Бризкун, Константин Александрович. Влияние рекомендательных актов международных организаций на развитие международно-правовых и внутригосударственных норм Российской Федерации

Краткое описание

2011

Автор научной работы:

Бризкун, Константин Александрович

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Москва

Код cпециальности ВАК:

12.00.10

Специальность:

Международное право; Европейское право

Количество cтраниц:

227

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Бризкун, Константин Александрович

Введение.
Глава 1 .Рекомендательные акты как самостоятельная форма принятия решениймеждународныхорганизаций.
§ 1. Понятие и природарекомендательныхактов, принимаемых международными организациями.
§ 2. Виды рекомендательныхактов, принимаемых международными организациями.
Глава 2. Особенности использования рекомендательных актов, принимаемых международными организациями, на международном ивнутригосударственномуровнях.
§ 1. Теоретические подходы к использованию рекомендательных актов, принимаемых международными организациями, в международном праве и национальном законодательстве.
§ 2. Значение использования положений рекомендательных актов для совершенствования российского законодательства.
§ 3. Механизм использования рекомендательных актов международныхорганизаций.
Глава 3.Влияниерекомендательных актов международных организаций наразвитиекомплекса норм, регулирующих права человека, трудовые отношения и охрану окружающей среды.
§ 1. Влияние рекомендательных актов международных организаций на развитие комплексамеждународно-правовыхи внутригосударственных в сфере защиты прав человека.
§ 2. Влияние рекомендательных актов международных организаций на развитие комплекса международно-правовых ивнутригосударственныхнорм в сфере трудовых отношений.
§ 3. Влияние рекомендательных актов международных организаций на развитие комплекса международно-правовых и внутригосударственных норм в сфере охраны окружающей среды.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Влияние рекомендательных актов международных организаций на развитие международно-правовых и внутригосударственных норм Российской Федерации"

См. подробнее: Международное право: учебник / отв. ред. Г.В.Игнатенко, О.И. Тиунов. - 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма: Инфра-М, 2010. - 784 с.
Особое значение рекомендательные акты международных организаций играют в развитии комплекса международно-правовых ивнутригосударственныхнорм, регулирующих сферу защиту прав человека, трудовые отношения и охрану окружающей среды. Указанная тенденция обусловлена общей заинтересованностью международного сообщества в решении указанных проблем, сложившейся практикой международного сотрудничества, особенностью соответствующих сфер, в которых «мягкие» формы сотрудничества оказываются в ряде случаев не менее действенными, чем нормы «твердого» права.
В настоящее время потенциал рекомендательных актов не используется в полной мере. В российском законодательстве отсутствуют механизмы, связанные с оценкой целесообразности использования рекомендательных актов международных организаций органами государственной власти. На практике это приводит к тому, что их использование остается наусмотрениеотдельных органов и должностных лиц и не носит системного характера.
При этом в доктрине международного права рекомендательные акты международных организаций часто относят к нормам международного права с определеннымиоговорками, что ведет к «размыванию» категорий «нормы международного права» и «положения рекомендательных актов международных организаций».
Исследование обозначенной тематики имеет важное значение как для теории, так и для практики международного права. Установление закономерностей взаимодействия рекомендательных актов с нормами международного ивнутригосударственногоправа как взаимосогласованных и взаимодействующих правовых комплексов позволяет углубить представления о развитии современного международного права и о его взаимодействии с нормами внутригосударственного права, а также о правовой природе международных организаций.
Цели и задачи диссертации. Целью работы является комплексный анализ влияния рекомендательных актов международных организаций на развитие международно-правовых и внутригосударственных норм Российской Федерации как взаимосогласованных и взаимодействующих правовых комплексов. Для достижения поставленной цели в рамках исследования ставятся следующие задачи:
- исследовать природу рекомендательных актов международных организаций как самостоятельной формы принятия решений международных организаций;
- выработать понятие рекомендательных актов международных организаций с учетом положений международных договоров и доктрины международного права; исследовать роль рекомендательных актов международных организаций в формировании международно-правовых обычаев и влияние рекомендательных актов международных организаций на международные договоры; подвергнуть анализу международно-правовые ивнутригосударственныенормы Российской Федерации на предмет отражения в них положений рекомендательных актов международных организаций; исследовать целесообразность и возможность создания механизма использования рекомендательных актов в российском законодательстве;
- исследовать закономерности использования рекомендательных актов международных организаций в комплексах норм, регулирующих отдельные области общественных отношений.
Для достижения перечисленных целей в диссертационном исследовании решаются следующие задачи:
- проводится анализ существующих научных подходов к исследованию проблематики рекомендательных актов международных организаций;
- осуществляется анализуставовмеждународных организаций на предметправомочиймеждународных организаций принимать акты, носящие рекомендательный характер;
- определяется соотношение понятий «рекомендательные акты международных организаций», «нормы международного права», «нормы «мягкого права», «международно-правовые стандарты»;
- анализируется место рекомендательных актов международных организаций в международной нормативной системе;
- проводится классификация рекомендательных актов международных организаций; выделяются характерные признаки рекомендательных актов международных организаций и проводится анализ их содержания; проводится исследование роли рекомендательных актов международных организаций в процессе формирования норм международного права и законодательства Российской Федерации, а также в процессеимплементациинорм международного права; исследуется существующая практика использования рекомендательных актов в российском законодательстве и проводится разработка механизма их использования органами государственной власти;
- осуществляется анализ особенностей применения рекомендательных актов международных организаций в комплексах норм, регулирующих отдельные общественные отношения.
Объект и предмет исследования. В качестве объекта исследования выступают общественные отношения, в которых раскрываются сущность, природа и особенности рекомендательных актов международных организаций, а также характерные черты их влияния на международное ивнутригосударственноеправо как взаимосогласованные и взаимодействующие правовые комплексы.
Предметом исследования являются рекомендательные акты, принимаемые международными организациями;уставымеждународных организаций, определяющие природу рекомендательных актов; нормы международного и внутригосударственного права, в которых отражены положения рекомендательных актов.
Степень научной разработанности темы. Хотя рекомендательные акты международных организаций являлись объектом анализа в современной науке международного права, проблематике влияния рекомендательных актов на развитие международно-правовых и внутригосударственных норм Российской Федерации не уделялось необходимое внимание в научных работах по международному праву российских и зарубежных ученых. В проводимых исследованиях освещались отдельные аспекты вопроса, преимущественно связанные с вопросом о возможности придания юридической силе резолюциям ГенеральнойАссамблеиООН либо в контексте использования рекомендаций международных организаций в целях совершенствования отдельных отраслей российского законодательства.
Определенным исключением является диссертация P.A.Колодкина«Международные рекомендательные нормы (на примере резолюций-рекомендаций Генеральной АссамблеиООН)» 1986 г., диссертация М.Ю. Велижаниной «Мягкое право»: его сущность и роль в регулировании международных отношений» 2007 г. и монография Ю.С. Безбородова «Международные модельные нормы» 2008 г. Высоко оценивая указанные работы, необходимо отметить, что диссертация P.C. Колодкина не была направлена на исследование вопросов влияния рекомендательных актов на развитие комплекса международно-правовых и внутригосударственных норм, и, соответственно, данные вопросы были затронуты в ней опосредованно. Кроме того, с момента написания диссертации в международно-правовой практике произошли существенные изменения, в частности, Российская Федерация стала участником международных организаций, действующих на постсоветском пространстве, которые выносят множество рекомендаций в ее адрес.
Необходимо отметить отсутствие единой методологии и понятийного аппарата к данной области исследования.
Теоретическую основу исследования составили работы российских и зарубежных ученых в различные исторические периоды. Автором изучены вопросы рекомендательных актов международных организаций, рассмотренные в дореволюционный период известными учеными: JI.A. Камаровским, Д.И.Каченовским, М.Н.Капустиным, Н.М. Коркуновым и др.
В советский и современный период общетеоретическим вопросам международного права и рекомендательных актов международных организаций посвящены научные работы Э.М.Аметистова, Б.М. Ашавского, Ю.С. Безбородова, Д.К.Бекяшева, К.А. Бекяшева, А.Г. Белых, Ю.А. Валетовой, М.Ю.Велижаниной, Г.М. Вельяминова, Б.В. Ганюшкина, Г.Р.Данелия, Г.М. Даниленко, О.Г. Зайцевой, Б.Л.Зимненко, С. А. Ивановой, Г.В.Игнатенко, А.Я. Капустина, В.А. Карташкина, A.A. Каширкиной, A.A.Ковалева, P.A. Колодкина, Н.Б. Крылова, A.B.Кузнецовой, М.В. Кучина, Р.А.Каламкаряна, Г.И.Курдюкова, Г.Н. Макаровой, Е.Г. Моисеева, В.И.Лафитского, И.И. Лукашука, О.Н. Малиновского, Г.М.Матюшкина, P.M. Мамедова, В.И. Маргиева, А.П.Мовчана, А.Н. Морозова, Г.И. Морозова, Э.С.Несмеяновой, Б.И. Осминина, М. Поточного, К.С.Родионова, А.Н. Талалаева, О.И. Тиунова, Ю.А.Тихомирова, Б.Р. Тузмухамедова, Г.И. Тункина, Е.Т.Усенко, H.A. Ушакова, C.B. Черниченко, Е. Шестаковой, Е.А.Шибаевой, Г.Г. Шинкарецкой, В. М.Шумилова.
Кроме того, в своем исследовании автор обращался к трудам ученых-юристов в области теории государства и права,конституционного, уголовного и экологического права. В их число входят С.А.Боголюбов, Н.С. Бондарь, В.П. Вареца, H.A.Власенко, Н.В. Витрук, И.С. Власов, Н.С.Волкова, Е.А.Высторобец, Ю.С. Горбунов, Д.Б. Горохов, М.Е.Глазкова, A.B. Гринева, Е.В. Гриценко, О.С.Колбасов, М.Н. Копылов, Л.В. Лазарева, М.Н.Марченко, A.B. Мицкевич, Ю.С. Решетов, Е.И.Спектор, Л.К. Терещенко, A.C. Тимошенко, Е.А.Юртаева, Т.Я. Хабриева, Е.А. Цветкова, Ю.С.Шемшученко, Б.С.Эбзеев.
Автор также использовал работы зарубежных ученых Х.Алвареса (J. Alvarez), А. Беттса (А. Betts), Б. Цзя, (Bing Bing Jia), А. Бойля (A. Boyle), H.
Джаявихрама, (N. Jayawickrama), Г. Кауфмана-Кохлера (G.Kaufmann-Kohler), П. Лоуренса (Р. Lawrence), Д. Шелтон (D. Shelton), Ю. Хабермаса.
В качестве методологической основы исследования были использованы общенаучные ичастнонаучныеметоды познания, которые включают в себя системный подход, формально-юридический метод, сравнительно-правовой метод, анализ, синтез, индукцию, дедукцию, аналогию, логический метод познания, исторический метод познания.
Нормативную и эмпирическую основу исследования составилиКонституцияРоссийской Федерации, общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации, нормативно-правовые акты Российской Федерации и других государств, решения Конституционного Суда Российской Федерации и Европейского Суда по правам человека, различные рекомендательные акты международных организаций.
Научная новизна диссертационного исследования. Научная новизна работы состоит в том, что в ней осуществлено комплексное исследование актуальных теоретических, а также научно-практических вопросов, связанных с влиянием рекомендательных актов международных организаций на развитие международно-правовых и внутригосударственных норм Российской Федерации как части формирующегося всемирного правового комплекса. В диссертации определена правовая природа рекомендательных актов международных организаций, предложено их понятие и проведена их классификация. С учетом положений юридической доктрины, а также анализа международно-правовых и внутригосударственных нормативно-правовых актов рассмотрены особенности и динамика процесса использования рекомендательных актов в процессе создания норм международного и внутригосударственного права.
Диссертантом выявленпробелв части регулирования использования рекомендательных актов органами государственной власти и предложен механизм их оценки и использования.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. Рекомендательные акты международных организаций представляют собой особую разновидность решений международных организаций, которые содержат преимущественно моральные или политические нормы, не являющиесяюридическиобязательными, обращенные к субъектам международного права. Рекомендация международной организации не порождает прав иобязанностейгосударства и может действовать только в пределах, определенных нормами международного права. Возможно выделить следующие признаки рекомендательных актов международных организаций: они являются особым видом решений международных организаций, принимаемых в пределах компетенции, установленнойучредительнымдокументом (уставом) организации, преимущественно адресуются государствам и международным организациям, представляют собой результат согласования воль государств, не содержат юридически обязательных норм, должны соответствовать нормам международного права, обычно выражают нормы морального и политического характера.
2. Рекомендательные акты международных организаций являются составной частью «мягкого права», под которым понимается совокупность международных норм, не носящих юридически обязательного характера. Использовать понятие «мягкое право» можно с определенной долей условности. В действительности, данное понятие не распространяется на юридически обязательные нормы и не подразумевает придания юридической силы рекомендательным актам. Нормы «мягкого права» не могут регулировать международные отношения в силу их особого,неправовогохарактера, а лишь оказывают содействие подлинному регулятору - нормам международного права.
3. Принятие рекомендательных актов является формой реализациинормотворческойфункции международных организаций наряду с принятием юридически обязательных норм. При этомправотворческаяфункция, ограниченная принятием и реализацией норм международного права, также входит внормотворческуюфункцию международных организаций, однако, не включает в себя принятие рекомендательных актов, поскольку в данном случае не создаются нормы права.
4. Рекомендательные нормы, содержащиеся в актах международных организаций, носят двойственный характер. С одной стороны, рекомендации являются решениями международной организации, принимаемыми в пределах ееправосубъектностив соответствии с ееуставом. С другой -рекомендательные акты международных организаций являются особой опосредованной формой согласования воль государств-участников организации наряду с нормами международного права.
5. Модельные акты являются разновидностью рекомендательных документов и не включают в себя международные договоры и иные источники международного права. Необходимо отличать модельные акты от рамочных договоров, имеющих схожее юридико-техническое оформление, но отличающиеся с точки зрения их юридической силы. В то время как модельные законы являются актами рекомендательного характера, рамочные договорывозлагаютна государства международно-правовые обязательства
6. Возможно множество критериев классификаций рекомендательных актов международных организаций. В частности, к таким критериям могут быть отнесены: характер международной организации, предмет и объект рекомендации, адресат рекомендации, наличие или отсутствиепредписаний.
В зависимости от критерия рекомендательные акты могут быть декларативными или содержащими конкретныепредписания, универсальными или региональными, подлежащими или не подлежащими в обязательном порядке рассмотрению государствами, адресованными государствам, органам международной организации или иным международным организациям, модельными или не являющимися модельными.
7. Использование рекомендательных актов международных актов имеет ряд особенностей, отличающих его от реализациимеждународноправовыхобязательств. Это обусловлено как природой рекомендательных актов, так и свойствами различных видов рекомендаций. Существуют как общие закономерности использования рекомендательных актов, так и особенности использования их отдельных видов.
Среди рекомендательных актов особый механизм использования характерен для модельных актов, отличающий его от применения остальных рекомендательных актов.
8. Использование рекомендательных актов может носить как прямой, так и косвенный характер. Прямое использование рекомендательных актов -использование государством положения рекомендательного акта без принятия на себя аналогичного международно-правового обязательства. Косвенное использование - использование положения рекомендации через принятие на себякорреспондирующегорекомендательному акту международно-правового обязательства. Реализуя свое международно-правовое обязательство во внутригосударственное законодательство, государство одновременно использует и положения соответствующего рекомендательного акта.
9. Особое значение использование рекомендательных актов для развития российского законодательства имеет в областях, в которых соответствующее международно-правовое регулирование не сложилось или не распространяется на Российскую Федерации, в частности, в сфере защиты персональных данных,противодействиюлегализации доходов, полученных преступным путем, а также в сфере борьбы с терроризмом.
10. Механизм использования положений рекомендательных актов международных организаций - система мер, предпринимаемых государствами и международными организациями в целях оценки целесообразности использования тех или иных положений, а также применения соответствующих положений. Данный механизм складывается из мер, предусмотренных уставом организации в целях реализации положений рекомендательных актов, а также из действий, самостоятельно предпринимаемых государством с целью оценки целесообразности использования тех или иных положений.
Теоретическая и практическая значимость. Теоретическая значимость исследования обусловлена тем, что автором сформулированы положения о природе рекомендательных актов и выработано их определение, определено их место в международной нормативной системе.
Приведено теоретическое обоснование положений об использовании рекомендательных актов международных организаций в процессе создания норм международного и внутригосударственного права.
Автором разработан и обоснован механизм использования рекомендательных актов органами государственной власти.
Положения и выводы, содержащиеся в настоящем диссертационном исследовании, могут быть использованы в целях совершенствования правовых актов РФ, регулирующих нормотворческую деятельность и международное сотрудничество органов государственной власти, в деятельности международных организаций и органовзаконодательнойи исполнительной власти государств, в дальнейших научных исследованиях по данной проблеме, в процессе преподавания курса международногопубличногоправа и спецкурсов по тематике права международных организаций.
Апробация результатов исследования. Диссертационное исследование выполнено в отделе международного публичного права Института законодательства и сравнительногоправоведенияпри Правительстве Российской Федерации. Диссертант выступал на заседаниях отдела международного публичного права с научными докладами по теме диссертации. Основные положения диссертации были представлены в качестве докладов в ходе работы Международной школы-практикума молодых ученых-юристов и конференций Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации. В частности, положения диссертации нашли отражение в докладе соискателя на V Международной школе-практикуме молодых ученых-юристов 26-28 мая
2010 года «Наследие юридической науки и современность», VI Международной школе-практикуме молодых ученых-юристов 26-28 мая
2011 года «Государство в меняющемся мире», на конференции «Российское законодательство в контексте сравнительного правоведения» 26 апреля 2010 года, на конференции «Проблемы эффективности российского законодательства» 4 мая 2011 года. Кроме того, основные положения диссертации отражены в публикациях автора.
Структура диссертации. Структурно диссертация состоит из введения, трех глав, включающих восемь параграфов, и заключения

Список литературы

Заключение диссертациипо теме "Международное право; Европейское право", Бризкун, Константин Александрович

Заключение
В международной нормативной системе большая часть норм носит рекомендательный характер, что связано с особенностями принятия решений международными организациями, необходимостью согласования воль их членов. Принятие рекомендательных актов позволяет государствам более гибко подходить к решению проблем и формулировать международные нормы, не беря на себя международно-правовые обязательства.
Рекомендательные акты международных организаций представляют собой особую разновидность решений международных организаций, которые содержат моральные или политические нормы, не являющиесяюридическиобязательными, обращенные к субъектам международного права. Рекомендации не должны противоречить международным договорам государств-членов организации и иным источникам международного права.
Вместе с тем, далеко не все моральные или политические нормы находят свое отражение в рекомендациях международных организациях. Как правило, рекомендации не отражают все нормы морали или политики, свойственные тому или иному обществу, профессиональным, религиозным или этническим группам.
Исследование рекомендательных актов как части международной нормативной системы показывает, что рекомендательные акты международных организаций оказывают существенное воздействие на комплекс международно-правовых ивнутригосударственныхнорм. Указанное влияние находит свое отражение в формировании международных обычаев и разработке международных договоров,кодификациии прогрессивном развитии международного права, использовании отдельных положений и правил юридической техники при создании нормвнутригосударственногозаконодательства. Государства используют положения, которые содержатся в рекомендациях международных организаций, для включения их положений в международные договоры или вовнутригосударственноезаконодательство.
В науке международного права намечается тенденция, которая признает за рекомендательными актами определенную юридическую силу. Указанная тенденция не является позитивной, поскольку включение всех актов международных организаций в круг источников международного права, в том числе вспомогательных, фактически приведет к стиранию граней между юридически обязательными и иными актами, к «размыванию» системы международного права. На практике это может привести к отрицанию природы норм международного права как результата согласования воль государств, изменению фундаментальных основ международного права, будет способствовать пересмотру подходов ксуверенитетугосударств.
Понятие «мягкое право», которое часто применяют к рекомендациям и иным явлениям международной нормативной системы, не носящим юридически обязательного характера, можно использовать с определенной доли условности. В действительности, данное понятие не распространяется на юридически обязательные нормы и не подразумевает придания юридической силы рекомендательным актам. Безусловно, ни один международный договор нельзя рассматривать в качестве «мягкого права», и тенденция на деюридизацию некоторых норм международного права является деструктивной. Тем не менее, понятие «мягкого права» представляется удобным для использования в качестве указания на совокупность различных международных норм, не носящих юридически обязательного характера.
Потребности международной практики Российской Федерации ведут к усилению роли особой разновидности рекомендательных актов - модельных законов. Их значение обусловлено тем, что государства заимствуют ряд положений и правил юридической техники из модельныхзаконодательныхактов.
Использование рекомендательных актов международных организаций имеет ряд особенностей, отличающих его отимплементациинорм международного права. Во-первых, использование рекомендательных актов обусловлено не принципомдобросовестногособлюдения международных обязательств, а принципом сотрудничества государств. Во-вторых, возможна как прямое использование рекомендаций международных организаций через воздержание илисовершениеопределенных действий государствами, так и косвенного, посредством включения положений рекомендательных актов в нормы международного права. В-третьих, в зависимости от вида рекомендательного акта будет отличаться порядок использования. Так, использование модельных законов или осуществляется посредством внесения изменений в законодательство государств, в то время как реализациядекларацийсвязана с определенными действиями государства на международной арене и не всегда связана с принятием соответствующего внутригосударственного акта.
В настоящее время потенциал рекомендательных актов не используется в полной мере. В российском законодательстве отсутствуют механизмы, связанные с оценкой целесообразности использования рекомендательных актов международных организаций органами государственной власти. На практике это приводит к тому, что их использование остается наусмотрениеотдельных органов и должностных лиц и не носит системного характера.
Для совершенствования механизма использования рекомендательных актов необходимо четкое разделение компетенции органов государственной власти в части использования и определение органа, ответственного за инициирование процедуры использования.
Одним из правовых механизмов, способствующем повышению эффективности использования рекомендательных актов и развития ее механизма, может выступить мониторингвынесениярекомендаций в адрес Российской Федерации, а также их использовании в российском законодательств. По нашему мнению, мониторинг рекомендательных актов должен стать наиболее значимой частью механизма использования рекомендательных актов.
Представляется, что мониторинг рекомендательных актов имеет определенное сходство с правовым мониторингом, хотя не является тождественным ему.
Развитие науки и общества обуславливают появление сфер, имеющих существенное значение для технического прогресса, но слабо поддающихся международно-правовому регулированию. Подобные тенденции характерны, в частности, для области высоких технологий, включая сеть «Интернет». Представляется, что большую роль в развитии данных отраслей будут играть рекомендации международных организаций и иных актов мягкого права.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Бризкун, Константин Александрович, 2011 год

1. Список источников на русском языке.
2.КонституцияРоссийской Федерации от 12.12.1993 с изм. от 30.12.2008 // Собрание законодательства РФ, 26.01.2009, N 4, ст. 445.
3.Декларацияосновных принципов правосудия для жертвпреступленийи злоупотреблений властью. Принята резолюцией 40/34 ГенеральнойАссамблеиот 29 ноября 1985 года // web-сайт.: http://www.un.Org/m/documents/decl conv/declarations/power.shtml.
4. Декларация о мерах по ликвидации международного терроризма Принята резолюцией 49/60 Генеральной Ассамблеи от 9 декабря 1994 года // Действующее международное право. Т. 3.- М.: Московский независимый институт международного права, 1997. С. 90 94.
5. Декларация о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии сУставомООН от 24 октября 1970. // Международноепубличноеправо. Сборник документов. Т. 1.- М.: БЕК, 1996. С. 2 8.
6. Декларация Организации Объединенных Наций о ликвидации всех форм расовой дискриминации. Принята резолюцией 1904
7. XVIII) Генеральной АссамблеиООНот 20 ноября 1963 года // web-сайт.:http://www.un.org/ru/documents/decl сопу/скскгайот/г! 8 1904.5Ы:т1.
8. ДекларацияМОТ«Об основополагающих принципах и правах в сфере труда»// 1998 г. Российская газета. 1998. 16 декабря.
9. Декларация относительно целей и задач Международной организации труда // Сборник действующих договоров,соглашенийи конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. XVI.- М., 1957.
10. Декларация о предоставлении независимости колониальным странам и народам (принята резолюцией 1514 (XV) Генеральной Ассамблеи ООН от 14.12.1960) // web-сайт.:http://www.un.org/ru/docLnnents/declconv/declarations/colonial.shtinl.
11. Договор о принципах деятельности государств по исследованию и использованию космического пространства, включая Луну и другие небесные тела от 10.12.1966 //ВедомостиВС СССР. 1 ноября 1967 г. N 44. Ст. 588.
12.Венскаяконвенция о праве международных договоров // Ведомости ВССССР, 10.09.1986, N 37, ст. 772.
13. Всеобщая декларация прав исвободчеловека: принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948.//Российская газета. 1995. 5 апреля.
14. ГражданскийкодексРеспублики Беларусь от 07.12.1998 № 218-3 // web-сайт.: http://www.pravo■by/webnpa/text.asp?rn=hk9800218.
15. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от3011.1994 N 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, № 32, ст. 3301.
16. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 29.01.1996, N 5, ст. 410.
17. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от2611.2001 N 146-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 03.12.2001, N 49, ст. 4552.
18. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 N 230-ФЭ // Собрание законодательства РФ, 25.12.2006, N 52 (1 ч.), ст. 5496.
19. Договор об учреждении Евразийского экономического сообщества от 10.10.2000 // Собрание законодательства РФ, 18.02.2002, N 7, ст. 632.
20. Кодекс поведениядолжностныхлиц по поддержанию правопорядка Принят резолюцией 34/169 Генеральной Ассамблеи ООН от 17.12. 1979 // Международная защита прав и свобод человека. Сборник документов.- М.: Юридическая литература, 1990. С. 319 325.
21.КонвенцияМОТ № 132 «Об оплачиваемых учебных отпусках» // Сборник действующих договоров, соглашений иконвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. XIX.- М., 1960. С. 235 240.
22. Конвенция N 103 Международной организации труда «Относительно охраны материнства (пересмотренная в 1952 году)» // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. XIX.- М., 1960. С. 302 309.
23. Конвенция оМежпарламентскойАссамблеи Содружества Независимых Государств от 26.05.1995 // Собрание законодательства РФ. 9 декабря 1996 г. N 50. Ст. 5611.
24. Конвенция Содружества Независимых Государств о правах и основныхсвободах1995 года // Собрание законодательства РФ. 29 марта 1999 г. N 13. ст. 1489.
25. Конвенция оЕдинообразномЗаконе о переводном и простом векселе от 07.06.1930. // Собрание Законов, 1937, Отд. II, N 18, ст. 108.
26. Международныйпакто гражданских и политических правах //Бюллетеньверховного суда Российской Федерации N 12, 1994. С.5-11.
27. Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах // Бюллетеньверховногосуда Российской Федерации N 12, 1994. с. 1-5.
28. Модельный Гражданский кодекс для государств участников Содружества Независимых Государств (часть первая) от 29.10.1994 // Информационный бюллетеньМПАСНГ, 1995, № 6, приложение.
29. Модельный Гражданский кодекс для государств участников Содружества Независимых Государств (часть вторая: раздел 4. Отдельные виды обязательств) // Информационный бюллетень, 1995, № 8, приложение.
30. Модельный гражданский кодекс для государств участников Содружества Независимых Государств (часть третья) // Информационный бюллетень, 1996, № 10, приложение.
31. Модельный законСНГ«О борьбе с терроризмом» от 08.12.1998 // Информационный бюллетень.МежпарламентскаяАссамблея государств-участников Содружества Независимых Государств. 1999. № 20. С. 103 111.
32. Модельный закон СНГ о персональных данных от 16.10.1999 // Информационный бюллетень. МежпарламентскаяАссамблеягосударств участников Содружества Независимых Государств. 2000. №23. С. 315 - 326.
33. Модельный закон СНГ об информатизации, информации и защите информации от 18.11.2005 // Информационный бюллетень. Межпарламентская Ассамблея государств-участников Содружества Независимых Государств. 2006. № 37. с. 188 222.
34. Модельный закон СНГ об электронной торговле от 25.11.2008 // Информационный бюллетень. Межпарламентская Ассамблеягосударств-участников Содружества Независимых Государств. 2009. № 43. С. 268 293.
35.ПостановлениеКонституционного Суда РФ от 22.03.2007 № 4-П «Поделуо проверке конституционности положения части первойстатьи15 Федерального закона «О бюджете Фонда социального страхования
36. Российской Федерации на 2002 год» в связи сжалобойгражданки Т.А. Баныкиной» // Собрание законодательства РФ, 02.04.2007, N 14, ст. 1742.
37. Постановление Правительства РФ № 321 от 30.06.2004 «Об утверждении Положения о Министерстве здравоохранения и социального развития Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 12.07.2004, N 28, ст. 2898.
38. Постановление Правительства РФ от 20.07.2011 № 590 «О Министерстве культуры Российской Федерации» (вместе с «Положением о Министерстве культуры Российской Федерации») // Собрание законодательства РФ, 01.08.2011, N 31, ст. 4758.
39. Постановление Правительства РФ от 29.05.2008 № 404 «О Министерстве природных ресурсов и экологии Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 02.06.2008, N 22, ст. 2581.
40. Постановление Правительства РФ от 29.05.2008 № 408 «О Министерстве спорта, туризма и молодежной политики Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 02.06.2008, N 22, ст. 2585.
41. Постановление Правительства РФ от 05.06.2008 № 438 «О Министерстве промышленности и торговли Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 16.06.2008, N 24, ст. 2868.
42. ПостановлениеЦИКи СНК СССР от 07.08.1937 № 104/1341 «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» // Собрание законов и распоряжений Рабоче Крестьянского Правительства СССР, 21.08.1937, N 52, ст. 221.
43. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН 56/589 от 12.12. 2001 «Ответственность государств за международно-противоправныедеяния», web-сайт.: http://daccess-ddsny.un.org/doc/UNPOC/GEN/N01/477/99/PDF/N0147799.pdf7QpenElemen t.
44. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН A/RES/2444 (XXIII) от 19.12.1968 «Уважение прав человека в период вооруженных конфликтов// web-сайт.:http://www.un.org/ru/documents/ods.asp?m=A/RES/2444(XXIIIN).
45. РезолюцияЭКОСОСот 27 июля 2006 года «Укрепление основных принципов поведениясудей2006/23» // E/2006/INF/2/Add. 1.
46. Резолюция 1617 (2005),принятая Советом Безопасности на его 5244-м заседании 29 июля 2005 года // web-сайт.: http://www.un.org/russian/documen/scresol/res2005/resl617.htm.
47. Рекомендации по гармонизации законодательства государств-членов ЕврАзЭС в области экологическойэкспертизыот 06.04.2010// web-сайт.: http://www.ipaeurasec.org/docsdown/rec eco expert.pdf.
48. Рекомендации по гармонизации законодательства государств членов ЕврАзЭС о телекоммуникациях от 25.11.2008 // web-сайт.: http://www.ipaeurasec.org/docsdown/recom telecoin.pdf.
49. Рекомендации Межпарламентской Ассамблеи ЕврАзЭС в области предотвращениянезаконноймиграции от 15.11.2006. // web-сайт.: http://www.ipaeurasec.org/docsdown/recom ill migrant.pdf.
50. Рекомендация Межпарламентской Ассамблеи государств-участников СНГ «Озаконодательномобеспечении регулирования миграционных процессов в государствах участниках» СНГ от 31.10.2007 // web-сайт.: http://www.iacis.ru/html/?id=22&pag=686&nid=3.
51. Рекомендации Межпарламентской Ассамблеи государств-участников СНГ «О защите детства в государствах-участниках Содружества Независимых Государств» от 08.12.1998 // web-сайт.: http://www.iacis.ru/html/?id=22&pag^l98&nid::=3
52. Рекомендация Совета Европы 1704 (2005) «Референдумы: на пути к выработке передовой практики в Европе» // web-сайт.: http://www.coe.int/tyr/parHamentary assembly/%5Brussian documents%5D /%5B2005%5D/%5BApr2005%5D/Recl 704 rus.asp#TopOfPage.
53. Рекомендация Совета Европы № 1855 (2009) «Регулирование визуальных медиа-услуг // web-сайт.:http://www.coe.int/T/r/Parliamentary Assembly/%5 В Russian documents% 5D/%5B2009%5D/%5bJan2009%5d/Recl855 rus.asp#P4 82#P4 82.
54. Рекомендация Совета Европы 2010 г. № 1936 «Права человека и бизнес» // web-сайт.:http://www.coe.int/t/r/parliamentaryassembly/%5Brussian с1оситеп!5%5Р /%5В2010%5Р/%5В0^2010%5Р/Яес 1936 пю.аБр.
55. Рекомендация Совета Европы 2010 № 1928 «Демократия в Европе: кризис и перспективы» // web-сайт.:http://www.coe.тМг/рагЦатегйагу а55етЫу/%5Вгт51ап ёоситеп15%5Р /%5В2010%5Р/%5В 1ип2010%5Р/Яес 1928 гиБ.юр.
56. Рекомендация Международной организации труда «Об обеспечении дохода» № 67 //Конвенциии рекомендации, принятые Международной конференцией труда. 1919 1956. Т. I.- Женева: Международное бюро труда, 1991. С. 591 -612.
57. Рекомендация МОТ 1946 г. № 80 «Об ограничении ночного труда детей и подростков на непромышленных работах» // Конвенции и рекомендации, принятые Международной конференцией труда. 1919 -1956. Т. I.- Женева: Международное бюро труда, 1991. С. 784 787.
58. Рекомендация МОТ 1964 г. № 121 «О пособиях в случая производственного травматизма» // Конвенции и рекомендации, принятые Международной конференцией труда. 1957 1990. Т. Н.Женева: Международное бюро труда, 1991. С. 1424 - 1427.
59. Рекомендация МОТ № 148 «Об оплачиваемых учебных отпусках». Конвенции и рекомендации, принятые Международной конференцией труда. 1957 1990. Т. II.- Женева: Международное бюро труда, 1991. С. 1731 - 1735.
60. Специальные рекомендации ФАТФ по борьбе с финансированием терроризма // web-сайт.: http://archive.fedsfm.ru/files/9special.pdf.
61.УставМеждународного агентства по атомной энергетики от 23.10.1956 web-сайт.: // http://www.iaea.org/About/statute rus.pdf.
62. Устав Международной организация труда и Регламент Международной конференции труда.- Женева: Международное бюро труда, 1996. С. 5 -23.
63. Устав Организации Объединенных Наций // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. XII.- М., 1956. С. 14 47.
64. Устав Содружества Независимых Государств от 22.01.1993 // Бюллетень международных договоров, № 1, 1994.
65. Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 // Собрание законодательства РФ, 08.01.2001, N 2, ст. 163.
66. Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года. Утверждена распоряжением правительства РФ от 17.11.2008 № 1662-р // Собрание законодательства РФ, 24.11.2008, N 47, ст. 5489.
67. Постановление Правительства РФ от 15.05.2010 № 337 «О Министерстве образования и науки Российской Федерации» (вместе с «Положением о Министерстве образования и науки Российской Федерации») // Собрание законодательства РФ, 24.05.2010, N 21, ст. 2603.
68.УказПрезидента Российской Федерации от 20.05.2011 № 657 «О мониторингеправопримененияв Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 23.05.2011, N 21, ст. 2930.
69. УказПрезидентаРФ от 13.10.2004 N 1313 «Вопросы МинистерстваюстицииРоссийской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 18.10.2004, N42, ст. 4108.
70. Федеральный закон от 06.10.2003 N 131-Ф3 «Об общих принципах организации местногосамоуправленияв Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 06.10.2003, N 40, ст. 3822.
71. Федеральный закон от 11.03.1997 № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» // Собрание законодательства РФ, 17.03.1997, № 11, ст. 1238
72. Федеральный закон «О высшем и послевузовском профессиональном образовании» от 22.08.1996 № 125-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 26.08.1996, N 35, ст. 4135.
73. Федеральный закон от 10.12.2003 N 173-Ф3 «О валютном регулировании и валютном контроле» // Собрание законодательства РФ, 15.12.2003, N 50, ст. 4859.
74. Федеральный закон «О государственной гражданской службе Российской Федерации» от 27.07.2004 № 79-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 02.08.2004, N 31, ст. 3215.
75. Федеральный закон «О международных договорах Российской Федерации» от 15.07.1995 № 101-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 17.07.1995, N29, ст. 2757.
76. Федеральный закон «О системе государственной службы Российской Федерации» от 27.05.2003 N 58-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 02.06.2003, N 22, ст. 2063.
77. Федеральный закон «О СчетнойпалатеРоссийской Федерации» от 11.01.1995 N 4-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 16.01.1995, N 3, ст. 167.
78. Федеральный закон от 07.08.2001 N 115-ФЗ «Опротиводействиилегализации (отмыванию) доходов, полученныхпреступнымпутем, и финансированию терроризма» // Собрание законодательства РФ, 13.08.2001, N33 (часть I), ст. 3418.
79. Федеральный закон от 06.03.2006 № 35-Ф3 «О противодействии терроризму» // Собрание законодательства РФ, 13.03.2006, N 11, ст. 1146.
80. Федеральный закон от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» // Собрание законодательства РФ, 31.07.2006, N 31 (1 ч.), ст. 3451.
81. Федеральныйконституционныйзакон от 21.07.1994 № 1 -ФКЗ«О Конституционном Суде Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 25.07.1994, N 13, ст. 1447.
82.Цившьнийкодекс УкраУни // Вщомост1Верховно!" Ради Укра'ши (ВВР), 2003, NN 40-44, ст.356.
83. Список литературы на русском языке
84.АметистовЭ. М. Международное право и труд: Факторыимплементациимеждународных норм о труде. М.: Международные отношения, 1982. - 272 с.
85. Актуальные проблемы деятельности международных организаций: Теория и практика. Под ред. Г.И.Морозова. М.: Международные отношения, 1982. 352 с.
86.БезбородоеЮ.С. Международные модельные нормы. М.:ВолтерсКлувер, 2008. 152 с.
87.БезбородовЮ.С. Концепция «мягкого права» в доктрине и структуре международного права/Российский юридический журнал, № 4, 2004. С.69-74.
88.БезбородовЮ.С. Рамочные конвенции Совета Европы как акты, содержащие модельные нормы/Российский юридический журнал, № 4, 2002. С.151-155.
89.БекяшевД. К. Международное трудовое право: учебное пособие. М.: ТКВелби, Проспект, 2008. 336 с.
90.БелыхА.Г. Нормы международного и национального права в условиях интеграции // Юридический мир, 2007, № 5 С. 72-76.
91.БеляеваЛ.И. Международные стандарты, касающиесяпредупрежденияпреступности несовершеннолетних // Вопросыювенальной юстиции, 2008, № 2 // Справочно-правовая система Консультант +.
92.БоголюбовС.А. Эколого-правовые приоритеты. М.: ИД «Юриспруденция», 2010. 18 с.
93.БондарьН.С. Конвенционная юрисдикция Европейского суда по правам человека в соотношении с компетенциейКонституционногоСуда РФ// Журнал российского права, 2006. N 6. С. 113-127.
94. Бризкун К.А. О видах рекомендательных актов международных организаций и формах их влияния на национальное законодательство // Журнал российского права. 2010. N 8. С. 111 119.
95. Бризкун К.А. О механизме имплементации рекомендательных актов международных организаций вовнутригосударственноезаконодательство // Журнал российского права.2011. №11. С. 119-127.
96.ВалетоваЮ.А. Роль ФАО в обеспечении международной продовольственной безопасности/Актуальные проблемы российского права, № 2, 2007. с. 475-482.
97.ВарецаВ.П. Влияние международного права на формирование российского законодательства в сфере использования водных ресурсов // Общество и право. 2009. N 4. с. 268 275.
98.ВельяминовГ.М. Правовое регулирование международной торговли. М.: 1971. 240 с.
99.ВелижанинаМ.Ю. «Мягкое право»: его сущность и роль в регулировании международных отношений. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М.2007. -30 с.
100.ВитрукH.B. Виды производств вКонституционномСуде Российской Федерации // Журнал конституционногоправосудия. 2009. N6. С. 11 17.
101.ВитушкинВ.А. Определения Конституционного Суда Российской Федерации: особенности юридической природы. М.: НОРМА, 2005. 144 с.
102. Владимиров В. Международная организация труда. М.: Издательство Института международных отношений, 1959. 103 с.
103. Власенко Н.А,ГриневаA.B. Судебные правовые позиции: основы теории. М.: Юриспруденция, 2009. - 168 с.
104.ВолковаН.С., Хабриева Т.Я. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации ипарламент. М.: Норма, 2005.- 176 с.
105.ВострецоваO.A. Конвенции и рекомендации МОТ как источники международного трудового права. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М.: 2006. 24 с.
106.ВысторобецЕ.А. Экологическое право мотивации в международном сотрудничестве. М.: Наука, 2006. - 383 с.
107.ГороховД.Б., Глазкова М.Е. Организация правового мониторинга в системе федеральных органовисполнительнойвласти // Журнал российского права,2008, № 4. С. 17-29.
108.ГороховД.Б. Правовой мониторинг как приоритетное направление науки и государственной политики/Адвокат, 2008, № 11.-С. 113-120.
109.ГороховД.Б. Правовой мониторинг: концепция, направления институализации, состояние законодательства и перспективы // Законодательство и экономика, 2009, N 7. С.38-50.
110.ГороховД.Б., Спектор Е.И., Глазкова М.Е. Правовой мониторинг: концепция и организация/Журнал российского права, 2007. № 5. -С. 25-38.
111. Границы правового регулирования: Научно-практическое пособие/ Отв.ред. И.В.Плюгина, Е.В.Черепанова; Институт законодательства и сравнительногоправоведенияпри Правительстве РФ. М.: ИД «Юриспруденция», 2011. 184 с.
112.ГорбуновЮ.С. Терроризм и правовое регулированиепротиводействияему. Монография. М.: Молодая гвардия, 2008. 460 с.
113.ДанелияГ.Р. Мягкое право в системе правового регулирования Второй опоры Европейского союза // Международное публичное и частное право. 2006, № 6. С. 5-8.
114.ДаниленкоГ.М. Обычай в современном международном праве. -М.: Наука, 1988.- 192 с.
115.ДикусарО.В. Роль и место ООН в охране окружающей среды // / Законодательство и экономика, 2006, N 10 //Справочно-правовая система Консультант +.
116.ЕсинИ.В. Роль актов международных конференций в становлении регулирования оборота химических веществ // Международное публичное и частное право. 2010. N1. с. 14 17.
117.ЗайцеваО.Г. Международные межправительственные организации. М.: Наука, 1983. 167 с.
118.ЗайцеваО.Г. Международные организации: принятие решений. М.: «Наука». Главная редакция восточной литературы. 1989. 160 с.
119.Законотворчествов Российской Федерации (научно-практическое и учебное пособие). Под ред. A.C. Пиголкина.М.: Формула права, 2000. 608 с.
120.ЗимненкоБ.Л. Международное право и правовая система Российской Федерации. Общая часть: Курс лекций. М.: Российская академия правосудия;Статут, 2010. 416 с.
121.ЗимненкоБ.Л. О применении норм международного права судами общейюрисдикции: Справочное пособие. М.: Статут, РАП, 2005.-539 с.
122.ИвановС. А. Проблемы международного регулирования труда. М.: Наука, 1964.-343 с.
123.ИгнатенкоГ.В. Российское нормотворчество в механизме имплементации международного гуманитарного права/Российский юридический журнал, 2004, № 3. С. 68-74.
124.ИгнатенкоГ.В. Судебное применение международно-правовых норм: очерк деятельности Верховного Суда Российской Федерации/ Журнал российского права, 2008, N 1. С. 96-105
125. Институты финансового права/ Под редакцией д.ю.н., профессора Н.М.Казанцева. М.:ИЗиСП. - М.: ИД Юриспруденция», 2009. - 512 е.;
126.КаламкарянP.A. Кодификация международного права и современный миропорядок. М.: Наука, 2008. - 274 с.
127.КамаровскийЛ.А. О международном суде. М.: Зерцало, 2007. -488 с.
128.КапустинА.Я. Международные организации в глобализирующемся мире: Монография. М.:РУДН, 2010. 320 с.
129.КапустинА.Я. Некоторые вопросы методологии исследования категории «глобальное гражданское общество» в международном праве//Правоведение, 2010, № 1. С. 71-83.
130.КарташкинВ.А. Всеобщая декларация прав человека и развитиеправозащитногомеханизма ООН // Юрист-международник, 2008, N 2. -С. 4-14.
131.КарташкинВ. А., Пожидаева М. В.Пактыо правах человека и реформирование правозащитного механизма ООНУ/Юрист-международник, 2006. № 3. С. 2-19.
132.КаширкинаA.A., Морозов. Динамика интеграции государств-участников Евразийского экономического сообщества/Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. № 1.2010. С. 113-121.
133.КаширкинаA.A., Морозов А.Н. Новые границы соотношения международного и национального права как результат сотрудничества государств попротиводействиютерроризму // Известия высших учебных заведений. Правоведение.2010. № 1. С. 143-152.
134.КаширкинаA.A. Морозов А.Н. Правовые аспекты интеграции на постсоветском пространстве в рамках ЕврАзЭС: проблемы и перспективы//Журнал российского права. 2010. № 2. С. 91-103.
135.КашлачО.В. Нормы «мягкого» права: понятие и признаки // Журнал международного права и международных отношений 2006, № 2 // web-сайт.:http://evolutio.info/index.php?option=comcontent&task=view&id=l 0101.emid=176.
136.КовалевA.A. Международное экономическое право и правовое регулирование международной экономической деятельности. Учебное пособие. М.: Научная книга, 2007. 432 с.
137.КолбасовО.С. Международно-правовая охрана окружающей среды. М: Международные отношения, 1982. - С.214.
138.КолбасовО.С.Охрана природы // Экологическое право, 2007. N 6. -С. 10-15.
139.КолодкинP.A. Критика концепции «мягкого права» // Советское государство и право. № 12. 1985. С. 95-99.
140.КолодкинP.A. Международные рекомендательные нормы (на примере резолюций-рекомендаций Генеральной Ассамблеи ООН). Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М.-.1986. 24 с.
141.Конституционныеправа и свободы человека игражданинав Российской Федерации: учебник для вузов / Под ред. д.ю.н., проф. О.И.Тиунова. М.: Норма, 2005. - 608 с.
142. Концепции развития российского законодательства. Под редакцией Т.Я.Хабриевой, Ю.А. Тихомирова М.: Эксмо, 2010.-736 с.
143.КопыловМ.Н. К вопросу об эффективности норм «мягкого» международного экологического права // Экологическое право, 2006, N 6.-С.30-33.
144.КрыловН.Б. Правотворческая деятельность международных организаций. М.: Наука, 1988. 170 с.
145.КузнецоваA.B. Нормотворческая деятельность Генеральной Ассамблеи ООН // Право и политика // 2007. № 6. С. 54-59.
146.КучинМ.В. Права человека и проблема применения в Российской Федерации прецедентного права Совета Европы//Российский юридический журнал, № 4. 1998. -С.83-85.
147.КурдюковГ.И., Макарова Г.Н. Роль организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ/СБСЕ) в развитии мирового политического процесса на рубеже XXI века: Учебное пособие. -Казань:ЗАО«Новое знание», 2008. 132 с.
148. Курс международного права. В 7 т. Т.1 Понятие, предмет и система международного права /БаскинЮ.А., Крылов Н.Б., Левин Д.Б. и др. М.: Наука, 1989. - 360 с.
149. Курс международного права.В 7 т. Т.6. Отрасли международного права (АрцибасовИ.Н., Лукашук И.И., Ашавский Б.М. и др.). М.: Наука, 1992.-312 с.
150.ЛазаревЛ.В. Правовые позиции Конституционного Суда России. 2-е изд., доп. М.: Формула права, 2008. 688 с.
151.ЛукашукИ.И. Нормы международного права в международной нормативной системе. М.: Издательство «Спарк», 1997. 322 с.
152.ЛукашукИ.И. Право международной ответственности. М.:Волтерс Клувер, 2004. 404 с.
153.ЛукашукИ.И. Применение норм международного права в свете федерального закона о международных договорах России/Российский юридический журнал, № 4. 1996. С.46-54.
154.ЛукашукИ.И. Современное право международных договоров. В 2 т. Том I. Заключение международных договоров. М.:ВолтерсКлувер, 2004. 658 с.
155.ЛукашукИ.И., Шинкарецкая Г.Г. Международное право. Элементарный курс. М.:Юристъ, 2000. - 216 с.
156.МалиновскийО.Н. Нормы актов межгосударственных организаций о правах человека в международной нормативной системе // Международное публичное и частное право. 2009. N 5. С. 26-29.
157.МалиновскийО.Н. Реализация норм международного права в правовой системе России: общий обзор некоторых актуальных проблем/Актуальные проблемы российского права, № 3, 2008. С. 479-486.
158.МарченкоМ.Н. Проблемы теории государства и права: Учебник. М. ¡Проспект,2001, 760 с.
159. Международное право // Вольфганг Граф Вицтум и др.; пер с нем. М.: Инфотропик медиа, 2011. 992 с.
160. Международное право и национальное законодательство. М.:Эксмо, 2009.-704 с.
161. Международное право и советское законодательство. Казань: Издательство Казанского университета, 1991. 157 с.
162. Международное право. Конспект лекций ординарного профессора М. Капустина/ Золотой фонд российской науки международного права. Т. 1. М.: Международные отношения, 2007. -С. 167-247.
163. Международное право.Особеннаячасть: учебник для вузов /АндреевМ.В., Бирюков П.Н., Валеев P.M. и др.; отв. ред.ВалеевP.M.,
164.КурдюковГ.И. M.: Статут, 2010 // Справочно-правовая система Консультант +.
165. Международное право: учебник/под. общ. ред. А.Я. Капустина. -М.: Гардарики, 2008. 617 с.
166. Международное право: Учебник/Под ред. Н.Т.Блатовой, JI.A. Моджорян. М.:Юрид.лит., 1979. - 584 с.
167. Международное право: учебник / отв. ред. Г.В. Игнатенко и О.И.Тиунов. 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма: Инфра-М, 2010. - 784 с.
168. Международное публичное право: учеб./АнуфриеваЛ.П., Бекяшев К.А., Моисеев Е.Г.,УстиновВ.В. и др.; отв.ред. К.А.Бекяшев 5.-е. изд., перераб. и доп. - М.:Проспект, 2010. - 1008 с.
169. Международное уголовное право. Учебн.пособие / Под.общ. ред.В.Н.Кудрявцева.2-е.изд.перераб. и доп. -М.:Наука, 1999. 264 с.
170.МаргиевВ.И. К вопросу озаконодательнойдеятельности международных организаций/Российский юридический журнал, № 4, 1998. С.140-152.
171.МарочкинС.Ю. Действие и реализация норм международного права в правовой системе Российской Федераци