ПРАВО НАРОДА НА САМООПРЕДЕЛЕНИЕ И ПРАКТИКА ЕГО ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ В СОВРЕМЕННЫЙ ПЕРИОД

Краткое описание

СОДЕРЖАНИЕ
стр.
ВСТУПЛЕНИЕ……………………………………………………………… 3
РАЗДЕЛ 1. Становление и развитие принципа равноправия и самоопределения народов в международном праве
1.1. Самоопределение народов в контексте европейских и американской
революций ХVI-XVIII веков………………………………………………..11
1.2. Концепция национальности как объективного права
наций на независимость……………………………………………………..23
1.3. Право наций на самоопределение в контексте Версальского договора 1919 г. и практики Лиги Наций………………………………………………………..31
1.4. Устав ООН как основа для установления и развития универсальных начал права народа на самоопределение…………………………………………………57

РАЗДЕЛ 2. Содержание права народов на самоопределение как права всех народов
2. 1. Характеристика элементов права народов на самоопределение…….72
2.2. Взаимосвязь принципа права народов на самоопределение с другими принципами международного права………………………………………..96
2.3. Перспективы развития права народов на самоопределение………….115

РАЗДЕЛ 3. Особенности осуществления права народа Палестины на самоопределение в условиях мирного урегулирования проблемы Ближнего Востока
3.1. Признание права народа Палестины на самоопределение в резолюциях Генеральной Ассамблеи и Совета Безопасности ООН…………………….129
3.2. Особенности международно-правового статуса Организации Освобождения Палестины как единственного законного представителя палестинского народа………………………………………………………………………….149
3.3. Характеристика договорных отношений Организации Освобождения Палестины с Израилем…………………………………………………………………….162
ВЫВОДЫ……………………………………………………………………...179
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ………………………….184
ВСТУПЛЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Принцип равноправия и самоопределения народов принадлежит к числу основных принципов международного права в соответствии с Уставом ООН (п.2 ст.1), составляя, таким образом, одно из важнейших начал современного международного права и международного правопорядка в целом. Его значение определяется, прежде всего, той огромной ролью, которую он играет в поддержании мира и безопасности во всём мире. Предотвращение и устранение угрозы миру, улаживание международных споров, которые могут привести к нарушению мира, нередко связано с осуществлением данного принципа.
Существует разнообразная международно-правовая практика применения принципа самоопределения народов органами Организации Объединённых Наций - Генеральной Ассамблеей и Советом Безопасности к различным международным ситуациям. Она касалась не только разрешения колониальных и сходных с ними ситуаций, но и других случаев, которые могут возникнуть в пределах территории существующих государств и приобрести международное значение. Так, только в последнее время на основе права на самоопределение два немецкие государства объединились в единое государство. Право на самоопределение было использовано также югославскими и советскими республиками в процессе распада СФРЮ и СССР. В Декларации о государственном суверенитете Украины от 16 мая 1990 г. провозглашается: “Украинская ССР как суверенное национальное государство развивается в существующих границах на основе осуществления украинской нацией своего неотъемлемого права на самоопределение”. Этот же принцип был положен и в основу Акта независимости Украины от 24 августа 1991 г., в котором провозглашено, что, “продолжая тысячелетнюю традицию государственности в Украине, исходя из права на самоопределение, предусмотренного Уставом ООН и другими международно-правовыми документами, Верховный Совет торжественно провозглашает независимость Украины и создание самостоятельного украинского государства – Украины”.
В тоже время, несмотря на то, что Устав ООН закрепил право на самоопределение в качестве позитивной нормы международного права, в практике и доктрине не прекращаются дебаты вокруг содержания и допустимого предела применения этого права, исходя из всеобъемлющей формулы, согласно которой принцип самоопределения является правом всех народов, и это право в современном понимании возлагает на государство обязанность уважать это право в соответствии с положениями Устава ООН и других актов кодификации этого принципа.
Таким образом, исследование правовой природы и права на самоопределение народов и практики его применения является одной из важнейших проблем современной науки международного права. Эта проблема имеет многоаспектный характер, и она важна прежде всего как с точки зрения установления содержания всех правовых элементов этого права, так и с точки зрения их применения к конкретным международным фактам и обстоятельствам.
Существует достаточно большая литература, посвящённая различным аспектам права на самоопределение народов. Это вопросы, касающиеся юридического статуса самоопределения, условий самоопределения и компетенции органов ООН, характеристики в международном праве субъектов права на самоопределение, определения процедурных аспектов осуществления этого права и других. Однако эти вопросы, особенно в свете практики последних десятилетий, рассматривались главным образом представителями западной науки международного права, и значительно меньше украинской наукой и наукой других стран Содружества Независимых Государств (СНГ). Среди них можно выделить общие и специальные работы Я. Броунли, Я. Кастанеды, Дж. Фавсета, Н. Фейнберга, Л. Гудрича, Э. Хамбро, А. Шимонс, Б. Хелперна, Х. Джонсона, Г. Кельзена, Г. Лаутерпехта, Б. Боветта, Р. Эмерсона, Р.Эриксона, Л. Эванса, Дж. Геллена, Д. Джонсона, Л. Джонсона, Дж. Кунца, А. Фердросса, А. Коббана, М. Виралли, К. Райта, А. Уэлена.
Литература стран СНГ по данной проблематике, представлена главным образом работами юристов-международников советского периода, а именно трудами В.В. Любомудрова, Л.В. Сперанского, Д.Б. Левина, Р.А. Тузмухаммедова, Г.Б. Старушенко, С.Б. Крылова, Л.А. Моджорян, Г.А. Осницкой, Н.В. Черноголовкина, С.В. Молодцова, В.М. Шуршалова и других.
В современной украинской науке международного права отдельные аспекты права на самоопределение рассматривались в трудах В.Н. Денисова, Ю.И. Ныпорко, А.П. Мартыненко, В.В. Мицика, М.М. Товта, В.В.Никитюка. Наряду с этим ряд диссертационных работ, подготовленных в Украине, посвящены вопросам разрешения арабо-израильского конфликта на Ближнем Востоке. В них проблема самоопределения палестинского народа освещалась в связи с исследованием реализации принципа мирного разрешения международных споров в деятельности Лиги Арабских Государств (Айман Абу-Эль-Хадж Абдель Бари), определением международно-правового статуса гражданского населения на территории Палестины в условиях “длящейся оккупации” (Акави Диб), анализом международно-правовых форм сотрудничества Организации Освобождения Палестины (ООП) с международными организациями (Аудех Аридж Мустафа Мах’д Мох’д), характеристикой двусторонних отношений между Иорданией и Израилем в соответствии с Договором о мире 1994 г. (Эль-Хайек Гасан), развитием принципа равноправия государств в отраслевых принципах и нормах международного права (Мохаммад Халеф Абдель Фаттах Аль-Бкур), освещением правовых механизмов урегулирования арабо-израильсого конфликта (Дей-Фаллах Наеф Фалех) и правовых аспектов нормализации иордано-израильских отношений в свете разрешения вооружённого конфликта на Ближнем Востоке (Абдуллах Хатем Абдулла Аль-Вахед). Большинство этих работ, однако, подготовлено ещё в период вооружённого противостояния, и преимущественно с этих позиций в них опосредованно освещались вопросы, связанные с осуществлением народом Палестины права на самоопределение. Мирный процесс, начавшийся на Ближнем Востоке после окончания “холодной войны”, породил новые реальности, связанные с разрешением арабо-израильского конфликта и осуществлением в рамках этого процесса права народа Палестины на самоопределение вплоть до образования независимого государства. Эти вопросы, как и те, что касаются развития самого принципа самоопределения применительно к новым реальностям, возникших в мире после ликвидации колониальной зависимости народов, и не получили ещё достаточного освещения. Они недостаточно изучались и в арабской литературе, включая палестинские источники. Поэтому комплексное исследование данной проблематики может в известной степени восполнить существующий в литературе пробел.
Связь работы с научными программами и плановыми темами. Диссертация выполнена в соответствии с планом научно-исследовательской работы Института государства и права им. В.М. Корецкого НАН Украины и является составной частью темы “Украина в системе современного международного правопорядка: теория и практика” (номер государственной регистрации 0194U016317).
Цель и задачи исследования. Целью данного исследования является анализ комплекса вопросов, связанных с установлением природы принципа права на самоопределения в современном международном праве и выявлением специфики его применения в практике ООН с упором на особенности осуществления этого права народом Палестины на нынешнем этапе его борьбы за достижение независимости и создания Государства Палестина.
В соответствии с этой целью основное место в диссертации занимает решение следующих задач:
выяснить исторические корни права народов на самоопределение в контексте Нидерландской, Английской, Французской и Американской революций XVI – XVIII веков;
определить место и роль концепции национальности как объективного права наций на независимость в становлении права на самоопределение;
показать значение права наций на самоопределение в системе Версальского мирного договора 1919 г. и практики Лиги Наций;
установить признаки содержания права народов на самоопределение в современном международном праве как права всех народов;
обобщить теорию и практику применения права на самоопределение органами ООН;
выявить особенности осуществления права народов на самоопределение палестинским народом в условиях мирного урегулирования арабо-израильского конфликта.
Объектом исследования являются международно-правовые отношения, касающиеся становления и развития равноправия и самоопределения народов в международном праве.
Предметом исследования является определение правовой природы права на самоопределение народов, характеристика его основных элементов и обобщение практики ООН по осуществлению этого принципа с особым вниманием к палестинской проблеме, которая в течение длительного времени находится в центре обсуждения международного сообщества.
Методы исследования. В диссертации использованы прежде всего такие функциональные методы юридической науки, как нормативной и естественно-правовой, которые применялись при определении как правовой природы, так и составных элементов права народов на самоопределение. Использовались также общенаучные методы – исторический, системный, сравнительный, особенно при исследовании этапов становления и развития принципа самоопределения народов и обобщении практики деятельности ООН в процессе его осуществления. Была использована новейшая методология кодификационной техники, возникшая в рамках ООН в процессе принятия и соблюдения членами ООН резолюций Генеральной Ассамблеи, направленных на развитие принципов международного права согласно Уставу ООН, к числу которых относится принцип равноправия и самоопределения народов.
Научная новизна полученных результатов. В диссертации исследовано поступательное развитие принципа самоопределения народов, возникшего в качестве политического принципа, который имел ограниченное действие в международных отношениях, и превращение его в принцип международного права универсального характера в соответствии с Уставом ООН с последующей кодификацией в резолюциях Генеральной Ассамблеи ООН. Исследована также роль права на самоопределение в утверждении международно-правовой позиции государств и их практики в ООН как доказательства этой правовой позиции, а также значение в этом процессе практики самих политических органов ООН. Составной частью международно-правовой позиции государств в ООН является вопрос о праве палестинского народа на самоопределение, который отличается своеобразием содержания и средств осуществления, что также нашло соответствующее обобщение в диссертации.
Исходя из этого, научную новизну исследования наиболее полно выражают следующие важнейшие теоретические положения и выводы:
Нидерландская, Английская, Французская и Американская революции XVI-XVIII столетий, опираясь на концепцию народного суверенитета, провозгласили самоопределение как утверждение во внутреннем правопорядке государств индивидуальных и коллективных прав человека против тирании “старого режима”, заложив тем самым теоретические и практические основы признания внутреннего и внешнего аспектов принципа равноправия и самоопределения народов;
важным этапом становления принципа самоопределения народов в международном праве стало обоснование в первой половине – середине ХIX ст. итальянскими юристами и патриотами Дж. Мадзини, М. Манчини и другими принципа национальности как объективного права наций на независимость, реализованного в тот период в ряде европейских стран;
принцип самоопределения, инициированный президентом США В. Вильсоном, как разрешение национального вопроса в Европе после Первой мировой войны, хотя и получил частичную реализацию (предоставление независимости ряду “малых народов”, установление международных гарантий защиты прав национальных меньшинств, проведение плебесцитов или референдумов при определении государственно-территориальной принадлежности, учреждение в рамках Лиги Наций мандатной системы), не содержал понятия равноправия всех народов, и в силу этого не распространялся на колониальные и полуколониальные народы, включая народы арабского мира, и он больше понимался в политическом, чем юридическом контексте;
право на равноправие и самоопределение народов, установленное в Уставе ООН, содержит внутренний и внешний аспекты, согласно которым все народы имеют право свободно определять свой внутренний и внешний политический статус, т.е. свободно осуществлять своё политическое, экономическое и культурное развитие;
внешний аспект права на самоопределение может осуществляться в таких формах, как создание суверенного и независимого государства, свободное присоединение к независимому государству или установление любого иного политического статуса внутри существующего государства, свободно определённого народом, например национально-территориальной автономии;
право на самоопределение сформировалось как коллективное право с параллельным развитием его как индивидуального права человека, где индивиды имеют права, гарантированные международным правом в отношении собственного государства;
право на самоопределение не рассматривается международным правом как санкционирующее или поощряющее любые действия, которые могут привести к частичному или полному нарушению территориальной целостности или политического единства суверенных и независимых государств, действующих с соблюдением этого принципа во внутреннем его аспекте;
внешней правовой основой признания права народа Палестины на самоопределение и образование независимого Государства служат соответствующие резолюции Генеральной Ассамблеи и Совета Безопасности ООН, в которых признаётся это право в лице Организации Освобождения Палестины как единственного законного представителя этого народа;
мирный процесс на Ближнем Востоке, который привел к заключению ряда соглашений между ООП и Израилем – Мадридского соглашения в Осло 1993 г. и Вашингтонского соглашения 1994 г. привели к созданию на определённой части палестинских территорий, освобожденных от оккупации их Израилем, Палестинской Автономии, которая приобрела частичную международную правосубъектность, что является важным практическим шагом на пути к созданию Государства Палестина, конкретизированного в 2003 г. планом так называемой «дорожной карты».
Практическое значение диссертации состоит в том, что в её положениях и выводах содержится обобщение международно-правовой практики органов ООН в сфере применения принципа равноправия и самоопределения народов, которые могут быть использованы и для разрешения других подобных ситуаций. Именно эта практика ООН привела к кодификации данного принципа в рамках ООН, которая учитывает новые реальности в мире, сложившиеся после ликвидации колониализма. Положения и выводы диссертации могут быть также использованы в процессе преподавания общей части курса международного права в юридических учебных заведениях Украины и Палестинской Автономии, прежде всего на юридических факультетах Иерусалимского, Вифлеемского и Наблусского университетов.
Апробация и публикация результатов диссертационного исследования. Диссертация обсуждалась на заседании отдела международного права и сравнительного правоведения Института государства и права им. В.М. Корецкого НАН Украины. Диссертант принимал участие в научно-практичной конференции «Становление и развитие правовой системы Украины (21 марта 2002 г., Киев)».
Структура и объём диссертации. Структура работы построена в соответствии с целями и задачами исследования и определяются логикой научного поиска и степенью разработки темы. Она состоит из вступления, трёх разделов и десяти подразделов, выводов и списка использованной литературы. Общий объём работы составляет – 183 страницы, в т.ч. список использованной литературы – 19 страниц (339 источников).

Список литературы

ВЫВОДЫ
Нидерландская революция XVI ст. была первой в Европе революцией, которая привела к созданию независимого государства путём отделения Северных провинций Нидерландов от испанской короны. Она сформировала два правовых принципа – право народа на суверенитет и право народа на создание независимого государства. Впервые в общественных отношениях народ выступил как субъект власти, нанёсши чувствительный удар господству в Европе феодальной системы.
Дальнейшее развитие концепции права на самоопределение народов получила в период Английской революции XVII ст., чему содействовало распространение в Англии кальвинистских идей в виде пуританизма. Одной из них была идея «общественного договора», в соответствии с которым верховный правитель и его поданные связанны взаимными условиями поддержания определённого общественного порядка, и нарушение этих условий со стороны правителей влекло за собой приостановление этого договора и устранение такого правителя от власти. В этот период были чётко разграничены, с одной стороны, права короля, а, с другой, права народа, и это значительно повлияло на формирование теории естественного права в плане самоопределения народа.
Право на самоопределение было и в центре политической борьбы в период Американской революции XVIII ст. 4 июля 1776 г. Второй континентальный конгресс, созванный в Филадельфии, принял Декларацию о независимости Соединённых Штатов Америки, в которой провозглашалось право американского народа устанавливать соответствующую его интересам форму правления. Это был новый политико-правовой принцип суверенитета народа, провозглашавший право избирать республику как политическую форму правления. Право народа на суверенитет и независимость признавалось и за всеми другими народами, исходя из принципа равноправия всех народов. В этот период принцип самоопределения имел политико-правовой характер, не выступая принципом международного права, поскольку он регламентировался внутренним правом и реализовывался внутригосударственными механизмами.
Следующим этапом в истории становления принципа самоопределения стала Французская революция последней четверти XVIII ст., которая, также как и предыдущие революции, связала эту проблему с доктриной народного суверенитета. Правительство должно основываться на воле людей, а не воле монарха, и люди, не удовлетворённые правительством, должны быть в состоянии само организоваться в соответствии с собственными взглядами. Согласно Декларации прав человека и гражданина 1789 г. провозглашён принцип равноправия гражданина. Вместе с этим Французская революция не только закрепила основные права человека, но и объединила индивидуальные и коллективные права граждан, впервые связав между собой категорию прав человека с категорией прав народа.
Новый импульс развития принципа самоопределения был дан после 1848 г. и он был связан с возникновением концепции национальности как объективного права наций на государственную независимость. Соответственно права человека, провозглашённые Французской революцией, были трансформированы в права нации. Это касалось, прежде всего, самоопределения итальянцев, немцев, венгров, также как и датчан, чехов, словаков, хорватов, словенцев и некоторых других народов, живших среди них. Однако европейская либеральная мысль средины XIX ст. поддерживала требования первых, отказывая в этом другим. Моделью осуществления принципа национальности в этот период часто выступали плебисциты, представлявшие собой метод народных консультаций.
После Первой мировой войны проблема самоопределения превратилась в фактор большого стратегического значения. В процессе осуществления данного принципа ряд наций Центральной и Восточной Европы получили независимость, а бывшие немецкие колонии и значительные части Османской империи были включены в мандатную систему Лиги Наций. Кроме того, в мирных договорах 1920-1922 гг. была установлена система защиты этнических меньшинств. Данный принцип, однако, не приобрёл ещё универсального значения и применялся больше, исходя из политической целесообразности, т.е. он не стал юридически обязательной нормой. В силу этого принцип самоопределения наций не был включён в Статут Лиги Наций, как это предлагал американский президент В. Вильсон в своей Программе установления мира, известной как «четырнадцать пунктов» Вильсона. В этот период возник вопрос и о самоопределении Палестины, которая, будучи подмандатной территорией Лиги Наций, находилась под управлением Великобритании.
Принципиальные изменения были внесены в форму и содержание права на самоопределение Уставом ООН, п.2 ст.1, который придал ему самое широкое правовое значение. Сфера его действия может охватывать государства, нации и любые человеческие группы, которые могут быть организованы в государства или быть формой нации или только группы. Поэтому принцип равноправия и самоопределения может применяться как к народам, так и государствам.
Содержание права народов на самоопределение характеризуется внешним и внутренним аспектами. С точки зрения международного права внешний аспект содержит в себе право народа на свободное отделение от государства, в рамках которого он проживает, и создание им независимого государства или объединения с другим государством или свободный выбор любого другого статуса, определяемого народом. Внутренняя сторона права народов на самоопределения также имеет разные варианты, осуществляемые в зависимости от объёма реализации этого права – от замены формы правления государственного устройства и политического режима – до обеспечения политических, культурных, языковых и других прав в рамках внутренней системы самоуправления как составной современного демократического управления государством. В тоже время ничто в принципе самоопределения народов не должно толковаться как такое, что санкционирует или содействует любым действиям, которые вели б к расчленению или частичному или полному нарушению территориальной целостности или политическому единству суверенных и независимых государств, действующих с соблюдением принципа равноправия и самоопределения народов.
В современных условиях, когда демократическая форма правления, основывающаяся на верховенстве права, стала международным стандартом поведения государств, дальнейшее развитие права на самоопределение связано прежде всего с повышением уровня обеспечения демократических процедур в рамках внутренней управленческой системы государств, что предусматривает эффективность демократической формы правления и всестороннюю защиту прав национальных меньшинств. Соответственно должный уровень обеспечения прав человека, прав народов и национальных меньшинств является сегодня основным критерием определения законности любых сепаратистских требований, которые могут возникнуть среди определённой части населения государства. Например, в Декларации прав национальностей Украины 1991 г. бенефициантами равных политических, экономических, социальных и культурных прав провозглашаются все народы и национальные группы, проживающие на территории страны.
Признание и реализация права народа Палестины на самоопределения имеет свои особенности, которые выделяют эту проблему с числа других подобных проблем, рассматривавшихся в рамках ООН. Это касается проблем взаимного признания права Палестины и Израиля на существование как независимых государств, разрешение территориальных вопросов, включая проблему статуса Иерусалима, установление гарантий поддержания мира и безопасности между ними и в регионе Ближнего Востока в целом, т.е. нахождение реальных возможностей для обоих народов жить в международно-признанных границах, разрешения проблемы палестинских беженцев и т.д.
29 ноября 1947 г. Генеральная Ассамблея ООН приняла резолюцию 181 (II), в соответствии с которой предусматривалось создание на территории Палестины двух независимых государств, образование экономического союза между ними и установление интернационализированного статуса Иерусалима, что являлось планом раздела Палестины между арабской и еврейской общинами с экономическим союзом между ними. Арабские государства оспаривали компетенцию Генеральной Ассамблеи ООН делать такие рекомендации в отношении Палестины. Однако согласно с общими условиями ст.10 Устава ООН Генеральная Ассамблея ООН может делать такие рекомендации в отношении Палестины. Вследствие этого арабские государства пересмотрели свою позицию в отношении данного вопроса, хотя одновременно настаивали на том, что подобные резолюции могут быть лишь рекомендациями, т.е. юридически не обязательными.
Толкование резолюции 181 (II) свидетельствует, что Генеральная Ассамблея ООН придала ей большее, чем рекомендационное, значение. В неё были включены положения, детализировавшие меры в отношении имплементации плана создания на территории Палестины двух независимых государств, включая обращение к Совету Безопасности ООН в случае необходимости «принять меры в отношении имплементации данного плана». Кроме того, исходя из функций контроля за подмандатными территориями со стороны международного сообщества, которые приняло на себя ООН как правопреемница Лиги Наций, принятие указанной резолюции непосредственно было связано с осуществлением Генеральной Ассамблеи ООН своих полномочий. Таким образом, данная резолюция соответствует Уставу ООН.
14 мая 1948 г. еврейская община Палестины провозгласила создание Государства Израиль, которое не признавалось арабскими странами, что привело к арабо-израильской войне 1948-1949 гг. Генеральная Ассамблея ООН на своей двадцать четвёртой сессии признала, что проблема палестинских арабов возникла от игнорирования их неотъемлемых прав согласно Уставу ООН и подтвердила «неотъемлемые права народа Палестины» (рез. 2535-В (XXIV). Это был первый шаг к полному признанию права на самоопределение народа Палестины, которое нашло своё окончательное решение в резолюции Генеральной Ассамблеи ООН на следующей сессии, а именно, что «народ Палестины имеет право на равные права и самоопределение в соответствии с Уставом ООН» (рез. 2672-С (XXV).
После окончания «холодной войны» возникли условия для начала мирного процесса по урегулированию палестино-израильского конфликта на основе заключения ряда соглашений между Организацией Освобождения Палестины и Израилем. Несмотря, однако, на насильственные действия на Ближнем Востоке в течение последних лет, в этот период международным сообществом предложен план «Митчелла» и «дорожная карта» по мирному урегулированию этой проблемы.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Мотлей Д.Л. История нидерландской революции и основание республики
соединенных провинций. – Спб., 1865-1871. –Т. 3.
2. Мартыненко А.П. Права народов в современном международном праве. – К., 1993.
3. Гроций Гуго. О праве войны и мире: Три книги, в которых объясняются естественное право и право народов, а также принципы публичного права. Перевод с лат. А. Л. Саккетти. – М.,1956.
4. Спиноза Б. Избранные произведения. – М., 1957.-Т. 2.
5. Гоббс Т. Избранные произведения. – М., 1964. –Т. 1.
6. Zadorin P. A History of Political Thought in the English Revolution. – London, 1954.
7. Народное соглашение в том виде, как оно было предоставлено военному совету (1-я редакция) 28 октября 1647г. / Законодательство английской революции 1640-1660гг. – М. –Л.,1946.
8. The Writings of Samuel Adams. – New York, London. – Vol. 2, 1968.
9. Pamphlets of the American Revolution. 1750-1776. – Cambridge, 1965. – Vol. 1.
10. The Papers of Tomas Jefferson. – Princeton. 1950-1974. – Vol. 1.
11. Декларация представителей Соединенных Штатов Америки, собравшихся на общий конгресс 1776г.// В кн.: Джефферсон Т. Автобиография. Заметки о Штате Виржиния. – Л. , 1990.
12. Денисов В.Н., Ныпорко Ю.О.: Классовая сущность Конституции США // Конституция США и реальный правопорядок. – К., 1987.
13. Les constitutions de le France dupuis 1787. – Paris, 1970.
14. Декларация прав человека и гражданина 1788г. // Документы истории Великой французской революции. – Т. 1. –М., 1990.
15.Voltaire. Oeuvres completes: In 52 vol. – Ed.2. Poland. – Paris, 1885. – Vol.8.
16. Voltaire. Correspondence: In 107 Vol.7. – 1953-1965.
17. Монтескье Ш. Избранные произведения. – М.,1955.
18. Вольтер. Философские повести. – М.,1988.
19. Декларация прав человека и гражданина 1789г.// Документы истории Великой французской революции. – М. - Т.1, 1990.
20. Anderson A. Constitutions and Documents. – New York, 1926.
21. Руссо Ж..- Ж.. Об общественном договоре или принципы политического права// Жан-Жак Руссо. Трактаты. – М.,1969.
22. Жорес Ж. Социалистическая история французской революции. – М. - Т.4,1976.
23. Доклад Карбона 15 декабря 1792г.//Революционное правительство во Франции в эпоху Конвента (1792-1794). Сборник документов и материалов. – М.,1927.
24. Конституция Франции 1791г.// Революционное правительство во Франции в Эпоху Конвента(1792-1794). Сборник документов и материалов. – М.,1927.
25. Nys E. Les Origines de droit international. – T.1. – Paris, 1894.
26. Конституция Франции 1793// Революционное правительство во Франции в эпоху Конвента(1792-1794). Сборник документов и материалов. – М.,1927.
27. Французская буржуазная революция 1789-1794гг. – М.,1941.
28. Денисов В.Н. Методологія сучасного парламентаризму // Віче. - №9, 2002.
29. Робеспьер М. О Конституции. Речь в Конвенте 15 апреля 1793г.// Максимилиан Робеспьер. Избранные произведения. – Т.2. – М.,1965.
30. Sureda A. Rigo. The Evolution of the Right of Self-deternination. A State of United Nations Practice. – Leiden, 1973.
31. Fenwick Ch. G. International Law. – New York, 1965.
32. Carr E.H. The Bolshevik Revolution. 1917-1923. – Vol.1.- New York,1969.
33. Wembeugh S. A Monograph on Reebescites. – London, 1920.
34. Шармазаншвили Г.В., Цикунов А.К. Право народов и наций на свободу и независимость. Критика буржуазных концепций. - М.,1986.
35. Шаамирян А. Западное честолюбие. – Мадрас, 1783.
36. Chadwick N.M. The Nationalities of Europe and the Growth of National Ideologies. – London, 1965.
37. Hays C.J.H. The Historical Evolution of Modern Nationalism. – Vol.II.-New York, 1931.
38. Русско-турецкая война 1877-1878 гг. и Балканы. М., 1978.
39. Милютин Д.А. Дневник. – Т 3.- М., 1950.
40. Crawley С. The question of greek independence. 1821-1823 –Cambridge, 1930.
41.Gooch G.P. History of Modern Europe 1878-1919. – New York, 1923.
42. Ростас А. Третий мир и мирное существование. – Каир, 1965 (на арабском языке)
43. История стран Азии и Африки в новое время. Изд.-во МГУ., 1991. Ч.2.- С.273.
44. Азем Хосам Махмуд. Принцип равноправия. Александрийский университет.-1974. – С.47-48 (на арабском языке).
45. Murray G. Self-determination of Nationalities // Journal of the British institute of international affairs. – №1, 1922.
46. U.S. Congressional records. – Vol. 53, 1918.
47.Foreign Relations of the United States. – Supple. – Vol.1, Washington, 1918.
48. Foreign Relations of the United States – Supple. – Vol. 12, Washington,1919.
49.Wambaugh S. Plebiscites Since the World War. – Washington, 1933. – p.34-47
50.Partsch K. J. Fundamental Principles of Human Rights: Self – determination, Equality and Non- Discrimination // The International dimensions of Human Rights. General Editor K. Vassak. – Vol.1.- UNESCO, Paris, 1982.- p.62-63
51. Latane J. H. A History of American Foreign Policy. – New York,1927.
52. Cobban A. National Self-Determination. – 2nd edition. – Chicago,1947.
53. Уткин А.И. Дипломатия Вудро Вильсона. – М.,1989г.
54.Link A. Woodrow Wilson and the Progressive Era. – L. 1954.
55. The League of Nations Treaty Series. – Nos. 6,8,13,17,20; для Австрии Сен-Жерменский договор, ст.64-69; для Венгрии Трианонский договор, ст.54-60; для Болгарии Нейский договор, ст.49-57; для Турции Лозанский договор, ст.37-45.
56.Stone О. International Guarantees of Minority Rights. – London, 1932.
57.National Archives. Papers Relating to the Foreign Relation of the United States. – Vol.1. – Dok. №887. – Washington,1919.
58.League of Nations Covenant «Shuschning K. International Law: An Introduction to the Law of Peace. – Appendire A. – New York, 1959.
59.Wright Q. Mandates under the League of Nations. –New York, 1930.
60. Нікитюк В.О. Статус етнонаціональних меншин. – К.,1996г.
61. Treaty between Principal Allied and Associated Powers and the Fife Following States: Poland on Perfection of Minorities within Poland. – June 28,1919. – A.D.N.178. – 3 Treaties, Convention, International Acts, Protocols and Agreements between the USA and other Powers 3114(1923 Redmond).
62. Treaty between Principal Allied and Associated Powers and the Fife Following States: Serb-Croate-Slovene State. – Sept. 10,1919.- A.D.N. – 191. – 3 Redmond 3331.
63.Treaty between Principal Allied and Associated Powers and the Fife Following States: Romania on Protection of Minorities within Romania. – Dec.9, 1919. – A.D.N. – 191. – 3 Redmond 3224.
64. Treaty between Principal Allied and Associated Powers and the Fife Following States: Czechoslovakia on Protection of Minorities within Czechoslovakia. – Seht. 10.1919. – A.D.N.185. – 3 Redmond 3699.
65. Hudson M.O. The Permanent Court of International Justice. 1920-1942. – New York, 1948.
66. Товт М.М. Міжнародно-правовий захист національних меншин (тенденції сучасного розвитку). – Ужгород, 2002.
67. Macartney C.A. National States and National Minorities. – Washington, 1934.
68. Auer P. Plebiscites and the League of Nations Covenant //Transactions of the Grotius Society, 1921. - №6.
69. Денисов В.Н. Мандатна система // Юридична енциклопедія. – Т.3 – К., 2001р.
70. Permanent Mandates Commission. – VI session. – Geneva, 1923.
71. O’Connell D.P. International Law. – Vol. one. – London, 1965.
72. Taylor A.R. Prelude to Israel. An Analysis of Zionist Diplomacy 1897-1947. – London, 1959.
73. Halpern В. The Idea of the Jewish State. – Harvard, 1969
74. Foreign Office from 2 November 1917// British and Foreign State Papers. 1915-1918. – London, 1919.
75. Bentwich N. The Mandates System. – London, 1930.
76. Hall D.Mandates, Dependencies and Trusteeship. – New York, 1948.
77. General Assembly Official Record. – 2 nd session. – sunny №11. – United Nations Shecial. Committee on Palestine. Report to the General Assembly. – Vol.I. – New York, 1948. – Para 150.
78. Baker R.S. Woodrow Wilson and World Settlement. – Vol.II. – London,1923.
79. Documents of British Foreign Policy 1919-1939 Is series. –Vol.IV.- London,1940.
80. Stoyanovsky G.I. The Mandate for Palestine. – London, 1928.
81. Keith B.Mandates// Journal of Comparative Legislation and International Law. – 3 rd series, London, 1922.
82. UN Special Committee on Palestine. – Report. – 1922 – P.35. – pare 176.
83. Emerson R. From Empire to Nation. – London, 1960.
84. Report of the Royal Commission. – London, 1922.
85. General Assembly resolution. – 181(II). – 1947.
86. Verzijl J.H.W. International Law in Historical Perspective. – Vol.I. – London,1968.
87. Lansing R. The Peace Negotiations. – New York,1924.
88. Massage of President Roosevelt to Congress// H.Doc.358 | 77c I | Augi 21,1941.
89. Goodrich L.M., Hambro E.,Simons A.P. Charter of the United Nations. Commentary and Documents. – New York, London, 1969.
90. United Nations Yearbook.1946-1947. – New York1948.
91. Sponsors Doc.2. – G/29//United Nations Conference on International Organization. Documents. – Vol.III. – NewYork, 1945.
92. Doc. Committee I / Sixth mtg.// United Nations Conference on International Organization. – Vol. VI.
93. Doc. Committee I/ Fourting mtg.//United Nations Conference on International Organization. – Vol.XVII.
94. Doc. Committee I/ Fourting mtg.// United Nations Conference on International Organization. – Vol.XVIII.
95. Устав Организации Объединенных Наций и Статут Международного Суда. – М.,1945.
96. Денисов В.Н. Методологія сучасного парламентаризму // Український часопис. Міжнародного права. - №1,2001.
97. Dok. U H A/74, june 29, 1946.
98. General Assembly. Resolution 66(I).
99. General Assembly Official Records. – 7th session 4th cttee. 254th mtg.para 5,7 and 8.
100. General Assembly Officials Records. – 8th. 4th cttee. 327th mtg.para2.
101. Rivlin B.Self – Determination and Dependent Areas. – New York.,1955.
102. Dahm G. Volkerrecht. – Bd.1. – Stuttgart,1958.
103. Lee C.B. Secession: the Legimacy of Self Determination. – New Haven.1957.
104. Prakash S. Is Self-Determination Passed ? // Columbia Journal of Transnational Law. – Vol.2,1973.
105. Hude H.N. Permanente Sovereignty Over Natural Wealth and Resources// American Journal of International Law. – Vol.50.1956. - №4.
106. Doc. UN. General Assembly Resolution 422(V), December 4,1950.
107. Резолюция 1514(XV) Генеральной Ассамблеи ООН от 14 декабря 1960.// Права человека. Сборник международных договоров. – Нью-Йорк, 1989.
108. Dok. UN. General Assembly Resolution 2625 (XXV) December 15, 1970.
109. Sinclair I.M. Principles of International Law Concerning Friendly Relations and Cooperation among States // Essays on International Law. In Honor of Krishna Rao. – Ed. By M.K. Nawaz. – Leyden, 1976.
110. The African Charter on Human and Peoples’ Rights // The International Dimensions of Human Rights. Ed. K. Vasak. – Vol.2. – Paris, 1982.
111. Денисов В.Н. Принцип рівноправності й самовизначення народів// Юридична енциклопедія. – Т.5. – К.,2003.
112. Partsch K. J. Fundamental Principles of Human Rights: Self-Determination, Equality and Non-Discrimination// The International Dimensions of Human Rights. – Gen. Ed. K. Vasak. – Vol.1. – Paris. – UNESCO,1982.
113. Международные пакты 1966г.// Международное публичное право. Сборник документов. – Т.1. – М.,1996г.
114. General Assembly Official Records. – 6th session. – 3rd cttee. – 371st mtg. – para20.
115. General Assembly Official Records. – 7th session. 3rd cttee. – 444th mtg. Para24.
116. General Assembly Official Records. – 7th session. – 3rd cttee. – 447th mtg. – para 7.
117. General Assembly Official Records. – 7th session. – 3rd cttee. – 449 the mtg. – para 21(Argentina).
118. General Assembly Official Records – 7 th session. – 451st mtg. – para11(Indonesia).
119. General Assembly Official Records - 6th session. – 3rd cttee. –366th mtg. – para 25(Liberia).
120. Higgins R. The Development of International Law through the political organs of the United Nations. – New York, 1969.
121. General Assembly Resolution 1044(XI), 1349(XIII),1416(XIV),1605(XV).
122. General Assembly Resolution 1350(XIII),1352(XIV), 1473(XIV).
123. General Assembly Resolution 1579(XV) para11, 1605(XV) para15 and 1743(XVI) preamble.
124. A/2924 and Add.1, S/3609 June 13,1956, Security Council Official Records Session 11th yz.73 oth mtg.
125. S/ 3865 and Add 1; General Assembly Official Records. – 15th sess. Gral. Cttee. – 131st and Special Political Committee 255th – 259th mtgs.; Security Council Official Records. – 12th yr. 783rd mtg. Para. 8, 35 and 57; General Assembly Resolution 1948(XVIII).
126. General Assembly Resolutions 945(X) and 1514(XV).
127. General Assembly Resolution 2064(XX); Mtgs.438th and 470th and 471st.
128. General Assembly Resolutions 2299 (XXIII), 2354-II(XXII), 2428(XXIII), 2591(XXIV) and 2711(XXV).
129. General Assembly Resolutions 611 and 612(VII).
130. General Assembly Resolutions 1013(XI) and 1287(XIII).
131. General Resolutions 2353(XXII) and 2429(XXIII). United Nations Year Book, 1964 and 1966; UN Monthly Chronicle. – January, 1970.
132. General Assembly Resolution 1745(XVI), 2138(XXI),2151(XXI) para3; A/5127 and add.1 and 2; General Assembly Official Record 16th sess. – Gen. Ctee. – 146th mtg. Para5.
133. Draft General Assembly Resolution A. A/873;General Assembly Resolution 287 (III) and 390 (V).
134. General Assembly Official Records. 9th sess. – 1st cttee. – 750th mtg. Para 6.
135. General Assembly Resolutions 1747(XVI), 2185(XXI) and 2350(XXII).
136. General Assembly Resolutions 1747(XVI), 1951(XVIII) and 2068(XX).
137. Organization African Unity. – Doc. A.H.G./ Res.16(I); Doc. UN. – A(6300) Rev.1, 647 para 206 and A(AC.109) 121 para 37-40; General Assembly 2356(XXII).
138. General Assembly Resolutions 2229(XXI), 2354-II (XXII), 2428(XXIII), 2591(XXIV) and 2711(XXV).
139. Whelan A. Wilsonian Self-Determination and the Versailes Settlement// International and Comparative Law Quarterly. – Vol. 47. – Part 1,1944.
140. Бокор-Сеге Х. Понятие и характер каталога прав человека и обязательств государств// Реализация международно-правовых норм во внутреннем праве (отв. ред. В.Н. Денисов, В.И. Евинтов). – К.,1992.
141. Cassesse A. Political Self-Determination – Old Concepts and New Developments// UN Law Fundamantal Rights - The Hugue, 1979.
142. Заключительный акт Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе (СБСЕ) // Международное право. Сб. документов. – Т.1. – М.,1996.
143. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН 2625(XXV)// Международное публичное право. Сб. документов. – Т.1. – М.,1996.
144. The International Court of Justice. Report 1971.
145. McCorquodale R. Self-Determination: A Human Rights Approach// International and Comparative Quarterly. – Vol.43. – Part 4,1994.
146. Brownlie J. The Rigths of Peoples in Modern International Law// The Rights of Peoples. – London, 1988.
147. Roberts A. Kingsbury B. United Nations, Divided World. – New York, 1993. – Appandix A.
148. Kelsen H. The Law of United Nations. – London,1952.
149. Starke J.G. Introduction to International Law. – London,1984.
150. Van Boven Teo. Les criteres de distination des droits de l’homme // Les dimensions internationals des droits de l’homme. UNESCO. – Paris,1982.
151. Doc. OON A/ Conf. 157/23,12 июля 1993. – С.4; Резолюция Совета Безопасности ООН 542 от 18 ноября 1983г. и 550 от 11 мая 1984г.
152. UN. Doc. General Assembly Resolutions 2787(XXVI) of 6 Dec. 1977, 3089D(XXVIII) of 7 Dec. 1973, 3210(XXIX) of 14 Oct. 1974.
153. UN Doc. General Assembly Resolution 31/6, 26 Oct. 1967; Security Council Resolution 417 and 418 and 419. – Nov. 1977.
154. UN Doc. Security Council Resolutions 216. – 12 Nov. 1965, 217. – 12 Nov. 1965 232. – 16 Dec. 1966.
155. UN Doc. General Assembly Resolution 1353 (XIV). – 21 oct.1959.
156. Preamble to the Treaty on the Final Settlement with Respect to Germany 1990// International Legal Materials. – 1990.
157. Декларація про державний суверенітет України від 16 липня 1990р. // МЗС України. Зібрання чинних міжнародних договорів України. – Том перший. – К.,2001р.
158. Акт проголошення незалежності України від 24 серпня 1991року// Збірник чинних міжнародних договорів України. – Том перший. – К.,2001р.
159. Eurapean Journal of International Law. - №4, 1993.
160. Security Council Resolutions, №735-739, 742 and 763(former republics of the USSR); Security Council Resolutions №753 and 755(former republics of Yugoslavia).
161. Генеральная Ассамблея ООН. Комиссия Международного права. Пятьдесят вторая сессия. А/CN. 4/L. 600 11 August 2000.
162. Skubiszewsky K. Use of Force by states. Collective Security. Law of War and Netrality// Menual of Public International Law. – Ed. Man Sorensen. – New York, 1968.
163. Док. ООН А / 7200 /Add.1 от 30 сентября 1968г. ( О Южной Родезии); А /7200/ Add.3 от 17 октября 1968г. (о территориях, находящихся под португальским управлением ) ;А/7200/Add.7 от 31 октября 1968г.( об островах Фиджи).
164. Arechaga E. Himenes de General Course in Public International Law// Rucuel des Cours Academia de Droit International. –1978. – T.159. – The gague,1979.
165. Ковалев А.А. Самоопределение и экономическая независимость народов. – М.,1988.
166. Мартыненко А.П. Материальные императивы правового регулирования положения национальных меньшинств// Реализация международно-правовых норм во внутреннем праве. – К.,1992.
167. Герцег Г. Защита национальных меньшинств во взаимодействии международного и внутреннего права // Реализация международно-правовых норм во внутреннем праве. – К.,1992.
168. Шарманзашвили Г.В., Цикунов А.К. Право народов и наций на свободу и независимость. – М.,1987.
169. Geneva Convention Relative to the Treating of Prisoness of War of August 12, 1949// The International Committee of the Red Cross. The Geneva Conventions of August 12, 1949. – Geneva, 1970.
170. Бобров Р.Л. Современное международное право (объективные предпосылки и социальное назначение). – М.,1962.
171. Док. ООН. – А/АС. 160/1.
172. Frank T.A. Who Killed Artide 2/4? American Journal of International Law. – 1970. - №5.
173. Green N.A.M. International Law of Peace. London,1973.
174. Pomerance M. Self-Determination in Law and Practice: The New Doctrine in the United Nations. – The Hagne,1982.
175. Основные положения Женевских Конвенций и дополнительных протоколов к ним. – МККК. – М.,1944.
176. Евинтов В.И. Международный и внутренний правопорядок в структуре международного сообщества// Реализация международно-правовых норм во внутреннем праве. – К.,1992.
177. Doc. UN. General Assembly Resolution 49/194. Forty-ninth session.
178. Денисов В.Н. Развитие теории и практики взаимодействия международного права и внутреннего права// Реализация международно-правовых норм во внутреннем праве. – К., 1992.
179. Лукашук И.И. Конституции государств и международное право. – М.,1998.
180. British Yearbook of International Law. – 1984. – London, 1985.
181. Charney J. Universal International Law // American Journal of International Law, 1993. p.543-545; Chopra L. and Weiss T. Sovereignty is no Longer Sacrosanct. Codifying Humanitarian Intervention// Ethics and International Affairs, 1992. – P.106-112.
182. Brownlie Jan. Principles of Public International Law. – Oxford,1973.
183. Конституция Украины. – К., Юрінком,1996.
184. Заключительный акт конференции ООН по торгове и развитию II Бюллетень иностранной комерческой информации.- М., 1964. – Приложение 10.
185. Хартия экономических прав и обязанностей государств. – Управление общественной информацией ООН 1975г.
186. Международное право в документах (составители Н.Т. Блатов, Г.К. Мелков ). – М.,1997.
187. The Courier. - №31, 1975.
188. Doc. UNCTAD TD/В/АС. 36/L.1. – Jan.31, 1984. – p.10; Doc. ID/Cong.3/31. – p.77; Doc. ID/Cong.5/Res.6; Third United Nations Conference on Trade and Development. – Vol.1. – Report and Annexes. – New York, 1972. – p.378; Doc. ID/Res.31(VI),37(VII) New York,1974; General Assembly Resolution 3202(S-VI). – p.II. – Par 1(d).
189. Тускоз Ж. Мировая система торговых обменов: некоторые юридические проблемы// Московский журнал международного права. – 1966. - №1.
190. Hudec R.E. The GATT Legal System and Word Trade Diplomacy. – New York, 1990.
191. UN Doc. General Assembly Resolution 1314(XIII) of 12 Dec. 1958.
192. UN Doc. General Assembly Resolution 1803(XVII) of Dec. 1962.
193. UN Doc. General Assembly Resolution 2158(XXI) of 25 Nov. 1969.
194. Хлестов О.Н., Радионов Ю.А. Организация Объединенных Наций по промышленному развитию. – М.,1990.
195. Старушенко Г.Б. Принцип равноправия и право народов распоряжаться своей судьбой// Курс международного права в семи томах. – Т.2. – М.,1989.
196. UN Document. General Assembly Resolution (51) of 16 Dec. 1996. n.1-4.
197. Мави В. Действие норм международного права во внутреннем праве по вопросам окружающей среды// Реализация международно-правовых норм во внутреннем праве. – К.,1992.
198. Whose Water ? // The Economist of Aug.5,1995.
199. Hopkins M., Scolnic H. Bases Needs, Growth and Redistribution: A Quantitative Approach // World Conference Background Paper. – Vol.I. – Basic Needs and National Employment Strategies. J20. – Geneva, june1976.
200. Развивающиеся страны в борьбе за преодоление отсталости. – М.,1986.
201. United Nations Report of the World Social Situation, 1982.
202. UN Doc. A/Res.2542(XXIV) of 11Dec. 1969.
203. UN Doc. A/Res.41/128(52) of 4Dec. 1986.
204. Акты четырнадцатой сессии Генеральной Конференции ЮНЕСКО. – Париж,1966. – с.86-89; Акты двадцатой сессии Генеральной Конференции ЮНЕСКО. – Париж,1978. – Т.1. – с.60-64.
205. UN Doc. General Assembly Resolution 37/92 of 10 Dec. 1982; UN Doc. A/АС.105/ 544 of 15 April 1993. – p.21.
206. International Court of Justice. – Report, 1970. – p.46.
207. International Court of Justice. – Report, 1975. – p.21.
208. Emerson R. Self-Determination // American Journal of International Law, 1971. – p.459.
209. Umozurike U. Self-Determination and International Law. – Logos, 1972. – p.97.
210. Hannum H. Autonomy, Sovereignty and Self-Determination: The Accommodation of Conflicting Rights. – The Hague, 1999. – p.24.
211. Cassese A. International Law in a Divided World. – London, 1986.
212. Crawford J. The Rights of Peoples: Some Conclusion. – New York, 1987.
213. Espeill H.G. The Right to Self-Determination Implementation of United Nations Resolution. – New York, 1978.
214. Tunkin G. Jus Cogens in Contemporery International Law// University Toledo Law Review,1971. - №1-2.
215. Алексидзе Л.А. Проблема jus cogens в современном международном праве. – М.,1970.
216. Шуршалов В.М. Международное правоотношение. – М.,1971.
217. Ушаков Н.А. Международное право : основные понятия и термины. –М.,1996.
218. Василенко В.А. Государственный суверенитет и международный договор// Советский ежегодник международного права 1971год. – М .,1972.
219. Денисов В.Н. Правовые аспекты разоружения в ракетно-ядерную эру. – К.,1990.
220. Евинтов В.И. Международное сообщество и правопорядок. –К., 1990.
221. Лукашук И.И. Механизм международно-правового регулирования.-К.,1980.
222. Усенко Е.Т. О системе международного права// Советское государство и право, 1988.-№4.
223. Фельдман Д.И. Система международного права. – М.,1983.
224. Денисов В.Н. Проблеми створення публічного порядку в зовнішньополітичній діяльності України// Суверенітет України і міжнародне право. – К.,1995.
225. Лукашук И.И. Международное право. Общая часть. – М.,1996.
226. Василенко В.А. Основы теории права. – К., 1988.
227. Sheikh A. International Law and National Behavior. – New York, London, 1974.
228. UN Doc. Security Council Resolutions 550 of 11 May 1984 and 541 of Nov. 1984.
229. Права человека. Сборник международно-правовых документов. – Минск, 1999.
230. Конвенция о предупреждении преступления геноцида и наказание за него 1948 г. // Права человека. Сборник международных договоров. - ООН. – Нью-Йорк, 1989.
231. Международное публичное право. Сборник документов. Т.2.- М. 1996.
232. Ferrer M. Earth Orbital Station // Proc. XVI. Collog. on the Law of Outer Space. – New-York, 1974; Cagerro E. International cooperation in Space: an Uruguayan Point of View // Proc. Collog. on the Law of Outer Space. – New-York, 1984.
233. Кожевников Ф.И. Международное космическое право. – М., 1987.
234. Ambrozetti F. The Relevance of Remote Sensing to Third-World Economic Development: Some Legal and Political Aspects // New-York University. International Law and Policies, 1980. – V. 12., Jakhy B. Developing Countries and the Fundamental Principles of International Space Law // New Directions in International Law.- Frankfurt, New-York, 1982.
235. Pescatore P. La clause de la nation la plus favorisee dans les conventions militeriles // institute de Droit intern, 1969. – Mai; Пирогов А.В. Межгосударственные экономические отношения: принцип суверенного равенства. – К., 1987.
236. Ministerial Declaration on the Uruguayan Round of Multilateral Trade Negotiations // General Agreement of Tariff and Trade: Basic Instruments and Selected Documents: 33-d Suppe, - Geneva, 1987.
237. Маракешское соглашение о создании Всемирной Торговой Организации //Московский журнал международного права. – 1997. –№1.
238. Соренсен Ф. Европейская политика в области воздушного транспорта // Обзор единого рынка // Сборник докладов. Регулирование и организация деятельности авиакомпаний в Европе. Семинар по воздушному транспорту. – М., 20-21 апреля 1994.
239. Грязнов В.С. Некоторые тенденции международно-правового регулирования воздушного транспорта // Московский журнал международного права, 1996. - №1.
240. Международное публичное право. Сборник документов. – Т.1. – М., 1996.
241. Док. ООН. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН 1514 (XV) от 14 декабря 1960.
242. Док. ООН. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН 1514 (XV) от 14 декабря 1960.
243. Док. ООН – А/АС.207/1983; Док. ООН – А/С.36 (СR, 22.- с.9); Доклад Комиссии международного права о работе её 38-й сессии. – Нью-Йорк, 1986. – с.11-114; Док. ООН. А/32/37; Ляхов Е.Г. Международный терроризм и правовые проблемы сотрудничества государств в борьбе с ним. Автореф. дис. на соискание доктора юрид. наук. – М., 1988. – с.15-16; Wilkinson P. Terrorism and the Liberal State. – Basing stoke, 1986. – P.12-114.
244. Док. ООН. А/АС. – 109/PVV. – 1005, 1975.
245. Организация Объединённых Наций. Сборник документов. – М., 1981.
246. Док. ООН. Резолюция Совета Безопасности ООН №883 от 11 ноября 1993г.
247. Движение неприсоединения в документах и материалах. – М.,1975.
248. Intriligator M.O. Defining global Security // Disarmament. – New-York, 1991. – V. 14. № 4; Held D. Prospects for Democracy (North, South, East, West). – Stanford, 1993; Ісакович С.В. Система принципів правового регулювання міжнародних міжнародної безпеки // вісник Київ. У-ту: суспільно-політичні науки, 1991. - №4; Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН 42/93 от 7 декабря 1987; Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН А/41/92 от 4 декабря 1986.
249. Решение Будапештского Саммита СБСЕ 1994г.// Международные акты о правах человека. Сборник документов. – М.,1999.
250. Tburer D. Self-Determination Encyclopedia. – P.475. Цит. по работе Бокер-Сеге Х. Понятие и характер каталога прав человека и обязательства государства. – К. 1992. – с.67.
251. Док. ООН. А/Сonf.157/23. –12 July 1993.
252. Черниченко С.В. Принцип самоопределения народов (современная интерпретация) // Московский журнал международного права, 1996. - № 4.
253. Решетов Ю.А. право на самоопределение и отделение // Московский журнал международного права, 1994. - №1.
254. Декларация Лиссабонского саммита 1996// Международные акты о правах человека. Сборник документов. – М., 1999.
255. Декларація прав національностей України // Голос України, 2 листопада 1999.
256. Международное право. – М., 1972; Бобров Р. Л. Современное международное право (объективные предпосылки и социальное назначение). – М., 1962; Маджорян Л.А. Основные права и обязанности государств. – М., 1965.
257. Тункин Г.И. Вопросы теории международного права. – М., 1962.
258. Задорожный Г.П. Международная правосубъектность. Некоторые вопросы теории. – М., 1971.
259. Quaritsch H. Staat und Soverenitat. – Frankfurt – am – Maine, 1970.
260. Ушаков Н.А. Основания международной ответственности государств. – М., 1983.
261. Док. Организации Африканского Единства / САВ/ LEG/ 67/ 3/ Rev.5.
262. Док. ООН Е.73.11.А.14. – 1972.
263. Всеобщая декларация прав народов 4 июля 1976; предварительный проект Третьего международного права о правах солидарности; Азиатско-Тихоокеанская декларация человеческих прав индивидов и народов от 15 февраля 1988 // Мартыненко А.П. Права народов в современном международном праве. Приложения.
264. Annuaire de L’Institute de droit international. – Vol.61-II/ - Paris, 1986.
265. Sayegh Fayez A. The United Nations and Palestinian question. – Beint, 1966.
266. UN Doc. General Assembly Resolution 181 (II), 22 Nov. 1947.
267. O’Ballance E. The Arab-Israel War 1948. – New-York, 1957.
268. Палестинская проблема. Документы ООН, международных организаций. – М., 1984.
269. Положение о законах и обычаях сухопутной войны 1907 г. // Колосов Ю.М.; Кривчикова Э.С. Действующее международное право. Избранные документы. – М., 2000.
270. UN Doc. A/C/1/SR.127. – New-York, 1948. –Apr.
271. Feinberg A The Refugee Problem // On an Arab jurist’s Approach to Zionism and the State of Israel. – Jerusalem, 1971.
272. Feinberg A The Refugee question // Arab-Israel Conflict in international Law. - Jerusalem, 1970.
273. The origin and Evolution of the Palestine Problem 1947-1977. – New-York, 1978.
274. Ближний Восток и международное право. – М.,1992.
275. Israel and the United Nations: Reports of a Study Group Setup the Hebrew University of Jerusalem, prepared for the Carnegie Endowment for International Peace (National Studies on international organization, 1956); Zapidoth ruth. Reference to the Palestinian Refugee // Israel Yearbook on Human rights. – Vol. 16, 1986; Feinberg. The Refugee Problem // On an Arab jurist’s Approach to Zionism and the State of Israel. – Jerusalem, 1971.
276. Collogue de Jurastes Arabes sur la Palestine, la question Palestinienne. – Alger 22-27 Juillet, 1968; Caffan S. “Approaching the Palestine” in Palestine and International Law: the legal Aspects of the Arab-Israel Conflict. – 2nd ed., 1976.
277. UN Doc. General Assembly Resolution of 14 June 1967.
278.UN Doc. Security Council Resolution 242, 22 Oct.1967.
279. Doc. UN General Assembly Resolution 2535 – B (XXIV) of 10 Oct.1965.
280. Doc. UN General Assembly Resolution 2672 – С (XXV).
281. Bowett D. W. Self-Defense in international Law. – Manchester, 1958.
282. UN Doc. General Assembly Resolution 2649 (XXV), 30 Oct. 1970.
283. UN Doc. General Assembly Resolution 2672 (XXV), 8 Oct. 1970.
284. UN Doc. General Assembly Resolution 2787 (XXVI), 6 Dec. 1971.
285. UN Doc. General Assembly Resolution 338, 1973.
286. UN Doc. Security Council Resolution 425, 1978.
287.UN Doc. Security Council Resolution 446, 1976.
288. UN Doc. General Assembly Resolution 2955 (XXV), 12 Dec. 1971.
289. UN Doc. General Assembly Resolution 3034 (XXVII), 18 Dec. 1972.
290. UN Doc. General Assembly Resolution 3070 (XXVIII), 30 Nov. 1973.
291. UN Doc. General Assembly Resolution 3130 (XXVIII), 12 Dec. 1973.
292. UN Doc. General Assembly Resolution 3236 (XXIX), 22 Nov. 1974.
293. UN Doc. General Assembly Resolution 3375 (XXX), 10 Nov. 1975.
294. UN Doc. General Assembly Resolution 3376 (XXX), 10 Nov. 1975.
295. UN Doc. General Assembly Resolution 31/20, 24 Nov. 1976.
296.UN Doc. General Assembly Resolution 32/40 A, 2 Dec. 1977.
297.UN Doc. General Assembly Resolution 331/28 A and B, 9 Dec. 1978
298. UN Doc. General Assembly Resolution 3070 (XXVIII), 30 Oct. 1973.
299.UN Doc. General Assembly Resolution 3210, 14 oct. 1974.
300. UN Doc. General Assembly Resolution 3236 (XXIX), 22 Oct. 1974.
301. UN Doc. General Assembly Resolution 3277(XXIX), 22 Oct. 1974.
302. UN Doc. General Assembly Resolution 3376 (XXX), 10 Oct. 1975.
303.UN Doc. Security Council Resolution 446, 1979.
304.UN Doc. Security Council Resolution 452, 1979.
305.UN Doc. Security Council Resolution 465, 1980.
306.UN Doc. Security Council Resolution 476, 1980.
307.UN Doc. Security Council Resolution 478, 1980.
308. Официальные акты Генеральной Ассамблеи ООН 36-сессия. Дополнение№1.
309. Док. ООН. A/ES-7/14/Add.1
310. Shehaden R. Occupier’s Law Israel and the West Bank. – Institute for Palestine Studies. – Washington, 1966.
311. UN Doc. General Assembly Resolution 5478, 6 Dec. 1999.
312. Док. ООН. А/48/486- S/26560, приложение; Официальные отчеты Совета Безопасности ООН. Сорок восьмой год. Дополнение за октябрь, ноябрь, декабрь 1993. – S/26560.
313. Док. ООН. А/51/889-S/1997/357, приложение; Официальные отчеты Совета Безопасности ООН. Пятьдесят второй год. Дополнение за апрель, май и июнь 1997г. – S/1997/357.
314. Официальные отчеты Генеральной Ассамблеи ООН. Девятнадцатая сессия. Приложение №11. – Док. А/5700; Док. ООН А/54/338, Приложение; Док. ООН А/54/74 от 6 декабря 1999г.( «Имущество палестинских беженцев и получаемые за счет него доходы» ).
315. Док. ООН. Доклад Генерального Секретаря ООН А/54/152- Е/199 9/92. – Приложение.
316. Док. ООН А/52/35. - пп. 40-41
317. UN Doc. General Assembly Resolution 57/107, 3 Dec. 2003.
318. UN Doc. General Assembly Resolution 57/110, 3 Dec. 2003.
319. Док. ООН S/2003/529, 7мая 2003.
320. Аречага Хименес Де. Современное международное право. – М., 1983; Киселёв В.И. Палестинская проблема и ближневосточный кризис. – К., 1983.
321. Палестинская Национальная Хартия. Документы ООН. XXVII сессия Национального Совета Палестины. – Алжир,1987 ( на араб. языке ).
322. Организация Объединения Палестины. – Бейрут, 1976(на араб.языке).
323. Международное право (Отв. ред. Ф. И. Кожевников.). – М., 1987.
324. Игнатенко Г.В. Международное право – субъектность нации // Советское государство и право, 1966. - № 10.
325. Ушаков Н.А. Субъекты современного международного права // Советский ежегодник международного права. 1964-1965. – М., 1966.
326. Международное право (Отв. ред. Г.И. Тункин). – М., 1994.
327. Движение неприсоединения в документах и материалах. – М., 1979.
328. Док. ООН А/PV 2282; А/hg. 183/12.
229. Аудех Аридж Мустафа Мах’д Мох’д. Правовое регулирование сотрудничества Государства Палестина с международными организациями и объединениями. Автореф. дис. на соиск. научной степени канд. юрид. наук. – К., 1996.
330. The Emerging Framework of Palestinian Trade// Peace and Jordanian Economy. World Bank Researches. Washington, 1955.
331. Официальные отчёты Генеральной Ассамблеи ООН. Сорок девятая сессия. – Доп. №13 (А/49/13). – Приложение.
332. Устав Организации освобождения Палестины, 1987 (на араб.языке).
333.PLO and Israel, Exchanged Letters of Mutual Recognition, 9 September 1993. Documents on Palestine. – Vol. 2 Ed. By Mehdy F.Abdul Hadi. – Jerusalem. – 1997.
334. Kimche D. The Arab-Israel Peace Process // Security Dialogue, June 1996. – Vol. 27. - №2.
335. Heller M. Towards a Palestine State // Survival. – Summer 1997. Vol. 39. - №2.
336. Меморандум «Уай Ривер» от 23 октября 1998 // Арабский мир, 1998, 21 декабря 1999.
337. Закон о выборах № 13, 1995, 15 декабря (на араб.языке.).
338. Халабі Абдульмалік Талеб. Державотворення в Ізраїлі і Палестині в їх співвідношенні. Автрореф. дис. на здобуття наукового ступеня канд. юрид. наук. – Одеса, 1990.
339. The Mitchell’s Fact-Finding Committee Report // Palestinian National Authority – The Official Website.