БРОКЕРСЬКИЙ ДОГОВІР: ЦИВІЛЬНО-ПРАВОВИЙ АСПЕКТ :

Краткое описание

Зміст

ВСТУП ……………3
РОЗДІЛ 1. ОГЛЯД ЛІТЕРАТУРИ ТА ВИБІР НАПРЯМКІВ ДОСЛІДЖЕННЯ 12
Висновки до розділу 1 54
РОЗДІЛ 2. ПРАВОВА ПРИРОДА БРОКЕРСЬКОГО ДОГОВОРУ 57
2.1. Місце брокерського договору в системі договірних зобов’язань 57
2.2. Предмет та сторони брокерського договору 82
2.3. Підвиди брокерського договору 114
Висновки до розділу 2 140
РОЗДІЛ 3. ДИНАМІКА ВІДНОСИН ЗА БРОКЕРСЬКИМ ДОГОВОРОМ 142
3.1. Виникнення зобов’язань за брокерським договором 142
3.2. Зміна та припинення дії брокерського договору. Відповідальність сторін за порушення умов брокерського договору …164
Висновки до розділу 3 188
ВИСНОВКИ 191
СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ 194

ВСТУП

Актуальність теми. Ринкові відносини, що прийшли на зміну плановій економіці радянських часів, активізували всі сфери суспільного життя в Україні: зросла кількість суб’єктів, які беруть участь у торговельній, комерційній діяльності, з’явилися нові види торговельних операцій, збільшився обсяг товарообігу. Обов’язковою умовою успішного функціонування економічної системи країни, її швидкого та якісного розвитку є посередницькі операції, які сприяють діяльності товаровиробників. Оновлення цивільного законодавства суттєво збільшило арсенал правових засобів, за допомогою яких нові економічні відносини втілюються в життя. Разом із тим, постійне збільшення різновидів посередницьких послуг, що надаються на ринку, зумовлює створення нових змішаних договірних конструкцій, які включають елементи різних договорів і навіть інститутів, таких як представництво.
Слід зауважити, що представництво посідає одне із центральних місць у системі цивільного права. Воно має широку сферу застосування, у тому числі й у підприємницькій діяльності, де з’явилися специфічні фігури комерційних представників, які не перебувають у трудових правовідносинах із суб’єктами цивільного обороту. В умовах розвитку підприємництва роль представника-професіонала, для якого заміщення собою іншого суб’єкта підприємницької діяльності стає особливим видом діяльності, поступово зростає.
Одним із договорів, який останніми роками набув широкого використання, природа якого, проте, залишається до цього часу не дослідженою, є брокерський договір. Він є достатньо усталеною договірною конструкцією та вже протягом тривалого періоду застосовується на практиці, проте рівень його законодавчого врегулювання не можна визнати достатнім, оскільки відсутність єдиної концепції посередницько-представницьких відносин призводить на практиці до змішування самостійних договірних конструкцій доручення і комісії, які охоплюються інститутом представництва. Разом із цим, розроблення конструкції брокерського договору в цивільному праві повинне бути спрямоване на створення такої моделі відносин, яка виходила б за обмеження, передбачені чинним законодавством щодо договорів комісії та доручення.
Актуальність дослідження підсилюється тим, що законодавство щодо брокерського договору має фрагментарний характер, різний зміст, що породжує поліінтерпретацію законодавства на практиці. Унаслідок цього навіть загальні засади регламентації брокерського договору залишаються невизначеними. Актуальність також зумовлена невизначеністю в правовій природі брокерських відносин, відсутністю єдиної наукової концепції щодо правової природи таких явищ, як «представництво» та «посередництво», а також чітко визначеної договірної конструкції брокерських відносин у чинному цивільному законодавстві.
Українські правники у своїх дослідженнях не приділяли належної уваги безпосередньо правовій природі та змісту брокерського договору, а у вітчизняній правовій літературі існує лише незначна кількість присвячених йому наукових статей.
Сформульовані в дисертації теоретичні висновки основані на загальних досягненнях юридичної науки, в тому числі на результатах досліджень таких вітчизняних та зарубіжних романістів, цивілістів, фахівців інших галузей правової науки, як Г.Є. Авілов, В.К. Андреєв, В.Р. Ансон, М. Бартошек, В.Д. Басай, В.Д. Берназ, В.С. Богданов, М.І. Брагінський, В.В. Вітрянський, Ю.С. Гамбаров, А.О. Гордон, Р. Давид, Є.В. Додін, В.В. Долежан, В.М. Іванов, О.С. Йоффе, О.Ю. Кабалкін, Л.Н. Казанцев, Х. Кетц, Н.І. Клименко, М.В. Косюта, О.А. Красавчиков, М.В. Кротов, В.В. Лазор, С.Н. Ланкоф, Д.І. Меєр, В.Л. Невзгодіна, Н.О. Нерсесов, І.Б. Новицький, І.С. Перетерський, В.Г. Ротань, Ю.С. Рябіков, В.О. Рясенцев, К.І. Скловський, Є.О. Суханов, Л.С. Таль, В.В. Тищенко, Ю.К. Толстой, Н.М. Хуторян, К. Цвайгерт, П.П. Цитович, Г.Ф. Шершеневич, К.М. Шмиттгофф, М.Є. Шумило та ін.
Особливе значення для розроблення концепції правового регулювання брокерських відносин та визначення конструкції брокерського договору мають наукові дослідження саме українських цивілістів, які розробили загальні засади правової регламентації договірних відносин, у тому числі відносин договірного представництва. До їх числа слід віднести праці І.А. Безклубого, С.М. Бервено, Т.В. Боднар, В.А. Васильєвої, О.В. Дзери, А.С. Довгерта, І.В. Жилінкової, І.С. Канзафарової, Н.С. Кузнєцової, І.М. Кучеренко, В.В. Луця, Р.А. Майданика, О.А. Підопригори, Ю.Д. Притики, Н.О. Саніахметової, І.В. Спасибо-Фатєєвої, Є.О. Харитонова, О.І. Харитонової, Я.М. Шевченко, Р.Б. Шишки, В.С. Щербини та ін.
Вагомий внесок у розвиток тих чи інших різновидів представництва був зроблений в останніх наукових працях, авторами яких є Н.А. Аблятіпова, І.О. Гелецька, В.Л. Гранін, І.Ю. Доманова, А.І. Дрішлюк, В.М. Зубар, Р.В. Колосов, С.Г. Керимов, Д.С. Прутян, О.В. Полтавський, Г.І. Сальникова, Є.С. Сєвєрова, Л.І. Шаповал, Н.В. Федорченко та ін.
Проте, незважаючи на таку кількість наукових робіт, і до сьогодні власне брокерський договір ще не став предметом самостійного наукового дослідження. Викладене зумовило необхідність дослідження брокерського договору, його генези, досвіду правового регулювання в інших країнах, а також визначення відповідності норм чинного законодавства України нагальним потребам правозастосовної практики.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Тема дисертаційного дослідження є складовою частиною комплексної науково-дослідної теми Одеської національної юридичної академії на 2001-2005 роки «Правові проблеми становлення та розвитку сучасної Української держави» (державний реєстраційний номер 0101U0001195) та теми «Традиції та новації у сучасній українській державності і правовому житті» на 2006-2010 роки (державний реєстраційний номер 0106U004970).
Дисертаційне дослідження здійснювалося в рамках науково-дослідної програми кафедри цивільного права Одеської національної юридичної академії на 2006-2011 роки за темою «Традиції та новації у сучасному цивільному праві України».
Мета і завдання дослідження. Основною метою дисертаційного дослідження є виявлення, постановка та вирішення теоретичних проблем щодо визначення правової природи брокерського договору, його суб’єктного складу, теоретичний аналіз зобов’язань, які виникають у процесі укладання, зміни або припинення брокерського договору та окремих його підвидів, відповідальності за його порушення, формування пропозицій щодо вдосконалення правового регулювання брокерських відносин у цивільному законодавстві України.
Для досягнення поставленої мети було сформульовано такі основні завдання:
- розкрити суть термінів «представництво», «комерційне представництво» та «комерційне посередництво», а також виявити спільні та відмінні риси цих понять;
- установити генезу брокерського договору як однієї з договірних форм представництва, а також наступність його становлення;
- визначити ступінь розвитку правового регулювання цивільним законодавством відносин із надання брокерських послуг;
- з’ясувати правову природу брокерського договору, його місце в системі договірних зобов’язань;
- розробити доктринальне поняття брокерського договору, його предмет, зміст;
- установити динаміку відносин за брокерським договором, визначити особливість цивільно-правової відповідальності сторін за порушення умов брокерського договору;
- виявити загальні тенденції правового регулювання брокерського договору в законодавстві інших країн для врахування досягнень у цій сфері і, відповідно, визначити шляхи вдосконалення цивільного законодавства України;
- розробити пропозиції та рекомендації, спрямовані на вдосконалення цивільного законодавства України з метою більш ефективного його застосування у сфері брокерських відносин.
Об’єктом дисертаційного дослідження є цивільно-правові відносини, що виникають у процесі здійснення брокерської діяльності.
Предметом дисертаційного дослідження є брокерський договір, його поняття, правова природа, наукові погляди, ідеї, концепції і теорії, нормативно-правові акти та практика їх застосування, зарубіжне законодавство, що регулює брокерський договір.
Методи дослідження. Відповідно до мети і завдань дослідження в процесі роботи над дисертацією використано загальнонаукові та спеціальні методи пізнання правових явищ. Методологічною основою дисертаційного дослідження є діалектичний метод із системно-функціональним підходом до аналізу досліджуваних явищ. Це дозволило розглянути брокерський договір як елемент відповідного рівня в правовій системі, що перебуває в процесі постійного розвитку, і визначити його місце в системі цивільно-правових зобов’язань. У рамках зазначеного методологічного підходу використано також формально-логічний метод, за допомогою якого досліджувалося законодавство щодо брокерського договору, практика його застосування. Історичний метод дозволив дослідити специфіку представництва в конкретних історичних умовах, динаміку його розвитку. За допомогою методу порівняльного аналізу порівнювалися поняття і юридична природа брокерського договору, умови виникнення, зміни, припинення зазначеного зобов’язання, суб’єктний склад відповідних правовідносин, що дозволило виявити історичну послідовність розвитку інституту представництва і його договірної форми – брокерського договору. На цій методологічній основі здійснювалися збір, обробка й аналіз емпіричного матеріалу.
Наукова новизна одержаних результатів характеризується постановкою проблеми визначення правової природи брокерського договору в цивільному праві України, у системі договірних зобов’язань і комплексним підходом до її дослідження. Уперше на рівні дисертаційного дослідження обґрунтовано теоретичну позицію, відповідно до якої брокерський договір є змішаним цивільно-правовим договором, що опосередковує посередницько-представницькі відносини і спрямований на здійснення одним із його учасників (брокером) правомірних дій юридичного та/або фактичного характеру від свого імені або від імені іншого учасника (принципала) в його інтересах та за його рахунок або з наступною компенсацією витрат, яких зазнав брокер.
У дисертації аналізуються правовідносини, які виникають між сторонами брокерського договору, їх регулювання за чинним законодавством України, визначено правову природу і надано юридичну характеристику брокерського договору, проаналізовано його предмет, визначено місце брокерського договору в системі договірних зобов’язань та проведено порівняння з такими суміжними договорами, як договір комісії, договір доручення, агентський договір. Досліджено динаміку відносин при укладенні брокерського договору, а саме: порядок укладання, зміни, припинення брокерського договору і відповідальність сторін за його порушення.
У межах здійсненого дослідження одержано такі результати, що мають наукову новизну:
Уперше:
надано авторське доктринальне визначення брокерського договору як змішаного цивільно-правового договору, який опосередковує посередницько-представницькі відносини і спрямований на здійснення одним із його учасників (брокером) правомірних дій фактичного та/або юридичного характеру, учинених від свого імені або від імені іншого учасника (принципала) в його інтересах і за його рахунок або за власний рахунок з наступною компенсацією всіх витрат, яких зазнав брокер;
обґрунтовано, що за типом брокерський договір належить до групи цивільно-правових договорів про надання послуг (що спрямований на досягнення певного юридичного (правового) результату), за видом належить до категорії змішаних договорів (нетипових, комплексних, інтегрованих);
виділено підвиди брокерського договору за сферою надання послуг, зокрема це: брокерський договір про надання біржових послуг; брокерський договір про надання послуг зі страхування, перестрахування; брокерський договір про надання послуг, пов’язаних із мореплавством; брокерський договір про надання митних послуг; брокерський договір про надання послуг із кредитування; договори з технологічними та венчурними брокерами, тощо;
обґрунтовано, що сучасна специфіка правового регулювання брокерських відносин призводить до змішання трьох самостійних договірних конструкцій: доручення, комісії та агентського договорів;
встановлено специфічні риси брокерського договору, які відрізняють його від суміжних договорів, до яких віднесено предмет договору, характер відносин брокера з третіми особами, характер дій брокера, можливість дій набувати організаційного характеру, що підкреслює його змішаний характер;
встановлено, що специфічною рисою брокерського договору є сфера його застосування, яка також визначає звичайні умови договору;
визначено, що істотними умовами брокерського договору є предмет договору, ціна договору та строк надання брокерських послуг;
виявлено, що строк надання брокерських послуг може не збігатися зі строком дії договору, договірні відносини між брокером і клієнтом можуть тривати довше, ніж строк надання послуг;
обґрунтовано безпосередній зв’язок брокерських послуг із реалізацією інтересів учасників цивільного обороту, що відбувається завдяки запропонованим пропозиціям брокера, виходячи з особливостей, що існують на ринку на даний момент (право вибору пропозиції за клієнтом);
визначено, що брокерські послуги полягають у вчиненні правомірних дій фактичного та/або юридичного характеру (відповідно до сфери професійної діяльності брокера);
надано авторське визначення брокера як посередника, який систематично професійно надає фактичні та/або юридичні послуги в певній галузі діяльності з метою досягнення позитивного економічного результату (отримання прибутку);
дістали подальшого розвитку:
положення про віднесення брокерського договору до посередницьких договорів про надання послуг нематеріального характеру (юридичних та/або фактичних);
позиція, відповідно до якої діяльність сторін за брокерським договором, як правило, пов’язана зі здійсненням підприємницької діяльності та має на меті отримання прибутку;
теза про те, що комерційне посередництво брокер може здійснювати від свого імені, але за рахунок особи, інтереси якої представляються, або від імені та за рахунок особи, яка надала доручення;
положення про те, що у випадку одночасного представництва брокером різних сторін у договорі (за згодою цих сторін і в інших випадках, передбачених законом) на нього покладається обов’язок виконувати надане йому доручення з ретельністю звичайного підприємця.
Обґрунтованість висновків та пропозицій дисертаційної роботи підкріплюється комплексом досліджень із застосуванням загальних і спеціальних методів, які здійснені на підставі аналізу спеціальної літератури, нормативно-правових актів та практики застосування брокерського договору.
Практичне значення одержаних результатів дослідження полягає в тому, що його матеріали можуть бути використані у:
науково-дослідній сфері – при подальших теоретичних розробках та вдосконаленні концепції брокерського договору в системі договірного права України;
правозастосовній діяльності – при вирішенні спорів, пов’язаних із застосуванням брокерського договору; при підготовці науково-практичних коментарів ЦК України, ГК України;
навчально-методичній роботі – при підготовці окремих питань у підручниках, навчально-методичних посібниках, при викладанні курсів «Цивільне та сімейне право України», «Зобов’язальне право» та ін. Незважаючи на дискусійний характер окремих положень дисертації, вони можуть стати основою для подальших наукових досліджень.
Апробація результатів дисертації. Дисертація підготовлена на кафедрі цивільного права Одеської національної юридичної академії, на якій проведено її обговорення. Положення і висновки дисертаційного дослідження знайшли втілення в семінарських заняттях, проведених дисертантом на факультеті цивільної та господарської юстиції Одеської національної юридичної академії.
Теоретичні висновки, сформульовані в дисертації, доповідалися та обговорювалися на 4 звітних наукових конференціях, а саме: Міжнародній науковій конференції «Римське право і сучасність» (19-20 травня 2006 р., м.Одеса), Міжнародній науковій конференції молодих учених «П’яті осінні юридичні читання» (26-28 жовтня 2006 р., м. Хмельницький), 9-й (61-й) звітній науковій конференції професорсько-викладацького та аспірантського складу ОНЮА (26 квітня 2006 р., м.Одеса), 10-й (62-й) звітній науковій конференції професорсько-викладацького та аспірантського складу ОНЮА (27 квітня 2007 р., м.Одеса).
Публікації. За темою дисертації опубліковано: розділ у 2-х виданнях до науково-практичних коментарів ЦК України; глава у підручнику з цивільного права України; 10 статей в періодичних виданнях, 9 з яких опубліковано у виданнях, що входять до переліку наукових фахових видань, затвердженого ВАК України; тези 4-х доповідей на науково-практичних конференціях та інших наукових заходах.
Особистий внесок здобувача. У дисертації, крім особистих наукових здобутків, використовуються також результати досліджень, проведених здобувачем у співавторстві з А. І. Дрішлюком під час підготовки коментаря до глави 68 «Доручення» Цивільного кодексу України, розділу «Договір доручення» підручника з цивільного права України, статтях «Договір доручення та комісії за Цивільним кодексом України», «Правове регулювання брокерської діяльності в Україні». Особистий внесок здобувача в ці праці полягає в тому, що ним було опрацьовані та розроблені відповідні положення щодо договору доручення, у тому числі визначені його специфічні риси, співвідношення з іншими договорами, відокремлені специфічні повноваження, проаналізована практична діяльність брокерів у сфері надання послуг, додано авторське поняття брокерського договору.
Структура роботи. Структура дисертації зумовлена метою та завданнями дисертаційного дослідження. Дисертація складається із вступу, трьох розділів, списку використаних джерел. Загальний обсяг роботи – 220 сторінок, з них основного тексту – 193 сторінки. Список використаних джерел нараховує 308 найменувань і займає 27 сторінок.

Список литературы

ВИСНОВКИ

У результаті дослідження брокерського договору, його поняття, суб’єктного складу, суттєвих умов, місця в системі договірних зобов’язань автор дійшов таких висновків.
Передумовою закріплення в законодавстві можливості укладення посередницьких договорів, до числа яких належить брокерський договір, стало розширення свободи договору в майнових відносинах, яке відбулось при переході економіки України на ринкові засади. Іншим фактором стало ускладнення економічних відносин, що призвело до виникнення та запровадження нових договірних конструкцій, що опосередковують ті чи інші посередницькі відносини, а також розповсюдженість надання брокерських послуг у багатьох країнах.
Надаючи характеристику брокерського договору, слід зазначити наступне. Він є змішаним цивільно-правовим договором, що поєднує елементи договорів доручення, комісії та агентського договору. Як правило, після укладання брокерського договору виникає зобов’язання (в широкому розумінні), яке спрямоване на досягнення єдиної мети, оскільки сторони, поєднуючи умови різних цивільно-правових договорів (договору доручення та комісії), пов’язують здійснення своїх прав і обов’язків, передбачених одним з цих договорів, зі здійсненням прав і обов’язків, передбачених іншим договором. Встановлено, що загальна цивільно-правова конструкція брокерського договору є базовою, відповідно до якої повинні моделюватися договори про надання брокерських послуг.
Брокерський договір опосередковує посередницько-представницькі відносини і спрямований на здійснення одним із його учасників (брокером) правомірних дій фактичного та/або юридичного характеру, учинених від свого імені або від імені іншого учасника (принципала) в його інтересах і за його рахунок або за власний рахунок з наступною компенсацією всіх витрат.
Визначено, що в системі договірних зобов’язань за своїм типом брокерський договір належить до групи цивільно-правових посередницьких договорів про надання послуг (юридичних та/або фактичних, спрямованих на досягнення певного юридичного (правового) результату), за видом належить до категорії змішаних (нетипових, комплексних, інтегрованих) договорів.
Перелік підвидів брокерського договору, закріплений у сучасному українському законодавстві, не має вичерпного характеру через постійне розширення цього сегменту ринку посередницьких послуг. В залежності від сфери надання послуг виділяються підвиди брокерського договору (наприклад послуги на фондовій біржі, ринку страхування та перестрахування, мореплавства, кредитування, митної справи, технологічних та венчурних сфер тощо). Відповідно до вимог чинного законодавства в певних сферах брокерські договори будуються за моделями договорів доручення, комісії чи агентського договору, що зумовлює доцільність створення єдиної конструкції брокерського договору шляхом змішання трьох самостійних договірних конструкцій: доручення, комісії та агентського договорів.
Визначено, що специфічними рисами брокерського договору, які відрізняють його від суміжних договорів, є: предмет договору, характер відносин брокера з третіми особами, характер дій брокера, можливість дій набувати організаційного характеру, які свідчать про його змішаний характер. Істотними умовами брокерського договору є предмет договору, ціна договору та строк дії договору.
Сутність брокерських послуг полягає у вчиненні правомірних дій фактичного та/або юридичного характеру (відповідно до сфери професійної діяльності брокера). Діяльність сторін за брокерським договором, як правило, пов’язана зі здійсненням підприємницької діяльності та має на меті отримання прибутку. Брокерські послуги мають безпосередній зв’язок з реалізацією майнових інтересів учасників цивільного обороту, що відбувається завдяки отриманим пропозиціям брокера, виходячи з особливостей існуючих на ринку на даний момент умов (право вибору пропозиції за клієнтом), та полягають у вчиненні правомірних дій фактичного та/або юридичного характеру відповідно до сфери діяльності брокера.
Комерційне посередництво брокер може здійснювати від свого імені, але за рахунок особи, інтереси якої представляються, або від імені та за рахунок особи, яка надала доручення. Обґрунтовано положення про те, що у випадку одночасного комерційного представництва брокером різних сторін у договорі (за згодою цих сторін і в інших випадках, передбачених законом) комерційний представник зобов’язаний виконувати надане йому доручення з ретельністю звичайного підприємця.
У брокерському договорі визначений строк надання брокерських послуг може не збігатися зі строком дії договору, договірні відносини між брокером і клієнтом можуть тривати довше, ніж строк виконання певної послуги. Це зумовлено тривалістю відносин за брокерським договором та тим, що впродовж певного періоду часу можливе неодноразове звернення за отриманням брокерської послуги у певній сфері професійної діяльності відповідно до умов договору. Взаємозв’язок брокерських послуг із реалізацією інтересів учасників цивільного обороту відбувається завдяки запропонованим пропозиціям брокера, виходячи з особливостей, що існують на ринку на даний момент (право вибору пропозиції за клієнтом).
Надано авторське визначення брокера як посередника, який систематично професійно надає фактичні та/або юридичні послуги в певній галузі діяльності з метою досягнення позитивного економічного результату (отримання прибутку).
Враховуючи змішаний характер брокерського договору, слід зазначити, що, поєднуючи умови різних цивільно-правових договорів (доручення, комісії та агентського договорів), динаміка брокерського зобов’язання (укладення, виконання, зміна та припинення дії тощо) відбувається відповідно до чинного цивільного законодавства, що містить норми, встановлені для всіх елементів конструкції брокерського договору, оскільки останній встановлює єдину сукупність зобов’язань.
Викладене також дозволяє зробити висновок про те, що брокерський договір є правовою конструкцією, яка має особливе значення для бізнесу, оскільки дає змогу максимально забезпечити відповідні економічні інтереси учасників цивільного обігу.

СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ

1. Аблятіпова Н. А. Інститут піклування над повнолітніми дієздатними особами за цивільним законодавством України : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.03 „Цивільне право та цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право” / Н. А. Аблятіпова. – Одеса, 2007. – 18 с.
2. Агарков М.М. Обязательства по советскому гражданскому праву. – «Ученые труды ВИЮН», вып. III, 1940. – 191с.
3. Андреев В. К. Представительство в гражданском праве : учеб. пособ. / В. К. Андреев. – Калинин : Издательство Калининского государственного университета, 1978. – 86 с.
4. Андреев В. К. Применение института представительства в деятельности производственного объединения / В. К. Андреев // Советское государство и право. – 1976. – № 8. – С. 59–63.
5. Анопий В. Проблемы становления торгового посредничества в Украине / В. Анопий // Предпринимательство, хозяйство и право. – 1998. – № 6. – С. 29–32.
6. Аровин Е. Кредитные брокеры – профессионалы в выборе кредита / Е. Аровин // Экспресс-анализ законодательных и нормативных актов. – 2008. – № 12–13 (638–639) от 24 марта. – С. 39–45.
7. Аскназий С. И. Общие вопросы методологии гражданского права / С. И. Аскназий // Ученые записки. – Л. : Изд-во Ленингр. гос. ордена Ленина ун-та. – 1948. – Серия юридическая. – Вып. I. – С. 3–50.
8. Бабенко В. Канали розподілу страхових послуг у промислово розвинутих країнах / В. Бабенко // Економіка України. – 1997. – № 7. – С. 82–87.
9. Бабкина Е. Развитие теории представительства в коммерческих отношениях / Е. Бабкина // Белорусский журнал международного права и международных отношений. – 1999. – № 4. – С. 12–19.
10. Базилевич В. Д. Страховий ринок України / В. Д. Базилевич. – К. : Товариство "Знання", 1998. – 374 с.
11. Батиашвили Т. О. Регулирование деятельности страховых брокеров в странах СНГ / Т. О. Батиашвили // Финансы. – 2005. – № 10. – С. 53–58.
12. Батиашвили Т. О. Регулирование посреднической деятельности страховых брокеров в ЕС / Т. О. Батиашвили // Финансы. – 2005. – № 8. – С. 57–60.
13. Башилов А. П. Русское торговое право / А. П. Башилов. – СПб. : Тип. А. С. Суворина, 1887. – 306 с.
14. Бервено С. М. Проблеми договірного права України : моногр. / С. М. Бервено. – К. : Юринком Інтер, 2006. – 392 с.
15. Болила Р. Налоговые аспекты размещения страховых рисков на международных перестраховочных рынках / Р. Болила, Л. Макаркина // Вестник налоговой службы Украины. – 2005. – № 19 (349). – С. 39.
16. Большой юридический словарь / Сост. В. В. Додонов, В.Д. Ермаков, М.А.Крылова и др. ; Под ред. А. Я. Сухарева, В. Д. Зорькина, В. Е. Крутских. – М.: ИНФРА – М., 1999. - VI.
17. Бородовський С. О. Деякі питання укладення цивільно-правового договору / С. О. Бородовський // Актуальні проблеми вдосконалення чинного законодавства України. – 2003. – Вип. ХІ. – С. 86–89.
18. Бородовський С. Щодо укладення, зміни і розірвання договору в цивільному праві України / С. Бородовський // Право України. – 2004. – № 12. – С. 80–83.
19. Брагинский М. И. Договорное право. Книга первая : Общие положения / М. И. Брагинский, В. В. Витрянский. – [2-е изд., испр.]. – М. : Статут, 1999. – 848 с.
20. Брагинский М. И. Договорное право. Книга третья. Договоры о выполнении работ и оказании услуг / М. И. Брагинский, В. В. Витрянский. – М. : Статут, 2002. – 1055 с.
21. Брагинский М. И. Договорое право. Общие положення / М. И. Брагинский, В. В. Витрянский. – М. : Статут, 1998. – 848 с.
22. Братусь Н. С. Юридическая ответственность и законность (очерки теории) / Н. С. Братусь. – М. : Городец-издат, 2001. – 208 с.
23. Братусь С. Н. Вопросы хозяйственного договора / С. Н. Братусь, Л. А. Лунц. – М. : Госюриздат, 1954. – 155 с.
24. Булыгин А. Фрахтовые брокеры / А. Булыгин // Морские вести России. – 2006. – № 9–10. – С. 6–7.
25. Бурлаков Р. М. Цивільно-правові питання здійснення аудиторської діяльності в Україні : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : 12.00.03 / Р. М. Бурлаков. – Х., 2000. – 19 с.
26. Вавулин Д. Виды возмездных договоров на брокерское обслуживание / Д. Вавулин // Право и экономика. – 2006. – № 8. – С. 48-53.
27. Варул П. А. Методологические проблемы исследования гражданско-правовой ответственности / П. А. Варул. – Таллин : Ээсти раамат, 1986. – 152 с.
28. Васильєва В. А. Правове регулювання відносин за договором консигнації : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.03 / Валентина Антонівна Васильєва. – Львів, 2000. – 19 с.
29. Васильєва В. А. Проблеми цивільно-правового регулювання відносин з надання посередницьких послуг : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня д-ра юрид. наук : спец. 12.00.03 „Цивільне право і цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право” / В. А. Васильєва. – К., 2006. – 31 с.
30. Васильєва В. А. Цивільно-правове регулювання діяльності з надання посередницьких послуг : моногр. / В. А. Васильєва – Івано-Франківськ : ВДВ ЦІТ Прикарпатського національного університету ім. В. Стефаника, 2006. – 346 с.
31. Васьковский Е. В. Учебник гражданского права / Е. В. Васьковский. – СПб, 1894. – 645 с.
32. Верба Н. Для вас, брокери і дилери (нове про товарну біржу) / Н. Верба // Бухгалтерія. – 2003. – № 11 (530) від 17 березня 2003 р. – С. 7–8.
33. Вильнянский С. И. Лекции по советскому гражданскому праву. Ч. 1 / С. И. Вильнянский. – Х. : Изд-во Харьковского ун-та, 1958. – 339 с.
34. Виндшейд Б. Об обязательствах по римскому праву / Б. Виндшейд. – СПб.: Тип. А. Думашевского, 1875. – 603 с.
35. Виноградов Н. Н. Новое в агентировании морских судов / Н. Н. Виноградов. – Л. : ЛВИМУ, 1974. – 36 с.
36. Гавзе Ф. И. Социалистический гражданско-правовой договор / Ф. И. Гавзе. – М. : Юрид. лит., 1972. – 243 с.
37. Гайдук Э. Г. Прекращение договора поручения: основания и последствия / Э. Г. Гайдук // Юрист. – 2001. – № 7. – С. 14-18
38. Галапов В. А. Рынок ценных бумаг и биржевое дело / В. А. Галапов, А. И. Басов. – М. : Инфра-М, 2004. – 432 с.
39. Галушина И. Н. Понятия представительства и посредничества в гражданском праве: сравнительно-правовой аспект / И. Н. Галушина // Журнал российского права. – 2006. – № 2. – С. 139–147.
40. Гамбаров Ю. С. Гражданское право : лекц. / Ю. С. Гамбаров – Законъ, 1888/9. – 243 с.
41. Гамбаров Ю. С. Добровольная и безвозмездная деятельность в чужом интересе. Вып. 2. Социальное основание института negotiorum gestio / Ю. С. Гамбаров. – М., 1880.  160 с.
42. Гелецька І. О. Правове регулювання відносин представництва у цивільному праві : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.03 „Цивільне право і цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право”/ І. О. Гелецька. – К., 2005. – 24 с.
43. Герчикова И. Н. Международное коммерческое дело : учеб. / И. Н. Герчикова. – М. : Банки и биржи, ЮНИТИ, 1996. – 349 с.
44. Гойхбарг А. Г. Иностранное гражданское и торговое право и процесс / А. Г. Гойхбарг. – Москва–Ленинград : Внешториздат, 1937. – 166 с.
45. Гойхбарг А. Г. Торговая комиссия : Практический комментарий к закону о договоре торговой комиссии / А. Г. Гойхбарг. – Спб. : Право, 1914. – 254 с.
46. Голованов Н. М. Обязательственное право. Система обязательств. Виды договоров. Тесты / Н. М. Голованов. – СПб. : Питер, 2002. – 445 с.
47. Гордон А. Представительство в гражданском праве / А. Гордон. – СПб, 1879. – 434 с.
48. Гордон М. В. Система договоров в советском гражданском праве / М. В. Гордон // Ученые записки Харьковского юридического института. – 1954. – Вып. 5. – С. 66–51.
49. Господарський кодекс України // Голос України. – 2003. – № 49. – 50.
50. Гражданский кодекс Армении / [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://www.base.spinform.ru/show.fwx?Regnom=2998
51. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая Принята Государственной Думой 22 декабря 1996 г.) Текст, комментарии, алфавитно–предметный указатель./ / Под ред. О. М. Козырь, А. Л. Маковского, С. А. Хохлова. – М. : Международный центр финансово-экономического развития, 1996. – 704 с.
52. Гражданский кодекс Узбекистану / [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://www.kodeks.uz/grajkod
53. Гражданское и торговое право капиталистических государств / Под ред. Р. Л. Нарышкиной. – М. : Международные отношения, 1983. – 288 с.
54. Гражданское право : в 2 т. : учеб. / Отв. ред. Е. А. Суханов. – [2-е изд., перераб. и доп.]. – М. : БЕК, 2000. – Том II. Полутом 1. – 704 с.
55. Гражданское право : в 3 ч. / Под ред. Ю. К. Толстого, А. П. Сергеева. – М. : ТЕИС, 1996. – Ч. 1. – 765 с.
56. Гражданское право : учеб. в 2-х ч. / Под ред. А. П. Сергеева и Ю. К. Толстого. – М. : Проспект, 1998. – Ч. 2. – 784 с.
57. Гражданское право : учеб. Т. 1. / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. – М. : Проспект, 1999. – 592 с.
58. Гражданское право : учеб. Ч. І. / Под ред. Т. И. Илларионовой, Б. М. Гонгало, В. А. Плетнева. – М. : НОРМА–ИНФРА-М, 1998. – 464 с.
59. Гражданское право Украины : учеб. : в 2-х ч. / [А. А. Пушкин, В. М. Самойленко, Р. Б. Шишка и др.] / Под. ред. А. А. Пушкина, В. М. Самойленко. – Х. : Основа, 1996. – Ч. 1. – 440 с.
60. Гражданское право Украины. Ч. 2 : учеб. пособ. / Под ред. С. А. Слипченко, В. А. Кройтор. – Х. : Эспада, 2000. – 399 с.
61. Гражданское право: определения, понятия, законодательство: Учебно-практический справочник / Под общ. ред. Е. О. Харитонова. – Харьков: ООО Одиссей, 1998. – 384 с.
62. Гранін В. Л. Повноваження представника та його реалізація за цивільним законодавством України : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.03 „Цивільне право і цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право” / В. Л. Гранін. – Одеса, 2005. – 20 с.
63. Грибанов В. П. Гражданское право : учеб. : в 2 т. – М. : БЕК, 1993. – Т. 1. – 384с.
64. Гришин А. В. Коммерческое представительство в предпринимательской деятельности и его правовая защита (гражданско-правовой и уголовно-правовой аспекты) : автореф. дис. на соискание науч. степени канд. юрид. наук : 12.00.08, 12.00.03/ А. В. Гришин. – М., 2001. – 24 с.
65. Гущин А. Правовое регулирование брокерской деятельности на рынке ценных бумаг / А. Гущин, В. Гущин // Право и экономика. – 2004. – № 7. – С. 37-50.
66. Деревьянко Г. Ф. Договор / Г. Ф. Деревьянко. – Новосибирск, 1966. – 22 с.
67. Договірне право України. Загальна частина : навч. посіб. / [Т. В. Боднар, О. В. Дзера, Н. С. Кузнєцова та ін.] ; За ред. О. В. Дзери. – К. : Юрінком Інтер, 2008. – 896 с.
68. Дождев С. Н. Римское частное право / С. Н. Дождев. – М. : Издательская группа ИНФРА М-НОРМА, 1996. – 644 с.
69. Доманова І. Ю. Інститут добровільного представництва в цивільному праві України : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.03 „Цивільне право і цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право” / І. Ю. Доманова. – К., 2007. – 17 с.
70. Дороженко М. Ю. Понятие и признаки представительства / М. Ю. Дороженко // Современные гуманитарные исследования. – 2006. – № 4. – С. 148–150.
71. Дрішлюк А. І. Агентський договір: цивільно-правовий аспект : дис.... канд. юрид. наук : 12.00.03 / Андрій Ігорович Дрішлюк. – Одеса, 2003. – 215 с.
72. Дрішлюк А. І. Агентський договір: цивільно-правовий аспект : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.03 „Цивільне право і цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право” / А. І. Дрішлюк. – Одеса, 2003. – 20 с.
73. Дрішлюк А. Правове регулювання брокерської діяльності в Україні / А. Дрішлюк, Ю. Орзіх // Юридический вестник. – 2006. – № 2. – С. 109–113.
74. Егоров А. В. К вопросу о многозначности понятия «посредничество» в законодательстве и доктрине гражданского права / А. В. Егоров // Юрист. – 2001. – № 12. – С. 18–24
75. Железнякова Ю. В. Правовая природа коммерческого представительства / Ю. В. Железнякова // Аспирант и соискатель. – 2005. – № 3. – С. 51–52.
76. Жилинкова И. Корпоративное дистанционное обучение: правовой аспект / И. Жилинкова // Підприємництво, господарство і право. – 2002. – № 4. – С. 3–6.
77. Жилинкова И. В. Услуги по дистанционному обучению как объект гражданских прав / И. В. Жилинкова // Юридический вестник. – 2002. – № 2. – С. 96–100.
78. Жуков В. И. Юридическая природа “услуги” / В. И. Жуков, Б. И. Юровский // Экспресс-анализ. – 1999. – № 15. – С. 20–22.
79. Завидов Б. Д. Общие положения и отдельные особенности обязательственных правовотношений / Б. Д. Завидов // Юрист. – 2003. – № 1. – С. 25–28.
80. Завидов Б.Д. Договоры посреднических услуг / Б. Д. Завидов. – М. : ФБК-Пресс, 1997. – 96 с.
81. Заменгоф З. М. Изменение и расторжение хозяйственных договоров / З. М. Заменгоф. – М. : Юрид. лит., 1966. – 210 с.
82. Зобов’язальне право: теорія і практика : навч. посіб. / [О. В. Дзера, Н. С. Кузнєцова, В. В. Луць та ін.] ; За ред. О. В. Дзери. – К.: Юрінком Інтер, 1998. – 912 с.
83. Зубар В. М. Зобов'язання, що виникають з ведення чужих справ без доручення : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.03 „Цивільне право і цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право” / В. М. Зубар. – К., 2001. – 18с.
84. Зубарь В. М. Рецепция обязательств из ведения чужих дел без поручения (negotiorum gestio) в гражданское право Украины / В. М. Зубар // Юридический вестник. – 2000. – № 4. – С. 86–88.
85. Исаченко В. Л. Договоры посредничества / В. Л. Исаченко // Вопросы права и процесса : Материальное право. Сборник цивилистических статей. Т. 1 / Под ред. и с прим. : Исаченко В.В. – Петроград : Правда, 1917. – 315–321.
86. Інформаційно-пошукова мережа Інтернет / [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://dedal.ua/
87. Інформаційно-пошукова мережа Інтернет / [Електронний ресурс]. – Режим доступу : www.jiport.com
88. Інформаційно-пошукова мережа Інтернет - / [Електронний ресурс]. – Режим доступу : www.reinsurancemagazine.com - Pryke v Gibbs Hartley Cooper (1991) Lloyd's Rep 602; McNeill v Law Union & Rock Insurance Co (1925) 23 LI L Rep 314; Norreys v Hodgson (1897) 13 TLR 421
89. Інформаційно-пошукова мережа Інтернет / [Електронний ресурс]. – Режим доступу: www.reinsurancemagazine.com – Reinsurance, March 06, p.38-39.
90. Йоффе О. С. Обязательственное право / О. С. Иоффе. – М. : Юридическая литература, 1975. – 880 с.
91. Кабалкин А. Ю. Гражданско-правовой договор в сфере обслуживания / А. Ю. Кабалкин. – М. : Наука, 1980. – 256 с.
92. Кабалкин А. Ю. Сфера обслуживания: гражданско-правовое регулирование / А. Ю. Кабалкин / Отв. ред. В. С. Тадевосян. – М. : Наука, 1972. – 197с.
93. Кавелин К. Пра¬ва и обязанности по имуществам и обяза¬тельствам в применении к русскому зако¬нодательству / К. Кавелин. – СПб. : Тип. М. М. Стасюлевича, 1879. – 442 с.
94. Казанцев Л. Понятие представительства в брошюре: Г.Евецкаго «О представительстве при обязательных договорах» / Тип. А.И. Мамонтова и Ко – Х., 1877: Август // Юридический вестник: Август. Издание Московского Юридического Общества. - М.: Тип. А.И. Мамонтова и Ко, 1880, № 8. -– С.693-704.
95. Казанцев Л. Учение о представительстве в гражданском праве / Л. Казанцев. – Кандидатское рассуждение. – Ярославль : Тип. Г. В. Фальк, 1878. – 131 с.
96. Калмыков Ю. Х. К понятию обязательств по оказанию услуг в гражданском праве / Ю. Х. Калмыков // Советское государство и право. – 1966. – № 5. – С. 116–119.
97. Камінська І. Регулювання брокерської діяльності в Польщі / І. Камінська // Страхова справа. – 2004. – №4. – С. 76–79.
98. Канзафарова І. С. Договірна відповідальність юридичних осіб в комерційному обігу : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.03 „Цивільне право і цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право” / І. С. Канзафарова. – К., 1999. – 19 с.
99. Карчевський К. А. Платні освітні послуги вищих закладів освіти МВС України: Цивільно-правовий аспект : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.03 „Цивільне право і цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право” / К. А. Карчевський. – Х., 2001. – 19 с.
100. Керимов С. Г. Представництво за законом в цивільному праві України : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.03 „Цивільне право і цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право” / С. Г. Кернимов. – К., 2006. – 19 с.
101. Клименко О. Професії у сфері зовнішньоекономічної діяльності / О. Клименко // Кадровик. Трудове право і управління персоналом. – 2007. – № 11(17). – С. 57–69.
102. Колосов Р. В. Договір комісії і агентський договір у цивільному праві : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.03 „Цивільне право і цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право” / Р. В. Колосов. – К., 2004. – 21с.
103. Колосов Р.В. Договір комісії і агентський договір у цивільному праві : дис. ... канд. юрид. Наук : 12.00.03 / Руслан Володимирович Колосов. – К., 2004. 205 с.
104. Комаров А. С. Ответственность в коммерческом обороте / А. С. Комарова. – М. : Юрид. лит., 1991. – 207 с.
105. Коментар до Цивільного кодексу України. Том ІІ / Під ред. А. Довгерта, Н. Кузнецової, А. Підопригори. – Х. : Одісей, 2005. – 678 с.
106. Конституція України від 28.06.1996 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1996. – № 30. – Ст. 141.
107. Красавчиков О. А. Вопросы системы особенной части ГК РСФСР / О. А. Красавчиков // Вопросы кодификации советского законодательства. Сборник статей. – Свердловск, 1957. – С. 121–132.
108. Красавчиков О. А. Гражданско-правовой договор: понятие, содержание и функции / О. А. Красавчиков // Гражданско-правовой договор и его функции / Межвузовский сборник научных трудов. – Свердловск : УрГУ, 1980. – С. 3–20.
109. Красько И. Змішаний договір. Умови дійсності та недійсності / И. Красько // Підприємництво, господарство і право. – 1998. – № 5. – С. 30-34.
110. Кротов M. B. Обязательство по оказанию услуг в советском гражданском праве / М. В. Кротов. – Л., 1990. – 159 с.
111. Крупко П. Договір доручення як форма надання повноважень при добровільному представництві / П. Крупко // Право України. – 2002. – № 9. – С. 104–109.
112. Крупко П. М. Інститут добровільного представництва у цивільному законодастві деяких зарубіжних країн / П. М. Крупко // Актуальні проблеми держави і права : Збірник наукових праць. – Одеса : Юридична література. – Вип. 13. – 2002. – С. 182–186.
113. Крупко П. Наслідки неналежного здійснення добровільного представництва / П. Крупко // Право України. – 2002. – № 10. – С. 104–109.
114. Кулешов В. В. Таможеный брокер / В. В. Кулешов // Гражданин и право. – 2001. – № 5 (11). – С. 61–64.
115. Кучер А. Н. Оферта как стадия заключения предпринимательского договора / А. Н. Кучер // Законодательство. – 2001. – №5. – С. 43–52.
116. Кучеренко М. Податкове представництво / М. Кучеренко // Вісник Академії правових наук України. – 2002. – № 1 (28). – С. 65–72.
117. Лазько Г. З. Правова природа процесуального представництва у цивільному процесі : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.03 „Цивільне право і цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право” / Г. З. Лазько. – К., 2006. – 19 с.
118. Ласк Г. Гражданское право США / Г. Ласк : [Пер. с англ.]. – М. : Изд–во иностр. лит., 1961. – 773 с.
119. Ли А. С. Разграничение сделок представительства и посредничества / А. С. Ли // Законодательство и экономика. – 1993. – № 11, 12. – С. 9–14.
120. Лідовець Р. А. Недійсність змішаних договорів / Р. А. Лідовець // Наукові записки. Серія : Право. – 2004. – №. 5. – С. 199–203.
121. Лідовець Р. А. Окремі питання використання змішаних договорів / Р. А. Лідовець // Актуальні проблеми вдосконалення чинного законодавства України : Збірник наукових статей. Випуск ХІII. – Івано-Франківськ. – 2004. – С. 89–93.
122. Лідовець Р. А. Право сторін на укладення договору, не передбаченого законом, як один з елементів свободи договору / Р. А. Лідовець // Актуальні проблеми вдосконалення чинного законодавства України : Збірник наукових статей. Випуск ХІ. – Івано-Франківськ. – 2003. – С. 97–103
123. Лідовець Р. Форма змішаних договорів / Р. Лідовець // Підприємництво, господарство і право. – 2004. – № 7. – С. 24–27.
124. Лукьянцев А. А. Комментарий к гл. 10 ГК РФ / А. А. Лукьянцев // В кн. : Новый Гражданский кодекс РФ. Часть первая : научно-практ. коммент. / Под ред. В. Н. Гапеева, С. А. Зинченко, А. А. Лукьянцева. – Ростов-н/Д. : Феникс, 1995. – С. 201
125. Луць В. В. Договірне право / В. В. Луць // Основні напрями реформи цивільного права в Україні : Збірник статей та матеріалів. – К., 1997. – С. 34-44.
126. Луць В. В. Контракти у підприємницькій діяльності : навч. посіб. / В. В. Луць. – К. : Юрінком Інтер, 1999. – 599 с.
127. Луць В. В. Проблеми договірного регулювання майнових відносин за новим Цивільним і Господарським кодексами України / В. В. Луць // Українське комерційне право. – 2003. – № 4. – С. 21–34.
128. Луць В. В. Цивільно-правовий договір: його суть і сфера дії в сучасних умовах / В. В. Луць // Радянське право. – 1987. – № 8. – С. 15–18.
129. Малеин Н. С. Имущественная ответственность в хозяйственных отношениях / Н. С. Малеин. – М. : Наука. 1968. – 206 с.
130. Мейер Д. И. Русское гражданское право / Д. И. Мейер. – М. : Статут, 2000. – 829 с.
131. Мейер Д. И. Русское гражданское право : в 2 ч. / Д. И. Мейер. – М. : Статут, 1997. – Ч. 1. – 290 с.
132. Методологические проблемы советской юридической науки / Ред. кол . : В. Н. Кудрявцев (отв. ред.) и др. – М. : Наука, 1980. – 309 с.
133. Мирзоян М. Э. Договор как форма хозяйственно-управленческих отношений / М. Э. Мирзоян // Роль договора в современных условиях хозяйствования : Сборник научных трудов. – М., 1987. – С. 34–41.
134. Митний кодекс України // Офіційний Вісник України. – 2002. – № 31. – Ст. 1444.
135. Морское право : учеб. пособ. / В. Г. Ермолаев, О. В. Сиваков. – М. : Издание Господина Тихомирова М.Ю., 2001. – 255 с.
136. Назаренко В. Поняття договору комісії як інституту непрямого представництва в розвинутих країнах / В. Назаренко // Підприємництво, господарство і право. – 2008. – № 1. – С. 67–71.
137. Науково-практичний коментар до цивільного законодавства України: [В 4 т.] / А.Г. Ярема, В.Я. Карабань, В.В. Кривенко, В.Г. Ротань. – Т. 2. – К.: А.С.К.; Севастополь:Ін-т юрид. Дослідж., 2004. – 864 с.
138. Науково-практичний коментар до Цивільного кодексу України: У 2 т. / За вдповід. Ред.. О.В. Дзери (кер.авт.кол), Н.С. Кузнєцової, В.В. Луця. – К. : Юрінком Інтер, 2005. – Т. І. – 832 с.
139. Науково-практичний коментар до Цивільного кодексу України: У 2 т. / За вдповід. Ред.. О.В. Дзери (кер.авт.кол), Н.С. Кузнєцової, В.В. Луця. – К. : Юрінком Інтер, 2005. – Т. ІІ. – 1088 с.
140. Невзгодина Е. Л. Представительство по гражданскому праву / Е. Л. Невзгодина // Советское государство и право. – 1978. – № 3. – С. 21–24.
141. Невзгодина Е. Л. Представительство по советскому гражданскому праву / Е. Л. Невзгодина. – Томск : Изд-во Томск. ун-та, 1980. – 176 с.
142. Невзгодина Е. Л. Представительство по советскому гражданскому праву : автореф. дис. на соискание науч. степени канд. юрид. наук : 12.00.03 / Е. Л. Невзгодина. – Свердловск, 1975. – 23 с.
143. Нерсесов Н. О. Избранные труды по представительству и ценным бумагам в гражданском праве / Н. О. Нерсесов. – М. : Статут, 2000. – 286 с.
144. Нерсесов Н. О. Понятие добровольного представительства в гражданском праве / Н. О. Нерсесов. – М. : Типо-лит. И.И.Смирнова, 1879. – 191 с.
145. Нерсесов Н. О. Представительство и ценные бумаги / Н. О. Нерсесов. – М. : Статут, 2000. – 286 с.
146. Нескороджена Л. Л. Комерційне представництво: загальна характеристика / Л. Л. Нескороджена // Юриспруденція: теорія і практика. – 2006. – № 5. – С. 10–18.
147. Нецветаев А. Г. Особенности правового регулирования деятельности страховых посредников / А. Г. Нецветаев, М. С. Жилкина // Юридический мир. – 1999. – № 1–2. – С. 34–45.
148. Новицкий И. Б. Общее учение об обязательстве / И. Б. Новицкий, Л. А. Лунц. – М. : Госюриздат, Госюриздат, 1950. – 416 с.
149. Огородов Д. Ю. Смешанные договоры в частном праве: отдельные вопросы теории и практики / Д. Ю. Огородов, М. Ю. Челишев // Законодательство и экономика. – 2005. – № 10. – С. 50–53.
150. Орзіх Ю. Г. Договірне та комерційне представництво: практичне значення виокремлення / Ю. Г. Орзіх // Економіка та право. – 2006. – № 3. – С. 71–74.
151. Орзіх Ю. Г. Комерційне посередництво та комерційне представництво: щодо критеріїв розмежування / Ю. Г. Орзіх // Молодь у юридичній науці : Міжнародна наукова конференція молодих учених «П’яті осінні юридичні читання», 27-28 жовтня 2006 р., м. Хмельницький: тези доп. – у 5-ти ч. : Ч. 3 : «Цивільне право. Сімейне право. Міжнародне приватне право. Комерційне право.» Підтом 2. – Хмельницький : Видавництво Хмельницького університету управління та права, 2006. – С. 53–55.
152. Орзіх Ю. Г. Місце брокерського договору в системі договорів про надання послуг / Ю. Г. Орзіх // Науковий вісник Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ. – 2007. – № 1. – С 114–119.
153. Орзіх Ю. Г. Договори доручення та комісії в римському приватному праві та у цивільному законодавстві України / Ю. Г. Орзіх // Актуальні проблеми держави і права. – 2007. – Вип. 31. – С. 203–210.
154. Орзіх Ю. Г. Комерційне представництво та комерційне посередництво: проблеми застосування / Ю. Г. Орзіх // Актуальні проблеми держави і права. – 2007. – Вип. 33. – С. 182–185.
155. Орзіх Ю. Г. Розмежування брокерського договору з суміжними договорами / Ю. Г. Орзіх // Актуальні проблеми держави і права. – 2008. – Вип. 38. – С. 226-229.
156. Орзіх Ю. Правове регулювання брокерської діяльності в Україні/ Ю. Г. Орзіх, А. Дрішлюк // // Юридический вестник. – 2006. – № 2. – С. 109-113.
157. Основные институты гражданского права зарубежных стран. Сравнительно–правовое исследование. Руководитель авторского коллектива – В. В. Залесский. – М. : Норма, 2000. – 648 с.
158. Основы страховой деятельности / Гл. ред. Т. А. Федорова. – М. : БЕК, 1999.
159. Павлуник І. А. Представництво в цивільному процесі України : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.03 „Цивільне право і цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право” / І. А. Павлуник. – К., 2002. – 19 с.
160. Пацурія Н. Б. Суб’єкти страхової діяльності: нормативне регулювання, місце і функції на страховому ринку України / Н. Б. Пацурія // Вісник Вищого Арбітражного суду України. – 1999. – №1. – С. 151–158.
161. Пергамент А. И. Опекун как гражданско-правовой представитель несовершеннолетних / А. И. Пергамент // Ученые записки ВНИИСЗ. – 1968. – М., – Вып. 14. – С. 174–197.
162. Песоцкий В. Товарные биржи: как использовать их в своем бизнесе / В. Песоцкий // Адвокат бухгалтера. – 2008. – № 3 (177). – С. 32.
163. Повышение роли гражданско-правовой ответственности в охране прав и интересов граждан и организаций / [Я. Н. Шевченко, А. А. Собчак, В. В. Луць и др.] ; Отв. ред. Я. Н. Шевченко, А. А. Собчак, В. В. – К. : Наукова думка, 1988. – 261с.
164. Положення про регулювання діяльності торговельно-інформаційних систем : Наказ Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 15.01.1997 р. № 9 / [Електронний ресурс]. – Режим доступу : Електронна база даних «Нормативні акти України»: Версія 9.5.3.
165. Положення про реєстрацію страхових та перестрахових брокерів і ведення державного реєстру страхових та перестрахових брокерів : Розпорядження Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України від 28.05.2004 р. № 736 // Офіційний Вісник України. – 2004. – № 26 від 16.07.2004 р. – Ст. 1721.
166. Полтавський О. В. До питання про представницьку природу відносин у договорі морського агентування / О. В. Полтавський // Проблеми законності : Респ. міжвідом. наук. зб. – Харків : Нац. юрид. акад. України, 2004. – Вип. 65. – С. 77–82.
167. Полтавський О. В. Договір морського агентування : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.03 „Цивільне право і цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право” / О. В. Полтавський. – Х., 2004. – 20 с.
168. Полтавський О. В. Договір морського агентування : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.03 / Олег Володимирович Полтавський. – Х., 2004. – 209 с.
169. Полтавський О. Зміст представницьких правовідносин у цивільному прав України / О. Полтавський // Підприємництво, господарство і право. – 2008. – № 10. – С. 68–70.
170. Порядок здійснення контролю за діяльністю підприємств, що надають посередницькі послуги в галузі митної справи в зоні діяльності Одеської митниці (п.1.2) : Затверджено Наказом Одеською митницею від 28.07.2005 р. № 247 / [Електронний ресурс]. – Режим доступу : Електронна база даних «Нормативні акти України»: Версія 9.5.3.
171. Правила ДП "Фондова біржа ПФТС" (п.2.2) : Затверджено рішенням Біржевої ради від 11.07.2006 р. № 2.1 / [Електронний ресурс]. – Режим доступу : Електронна база даних «Нормативні акти України»: Версія 9.5.3.
172. Притика Ю. Д. Представництво і довіреність / Ю. Д. Притика // Цивільне право України : підруч. : у 2 кн. / [О. В. Дзера, Д. В. Боброва, А. С. Довгерт та ін.] ; За ред. О. В. Дзери, Н. С Кузнєцової. – К. : Юрінком Інтер, 2002. – Кн. 1. – С. 196–206.
173. Про венчурну діяльність в інноваційній сфері : проект Закону України від 30.11.2007 р. № 1082 / [Електронний ресурс]. – Режим доступу : Електронна база даних «Нормативні акти України»: Версія 9.5.3.
174. Про визнання біржового контракту недійсним та застосування наслідків недійсності правочину : Постанова, Апеляційні господарські суди України від 17.08.2006 р. N 17/16-2006/12 / [Електронний ресурс]. – Режим доступу : Електронна база даних «Нормативні акти України»: Версія 9.5.3.
175. Про визнання недійсним аукціону та договору купівлі-продажу : Рішення, Місцеві господарські суди від 25.05.2007 р. № 45/66пд / [Електронний ресурс]. – Режим доступу : [Електронний ресурс]. – Режим доступу : Електронна база даних «Нормативні акти України»: Версія 9.5.3.
176. Про визнання недійсним біржового аукціону та біржових контрактів : Постанова Вищого господарського суду України від 25.01.2007р. N 2-29/6967-2006(2-29/16209-2005) / [Електронний ресурс]. – Режим доступу : Електронна база даних «Нормативні акти України»: Версія 9.5.3.
177. Про Визнання недійсним біржового контракту та визнання права державної власності на прості іменні акції: Постанова Вищого господарського суду України від 05.12.2006 р. N 48/166 // [Електронний ресурс]. – Режим доступу : Електронна база даних «Нормативні акти України»: Версія 9.5.3.
178. Про визнання недійсним договір купівлі-продажу товарно-матеріальних цінностей : Постанова, Вищий господарський суд України від 13.03.2007 р. N 1/1039-19/422(1/170-2/39) / [Електронний ресурс]. – Режим доступу : Електронна база даних «Нормативні акти України»: Версія 9.5.3.
179. Про визнання недійсним договір купівлі-продажу товарно-матеріальних цінностей: Постанова, Вищий господарський суд України від 13.03.2007 р. N 1/1039-19/422(1/170-2/39) // [Електронний ресурс]. – Режим доступу : Електронна база даних «Нормативні акти України»: Версія 9.5.3.
180. Про визнання торгів недійсними : Постанова Вищого господарського суду України від 24.10.2007 р. N 13/90-07 р. / [Електронний ресурс]. – Режим доступу : Електронна база даних «Нормативні акти України»: Версія 9.5.3.
181. Про визнання угоди недійсною : Постанова, Вищий господарський суд України від 30.06.2005 р. N 2-10/9001-2004 / [Електронний ресурс]. – Режим доступу : Електронна база даних «Нормативні акти України»: Версія 9.5.3.
182. Про власність : Закон України від 07.02.1991 р. № 697-XII // Відомості Верховної Ради України, 1991. – № 20. – Ст. 249 Закон втратив чинність на підставі ЗаконуУкраїни № 997-V від 27.04.2007 р. // Відомості Верховної Ради України. – 2007. – № 33. – Ст. 440.
183. Про господарські товариства : Закон України від 19.09.1991 р. № 1576-XII // Відомості Верховної Ради України. – 1991. – № 49. – Ст. 682.
184. Про державне регулювання діяльності у сфері трансферу технологій (ст.3) : Закон України від 14.09.2006 р. № 143-V // Офіційний Вісник України. – 2006. – № 40 від 18.10.2006 р. – Ст. 2664.
185. Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні: Закон україни від 30.10.1996 р. № 448/96-ВР // Відомості Верховної Ради України. – 1996. – № 51. – Ст. 292.
186. Про державний контроль за міжнародними передачами товарів військового призначення та подвійного використання (ст.1): Закон України від 20.02.2003 р. № 549-ІV // Відомості Верховної Ради України. – 2003. – № 23. – Ст. 148.
187. Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців: Закон України від 15.05.2003 р. № 755-IV // Відомості Верховної Ради України. – 2003. – № 31. – Ст. 263.
188.