ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ С УЧАСТИЕМ ОБОСОБЛЕННЫХ ПОДРАЗДЕЛЕНИЙ ПРЕДПРИЯТИЙ :

Краткое описание

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………….4

РАЗДЕЛ 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОБОСОБЛЕННЫХ ПОДРАЗДЕЛЕНИЙ ПРЕДПРИЯТИЙ КАК УЧАСТНИКОВ ХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ ……………………………………….14

1.1. Понятие обособленных подразделений предприятий…………...14
1.2. История развития законодательства об обособленных подразделениях предприятий……………………………………..33
1.3. Виды обособленных подразделений предприятий………………51
1.4. Имущественная основа участия обособленных подразделений предприятий в хозяйственных отношениях……………………...67
Выводы по разделу 1……………………………………………………...84

РАЗДЕЛ 2. ХОЗЯЙСТВЕННЫЕ ПРАВООТНОШЕНИЯ С УЧАСТИЕМ ОБОСОБЛЕННЫХ ПОДРАЗДЕЛЕНИЙ ПРЕДПРИЯТИЙ ……………..90

2.1. Хозяйственно-производственные отношения с участием обособленных подразделений предприятий……………………..90
2.2. Внутрихозяйственные отношения с участием обособленных подразделений предприятий……………………………………..100
2.3. Организационно-хозяйственные отношения с участием обособленных подразделений предприятий…………………….113
Выводы по разделу 2……………………………………………………133

РАЗДЕЛ 3. ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ С УЧАСТИЕМ ОБОСОБЛЕННЫХ ПОДРАЗДЕЛЕНИЙ ПРЕДПРИЯТИЙ ……………136

3.1. Общая характеристика зарубежного законодательства об
участии обособленных подразделений предприятий
во внешнеэкономических отношениях…………………………......136
3.2. Участие обособленных подразделений предприятий
во внешнеэкономических отношениях по законодательству
Украины ……………………………………………………………...147
Выводы по разделу 3 ……………………………………………………165

ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………….168
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ.…………..…….178
ПРИЛОЖЕНИЯ………………………………………………………….197

ВВЕДЕНИЕ

Глобализационные процессы, происходящие в экономике, развитие концентрации капитала и специализации производства, расширение границ рынка обусловили активизацию процессов создания предприятиями обособленных подразделений, выполняющих отдельные функции предприятия. Действующее законодательство позволяет предприятиям создавать такие подразделения для расширения сферы деятельности, представления и защиты интересов вне своего местонахождения, запуска новых производств, оптимизации внутренних отношений и т. д.
Согласно данным Государственного комитета статистики Украины по состоянию на 01.04.08 г. в Украине зарегистрировано 55937 филиалов (иных обособленных подразделений) и 4238 представительств. Анализ динамики их создания и прекращения за период 2005-2008 гг. свидетельствует о тенденции к увеличению. Так, если по состоянию на 01.01.05 г. было зарегистрировано 51429 филиалов и 3810 представительств, то уже через три года – по состоянию на 01.01.08 г. – количество филиалов возросло на 8,7% и достигло 55937 единиц. Количество представительств за тот же период возросло на 10,7% и составило 4219 единиц [1].
В то же время правовое регулирование их деятельности практически не осуществляется, рассмотрение отдельных аспектов деятельности сквозь призму налогообложения не позволяет разрешить всех проблем, возникающих на практике. Невыясненными остаются вопросы об исчерпывающем перечне признаков обособленных подразделений предприятий, имущественной основы их деятельности и ответственности за ее результаты, объеме хозяйственной компетенции, взаимодействии с предприятием-учредителем, а также органами государственной власти и местного самоуправления.
Определение обособленного подразделения предприятия как одного из видов субъектов хозяйствования (ст. 55), содержавшееся в ХК Украины, в определенной степени снимало вопрос о возможности их участия в хозяйственных отношениях. В ХК Украины впервые в отечественном законодательстве получили закрепление характеристики правового статуса обособленных подразделений предприятий, которые сложились в хозяйственной практике. Однако вскоре Законом Украины «О внесении изменений в некоторые нормативно-правовые акты» от 04.02.05 г. нормы, касающиеся правового статуса обособленных подразделений, из ХК Украины были исключены. Тем не менее внутрихозяйственные отношения, непременным участником которых являются обособленные подразделения предприятия, на законодательном уровне признаются (ст. 3 ХК Украины). Нормативные предписания, адресованные обособленным подразделениям, содержатся в более чем 100 действующих законодательных актах, которые ввиду отсутствия общенормативного регулирования по-разному определяют их правовой статус.
В этих условиях потребность в разработке основных теоретических положений, учитывающих правовые особенности участия обособленных подразделений предприятия в хозяйственных отношениях, и закреплении ключевых положений о них в кодифицированном акте являются безотлагательными.
В отечественной юридической науке советского периода имеются фундаментальные разработки, посвященные отдельным видам обособленных подразделений, но в силу изменившихся условий хозяйствования эти теоретические положения и выводы нуждаются в переосмыслении. Исследовательский интерес в свете евроинтеграционных процессов, происходящих в Украине, представляет законодательство ЕС.
Диссертационная работа проведено на примере обособленных подразделений промышленных предприятий, особенности правового регулирования отношений с участием обособленных подразделений других субъектов хозяйствования, таких как банки, страховые компании, учебные заведения и т. д., рассматривались лишь в сравнительном аспекте.
Проблемам правового регулирования участия обособленных подразделений предприятий в хозяйственном обороте посвящены труды отечественных и зарубежных ученых - юристов и экономистов, а именно: О.А. Ашуркова, А.Г. Бобковой, И.П. Булеева, А.П. Вихрова, В.М. Гайворонского, С.Н. Грудницкой, А.В. Гарагонича, Е.М. Жамбиевой, И.Е. Замойского, О.П. Загнитко, В.В. Лаптева, В.А. Малыги, В.К. Мамутова, И.В. Переваловой, О.П. Подцерковного, Г.В. Пронской, С.Н. Хеды, Р.З. Хузина, Ю.С. Циммермана, О. В. Шаповаловой, В.Ф. Яковлева и др. Вместе с тем остается значительное количество вопросов, требующих дальнейшего исследования и доработки.
В частности, в литературе недостаточно внимания уделено:
терминологической определенности обособленного подразделения предприятия, их отдельных видов;
правовому режиму имущества обособленных подразделений предприятий;
участию обособленных подразделений во внешних – организационно-хозяйственных и хозяйственно-производственных отношениях;
особенностям построения внутрихозяйственных отношений между различными видами обособленных подразделений внутри субъекта хозяйствования, порядку разрешения внутрихозяйственных споров, внутрихозяйственной ответственности;
правовому регулированию внешнеэкономической деятельности обособленных подразделений предприятий.
Значимость правового регулирования отношений с участием обособленных подразделений предприятий, отсутствие комплексных исследований, посвященных этой проблеме, определили актуальность темы диссертационной работы, ее цель и задачи.
Нормативную базу правового регулирования отношений с участием обособленных подразделений предприятий в Украине составляют Конституция Украины, ХК Украины, ГК Украины, Законы Украины «О налогообложении прибыли предприятий», «О внешнеэкономической деятельности» и другие нормативно-правовые акты, а также значительный объем актов локального регулирования отношений с участием обособленных подразделений предприятий.
Эмпирическую базу исследования составляют данные о практике применения законодательства об обособленных подразделениях предприятия налоговыми органами, органами государственной регистрации, судебная практика, практика в сфере хозяйствования.
Связь работы с научными программами, планами, темами. Диссертационная работа выполнена согласно плану научно-исследовательских работ Института экономико-правовых исследований Национальной академии наук Украины по теме: «Обеспечение взаимосвязи основных законодательных актов, регламентирующих экономические отношения» (номер государственной регистрации 0102U005461), где диссертантка принимала участие как соисполнитель и в рамках которой было проведено исследование понятия обособленного подразделения предприятия, особенностей правового режима их имущества, правового регулирования участия обособленных подразделений предприятий в хозяйственных отношениях, и обоснованы новые теоретические положения и конкретные рекомендации по совершенствованию действующего законодательства.
Цель и задачи исследования. Целью исследования является обоснование новых теоретических положений и разработка конкретных рекомендаций по совершенствованию правового регулирования отношений с участием обособленных подразделений предприятий.
В соответствии с указанной целью автором разрешены следующие задачи:
определение роли и места обособленных подразделений предприятий в хозяйственном обороте, выделение признаков обособленных подразделений предприятий и обоснование обобщенного понятия обособленного подразделения предприятий;
анализ особенностей правового статуса и проведение классификации обособленных подразделений предприятий;
исследование тенденций развития отечественного и зарубежного законодательства, регулирующего правовой статус обособленных подразделений предприятий и особенностей их участия в хозяйственных отношениях, выявление преимуществ и недостатков украинской модели правового регулирования в современных условиях;
выявление особенностей правового режима имущества обособленных подразделений предприятий и доработка такого режима;
анализ осуществления хозяйственной деятельности обособленными подразделениями отечественных и иностранных предприятий в условиях действия положений налогового законодательства, законодательства о государственной регистрации и внешнеэкономической деятельности (ВЭД), разработка предложений по гармонизации законодательства;
разработка предложений по совершенствованию законодательства на основе комплексного, системного подхода к правовому регулированию организационно-хозяйственных, хозяйственно-производственных, внутрихозяйственных отношений с участием обособленных подразделений предприятий.
Объект исследования – хозяйственные отношения с участием обособленных подразделений предприятий.
Предмет исследования – правовое регулирование отношений с участием обособленных подразделений предприятий.
Методы исследования. Для полного и всестроннего изучения предмета исследования использован комплекс общенаучных и специальных методов научного познания, среди которых исторический, диалектический, сравнительно-правовой, аналитико-синтетический, формально-логический, статистический. При помощи исторического, диалектического и статистического методов исследованы основные тенденции развития отношений с участием обособленных подразделений предприятий и изменения законодательства, регулирующего эти отношения: изучены различные подходы к определению места отношений с участием обособленных подразделений предприятий. Сравнительно-правовой метод применен для изучения зарубежного опыта правового регулирования участия обособленных подразделений предприятий в хозяйственных отношениях. Формально-логический и аналитико-синтетический методы использовались для исследования особенностей создания обособленных подразделений предприятий, наделения их имуществом для осуществления хозяйственной деятельности, правового регулирования отношений, участниками которых они являются, а также выявления недостатков законодательства об обособленных подразделениях предприятий и обоснования направлений его совершенствования.
Комплексное использование указанных методов позволило решить поставленные теоретические задачи и разработать предложения по усовершенствованию системы правового регулирования отношений с участием обособленных подразделений предприятий.
Научная новизна полученных результатов обусловлена тем, что впервые в Украине проведено комплексное исследование хозяйственных отношений с участием обособленных подразделений предприятий, на основе которого обоснованы новые научные положения и предложения по усовершенствованию законодательства, которое их регулирует в современных условиях, и состоит в следующем:
Впервые:
сформулировано определение понятия обособленного подразделения предприятия как организационно и имущественно обособленной структурной единицы предприятия, принимающей участие в хозяйственных отношениях в пределах закрепленной за ней в законе и учредительных документах компетенции;
предложено закрепить в законе целесообразные в существующих условиях квалифицирующие признаки обособленного подразделения предприятия: осуществление хозяйственной деятельности на основании зарегистрированного в порядке, предусмотренном законом, положения о нем; наличие обособленного имущества, учитываемого на отдельном балансе, показатели которого включаются в баланс предприятия; участие в организационно-хозяйственных и хозяйственно-производственных отношениях от имени предприятия; солидарная ответственность обособленного подразделения и предприятия по обязательствам подразделения перед третьими лицами; участие во внутрихозяйственных отношениях от собственного имени.
Усовершенствовано:
классификация обособленных подразделений предприятий, а именно: обоснована целесообразность классификации разнообразных, выделяемых по производственному признаку подразделений (цеха, лаборатории, мастерские и т. д.) по следующим критериям: по организационно-правовым формам – на филиалы, представительства, отделения; по местонахождению – на территориально обособленные (в случае местонахождения на территории, на которую распространяется юрисдикция органа государственной регистрации, отличного от органа, осуществившего регистрацию предприятия (филиалы, представительства)) и территориально необособленные (расположенные по местонахождению предприятия (отделения)); по характеру исполняемых функций – обособленные подразделения, которые осуществляют хозяйственную деятельность (филиалы, отделения), и обособленные подразделения предприятий, которые не осуществляют такой деятельности (представительства).
Получили дальнейшее развитие положения о:
государственной регистрации обособленных подразделений предприятий, в частности, аргументирована целесообразность осуществления государственной регистрации территориально обособленных подразделений предприятий по их местонахождению с учетом необходимости реального обеспечения подконтрольности их деятельности уполномоченным органам государственной власти;
порядке лицензирования хозяйственной деятельности, осуществляемой филиалами предприятий, в частности, аргументирована целесообразность установления режима отдельного от предприятия лицензирования их деятельности;
содержании учредительного документа (положения) обособленного подразделения предприятия, в частности, определен целесообразный для закрепления в законе перечень требований к организационным, имущественным основам его деятельности, контролю и ответственности;
полномочиях обособленных подразделений предприятий в отношении хозяйственного использования имущества, в частности, обоснована целесообразность законодательного закрепления их права владеть, пользоваться закрепленным за ними имуществом предприятия, учитываемым на балансе подразделения, и распоряжаться частью прибыли предприятия, определенной в порядке и способом, предусмотренными положением об обособленном подразделении предприятия;
правовом статусе обособленных подразделений иностранных субъектов хозяйствования, в частности, аргументирована необходимость гармонизации положений налогового законодательства и законодательства о ВЭД и введение, помимо налоговой регистрации, их государственной регистрации в ЕГРПОУ и в Министерстве экономики Украины;
участии обособленных подразделений отечественных предприятий во внешнеэкономических отношениях, в частности, аргументирована целесообразность закрепления в законе права созданных за границей филиалов отечественных предприятий быть участником таких отношений;
подтверждении доверенностью полномочий руководителя обособленного подразделения на заключение договоров от имени предприятия, в частности, аргументирована целесообразность распространения такого требования лишь на случаи, не предусмотренные положением об обособленном подразделении предприятия;
правовом регулировании внутрихозяйственных отношений обособленных подразделений предприятий, в частности, аргументирована целесообразность закрепления в законе диспозитивних норм о порядке разрешения внутрихозяйственных споров с участием обособленных подразделений предприятий.
Практическое значение полученных результатов заключается в возможности использования теоретических положений и выводов диссертационной работы в нормотворческой деятельности с целью совершенствования законодательства Украины об обособленных подразделениях предприятий. Разработанный проект отдельной главы 131 ХК Украины, а также предложения, направленные на унификацию налогового, хозяйственного и внешнеэкономического законодательства, могут способствовать повышению эффективности реализации частных и публичных интересов в сфере хозяйствования. Результаты исследования использовались при подготовке предложений по внесению изменений и дополнений к законопроекту «Об акционерных обществах» (справка ИЭПИ НАН Украины № 299/353 от 24.06.2008 г.) (Приложение А) и его доработке (письмо Народного депутата Украины Воропаева Ю.Н. б/н от 04.02.2008 г.) (Приложение Б).
Прикладной характер исследования позволил использовать его результаты в деятельности ОАО "Донецкий металлургический завод" при подготовке изменений и дополнений к Положению о представительстве ОАО "ДМЗ", подготовленные рекомендации могут быть использованы при урегулировании внутрихозяйственных споров (справка № 17/69 от 05.05.2008 г.) (Приложение В). Отдельные результаты исследования использованы в деятельности филиала ЗАО «Киевстар Дж. Ес. Эм.» в г.Днепропетровске и Донецкого отделения при заключении договоров, а также при разрешении споров, возникающих в хозяйственной деятельности (справка № 2142/8/04/00/00 от 23.05.2008 г.) (Приложение Д).
Положения диссертационной работы используются в учебном процессе при преподавании учебного курса "Основы правоведения" в Донецком национальном университете (справка № 603/01-26/6.8.0 от 23.05.2008 г.) (Приложение Е).
Отдельные положения и выводы, сформулированные в диссертационной работе, имеют дискуссионный характер и могут быть основой для дальнейших научных исследований.
Личный вклад соискателя. В диссертации изложены научные результаты, полученные автором лично. Вклад соискателя в публикациях, подготовленных и опубликованных в соавторстве, заключается в исследовании правового режима имущества филиалов и особенностей их взаимодействия с органами местного самоуправления.
Апробация результатов работы. Основные положения работы обсуждались на международных научно-практических конференциях «Современные проблемы и пути их решения в науке, транспорте, производстве и образовании» (Одесса, 2006), «Перспективные инновации в науке, транспорте, производстве и образовании» (Одесса, 2007), итоговых научных конференциях Донецкого национального университета (Донецк, 2003, 2005, 2007), Всеукраинских научно-практических конференциях «Финансово-экономические проблемы развития регионов Украины» (Днепропетровск, 2004), «Управление инновационным развитием предприятий Украины в условиях мировых интеграционных процессов» (Днепропетровск, 2007).
Публикации. Основные результаты диссертационного исследования изложены в 14 научных публикациях общим объемом 4,75 п. л., из которых 4,25 п. л. принадлежит автору лично.

Список литературы

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В диссертации проведено теоретическое обобщение и новое решение научной задачи, которая состоит в обосновании направлений совершенствования правового регулирования отношений с участием обособленных подразделений предприятий. Для разрешения научной задачи обоснованы новые научные положения и предложения по усовершенствованию законодательства об обособленных подразделениях предприятий с целью повышения эффективности их деятельности.
Основными научными и практическими результатами проведенного исследования являются: обоснование необходимости системного подхода к правовому регулированию отношений с участием обособленных подразделений предприятий; разработка конкретных предложений по усовершенствованию законодательства.
На основании проведенного исследования сформулированы следующие основные выводы:
1. История развития отечественного и мирового законодательства об обособленных подразделениях предприятий свидетельствует о тенденции к расширению их использования в хозяйственном обороте, закреплению на законодательном уровне правовых основ их деятельности, предоставлению им того уровня хозяйственной правосубъектности, который характерен для субъектов хозяйствования.
На законодательном уровне урегулирован порядок создания обособленных подразделений предприятий и вопросы учета и налогообложения их деятельности. Иные вопросы регламентируются на локальном уровне. С учетом места и роли обособленных подразделений предприятий в хозяйственном обороте представляется оправданным строить локальное нормотворчество на общенормативной основе с отражением в ней основных (сущностных) сторон регламентированных отношений, что будет способствовать повышению качества локального регулирования. Целесообразной является группировка нормативных положений, регламентирующих деятельность обособленных подразделений предприятий, в отдельной главе ХК Украины.
2. Сформулировано определение обособленного подразделения предприятия как организационно и имущественно обособленной структурной единицы субъекта хозяйствования, выступающей в хозяйственных отношениях в пределах закрепленной за ней в законе и учредительных документах хозяйственной компетенции. Квалифицирующими признаками обособленного подразделения, которые целесообразно в существующих условиях закрепить в законодательстве, предложено считать следующие: 1) организационная обособленность (наличие положения об обособленном подразделении предприятия); 2) имущественная обособленность (наличие отдельного баланса); 3) наличие хозяйственной компетенции; 4) участие в хозяйственном обороте от имени предприятия. Правовым основанием деятельности обособленного подразделения является положение о нем, содержание которого должно отражать объем хозяйственной компетенции подразделения как субъекта хозяйствования, а также устанавливать форму и пределы контроля предприятия за деятельностью своего обособленного подразделения.
3. Проведена классификация обособленных подразделений предприятий по критерию территориальной обособленности на территориально обособленные (филиалы и представительства) и территориально необособленные подразделения (отделения).
С целью обеспечения публичных интересов и предупреждения правонарушений в сфере лицензирования и налогообложения под территориально обособленными предлагается понимать обособленные подразделения предприятия, расположенные вне территории, на которую распространяется юрисдикция органа государственной регистрации, осуществившего регистрацию предприятия.
Территориально необособленные – обособленные подразделения, расположенные в пределах территории, на которую распространяется юрисдикция органа государственной регистрации, осуществившего регистрацию предприятия.
С целью упорядочения создания обособленных подразделений предприятий предложено квалифицировать территориально обособленные подразделения как филиалы и представительства, в зависимости от характера деятельности, а территориально необособленные – как отделения, где: (а) представительства являются территориально обособленными подразделениями, которые осуществляют исключительно представительство интересов предприятия и не могут осуществлять хозяйственную деятельность; (б) филиалы – это территориально обособленные подразделения, которые осуществляют хозяйственную деятельность; (в) отделениями являются размещенные по местонахождению предприятия обособленные подразделения, которые осуществляют хозяйственную деятельность.
4. Обоснована необходимость разработки единого подхода к правовому регулированию организационно-хозяйственных, хозяйственно- производственных, внутрихозяйственных отношений с участием обособленных подразделений предприятий на основе ХК Украины. Доказано наличие у обособленного подразделения предприятий всех необходимых условий для участия в указанных отношениях.
5. С целью создания экономических условий осуществления хозяйственной деятельности обособленными подразделениями предприятий дополнительно обоснована целесообразность определения правового режима закрепленного за ними имущества как права оперативного использования и предложено определение его содержания: право владеть, пользоваться имуществом и распоряжаться частью прибыли предприятия, полученной от своей хозяйственной деятельности, в порядке и способом, определенным положением об обособленном подразделении предприятия.
6. В целях обеспечения надлежащей оценки эффективности деятельности обособленных подразделений предприятий, а также недопущения злоупотреблений в сфере налогообложения путем использования предприятиями собственной филиальной сети предложено предусмотреть в законодательстве обязательность учета финансовых результатов деятельности обособленных подразделений на отдельном балансе.
7. В целях устранения дискриминации в отношении созданных за рубежом филиалов отечественных предприятий предложено предоставить им статус субъекта ВЭД. Для обеспечения благоприятных условий с целью проникновения на украинский рынок иностранного капитала необходимо устранить несогласованность норм налогового законодательства и законодательства о ВЭД в части государственной регистрации. Предложено внедрить единый порядок государственной регистрации всех обособленных подразделений иностранных предприятий в ЕГРПОУ и Министерстве экономики Украины с целью контроля за их деятельностью.
8. Предлагается дополнить Хозяйственный кодекс Украины главой 13 1 «Обособленные подразделения предприятий» следующего содержания.
«Глава 13 1 «Обособленные подразделения предприятий»
Статья 1321 Понятие обособленного подразделения предприятия
1. Обособленное подразделение предприятия – организационно и имущественно обособленная структурная единица предприятия, которая принимает участие в хозяйственных отношениях в пределах закрепленной за ней в законе и учредительных документах хозяйственной компетенции.
2. Обособленное подразделение предприятия не является юридическим лицом. Обособленное подразделение предприятия действует на основании зарегистрированного в установленном законом порядке положения.
3. Полномочия руководителя обособленного подразделения предприятия определяются положением. Руководитель обособленного подразделения предприятия в пределах своей компетенции действует от имени предприятия без доверенности.
Статья 1322 Виды обособленных подразделений предприятий
В зависимости от местонахождения и выполняемых функций в Украине могут действовать следующие виды обособленных подразделений:
филиал – территориально обособленное подразделение предприятия, выполняющее все или часть функций предприятия;
представительство – территориально обособленное подразделение предприятия, выполняющее функции по представлению и защите интересов предприятия;
отделение – обособленное подразделение предприятия, размещенное по местонахождению предприятия, осуществляющее виды деятельности, не являющиеся основными для предприятия.
Статья 1323 Создание обособленного подразделения предприятия
1. Обособленное подразделение предприятия создается по решению субъектов хозяйствования, перечисленных в части 1 ст. 55 Хозяйственного кодекса Украины.
2. Правовой основой деятельности обособленного подразделения предприятия является положение, утверждаемое предприятием. В положении об обособленном подразделении указываются сведения о цели его создания, видах хозяйственной деятельности, право на осуществление которых ему предоставлено, состав и компетенция его органов управления, порядок принятия ими решений, условия и порядок закрепления, перераспределения, изъятия и списания имущества, находящегося в ведении обособленных подразделений, объем полномочий обособленного подразделения по отношению к этому имуществу, технико-экономические нормы производства, определяемые предприятием для безубыточного функционирования обособленного подразделения (нормы расходов сырья, электроэнергии и т. д.), нормы об экономическом стимулировании производства, порядок и форма осуществления контроля предприятием за эффективностью деятельности обособленного подразделения, условия его реорганизации и ликвидации, а также иные сведения, связанные с особенностями функционирования обособленного подразделения, предусмотренные законодательством. Положение может содержать иные сведения, которые не противоречат законодательству.
4. Обособленное подразделение предприятия считается созданным с момента его государственной регистрации.
Статья 1324 Правовой режим имущества обособленного подразделения предприятия
1. Правовой режим имущества, закрепленного за обособленным подразделением предприятия, определяется положением о нем.
2. Обособленное подразделение предприятия имеет право владеть, пользоваться имуществом и распоряжаться частью прибыли от своей хозяйственной деятельности, остающейся после распределения между ним и предприятием, на внутренние потребности. Порядок распределения прибыли между обособленным подразделением предприятия и предприятием определяется положением об обособленном подразделении предприятия.
3. Имущество, выделенное предприятием своему обособленному подразделению, учитывается им на отдельном балансе, порядок ведения которого определяется законодательством о бухгалтерском учете.
4. Предприятие вправе принимать решение о выделении на отдельный баланс структурных подразделений, выполняющих работы, оказывающих услуги, производящих продукцию, не являющуюся основной для предприятия.
Статья 1325 Хозяйственная деятельность филиалов
1. Филиал вправе осуществлять все или часть видов хозяйственной деятельности предприятия. Филиал участвует в хозяйственно-производственных и организационно-хозяйственных отношениях в пределах своей хозяйственной компетенции, определенной положением о нем, от имени предприятия, во внутрихозяйственных отношениях – от своего имени. Осуществление видов хозяйственной деятельности, подлежащих лицензированию в соответствии с действующим законодательством, допускается после прохождения филиалом процедуры лицензирования и получения соответствующей лицензии.
2. Филиал имеет право от имени предприятия заключать хозяйственные договоры. Перечень видов сделок, заключаемых филиалом от имени предприятия, и порядок их согласования с предприятием определяются положением о филиале. Договоры, заключенные филиалом в пределах предоставленной ему хозяйственной компетенции, но от собственного имени, признаются заключенными от имени предприятия.
3. Распределение оплаты по договору после возмещения затрат, связанных с его выполнением, и уплаты налогов и иных обязательных платежей в бюджет осуществляется в порядке, определенном предприятием.
4. За неисполнение или ненадлежащее исполнение договора, заключенного филиалом от имени предприятия, филиал и предприятие несут солидарную ответственность. Предприятие вправе компенсировать убытки, понесенные по вине филиала в порядке, предусмотренном положением.
Статья 1326 Хозяйственная деятельность отделений
1. Отделения при наличии свободных производственных мощностей вправе от имени предприятия заключать хозяйственные договоры на выполнение работ, оказание услуг, производство продукции, не являющейся основной для предприятия, с третьими лицами, если иное не предусмотрено положением о них. Отделения участвуют во внутрихозяйственных отношениях от своего имени.
2. Распределение оплаты по договору после возмещения затрат, связанных с его выполнением, и уплаты налогов и иных обязательных платежей в бюджет осуществляется в порядке, определенном предприятием.
3. За неисполнение или ненадлежащее исполнение договора, заключенного отделением от имени предприятия, отделение и предприятие несут солидарную ответственность. Предприятие вправе компенсировать убытки, понесенные по вине отделения, в порядке, предусмотренном положением».
9. Помимо основных положений правового регулирования отношений с участием обособленных подразделений предприятий на уровне кодифицированного акта общего порядка – Хозяйственного кодекса Украины, с целью обеспечения внутренне согласованного комплексного правового регулирования предлагается внести изменения в нормативно-правовые акты, регламентирующие отдельные аспекты хозяйственной деятельности обособленных подразделений предприятий, а именно:
в Законе Украины «О государственной регистрации юридических лиц и физических лиц-предпринимателей» абзац 2 статьи 1, содержащий определения обособленного подразделения, исключить; дополнить часть 1 статьи 3 «Сфера действия Закона» словами «и обособленных подразделений в случае их нахождения вне территории, на которую распространяется юрисдикция органа государственной регистрации, осуществившего регистрацию предприятия, в составе которого они функционируют, при условии осуществления ими хозяйственной деятельности или выполнения представительских функций в интересах предприятия». Эти изменения позволят избежать неоднозначного понимания обособленных подразделений актами специального законодательства.
В целях предупреждения использования конструкции обособленных подразделений для уклонения от налогообложения предлагается уточнить в Хозяйственном кодексе Украины понятие «вне места нахождения юридического лица», дополнив часть 4 статьи 64 «Организационная структура предприятия» предложением следующего содержания «Предприятия могут создавать обособленные подразделения в виде филиала или представительства, расположенных вне территории, на которую распространяется юрисдикция органа государственной регистрации, осуществившего регистрацию предприятия, а также отделения, расположенные на территории, на которую распространяется юрисдикция органа государственной регистрации, осуществившего регистрацию предприятия».
Для оптимизации рассмотрения внутрихозяйственных споров предлагается дополнить часть 2 статьи 222 ХК Украины нормой следующего содержания: «Срок и порядок предъявления претензии по внутрихозяйственным спорам определяется предприятием, но не может быть дольше технологического периода нахождения продукции на обработке у претензиата»; часть 5 статьи 222 дополнить нормой следующего содержания: «Срок рассмотрения претензии по внутрихозяйственному спору устанавливается предприятием»; часть 8 статьи 222 дополнить нормой следующего содержания: «В случае непризнания претензии по внутрихозяйственному спору или отсутствия ответа на нее в течение установленного срока внутрихозяйственный спор рассматривается специальной комиссией, созданной на предприятии (на постоянной основе или разово) с привлечением представителей предприятия и его обособленных подразделений».
10. Применение консолидированной формы определения размера объекта налогообложения затрудняет оценку эффективности деятельности обособленных подразделений предприятий и создает предпосылки для занижения размера объекта налогообложения. В этой связи предлагается предусмотреть в законодательстве обязательность отдельного учета финансовых результатов деятельности обособленных подразделений, которым предоставлено право осуществления хозяйственной деятельности, в том числе заключения договоров с третьими лицами. В этой связи предлагается внести изменения в статью 4 Закона Украины «О системе налогообложения», заменив слова «юридические лица» словами «субъекты хозяйственной деятельности», что позволит предоставить обособленным подразделениям предприятий в числе прочих субъектов хозяйственной деятельности статус плательщика налога. Необходимо дополнить часть 1 пункта 1.2 Закона Украины «О налоге на добавленную стоимость» абзацем 6 следующего содержания: «обособленные подразделения юридических лиц, которым предоставлено право осуществления хозяйственной деятельности, в том числе заключения договоров с третьими лицами».
Изложить ст. 2.1.3 Закона Украины «О налогообложении прибыли предприятий» в следующей редакции: «Филиалы, отделения и другие обособленные подразделения плательщиков налога, в том числе нерезидентов (далее – филиалы), которые не имеют статуса юридического лица, расположенные на территории иной, чем такой налогоплательщик, территориальной громады».
Следует на законодательном уровне признать за структурными подразделениями украинских юридических лиц статус субъекта ВЭД. Для этого необходимо внести изменения и дополнения к Закону о ВЭД. В частности, дополнить абзац 4 части 1 статьи 2 после слов «структурные единицы иностранных» словами «и украинских»; после слов «территории Украины» словами «отдельный баланс и расчетный (текущий) счет и зарегистрированные в порядке, установленном законом»; дополнить часть 1 статьи 378 ХК Украины «Субъекты внешнеэкономической деятельности» абзацем 2 следующего содержания: «подразделения (структурные единицы) иностранных и украинских субъектов хозяйствования, которые не являются юридическими лицами по законодательству Украины, но имеют постоянное местонахождение на территории Украины, отдельный баланс и расчетный (текущий) счет и зарегистрированы в порядке, установленном законом».
Достоверность научных положений, выводов и рекомендаций подтверждается их апробацией в виде публикаций в специализированных научных изданиях и обсуждения на научно-практических конференциях. Выводы и практические рекомендации могут быть использованы для дальнейших научных исследований, в правоприменительной практике и преподавательской деятельности.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Кількість суб’єктів ЄДРПОУ за галузями економіки та організаційно-правовими формами господарювання станом на 1 січня
2008 року [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.ukrstat.gov.ua
2. Мащенко И.В. К вопросу о правовом статусе внутрихозяйственных обособленных подразделений / И.В. Мащенко // Экономика и право. – 2002. – № 3. – С. 138 – 141.
3. Романченко Н.В. Методичні основи оцінки ефективності виробництва в структурних підрозділах підприємства (на прикладі машинобудування): автореф. дис. … канд. екон. наук.: спец. 08.06.01/ Н.В. Романченко; Нац. металургійна акад. України. – Дніпропетровськ, 2000. – 17 с.
4. Братусь С.Н. Юридические лица в советском гражданском праве (понятие, виды, государственные юридические лица) / С.Н. Братусь. – М. : Юриздат, 1947. – 363 с.
5. Лаптев В.В. Правовое положение государственных промышленных предприятий в СССР / В.В. Лаптев. – М. : Изд-во АН СССР, 1963. – 288 с.
6. Годес А.Б. Регулирование внутрихозяйственной деятельности предприятий / А.Б. Годес // Советское государство и право. – 1968. – № 9. – С. 112-116.
7. Мамутов В.К. Совершенствование правового регулирования хозяйственной деятельности / В.К. Мамутов. – К. : Наук. думка, 1982. – 239 с.
8. Советский энциклопедический словарь / Под ред. А.М. Прохорова. – М.: Сов. энцикл., 1986. – 1270 с.
9. Про затвердження Національного нормативу аудиту № 23 «Використання результатів роботи іншого аудитору»: Рішення Аудиторської палати України від 18 лютого 1998 р. № 73 [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http:// www.rada.gov.ua
10. Словарь по экономике и финансам [Электронный ресурс]. – Режим доступа: slovari.yandex.ru/dict/glossary/article/914/091_4194
11. Про порядок поділу підприємств і об’єднань та відокремлення від них структурних підрозділів та одиниць [Електронний ресурс]: наказ М-ва економіки України, М-ва статистики України, Антимонопольного комітету України від 20 квітня 1994 р. № 43/79/5. – Режим доступу: www.rada.gov.ua
12. Теньков С. Правовой статус филиалов и производственных подразделений предприятия согласно новым кодексам / С. Теньков // Вестник налоговой службы Украины. – 2004. – № 25. – С. 62 - 64.
13. Про затвердження національних стандартів України, державних класифікаторів України, національних змін у міждержавні стандарти, внесенні змін у наказ Держспоживстандарту України від 31 березня 2004 року № 59 та скасування нормативних документів [Електронний ресурс]: наказ Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики від 28 квітня 2004 р. № 97. – Режим доступу: www.rada.gov.ua
14. Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців: Закон України від 15 травня 2003 р. № 755-IV // Відомості Верховної Ради України. – 2003. – № 31 – 32. – Ст. 263.
15. Садиков О.Н. Нетипичные институты в советском гражданском праве / О.Н. Садиков // Советское гражданское право. – 1979. – № 2. – С. 37– 45.
16. Хузин Р.З. Обособленные подразделения юридических лиц: автореф. дис. … канд. юрид. наук.: спец. 12.00.03 / Татарский ин-т содействия бизнесу / Р.З. Хузин. – Казань, 2002. – 18 с.
17. Братусь С.Н. Субъекты гражданского права / С.Н. Братусь. – М.: Юрид. лит., 1950. – 175 с.
18. Хозяйственное право: учебник / В.К. Мамутов, Г.Л. Знаменский, В. В. Хахулин и др.; Под ред. В.К. Мамутова. – К. : Юринком Интер, 2002. – 912 с.
19. Венедиктов А.В. Государственная социалистическая собственность / А.В. Венедиктов. – М.: Изд-во АН СССР, 1948. – 834 с.
20. Щекин Д.М. Статус обособленного подразделения юридического лица в налоговом законодательстве / Д.М. Щекин // Налоговый вестник. – 1998. – № 8. – С. 95 – 102.
21. Красавчиков О.А. Сущность юридического лица / О.А. Красавчиков // Советское государство и право. – 1976. – № 1. – С. 47 – 55.
22. Вишняков В.Г. Структура и штаты органов советского государственного управления / В. Г. Вишняков. – М. : Наука, 1972. – 276 с.
23. Жамбиева Е.М. Структурные подразделения государственных предприятий и учреждений как субъекты административного права: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: спец. 12.00.02 / Е.М. Жамбиева; Свердл. юрид. ин-т. – Свердловск, 1984. – 17 с.
24. Афанасьев В.Г. Общество: системность, познание, управление / В. Г. Афанасьев. – М. : Политиздат, 1981. – 192 с.
25. Грудницька С. Господарська правосуб’єктність: проблеми визначення сутності та понять / С. Грудницька // Підприємництво, господарство і право. – 2008. – № 9. – С. 65 – 69.
26. Перевалова И.В. Правовое положение филиалов и представительств по законодательству Российской Федерации: автореф. дис.... канд. юрид. наук: спец. 12.00.03 / И.В. Перевалова; Моск. гос. юрид. акад. – М., 2005. – 19 с.
27. Строич С. Структурно и обособленное подразделения: почувствуйте разницу и заплатите налог с доходов правильно / С. Строич // Все о бухгалтерском учете. – 2006. – № 5. – С. 7 – 12.
28. Гарагонич О.В. Господарська комерційна діяльність: поняття та правові ознаки / О.В. Гарагонич // Науковий вісник Ужгородського національного університету. – 2007. – Серія Право. – Випуск 7. – С. 257–260.
29. Про затвердження Положення про порядок створення і державної реєстрації банків, відкриття їх філій, представництв та відділень: Постанова Правління Національного банку України від 31 серпня 2001 р. № 375 // Офіційний вісник України. – 2001. – № 44. – Ст. 1991.
30. Лаптев В.В. Внутрихозяйственные отношения на промышленном предприятии (Правовая организация) / В.В. Лаптев. – М. : Юрид. литература, 1965. – 151 с.
31. Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву / О.С. Иоффе. – М. : Статут, 2000. – 546 с.
32. Гражданское право: учебник. – Том I. / Отв. ред. Е.А. Суханов. – М. : Изд-во БЕК, 2002. – 432 с.
33. Шершеневич Г.Ф. Учебник торгового права / Г.Ф. Шершневич. – М.: СПАРК, 1994. – 335 с.
34. Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права / Г.Ф. Шершневич. – М. : СПАРК, 1994. – 184 с.
35. Нерсесов Н.О. Представительство и ценные бумаги в гражданском праве / Н.О. Нерсесов. – М. : Статут, 2000. – 284 с.
36. О государственных промышленных предприятиях, действующих на началах коммерческого расчета (трестах): Декрет ВЦИК и СНК от 10 апреля 1923 года // Собрание законодательства СССР. – 1923. – № 22. – Ст.164.
37. О порядке открытия и регистрации филиалов и представительств хозяйственных организаций и предприятий: Постановление СНК СССР от 9 декабря 1935 г. // Собрание законодательства СССР. – 1935. – № 64. – Ст. 518.
38. Цивільний кодекс Української ССР від 18 червня 1963 р. // Відомості Верховної Ради УССР. – 1966. – № 46. – Ст. 284.
39. Антология уральской цивилистики (1925-1989 гг.). – М.: статут, 2001. – 430 с.
40. Рахмилович В.А. Правовые формы хозяйственного расчета в промышленных объединениях / В.А. Рахмилович. – М. : Юрид. лит., 1977. – 177 с.
41. Яковлев В.Ф. Правовая природа отношений с участием производственных единиц / В.Ф. Яковлев, А.А. Собчак // Советское государство и право. – 1975. – № 5. – С. 90-95.
42. Калмыков Ю. Х. Правовое регулирование хозяйственных отношений / Ю. Х. Калмыков. – Саратов : Изд-во Сарат. ун-та, 1982. – 246 с.
43. Медиков О.Н. Нетипичные образования в советском гражданском праве / О.Н. Медиков // Советское государство и право. – 1979. – № 2. – С. 31- 41.
44. Советское гражданское право: Учебник. Т. 1 / Отв. ред. Грибанов В.П., Корнеев С.М. – М., 1979. – 416 с.
45. Положение о производственном объединении (комбинате) // Сборник постановлений СССР. – 1974. – № 8. – Ст. 38.
46. Циммерман Ю.С. Производственная единица – правовое положение и хозяйственные связи / Ю.С. Циммерман / Отв. ред. Н.С. Малин. – М.: Юрид. лит., 1983. – 112 с.
47. Петков Т. Бригадный хозрасчет: правовые вопросы / Т. Петков. – М. : Юрид. лит., 1984. – 218 с.
48. Белоусов О.В. Правовые формы предпринимательских объединений по законодательству ФРГ и России: автореф. дис. … канд. юрид. наук: спец. 12.00.03 / О. В. Белоусов; Моск. гос. ун-т. – М., 1998. – 17 с.
49. Щербак І.А. Необхідність розвитку господарсько-правового регулювання статусу відокремлених підрозділів підприємств / І. А. Щербак // Підприємництво, господарство і право. – 2007. – № 2. – С. 13–16.
50. Цивільний кодекс України від 16 січня 2003 р. № 435-IV // Відомості Верховної Ради України. – 2003. – № 40 – 44. – Ст. 356.
51. Щербак И.А. Обособленные подразделения хозяйственных организаций: понятие отдельных видов / И.А. Щербак / Хозяйственное законодательство Украины: практика применения и перспективы развития в контексте европейского выбора: сб. науч. тр. / НАН Украины. Ин-т экономико-правовых исследований; редкол.: Мамутов В.К. (отв. ред) и др. – Донецк: ООО «Юго-Восток, Лтд», 2005. – С. 202-206.
52. Про оподаткування прибутку підприємств: Закон України в редакції Закону від 22 травня 1997 р. № 283/97-ВР // Відомості Верховної Ради України. – 1997. – № 27. – Ст. 181. – (Зі змін. та допов.).
53. Господарський кодекс України від 16 січня 2003 р. № 436-IV // Офіційній вісник України. – 2003. – № 11. – Ст. 462.
54. Конвенція між Урядом України і Урядом Республіки Австрія про уникнення подвійного оподаткування та попередження податкових ухилень стосовно податків на доходи і на майно : дата підписання 16 жовтня1997 р.; дата ратифікації 17 березня 1999 р. // Вісник податкової служби України, –2000. – № 17/18.
55. Про ратифікацію Угоди між Урядом України і Урядом Держави Кувейт про уникнення подвійного оподаткування та попередження податкових ухилень стосовно податків на доходи та капітал: Закон України від 19 червня 2003 р. № 1012 // Офіційний вісник України. – 2003. – № 28. – Ст. 1369.
56. Конвенція між Урядом України і Урядом Республіки Казахстан про уникнення подвійного оподаткування та попередження податкових ухилень стосовно податків на доходи: вступила в силу 14 квітня 1997 р. // Вестник налоговой службы Украины. – 1999. – № 45. – С. 52–61.
57. Угода між Україною і Республікою Таджикістан про уникнення подвійного оподаткування та попередження ухилення від сплати податків на доходи і капітал: дата підписання: 7 вересня 2002 р.; дата ратифікації: 15 травня 2003 р. // Офіційний вісник України. – 2004. – № 12, ч. 2. – Ст. 803.
58. Ашурков О.А. К вопросу об определении правового статуса обособленных структурных подразделений / О.А. Ашурков, Д.С. Дергунов // Экономика и право. – 2005. – № 2. – С. 109 – 113.
59. Андрианов С.Н. Англо-русский юридический словарь. – 2-е изд., стереотип. / С.Н. Андрианов, А.С. Берсон, А.С. Никифоров. – М. : РУССО, 1998. – 1076 с.
60. Стройкина Ю.В. Имущественная обособленность как конструктивный признак коммерческой организации: автореф. дис. … канд. юрид. наук: спец. 12.00.03 / Ю.В. Стройкина. – Оренбург, 2002. – 30 с.
61. Щербак И.А. К вопросу о местонахождении обособленного подразделения организации / И.А. Щербак // Материалы итоговой науч. конф. Донецкого нац. ун-та за период 2001-2002 гг.: правоведение (г. Донецк, апр. 2003 г.) / Отв. ред. В. Д. Волков. – Донецк: Дон НУ, 2003. – С. 108 – 110.
62. Щербак И.А. К вопросу о местонахождении хозяйственной организации (субъекта хозяйствования) / И. А. Щербак // Фінансово-економічні проблеми розвитку регіонів України: матеріали V Всеукраїнської наук.-практ. конф. (Дніпропетровськ, 26 жовт. 2004 г.). – Дніпропетровськ: Наука і освіта, 2004. – Т. 1. – С. 219-221.
63. Про затвердження Правил надання послуг поштового зв’язку: Постанова Кабінету Міністрів України від 17 серпня 2002 р. № 1155 // Офіційний вісник України. – 2002. – № 34. – Ст. 1586.
64. Щодо проблемних питань: Лист Державної податкової адміністрації України від 27 червня 2003 р. №10205/7/15-13 // Консультант. – 2003. – № 29.
65. Горбунов А.Р. Дочерние компании, филиалы, холдинги. Организационные структуры, налоговое планирование. Создание кредитных союзов / А.Р. Горбунов. – М. : Анкил, 1999. – 168 с.
66. Кашин В.А. Налоговые соглашения России. Международное налоговое планирование для предприятий / В.А. Кашин. – М. : Финансы, 1998. – 382 с.
67. Рясенцев В.А. Представительство в советском гражданском праве: автореф. дис. … докт. юрид. наук / В.А. Рясенцев. – М., 1948.
68. Про зовнішньоекономічну діяльність: Закон України від 16 квітня 1991 р. № 959-XII // Відомості Верховної Ради УРСР. – 1991. – № 29. – Ст. 377. – (Зі змін. та доповн.).
69. Економіка підприємства / Й.М. Петрович, А.Ф. Кіт, О.М. Семенів та ін.: підручник. – Львів : Новий світ – 2000”, 2004. – 680 с.
70. Булеев И.П. Предприятие в системе общественных отношений: институциональный аспект: моногр. / И.П. Булеев / НАН Украины. Ин-т экономики пром-сти. – Донецк, 2006. – 424 с.
71. Бирюкова Е.В. Развитие внутрипроизводственных отношений машиностроительного предприятия в рыночной системе хозяйствования: автореф. дис. ... канд. эконом. наук: спец. 08.00.05 / Е.В. Бирюкова; Ин-т экономики промышленности НАН Украины. – Донецк, 1993. – 20 с.
72. Винник О. Имущественная самостоятельность как необходимое условие для осуществления предпринимательской деятельности (проблема правового режима имущества субъектов хозяйствования) / О. Винник // Підприємництво, господарство і право. – 1997. – № 3. – С. 3 – 6.
73. Rapp L. Les filiales des enterprises publiques / Pref. le Delvolvep. – Paris, 1983. – 508 p.
74. Замойский И.Е. Правовое регулирование внутризаводского хозрасчета: автореф. дис. ... канд. юрид. наук.: спец. № 719 / И.Е. Замойский; Институт государства и права АН СССР. – Москва, 1970. – 19 с.
75. Юридическая энциклопедия / Отв. ред. Б.Н. Топорин. – М.: Юрист, 2001. – 1272 с.
76. Правове регулювання господарських відносин за участю промислових підприємств: підручник для юрид. вузів і фак. / В.М. Гайворонський, В.П. Жушман, М.І. Тітов та ін.; за ред. В. М. Гайворонського та В.П. Жушмана. – Харків: Право, 2000. – 288 с.
77. Щербак І.А. Правовий режим майна відокремлених підрозділів господарських організацій / І.А. Щербак // Правничий часопис Донецького університету. – 2005. – № 1. – С. 33 – 37.
78. Про затвердження Положень (стандартів) бухгалтерського обліку: Наказ Міністерства фінансів України від 31 березня 1999 р. № 87 // Офіційний вісник України. – 1999. – № 25. – Ст. 1217.
79. Малюшин А. Филиал юридического лица – проблемные вопросы / А. Малюшин // ЭЖ-юрист. – 1998. – № 4. – С. 4.
80. Винницкий Д. В. Субъекты налогового права / Д. В. Винницкий. – М. : Норма, 2000. – 192 с.
81. Ключихина С. Филиалы: учет и налогообложение: Профессиональные комментарии и разъяснения / С. Ключихина. – М. : ФБК-ПРЕСС, 1998. – 197 с.
82. Постанова Вищого господарського суду України по справі № А-7364/8-81 від 14 квітня 2000 р. // Архів Вищого господарського суду України. – К., 2000.
83. Щербак И.А. Различие понятий «целостный имущественный комплекс» и «единый имущественный комплекс» / С. Н. Грудницкая, И. А. Щербак // Проблемы и перспективы развития юридической науки в Украине: материалы итоговой науч. конф. Донецкого национального университета за период 2005–2006 гг.: правоведение (Донецк, апр. 2007 г.) / М-во образования и науки Украины, Дон. нац. ун-т. – Донецк : «Юго-Восток, Лтд», 2007. – 248 с.
84. Бобкова А. Внутрихозяйственные подразделения как субъекты рекреационной деятельности / А. Бобкова // Підприємництво, господарство і право. – 2000. – № 3. – С. 16 – 19.
85. Перевалова И.В. Проблемы вещно-правовой принадлежности имущества, закрепленного за представительством и филиалом / И.В. Перевалова // Юрист. – 2004. – № 9. – С. 3 – 7.
86. Щербак И.А. К вопросу о правовом режиме имущества обособленных подразделений предприятий / И.А. Щербак // Материалы итоговой науч. конф. Донецкого национального университета за период 2003–2004 гг.: правоведение (Донецк, март 2005 г.). – Донецк: ДонНУ, 2005. – С. 166 – 169.
87. Баринова Е.А. Вещные права в системе субъективных гражданских прав / Е. А. Баринова. – М. : НОРМА, 2003. – 304 с.
88. Венкштерн М. Проблемы гражданского и предпринимательского права Германии / М. Венкштерн. – М. : БЕК, 2001. – 471 с.
89. Основные институты гражданского права зарубежных стран. Сравнительно-правовое исследование: учебник / Под ред. В.В. Залесского. – М. : Норма, 1999. – 305 с.
90. Суханов Е.А. Лекции о праве собственности / Е.А. Суханов. – М.: Юрид. лит., 1991. – 240 с.
91. Кулагин М.И. Гражданское, торговое и семейное право капиталистических стран: сборник нормативных актов: законодательство о компаниях, монополиях и конкуренции / М.И. Кулагин / Учеб. пособие. – М. : Изд-во УДН, 1987. – 260 с.
92. Науково-практичний коментар Господарського кодексу України / Кол. авт: Г.Л. Знаменський, В.В. Хахулін, В.С. Щербина та ін. ; за заг. ред. В.К. Мамутова. – К. : Юрінком Інтер, 2004. – 688 с.
93. Лаптев В.В. Правовая организация хозяйственных систем / В.В. Лаптев. – М. : Юрид. лит., 1976. –168 с.
94. Мамутов В.К. Совершенствование правового регулирования хозяйственной деятельности (методология, направления) / В.К. Мамутов. – К. : Наукова думка, 1982. – 238 с.
95. Щодо укладення договорів відокремленими підрозділами юридичних осіб [Електронний ресурс]: Роз’яснення Вищого арбітражного суду України від 30 березня 1995 р. № 02-5/22. – Режим доступу: www.rada.gov.ua
96. Щербак И. Правовое регулирование хозяйственно-производственных отношений обособленных структурных подразделений предприятий / И. Щербак // Підприємництво, господарство і право. – 2008. – № 5. – С. 58 – 62.
97. Джомарджидзе Л.С. Правовое положение государственных строительных организаций в СССР / Л. С. Джомарджидзе . – Тбилиси, 1968. – 310 с.
98. Рутман Л.М. Правовые проблемы производственного кооперирования: автореф. дис. … канд. юрид наук / Л. М. Рутман. – М., 1986. – 19 с.
99. Собчак А.А. Внутрипроизводственный хозрасчет в промышленности: правовые вопросы / А.А. Собчак. – М. : Юрид. лит., 1972. – 233 с.
100. Пронская Г.В. Правовая организация отраслевых хозяйственных систем (на примере Украинской ССР) / Г.В. Пронская. – К. : Вища школа, 1985. – 129 с.
101. Пашуканис Е.Б. Общая теория права и марксизм. Опыт критики основных юридических понятий / Е.Б. Пашуканис. – М.: изд-во соц. акад., 1924. – 135 с.
102. Лаптев В.В. Практика внутризаводского хозрасчета / В.В. Лаптев, И.Е. Замойский. – М.: Экономика, 1973. – 151 с.
103. Замойский И.Е. Эффективность хозяйственно-правовой работы / И.Е. Замойский. – К. : Наук. думка, 1982. – 170 с.
104. Петров И.Н. Новое исследование имущественной ответственности хозорганов / И.Н. Петров // Советское государство и право. – 1969. – № 11. – С. 150 – 154.
105. Мамутов В. К. О цивилистическом подходе к решению проблем правового регулирования хозяйственной деятельности / В. К. Мамутов. – Донецк, 1977. – 70 с. – (Препр.).
106. Абрамов Н. О хозяйственном расчете / Н. Абрамов // Підприємництво, господарство і право. – 1999. – № 11. – С. 14 – 15.
107. Певзнер А. Как нач