ДОГОВОРИ НА ВИКОНАННЯ НАУКОВО-ДОСЛІДНИХ АБО ДОСЛІДНО-КОНСТРУКТОРСЬКИХ ТА ТЕХНОЛОГІЧНИХ РОБІТ :

Краткое описание

ЗМІСТ
ВСТУП.....................................................................................................................3
РОЗДІЛ 1 Загальна характеристика договорів на виконання науково-дослідних або дослідно-конструкторських та технологічних робіт……………………………………………………………………….......…...11
1.1 Правова природа договорів на виконання науково-дослідних або дослідно-конструкторських та технологічних робіт ...............................11
1.2 Сторони в договорі на виконання науково-дослідних або дослідно-конструкторських та технологічних робіт......................................................40
1.3 Укладення, зміна та розірвання договорів на виконання науково-дослідних або дослідно-конструкторських та технологічних робіт...........49
Висновки до першого розділу……………………………………….....……85
РОЗДІЛ 2 Зміст договору на виконання науково-дослідних або дослідно-конструкторських та технологічних робіт та відповідальність за порушення його умов……………………………………………………………………..……88
2.1 Предмет договору на виконання науково-дослідних або дослідно-конструкторських та технологічних робіт……………………….……...….88
2.2 Строк виконання науково-дослідних або дослідно-конструкторських та технологічних робіт ………………………....................................................110
2.3 Інші умови договорів на виконання науково-дослідних або дослідно-конструкторських та технологічних робіт ....................................................127
2.4 Відповідальність сторін за порушення умов договору на виконання науково-дослідних або дослідно-конструкторських та технологічних робіт……………………………………...…………………............................152
Висновки до другого розділу………………………………………..………174
ВИСНОВКИ............................................................................................................179
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ ..........................................................185

ВСТУП

Актуальність теми. Конституція України закріпила обраний державою курс на розвиток науки, встановлення наукових зв’язків України зі світовим співтовариством (ст. ст. 3, 41, 54 Конституції). Зі здобуттям незалежності перед Україною постало питання про налагодження стійкого, стабільного розвитку, забезпечення підвищення добробуту населення, його духовного та інтелектуального зростання. Однією з передумов цих процесів є забезпечення розвитку трьох пріоритетних напрямів: науки, освіти та наукоємного виробництва.
Розвиток науки, освіти та виробництва можливий за наявності сприятливих умов для розвитку інтелектуальної діяльності й, зокрема, науково-технічної творчості. Однією із таких умов є належне правове та договірне регулювання науково-дослідної, дослідно-конструкторської та технологічної робіт, які лежать в основі науково-технічної творчості.
Однак рівень правової забезпеченості виконання таких робіт на сьогодні є недостатнім, незважаючи на прийняття низки загальних і спеціальних законодавчих актів із цього приводу, зокрема, Закону України “Про наукову і науково-технічну діяльність” від 13.12.1991 р., Закону України “Про науково-технічну інформацію” від 25.06.1993 р., Закону України “Про інноваційну діяльність” від 04.07.2002 р., Цивільного кодексу України від 16.01.2003 р., Господарського кодексу України від 16.01.2003 р. На жаль, зазначені нормативно-правові акти лише поверхово, а щодо окремих аспектів, усупереч один одному регулюють науково-технічну діяльність. Це породжує недоліки в договірному регулюванні науково-дослідних, дослідно-конструкторських та технологічних робіт.
Викладене вище обумовлює актуальність питання щодо належного законодавчого й договірного регулювання науково-дослідних, дослідно-конструкторських та технологічних робіт.
Актуальність цієї проблеми зумовлена ще й тим, що переважна більшість наукових досліджень правовідносин, які виникають щодо виконання науково-дослідних, дослідно-конструкторських та технологічних робіт, здійснювалася або в радянський період, і відтак дещо втратила своє значення, або в їх рамках досліджувалися лише окремі проблеми договорів на виконання науково-дослідних або дослідно-конструкторських та технологічних робіт й охорони права інтелектуальної власності. Зокрема, ці питання досліджувалися такими відомими вченими, як: Ч. Н. Азімов, Я. Б. Бараш, Ю. Г. Басін, О. А. Беляневич, С. М. Бервено, І .Е. Берестова, Т. В. Боднар, М. І. Брагінський, В. Л. Бурмістров, Н. П. Василевська, В. В. Вітрянський, С. Д. Волошко, М. К. Галянтич, Ю. М. Жорнокуй, О. С. Іоффе, І. С. Канзафарова, Ю. М. Капіца, О. В. Кохановська, А. В. Красильникова, Н. С. Кузнєцова, В. В. Луць, В. С. Мілаш, Б. І. Мінц, Л. С. Нецька, В. Г. Олюха, О. А. Підопригора, О. О. Підопригора, О. П. Подцерковний, С. С. Потопальський, Б. Г. Прахов, А. С. Приблуда, В. А. Рассудовський, М. П. Ринг, Ю. В. Романець, В. І. Синайський, С. О. Теньков, Р. О. Халфіна, Р. Б. Шишка, В. С. Щербина та інші.
На сьогоднішній день у вітчизняній цивільно-правовій науці майже відсутні спеціальні монографічні дослідження, присвячені договорам на виконання науково-дослідних або дослідно-конструкторських та технологічних робіт. Це пояснюється тим, що до набрання чинності Цивільним кодексом України 2003 р. (далі – ЦК України) регулювання відносин, пов’язаних із виконанням науково-дослідних, дослідно-конструкторських та технологічних робіт, здійснювалося різними за юридичною силою нормативно-правовим актами (переважно підзаконними). При цьому договори, що опосередковували виконання цих робіт, розглядалися законодавцем і більшістю науковців як договори підрядного типу. Із переходом України до ринкових відносин, ускладненням суспільного виробництва, застосуванням нової техніки та технологій, активно почали розвиватися відносини у сфері науково-технічної діяльності. Їх складний характер вимагає специфічного регулювання, яке можуть забезпечити договори на виконання науково-дослідних або дослідно-конструкторських та технологічних робіт. Тому відносини, що виникають із приводу виконання науково-дослідних або дослідно-конструкторських та технологічних робіт, потребують на сьогодні спеціального науково-правового дослідження та теоретичного обґрунтування нових підходів до вдосконалення їх правового регулювання.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисертаційне дослідження виконане відповідно до наукового напряму кафедри правознавства Інституту політології та права Національного педагогічного університету імені М. П. Драгоманова “Дослідження проблем гуманітарних наук”, схваленого Вченою радою університету 25 грудня 2003 р., протокол №6, а також пов’язане з пріоритетними напрямами розвитку науково-дослідної діяльності, орієнтованої на проблеми національної інноваційної системи, встановленими в результаті парламентських слухань на тему: “Національна інноваційна система України: проблеми формування та реалізації”, які відбулися 20 червня 2007 р.
Мета й завдання дослідження. Мета дисертації полягає в з’ясуванні загальнотеоретичних та практичних проблем законодавчого та договірного регулювання відносин щодо науково-дослідних або дослідно-конструкторських та технологічних робіт задля вироблення науково-обґрунтованих пропозицій із удосконалення правових норм, що регулюють такі відносини.
Для досягнення поставленої мети були визначені такі основні завдання:
1) установити місце договорів на виконання науково-дослідних або дослідно-конструкторських та технологічних робіт у системі цивільно-правових договорів;
2) з’ясувати характерні риси сторін договорів на виконання науково-дослідних або дослідно-конструкторських та технологічних робіт;
3) визначити передумови та порядок укладення, зміни та розірвання договорів на виконання науково-дослідних або дослідно-конструкторських та технологічних робіт;
4) розкрити зміст договорів на виконання науково-дослідних або дослідно-конструкторських та технологічних робіт;
5) з’ясувати особливості виконання та відповідальності сторін за невиконання чи неналежне виконання договорів цього виду;
6) розробити пропозиції та рекомендації щодо вдосконалення законодавства, договірної та судової практики щодо договорів на виконання науково-дослідних або дослідно-конструкторських та технологічних робіт.
Об’єктом дослідження є цивільні правовідносини, що виникають із договорів на виконання науково-дослідних або дослідно-конструкторських та технологічних робіт.
Предмет дослідження складають нормативно-правові акти, що регулюють відносини з виконання науково-дослідних або дослідно-конструкторських та технологічних робіт, відповідна договірна й судова практика, а також положення цивілістики щодо таких договорів.
Методи дослідження. Методологічну основу дослідження складає сукупність загальнонаукових та спеціальних методів наукового пізнання, зокрема: діалектичний, історичний, порівняльно-правовий, формально-юридичний, метод узагальнення, системно-структурного аналізу, метод аналізу та синтезу.
Історичний та діалектичний методи пізнання було застосовано під час дослідження розвитку правового регулювання науково-технічної діяльності. На основі порівняльно-правового методу було здійснено аналіз наукових позицій вітчизняних та зарубіжних науковців щодо договорів на виконання науково-дослідних або дослідно-конструкторських та технологічних робіт. Метод системно-структурного аналізу використаний для встановлення правової природи та місця цих договорів у системі цивільно-правових договорів. Формально-юридичний –застосовувався при формулюванні пропозицій щодо вдосконалення чинного законодавства. Під час вивчення структури договірних зв’язків, характеристики окремих умов договорів на виконання науково-дослідних або дослідно-конструкторських та технологічних робіт використовувався метод аналізу та синтезу.
Наукова новизна одержаних результатів полягає в таких наукових положеннях, що виносяться на захист:
Уперше:
1) обґрунтовано положення про те, що результат науково-дослідних або дослідно-конструкторських та технологічних робіт визнається належним, якщо він є творчим та новим навіть тоді, коли такий результат не є об’єктом права інтелектуальної власності;
2) встановлено, що обов’язковими передумовами укладення договору на виконання науково-дослідних або дослідно-конструкторських та технологічних робіт є лише науково-технічні умови, до яких варто відносити технічне завдання, наявність у виконавця необхідного обладнання для проведення передбачених договором робіт, а за умови його відсутності – можливість оренди такого обладнання, проведення патентних та інших інформаційних досліджень, у той час як планові передумови (державне замовлення, яке є основою державного контракту, та наявність фінансування робіт за договором) притаманні лише договорам, укладеним на підставі державного замовлення;
3) доведено, що порядок укладення договору на виконання науково-дослідних або дослідно-конструкторських та технологічних робіт, заснованого на державному замовленні, відрізняється від порядку укладення інших договорів на підставі державного замовлення. Його особливістю є те, що на виконавця покладається обов’язок узгодити із замовником технічне завдання, етапи та строки виконання, сформувати календарний план та інші умови виконання робіт;
Удосконалено:
4) розуміння якості науково-дослідних, дослідно-конструкторських та технологічних робіт. Обґрунтовано, що якісними можна вважати такі науково-дослідні, дослідно-конструкторські та технологічні роботи, які поєднують досконалість наукових та технічних вирішень, отриманих при мінімальних затратах із максимальною економічною віддачею;
5) підходи до формування ціни науково-дослідної або дослідно-конструкторської та технологічної роботи. Доведено, що така ціна залежить від обсягу роботи та її складності, новизни та оригінальності досліджень і розробок. Якщо в процесі виконання науково-дослідних або дослідно-конструкторських та технологічних робіт створюється результат, що відповідає ознакам об’єкта інтелектуальної власності, сторони можуть розраховувати вартість таких робіт за витратним, прибутковим чи ринковим підходами. Якщо результат виконаних робіт не відповідає ознакам об’єкта інтелектуальної власності, сторони можуть скористатися схемою “фактичні витрати плюс частина економічного ефекту”, або, якщо результат не дає економічного ефекту – схемою “фактичні витрати плюс винагорода”;
6) положення щодо розподілу прав інтелектуальної власності на об’єкти, створені в результаті виконання науково-дослідних або дослідно-конструкторських та технологічних робіт із урахуванням алеаторного характеру договору. Запропоновано два способи розподілу таких прав, які сторони можуть визначити в договорі: а) не передбачати розподіл прав інтелектуальної власності на результати робіт на момент укладення договору, зробивши в ньому застереження, що у випадку створення об’єкта інтелектуальної власності права на нього кожної зі сторін будуть визначені за додатковою угодою, яку сторони зобов’язуються укласти; б) виконавець відмовляється від майнових прав на результат, а натомість замовник зобов’язується виплатити йому винагороду, розмір якої сторони визначають у момент укладення договору або встановити відповідно до якісних характеристик результату після виконання передбачених договором робіт;
7) розуміння специфічних ознак договору на виконання науково-дослідних або дослідно-конструкторських та технологічних робіт, що відрізняють ці договори від від договорів інших типів. Такими ознаками, на думку автора, є: а) унікальний, творчий та індивідуальний характер робіт, що виконуються за договором; б) можливість відокремлення результату від роботи та його передачі замовнику; в) особливий принцип розподілу ризиків між сторонами, визнання негативного результату належним виконанням договору; г) підстави та обсяг відповідальності сторін за порушення своїх зобов’язань;
Дістало подальшого розвитку:
8) питання про предмет договору на виконання науково-дослідних або дослідно-конструкторських та технологічних робіт. Доводиться, що такий предмет є складним і включає: а) юридичний об’єкт, до якого входить виконання науково-дослідних, дослідно-конструкторських та технологічних робіт; б) матеріальний об’єкт, який складають результати науково-дослідних, дослідно-конструкторських та технологічних робіт;
9) положення щодо відповідальності виконавця або замовника за невиконання або неналежне виконання договору на виконання науково-дослідних або дослідно-конструкторських та технологічних робіт. Доведено, що вони можуть бути притягнені до такої відповідальності лише у випадку наявності їх в вини у відповідному порушені умов договору. При цьому, враховуючи алеаторний характер договору, обставинами, що звільняють від відповідальності виконавця, є творчий ризик, тобто ймовірність отримання негативного результату, та творча невдача, тобто доведеність помилковості положень, покладених в основу ймовірного результату.
Практичне значення одержаних результатів полягає в тому, що викладені в дослідженні положення, висновки, пропозиції можуть бути використані:
– у правотворчій діяльності для вдосконалення положень чинного законодавства, яке регулює відносини у сфері науково-технічної діяльності;
– науково-дослідній діяльності – як підґрунтя для подальших наукових досліджень проблем договірного права та правового регулювання відносин у сфері науково-технічної творчості;
– у навчальному процесі під час викладання дисциплін “Цивільне право України”, “Право інтелектуальної власності” для студентів вищих юридичних навчальних закладів та для підготовки підручників, навчальних посібників, методичних розробок із цих дисциплін;
– у правозастосовній діяльності – у договірній діяльності суб’єктів, що виконують науково-дослідні або дослідно-конструкторські та технологічні роботи, та під час розгляду спорів, пов’язаних із укладенням, дією, виконанням, розірванням договорів на виконання науково-дослідних або дослідно-конструкторських та технологічних робіт.
Результати роботи були впроваджені в навчальний процес Ніжинського державного університету імені Миколи Гоголя (акт впровадження № 04/1336 від 09.10.2008 р.).
Апробація результатів дисертації. Основні положення та висновки дисертації обговорювалися на засіданнях кафедри правознавства Національного педагогічного університету імені М. П. Драгоманова. Положення та результати наукових досліджень доповідалися на Міжнародній науковій конференції “Формування правової системи в Україні на сучасному етапі” (21–22 квітня 2005 р., м. Дніпропетровськ), Міжнародній науково-практичній конференції “Розвиток наукових досліджень’2005” (7–9 листопада 2005 р., м. Полтава), ІІІ Міжнародній науково-практичній конференції “Актуальні питання реформування правової системи України” (2–3 червня 2006 р., м. Луцьк); Всеукраїнській науково-практичній конференції до Дня науки “Правові проблеми сучасності в умовах розвитку юридичної науки” (19 травня 2005 р., м. Чернігів), Всеукраїнській науково-практичній конференції “Інноваційний розвиток України: наукове, економічне та правове забезпечення” (27–28 жовтня 2006 року, м. Харків); засіданні круглого столу “Проблеми правового забезпечення праці та соціального захисту населення України в сучасних умовах” (11 квітня 2006 р., м. Чернігів); засіданні круглого столу “Роль права в сучасній Україні” (15 травня 2007 р., м. Чернігів).
Публікації. Основні теоретичні положення й висновки дисертаційного дослідження опубліковані у 12 наукових роботах: 6 статтях у фахових виданнях та 6 тезах виступів на наукових конференціях і круглих столах.

Список литературы

ВИСНОВКИ

У дисертації наведене теоретичне узагальнення й нове вирішення наукової проблеми – визначення особливостей та закономірностей договірного регулювання виконання науково-дослідних або дослідно-конструкторських та технологічних робіт, що дозволило сформулювати наукові висновки, конкретні пропозиції щодо внесення змін і доповнень до чинного законодавства України задля удосконалення практики укладення, зміни та розірвання договорів на виконання науково-дослідних або дослідно-конструкторських та технологічних робіт та судової практики вирішення спорів, які виникають із таких договірних відносин.
За результатами комплексного дослідження договорів на виконання науково-дослідних або дослідно-конструкторських та технологічних робіт можна зробити такі висновки:
1. Договори на виконання науково-дослідних або дослідно-конструкторських та технологічних робіт за своєю правовою природою є двосторонніми, консенсуальними, оплатними цивільно-правовими договорами алеаторного характеру, що опосередковують виконання робіт у сфері створення та використання інноваційного продукту й спрямовані на виконання робіт та досягнення результату, відокремленого від роботи. Специфічними ознаками цих договорів є: 1) унікальний, творчий та індивідуальний характер робіт, що виконуються за договором; 2) можливість відокремлення результату від роботи та його передачі замовнику; 3) особливий принцип розподілу ризиків між сторонами; 4) визнання негативного результату належним виконанням договору; 5) підстави та обсяг відповідальності сторін за порушення своїх зобов’язань. З огляду на це неприпустимим є їх ототожнення з договорами підряду, договорами у сфері капітального будівництва, договорами поставки, договорами про створення та використання результатів інтелектуальної власності, договорами про трансфер технологій.
2. Сторонами в договорі на виконання науково-дослідних або дослідно-конструкторських та технологічних робіт можуть бути фізичні та юридичні особи за наявності достатнього обсягу правосуб’єктності. При цьому фізичні особи можуть бути виконавцями за договором на виконання науково-дослідних або дослідно-конструкторських та технологічних робіт за умови, якщо вони володіють необхідними знаннями в певній галузі, мають навички проведення такої роботи, можуть виконати передбачені договором роботи та отримати бажаний результат.
3. Якщо виконання науково-дослідних або дослідно-конструкторських та технологічних робіт здійснюється на підставі державного замовлення, замовниками за такими договорами будуть виступати державні органи та органи місцевого самоврядування.
4. Укладенню договорів на виконання науково-дослідних або дослідно-конструкторських та технологічних робіт передують науково-технічні та планові передумови. Науково-технічні передумови є обов’язковими під час укладення будь-яких договорів на виконання науково-дослідних або дослідно-конструкторських та технологічних робіт і включають розробку технічного завдання; наявність у виконавця необхідного обладнання для проведення передбачених договором робіт, а за умови його відсутності – можливість оренди такого обладнання; проведення патентних та інших інформаційних досліджень. Планові передумови притаманні лише договорам публічної спрямованості, які опосередковують відносини, що забезпечують отримання інноваційного продукту під час здійснення інноваційної діяльності й засновані на державному замовленні.
5. Порядок укладення договорів на виконання науково-дослідних або дослідно-конструкторських та технологічних робіт залежить від змісту та обсягу робіт, що будуть виконуватися. Якщо роботи є нескладними та невеликими – договір укладається за схемою „оферта-акцепт”. У випадку необхідності деталізації, уточнення, визначення умов і джерел фінансування, проведення попередніх перевірок та досліджень – укладення договору відбувається шляхом тривалих переговорів.
6. Під час укладення договору на виконання науково-дослідних або дослідно-конструкторських та технологічних робіт на основі державного замовлення, сторони мають дотримуватися передбаченої чинним законодавством процедури, яка відрізняється від загального порядку укладення договорів, заснованих на державному замовленні.
7. У зв’язку з тим, що договір на виконання науково-дослідних або дослідно-конструкторських та технологічних робіт є консенсуальним, моментом його укладення є досягнення згоди з усіх істотних умов договору. Оскільки предмет договору на виконання науково-дослідних або дослідно-конструкторських та технологічних робіт деталізується в технічному завданні, то моментом укладення договору може бути момент передачі технічного завдання (технічних вимог) чи програми від замовника до виконавця. У тому випадку, коли технічне завдання розроблялося самим виконавцем, у нього ж і залишилося, а також було попередньо узгоджено з замовником, моментом укладення договору на виконання науково-дослідних або дослідно-конструкторських та технологічних робіт можна вважати отримання акцепту оферентом.
8. Алеаторний характер договорів на виконання науково-дослідних або дослідно-конструкторських та технологічних робіт, може зумовити необхідність у зміні умов договору або його розірванні, порядок та підстави яких не передбачені главою 62 ЦК України. Тому зміна та розірвання таких договорів здійснюється на підставах та в порядку, передбачених законом або встановлених у договорі.
9. Предмет договору на виконання науково-дослідних або дослідно-конструкторських та технологічних робіт є складним. До нього входить виконання науково-дослідних або дослідно-конструкторських та технологічних робіт, які й складають юридичний об’єкт договору, та результати цих робіт, які є матеріальним об’єктом договору. Характерною специфікою предмета є те, що він носить творчий характер, спрямований на одержання й використання нових знань і за відповідних умов може бути підставою для виникнення відносин інтелектуальної власності.
10. Строки виконання робіт за договором на виконання науково-дослідних або дослідно-конструкторських та технологічних робіт поділяються на строки проведення робіт у цілому (загальний строк) і по етапах. У межах строків установлюється загальна тривалість робіт, на яку впливає їх значення, обсяг, новизна, творчий характер, складність, оригінальність та трудомісткість, можливості виконавця таких робіт.
11. Виконання науково-дослідних або дослідно-конструкторських та технологічних робіт завершується здачею-прийняттям цих робіт. Обов’язок прийняти завершені роботи виникає в замовника лише тоді, коли ці роботи відповідають вимогам технічного завдання чи іншого вихідного документа. При цьому порядок та строки виконання робіт установлюються в договорі, але строк, який установили сторони для здійснення здачі-прийняття окремих етапів виконаних робіт, не може бути автоматично перенесений на здачу-прийняття повністю виконаних за договором робіт.
12. Істотними умовами договору на виконання науково-дослідних або дослідно-конструкторських та технологічних робіт є предмет, ціна та строк. При цьому ціна має встановлюватися двічі: орієнтовно – у момент укладення та остаточно – після виконання договору й може бути визначена в кошторисі. У такому випадку кошторис набирає чинності й стає частиною договору з моменту підтвердження його замовником. Проте ціна в договорі може бути визначена в інший спосіб, наприклад, у протоколі погодження про договірну ціну. Тому кошторис не є істотною умовою договору на виконання науково-дослідних або дослідно-конструкторських та технологічних робіт, а виступає лише одним зі способів визначення ціни за договором. Але, якщо договір на виконання науково-дослідних або дослідно-конструкторських та технологічних робіт фінансується за рахунок коштів державного бюджету, крім зазначених, істотними є ще й умови про визначення суб’єктів права інтелектуальної власності, зобов’язання сторін щодо забезпечення охорони прав на створені об’єкти інтелектуальної власності, визначення сторони, яка буде сплачувати винагороду авторам об’єктів права інтелектуальної власності.
13. Оплата робіт за договором на виконання науково-дослідних або дослідно-конструкторських та технологічних робіт здійснюється на умовах, передбачених у договорі. Можливими схемами оплати є: 1) авансова оплата; 2) одноразова оплата за результатами виконання повного обсягу робіт за договором; 3) поетапна оплата за результатами виконання окремих етапів, що передбачені календарним планом виконання робіт за договором з можливим частковим авансуванням. Але остаточні розрахунки між сторонами здійснюються по завершенні роботи в цілому на підставі акта прийняття-передачі після проведення перевірки звітної калькуляції та встановлення фактичної вартості виконаних робіт.
14. За договором на виконання науково-дослідних або дослідно-конструкторських та технологічних робіт сторони можуть бути притягнені до цивільно-правової відповідальності за наявності передбачених договором або законом підстав. Ураховуючи творчий характер робіт, які виконуються за цим договором, обставинами, що звільняють від відповідальності виконавця, є творчий ризик та творча невдача. Крім того, у несвоєчасності чи невідповідності результатів роботи умовам договору може бути винен не тільки виконавець, а й замовник. У цьому випадку обов’язковим є встановлення не тільки наявності вини замовника, а й відсутності вини виконавця.
15. Формами відповідальності за невиконання або неналежне виконання договору на виконання науково-дослідних або дослідно-конструкторських та технологічних робіт є: 1) відшкодування збитків; 2) стягнення неустойки (штрафу, пені). Безоплатне усунення недоліків у результатах науково-дослідних або дослідно-конструкторських та технологічних робіт, відшкодування понесених замовником необхідних витрат на усунення зазначених недоліків своїми силами або відповідне зменшення винагороди за роботу, розірвання договору необхідно розглядати як цивільно-правові міри захисту, що по суті є оперативними заходами, які можуть застосовуватися поряд із основними формами відповідальності.
16. Для покращення правового регулювання відносин, що виникають під час виконання науково-дослідних або дослідно-конструкторських та технологічних робіт, пропонується внести такі зміни:
1) сформулювати частину 1 статті 892 ЦК України таким чином: “За договором на виконання науково-дослідних або дослідно-конструкторських та технологічних робіт виконавець (підрядник) зобов’язується провести за завданням замовника науковий пошук, дослідження, розробити нове положення чи підхід, зразок нового виробу та конструкторську документацію на нього, нову технологію тощо, а замовник зобов’язується прийняти виконану роботу та оплатити її”;
2) статтю 892 ЦК України доповнити положенням про те, що законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договорів на виконання науково-дослідних або дослідно-конструкторських та технологічних робіт;
3) статтю 331 ГК України, яка має назву “Договір на створення і передачу науково-технічної продукції” перейменувати на “Договір на виконання науково-дослідних або дослідно-конструкторських та технологічних робіт ”;
4) доповнити главу 62 ЦК України нормою, у якій би містилась вказівка на письмову форму договору на виконання науково-дослідних або дослідно-конструкторських та технологічних робіт;
5) главу 62 ЦК України доповнити нормою такого змісту:
“У договорі на виконання науково-дослідних або дослідно-конструкторських та технологічних робіт визначається ціна робіт або спосіб її визначення.
Ціна за договором на виконання науково-дослідних або дослідно-конструкторських та технологічних робіт може бути визначена в кошторисі”.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Агарков М. М. К вопросу о договорной ответственности / М. М. Агарков // Вопросы советского гражданского права. – М., Л.: Изд-во АН СССР, 1945 – Сб І. – С. 141-158.
2. Агошков Л. О. Основи творчої діяльності у сфері промислового виробництва: Навч. посіб. / Л. О. Агошков, С. М. Березненко, Г. Л. Трухан – К.: КНУТД, 2004. – 142 с.
3. Азимов Ч. Н. Договорные отношения в области научно-технического прогресса: автореф. дис. на соискание учен. степени доктора юрид. наук: спец. 12.00.03 „Гражданское право; семейное право; гражданский процесс; международное частное право” / Ч. Н. Азимов. – Х., 1981. – 28 с.
4. Азимов Ч. Н. Договорные отношения в области научно-технического прогресса. / Ч. Н. Азимов. – Харьков: Вища школа. Изд-во при Харьк. ун-те, 1981. – 136 с.
5. Азимов Ч. Н. Договоры на научно-исследовательские и конструкторские работы: Учеб. пособ. / Ч. Н. Азимов. – Харьков, 1976. – 61 с.
6. Азимов Ч. Н. Научно-техническая информация и право. / Ч. Н. Азимов. – Харьков: Вища школа. Изд-во при Харьк. ун-те, 1987. – 134 с.
7. Александров Д. К. Электронно-цифровая форма договора. [Електронний ресурс] / Д. К. Александров – Режим доступу:
http://www.russianlaw.net/law/doc/a111.htm. – Назва з титул. екрану
8. Аномалії в цивільному праві України: Навч.-практ. посібник / [Р. А. Майданик, С. М. Бервено, Н. І. Майданик та ін.]; відп. ред. Р. А. Майданик. – К.: Юстиніан, 2007. – 912 с. (Серія „Аномалії цивільного права”)
9. Бабіч І. Проблема визначення поняття «предмет договору» у цивільному праві та цивільному законодавстві України / Ія Бабіч // Підприємництво, господарство і право. – 2005. – № 12. – С. 29-32.
10. Багач Е. Оцінка істотності (необхідності та достатності) деяких умов цивільно-правового договору / Едуард Багач // Підприємництво, господарство і право. – 2005. – № 1. – С. 26–28.
11. Бакаева И. В. Новая техника как объект гражданско-правового регулирования: автореф. дис. на соискание учен. степени канд. юрид. наук: спец. 12.00.03 „Гражданское право; семейное право; гражданский процесс; международное частное право” / Ирина Владиленовна Бакаева. – Саратов, 1980. – 22 с.
12. Банасевич І. Державне замовлення та державний контракт: поняття, особливості, юридична природа / Ірина Банасевич // Підприємництво, господарство і право. – 2006. – № 8. – С. 121-124.
13. Банасевич І. До питання про зміст договорів на виконання підрядних робіт за державним замовленням / Ірина Банасевич // Підприємництво, господарство і право. – 2006. – № 10. – С. 7-10.
14. Бараш Я. Б. Договоры на выполнение научно-исследовательских и конструкторс-ких работ. / Я. Б. Бараш. – М.: Госюриздат, 1962. – 91 с.
15. Басин Ю. Г. Правовые вопросы проектирования в строительстве. / Ю. Г. Басин. – М.: Госюриздат, 1962. – 162 с.
16. Басин Ю. Г. Правовые вопросы проектиро¬вания строительства / Ю. Г. Басин // Правовое регулирование капитального строительства в СССР. – М.: „Юрид. лит”, 1972. – С. 121-161.
17. Беляневич О. А. Господарське договірне право України (теоретичні аспекти): (Монографія) / О. А. Беляневич. – К.: Юрінком Інтер, 2006. – 592 с.
18. Беляневич О. А. Господарський договір та способи його укладення: Навч. посіб. / О. А. Беляневич.– К.: Наукова думка, 2002. – 280 с.
19. Бервено С. М. Проблеми договірного права України: (Монографія) / С. М. Бервено. – К.: Юрінком Інтер, 2006. – 392 с.
20. Бервено С. Цивільно-правова характеристика укладення договору / Сергій Бервено // Підприємництво, господарство і право. – 2006. – № 4. – С. 10-13.
21. Бірюков І. А. Цивільне право України: Загальна частина: Навч. посіб. / Бірюков І. А., Заіка Ю. О., Співак В. М. – К.: Наукова думка, 2000. – 304 с.
22. Боднар Т. В. Строк (термін) виконання договірного зобов’язання в цивільному праві України / Т. В. Боднар // Вісник господарського судочинства. – 2004. – № 2. – С. 207-212.
23. Бородовський С. Окремі питання зміни і розірвання договору в цивільномі праві України / С. Бородовський // Право України. – 2005. – № 3. – С. 43-46.
24. Бородовський С. О. Укладення, зміна та розірвання договору у цивільному праві України: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук: спец. 12.00.03 „Цивільне право і цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право” / Станіслав Олександрович Бородовський. – Х., 2005. – 19 с.
25. Бородовський С. О. Укладення, зміна та розірвання договору у цивільному праві України: дис... кандидата юрид. наук: 12.00.03 / Бородовський Станіслав Олександрович. – Івано-Франківськ, 2005. – 211 с.
26. Брагинский М. И. Договорное право. Кн. первая: Общие положения. / М. И. Брагинский, В. В. Витрянский. – 2. изд. испр. – М.: Статут, 2000. – 841 с.
27. Брагинский М. И. Договорное право: Общие положения. / М. И. Брагинский, В. В. Витрянский. – М., 1997. – 682 с.
28. Бурмистров В. Л. Договоры на выполнение научно-исследовательских и конструкторских работ: автореф. дис. на соискание учен. степени канд. юрид. наук / В. Л. Бурмистров. – Свердловск, 1965. – 25 с.
29. Быков А. Г. Система хозяйственных договоров / А. Г. Быков // Вестник МГУ. – 1974. – № 1. – С. 3-11.
30. Василевская Н. П. Вопросы творчества в правоотношениях, вытекающих из договоров на выполнение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ: автореф. дис. на соискание учен. степени канд. юрид. наук: спец. 12.00.03 „Гражданское право и процесс” / Наталия Петровна Василевская. – Ленинград, 1974. – 21 с.
31. Вахонєва Т. М. Строки (терміни) у цивільному праві: дис... кандидата юрид. наук: 12.00.03 / Вахонєва Тетяна Миколаївна. – К., 2005. – 224 с.
32. Веретельник Л. К. Систематизація договорів у цивільному праві: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук: спец. 12.00.03 „Цивільне право і цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право” / Ламара Котеєвна Веретельник. – Х., 2007. – 19 с.
33. Верховець А. А. Співвідношення цивільно-правових заходів оперативного впливу із заходами цивільно-правової відповідальності / А. А. Верховець // Вісник господарського судочинства. – 2006. – № 1. – С. 125-130.
34. Віхров О. Суб’єкти організаційно-господарських повноважень як учасники відносин у сфері господарювання / Олександр Віхров, Сергій Віхров // Підприємництво, господарство і право. – 2006. – № 12. – С. 120-124.
35. Волошко С. Д. Договор на передачу научно-технических достижений. / С. Д. Волошко. – Х.: “Вища школа”: Изд-во при ХГУ, 1978. – 69 с.
36. Гальчинський А. С. Основи економічної теорії: Підручник / Гальчинський А. С., Єщенко П. С., Палкін Ю. І. – К.: Вища шк., 1995. – 471 с.
37. Гелевей О. І. Неустойка як вид забезпечення виконання зобов’язання: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук: спец. 12.00.03 „Цивільне право і цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право” / Олег Іванович Гелевей. – К., 2003. – 20 с.
38. Господарський кодекс України від 16 січня 2003 р. // Офіційний вісник України. – 2003. – № 11. – Ст. 462.
39. Гражданское право: Учебник / [Е.Ю.Валявина, Н. П. Василевская, Н. Д. Егоров и др.]; под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. – М.: Проспект, 1997. – Ч. 2. – 784 с.
40. Давыдова Г. А. Творчество и диалектика. / Г. А. Давыдова. – М.: Наука, 1976. – 175 с.
41. Дементьев В. Н. Новизна и существенные отличия изобретения как условия его охраноспособности в СССР: автореф. дис. на соискание учен. степени канд. юрид. наук: спец. 12.00.03 „Гражданское право; семейное право; гражданский процесс; международное частное право” / Владимир Николаевич Дементьев. – М., 1983. – 24 с.
42. Денисова Р. А. Право интеллектуальной собственности на произведение науки (авторско-правовой аспект): дис. … кандидата юрид. наук: 12.00.03 / Денисова Римма Александровна. – Х., 1999. – 192 с.
43. Джумагельдієва Г. Д. Правове регулювання цін і ціноутворення: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук: спец. 12.00.04 „Господарське право; господарсько-процесуальне право” / Гульнара Джумадурдіївна Джумагельдієва. – Донецьк, 2004. – 18 с.
44. Договір між Урядом України та Урядом Республіки Польща про співробітництво в сфері науки і технологій // Офіційний вісник України. – 2005 р. – № 14. – Ст. 749.
45. Донська Л. Д. Причинний зв’язок у цивільному праві України: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук: спец. 12.00.03 „Цивільне право і цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право” / Людмила Дмитрівна Донська – Одеса, 2006. – 20 с.
46. Дроб’язко В. С. Право інтелектуальної власності: Навч. посіб. / В. С. Дроб’язко, Р. В. Дроб’язко – К.: Юрінком Інтер, 2004. – 512 с.
47. Жданов А. А. Научно-технический прогресс и изобретательское право в СССР. / А. А. Жданов. – К.: Общество „Знание” УССР, 1980. – 18 с.
48. Жорнокуй Ю. М. Правове регулювання венчурного підприємництва (цивільно-правовий аспект): дис... кандидата юрид. наук: 12.00.03 / Жорнокуй Юрій Михайлович. – Х., 2003. – 196 с.
49. Забоев К. И. Правовые и философские аспекты гражданско-правового договора. / К. И. Забоев. – СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2003. – 278 с.
50. Знаменський Г. Ще раз про предмет господарського права / Г.Знаменський // Вісник Академії правових наук України. – Х. – 2003. – № 2 (33) – № 3 (34). – С. 567-580.
51. Інтелектуальна власність в Україні: правові засади та практика: Наук.-практ. вид.: У 4-х т. / за заг. ред. О. Д. Святоцького. – К.: Видавничий Дім “Ін Юре”, 1999.
Т. 3 – Промислова власність [Г. О. Андрощук, С. О. Довгий, В. С. Дроб’язко та ін.]; за ред. В. Л. Петрова, В. О. Жарова. – К.: Видавничий Дім “Ін Юре”, 1999. – 656 с.
52. Иоффе О. С. Обязательственное право / О. С. Иоффе. – М.: „Юридическая литература”, 1975. – 880 с.
53. Канзафарова И. С. Гражданско-правовая ответственность (основные положения) / И. С. Канзафарова. – Одесса: Астропринт, 1998. – 76 с.
54. Канзафарова І. С. Теоретичні основи цивільно-правової відповідальності в Україні: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня доктора юрид. наук: спец. 12.00.03 „Цивільне право і цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право” / Ілона Станіславівна Канзафарова. – К, 2007. – 36 с.
55. Канзафарова І. С. Теорія цивільно-правової відповідальності / І. С. Канзафарова. – О.: Астропринт, 2006. – 261 с.
56. Капіца Ю. М. Питання організаційно-правового забезпечення передачі технологій в Україні: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук: спец. 12.00.02 „Державне право та управління; державне будівництво; адміністративне право; фінансове право” / Юрій Михайлович Капіца. – К, 1995. – 19 с.
57. Килимник І. І. Особливості правового регулювання договору комерційної концесії (франчайзингу): автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук: спец. 12.00.03 „Цивільне право і цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право” / Інна Ігорівна Килимник. – Х., 2003. – 22 с.
58. Кодекс України про адміністративні правопорушення від 07 грудня 1984 р. // Відомості Верховної Ради Української РСР. – 1984. – додаток до № 51. – Ст. 1122
59. Конвенція про заснування Всесвітньої організації інтелектуальної власності: Підписана в Стокгольмі 14 липня 1967 р. та змінена 2 жовтня 1979 р. // Международное частное право: Учебное пособие / [сост.: Д. В. Задыхайло]. – Х.: Фирма «Консум». – 1998. – 752 с.
60. Конституція України від 28 червня 1996 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1996. – № 30. – Ст. 141.
61. Кохановська О. В. Цивільно-правові проблеми інформаційних відносин в Україні: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня доктора юрид. наук: спец. 12.00.03 „Цивільне право і цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право” / Олена Велеонінівна Кохановська. – К., 2006. – 34 с.
62. Кравчук В. Про правоздатність юридичних осіб: окремі питання / В. Кравчук // Право України. – 1999. – № 11. – С. 16-19.
63. Красильникова А. В. Договор на создание научно-технической продукции в новых условиях хозяйствования: автореф. дис. на соискание учен. степени канд. юрид. наук: спец. 12.00.03 „Гражданское право; семейное право; гражданский процесс; международное частное право” / Анна Витальевна Красильникова. – Саратов, 1990. – 24 с.
64. Крижна В. М. Ліцензійний договір – правова форма реалізації патентних прав: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук: спец. 12.00.03 „Цивільне право і цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право” / Валентина Миколаївна Крижна. – Х., 1999. – 20 с.
65. Кузнєцова Н. Принципи сучасного зобов’язального права України / Наталія Кузнєцова // Українське комерційне право. – 2003. – № 4. – С. 9-16.
66. Кушнин В. И. Ускорение внедрения научных достижений в произ¬водство / В. И. Кушнин. – М.: Экономика, 1976. – 167 с.
67. Лейст О. Э. Санкции и ответственность по советскому праву (теоретические проблемы) / О. Э. Лейст. – М.: Изд-во МГУ, 1981. – 239 с.
68. Луць А. В. Свобода договору в цивільному праві України: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук: спец. 12.00.03 „Цивільне право і цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право” / Аліна Володимирівна Луць. – К., 2001. – 18 с.
69. Луць В. В. Контракти у підприємницькій діяльності: навч. посіб. / В. В. Луць – [2-е вид., стер.]. – К.: Юрінком Інтер, 2001. – 560 с.
70. Луць В. Проблеми договірного регулювання майнових відносин за новим Цивільним та господарським кодексами України / Володимир Луць // Українське комерційне право. – 2003. – № 4. – С. 21-33.
71. Луць В. В. Сроки в гражданских правоотношениях / В. В. Луць // Правоведение. – 1989. – № 1. – С. 37-43.
72. Маркс К. и Энгельс Ф. Сочинения: В 30 т. / Карл Маркс и Фридрих Энгельс. – [2-е изд.]. – М.: Госполитиздат, 1961.
Т. 20. – 1961 – 827 с.
73. Мережко А. А. Договор в частном праве / А. А. Мережко. – К., 2003. – 176 с.
74. Мілаш В. С. До питання про правосуб’єктність сторін господарсько-договірних зобов’язань / В. С. Мілаш // Вісник господарського судочинства. – 2004. – № 3. – С. 257-263.
75. Мілаш В. С. Комерційний договір у контексті сучасних ринкових умов: (Монографія) / В. С. Мілаш. – Харків: Видавець ФО-П Вапнярчук Н. М., 2007. – 440 с.
76. Мілаш В. С. Теоретичні засади становлення поняття підприємницький комерційний договір / В. С. Мілаш // Актуальні питання реформування правової системи України: ІІІ Міжнар. наук.-практ. конф., м. Луцьк, 2–3 черв. 2006 р. – Луцьк: РВВ «Вежа» Волин. держ. ун-ту ім Лесі Українки, 2006. – Т. 1. – С. 296–300.
77. Минц Б. И. Правовое обеспечение научно-технических разработок / Б. И. Минц. – Свердловск.: Изд-во Урал. ун-та, 1989. – 124 с.
78. Михайлов А. И. Основы информатики / А. И. Михайлов, А. И. Черный, Р. С. Гиляревский – М.: Наука, 1967. – 810 с.
79. Науково-практичний коментар Господарського кодексу України / [В. І. Андрейцев, В. Е. Беляневич, О. А. Беляневич та ін.]; за заг. ред. В. К. Мамутова. – К.: Юрінком Інтер, 2004. – 688 с.
80. Науково-практичний коментар Цивільного кодексу України: У 2 т. / [О. О. Кот, Т. В. Боднар, С. І. Шимон та ін.]; за відповід. ред. О. В. Дзери (кер. авт. кол.), Н. С. Кузнєцової, В. В. Луця. – К.: Юрінком Інтер, 2005.
Т. ІІ. – 2006. – 1088 с.
81. Научно-практический комментарий к Основам гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик. / [Б. С. Антимонов, Х. Э. Бахчисарайцев, С. Н. Братусь и др.]; под ред. проф. С. Н. Братуся и проф. Е. А. Флейшиц. – М.: Госюриздат, 1962. – 419 с.
82. Новицкий И. Б. Общее учение об обязательстве / И. Б. Новицкий, Л. А. Лунц. – М.: Юридиздат, 1950. – 416 с.
83. Новопашицкий И. И. Условия повышения эффективности санкций в обязательствах, направленных на обеспечение промышленности оборудованием / И. И. Новопашицкий // Проблемы борьбы с правонарушениями, причиняющими ущерб экономике предприятий. – Донецк, 1972. – С. 87–117.
84. Нотаріальне оформлення цивільно-правових документів: Зразки. Роз’яснення. Нормат. акти: [Довідник] / [авт.-упоряд. М. О. Лещенко, Ю. М. Козьяков]. – [2-е вид., доп.]. – К.: Юрінком Інтер, 2001. – 448 с.
85. Ойгензихт В. А. Имущественная ответственность в хозяйственных договорах: Учеб. пособие / В. А. Ойгензихт. – Душанбе, 1980. – 111 с.
86. Ойгензихт В. А. Презумпции в советском гражданском праве / В. А. Ойгензихт. – Душанбе: «Ирфон», 1976. – 190 с.
87. Ойгензихт В. А. Проблема риска в гражданском праве (Часть общая) / В. А. Ойгензихт. – Душанбе: «Ирфон», 1972. – 224 с.
88. Олюха В. Г. Цивільно-правовий договір: поняття, функції та система: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук: спец. 12.00.03 „Цивільне право і цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право” / Віталій Георгійович Олюха. – К. – 2003. – 20 с.
89. Омельченко А.И. Творческий риск, его государственно-правовая охрана / А.И.Омельченко. – М.: Изд-во Моск. ун-та, 1955. – 52 с.
90. Осетинська Г. А. Проблеми визначення класифікаційних критеріїв відмежування зобов’язань з надання послуг та поділу їх на види / Г. А. Осетинска // Вісник господарського судочинства. – 2004. – № 2. – С. 251-256.
91. Особисті немайнові права інтелектуальної власності творців: Монографія / Л. С. Нецька, О. М. Піцан, М. К. Галянтич, І. Е. Берестова. / За заг. Ред. В. В. Луця – Тернопіль, Підручники і посібники, 2007. – 256 с.
92. Отраднова О. О. Неустойка в цивільному праві: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук: спец. 12.00.03 „Цивільне право і цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право” / Олеся Олександрівна Отраднова. – К., 2002. – 20 с.
93. Панфилов Е. А. Гражданскоправовое регулирование деятельности государ-ственных проектных организаций: автореф. дис. на соискание учен. степени канд. юрид. наук / Е. А. Панфилов. – Свердловск, 1964. – 24 с.
94. Печений О. П. Прострочення виконання договірного зобов’язання: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук: спец. 12.00.03 „Цивільне право і цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право” / Олег Петрович Печений. – Х., 2002. – 20 с.
95. Підопригора О. А. Науково-технічний прогрес і право / О. А. Підопригора. – К.: Т-во “Знання” УРСР, 1988. – 48 с. (Сер. 11 “Правове виховання”. – № 3).
96. Підопригора О. А. Право інтелектуальної власності України: Навч. посіб. / О. А. Підопригора, О. О. Підопригора. – К.: Юрінком Інтер, 1998. – 336 с.
97. Підопригора О. Право інтелектуальної власності і новий Цивільний кодекс України / О. Підопригора // Вісник Академії правових наук України. – Х. – 2003. – № 2 (33)–№ 3 (34). – С. 399-413.
98. Подопригора А. А. Правовые проблемы создания и внедрения новой техники: автореф. дис. на соискание учен. степени доктора юрид. наук: спец. 12.00.04 „Хозяйственное право; арбитражный процесс” / Афанасий Андронович Подопригора. – К., 1982. – 44 с.
99. Подцерковний О. П. Правова природа мір відповідальності за прострочення виконання боржником грошового зобов’язання / О. П. Подцерковний // Вісник господарського судочинства. – 2005. – № 4. – С. 164-169.
100. Подцерковний О. П. Ціна як умова господарського договору / О. П. Подцерковний // Вісник господарського судочинства. – 2005. – № 6. – С. 144-151.
101. Подцерковный О. Правовая природа отношений в сфере государственного заказа / О. Подцерковний // Предпринимательство, хозяйство и право. – 2003. – № 5. – С. 8-10.
102. Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права / И. А. Покровский, М. В. Зимелев, Н. Н. Полянский [Вступ. ст. А. Л. Маковского, с. 3-32]. — М.: Статут, 1998. – 352 с., [1].
103. Посполітак В. В. Аналіз наявних суперечностей та неузгодженостей між Цивільним та Господарським кодексами України / В. В. Посполітак, Р. Ю. Ханик-Посполітак. – К.: Видавництво “Реферат”, 2005. – 264 с.
104. Потопальський С. С. Правові проблеми розмежування недійсних та неукладених договорів / С. С. Потопальський // Вісник господарського судочинства. – 2005. – № 4. – С. 176-181 .
105. Потопальський С. С. Проблеми правового регулювання недійсності договорів за законодавством України / С. С. Потопальський // Вісник господарського судочинства. – 2005. – № 6. – С. 160-168.
106. Право інтелектуальної власності: Академ. курс: Підручник для студентів вищих навч. закладів / [О. А. Підопригора, О. Б. Бутнік-Сіверський, В. С. Дроб’язко та ін.]; за ред. О. А. Підопригори, О. Д. Святоцького. – [2-ге вид., переробл. та допов.]. – К.: Концерн “Видавничий Дім “Ін Юре”, 2004. – 672 с.
107. Право інтелектуальної власності: Підручник для студентів вищих навч. закладів / [О. А. Підопригора, О. Б. Бутнік-Сіверський, В. С. Дроб’язко та ін.]; за ред. О. А. Підопригори, О. Д. Святоцького. – К.: Видавничий Дім “Ін Юре”, 2002.–624 с.
108. Правовые вопросы научно-технического прогресса в СССР / [М. М. Богуславский, В. А. Дозорцев, О. М. Карпенко и др.]; под общ. ред. М. М. Богуславского. – М.: “Наука”, 1967. – 511 с.
109. Прахов Б. Г. Правовой режим приемки научно-технических разработок / Б. Г. Прахов. – К., 1975. – 20 с.
110. Приблуда А. С. Договор на опытно-конструкторские работы / А. С. Приблуда // Советское государство и право. – 1958. – № 1. – С. 25-34.
111. Примак В. Д. Цивільно-правова відповідальність юридичних осіб: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук: спец. 12.00.03 „Цивільне право і цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право” / Володимир Дмитрович Примак. – К, 2005. – 16 с.
112. Про авторське право і суміжні права. Закон України від 23.12.1993 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1994. – № 13. – Ст. 64.
113. Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні. Закон України від 16.07.1999 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1999. – № 40. – Ст. 365.
114. Про внесення змін до Закону України «Про основи державної політики у сфері науки і науково-технічної діяльності» Закон України від 01.12.1998 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1999. – № 2–3. – Ст. 20.
115. Про господарські товариства. Закон України від 19.09.1991 р. // Відомості Верховної Ради України . – 1991. – № 49. – Ст. 682.
116. Про державне замовлення для задоволення пріоритетних державних потреб. Закон України від 22.12.1995 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1996. – № 3. – Ст. 9.
117. Про державне регулювання діяльності у сфері трансферу технологій. Закон України від 14.09.2006 р. // Відомості Верховної Ради України. – 2006. – № 45. – Ст. 434.
118. Про державний матеріальний резерв. Закон України від 24.01.1997 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1997. – № 13. – Ст. 112.
119. Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців. Закон України від 15.05.2003 р. // Відомості Верховної Ради України. – 2003. – № 31. – Ст. 263.
120. Про деякі питання практики вирішення спорів, пов’язаних з визнанням угод недійсними. Роз’яснення президії Вищого арбітражного суду України № 02-5/111 від 12.03.1999 року // Юридичний вісник України. – 2002. – № 26.
121. Про електронний цифровий підпис. Закон України від 22.05.2003 р. // Відомості Верховної Ради України. – 2003. – № 36 . – Ст. 276.
122. Про Закон України „Про поставки продукції для державних потреб”. Інформаційний лист Вищого арбітражного суду України від 12.03.96 р. № 01-8/110 // Збірник офіційних документів Вищого арбітражного суду України. – К. – 1997. – С. 298-301.
123. Про затвердження інструкції щодо заповнення форм державних статистичних спостережень зі статистики науки та інновацій. Наказ Державного комітету статистики України N 306 від 20.08.2007 р. // Офіційний вісник України. – 2007. – № 68. – Ст. 2616.
124. Про затвердження Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку. Наказ Міністерства фінансів України N 88 від 24.05.95 р. [Електронний ресурс] – Режим доступу:
http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi. – Назва з титул. екрану.
125. Про затвердження Положення про порядок подання заяв до Антимонопольного комітету України про попереднє отримання дозволу на концентрацію суб’єктів господарювання (Положення про концентрацію). Розпорядження Антимонопольного комітету України № 33 від 19.02.2002 р. // Офіційний вісник України – 2002 – № 13. – Ст. 679.
126. Про затвердження Положення про порядок планування, фінансування і контролю за виконанням та впровадженням науково-дослідних робіт. Наказ Головного управління державної служби України № 131 від 04.08.2004 р. [Електронний ресурс]. – К.: CD-вид-во „Інфодиск”, 2005. – 1 електрон. опт. диск (CD-ROM): цв; 12 см. – (Законодавство України, 2005. – № 10). – Систем. вимоги: Р-233, ОЗУ-32 мб з ліцензійними ОС Windows 950SR2/98/NT SP6/2000/XP. – Назва з титул. екрану.
127. Про затвердження Положення про формування планів науково-дослідних та дослідно-конструкторських робіт, порядок укладення, здійснення контролю за виконанням, припинення договорів та впровадження завершених НДДКР. Наказ Державного комітету України з енергозбереження № 89 від 25.06.2004 р. [Електронний ресурс]. – К.: CD-вид-во „Інфодиск”, 2005. – 1 електрон. опт. диск (CD-ROM): цв; 12 см. – (Законодавство України, 2005. – № 10). – Систем. вимоги: Р-233, ОЗУ-32 мб з ліцензійними ОС Windows 950SR2/98/NT SP6/2000/XP. – Назва з титул. екрану.
128. Про затвердження Порядку планування, фінансування і контролю за виконанням та впровадженням науково-дослідних та дослідно-конструкторських робіт. Наказ Міністерства екології та природніх ресурсів України № 187 від 07.11.2000 р. // Офіційний вісник України. – 2000 – № 48. – Ст. 2109.
129. Про затвердження Порядку формування і виконання замовлення на проведення наукових досліджень і розробок, проектних та конструкторських робіт за рахунок коштів державного бюджету. Постанова Кабінету Міністрів України від 25.08.2004 року № 1084 // Офіційний вісник України. – 2004 – № 34. – Ст. 2109.
130. Про затвердження та введення в дію Положення про порядок організації і проведення науково-дослідних робіт, пов'язаних з проблемами забезпечення електромагнітної сумісності радіоелектронних засобів, підвищення ефективності розподілу і використання радіочастот. Наказ Головного управління з питань радіочастот при Кабінеті Міністрів України № 22 від 05.09.97 р. // Офіційний вісник України. – 1997 – № 39. – Ст. 305.
131. Про затвердження Типового положення з планування, обліку і калькулювання собівартості науково-дослідних та дослідно-конструкторських робіт. Поста