Актуальные вопросы правового регулирования организации и деятельности совета директоров (наблюдательного совета) акционерного общества по российскому законодательству

Краткое описание

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Павлова, Ксения Павловна

Введение.
Глава I. Советдиректоров(наблюдательный совет) акционерного общества: понятия и правовая природа.
§1.1. История развития российских и западных представлений о совете директоров (наблюдательном совете)акционерногообщества.
§ 1.2. Совет директоров как орган юридического лица: правовая природа, понятия, признаки.
§ 1.3. «Модель управления» акционерным обществом и «модельсоветадиректоров» акционерного общества: соотношение понятий и место совета директоров (наблюдательногосовета) в структуре органов управления акционерногообщества.
Глава II. Порядок образования совета директоров (наблюдательного совета) и определение момента возникновения ипрекращенияего полномочий.
§ 2.1.Избраниекак правовой механизм образования совета директоров наблюдательного совета): порядок, особенности, проблемы.
§ 2.2. Правовая природа отношений членов совета директоров наблюдательного совета) и акционерного общества.
§ 2.3. Порядок прекращенияполномочийчленов совета директоров (наблюдательного совета) акционерного общества.
Глава III. Правовыевопросырегулирования деятельности совета директоров наблюдательного совета) акционерного общества.
§ 3.1. Правовые приёмы определения круга вопросов, по которым совет директороввправепринимать решения; правовая природа этих решений.
§ 3.2. Правовое регулирование созыва, подготовки и проведения rt яг р näww а рлиртя ттмпрктчупов Гча^пЮЛатрттьиг»гг» ггшртя^ ятгттипнегшпгп
V V* V V ^ Л X Л V 1У V X V* Л к/ Д.Ч Л. V» V/ VЖ ** * АА V fM, V» А А V » V Л» W Л. «* у %. J^ АЛ VAA V ^ W общества.
§ 3.3. Права,обязанностии ответственность членов совета директоров наблюдательного совета) акционерного общества: теория и практика.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Актуальные вопросы правового регулирования организации и деятельности совета директоров (наблюдательного совета) акционерного общества по российскому законодательству"

Актуальность темы исследования. Акционерное общество как организационно-правовая форма юридических лиц давно заняла свою нишу в предпринимательской сфере, позволяя аккумулировать большие капиталы и обеспечивать их быстрый переток, - всё это в дополнение к тому, что участники (акционеры) общества не несут какой-либо дополнительной ответственности, следовательно, риск ограничивается лишь внесёнными вкладами.
Акционерное общество позволяет реализовывать масштабные проекты, обеспечивать интересы всех заинтересованных лиц (в первую очередь, акционеров и управляющих). Кроме того, данная форма практически универсальна по отношению к различным видам предпринимательской деятельности.
Поскольку акционерное общество представляет собой довольно мощный механизм, для достижения целей и задач, поставленных при его создании, необходима сложная структура органов управления. Ключевым органом управления по праву следует считать совет директоров. Несмотря на то, что в нашем законодательстве совет директоров представляет собой не совсем удачный гибрид англо-американской и романо-германской правовых семей, достаточно обратиться кстатье65 Федерального Закона «Об акционерных обществах» (далее - ФЗ «Об АО»), регламентирующей компетенцию данного органа, для того, чтобы оценить всю его значимость в процессе управления.
Эффективно работающий совет директоров призван обеспечить баланс интересов заинтересованных групп акционерного общества, осуществлять контрольныеполномочияв целях защиты прав акционеров, при этом приоритетным направлением его деятельности является достижение коммерческого успеха непосредственно самой компанией.
Между тем, каркас управленческих отношений строится назаконодательномуровне и, несмотря на то, что детальнаярегламентациявсё же подразумевается вуставеакционерной компании, роль законодательных актов нельзя недооценивать.
Однако наше федеральное законодательство, регулирующее акционерные отношения, далеко от совершенства: поправки в первую часть ГражданскогокодексаРоссийской Федерации (далее - ГК РФ) и ФЗ «Об акционерных обществах» вносятся регулярно. Противоречия,пробелыи дефекты законодательных норм также стремится разрешитьсудебнаяпрактика. Тем не менее, до сих пор при ведении бизнеса участники продолжают сталкиваться с «подводными камнями»: неудивительно, что по инициативе Совета приПрезидентеРФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства была разработана новая редакция ГК РФ.
Несмотря на то, что рассмотрение во втором чтениизаконопроекта№ 47538-6/2 «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и признании утратившими силу отдельных положенийзаконодательныхактов Российской Федерации» перенесено на неопределённое время, в преддверии нововведений следует максимально изучить действующее законодательство,судебнуюпрактику и провести полноценную аналитическую работу для выявления почвы тех или иных потенциальных конфликтов, связанных с деятельностью совета директоров акционерного общества.
Всё вышеизложенное определяет актуальность настоящего диссертационного исследования.
Степень научной разработанности темы.
Совету директоров посвящены работы K.M. Алиевой на тему «Роль совета директоров акционерного общества присовершениисделок, выходящих за пределы его обычной хозяйственной деятельности» (2005 г.), где кратко рассмотрен статус совета директоров и основной акцент ставится на участие совета директоров при заключении крупныхсделок, сделок, в совершении которых имеется заинтересованность, и сделок по приобретению и выкупу акций, а также В.В. Прохоренко «Совет директоров в системе органов акционерного общества» (2006 г.), где наибольшую ценность исследования составляет именнодоктринальныеаспекты статуса и деятельности совета директоров и определение его места в системе органов акционерного общества.
Таким образом, в научной литературе отсутствуют комплексные исследования, посвящённые детальному анализу организации и деятельности совета директоров акционерного общества по российскому законодательству.
Цели и задачи диссертационного исследования. Целями диссертационной работы являются - комплексный анализ правового положения совета директоров, теоретическое изучение проблем актуальных вопросов организации и деятельности совета директоров согласно российскому акционерному законодательству и сложившейсясудебнойпрактике, а также разработка предложений по совершенствованию законодательства.
Поставленные цели определили следующие основные задачи:
• изучение исторического российского и зарубежного опыта правового регулирования системы органов управления акционерным обществом;
• анализ систем управления акционерным обществом, сложившихся в настоящее время;
• исследование зарубежных теоретических моделей совета директоров и выявление особенностей модели совета директоров как органа акционерного общества в современном российском законодательстве;
• изучение следующих теоретических аспектов, таких как: понятие органа юридического лица, определение природы отношений между членами совета директоров и обществом, определение природы решений органов управления, выявление признаков органа юридического лица, раскрытие понятий «компетенция» и «полномочие»;
• анализ существующих правовых норм, а также судебной практики, регулирующих порядок формирования совета директоров акционерного общества, а также подготовку и проведение заседаний данного органа;
• определение оснований и порядкаобжалованиярешений совета директоров акционерного общества;
• исследование прав иобязанностейчленов совета директоров акционерного общества, а также вопроса их ответственности;
• выработка предложений по усовершенствованию законодательства Российской Федерации, регулирующего процедуры организации и деятельности совета директоров акционерного общества.
Объект диссертационного исследования составляют правовые отношения, возникающие в процессе организации деятельности совета директоров акционерного общества.
Предмет исследования. Предметом настоящего исследования являются: отечественное законодательство, регулирующее деятельность совета директоров акционерного общества, судебно-арбитражная практика, а также теорияцивилистическойнауки.
Методологическая основа исследования. В диссертационном исследовании применяется комплекс научных методов познания и исследования, в частности, исторический, диалектический, частично метафизический, сравнительно-правовой анализ, системный анализ, формально-логический и другие методы, характерные для юридических наук.
Теоретическая основа исследования.
В настоящее время в цивилистической литературе достаточное внимание уделено акционерному праву и, в частности, непосредственно органам акционерного общества. Кроме того, накоплен немалый опыт советскими и дореволюционными учёными.
Среди современных исследователей особого внимания заслуживают работы А.Б.Агеева, В.И. Добровольского, В.В. Долинской, Т.В.Кашаниной, Н.В. Козловой, Д.В. Ломакина, A.A.Маковской, С.Д. Могилевского, В.П. Мазолина, А.Е.Молотникова, Д.И. Степанова, О.Н. Сыродоевой, М.В.Телюкиной, Г.В. Цепова, Г.С. Шапкиной, И.С.Шиткинойи др.
Вопросы теоретического и практического характера, связанные с органами корпоративного управления рассмотрены также в диссертациях следующих авторов: С.С.Вилкин, П.С. Могилевский, Д.В. Плешков, Г.Л.Рубеко, Т.В. Сигина, Д.А. Сумской, Н.Г.Фроловский, Е.М. Хегай, В.Ю. Шеленин и др.
Эмпирическая основа состоит из гражданского законодательства Российской Федерации, иных правовых и нормативных актов, а также из материалов судебно-арбитражной практики.
Научная новизна исследования диссертационной работы состоит в том, что в ней впервые представлено комплексное научно-прикладное исследование статуса совета директоров акционерного общества и его членов, актуальных вопросов правового регулирования организации и деятельности данного органа: процедурыизбрания, прекращения полномочий, определения приёмов формирования компетенции, аспектов материального права приобжалованиирешений совета директоров, а также вопросов ответственности его членов.
Новизну исследования также определяет анализ последних изменений в акционерном законодательстве (в частности, внесённых Федеральным законом от 19 июля 2009 года № 205-ФЗ) и проекта Федерального закона «О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвёртую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельныезаконодательныеакты Российской Федерации».
Автором исследованы проблемные вопросы возникающие как на практике, так и являющиеся предметом теоретических дискуссий, а также выявлены спорные ситуации, не упоминавшиеся ранее: дан правовой анализ и конкретные рекомендации по их урегулированию.
На защиту выносятся следующие основные положения и выводы:
1. Обоснован вывод о том, что совет директоров (наблюдательный совет) акционерного общества следует рассматривать какколлегиальный, выборный, формирующий и одновременно изъявляющий волю акционерного общества орган управления, состоящий только из физических лиц, призванный осуществлять общее руководство деятельностью общества, выполняя одновременно управленческие и контрольные функции.
2. Определена возможность выделения двух моделей совета директоров как органа акционерного общества согласно отечественному акционерному законодательству, а именно совет директоров как орган управления и совет директоров как орган контроля, что обуславливается различным содержанием следующих параметров: наборомполномочийпо определённому кругу вопросов в рамках компетенции данного органа; составом совета директоров; порядком принятия решений.
3. Автором обоснован вывод о том, что индивидуальный предприниматель не может избираться в состав совета директоров и в качестве его члена участвовать в деятельности этого органа, поскольку характер деятельности как каждого члена совета директоров, так совета директоров какколлегиальногооргана управления имеют разные правовые основы и регуляторы с деятельностью индивидуального предпринимателя. Во-первых, деятельность члена совета директоров не относится к категории предпринимательской и не требует государственной регистрации, что характерно и обязательно для индивидуального предпринимателя. Во-вторых, порядок получения вознаграждения членами совета директоров и компенсация их расходов, связанных сисполнениемими своих функций , регулируется иначе чем получение доходов индивидуальными предпринимателями и их налогообложением. В-третьих, в отличие от деятельности члена совета директоров, к деятельности индивидуального предпринимателя применяются правила, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями (в частности, нормы о государственной регистрации, нормы об ответственности, нормы о признаниибанкротоми т.д.), что исключает равенство этих субъектов при осуществлении ими своих функций в рамках деятельности одного органа .
4. Автором разработана классификация основанийпрекращенияполномочий члена совета директоров на безусловные и относительные, при этом, под безусловными основаниями прекращения полномочий понимаются те, которые влекут фактически полноепрекращениедеятельности этого органа; под относительными основаниями прекращения полномочий следует рассматривать такие, при которых за советом директоров как органом сохраняются частичные полномочия, а также те основания, которые связаны спрекращениемполномочий конкретного члена совета директоров.
5. Автор выделяет следующие правовые приёмы формирования компетенции совета директоров акционерного общества: во-первых,законодательопределяет некий перечень вопросов, входящих в компетенцию совета директоров, и позволяет через положенияуставаего расширить (классический приём); во-вторых, законом предусматривается круг вопросов, которые могут передаваться из компетенции общего собрания акционеров в компетенцию совета директоров: данная группа вопросов будет формироваться за счётизъятияиз сферы деятельности общего собрания акционеров при условии, чтоуставомобщества это прямо отнесено к компетенции совета директоров (приём для повышения оперативности принятия решений); в-третьих, существует ряд вопросов, когда при определённых условиях решения принимаются общим собранием акционеров, хотя изначально данные полномочия входят в компетенцию совета директоров (чрезвычайный приём, направленный на устранение дисфункциональности общества).
6. Автор проводит разделение правовой природы сроков, предоставленных при обжаловании решений совета директоров со стороны члена совета директоров и со стороны акционера общества. Срок обжалования, предоставленный члену совета директоров, определяется как специальный срокисковойдавности; срок, предоставленный акционеру общества, рассматривается какпресекательный, с выделением единственного исключения из этого определения, связанного с возможностью восстановления этого срока, когда акционер не подавалзаявлениеоб обжаловании решения совета директоров под влиянием насилия или угрозы.
В результате исследования разработаны следующие предложения по совершенствованию законодательства:
1) Сформулировать п. 4 ст. 53 Закона об акционерных обществах в следующей редакции: «Предложение о внесении вопросов в повестку дня общего собрания акционеров должно содержать формулировку каждого предлагаемого вопроса, а предложение о выдвижении кандидатов - имя и данные документа,удостоверяющеголичность (серия и (или) номер документа, дата и место его выдачи, орган, выдавший документ), каждого предлагаемого кандидата, письменное согласие выдвигаемого кандидата, наименование органа, для избрания в который он предлагается, а также иные сведения о нём, предусмотренные уставом или внутренними документами общества. (Далее по тексту)».
2) Дополнить вторым абзацем п. 1 ст. 60 Закона об акционерных обществах: «Голосованиепо вопросу избрания членов совета директоров (наблюдательного совета) общества осуществляется специальной формойбюллетенядля кумулятивного голосования».
3) Сформулировать абз. 6 п. 4 ст. 60 Закона об акционерных обществах в следующей редакции: «вариантыголосованияпо каждому вопросу повестки дня, выраженные формулировками «за», «против» или «воздержался»; в случае кумулятивного голосования - количество голосов, отданных за кандидата в члены совета директоров (наблюдательного совета) общества».
4) Изменить редакцию абз. 1 п. 1 ст. 66 Закона об акционерных обществах следующим образом: «Члены совета директоров (наблюдательного совета) общества избираются общим собранием акционеров в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом общества на срок до избрания нового состава совета директоров (наблюдательного совета) общества».
5) Дополнить четвёртым абзацем п. 1 ст. 66 Закона об акционерных обществах: «По решению общего собрания акционеров возможно досрочное прекращение полномочий отдельно взятого члена совета директоров (наблюдательного совета) общества в случае нарушения им своих обязанностей, установленных законом, уставом и иными внутренними документами общества, регулирующими деятельность его органов. При досрочномпрекращенииполномочий отдельно взятого члена совета директоров (наблюдательного совета) общества связь с наличием убытков, причинённых акционерному обществу, необязательна».
6) Дополнить п. 2 ст. 66 Закона об акционерных обществах абзацами следующего содержания: «Уставом общества могут определяться дополнительные квалификационные требования к членам совета директоров (наблюдательного совета) общества, обусловленные необходимыми знаниями, навыками и опытом.Уставоткрытого акционерного общества с числом акционеров-владельцев голосующих акций более пятидесяти не может содержать положение о том, что членом совета директоров (наблюдательного совета) общества может быть только акционер».
7) Внести изменения в п. 3 ст. 67 Закона об акционерных обществах: «В случае временной невозможностиисполненияпредседателем совета директоров (наблюдательного совета) общества своих полномочий, его функции осуществляет один из членов совета директоров (наблюдательного совета) общества по решению совета директоров (наблюдательного совета) общества».
8) Дополнить ст. 68 Закона об акционерных обществах п. б1: «В случае, если член совета директоров (наблюдательного совета) общества является акционером, при защите его прав изаконныхинтересов применяются нормы пункта 5 настоящейстатьи, при защите прав и (или) законных интересов общества применяются нормы пункта 6 настоящей статьи».
Научная и практическая значимость результатов исследования.
Полученные результаты диссертационного исследования и содержащиеся в ней выводы могут быть использованы для проведения дальнейших научных исследований по данной и смежным темам.
Материалы диссертации могут быть использованы в процессе преподавания курсов «Гражданское право», «Предпринимательское право», «Корпоративное право», спецкурса «Органы управления акционерного общества» и др.
Положения, разработанные в диссертации, могут использоваться вправотворческойдеятельности по совершенствованию законодательства об акционерных обществах, вправоприменительнойпрактике судебных органов, а также способствовать разрешению практических проблем и устранению противоречий и недостатков нормативных актов.
Апробация результатов исследования.
Содержащиеся в диссертационном исследовании теоретические выводы и практические предложения обсуждены и одобрены на заседаниях кафедры предпринимательского и корпоративного права Юридического факультета им. М.М. Сперанского РАНХиГС при Президенте Российской Федерации, а также нашли свое отражение в опубликованных автором научныхстатьях.
Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, которые объединяют девять параграфов, и библиографии.

Список литературы

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Павлова, Ксения Павловна, 2013 год

1. Полное собрание законов Российской Империи. Собрание 1649 1825. Том XVIII, № 12904. Том XIX, № 13886. Том V, № 3704, № 3837. (www. nlr. ru/e -re s/lawr/с ontent. html).
2. Полное собрание законов Российской Империи. Собрание 1825 1881. Том V, № 3704, № 3837. (www.nlr.ru/e-res/lawr/content.html).
3. Свод Законов Российской Империи. Том X. Часть 1: Законы Гражданские. (http://civil.consultant.ru/code/).
4.КонституцияРоссийской Федерации. Принята 12.12.1993 г. всенароднымголосованием. // Российская газета. 21.01.2009. № 7.
5.Арбитражныйпроцессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 года // Российская газета. 27.07.2002. №137.
6. ГражданскийкодексРоссийской Федерации. Часть первая. // Собрание законодательства Российской Федерации 05.12. 1994 № 32. ст. 3301.
7. Кодекс обадминистративныхправонарушениях Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. // Собрание законодательства российской Федерации. 2002. № 1 (ч. 1 ). Ст. 1.
8. Налоговый кодекс Российской Федерации от 05.08.2000 N 117- ФЗ // Собрание законодательства РФ 07.08.2000. № 32. ст. 3340.
9. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 года //г> 1 1 ez1АП1 хг ire
10. Федеральный закон от 08.05.1994 года «О статусе члена Совета Федерации и статуседепутатаГосударственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» // Собрание законодательства российской Федерации. 1994. № 3. Ст. 74.
11. Федеральный закон от 26.12.1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» // Российская газета 29 декабря 1995. № 248.
12. Федеральный закон от 22.04.1996 г. № 39 ФЗ «О рынке ценных бумаг» // Собрание законодательства Российской Федерации 22.04.1996. №17. ст. 1918.
13. Федеральный закон от 07.08.2001 г. № 120-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «об акционерных обществах»» // Российская газета 09.08.2001. № 151-152.
14. Федеральный закон от 08.08.2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». Собрание законодательства РФ, 13.08.2001, № 33 (часть I), ст. 3431.
15. Федеральный закон от 14.11.2002 года № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» // Собрание законодательства Российской Федерации 02.12.2002. № 48. Ст. 4746.
16. Федеральный закон от 04.02.2004 г. № 5-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об акционерных обществах»» // Собрание законодательства Российской Федерации 16.03.2004. №11. Ст. 913.
17. Федеральный закон от 27.07.2004 № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» /7 Российская газета — 31.07.2004. № 162.
18. Федеральный закон от 05.01.2006 года № 7-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об акционерных обществах» и некоторые другиезаконодательныеакты Российской Федерации»». //СПС«Консультант Плюс».
19. Федеральный закон от 03.06.2009 года № 115-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об акционерных обществах» и статью 30 Федерального закона «О рынке ценных бумаг»» // Российская газета1006.2009. № 104.
20. Федеральный закон от 19.07.2009 года № 205-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // СПС «Консультант Плюс».
21.ПостановлениеСовмина СССР от 19.06.1990 г. № 590 «Об утверждении Положения об акционерных обществах и обществах с ограниченной ответственностью и Положения о ценных бумагах» Н СобраниеПостановленийПравительства СССР. 1990, № 15. ст. 82.
22. Постановление СовминаРСФСРот 25.12.1990 № 601 «Об утверждении Положения об акционерных обществах» // Собрание постановлений Правительства РСФСР 1991. № 6. ст. 92.
23. Постановление Госстандарта России от 06.11.2001 г. № 454-ст (редакция 14.12.2011 г.) «О принятии и введении в действие ОКВЭД» (вместе с «ОК 029-2001 (КДЕС ред. 1). Общероссийский классификатор видов экономической деятельности»),
24. Приказ Федеральной службы по финансовым рынкам от 25 января 2007 г. № 07-4/пз-н «Об утверждении стандартов эмиссии ценных бумаг и регистрации проспектов ценных бумаг» // СПС «Консультант Плюс».
25. Распоряжение Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 04.04.2002 № 421/р «О рекомендации к применениюКодексакорпоративного поведения» // ВестникФКЦБРоссии 30.04.2002. № 4.
26. Письмо Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг № ИК-084/1608 от 31.03.2000 г. «Об участии юридических лиц в совете директоров» // Вестник ФКЦБ России 28.04.2000. № 4.
27. Письмо Управления Федеральной Налоговой службы по г. Москве от2501.2005 № 20-12/3923. // СПС «Консультант Плюс»
28. Письмо Управления Федеральной Налоговой службы по г. Москве от2808.2006 № 21-11/75530@. // СПС «Консультант Плюс»
29. Письмо Министерства Финансов Российской Федерации от 22.09.2005 № 03-03-04/1/221 //СПС «КонсультантПлюс»
30. Письмо Министерства Финансов Российской Федерации от 09.10.2006 №АЛ А ^ /*/-Ч А I - Г Г II 1—Г Т Г Л—Г^и^ «консультант плюс»
31. Письмо Министерства Финансов Российской Федерации от 13.11.2006 № 03-03-04/1/755 // СПС «Консультант Плюс»
32. Письмо Министерства Финансов Российской Федерации от 08.12.2006 № 03-03-04/1/824 // СПС «Консультант Плюс»
33. Письмо Министерства Финансов Российской Федерации от 16.04.2007 № 03-04-06-02/72 // СПС «Консультант Плюс»
34. Письмо Минздравсоцразвития России от 01.03.2010 №421-193 // СПС «Консультант Плюс».
35. Письмо Министерства Финансов Российской Федерации от 05.03.2010 № 03-03-06/1/116 «Об учёте расходов для целей налогообложения прибыли» // СПС «Консультант Плюс»
36. Письмо Минздравсоцразвития России от 07.05.2010 №1145-19 // СПС «Консультант Плюс».
37. Письмо Минздравсоцразвития России от 05.08.2010 №2519 19 // СПС «Консультант Плюс».Материалысудебнойи арбитражной практики.
38. ПостановлениеПленумаВерховного Суда Российской Федерации от 17.03.2004 № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» // Российская газета 31.12.2006. № 297.
39. Постановление Пленума ВысшегоАрбитражногоСуда Российской Федерации от 18.11.2003 года № 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах»» // СПС «Консультант Плюс».
40. Информационное письмоПрезидиумаВысшего Арбитражного Суда от 14.03.2006 № 106 «Обзор практики рассмотренияарбитражнымисудамидел, связанных с взысканием единого социального налога» // ВестникВАСРФ. 2006. № 7.
41. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.06.2004 года № 1098/04 поделу№ А12-4859/03-С32// СПС «Консультант Плюс».
42. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.02.2007 № 13635/06 по делу № А70-29-02/10-2006 // Вестник ВАС РФ. 2007. № 4.
43. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.2007 № 13342/06 // СПС «Консультант Плюс».
44. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 мая 2000 года № 9507/99 // СПС «Консультант Плюс».
45. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.08.2009 № 10640/09 по делу № А13-9308/2008 // СПС «Консультант Плюс».
46. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от1712.2009 года № ВАС-15251/09 по делу № А32-26960/2008-62/386 // СПС «Консультант Плюс».
47. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от2901.2010 года № ВАС-15496/09 по делу № А56-29710/2008 // СПС «Консультант Плюс».
48. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.12.2003 № Ф09-3457/03-ГК по делу А71-85/03 /7 СПС «Консультант Плюс».
49. Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.12.2004 № А19-11261/04-9-Ф02-5290/04-С2 // СПС «Консультант Плюс».
50. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.02.2006 № Ф08-6310/2005 по делу № А32-14321/2005-25/88 // СПС «Консультант Плюс».
51. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.03.2006 по делу № А43-9645/2005-2-359 // СПС «Консультант Плюс».
52. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.03.2006, 13.03.2006 № КА-А40/1553-06 по делу № А40-33187/05-121-287 // СПС «Консультант Плюс».
53. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.01.2007 года № Ф09-11432/06-С4 по делу № А60-16-865/06 // СПС «Консультант Плюс».
54. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.04.2007 по делу № АЗ 1-1789/2006-21 // СПС «Консультант Плюс».
55. Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.06.2007 по делу № А48-4351/06-7 // СПС «Консультант Плюс».
56. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.07.2007 № Ф09-5645/07-С4 по делу № А50-14689/2006-Г-15 // СПС «Консультант Плюс».
57. Постановление Федерального Арбитражного Суда Уральского округа от3008.2007 № Ф09-7037/07-С4 по делу № А07-25696/2006 // СПС «Консультант Плюс».
58. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от0602.2008 № Ф09-138/08-С4 по делу № А50-21134/2006-Г13 // СПС «Консультант Плюс».
59. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.04.2008 года № Ф09-2345/08-С4 по делу № А50-9314/2007-Г17 // СПС «Консультант Плюс».
60. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от2605.2008 по делу № А57-20194/07 // СПС «Консультант Плюс».
61. Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от2011.2009 по делу № А23-677/09Г-18-18 // СПС «Консультант Плюс».
62. Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.04.2010 по делу № А78-2912/2009 // СПС «Консультант Плюс».
63. Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 03.03.2011 по делу № А08-4045/10.С10 // СПС «Консультант Плюс».
64. Постановление Федерального Арбитражного Суда Дальневосточного округа от 14.03.2011 года № Ф03-518/2011 по делу № А04-25-16/2010 // СПС «Консультант Плюс».
65. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.03.2011 по делу № А65-13174/2010 // СПС «Консультант Плюс».
66. Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.06.2011 по делу № АЗЗ-11316/2008 // СПС «Консультант Плюс».
67. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.07.2011 по делу № А17-3605/2010 // СПС «Консультант Плюс».
68. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.08.2011 № Ф09-5071/11 по делу № А71-10692/2010 // СПС «Консультант Плюс».
69. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.09.2012 по делу № А56-64247/2011 // СПС «Консультант Плюс».Учебные, научно-практические пособия и монографии
70.АгеевА.Б. Создание современной системы корпоративного управления в акционерных обществах: вопросы теории и практики. М.:ВолтерсКлувер, 2010.-288 с.
71.АрхиповС.И. Субъект права: теоретическое исследование. СПб.: Юридический центр «Пресс», 2004. - 469 с.
72.БеловВ.А., Пестерева Е.В. Хозяйственные общества. М.: Центр Юринфо, 2002.-333 с.
73.БорисовА.Н. Комментарий к Федеральному закону от 26 декабря 1995 года № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (постатейно). -2009 // СПС «Консультант Плюс».
74.БратусьС.Н. Предмет и система советского гражданского права. М.:Юрид. лит., 1963. 196 с.
75.БратусьС.Н. Субъекты гражданского права. М.:Госюриздат, 1950. -367 с.
76. Гражданское право: В 4 т. Том I. Общая часть: учебник/ответственный редактор проф. Е.А.Суханов. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ВолтерсКлувер, 2006. - 720 с.
77. Гражданское право. В 3-х томах. Том I. Учебник. 4-е изд. / Под редакций А.П.Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: Проспект, 2005. - 765 с.
78.ДолинскаяВ.В. Акционерное право: Учебник / Ответственный редактор А.Ю.Кабалкин. -М.: 1997.
79.ДолинскаяВ.В. Акционерное право: Учебник. М.: Волтерс Клувер, 2006. -719с.
80.ИонцевМ.Г. Акционерные общества: правовые основы,имущественныеотношения, управление и контроль, защита прав акционеров. М.: Ось-89, 2007.-416 с.
81.ИонцевМ.Г. Корпоративные захваты. Слияния, поглощения, гринмэйл. -М.: Ось-89, 2005.-223 с.
82.ИоффеО.С. Советское гражданское право. М.: Юрид. лит., 1967. - 494 с.
83.КаминкаА.И. Акционерные компании. Юридическое исследование. Том I. СПб.: Типо-Литография А.Е.Ландау, 1902.
84.КашанинаТ.В. Корпоративное право: Учебник. М.:Юрайт; Высшее образование, 2010. - 899 с.
85.КибенкоЕ.Р. Корпоративное право Великобритании. Законодательство.Прецеденты. Комментарии. Киев: Юстиниан, 2003. - 363 с.
86.КозловаН.В. Правосубъектность юридического лица. М.:Статут, 2005. - 476 с.
87.Комментарийк Положению о социалистическом государственном производственном предприятии // Ответственный редактор В.В. Лаптев. -М.: 1971.
88. Корпоративное право. Актуальные проблемы теории и практики / Под общей редакцией В.А. Белова. М.: Юрайт, 2009. - 678 с.
89.КулагинМ.И. Избранные труды по акционерному и торговому праву. -М.: Статут, 2004. 363 с.
90. Ландков С.Н. Основыцивильногоправа. Киев: Радянська школа, 1948.
91.ЛомакинД.В. Корпоративные правоотношения: общая теория и практика, её применения в хозяйственных обществах. М.: Статут, 2008. - 511 с.
92.ЛомакинД.В. Очерки теории акционерного права и практики применения акционерного законодательства. М.: Статут, 2005. - 221 с.
93.МаковскаяA.A. Оспаривание решений общего собрания акционеров. -М.: Ред. журнала "Хозяйство и право" (Приложение журнала «Хозяйство и право»), 2006. № 9. 48 с.
94.МейерД.И. Русское гражданское право (в 2 ч.). По исправленному и дополненному 8-му изд. 1902. Изд. 2-е, испр. М.: Статут, 1997. - 831 с.
95.МогилевскийС.Д. Общество с ограниченной ответственностью: законодательство и практика его применения. М.: Статут, 2010.-421 с.
96.МогилевскийС.Д. Правовые основы деятельности акционерных обществ: комментарий, практика, нормативные акты. М.: Дело, 2004. - 672 с.
97.МогилевскийС.Д., Могилевский П.С. Органы управления общества с ограниченной ответственностью. Актуальные правовые вопросы теории и практики. М.: Дело, 2010. - 200 с.
98. Могил евский С.Д.,СамойловИ.А. Корпорации в России. Правовой статус и основы деятельности. М.: Дело, 2006. - 480 с.
99.МозолинВ.П., Юденков А.П. Комментарий к Федеральному закону «Об акционерных обществах». М.: 2003. - 416 с.
100.МолотниковА.Е. Ответственность в акционерных обществах. М.: Волтерс Клувер, 2006. - 240 с.35.0йгензихт В.А. Воля иволеизъявление(очерки теории, философии и психологии права). Душанбе: Дониш, 1983. - 256 с.
101.ОсипенкоО.В. Акционерное общество. Корпоративные процедуры. Книга I: Общее собрание акционеров и совет директоров. М.: Статут, 2009. -503 с.
102.ОсипенкоО.В. Конфликты в деятельности органов управления акционерных компаний. М.: Статут, 2007. - 621 с.
103.ПетражицкийЛ.И. Акционерная компания. Акционерныезлоупотребленияи роль акционерных компаний в народном хозяйстве. По поводу предстоящей реформы акционерного права. СПб.: Типография Министерства Финансов, 1898.
104.ПобедоносцевК.П. Курс гражданского права. СПб.: Синодальная тип., 1896.
105.РозенбергЯ.А. Представительство по гражданскимделамв суде и арбитраже. Рига: 1981.
106.РубекоГ.Л. Правовой статус органов управления акционерных обществ. -М.: Статут, 2007. 190 с.
107.РясенцевВ.А. Представительство в советском гражданском праве. Том I. -М.: 2006.
108. Советское гражданское право. Том I / Под ред. O.A.Красавчикова. М.: Высш. шк., 1985.-544 с.
109.СпасовичВ.Д. Об акционерных обществах. Тифлис, 1885.
110.СуворовН.С. Об юридических лицах поримскомуправу. М.: Статут, 2000. - 299 с.
111.СыродоеваО.Н. Акционерное право США и России (сравнительный анализ). М.: Спарк, 1996. - 112 с.
112.ТарасовИ.Т. Учение об акционерных компаниях. М.: Статут, 2000. -666 с.
113.ТелюкинаМ.В. Комментарий к Федеральному закону «Об акционерных обществах». М.: Волтерс Клувер, 2005. - 656 с.
114. Теория государства и права: Учебник / Под редакцией М.Н. Марченко. -М.: Зерцало, 2009. 848 с.
115.ТычинскаяЕ.В. Договор о реализации функций единоличногоисполнительногооргана хозяйственного общества. М.: Статут, 2012. -175 с.
116.ФлейшицЕ.А. Вопросы общей теории советского права. Соотношениеправоспособностии субъективных прав. М.: 1960.
117.ЦеповГ.В. Акционерные общества: теория и практика. М.: Проспект, 2010.-200 с.
118.ЧечотД.М. Участники гражданского процесса. М.: Госюриздат, 1960. -190 с.
119.ШерешевскийИ.В. Представительство. Поручение идоверенность// Практический комментарий к ГК РСФСР. М.: 1925.
120.ШершеневичГ.Ф. Курс торгового права. Т. 1: Введение. Торговые деятели. М.: Статут, 2003. - 480 с.
121.ШиткинаИ.С. Корпоративное право. М.: Волтерс Клувер, 2008. - 648 с.
122. Элементарные начала общей теории права: Учебное пособие для ВУЗов /Под общей редакцией В.В.ЧервонюкаПраво и закон. - М.: КолосС, 2003.-544 с.Статьи в сборниках и периодических изданиях.
123.БатлерУ.Э. Основные черты российского открытого акционерного общества и американской корпорации // Государство и право. 1998. №7. С. 79-86.
124.БерлинА.Д. Корпоративный секретарь глазами независимого директора // Акционерное общество: вопросы корпоративного управления. 2011. Июль. № 7.
125.БушеваС.Г. Орган юридического лица: правовой статус и соотношение со смежными институтами // Законодательство. 2005. №3. С. 31 - 41. http://for-expert.ru/articles/zakinodatelstvo-2-2005.shtml
126. Васильева Т. Вознаграждение членов совета директоров акционерного общества // Финансовая газета 2004. Апрель. № 18.
127. Васюхнова А. На службе акционерного общества // Рис менеджмент № 7-8.-2007. С. 47-52.
128.ВласовС.Г., Михайлюк И.В. Особенности организации деятельности вспомогательных органов при совета директоров акционерного общества // Акционерное общество: вопросы корпоративного управления. 2007. Ноябрь. № 11. С. 56-62.
129.ГлушецкийА. Еженедельник «Экономика и жизнь». http://cdipravo.ru/docs/komulyat.html
130. Глушецкий А. Комментарий к Федеральному закону «Об акционерных обществах» // Журнал для акционеров. М.: 2002. № 1.
131.ИвановИ. Л. Ответственность управляющих перед акционерным обществом (опыт Германии и России) // Государство и право. 1998. № 11. С. 94- 102.
132.КлимкинС.И. Реализация правоспособности юридического лица через его органы //Цивилистическиезаписки: межвузовский сборник научных трудов.-М.: 2001. С. 158- 176.
133.КопытовВ.П. Обязательные указания наголосованиив совете директоров акционерного общества // Акционерное общество: вопросы корпоративного управления. 2010. Апрель. № 4. С. 24 - 29.
134.КрасавчиковO.A. Гражданские организационно-правовые отношения // Советское государство и права. 1996. № 10.
135.ЛомакинД.В. Общие положения об органах акционерного общества // ВестникМГУ. Серия 11. Право. 2003. №4.
136.ЛукашовA.B. Сравнительные корпоративные финансы и корпоративное управление. Часть 2 // Управление корпоративными финансами. № 2 (8). 2005. http://gaap.ru/articles/77188/
137.МаковскаяA.A. Гражданско-правовая ответственность руководителей акционерного общества перед обществом за причинённые убытки // Суд и право / Ответственный редактор, составитель Б.М.Гонгало, И.Ш. Файзутдинов. Екатеринбург: 2005. С. 182 - 211.
138.МаркинаЕ.В. Диспозитивные нормы законодательства в регулировании совета директоров // Акционерное общество: вопросы корпоративного управления. 2011. Сентябрь. № 9. С. 4 - 10.
139.МихайлюкИ.В., Козлова А.Н. Сравнительный анализ правового статуса совета директоров в России и зарубежных странах // Акционерное общество: вопросы корпоративного управления. 2008. Апрель. № 4.
140.МогилевскийС.Д. Актуальные проблемы образования органов акционерных обществ и формирования их компетенции // Налоги. 2006. №12. С. 3-6; №13. С. 8- 11.
141. Молотников А. Совет директоров акционерного общества // Директор Info. 2002. № 7. http://www.lin.ru/
142.НегребецкаяО.В. Выплаты членам совета директоров // Зарплата 2010. № 8.
143.НовинскийД.Ю. Юридический справочник руководителя. 2007. Август. www.delo-press.ru/articles.php?n=6389
144.ОчаковскаяК.Ю. Неизбрание совета директоров как препятствие нормальному функционированию общества // Налоги (газета). 2010. № 38. // СПС «Консультант Плюс».
145. Платонова Н. О правовом положении предпринимательской корпорации вСША// Хозяйство и право. М.: 1997. № 1. С. 133 - 138.
146.ПоротиковД. Проблемы формирования совета директоров в акционерных обществах // Корпоративныйюрист. 2010. № 9 // СПС «Консультант Плюс».
147.РадыгинА.Д. Как защититься добросовестному инвестору // Журнал для акционеров. М.: 2003. № 5. С. 7 - 15.
148.РадыгинА.Д. Корпоративное управление в России: ограничение и перспективы // Вопросы экономики. 2002. № 1. С. 101 - 120.
149.РадыгинА.Д., ГутникВ.П., Мальгинов Г.Н. Постприватизационная структура акционерного капитала и корпоративный кошроль // Вопросы экономики. 1995. № 10. С. 47 - 69.
150. Семёнов A.C. Как подобрать кандидатуру в состав нового совета директоров // Акционерное общество: вопросы корпоративного управления. 2008. Февраль. № 2. С. 27 - 32.
151. Семёнов A.C. Подготовка протокола заседания совета директоров // Акционерное общество: вопросы корпоративного управления. 2011. Сентябрь. № 9. С. 20 - 27.
152. СонинА.М. О комитете совета директоров по аудиту. // Акционерное общество: вопросы корпоративного управления. 2008. Сентябрь. № 9. С. 48 -53.
153.СтариковаЛ.А. Совет директоров: основы нормативно-правового регулирования // Акционерное общество: вопросы корпоративного управления. 2008. Май. № 5. С. 8 - 15.
154.СтепановД.И. Ничтожность решений общих собраний акционеров // Корпоративный юрист. 2005. № 1. // СПС «Консультант Плюс».
155.СтепановД.И. От субъекта ответственности к природе корпоративных отношений // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2009. № 1. С. 20-75.
156.СухановЕ.А. Доклад на методологическом семинаре юридического факультета МГУ от 22 апреля 2010 года // Вестник Московского Университета. Серия 11: право. 2010. № 5. С. 7 - 26.
157.СухановЕ.А. Об ответственности государства по гражданско-правовым обязательствам // Вестник ВАС РФ. 2001. №3.
158.ТелюкинаМ.В. Проблемы недействительности решений собраний акционеров // ЭЖ-Юрист. 2005. № 41.
159. Тихомиров Ю. Корпоративное управление. Правовые аспекты // Право и экономика.-М.: 2003. №3. С. 18-21.
160. ХузинИ.И. Признаниенедействительнымирешений органов управления хозяйственного общества // Современное право. 2011. № 8. С. 81-89.
161. Цветков О. Проблемы и перспективы развития института корпоративного секретаря в российских компаниях // Слияния и поглощения. 2011. № 10. С. 14-18.
162.ЦеповГ.В. Понятие и органы юридического лица по российскому законодательству //Правоведение. 1998. №3. С. 90-91.
163. Черевадская О.Е. Выплаты членам совета директоров и ревизионной комиссии: налоговый учёт и страховые взносы // Российский налоговый курьер. 2011. Июль. № 13-14. // СПС «Консультант Плюс».
164.ЧерепахинБ.Б. Волеобразование и волеизъявление юридического лица // Правоведение. 1958. №2. С. 43-50. civil.consultant.ru/elib/books/22/
165.ЧерепахинБ.Б. Органы и представители юридического лица // Учёные записки ВНИИСЗ. М., 1968. Вып. 14.47.1Набунова И.Н. Корпоративные отношения как предмет гражданского права // Журнал российского права. 2004. № 2. С. 45 - 49.
166.ШиткинаИ.С. Локальное правовое регулирование деятельности акционерного общества // Хозяйство и право. М.: 1997. № 5. С. 97 - 110.
167.ЯкушевB.C. Институт юридического лица в теории, законодательстве и на практике // Развитие советско-гражданского права на современном этапе. М.: 1986. - С. 114 - 134.Диссертационные исследования и авторефераты диссертации.
168.АлександроваA.A. Кодексы корпоративного управления в гражданско-правовом регулировании организации и деятельности юридических лиц: Дис. . канд. юрид. наук. М. 2006. 237 с.
169.АлиеваK.M. Роль совета директоров акционерного общества присовершениисделок, выходящих за пределы его обычной хозяйственной деятельности: Дис. . канд. юрид. наук. М. 2005. -267 с.
170.БатулинН.В. Особенности создания корпораций в США в XVII XX вв. (историко-правовое исследование): Дис. . канд. юрид. наук. Н. Новгород. 2004. - 190 с.
171.БурцеваЛ.А. Гражданско-правовые проблемы применения косвенногоискакак способа защиты хозяйственных обществ: Дис. . канд. юрид. наук. М. 2011.-204 с.
172.ВилкинС.С. Гражданско-правовая природа волевых актовколлегиальныхорганов юридического лица: Дис. . канд. юрид. наук. М. 2009. 219 с.
173.ГлазовскийД.Ю. История акционерного законодательства Российской Империи: XIX начало XX вв.: Дис. . канд. юрид. наук. М. 2005. -185 с.
174.ГутинA.C. Корпоративный контроль в акционерных обществах и его правовые формы: Дис. . канд. юрид. наук. Пермь. 2005. 235 с.
175.ЗоринаЕ.С. Правовое регулирование корпоративных отношений в акционерных обществах: Дис. . канд. юрид. наук. М. 2005. 196 с.
176.ИвановИ.Л. Гражданско-правовая ответственность лиц, участвующих в управлении акционерным обществом, в праве России и Германии: Дис. . канд. юрид. наук. М. 1999. 208 с.
177.ПлешковД.В. Органы акционерного общества: основные правовые проблемы и пути их решения: Дис. . канд. Юрид. наук. М. 2011. 178 с.
178.ПрохоренкоВ.В. Совет директоров в системе органов акционерного общества: Дис. . канд. юрид. наук. Екатеринбург. 2006. 241 с.
179.ПрохоренкоВ.В. Совет директоров в системе органов акционерного общества: Автореферат дис. . канд. юрид. наук. Екатеринбург. 2006. -25 с.
180.СавинаB.C. Соотношение частных ипубличныхначал в управлении акционерными обществами по законодательству России: Дис. . канд. юрид. наук. Ставрополь. 2004. 180 с.
181.СигинаТ.В. Управление в акционерном обществе (гражданско-правовой аспект): Дис. . канд. юрид. наук. М. 2008. 227 с.
182.СумскойД.А. Концепция органа юридического лица в теории гражданского права: Автореф. дис. . д-ра юрид. наук. М. 2007. 43 с.
183.СумскойД.А. Концепция органа юридического лица в теории гражданского права: Дис. . д-ра юрид. наук. М. 2007. 486 с.
184.ТихомировМ.Д. Правовое положение органов управления акционерного общества: Дис. . канд. юрид. наук. СПб. 2005, 189 с.
185.ТычинскаяЕ.В. Договор о реализации функций единоличного исполнительного органа хозяйственного общества: Дис. . канд. юрид. наук. М. 2010.-204 с.
186.ФилипповаС.Ю. Внутренние правоотношения в хозяйственном обществе: Дис. . канд. юрид. наук. Томск. 2001. -249 с.
187.ФроловскийН.Г. Управление предпринимательскими корпорациями в Российской Федерации (правовой аспект): Дис. . канд. юрид. наук. Белгород. 2004. 193 с.
188.ХегайЕ.М. Правовой статус общего собрания акционеров по российскому законодательству: порядок организации работы, принятия иобжалованиярешений: Дис. . канд. юрид. наук. М. 2009. 214 с.
189.ЦеповГ.В. Акционерное общество: проблемы гражданско-правового регулирования: автореферат дис. . канд. юрид. наук. СПб. 2004. 30 с.
190.ШеленинВ.Ю. Правовое регулирование корпоративного управления в акционерных обществах: Дис. . канд. юрид. наук. М. 2004. 217 с.
191. Закон об акционерных обществах Германии (с изменениями, внесёнными в него по 30 апреля 2008 года). М.: Волтерс Клувер, 2009. - 440 с.
192. Концепция развития корпоративного законодательства www.komitet2-5.km.duma.gov.ru/site.xp/052049051 .html
193.ОжеговС.И. Толковый словарь русского языка, http://slovarozhegova.ru/
194. Практика рассмотрения коммерческихспоров// Анализ и комментарии постановлений Пленума и обзоров Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Выпуск 9. М.: Статут, 2009.
195. Словарь иностранных слов, www.mirslovin.ru
196. Юридическая энциклопедия под ред. М.Ю. Тихомирова М.: 1998. -526 с.Литература на английском языке.
197. Companies Act 2006. www.legislation.gob.uk/ukpga/2006/46/contents
198. Hamilton R.W. The law of corporations in a nutshell, 5th ed. West Group, St. Paul, Minn., 2000, p. 263.
199. Shelly D. Marshall, Ian Ramsay. Stakeholders and Directors' Duties: Law, Theory and Evidence. University of Melbourne Legal Studies research Paper № 411 May 12, 2009. Social Science Research Network http://ssrn.com).