ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ВЫПУСКА АКЦИЙ АКЦИОНЕРНЫМИ ОБЩЕСТВАМИ

Краткое описание

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3

РАЗДЕЛ 1. ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО
ВЫПУСКА АКЦИЙ АКЦИОНЕРНЫМИ ОБЩЕСТВАМИ 13

1.1. Необходимость совершенствования правового
регулирования дополнительного выпуска акций 13
1.2. Понятие дополнительного выпуска акций и
основные принципы его правового регулирования 31
1.3. Зарубежный опыт правового регулирования
дополнительного выпуска акций 54

Выводы по разделу 1 84

РАЗДЕЛ 2. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ПРАВОВОГО
РЕГУЛИРОВАНИЯ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ВЫПУСКА АКЦИЙ АКЦИОНЕРНЫМИ ОБЩЕСТВАМИ 86

2.1. Компетенция органов АО по дополнительному
выпуску акций 86
2.2. Порядок дополнительного выпуска акций 103

Выводы по разделу 2 152

РАЗДЕЛ 3. ВСПОМОГАТЕЛЬНЫЕ СРЕДСТВА ПРАВОВОГО
РЕГУЛИРОВАНИЯ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ВЫПУСКА АКЦИЙ 156

3.1. Стимулирование дополнительного выпуска акций и
защита интересов АО при его осуществлении 156
3.2. Правовые средства обеспечения инвестиционной
привлекательности АО как эмитентов акций 173

Выводы по разделу 3 188

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 191

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 195

ПРИЛОЖЕНИЯ 211

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследования. Одним из определяющих составляющих экономического развития на современном этапе является развитие инвестиционной деятельности, в рамках которой важное место отводится привлечению в экономику капитала путем выпуска акций. Решить вопросы настройки эмиссионного канала поступления инвестиций благодаря факторам чисто внешнего воздействия, как свидетельствует практика, невозможно: государственные решения о развитии рынка ценных бумаг наталкиваются на нежелание субъектов хозяйствования выходить на рынок с предложениями о покупке их акций. Распространенными являются случаи, когда интересы акционерного общества (далее – АО) относительно привлечения дополнительного капитала попадают в зависимость от интересов владельцев контрольных пакетов акций или директората, которые блокируют принятие соответствующих решений, руководствуясь желанием сохранения контроля над предприятием. Недостаточный уровень развития фондового рынка и законодательства о ценных бумагах обуславливает сложность привлечения новых инвестиций в экономику. Это приводит к тому, что снижается заинтересованность АО в осуществлении дополнительных выпусков акций. Вышеизложенное свидетельствует о том, что проблема совершенствования правового регулирования дополнительного выпуска акций АО с целью преодоления разрыва связей между капиталом АО и рынком капиталов не может быть решена без системного подхода.
Правовое регулирование дополнительного выпуска акций АО осуществляется Хозяйственным кодексом Украины, а также Гражданским кодексом Украины, Законом Украины от 19 сентября 1991 г. «О хозяйственных обществах», Законом Украины «О ценных бумагах и фондовой бирже» от 18 июня 1991 г., другими законами и подзаконными актами, но существующее правовое регулирование не обеспечивает надлежащего эмиссионного поведения АО и требует усовершенствования. Не решает этой проблемы и принятый 23 февраля 2006 г. Закон Украины «О ценных бумагах и фондовом рынке». Хотя он содержит ряд полезных нововведений, но остается широкий простор для совершенствования. Пробелы в законодательстве, несогласованность правовых норм не способствует осуществлению дополнительных выпусков акций и достаточному развитию эмиссионной (инвестиционной) деятельности на рынке акций.
Общие вопросы совершенствования корпоративного управления АО исследовались в работах А. Блюмхардта, О. Винник, Е. Кибенко, А. Онуфриенко, И. Спасибо-Фатеевой, Е. Щербины, Е. Янковой и других, однако авторы касались только отдельных вопросов дополнительного выпуска акций АО. Комплексные исследования последнего с обоснованием направлений совершенствования законодательства с целью активизации эмиссионной (инвестиционной) деятельности на фондовом рынке не проводились.
Вышеуказанное свидетельствует об актуальности и целесообразности проведения исследования по теме диссертационной работы.
Связь работы с научными программами, планами, темами. Диссертация выполнена в соответствии с планом научно-исследовательских работ кафедры хозяйственного права Донецкого национального университета МОН Украины по теме «Сближение и гармонизация законодательства Украины с международным и европейским правом» (госрегистрация
№ Г - 01/7 0101U005730), в которой диссертантка принимала участие как соисполнитель и в рамках которой автором был исследован вопрос правового регулирования дополнительного выпуска акций, обоснованы направления его совершенствования.
Цель и задачи исследования. Целью исследования является обоснование предложений по совершенствованию правового регулирования дополнительного выпуска акций АО с целью активизации эмиссионной (инвестиционной) деятельности на рынке акций и повышения эффективности хозяйствования АО в Украине.
В соответствии с определенной целью были поставлены и решены следующие задачи:
определение целесообразных принципов правового регулирования дополнительного выпуска акций АО, способных обеспечить развитие эмиссионной (инвестиционной) деятельности на рынке акций;
предложение определения понятия дополнительного выпуска акций и его соотношения с эмиссией;
формулирование предложений по совершенствованию разграничения компетенции органов АО по дополнительному выпуску акций и ее реализации;
обоснование направлений совершенствования порядка дополнительного выпуска акций;
предложение путей совершенствования правовых средств стимулирования осуществления АО дополнительного выпуска акций;
обоснование необходимости расширения набора правовых средств защиты от нежелательного перераспределения контроля в АО в процессе осуществления дополнительного выпуска акций и формулировка соответствующих предложений к законодательству;
определение путей решения проблем невыплаты дивидендов как фактора низкой инвестиционной привлекательности эмитентов акций.
Объектом исследования являются хозяйственные отношения, возникающие в процессе дополнительного выпуска акций АО.
Предметом исследования является правовое регулирование дополнительного выпуска акций АО.
Методологическая основа исследования. При осуществлении исследовательской работы были использованы диалектический, аналитико-синтетический, сравнительно-правовой, системно-структурный, формально-логический, логико-юридический методы. Использование диалектического метода позволило определить основные направления совершенствования законодательства с целью создания предпосылок и стимулов для активизации эмиссионной (инвестиционной) деятельности на рынке акций. При помощи аналитико-синтетического метода осуществлено исследование состояния правового регулирования дополнительного выпуска акций АО и определены направления его совершенствования. Сравнительно-правовой метод использован при исследовании зарубежного опыта правового регулирования соответствующих отношений и разработке предложений по его использованию с целью решения существующих в хозяйственной практике Украины проблем. Системно-структурный метод использован при определении принципов правового регулирования дополнительного выпуска акции и разработке предложений по распределению компетенции между органами общества. Формально-логический и логико-юридический методы использованы для выявления недостатков действующего законодательства о порядке дополнительного выпуска акций и обоснования предложений по его совершенствованию.
Теоретическую основу исследования, кроме вышеуказанных авторов, составили работы отечественных и зарубежных ученых – юристов и экономистов: В.К. Мамутова, Г.Л. Знаменского, А.А. Чувпило, В.М. Гайворонского, Ю. Бисаги, М.Л. Амигуда, А.М. Ройтер, Г.В. Пронской, В.С. Щербины, Е.Р. Зельдиной, В.В. Хахулина, В.В. Лаптева, О.М. Олейник, Т.В. Кашаниной, О.Н. Сыродоевой, В.А. Евтушевского, Л.А. Савельева, С.Н.Грудницкой, Н.А. Орловой и др.
Эмпирическую базу исследования составили нормативно-правовые акты Украины и других стран, статистические материалы, учредительные документы и локальные акты АО, материалы рассмотрения хозяйственных дел в судах.
Научная новизна полученных результатов заключается в следующем:
обоснована целесообразность использования принципов правового регулирования дополнительного выпуска акций на современном этапе, применение которых будет способствовать решению задач активизации эмиссионной (инвестиционной) деятельности на рынке акций: корпоративной демократии и обеспечения баланса интересов в АО, приоритета интересов АО, стимулирования осуществления АО дополнительного выпуска акций, защиты от нежелательного перераспределения контроля в АО в процессе осуществления дополнительного выпуска акций, обеспечения инвестиционной привлекательности АО как эмитентов акций;
выявлена двойственность правовой природы дополнительного выпуска акций, которая является, с одной стороны, корпоративной, с другой – эмиссионной, с чем связана двойственность понятия выпуска как совокупности действий и как совокупности ценных бумаг;
сформулировано понятие дополнительного выпуска акций как совокупности действий – сложной юридической конструкции, которая включает в себя органично связанные корпоративные и эмиссионные действия, начинаются принятием решения о дополнительном выпуске акций и завершаются оформлением глобального сертификата при бездокументарной форме выпуска или включением лица в реестр собственников именных ценных бумаг при документарной форме выпуска акций;
выделено стадии корпоративных действий по дополнительному выпуску акций: одобрения решения об увеличении уставного фонда АО; реализации акций как доли в уставном фонде АО; внесения изменений в устав АО и их государственной регистрации; стадии эмиссионных действий: государственной регистрации решений о дополнительном выпуске акций; размещения ценных бумаг; государственной регистрации выпуска ценных бумаг.
Уточнено: определение понятия эмиссии ценных бумаг с учетом ее определения как совокупности юридических действий эмитента в установленной законодательством последовательности по размещению ценных бумаг на основании соответствующего разрешения уполномоченного государственного органа.
Усовершенствовано теоретическое обоснование вопросов:
возникновения прав на акции и прав из них: предложено определить в законе государственную регистрацию изменений в уставе как момент возникновения обязательственного права на долю в уставном фонде и корпоративных прав, вытекающих из него; государственную регистрацию размещенного выпуска акций как момент возникновения прав собственности на соответствующие ценные бумаги;
классификации действий эмитента по распространению информации об осуществлении подписки на акции: в случаях открытой подписки на акции публикация проспекта эмиссии является офертой, за исключением случаев, установленных в законе, в иных случаях – предложением к оферте, если проспект эмиссии не содержит указания на то, что является офертой; предложено расширить понятие публичного обязательства, закрепленное в ст.178 ХК Украины путем включения в него открытого (публичного) предложения ценных бумаг;
понятие уставного фонда (капитала) как реальной величины имущества, внесенного участниками АО в качестве вклада в уставный фонд, с акцентированием на том, что и в активе, и в пассиве баланса учитывается имущество АО в денежном (стоимостном) выражении - в активе по видам имущества, а в пассиве – по источникам формирования.
Получили дальнейшее развитие теоретические вопросы относительно:
• компетенции органов АО по дополнительному выпуску акций, в частности, предложено:
закрепить за наблюдательным советом, одновременно с изменением формирования его состава, полномочие по дополнительному выпуску привилегированных акций и, соответственно этому, внесение изменений в устав, определение основных направлений деятельности, утверждения внутренних локально- правовых актов, регулирующих этот процесс;
закрепить право общего собрания акционеров делегировать наблюдательному совету или правлению полномочия: внесения изменений в решение о выпуске акций и его регистрации по указанным в решении общего собрания вопросам и при определенных обстоятельствах; утверждение отчета о результатах подписки на акции; утверждение решения общего собрания об увеличении уставного фонда или принятие нового решения при определенных общим собранием обстоятельствах;
• порядка дополнительного выпуска акций, в частности, обоснована целесообразность:
разделения государственной регистрации выпуска акций на два этапа – государственную регистрацию объявленного выпуска акций на первой стадии эмиссии и размещенного выпуска акций на последней;
требования предварительного получения письменного отказа от преимущественного права покупки акций относительно категории лиц, доля которых составляет 5 и более процентов уставного фонда АО, а относительно других акционеров – обязанности эмитента осуществлять заказными письмами уведомление об их преимущественном праве на покупку акций;
ограничения оснований признания эмиссии недействительной случаями нарушений, которые ввели инвесторов в существенное заблуждение, или осуществления эмиссии с целью, заведомо противной интересам государства и общества; ограничения оснований недействительности эмиссии после государственной регистрации изменений в уставе АО недействительностью изменений в уставе;
определения полного перечня сроков осуществления поэтапных корпоративных и эмиссионных действий после окончания размещения акций, общего срока дополнительного выпуска акций на основании решения об увеличении уставного фонда АО с одновременным введением понятия объявленного капитала АО;
ограничения отчуждения акций (блокирования) до их полной оплаты, а если оплата не проведена в предусмотренные условиями выпуска сроки – перехода права собственности на ценные бумаги к АО с их последующей реализацией или аннулированием;
• стимулирования дополнительного выпуска акций, в частности, предложено распространить правило невключения в состав валового дохода как суммы средств или стоимости имущества, поступающего в форме прямых инвестиций или реинвестиций в корпоративные права, эмитированные такими плательщиками налогов, которые вносятся после государственной регистрации изменений в уставе АО, так и тех, которые вносятся до этого момента в счет будущих расчетов за акции;
• защиты от нежелательного перераспределения контроля в акционерном обществе в процессе осуществления дополнительного выпуска акций, в частности, обоснована целесообразность:
применения к соглашениям о приобретении дополнительно выпущенных акций требований, которые выдвигаются к заключению значительных сделок и предусматривают утверждение их общим собранием акционеров, если это закреплено в уставе АО;
снижения минимального размера пакета акций, с завладением которым связывается обязанность лица предложить другим акционерам выкупить их акции, и предоставления обществу права устанавливать более низкий уровень в уставе;
создание в АО фонда акционирования работников предприятия (ФАРП), средства которого могут быть использованы на приобретение АО собственных акций с последующим размещением их среди своих работников;
• повышения инвестиционной привлекательности АО как эмитентов акций, в частности, обоснована целесообразность внесения в перечень обязательных сведений, которые должны содержаться в уставе АО, данных о минимальном размере дивидендов в твердом проценте к чистой прибыли и установления права миноритарных акционеров требовать у общества выкупа принадлежащих им акций в случае невыплаты обществом дивидендов при наличии прибыли не менее установленного размера.
Практическое значение полученных результатов заключается в том, что разработанные в ходе исследования научные положения и предложения могут быть использованы в нормотворческой деятельности. Результаты исследования могут использоваться также в практической деятельности при осуществлении дополнительного выпуска акций АО, разработке локальных нормативных актов в АО, в научно-исследовательской деятельности при проведении дальнейших научных исследований, в учебном процессе при преподавании учебной дисциплины «Хозяйственное право», «Корпоративное право».
Отдельные положения и предложения, сформулированные в диссертации, имеют дискуссионный характер и могут бать основой для дальнейших научных исследований.
Положения и выводы диссертационной работы используются автором в учебном курсе «Правоведение» по теме «Правовое регулирование создания и деятельности хозяйственных обществ» в Донецком национальном университете МОН Украины (справка №1549/23-37/05 от 13.01.2006 г.) (приложение А).
Результаты диссертационной работы использовались ОАО «Донецкий металлургический завод» при организации и проведении правовой роботы с акционерами и при осуществлении дополнительных выпусков акций (справка № 17/149 от 16.01.2006 г.) (приложение Б); ОАО «Краматорский завод тяжелого станкостроения» при совершенствовании положений устава относительно компетенции органов управления по принятию решений об увеличении уставного фонда общества (справка № 53/110 от 19.01.2006 г.) (приложение В).
Личный вклад соискательницы. В диссертации изложены научные результаты, которые получены автором лично во время научно-исследовательских работ на основе анализа законодательства о дополнительном выпуске акций и практики его применения. Научные результаты получены автором самостоятельно.
Апробация результатов диссертации. Основные результаты исследования обсуждались на VII Международной научно-практической конференции «Наука і освіта – 2004» (Днепропетровск, 2004), ІІІ Международной научно-практической конференции «Динаміка наукових досліджень» (Днепропетровск, 2004), Международной научно-практической конференции «Еволюція цивільного законодавства: проблеми теорії і практики» (Киев, 2004), итоговой научной конференции Донецкого национального университета за период 2003-2004 гг. (Донецк, 2005), научно-практической конференции „Реалізація чинних Цивільного та Господарського кодексів України: проблеми та перспективи» (Киев, 2006).
Публикации. Основные результаты исследования изложены в 12 научных работах общим объемом 3,8 п.л., из которых 3,2 п.л. принадлежат соискательнице лично.

Список литературы

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В диссертации приведено теоретическое обобщение и предложено новое решение научной задачи, которая заключается в научном обосновании направлений совершенствования правового регулирования дополнительного выпуска акций АО. Диссертанткой подготовлено новые научные положения и предложения по совершенствованию законодательства с целью активизации эмиссионной (инвестиционной) деятельности на рынке акций и повышения эффективности хозяйствования АО в Украине.
Основными научными и практическими результатами диссертационного исследования является разработка теоретических основ и предложений по совершенствованию правового регулирования дополнительного выпуска акций АО, применение которых способно принести необходимый эффект на данном этапе. В диссертации:
1. Выявлена двойственность правовой природы дополнительного выпуска акций, которая является, с одной стороны, корпоративной, с другой – эмиссионной, с чем связана двойственность понятия выпуска как совокупности действий и как совокупности ценных бумаг;
Уточнено определение понятия эмиссии ценных бумаг. Выделены стадии корпоративных действий по дополнительному выпуску акций и эмиссионных действий. Усовершенствовано теоретическое обоснование вопросов возникновения прав на акции и прав из них, квалификации действий эмитента по распространению информации об осуществлении подписки на акции. Дополнительно аргументировано определение уставного фонда (капитала) как реальной величины имущества, внесенного участниками в АО в качестве вклада в его уставный фонд. Сделаны другие базовые выводы.
2. Определены целесообразные принципы правового регулирования дополнительного выпуска акций АО в существующих условиях в Украине. Сформулировано предложения относительно размежевания компетенции относительно дополнительного выпуска акций между органами АО. Предложено устранить недостатки правового регулирования в вопросе осуществления дополнительных выпусков акций по направлениям стимулирования эмиссионной деятельности, защиты от нежелательного перераспределения контроля, повышения инвестиционной привлекательности АО путем: усовершенствования налогообложения инвестиций посредством приобретения акций; создания в АО фонда акционирования работников предприятия (ФАРП); применения к выпуску и размещению обществом акций в ходе дополнительной эмиссии требований, которые выдвигаются к заключению значительных сделок; снижения минимального размера пакета акций, с овладением которым связывается обязанность лица предложить другим акционерам выкупить их акции; установления права миноритарных акционеров требовать у общества выкупа акций, которые им принадлежат, в случае невыплаты дивидендов и т.п.
3. Проведен сравнительный анализ действующего порядка дополнительного выпуска акций и порядка эмиссии акций, предусмотренного Законом Украины «О ценных бумагах и фондовом рынке» от 23 февраля 2006 г., на основе которого показано, что в ряде случаев действующие нормы более адекватны отношениям, складывающимся на тех или иных этапах. Кроме того, анализ норм указанного Закона свидетельствует о недостатках сбалансирования частных и публичных интересов в его рамках: закрепленные за ГКЦБФР полномочия в ряде случаев являются чрезмерными. Сделан вывод о необходимости дальнейшего совершенствования нового Закона.
4. Внесено предложения к Закону Украины «О ценных бумагах и фондовом рынке» от 23 февраля 2006 г. относительно перечня и очередности этапов, а также соответствующих сроков, преимущественного права на приобретение акций дополнительного выпуска и др. В частности, предложено определить состав необходимых для получения разрешения на эмиссию документов, включая решение о дополнительном выпуске акций и документы, которые подтверждают его правомочность, документы, подтверждающие регистрацию и оплату прежде выпущенных акций, документы финансовой отчетности. Обоснована целесообразность замены этапов регистрации выпуска акций (в начале эмиссии) и получения свидетельства о регистрации выпуска (в конце эмиссии) на регистрацию объявленного и размещенного выпуска ценных бумаг. Подчеркнуто, что на будущее этапы представления отчета в ГКЦБФР и его регистрации должны предшествовать внесению изменений в устав, как это предполагается действующим законодательством. Определена необходимость установления полного перечня сроков осуществления поэтапных действий после истечения размещения акций и сформулированные предложения к законодательству. Обоснована целесообразность установления, что: для регистрации изменений в уставе АО, связанных с увеличением уставного фонда, нужно предоставить зарегистрированный отчет об итогах выпуска ценных бумаг; акции считаются размещенными с момента государственной регистрации размещенного выпуска акций. Сформулированы другие предложения к законодательству.
5. Подчеркнуто необходимость сопряженного с положениями Закона Украины «О ценных бумагах и фондовом рынке» от 23 февраля 2006 г. внесения изменений в корпоративное законодательство. Предложено ввести в Закон «О хозяйственных обществах» статью об акциях, где провести распределение акций на объявленные и размещенные и дать их понятие, провести размежевание компетенции по их размещению в статьях 41, 46, 47 указанного Закона, а также предусмотреть в ст. 37 в числе сведений, которые должны отражаться в уставе, сведения об объявленном и/или размещенном капитале.
Достоверность научных положений, выводов и рекомендаций подтверждается их апробацией в виде публикаций в научных изданиях, обсуждением на научной и научно-практических конференциях, обоснованием предложений по совершенствованию законодательства. Обоснованные научные выводы и практические рекомендации могут быть использованы в законотворческой деятельности, в правоприменительной практике, научной и преподавательской деятельности.
С учетом того, что проект закона «Об акционерных обществах» неоднократно отклонялся Верховной Радой Украины ввиду большого количества нововведений, не все из которых целесообразны, представляется необходимым проводить совершенствование законодательства частями, внося согласованные с законодательством изменения в Закон «О хозяйственных обществах» и кодифицируя его в ХК Украины.
Системное внедрение обоснованных предложений в законодательство способно содействовать активизации эмиссионной деятельности на рынке акций, привлечению инвестиций в АО и повышению эффективности их хозяйствования.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Положение об акционерных обществах и обществах с ограниченной ответственностью: Постановление Совета Министров СССР от 19 июня 1990 г. // Акционерное общество и товарищество с ограниченной ответственностью: Сборник законодательства / Отв. ред. В. А. Туманов. – М.: БЭК, 1990. – 173 с.
2. Закон України „Про господарські товариства” від 19 вересня 1991 р. № 1576-ХІІ // Відомості Верховної Ради України. – 1991. – № 49. – Ст. 682.
3. Закон України „Про цінні папери та фондову біржу” від 18 червня 1991 р. № 1201-ХІІ // Відомості Верховної Ради України – 1991. – № 38. – Ст. 508.
4. Закон України „Про приватизацію державного майна” від 19 лютого 1997 р. № 89/97-ВР // Відомості Верховної Ради України – 1997. – № 17. – Ст. 122.
5. Закон України „Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні” від 30 жовтня 1996 р. № 448/96-ВР // Відомості Верховної Ради України. – 1996. - № 51. - Ст.292.
6. Закон України „Про національну депозитарну систему та особливості єлектронного обігу цінних паперів в Україні" від 10 грудня 1997р. № 710/97-ВР // Відомості Верховної Ради України. - 1998. - №15. - Ст.67.
7. Закон України „Про власність” від 7 лютого 1991 р. № 697-ХІІ// Відомості Верховної Ради України – 1991. – № 20. – Ст. 249.
8. Постанова Кабінету Міністрів України „Про затвердження Положення про Спостережну раду” від 15 червня 1994 р. №556 // Державний інформаційний бюлетень про приватизацію. – 1993. – №8. – С.19-21.
9. Типовой устав открытого акционерного общества: Утв. приказом Фонда госимущества Украины и Министерства экономики Украины от 12/13 декабря 1994 г. № 787/№ 177 // Государственный информационный бюллетень о приватизации. – 1995. – № 1. – С. 11-30.
10. Типовой устав закрытого акционерного общества: Утв. приказом Фонда госимущества Украины и Министерства экономики Украины от 8 октября 1996 г. № 1182 // Государственный информационный бюллетень о приватизации. – 1997. – № 1. – С. 17-20.
11. Статистичний щорічник Донецької області за 2004 рік / Держкомстат України. Донецьке обл.упр.статистики. – Донецьк, 2005. – 388 с.
12. Україна у цифрах у 2004 році. Статистичний довідник. – К. Консультант, 2005. – 263 с.
13. Господарський кодекс України від 16 січня 2003 р. № 436 // Офіційний вісник України. – 2003. – №11. – Ст.462.
14. Цивільний кодекс України від 16 січня 2003 р. № 435 // Офіційний вісник України. – 2003. – № 11. – Ст. 461.
15. Закон України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців» від 15 травня 2003 р. №755 // Офіційний вісник України. – 2003. – №25. – Ст. 1172.
16. Про затвердження Положення про порядок реєстрації випуску акцій і облігацій підприємств та інформацію про їх емісію: Рішення ДКЦПФР від 9 лютого 2001 р. №18 (07-01/98) (у новій редакції) // Офіційний вісник України. – 2001. – №22. – Ст.1019.
17. Про затвердження положення про порядок реєстрації випуску акцій закритими акціонерними товариствами: Рішення ДКЦПФР від 11 червня 2002 р. №167 // Офіційний вісник України. – 2002. – № 29 – Ст. 1393.
18. Положення про порядок збільшення (зменшення) розміру статутного фонду // Урядовий кур'єр. – 1998. – 18 черв. (№ 114-115).
19. Про впорядкування діяльності з ведення реєстрів власників іменних цінних паперів: Рішення ДКЦПФР від 26 травня 1998 р. №60 // Урядовий кур’єр. – 1998. – 28 трав. (№99-100). – Орієнтир. – С.13.
20. Про затвердження Положення про депозитарну діяльність: Рішення ДКЦПФР від 26 травня 1998 р. № 61 // Урядовий кур’єр. – 1998. – 2 лип.(№103). – С.4.
21. Про затвердження положення про вимоги до сертифікатів цінних паперів, випущених у документарній формі: Рішення ДКЦПФР від 31 липня 1998 р. № 95 // Офіційний вісник України.– 1998 – № 33. – Ст. 1264.
22. Вимоги до аудиторського висновку, що надається у ДКЦПФР при реєстрації інформації та випуску цінних паперів, а також при наданні регулярної інформації відкритими акціонерними товариствами та підприємствами – емітентами облігацій (крім комерційних банків): Рішення ДКЦПФР від 25 січня 2001 р. №5 // Офіційний вісник України. – 2001. – №8. – Ст. 332.
23. Положення про порядок здійснення додаткового випуску акцій у зв’язку з проведенням індексації основних фондів та збільшенням статутного фонду відкритих акціонерних товариств, акції яких знаходяться у загальнодержавній власності: Постанова Кабінету Міністрів України від 20 червня 1996 года // Урядовий кур'єр. – 1996. – 15 серпня . – № 152 – 153.
24. Закон України “Про цінні папери та фондовий ринок” від 23 лютого 2006 р. №3480 // Офіційний вісник України. – 2006. – №13. – Ст.857.
25. Национальный доклад // Журнал для акционеров. – 2004. – № 6. – С.13 - 36.
26. Кафиев Ю. Станут ли российские акционеры собственниками? // Рынок ценных бумаг. – 1999. – № 22. – С. 10-12.
27. Астапова Г.В., Астапова Е.А., Лойко Д.П. Организационно-экономический механизм корпоративного управления в современных условиях реформирования экономики Украины: Монография. – Донецк: ДонГУЭТ им. М. Туган-Барановского, 2001. – 526с.
28. Беликов И. Российские компании – выбор стратегии развития // Журнал для акционеров. – 2003. – №4. – С.5-10.
29. Азаров Н. О фондовом рынке // Бизнес . – 2004. – 19 июля (№29). – С. 24.
30. Ретинський Ю.Д. Регіональна програма розвитку корпоративного управління в акціонерних товариствах та ринку цінних паперів Донецької області на 2004-2010 рр. // http://securities.org.ua/ securities-paper/review.php?id=318&pub=1288.
31. Шихвердиев А. По высоким критериям // Журнал для акционеров. – 2004. – №5 – С.4-8.
32. Назарчук М.И. Фондовые биржи на рынке ценных бумаг Украины: проблемы и перспективы развития. – Донецк: ООО «Юго-Восток Лтд», 2002. – 140 с.
33. Опрышко В.А. Формирование эффективной акционерной собственности // Государственный информационный бюллетень о приватизации. – 2000. – № 9. – С. 56-59.
34. Отчет Государственной комиссии по ценным бумагам и фондовому рынку за 2004 г. // http://www.ssms.gov.ua.
35. Чинчикеев В. Развитие фондового рынка в Украине – «бег с препятствиями» // Акционер. – 2003. – № 1. – С. 35.
36. Бумажные страсти // Негоциант. – 2005. – 15 июня. - 21 июня (№23) – С.10.
37. Пасічник Т.О. Концентрація акціонерного капіталу в українській промисловості // Фінанси України. – 2004. – № 3. – С.128-134.
38. Иващенко С. Реалии корпоративного управления // Юридическая практика . – 2004. – 8 июля (№27). – С.2.
39. Сирош Н.В., Щербак В.О. Совершенствование механизма распределения прибыли в акционерном обществе // Государственный информационный бюллетень о приватизации. – 2004. – №8. – С. 15-16.
40. Грудницька С., Фесечко Л. Корпоративне управління фінансами: проблеми вдосконалення і законодавчого регулювання // Правничий часопис Донецького університету. – 2002. – № 2 (8). – С.20-23.
41. Зельдина Е.Р., Стойка В.М. Проблемы защиты прав инвесторов в условиях специального режима инвестиционной деятельности // Економіка і право. – 2002. – №1. – С.72-76.
42. Богачев С.В. Фондовые методы развития промышленных корпораций: вопросы теории и практики: Монография. – Донецк: ИЭП НАН Украины, 2002. – 294 с.
43. Пустынникова Ю. Собственники и менеджеры: возможности управленческого решения конфликтов // Журнал для акционеров. – 2004. – №4. – С.11-17.
44. Защита от недружественного поглощения // Журнал для акционеров. – 2003. – №4. – С. 44.
45. Про основні напрями розвитку фондового ринку України на 2005-2010 р.р.: Указ Президента України від 24 листоп. 2005 р. № 1648 // Урядовий кур’єр. – 2005. – 30 листоп.(№228). – Орієнтир. – С.7.
46. Килячков А. Корпоративное управление как фактор привлечения и защиты инвестиций // Рынок ценных бумаг. – 2003. – № 4. – С. 52.
47. Рынок который будет // Журнал для акционеров. – 2003. – №11. – С.36-41.
48. Ильенко З. Управились // Бизнес. – 2004. – 19 апр. (№16). – С. 87.
49. Мороз Е.Е., Карачина Н.П., Денисюк Л.П. Международные принципы корпоративного управления и их применение в Украине // Государственный информационный бюллетень о приватизации. – 2004. – №7. – С. 19-21.
50. Знаменский Г.Л. Новый этап в развитии хозяйственного законодательства Украины // Хозяйственное законодательство Украины: практика применения и перспективы развития в контексте европейского выбора: Сб.научн.тр. / НАН Украины. Ин-т экономико-правовых исследований. – Донецк: ООО «Юго-Восток, Лтд», 2005. – С.37-41.
51. Знаменский Г. Государство хочет регулировать все (в рамках дискуссии: О проекте Хозяйственного кодекса) // Обеспечение общественного хозяйственного порядка (Сборник выступлений в периодической печати ученых и практиков о необходимости Хозяйственного кодекса Украины). – Донецк: ООО « Юго-Восток ЛТД», 2002.- Ч.2. – С.46-50.
52. Рубцов Б.Б. Мировые рынки ценных бумаг. – М.: Изд-во «Экзамен», 2002. – 448 с.
53. Смаль В. «Укрподшипник» увеличит уставный фонд на 144,87 млн. гривень // Донецкие новости. – 2005. – 8-14 дек. (№49) – С. 11.
54. Ясиновский коксохим увеличил уставный фонд // http://zadonbass.org/news/message.html?id=12834
55. Еремин Ю. «Ренессанс» против СКМ или «трубное дело» // http://zadonbass.org/first/message.html?id=19842.
56. Грудницкая С.Н., Фесечко Л.И. Напрямки вдосконалення правового регулювання додаткового випуску акцій акціонерними товариствами // Вісник Донецького університету. Серія В: Економіка і право. – 2006. – № 1. – С. 595-601.
57. Кримінальний кодекс України від 5 квітня 2001 р. №2341 // Відомості Верховної Ради України. – 2001. – № 25-26. – Ст. 131.
58. Про затвердження Положення про порядок реєстрації випуску акцій та інформації про їх емісію під час реорганізації товариств: Рішення ДКЦПФР від 30 грудня 1998 р. №221 // Офіційний вісник України. – 1999. – №10. – Ст. 398.
59. Кибенко Е. Р. Научно-практический комментарий Закона Украины «О хозяйственных обществах». – Харьков: ЭСПАДА, 2000. – 436 с.
60. Бочаров В.В., Леонтьев В.Е. Корпоративные финансы: Учеб. пособие для вузов. – СПб.: Питер, 2002. – 544 с.
61. Синенко А.Ю. Эмиссия корпоративных ценных бумаг: правовое регулирование, теория, практика. – М.: Статут, 2002. – 220 с.
62. Ожегов С.И. Словарь русского языка: В 4-х т. [Гл.ред. Д.П. Евгеньева]. – М.: Сов. энцикл. – 1972. – 900 с.
63. Проект Закону України «Про акціонерні товариства» від 21 жовтня 2005 р. № 8326 // http://www.rada gov/ua:8080/pls/zweb/webproc4_1?id= &pf3511=25852.
64. Закон Республики Молдова «О рынке ценных бумаг» от 18 ноября 1998 года № 199-XIV (Monitorul Oficial от 23 марта 1999 года № 27-28) //http://www.cont.md/fin_zak/default.asp?asp/2931.asp.
65. Словарь иностранных слов и выражений / Авт.-сост. Е.С.Зенович. – М.: ООО «Издательство АСТ», 2004. – 778 с.
66. Советский энциклопедический словарь / Гл. ред. А.М. Прохоров. - 4-е изд. – М.: Сов.энциклопедия, 1988. – 1600 с.
67. Федеральный закон РФ «О рынке ценных бумаг» от 20 марта 1996 г. в редакции закона от 7 августа 2001 г. // http://www.garant.ru.
68. Маркс К. Капитал // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. - 2-е изд. – М.: Политиздат, 1960. – Т.24. – С.3-648.
69. Бердников Т.Б. Акционерное общество на рынке ценных бумаг. – М.: Финстатинформ, 1997. – 141 с.
70. Теория государства и права: Учебник для вузов / Отв. ред. В.Д.Перевалов.- 3- изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2005. – 496 с.
71. Малько А.В. Теория государства и права в вопросах и ответах: Учеб.метод. пособие.- 3-е изд. перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2001.- 272 с.
72. Общая теория права и государства: Учебник / Под ред. В.В.Лазарева.- 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2002. – 520 с.
73. Колодій А. М. Принципи права України: Монографія. – К.: Юрінком Інтер, 1998. – 208 с.
74. Shleifer A., Vishny R.A. Survey of Corporate Covernance // Journal of Finance. – 1997. – Vol. 52.
75. Задихайло Д.В., Кібенко О.Р., Назарова Г.В. Корпоративне управління: Навч. посіб. – Х.: Еспада, 2003. – 687 с.
76. Переверзев А.Н. Хозяйственно-правовое обеспечение корпоративного контроля в акционерных обществах. Дис…. канд.юрид.наук: 12.00.04/ Донецк, НАН Украины. Ин-т экон. прав.исслед. – Донецк, – 2004. – 185 с.
77. Кибенко Е.Р. Корпоративное право Великобритании. Законодательство. Прецеденты. Комментарии. – К.: Юстиниан, 2003. – 368 с.
78. Ливинец В.П. Правовое регулирование деятельности акционерных обществ: Дис…канд.юрид.наук: 12.00.04. Луганский ин-т внутр.дел. – Луганск, 1999. – 165 с.
79. Савельева Т.М. Формирование и функционирование корпоративных структур в экономике региона: Дис…канд.экон.наук: 08.10.01. – Донецк, 2002. – 192 с.
80. Блюмхгардт А. Модели корпоративного управления. – К.: Наук. думка, 2003. – 160 с.
81. Управление и корпоративный контроль в акционерном обществе. Практическое пособие / Под.ред. к.ю.н. Е.П. Губина –– М.: Юристъ, 1999. – 248 с.
82. Віннік О.М. Публічні та приватні інтереси в господарських товариствах: проблеми правового забезпечення: Монографія. – К: Атіка, 2003. – 352 с.
83. Бно-Айриян М. Сообразим на двоих // Бизнес. – 2004. – 28 июня (№26). – С. 70-71.
84. Грудницкая С.Н. Корпоративные субъекты хозяйствования и корпоративное управление: направления совершенствования законодательства и дальнейших разработок // Економіка та право. – 2004. – №3. – С. 93-99.
85. Симмонс Д., Мерс У. Как стать собственником. Американский опыт участия работников в собственности и управлении: Пер. с англ.- М.: Сирин, 1998. – 296 с.
86. Про Концепцію функціонування та розвитку фондового ринку України: Постанова Верховної Ради України від 22 вересня 1995 р. №342 // Відомості Верховної Ради України. – 1995. – №33. – Ст. 257.
87. Стратегия восстановления и развития фондового рынка // Журнал для акционеров. – 2000. – №8. – С.14-20.
88. Ильичев В., Калугин В. В руках государевых // Бизнес. – 2004.- 28 июня (№26). – С.80.
89. Государство – самый уязвимый и беззащитный собственник // Бизнес. – 2004. – 28 июня (№26). – С. 84.
90. Мамутов В.К. Господарський кодекс у системі правового регулювання економіки України (передмова до коментарю) // Науково-практичний коментар Господарського кодексу України; За заг. ред. В.К. Мамутова. – К.: Юрінком-Інтер, 2004. – 688 с.
91. Гарагонич О.В., Бисага Ю.М. Правове регулювання підприємницької діяльності в Чеській та Словацькій республіках. – Ужгород: Ліра, 2005. – 176 с.
92. Стандарты эмиссии ценных бумаг и регистрации проспектов ценных бумаг: Приказ Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 16 марта 2005 г. № 05-4/пз-н. // http: //iv2.garant.ru/SESSION/S_PL9aS5tl/PILOT/
main.htm/
93. Экономика и право: Энциклопедический словарь Габлера / Под общ. ред. А.П. Горкина, Н.Л. Тумановой, Н.Н. Шаповаловой, Ю.В. Якутина. – М.: Экономическая газета, 1998. – 430 с.
94. Акционерное общество и общества с ограниченной ответственностью. - М.: БЕК, 1995. – 290 с.
95. Русско-немецкий словарь: Ок. 22000 слов / Линднер Е.Б., Дарская М.А., Лепинг А.А., Сергиевская М.А.; Под ред. А.А.Лепинга. – 32-е изд., стереотип. – М.: Рус.яз., 1986. – 528 с.
96. Закон Франции о торговых товариществах от 24 июля 1966 года //http://www.legifrance.gouv.fr/WAspad/Visu?cid=246732&indice=1&table=LEX_SIMPLE_AV90&ligneDeb=1
97. Датский закон о закрытых акционерных компаниях от 22 мая 1996 года // http: // www. kac.com.ua./foreinglaw/dan.2.htm.
98. Федеральный Закон РФ «Об акционерных обществах» от 26.12.1995г. №208-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. – №1. – Ст.1. – (С изм. и доп.)
99. Закон Республики Армения «Об акционерных обществах» от 25 сентября 2001 г. // www.adviser.kg/base-sng .
100. Закон Республики Казахстан «Об акционерных обществах» от 13.05. 2003 г. №415-2 // http:www.kki.kz.
101. Основы немецкого торгового и хозяйственного права. – М.: БЕК, 1995. – 288 с.
102. Коммерческий кодекс Эстонской Республики от 15 февраля 1995 г. // ПАЭ. –1995. – №24-27. – Ст.335.
103. Сыродоева О.Н. Акционерное право США и России (сравнительный анализ). – М.: Спарк, 1996. – 112 с.
104. Торговый кодекс Японии: Пер. с англ. А.А. Лыхо. – М.: МИКАП, 1993. – 252 с.
105. Коммерческий Закон Латвии от 13 апреля 2000 г.: Принят Сеймом В.К. №192001 // http: www.yurclab.ru/docs/corporate/index.html.
106. Супян Б.В. Экономическая демократия и эволюция собственности: опыт США // США: экономика, политика, идеология. – 1995. – №6. – С.12 - 22.
107. Уилкенс Дж. Приватизация по-американски: опыт компании Polaroid // Проблемы теории и практики управления. – 1993. – №1. – С. 72 - 75.
108. Кібенко О.Р. Європейське корпоративне право на етапі фундаментальної реформи: перспективи використання европейського законодавчого досвіду у правовому полі України. (Сер.: юридичний радник). – Х.: Страйд, 2005. – 432 с.
109. Гражданское и торговое право капиталистических государств: Учебник. – М.: Междунар. отношения, 1993. – 560 с.
110. Метелева Ю.А. Правовое положение акционера в акционерном обществе. – М.: Статут, 1999. – 191 с.
111. Герчикова И.Н. Правовое регулирование предпринимательской деятельности в Бельгии // Маркетинг. – 1999. – №3. – С. 98-99.
112. Матюшко П. Підприємства, створені згідно з європейським правом // Юридичний журнал. – 2003. – № 10. – С.82-83.
113. Модель управления российскими акционерными обществами // Журналъ для акционеров. – 1997. – №5. – С.7-14.
114. Настина Е. Без кворума // Компаньон. – 2002. – 30 янв.
115. Осипенко О., Шарафутдинов М. Деятельность общего собрания акционеров. Роль корпоративного секретаря // Журнал для акционеров. – 2005. – №2-3. – С. 6-14.
116. Тарасов И.Т. Учение об акционерных компаниях. – М.: Статут, 2000. – 666 с.
117. Шершеневич Г.Ф. Учебник торгового права / по изданию 1994 г./. - М.: СПАРК, 1994. – 335 с.
118. Фесечко Л.И. Дополнительный выпуск акций: вопросы совершенствования законодательства // Экономика и право. – 2003. – № 3 (7). – С.89-93.
119. Кожухов А. Украина проигрывает дело в Европейском Суде // Юридическая практика. – 2002. – 31 июля (№31). – С.1.
120. Дунаевский А.А., Осиновский А.Д., Борисенко Е.А. Комментарий к Федеральному закону «Об акционерных обществах» по состоянию на 7 августа 2001 года. – 2-е изд., перераб. – СПб.: ООО «Издательство ДНК», 2002. – 352с.
121. Грудницкая С.Н., Фесечко Л.И. Основные принципы корпоративного управления акционерным капиталом и их правовое обеспечение // Экономика и право. – 2005. – № 2 (12). – С.87-91.
122. Ионцев М.Г. Акционерные общества: Правовые основы. Имущественные отношения. Управление и контроль. Защита прав акционеров. – М.: Ось - 89, 2002. – 512 с.
123. Кривоносова О. Увеличение уставного капитала акционерного общества: как правильно сделать и документально оформить // Все о бухгалтерском учете. – 2005. – №31. – С10-12.
124. Про передачу повноважень з реєстрації випусків акцій до територіальних управлінь Комісії: Рішення ДКЦПФР від 29 вересня 2000 р. №149 // Офіційний вісник України. – 2000. – № 42. – Ст. 1806.
125. Положення про порядок реєстрації випуску акцій відкритих акціонерних товариств і облігацій підприємств: Наказ ДКЦПФР від 20 вересня 1996 р. № 210 // Офіційний вісник України. – 2001. – №22. – Ст.1019.
126. Тарасенко Ю.А. О природе внесения имущества в уставной капитал при учреждении акционерного общества // Изв. вузов. Правоведение. – 2005. – №3. – С. 21-29.
127. Татьков В.І. Правова природа, склад і зміст установчих документів акціонерного товариства: Дис. канд….юрид.наук: 12.00.04 / НАН України. Ін-т екон.- прав. дослідж. – Донецьк, 2003. – 202 с.
128. Savatier J. La representation des salaries dans les organes de la societe anonyme apres la loi du 25 juillet 1994 // Droit social. – P., 1995. – № 1 P.33-38.
129. Терещенко М. Додаткова емісія “під ключ” // Бухгалтерія. – 2002. – № 8 . – С.30-33.
130. Онуфрієнко О.І. Правове регулювання випуску та обігу емісійних цінних паперів в Україні. Дис…. канд. юрид.наук: 12.00.04. – К., 2000. – 199 с.
131. Горлов В.А. Правовые вопросы создания уставного капитала общества с ограниченной ответственностью // Журнал российского права. – 2000. – № 4. – С. 48-54.
132. Кашанина Т.В. Хозяйственные товарищества и общества: правовое регулирование внутрифирменной деятельности. – М.: ИНФРА–М:КОДЕКС, 1995. – 543 с.
133. Спасибо-Фатеева И.В. Акционерные общества: корпоративные правоотношения. – Х.: Право, 1998. – 256 с.
134. Янкова Е.С. Правовое регулирование уставного фонда коммерческих организаций: Дис. канд…юрид.наук: 12.00.04/НАН України. Ін-т екон.- прав. дослідж. – Донецьк, 2000. – 195 с.
135. Правовое регулирование деятельности акционерных обществ (Акционерное право): Учеб. пособие / Под ред. Е.П. Губина. – М.: Зерцало, 1998. – 241 с.
136. Постанова Кабінету Міністрів України від 3 квітня 1993 р. №250 “Про затвердження Положення про організацію бухгалтерського обліку та звітності в Україні” // Урядовий кур’єр. – 1993. – 22 квіт. (№57-58).
137. Постанова Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2000 р. №419 «Про затвердження Порядку подання фінансової звітності» // Офіційний вісник України. – 2000. – №9. – Ст.344.
138. Письмо Государственного комитета по вопросам регуляторной политики и предпринимательства от 09.04.2004 г. № 2334 // http://rada.gov.ua.
139. Олейник О.М. Основы банковского права: Курс лекций. – М.: Юристъ, 1997. – 424 с.
140. Кравцова С.Ю. Правовая природа уставного капитала российских банков: Препр./ НАН Украины. Ин-т экономико-правовых исслед. – Донецк, 1998. – С.16.
141. Саватье Р. Теория обязательств. Юридический и экономический очерк: Пер. с фр. – М.: Прогресс, 1972. – 440 с.
142. Наказ Міністерства фінансів України від 31 березня 1999 р. №87 “Про затвердження Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 2 “Баланс”// Офіційний вісник України. – 1999. – №25. – Ст.335.
143. Заменгоф З. Правовой режим имущества производственных объединений. – М., 1985.
144. Шершеневич Г.Ф. Учебник гражданского права. – Спб., 1907. – 815 с.
145. Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве. – М.: Госюриздат, 1950. – 416 с.
146. Беляневич О.А. Правові питання укладання господарських договорів в умовах конкуренції покупців // Вісник вищого арбітражного суду України. – 1998. – №4. – С.186-194.
147. Беляневич О.А. Господарський договір та способи його укладання: Дис…. канд. юрид. наук: 12.00.04. – К., 1999. – 180 с.
148. Капитализация акционерных обществ по законодательству Республики Казахстан // Юрист . – 2005. – № 9.
149. Директива Совета ЕЭС 89/298 от 17 апреля 1989 г. «Согласование требований к составлению, проверке и распространению Проспекта, подлежащего опубликованию во время открытого предложения населению переводных ценных бумаг) // Материалы информационной правовой системы Лига.
150. Новіков С. Збільшення статутного фонду: щоб не шкодувати потім // Бухгалтерія. – 2002. – 4 берез. – С. 38.
151. Письмо Госкомпредпринимательства от 17 января 2001 г. № 1-223/194 // Бухгалтерия. – 2001. – № 24. – С.16.
152. Сизов Ю. Вывод предприятия на рынок ценных бумаг // Журнал для акционеров. – 2000. – №11. – С. 26-28.
153. Стеценко Б. Програми реінвестування дивідендів // Цінні папери України. – 2002. – № 20. – С. 5.
154. Кибенко Е., Доля Т. Проведение общего собрания акционеров без содействия правления акционерного общества – миф или реальность? // Підприємництво, господарство та право. – 2001. – №8. – С. 12-14.
155. Мороз Е.Е., Карачина Н.П., Денисюк Л.П. Международные принципы корпоративного управления и их применение в Украине // Государственный информационный бюллетень о приватизации. – 2004. – №7. – С. 19-21.
156. Гуреев В. Реформа акционерного законодательства // Журнал для акционеров. – 2005. – № 2-3. – С.2-5.
157. Кожухов А. Псевдоакционеры // Юридическая практика. – 2001. – № 44. – С. 12.
158. Закон Республики Молдова «Об акционерных обществах» от 02.04.1997 г. №1134-X-III с изм. от 8.12.2004 г. №802-XV // Официальный монитор Республики Молдова. – 1997. – №38-39.
159. Гавва Д. Недружественные поглощения // Журнал для акционеров. – 2003. – №11. – С.42-46.
160. Ватаманюк З.Г., Самбірський М.М. Права власників простих акцій в Україні // Фінанси України. – 2004. – №3. – С. 123-127.
161. Руденко Г. Проблеми корпоративного управління в діяльності комерційних банків // Цінні папери України . – 2002. – № 21. – С.8-9.
162. Шапран В. Корпоративне управління: тривожні дії дрібних акціонерів // Цінні папери України. – 2003. – №12. – С.14.
163. Мимо рынка // Негоциант. – 2005. – 8 июня 14 июня (№22). – С.10.
164. НКМЗ обещает дивиденды // Негоциант. – 2005. – 23 марта - 29 марта (№11). – С.9.
165. В апреле 2005 года Наблюдательный совет «Укрнефти» рекомендовал ….. // http://ru/obkom.net.ua/news/2005-05-11\1404/shtml.
166. Закон України «Про рекламу» від 11 липня 2003 р. №1121 // Відомості Верховної Ради України. – 2004. – № 8. – Ст. 62.
167. Про затвердження Положення про надання регулярної інформації відкритими акціонерними товариствами та підприємствами – емітентами облігацій: Рішення ДКЦПФР від 19 червня 1998 р. №72 (в редакції рішення ДКЦПФР від 17 січня 2000 р. №3) із змінами, внесеними рішенням ДКЦПФР від 25 березня 2003 р. №11; від 10 лютого 2000 р. №5 // Офіційний вісник України. – 1998. – №28. – Ст.1071.
168. Про порядок подання щоквартальної інформації акціонерними товариствами та холдинговими компаніями зі значною державною часткою в статутному капіталі: Рішення ДКЦПФР від 4 вересня 2001 р. №248 // Офіційний вісник України. – 2001. – № 42. – Ст. 1902.
169. Про порядок формування єдиного інформаційного масиву даних про емітентів цінних паперів: Рішення ДКЦПФР від 27 травня 2003 р. №233 // Офіційний вісник України. – 2003. – № 27. – Ст. 1353.
170. Фесечко Л.И. Совершенствование правового регулирования увеличения уставного фонда акционерных обществ // Вісник Донецького університету. Серія В: Економіка і право. – 2005. – № 2. – С. 386-390.
171. Фесечко Л.И. Принципы корпоративного управления акционерным капиталом // Материалы итог. науч. конф. Донецкого национального университета за период 2003-2004 г.г.: Правоведение / Отв. В.Д. Волков. – Донецк: ДонНУ, 2005. – С.55-57.