ПРАВОВИЙ ЗАХИСТ ВІД АНТИКОНКУРЕНТНИХ ДІЙ В ЕКОНОМІЧНІЙ КОНКУРЕНЦІЇ

Краткое описание

ЗМІСТ

ВСТУП………………………………………………………………………. 4

РОЗДІЛ 1. ЗАГАЛЬНА ХAРАКТЕРИСТИКА АНТИКОНКУРЕНТНИХ ДІЙ В ЕКОНОМІЧНІЙ КОНКУРЕНЦІЇ……............................................... 13
Висновки до розділу 1 ………………………………………………............ 33

РОЗДІЛ 2. АНТИКОНКУРЕНТНІ УЗГОДЖЕНІ ДІЇ СУБ’ЄКТІВ ГОСПОДАРЮВАННЯ...................................................................................... 35
2.1. Поняття антиконкурентних узгоджених дій суб’єктів господарювання.................................................................................................... 35
2.2. Типи і види антиконкурентних узгоджених дій суб’єктів господарювання.................................................................................................... 59
2.3. Заборона антиконкурентних узгоджених дій та винятки з неї ........... 84
Висновки до розділу 2……………………………………............................. 95

РОЗДІЛ 3. АНТИКОНКУРЕНТНІ ДІЇ ОРГАНІВ ВЛАДИ, МІСЦЕВОГО САМОВРЯДУВАННЯ, АДМІНІСТРАТИВНО-ГОСПОДАРСЬКОГО УПРАВЛІННЯ ТА КОНТРОЛЮ.................................................................... 99
3.1. Поняття антиконкурентних дій органів влади, місцевого самоврядування, адміністративно-господарського управління та контролю... 99
3.2. Види антиконкурентних дій органів влади, місцевого самоврядування, адміністративно-господарського управління та контролю…........................... 116
Висновки до розділу 3……………………………………………………..... 136

РОЗДІЛ 4. КОНТРОЛЬ ЗА УЗГОДЖЕНИМИ ДІЯМИ ТА ЮРИДИЧНА ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ ЗА АНТИКОНКУРЕНТНІ ДІЇ.............................. 139
4.1. Контроль за узгодженими діями суб’єктів господарювання.............. 139
4.2. Особливості доказування при розгляді справ про антиконкурентні дії............................................................................................................................ 152
4.3. Юридична відповідальність за антиконкурентні дії ........................... 166
Висновки до розділу 4 ................................................................................ 185

ВИСНОВКИ………………………………………………………….......... 188
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ…………………………........ 195
ДОДАТКИ..................................................................................................... 210

ВСТУП

Актуальність теми. Становлення в Україні ринкових економічних відносин зумовлює необхідність реформування як господарського законодавства в цілому, так і окремих його складових, зокрема законодавства про захист економічної конкуренції, яке в сучасних умовах має бути одним із найголовніших механізмів забезпечення успіху ринкової трансформації в економіці держави та реалізації цілей і завдань сучасної конкурентної політики.
Одним з важливих завдань нашої держави на сучасному етапі є її інтеграція до європейського та світового співтовариства. Успішність реалізації цього завдання зокрема, залежить від того, наскільки перспективне господарське законодавство України відповідатиме сучасним тенденціям розвитку права ЄС, й зокрема, конкурентного права. Згідно з Концепцією Загальнодержавної програми адаптації законодавства України до законодавства Європейського Союзу, схваленою Законом України від 21 листопада 2002 р. [1], у загальнодержавній програмі пріоритети мають надаватися законодавчим актам України, наближення яких до відповідних законодавчих актів Європейського Союзу сприятиме правовому забезпеченню заходів щодо формування ринкових відносин, сприятливого інвестиційного клімату, створення сучасної ринкової інфраструктури, захисту прав споживачів, розвитку підприємницької діяльності та конкурентного середовища.
Конкурентне середовище формується за допомогою конкуренції, яка є однією з основних ознак ринку, способом ефективного розподілу обмежених ресурсів суспільства, необхідним інструментом ринкового механізму і способом досягнення ринкової рівноваги.
Конкуренція необхідна для економічного розвитку суспільства в цілому, оскільки саме вона стимулює суб'єктів господарювання враховувати потреби суспільства і споживачів, підвищувати якість продукції, знижувати витрати їхнього виробництва, упроваджувати досягнення науково-технічного прогресу тощо. Тому в ст.42 Конституції України [2] передбачено, що держава забезпечує захист конкуренції в підприємницькій діяльності. Не допускаються зловживання монопольним становищем на ринку, неправомірне обмеження конкуренції та недобросовісна конкуренція.
Ці конституційні положення знайшли свій розвиток у Господарському кодексу України [3], де міститься значна кількість норм, що спрямовані на захист і охорону конкуренції, обмеження монополізму, недопущення антиконкурентних угод суб’єктів господарювання, та встановлення юридичної відповідальності за порушення антимонопольно-конкурентного законодавства.
Внаслідок поглиблення економічних перетворень і активізації інтеграційних процесів усе актуальнішими стають питання правового забезпечення розвитку конкурентних відносин, удосконалення правового захисту суб'єктів господарювання і споживачів від недобросовісної конкуренції, зловживання монопольним становищем на ринку, антиконкурентних узгоджених дій суб'єктів господарювання та антиконкурентних дій органів влади, місцевого самоврядування, адміністративно-господарського управління та контролю. В Основних напрямах конкурентної політики на 2002-2004 роки, схвалених Указом Президента України від 19 листопада 2001 р. № 1097/2001 [4], вказано, що одним із найпоширеніших видів порушень антимонопольного законодавства залишається дискримінація суб'єктів господарювання органами виконавчої влади та органами місцевого самоврядування.
Чим більше необґрунтовані вигоди для учасників антиконкурентної дії, тим більше збитки, що завдаються іншим суб'єктам господарювання, споживачам та суспільству в цілому. Оскільки антиконкурентні дії у сфері економічної конкуренції є поширеними, захист від цих дій, що мають значні негативні наслідки для конкурентного середовища, є одним з найважливіших напрямів захисту конкуренції як функції держави, яку вона здійснює за допомогою різноманітних заходів впливу.
У зв'язку з розвитком господарської діяльності та посиленням конкуренції важливість захисту від антиконкурентних дій у сфері економічної конкуренції значно зростає. Законодавство про захист економічної конкуренції, спрямоване на підтримку та охорону конкурентних відносин на ринку, має пріоритетне значення у захисті від антиконкурентних дій.
Зараз, коли конкурентне законодавство в Україні сформувалося, важливим є його розвиток і удосконалення в напрямку забезпечення ефективного правового захисту від дій у конкуренції, що порушують встановлені правила конкурентної поведінки.
Це й обумовлює актуальність дослідження правового захисту від антиконкурентних дій в економічній конкуренції.
Актуальність обраної теми дисертаційного дослідження також обумовлюється відсутністю монографічних досліджень з проблем правового захисту від антиконкурентних дій.
У літературі проблеми правового захисту від антиконкурентних дій в економічній конкуренції є мало дослідженими. Проблеми антиконкурентних узгоджених дій суб’єктів господарювання, антиконкурентних дій органів влади і управління та правових засобів захисту від них аналізувались окремими вченими-юристами лише як один із аспектів захисту економічної конкуренції. До окремих проблем звертались вчені І.І.Дахно, В.І.Єрьоменко, С.Е.Жилінський, Ю.В.Журик, С.А.Паращук, Л.Н.Семенова, І.А.Шуміло та ін.
Разом з тим у практиці застосування антимонопольно-конкурентного законодавства виникають труднощі щодо кваліфікації дій в якості антиконкурентних та застосування заходів юридичної відповідальності за їх вчинення. Це й обумовлює актуальність дослідження правового захисту від антиконкурентних дій в економічній конкуренції. В юридичній літературі багато правових аспектів захисту від антиконкурентних дій у сфері економічної конкуренції не знайшли належної уваги.
Аналіз правового захисту від антиконкурентних дій в економічній конкуренції є актуальним із врахуванням можливості використання його результатів для вдосконалення господарського законодавства України.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисертаційна робота виконана відповідно до плану науково-дослідних робіт кафедри підприємницького та комерційного права Одеської національної юридичної академії МОН України на 2001-2005 рр. Тема дослідження є складовою частиною комплексної теми “Правові проблеми розвитку сучасної української держави”, що розробляється науковцями Одеської національної юридичної академії та зареєстрована в Державному реєстрі за № 01010001195, в якій дисертант брав участь як співвиконавець.
У межах даної теми автором проведено аналіз правового захисту від антиконкурентних дій в економічній конкуренції, на підставі якого виявлені основні проблемні питання застосування правових засобів захисту від порушень правил конкурентної поведінки та обґрунтовано шляхи їх вирішення.
Мета і завдання дослідження. Метою роботи є розробка теоретичних і практичних аспектів правового захисту від антиконкурентних дій в економічній конкуренції та підготовка пропозицій з удосконалення господарського законодавства України.
Для досягнення вказаної мети у процесі дослідження було поставлено та вирішено такі завдання:
сформулювати дефініцію антиконкурентних дій в економічній конкуренції;
визначити поняття антиконкурентних узгоджених дій суб'єктів господарювання та виявити їх особливості;
здійснити класифікацію антиконкурентних узгоджених дій суб’єктів господарювання;
встановити специфіку і виявити види антиконкурентних дій органів влади, місцевого самоврядування, адміністративно-господарського управління та контролю;
виявити особливості доказування при розгляді справ про антиконкурентні дії;
дослідити процедуру контролю за узгодженими діями суб'єктів господарювання, проаналізувати заборону антиконкурентних узгоджених дій та винятки з неї і заходи юридичної відповідальності за вчинення антиконкурентних дій;
обґрунтувати пропозиції з удосконалення правового захисту від антиконкурентних дій в економічній конкуренції в Україні.
Об’єктом дослідження є антиконкурентні дії в економічній конкуренції та засоби правового захисту від них.
Предметом дослідження є правовий захист від антиконкурентних дій в економічній конкуренції.
Методи дослідження. Дослідження базується на діалектичному методі пізнання правового захисту від антиконкурентних дій в економічній конкуренції. У дисертації використовувалися загальнонаукові та спеціальні методи дослідження, зокрема: порівняльно-правовий, формально-логічний, системно-структурний.
За допомогою порівняльно-правового методу в дисертації з метою врахування світового досвіду правового захисту від антиконкурентних дій проаналізоване, зокрема, законодавство про захист економічної конкуренції країн з розвинутою ринковою економікою (Великобританії, Німеччини, Сполучених Штатів Америки) та ЄС.
Формально-логічний метод використовувався для здійснення аналізу сучасного стану законодавства про захист економічної конкуренції, зокрема про захист від антиконкурентних дій. Шляхом системно-структурного аналізу досліджено основні аспекти правового захисту від антиконкурентних дій в економічній конкуренції.
Теоретичну базу дослідження склали роботи таких вітчизняних і зарубіжних вчених-правознавців, як: А.Г.Бобкова, О.М.Вінник, В.М.Гайворонський, Е.Гелхорн, І.В.Єршова, Д.В.Задихайло, І.Є.Замойський, Г.Л.Знаменський, В.Кернз, В.Ковачич, Н.М.Корчак, С.А.Кузьміна, В.В.Лаптєв, В.К.Мамутов, Г.В.Пронська, Н.О.Саніахметова, К.Ю.Тотьєв, О.О.Чувпило, В.С.Щербина та ін.
Емпіричну базу дослідження склали Конституція та закони України, інші нормативно-правові акти, практика органів Антимонопольного комітету України, а також спеціальна наукова література, в якій досліджуються проблеми правового захисту економічної конкуренції.
Наукова новизна одержаних результатів. Дисертація є першим у вітчизняній юридичній науці системним дослідженням правового захисту від антиконкурентних дій в економічній конкуренції, на основі якого обгрунтовано доцільність удосконалення правового захисту від антиконкурентних дій у сфері економічної конкуренції, опрацьовано і сформульовано низку нових концептуальних положень, спрямованих на вдосконалення законодавства про захист економічної конкуренції.
Наукова новизна результатів дослідження полягає у наступному.
Уперше:
сформульовано дефініцію антиконкурентних дій в економічній конкуренції як дій, що вчиняються суб'єктами господарювання або органами влади, місцевого самоврядування, адміністративно-господарського управління та контролю, суперечать законодавству про захист економічної конкуренції та завдають шкоди відносинам конкуренції у вигляді недопущення, обмеження, усунення або спотворення конкуренції;
доктринально обґрунтовано, що антиконкурентні узгоджені дії суб’єктів господарювання - це узгоджені дії, що призвели або можуть призвести до недопущення, обмеження або усунення вільної конкуренції на ринку і викликають негативні наслідки як для конкурентів (дійсних і потенційних), так і для споживачів;
здійснено класифікацію антиконкурентних узгоджених дій суб’єктів господарювання на такі види: дії щодо фіксації цін та інших умов; обмежувальні або контролюючі дії; дії щодо розподілу ринків; спотворювальні дії; бар'єрні дії; дискримінаційні дії, інші узгоджені дії, які призводять або можуть призвести до недопущення, усунення чи обмеження конкуренції;
визначено, що антиконкурентні діяння органів влади, місцевого самоврядування, адміністративно-господарського управління та контролю - це діяння, вчинені у зв'язку з неправомірним здійсненням цими органами діяльності в процесі реалізації нормативно закріплених за ними владних повноважень, які негативно впливають чи можуть вплинути на діяльність суб'єктів господарювання та конкуренцію у вигляді її недопущення, усунення, обмеження чи спотворення;
обґрунтовано, що контроль за узгодженими діями суб'єктів господарювання – це державний контроль, що здійснюється органами Антимонопольного комітету України у вигляді попереднього надання дозволу на узгоджені дії, які призвели або можуть призвести до недопущення, усунення чи обмеження конкуренції, надання попередніх висновків стосовно таких дій, а також надання висновків щодо відповідності узгоджених дій суб'єктів господарювання вимогам Закону України „Про захист економічної конкуренції”, у порядку, встановленому законодавством;
аргументовано, що за вчинення антиконкурентних узгоджених дій суб’єктів господарювання передбачена така система заходів відповідальності (санкцій): адміністративно-господарські – накладення органами Антимонопольного комітету штрафів на суб’єктів господарювання, вилучення незаконно одержаного прибутку в судовому порядку; господарські – відшкодування завданої шкоди у судовому порядку; адміністративні – накладення штрафу на керівників підприємств (об’єднань, господарських товариств тощо).
Удосконалено:
класифікацію антиконкурентних узгоджених дій суб’єктів господарювання шляхом поділу на чотири типи (горизонтальні, вертикальні, конгломератні та змішані), що доцільно вказати в Законі „Про захист економічної конкуренції”;
формулювання групових винятків із заборони антиконкурентних дій щодо узгоджених дій стосовно постачання та використання товарів шляхом їх деталізації щодо договорів комерційної концесії;
визначення антиконкурентних дій органів влади, місцевого самоврядування, адміністративно-господарського управління та контролю, що міститься у ч.1 ст.15 Закону, шляхом усунення внутрішнього протиріччя, що міститься в цій нормі, та позначення їх як антиконкурентних діянь;
захист від антиконкурентних дій з боку органів влади та місцевого самоврядування, зокрема шляхом встановлення конкурентних вимог до проведення конкурсу на розміщення замовлень на поставки товарів, виконання робіт, надання послуг для державних потреб.
Дістали подальший розвиток питання, пов’язані з проблематикою контролю за угодженими діями та юридичної відповідальності за антиконкурентні дії, а саме:
обґрунтовано доцільність у розділі VI Закону „Про захист економічної конкуренції” надати визначення поняття контролю за угодженими діями суб’єктів господарювання;
аргументовано необхідність усунення неузгодженостей, зокрема, щодо положень про адміністративну відповідальність за антиконкурентні дії, що містяться в Господарському кодексі України, Законі України «Про захист економічної конкуренції» та Кодексі про адміністративні правопорушення України;
запропоновано внесення змін в ст.54 Закону „Про захист економічної конкуренції” та передбачення антиконкурентних дій серед правопорушень, за які посадові особи та інші працівники суб'єктів господарювання, працівники органів влади, місцевого самоврядування, адміністративно-господарського управління і контролю несуть адміністративну відповідальність відповідно до закону.
Практичне значення одержаних результатів. Висновки і пропозиції, які містяться в роботі, можуть бути основою при визначенні шляхів вдосконалення законодавства України про захист від антиконкурентних дій в економічній конкуренції. Положення дисертації можуть бути використані в навчальному процесі при читанні лекцій та проведенні практичних занять за курсом “Господарське право”.
Прикладний характер дослідження дозволяє використовувати його результати в практиці, зокрема органів Антимонопольного комітету України.
Результати дисертаційного дослідження використовуються в Одеській національній юридичній академії при викладанні навчальної дисципліни „Підприємницьке право” (довідка № 3-376 від 04.03.2005 р., додаток А). Окремі положення дисертаційної роботи використовувались при розробці заходів правового захисту діяльності ТОВ „Журавлівське ХПП” від антиконкурентних дій інших підприємств – конкурентів (довідка № 17 від 04.03.2005 р., додаток Б), при впровадженні системи юридичного забезпечення господарської діяльності ЗАТ „Селена”, зокрема захисту у відносинах з конкурентами (довідка № 280 від 01.03.2005 р., додаток В).
Особистий внесок здобувача. Наукові результати проведеного дослідження отримані особисто автором на основі аналізу чинного законодавства України та зарубіжних країн, а також практики його застосування.
Апробація результатів дисертації. Результати дисертації висвітлювались на науково-практичному семінарі “Проблеми правового регулювання корпоративних відносин в Україні” (Львів, 2003), міжнародній науково-практичній конференції „Господарське законодавство України: практика застосування та перспективи розвитку у контексті європейського вибору» (Донецьк, 2004), а також на 6 (58) та 7 (59) звітних наукових конференціях професорсько-викладацького і аспірантського складу Одеської національної юридичної академії (2003, 2004).
Публікації. За результатами проведеного дослідження опубліковано 8 наукових праць загальним обсягом 3,0 д.а., у тому числі 6 наукових статей у фахових виданнях, перелік яких затверджений ВАК України. Усі праці виконані особисто автором.

Список литературы

ВИСНОВКИ

Проведене дослідження правового захисту від антиконкурентних дій в економічній конкуренції та отримані на його основі результати спрямовані на вирішення наукової задачі, що полягає в науковому обгрунтуванні напрямків удосконалення правових засобів захисту від антиконкурентних дій для більш ефективного здійснення господарської діяльності. Запропоноване вирішення наукової задачі має істотне значення для підвищення ефективності господарського законодавства і розвитку науки господарського права.
На основі проведеного дослідження сформульовано такі висновки:
1. Антиконкурентні дії в економічній конкуренції – це дії, що вчиняються суб'єктами господарювання або органами влади, місцевого самоврядування, адміністративно-господарського управління та контролю, суперечать законодавству про захист економічної конкуренції та завдають шкоди відносинам конкуренції у вигляді недопущення, обмеження, усунення або спотворення конкуренції.
Конкурентні правила, що містяться в законодавстві про захист економічної конкуренції, забезпечують, зокрема, інструменти, необхідні для боротьби проти антиконкурентних дій, для підтримки конкуренції, що при неконтрольованій дії ринкових сил може бути обмежена або усунена.
2. Антиконкурентні узгоджені дії суб’єктів господарювання - це узгоджені дії, що призвели або можуть призвести до недопущення, обмеження або усунення вільної конкуренції на ринку і викликають негативні наслідки як для конкурентів (дійсних і потенційних), так і для споживачів.
Учасники антиконкурентної узгодженої дії, зберігаючи повну господарську відокремленість і самостійність як суб'єкти господарювання, фактично стають залежними один від одного у проведенні єдиної антиконкурентної політики, наслідком чого є їхня загальна незалежність від кон'юнктури ринку і боротьба не один з одним, а з іншими конкурентами, які не є учасниками антиконкурентної узгодженої дії.
3. Антиконкурентні узгоджені дії суб’єктів господарювання поділяються на чотири типи: горизонтальні, вертикальні, конгломератні та змішані.
Антиконкурентні горизонтальні узгоджені дії – узгоджені дії, що призводять чи можуть призвести до недопущення, усунення чи обмеження конкуренції, у разі якщо суб'єкти господарювання, до складу яких входять учасники узгоджених дій, конкурують або можуть конкурувати між собою на одному ринку товарів.
Антиконкурентні вертикальні узгоджені дії – узгоджені дії, що призводять чи можуть призвести до недопущення, усунення чи обмеження конкуренції, у разі якщо суб'єкти господарювання, до складу яких входять учасники узгоджених дій, не конкурують і за існуючих умов не можуть конкурувати між собою на одному ринку товарів, і при цьому перебувають або можуть перебувати у відносинах купівлі-продажу на відповідних товарних ринках (продавець-покупець, постачальник-споживач).
Антиконкурентні конгломератні узгоджені дії – узгоджені дії, що призводять чи можуть призвести до недопущення, усунення чи обмеження конкуренції, у разі якщо суб'єкти господарювання, до складу яких входять учасники узгоджених дій, не конкурують і за існуючих умов не можуть конкурувати між собою на одному ринку товарів, і при цьому не перебувають або не можуть перебувати у відносинах купівлі-продажу на відповідних товарних ринках (продавець-покупець, постачальник-споживач).
Антиконкурентні змішані узгоджені дії - узгоджені дії, що призводять чи можуть призвести до недопущення, усунення чи обмеження конкуренції, у разі якщо частина суб’єктів господарювання, до складу яких входять учасники узгоджених дій, конкурують або можуть конкурувати між собою на одному ринку товарів і при цьому перебувають або можуть перебувати у відносинах купівлі-продажу на відповідних товарних ринках (продавець-покупець, постачальник-споживач), а інша частина не конкурують і за існуючих умов не можуть конкурувати між собою на одному ринку товарів, і при цьому не перебувають або не можуть перебувати у відносинах купівлі-продажу на відповідних товарних ринках (продавець-покупець, постачальник-споживач).
Слід вказати в Законі „Про захист економічної конкуренції” типи антиконкурентних узгоджених дій, що буде сприяти єдиному їх тлумаченню при застосуванні законодавства про захист економічної конкуренції.
4. Антиконкурентні узгоджені дії суб'єктів господарювання поділяються на такі види:
1) узгоджені дії, які стосуються встановлення цін чи інших умов придбання або реалізації – дії щодо фіксації цін або інших умов;
2) узгоджені дії, які стосуються обмеження виробництва, ринків товарів, техніко-технологічного розвитку, інвестицій або встановлення контролю над ними – обмежувальні або контролюючі дії;
3) узгоджені дії, які стосуються розподілу ринків чи джерел постачання за певними ознаками – дії щодо розподілу ринків;
4) узгоджені дії, які стосуються спотворення результатів торгів, аукціонів, конкурсів, тендерів – спотворювальні дії;
5) узгоджені дії, які стосуються: усунення з ринку або обмеження доступу на ринок (вихід з ринку) інших суб'єктів господарювання, покупців, продавців; суттєвого обмеження конкурентоспроможності інших суб'єктів господарювання на ринку без об'єктивно виправданих на ті причин – бар'єрні дії;
6) узгоджені дії, що стосуються: застосування різних умов до рівнозначних угод з іншими суб'єктами господарювання, що ставить останніх у невигідне становище в конкуренції; укладення угод за умови прийняття іншими суб'єктами господарювання додаткових зобов'язань, які за своїм змістом або згідно з торговими та іншими чесними звичаями в підприємницькій діяльності не стосуються предмета цих угод – дискримінаційні дії;
7) інші узгоджені дії, які призводять або можуть призвести до недопущення, усунення чи обмеження конкуренції.
5. У Законі „Про захист економічної конкуренції” передбачено два види винятків: один вид винятків, що визначені безпосередньо в Законі (ст.ст.7-9); другий вид винятків, що надаються за рішенням органів Антимонопольного комітету України та Кабінету Міністрів України згідно зі ст.ст.10-11 Закону.
Винятки із заборони, що передбачені в ст.ст.7-9 Закону, можна вважати груповими винятками, оскільки вони стосуються не однієї узгодженої дії, а деяких категорій таких дій, визначених у Законі. Індивідуальні винятки, можливість яких передбачена в ст.10 Закону, установлюються щодо кожної конкретної узгодженої дії.
6. Групові винятки щодо узгоджених дій стосовно постачання та використання товарів, що містяться в ст.8 Закону, викладені занадто абстрактно, тому їхнє застосування викликає складнощі в практиці. У зв'язку з цим пропонується деталізувати ці групові винятки, зокрема, щодо договорів комерційної концесії (франчайзингових угод).
Зокрема, використовуючи досвід ЄС, можна вказати такі необхідні умови застосування винятку, передбаченого ст.8 Закону, щодо договорів комерційної концесії:
користувачеві має буде надано право придбавати товари, що є предметом договору комерційної концесії, у інших правоволодільцев цієї мережі, а при наявності іншої мережі дистриб’юторів, що торгують тим самим товаром, придбавати товар у них;
у тих випадках, коли праволоділець зобов’язує користувача дотримуватися певних гарантій щодо продаваних товарів, аналогічна вимога має застосовуватися щодо тих самих товарів, що поставляються учасниками франчайзингової мережі та іншими дистриб’юторами, які надають відповідні гарантії;
правоволоділець повинен ідентифікувати себе в якості незалежного підприємства, незважаючи на використання загального фірмового найменування та зберігання ідентичності франчайзингової мережі.
7. Антиконкурентні діяння органів влади, місцевого самоврядування, адміністративно-господарського управління та контролю - це діяння, вчинені у зв'язку з неправомірним здійсненням цими органами діяльності в процесі реалізації нормативно закріплених за ними владних повноважень, які негативно впливають чи можуть вплинути на діяльність суб'єктів господарювання та конкуренцію у вигляді її недопущення, усунення, обмеження чи спотворення.
Згідно з ч.1 ст.15 Закону антиконкурентні дії органів влади, місцевого самоврядування, адміністративно-господарського управління та контролю може бути як у формі дій, так і бездіяльності, тому для усунення внутрішнього протиріччя, що міститься в цій нормі, слід внести зміни у зазначену статтю, позначивши порушення як «антиконкурентні діяння».
8. Оскільки спеціальні конкурентні правила стосовно проведення конкурсу на розміщення замовлень на постачання товарів для державних потреб не передбачені законом, що викликає труднощі при кваліфікації відповідних антиконкурентних діянь органів влади, місцевого самоврядування, адміністративно-господарського управління та контролю, вважаємо необхідним у розділі III Закону „Про захист економічної конкуренції” передбачити статтю 15-1: «Конкурентні вимоги до проведення конкурсу на розміщення замовлень на поставки товарів, виконання робіт, надання послуг для державних потреб» наступного змісту:
При проведенні конкурсу не допускається:
створення переважних умов участі в конкурсі, у тому числі доступу до конфіденційної інформації, зменшення плати за участь у конкурсі для окремих учасників конкурсу;
участь у конкурсі організаторів конкурсу, їхніх співробітників і пов’язаних осіб;
здійснення організатором конкурсу координації діяльності його учасників, у результаті якої можливе обмеження конкуренції між учасниками конкурсу або обмеження інтересів його учасників;
необґрунтоване обмеження доступу до участі в конкурсі.
9. У розділі VI Закону „Про захист економічної конкуренції” йдеться про здійснення державного контролю за узгодженими діями суб’єктів господарювання, тому доцільно іменувати цей розділ „Державний контроль за узгодженими діями суб’єктів господарювання”, де необхідно надати визначення поняття цього контролю.
10. Слід усунути неузгодженості положень щодо адміністративної відповідальності за антиконкурентні дії, що містяться в Господарському кодексі України, Законі України «Про захист економічної конкуренції» і Кодексі України про адміністративні правопорушення.
Для цього вважаємо доцільним внести зміни в ст.54 Закону „Про захист економічної конкуренції” та передбачити антиконкурентні дії серед правопорушень, за які посадові особи та інші працівники суб'єктів господарювання, працівники органів влади, місцевого самоврядування, адміністративно-господарського управління і контролю несуть адміністративну відповідальність відповідно до закону.
Також слід узгодити термінологію щодо позначення правопорушень у ст.30, 252 ГК України, Законі „Про захист економічної конкуренції” та ст.166-2, 166-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Усі вищевказані, а також інші пропозиції будуть мати важливе значення для подальшого розвитку конкурентного права та конкурентної політики в Україні, дозволять укріпити нормативно-правову базу державного антимонопольного регулювання та розвитку конкуренції, забезпечити необхідні гарантії дотримання законності у господарській діяльності.
Вперше на підставі комплексного дослідження законодавства про захист економічної конкуренції та практики його застосування розроблені теоретичні та практичні питання правового захисту від антиконкурентних дій у сфері економічної конкуренції.
Достовірність наукових положень, висновків та рекомендацій підтверджується їх апробацією у вигляді публікацій у наукових фахових виданнях, обговоренням на науково-практичних конференціях та семінарах, обгрунтуванням конкретних пропозицій про внесення змін та доповнень в низку чинних нормативно-правових актів.
Обгрунтовані наукові висновки та практичні рекомендації можуть бути використані в процесі подальшого вдосконалення господарського законодавства, у правозастосовчій практиці, науковій та викладацькій діяльності.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

Концепція Загальнодержавної програми адаптації законодавства України до законодавства Європейського Союзу. Схвалено Законом України від 21 листопада 2002 р. № 228 //Відомості Верховної Ради України. - 2003. - № 3. - Ст.12.
Конституція України від 28 червня 1996 р.: Прийнята на п’ятій сесії Верховної Ради України // Відомості Верховної Ради України. – 1996. - № 30. - Ст. 141.
Господарський кодекс України від 16 січня 2003 р. № 436 //Відомості Верховної Ради України. - 2003. - №18-22. – Ст.144.
Про Основні напрями конкурентної політики на 2002-2004 роки: Указ Президента України від 19.11.2001 р. № 1097/2001 // Офіційний вісник України. – 2001. - № 47. – Ст. 2056.
Основи економічної теорії / За ред. С.В. Мочерного: Посібник. – К.: Видавничий центр “Академія”, 2001. – 472 с.
Теория государства и права: Учебник для вузов под ред. М.М.Рассолова, В.О.Лучина, Б.С.Эбзеева. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2000. - 640 с.
Основи економічної теорії: Підручник /За ред. А.А.Чухна. - К.: Вища школа, 2001. - 606 с.
Верхан Петер Х. Підприємець. Його економічна функція та суспільно-політична відповідальність. – Київ: Манго, 1994. – 56 с.
Борисов Е.Ф. Основы экономической теории: Учебник. - М.: Высшая школа, 1999. - 240 с.
Гукасьян Г.М. Экономическая теория: ключевые вопросы: Учебное пособие. – 3-е изд., доп. – М.: ИНФРА-М, 1999. - 199 с.
Бобров В.Я. Основи ринкової економіки. – К.: Либідь, 1995. - 320 с.
Экономика: Учебник / Под ред. А.С.Булатова. - 2-е изд. - М.: Изд-во БЕК, 1997. - 816 с.
Луиз Ортиз Бланко. Процессуальные принципы разбирательства дел о нарушениях законодательства о конкуренции в США и Европейском Сообществе // Законодательство и экономика. - 2000. - № 6. - С.61-76.
Экономика: Учебник для юристов /Под ред. проф. Д.В.Валового. – М.: Изд-во «Шит-М», 1999. - 360 с.
Юданов А.Ю. Конкуренция: теория и практика. - М.: Ассоциация авторов и издателей “Тандем”, Издательство “ГНОМ-ПРЕСС”, 1998. – 384 с.
Жилинский С.Э. Правовая основа предпринимательской деятельности (предпринимательское право). Курс лекций. - М.: НОРМА-ИНФРА-М, 1998. – 672 с.
Шершеневич Г.Ф. Учебник торгового права (по изданию 1914 г.). - М.: Фирма «СПАРК», 1994. – 335 с.
Тотьев Ю.К. Правовая поддержка конкуренции в России // Государство и право. - 1997. - № 12. - С.37-42.
Паращук С.А. Конкурентное право (правовое регулирование конкуренции и монополии). - М.: Городец-издат, 2002. - 416 с.
Попондопуло В.Ф. Коммерческое (предпринимательское) право: Учебник. – М.: Юристъ, 2003. - 668 с.
Щербина В.С. Господарське право: Навч. посібник. – 2-е вид., перероб. і доп. – К.: Юрінком Інтер, 2001. - 384 с.
Предпринимательское право Украины: Учебник /Под общей ред. Р.Б.Шишки. – Харьков: Эспада, 2001. – 624 с.
Портер Майкл Е. Стратегія конкуренції : Пер. с англ. - К.: Основи, 1998. - 390 с.
Ершова И.В., Иванова Т.М. Предпринимательское право: Учебное пособие. - М.: Юриспруденция, 1999. - 336 с.
Малиновская В. О совершенствовании антимонопольного законодательства // Предпринимательство, хозяйство и право. - 2000. - № 8. - С. 8-10.
Кирцнер И. Конкуренция и предпринимательство. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. - 239 с.
Ефимова Е.Г. Экономика для юристов: Учебник. – М.: Флинта, 1999. - 472 с.
Бутук А.И. Экономическая теория: Учебное пособие. – К.: Вікар, 2000. - 644 с.
Про захист економічної конкуренції: Закон України від 11 січня 2001 р. № 2210 // Відомості Верховної Ради України. – 2001. - № 12. - Ст. 64.
Базилевич В. Формування конкурентного середовища у транзитній економіці: проблеми, тенденції, протиріччя //Конкуренція. Вісник Антимонопольного комітету України. - 2003. - № 2. - С.24-28.
Основи економічної теорії: політекономічний аспект: Підручник /За ред. Г.Н.Климка, В.П.Нестеренка. - 2-е вид. - К.: Вища школа, Знання, 1997. - 743 с.
Господарське право: Практикум / За заг. ред. В.С.Щербини. - К.: Юрінком Інтер, 2001. - 320 с.
Стеченко Д.М. Державне регулювання економіки. Навч. посібник. – К.: МАУП, 2000. - 176 с.
Бурда М., Виплош Ч. Макроекономіка: Європейський контекст / Пер. с англ. – К.: Основи, 1998. - 682 с.
Ячеистова Н. Пресечение антиконкурентных действий: международный опыт правового регулирования // Российская юстиция. - 2000. - № 6. - С.13-15.
Мікроекономіка: Опорний конспект лекцій. В.Базилевич, В. Лук’янов, Н.Писаренко, Н.Квіщинська. – К.: Четверта хвиля, 1997. - 248 с.
Козаченко А.В., Пономарев В.П., Ляшенко А.Н. Экономическая безопасность предприятия: сущность и механизм обеспечения: Монография. – К.: Лібра, 2003. - 280 с.
Чирков В., Соловьев В. Вопросы методологии измерения и оценок антимонопольных мер // Конкуренция. Вісник Антимонопольного комітету України. - 2003. - № 4. - С.15-20.
Крусс В.И. Право на предпринимательскую деятельность –конституционное полномочие личности /Отв. ред. С.А.Авакьян. - М.: Юристъ, 2003. - 672 с.
Державне регулювання економіки. І.Михасюк, А.Мельник, М.Крупка, З.Залога; Львів. нац. ун-т ім. І.Франка: Підручник. 2-е вид. - К.: Атіка, Ельга-Н, 2000. - 592 с.
Ігнатюк А.І. Удосконалення антимонопольного регулювання та законодавства з метою підвищення рівня правової культури // Правова культура і підприємництво. – Київ-Донецьк, 1999. - С.227-233.
Мамутов В.К. Сближение современных систем правового регулирования хозяйственной деятельности // Государство и право. – 1996. - № 8. – С.41-51.
Гребнев Л.С., Нуреев Р.М. Экономика, Курс основ: Учебник. - М.: Вита-Пресс, 2000. - 432 с.
Основы бизнеса: Учебник. - 5-е изд., перераб. и доп. - М.: «МаркетДС», 2003. - 784 с.
Ehlermann Claus-Deiter. The contribution of EC Competition Policy to the Single Market // European Economic Law. – Aldershot: Athenaeum Press, LTD, 1997. – P. 139-147.
Топорнин Б.Н. Европейское право: Учебник. – М.: Юристъ, 1998. - 456 с.
Южанов И. Практика применения антимонопольного законодательства //Российская юстиция. – 2000. - № 5. - С.12-14.
Agnew John. Economic Concepts of Competition // European Economic Law. – Aldershot: Athenaeum Press, LTD, 1997. – P.134-138.
Европейское право. Учебник для вузов /Под общ. ред. проф. Л.М. Энтина. – М.: Издательство НОРМА, 2001. - 720 с.
Гальчинський А.С., Єщенко П.С., Палкін Ю.І. Основи економічних знань: Навч. посібник. – К.: Вища школа, 1998. - 544 с.
Малеин Н.С. Общие вопросы гражданско-правового положения личности // Гражданско-правовое положение личности. – М.: Наука, 1975. – C.14-25.
Реализация прав граждан. - М.: Наука, 1983. - 264 c.
Паращук С. Конкуренция: от экономической многозначности к правовой определенности. Право на конкуренцию //Хозяйство и право. - 1998. - № 12. - С. 11-20.
Петруня Ю., Крук С. Чинники змін конкурентних умов у підприємницькій діяльності // Предпринимательство, хозяйство и право. – 2000. - № 6. - С.68-71.
Antitrust and Trade Regulation. – New-York: Holmes& Meiker, 1990. – 292 p.
Шуміло І.А. Відповідальність за порушення законодавства про захист конкуренції: Автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.04 /НАН України. Ін-т екон.-правов. дослід. – Донецьк, 2001. – 18 с.
Цивільний кодекс України від 16 січня 2003 р. № 435 //Відомості Верховної Ради України. – 2003. - № 40-44. - Ст.356.
Предпринимательское право: Учебник / Под ред. Е.П. Губина, П.Х. Лахно. - М.: Юристъ, 2001. - 416 с.
Лаптев В.В. Введение в предпринимательское право. – М.: Ин-т государства и права РАН, 1994. - 31 с.
Задыхайло Д.В. Введение // Предпринимательское право в Украине. – Харьков: «Эспада»-«Синтекс», 1998. - С.3-23.
Замойский И.Е. Обеспечение договорных обязательств на предприятии. – М.: Юрид. лит., 1982. - 112 с.
Знаменский Г.Л. Общественный хозяйственный порядок и законодательство // Государство и право. – 1994. - № 4. - С.63-66.
Мамутов В.К., Чувпило О.О. Господарче право зарубіжних країн. – Київ: Ділова Україна, 1996. - 352 с.
Вінник О.М. Публічні та приватні інтереси в господарських товариствах: проблеми правового забезпечення. Монографія. – Київ: Атіка, 2003. - 352 с.
Государственное регулирование экономики: Учеб. пособие для вузов /Под ред. проф. Т.Г.Морозовой. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. - 255 с.
Джордж Де Р.Т. Деловая этика. В 2-х т. – Т.1. – СПб.-М.: Ин-т «экономическая школа»; Издат. группа «Прогресс», 2001. – 489 c.
Каштанов О.С. Деякі аспекти правового захисту від антиконкурентних дій суб’єктів господарювання // Правове регулювання корпоративних відносин в Україні: матеріали наук.-практ. семінару (28 лют.2003 р.). – Львів: Львів. Ін-т внутрішніх справ при НАВС України, 2003. - С. 91-94.
Каштанов О.С. Поняття антиконкурентних дій суб’єктів господарювання // Науковий вісник Буковинського державного фінансово-економічного інституту. – Чернівці: НДФІ. - 2003. - Вип.4. – С.80-82.
Про обмеження монополізму та недопущення недобросовісної конкуренції у підприємницькій діяльності: Закон України від 18 лютого 1992 р. // Відомості Верховної Ради України. - 1992. - № 21. - Ст. 296 (дію припинено в зв’язку з введенням в дію Закону “Про захист економічної конкуренції”).
Договор об учреждении Европейского экономического сообщества. (Рим, 25 марта 1957 г.) // Хартли Т.К. Основы права Европейского сообщества: Пер. с англ. - М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1998. - C.530-623.
Науково-практичний коментар Господарського кодексу України /За заг. ред. В.К.Мамутова. - К.: Юрінком Інтер, 2004. - 688 с.
Гарагонич О.В. Правове регулювання підприємницької діяльності в Чеській та Словацькій республіках. – Автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.04 /НАН України: Ін-т екон.-правов. дослід. – Донецьк, 2004. – 20 с.
Даурова Т. Антимонопольное законодательство в сфере финансовых услуг // Законодательство и экономика. - 2000. - № 6. - С.8-19.
Рынок и антимонопольное законодательство России /Под ред. Ю.И.Бурлинова, Д.Б.Горохова, Н.И.Клейн. - М.: Юристъ, 1992. – 377 с.
Конкурентное право (правоприменительная практика) /Под общ. ред. Н.Е.Фонаревой. - М.: Юриспруденция, 1997. – 276 с.
Николаев И.П., Малютина Л.И., Чернова С.Г. Основы антимонопольного законодательства. – Чебоксары: Б.И., 1998. – 188 с.
Тотьев К.Ю. Антимонопольное право России. - М.: Юристъ, 1997. – 245 с.
Касьянов Ю. Проблемы российского антимонопольного законодательства. Нужна реформа // Законодательство и экономика. - 2000. - № 6. - С.25-45.
Кернз Волтер. Вступ до права Європейського Союзу: Навч. посібник: Пер. с англ. – К.: В-во “Знання”, КОО, 2002. - 381 с.
Скордамалья В., Саніахметова Н.О., Мельник С.Б. Конкурентне право ЄС: Навч. посібник. - Одеса: Одеська національна юридична академія, 2004. - 238 с.
Саниахметова Н.А. Юридический справочник предпринимателя. – 5-е изд. - Харьков: Одиссей, 2003. – 1024 с.
Хозяйственный кодекс Украины: Комментарий /Под общ. ред. Н.А.Саниахметовой. – Х.: ООО «Одиссей», 2004. - 896 с.
Словарь современной экономической теории Макмиллана. - М.: ИНФРА-М, 2003. - 608 с.
Борисов Е.Ф. Основы экономики: Учебник. – М.: Юристъ, 1998. - 336 с.
Економічна теорія. Загальні основи економічної теорії. Мікроекономіка. – Чернівці: Прут, 1999. - 188 с.
Дахно І.І. Антимонопольне право. – К.: Четверта хвиля, 1998. - 352 с.
Бара З. Зловживання монопольним становищем – джерела та засоби захисту //Конкуренція. Вісник Антимонопольного комітету України. - 2003. - № 6. - С.53-57.
Карагодова О.О., Черваньов Д.М. Мікроекономіка. - К.: Четверта хвиля, 1997. - 208 с.
Слухай С.В. Довідник базових термінів та понять з мікроекономіки. – Київ: Лібра, 1998. – 256 с.
Герет М.Томас, Клоноскі Дж. Річард. Етика бізнесу. – Київ: Основи, 1999. – 265 с.
Вводный курс по экономической теории: Учебник /Под общ. ред. акад. Г.П.Журавлевой. – М.: ИНФРА-М, 1999. - 368 с.
Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика: Пер. с англ. – М.: Дело, 1999. - 864 с.
Любимов Ю.С. Квазисубъектное образование в гражданском праве // Известия вузов. Правоведение. - 2000. - № 6. - С.98-124.
Антимонопольний комітет України. Річний звіт. – К., 1999. - 204 с.
Гривз Р. Правовое регулирование конкуренции в общем рынке Европейского Сообщества // Правовые аспекты сближения хозяйственного законодательства Украины с правом Европейского Сообщества. - Донецк, 2000. - С.7-16.
Тотьев К.Ю. Конкурентное право (правовое регулирование конкуренции). – М.: Изд-во РДЛ, 2000. – 352 с.
Мороз С. Серйозний бізнес приймає рішення зважено //Конкуренція. Вісник Антимонопольного комітету України. - 2003. - № 6. - С. 6-10.
Про затвердження методики визначення монопольного (домінуючого) становища суб’єктів господарювання на ринку: Розпорядження Антимонопольного комітету України від 05.03.2002 р. № 49-р // Офіційний вісник України. - 2002. - № 14. - Ст.778.
Антимонопольний комітет України. Річний звіт. – К., 1997. - 143 с.
Антимонопольний комітет України. Річний звіт. – К., 1998. - 171 с.
Антимонопольний комітет України. Річний звіт. – К., 2000. - 235 c.
Антимонопольний комітет України. Річний звіт. – К., 2001. - 134 с.
Антимонопольний комітет України. Звіт за 2002 р. – К., 2003. – 118 с.
Шуміло І. Антиконкурентні узгоджені дії // Підприємництво, господарство і право. - 2001. - № 1. - С.15-16.
Шмален Г. Основы и проблемы экономики предприятия: Пер. с нем. – М.: Финансы и статистика, 1996. - 512 с.
Хозяйственное право: Учебник /Под ред. В.К.Мамутова. - К.: Юринком Интер, 2002. - 912 с.
Еременко В.И. Антимонопольное законодательство Российской Федерации // Государство и право. - 2001. - № 3. - С.21-30.
Саніахметова Н.О. Правовий захист підприємництва в Україні. - Київ: Юрінком Інтер, 1999. – 336 с.
Вознюк А. Согласование действий субъектов хозяйствования: изменения во вред или на пользу? // Бизнес. Бухгалтерия. - 2002. - № 40/1-2. - С.68-70.
Про затвердження типових вимог до узгоджених дій суб’єктів господарювання для загального звільнення від попереднього одержання дозволу органів Антимонопольного комітету України на узгоджені дії суб’єктів господарювання: Розпорядження Антимонопольного комітету України від 12.02.2002 р. № 27-р // Офіційний вісник України. - 2002. - № 11. - Ст. 542.
Gellhorn E., Kovacic W.E. Antitrust Law and Economics in a Nutshell. 4-th Edition. - St. Paul, Minn.: West Publishing Co., 1994. - 520 p.
Бутук А.И. Экономическая теория: Учебное пособие. – К.: Вікар, 2000. - 644 с.
Саніахметова Н.О., Мельник С.Б. Зловживання монопольним (домінуючим) становищем суб’єкта господарювання на ринку //Підприємництво, господарство і право. – 2003. - № 1. - С.3-5.
Марченко М.Н. Правовые системы современного мира: Учебное пособие. – М.: ИКД Зерцало-М., 2001. – 324 c.
Гражданское право: Учебник /Отв. ред. Е.А.Суханов. В 2 т. - Т.1. - М.: Изд-во БЕК, 2000. – 704 с.
Гражданское право. - Часть 1. Учебник. – М.: Изд. ТЕИС, 1996. – 552 с.
Предпринимательское (хозяйственное) право: Учебник. - Т.1. /Отв. ред. О.М. Олейник. - М.: Юристъ, 1999. – 727 с.
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / Под ред. О.Н.Садикова. - М., 1997. – 778 с.
Костусев А.А. Конкурентная политика в Украине: Монография. - К.: КНЕУ, 2004. - 310 с.
Конкурентное право Российской Федерации: Учеб. пособие для вузов /Н.В.Васильева, Ю.Ю.Горячева, Н.Г.Доронина и др. - М.: Логос, 1999. - 432 с.
Бушев А.Ю., Макарова О.А., Попондопуло В.Ф. Коммерческое право зарубежных стран: Учебное пособие /Под общ. ред. В.Ф.Попондопуло. - Спб.: Питер, 2003. – 288 с.
Жадков О.А. Законодательство о капиталистических монополиях. - М.: Юридическая литература, 1968. - 175 с.
Правовые основы перехода к рыночным отношениям. Т.2. Антимонопольное законодательство и приватизация /Под ред. И.В.Авилина, В.Ф.Прозорова. – М.: МП „Экономика и право”, 1991. – 220 c.
Жамен С., Пакур Л. Торговое право. – М.: МО, 1993. - 256 с.
Татам Алан. Право Європейського Союзу. – К.: «Абрис», 1998. - 424 с.
Опейда З.И. Правовое обеспечение свободы конкуренции при осуществлении франчайзинга в Европейском Сообществе // Правовые аспекты сближения хозяйственного законодательства Украины с правом Европейского Сообщества. - Донецк, 2000. – С.29-35.
On the implementation of the rules on competition laid down in Articles 81 and 82 of the Treaty: Council Regulation 1/2003 of 16 December 2002 // E.C.Competition Law Handbook 2004/2005 Edition. – London: Sweet & Maxwell, 2004. – P.435-455.
Каштанов О.С. Загальна характеристика антиконкурентних дій суб’єктів господарювання // Актуальні проблеми держави і права. – Одеса: Юрид. літ. - 2003. - Вип. 21. – C.317-321.
Каштанов О.С. Антиконкурентні узгоджені дії суб’єктів господарювання: сутність, форми та суб’єкти // Підприємництво, господарство і право. - 2004. - № 7. – С. 56-59.
Каштанов О.С. Види антиконкурентних узгоджених дій суб’єктів господарювання // Підприємництво, господарство і право. - 2004. - № 8. - С.47-50.
Предпринимательское право в вопросах и ответах: Учебное пособие / Под ред. Н.А.Саниахметовой. - Х.: «Одиссей», 2000. – 560 с.
Про основи національної безпеки України: Закон України від 19 червня 2003 р. № 964 // Відомості Верховної Ради України. - 2003. - №39. - Ст.351.
Господарський кодекс України: Коментар. - Х.: ТОВ „Одіссей”, 2004. - 848 с.
Бурмистрова Т., Мартыненко Г. Методы и практика антимонопольного регулирования действий исполнительных органов власти // Законодательство и экономика. - 2000. - № 1. - С. 28-34.
Антимонопольний комітет України. Річний звіт. – К., 1995. - 76 с.
Антимонопольний комітет України. Річний звіт. – К., 1996. - 106 с.
Свириденко А. Наметились положительные тенденции //Конкуренция. Вісник Антимонопольного комітету України. - 2003. - № 5. – С.14-16.
Саніахметова Н.О. Підприємницьке право: Навч. посібник, 2-е вид. – К.: А.С.К., 2002. - 704 с.
Вощилко В. Транспортная демонополизация //Конкуренция. Вісник Антимонопольного комітету України. - 2003. - № 4. – С.50-52.
Тотьев К.Ю. Конкуренция и монополизм: Правовые аспекты регулирования. - М.: Юристъ, 1996. – 264 с.
Про місцеве самоврядування в Україні: Закон України від 21 травня 1997 р. № 280 // Відомості Верховної Ради України. - 1997. - № 24. - Ст.170.
Про принципи забезпечення відповідності антимонопольному законодавству створення та діяльності асоціації підприємців: Інформаційний лист Антимонопольного комітету України від 20.12.95 р. № 5/03 // Бюлетень законодавства і юридичної практики України. - 2001. - № 1. – С.166-173.
Лазарев Б.М. Государственное управление на этапе перестройки. – М.: Юрид. лит., 1988. – 320 с.
Габричидзе Б.Н., Елисеев Б.П. Российское административное право. - М., 1998. – 673 с.
Алехин А.П., Кармолицкий А.А., Козлов Ю.М. Административное право Российской Федерации. – М., 1997. – 594 с.
Васильев Р.Ф. Правовые акты органов управления: Учеб. пособие. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1970. – 108 с.
Адміністративне право України /За ред. Ю.П.Битяка. - Харків: Право, 2000. - 520 с.
Васильев А.С. Административное право Украины (Общая часть). - Х.: Одиссей, 2001. – 287 с.
Адміністративне право України. Академічний курс: У 2-х т.: - Т. 1. – К.: Видавництво „Юридична думка”, 2004. - 584 с.
Про деякі питання практики вирішення спорів, пов’язаних з визнанням недійсними актів державних чи інших органів: роз’яснення президії Вищого арбітражного суду України від 26.01.2000 г. № 02-5/35 // Вісник Вищого арбітражного суду України. – 2000. - № 2. - С.29-31.
О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках: Закон РСФСР от 22 марта 1991 г. // Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета РСФСР. - 1991. - № 16. - Ст. 499.
Мельниченко О. Інструменти конкурентної політики //Конкуренція. Вісник Антимонопольного комітету України. – 2003. - № 2. - С. 49-54; 2003. - № 3. – С.52-55.
Саниахметова Н.А. Предпринимательское (хозяйственное) право Украины: Учебное пособие. – Х.: Одиссей, 2004. – 800 с.
Про поставки продукції для державних потреб: Закон України від 22 грудня 1995 р. № 493 //Відомості Верховної Ради України. – 1996. - № 3. – Ст. 9.
Игнатенко Н. За малым не терять большого //Конкуренция. Вісник Антимонопольного комітету України. - 2003. - № 5. - С.46-48.
Про Антимонопольний Комітет України: Закон України від 26 листопада 1993 р. № 3659 // Відомості Верховної Ради України. - 1993. - № 50. - Ст. 472.
Каштанов О.С. Поняття антиконкурентних дій органів влади, місцевого самоврядування та адміністративно-господарського управління і контролю // Актуальні проблеми держави і права. - Одеса: Юрид. літ. - 2003. - Вип.18. - С.633-636.
Каштанов О.С. Види антиконкурентних дій органів влади, місцевого самоврядування та адміністративно-господарського управління і контролю //Актуальні проблеми держави і права. - Одеса: Юрид. літ. - 2004. - Вип.22. – C. 683-688.
Про затвердження Положення про порядок подання заяв до органів Антимонопольного комітету України про надання дозволу на узгоджені дії суб’єктів господарювання (Положення про узгоджені дії): Розпорядження Антимонопольного комітету України від 12.02.2002 р. № 26-р // Офіційний вісник України. - 2002. - № 11. - Ст. 542.
Талах В. Контроль за антиконкурентними узгодженими діями в світлі Закону „Про захист економічної конкуренції” //Конкуренція. Вісник Антимонопольного комітету України. - 2002. - № 1. - С.19-24.
Про затвердження Порядку надання Кабінетом Міністрів України дозволу на узгоджені дії, концентрацію суб'єктів господарювання: Постанова Кабінету Міністрів України від 28.02.2002 р. № 219 // Офіційний вісник України. - 2002. - № 9. - Ст.405.
Про затвердження Вимог до порядку подання та оформлення заяви та документів, що до неї додаються, на надання Кабінетом Міністрів України дозволу суб’єктам господарювання на узгоджені дії, концентрацію, на які Антимонопольний комітет не надав дозволу: Наказ Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України від 24.04.2003 р. № 105: Розпорядження Антимонопольного комітету України від 11.02.2003 р. № 40-р // Офіційний вісник України. – 2003. - № 21. - Ст.974.
Про затвердження положення про Комісію з питань оцінки позитивних і негативних наслідків узгоджених дій, концентрації суб’єктів господарювання: Наказ Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України від 24.04.2003 р. № 106: Розпорядження Антимонопольного комітету України від 11.02.2003 р. № 41-р // Офіційний вісник України. – 2003. - № 21. - Ст.975.
Про затвердження порядку здійснення контролю за виконанням рішення Кабінету Міністрів України про надання дозволу на узгоджені дії, концентрацію суб’єктів господарювання: Розпорядження Антимонопольного комітету України від 29.08.2003 р. № 283-р; Наказ Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України від 16.09.2993 р. № 256 // Офіційний вісник України. – 2003. - № 46. - Ст.2392.
Радыгин А., Энтов Р., Шмелева Н. Проблемы слияний и поглощений в корпоративном секторе //Общество и экономика. - 2002. - № 12. - С.167-232.
Журик Ю. Порядок розгляду справ про порушення антимонопольного законодавства України // Підприємництво, господарство і право. - 2000. - № 7. - С.14-17.
Большим банкам – большие штрафы (Судебная практика во Франции) //Конкуренція. Вісник Антимонопольного комітету України. - 2003. - № 1. - С.63.
Бабаев В.К., Баранов В.М., Толстик В.А. Теория права и государства в схемах и определениях / Учебное пособие. - М.: Юристъ, 2003. – 250 с.
Теория государства и права /Под ред. М.Н.Марченко. - М.: Зерцало, 1997. – 475 с.
Большой юридический словарь /Под ред. А.Я.Сухарева, В.Д.Зорькина, В.Е.Крутских. – М.: ИНФРА-М, 1998. – 780 с.
Самощенко И.О., Фарукшин М.Х. Ответственность по советскому законодательству. – М.: Юрид. лит., 1971. - 240 с.
Мельниченко O. Про деякі питання розвитку галузі конкурентного права // Вісник комерційного права. - 2001. - № 3. - С.4-6.
Про положення про територіальне відділення Антимонопольного комітету України: Розпорядження Антимонопольного комітету України від 23.02.2001 р. № 32-р // Офіційний вісник України. – 2001. - № 14. - Ст. 622.
Вознюк А. Некоторые методологические аспекты регулирования деятельности органов Антимонопольного комитета Украины //Конкуренция. Вісник Антимонопольного комітету України. - 2003. - № 5. - С.24-30.
Бурбело О.А. Законодавство України про захист економічної конкуренції //Проблеми правознавства та правоохоронної діяльності. Зб. наук. праць. – Донецьк: ДонНУ, 2002. - № 3. - С.285-292.
Кодекс України про адміністративні правопорушення // Відомості Верховної Ради України. – 1984. – Дод. до № 51. – Ст. 112.
Кримінальний кодекс України: Закон України від 5 квітня 2001 р. № 2341 // Відомості Верховної Ради України. – 2001. - № 25-26. - Ст. 131.
Дудоров О.О. Злочини у сфері господарської діяльності: кримінально-правова характеристика: Монографія. - К.: Юридична практика, 2003. - 924 с.
Волженкин Б.В. Преступления в сфере экономической деятельности (экономические преступления). - СПб: Юридический центр Пресс, 2002. – 674 с.
Каштанов О.С. Юридична відповідальність за антиконкурентні дії // Хозяйственное законодательство Украины: практика применения и перспективы развития в контексте европейского выбора. – Донецк: ИЭПИ НАН Украины. - 2005. - С.384-388.