Филиппова Софья Юрьевна. Наука гражданского права как объект цивилистического исследования

Краткое описание

Филиппова Софья Юрьевна. Наука гражданского права как объект цивилистического исследования: диссертация ... доктора Юридических наук: 12.00.03 / Филиппова Софья Юрьевна;[Место защиты: НОУ ОВО «Российская академия адвокатуры и нотариата»], 2018.- 487 с.

Введение к работе

Актуальность темы.Вопрос о сущности науки гражданского права относится к числу фундаментальных вопросов, ответ на который имеет важное социально-экономическое и культурное значение, влияя на построение цивилистического научного исследования, выбор
исследовательских методов, ожидаемый научный результат. Несмотря на чрезвычайную важность, современная цивилистическая наука в ответе на него опирается на разработанные в советские годы понятие, представления о предметной области, ожидаемом научном результате и применяемых приемах и способах исследовательской деятельности гражданско-правовой науки. Именно тогда были сформированы представления о функциях науки гражданского права, подход к определению основных научных проблем и стандарт научного результата. Разработанные в советские годы
представления о науке гражданского права основывались на идеях необходимости пропаганды преимуществ советского гражданского права в сравнении с буржуазным, приоритете общественного над личным, специфической идеологии строительства коммунизма. В современных условиях подавляющее большинство установок, формирующих методологию советской науки гражданского права, не соответствует реалиям. Изменение экономического уклада, идеологии, целей государства повлияли на
ожидания от цивилистических исследований, что требует ревизии представлений о науке гражданского права, однако она до настоящего времени не проведена.
Проблема определения сущности науки гражданского права связана с неоднородностью явлений, попадающих в сферу регулирования гражданским законодательством. Гражданское законодательство, в том числе,
Гражданский кодекс Российской Федерации носит комплексный характер, включая нормы публично-правового и частноправового характера. Допустимость и целесообразность одинакового исследования
частноправовой и публично-правовой частей гражданского права
одноименной наукой вызывает серьезные сомнения.
Наука гражданского права выполняет ряд функций, эти функции нуждаются в выявлении и исследовании, однако за последние пятьдесят с лишним лет подобных попыток не предпринималось. Следует определить, являются ли функции науки гражданского права имманентно присущими ей на всем протяжении ее развития, либо они меняются; в последнем случае необходимо выявить основания и последствия изменения таких функций, а также установить связь между функциями науки гражданского права и получаемым научным результатом.
Наука гражданского права может рассматриваться как определенная совокупность знаний, вид профессиональной деятельности, социальный институт, и если рассмотрение этой науки в первом понимании встречалось в цивилистических исследованиях, то науке гражданского права как виду деятельности и социальному институту особого внимания не уделялось. Указом Президента РФ от 07 июля 1994 г. № 1473 была утверждена Программа «Становление и развитие частного права в России», в которой отмечались отдельные проблемы науки гражданского права, однако за истекшие 23 года актуальные проблемы, стоящие перед наукой, существенно изменились, требуется постановка новых задач и определение нового вектора развития науки гражданского права. Необходимость модернизации законодательства, регулирующего саму исследовательскую деятельность уже осознана государством и выражена в Концепции проекта федерального закона «О научной, научно-технической и инновационной деятельности в Российской Федерации», предложенной Министерством образования и науки весной 2017 г.1, где однако правовым наукам вообще и науке гражданского права, в частности, внимания не уделяется. Концепция науки гражданского права с учетом современных представлений о предмете, методологии,
1Документ размещен на официальном сайте Министерства образования и науки РФ. См.: Дата обращения: 10 мая 2017 г.
возможностях научных исследований в области гражданского права отсутствует.
Частноправовая сфера исследований обладает ярко выраженной спецификой, обусловленной дозволительным методом правового
регулирования, используемым законодателем, предоставляющим
широчайшие возможности договорного регулирования и саморегулирования. Эти особенности не учитываются при применении классических методов познания, традиционно используемых юридической наукой. Назрела
потребность обновления методов проведения цивилистического
исследования исходя из необходимости изучения всех составных частей предметной области этой науки, в связи с чем такая предметная область должна быть точно определена. От предмета зависит применяемый метод, а от применяемого исследовательского метода достижимость и качество получаемого научного результата, его достоверность и полезность для решения практических задач.
Подлежат критической оценке и переосмыслению представления о предметной области науки гражданского права, которая сегодня уже не может основываться исключительно на исследованиях позитивного права это не соответствует ни современным представлениям о правоведении, ни ожиданиям субъектов законодательной, правоприменительной и
правореализационной деятельности.
Результаты законотворческой и правоприменительной деятельности, исследование которых традиционно производится с помощью разработанной советской юридической наукой системы методов, в современной частноправовой сфере дополняются значительным массивом результатов правотворческой и правореализационной деятельности субъектов права (договоров, уставов, внутренних документов). Исследование права только лишь в его части, исходящей от государства (в лице государственных органов) для цивилистического исследования не позволяет составить достоверных представлений о процессах и закономерностях, происходящих в изучаемой области, и, как следствие, дать результат, удовлетворяющий
насущные потребности законодателя, правоприменительной практики и субъектов правореализационной деятельности.
Эффект правового воздействия зависит не только от качества правовых норм, но и от того, насколько правовые предписания соответствуют потребностям субъектов, естественному развитию связей между.
Традиционно применяемая методика проведения цивилистических
исследований ориентирована на изучение норм права и имеет в качестве ожидаемого научного результата предложения по совершенствованию положений законодательства, без научного осмысления зачастую остаются сами социальные связи, которые являются объектом правового воздействия, не являясь предметом познавательной деятельности в цивилистических исследованиях. Невключение социальных связей в предмет цивилистики приводит к неучету закономерностей их развития при постановке научной проблемы и её решении. Необходимо разработать способы включения в предмет цивилистического исследования социальных связей, а также методы их исследования и критерии оценки научного результата, т.е. разработать методологию цивилистического исследования, представляющую собой учение о методе проведения научных изысканий в области гражданского права, предполагающее изучение не только норм права, но социальных связей (правовой деятельности).
Особенностью правового регулирования отношений дозволительным методом является предоставление свободы усмотрения субъектам права, в связи с чем кардинально меняются способы достижения целей государства. Для эффективной регуляции требуется исследование причин выбора субъектами той или иной модели поведения и поощрение выбора социально-полезных моделей. Методы обязывания в области дозволительного регулирования могут применяться ограниченно, в связи с этим необходимо научное объяснение выбора субъектами правореализационной деятельности правового инструментария для решения их задач, создающее теоретическую основу для решения задач государства при регуляции отношений в сфере дозволительного регулирования. В связи с этим цивилистическая наука 6
должна изучать не только нормы права и поведение субъектов, но также и цели и ценности субъектов права и государства, ради достижения которых первые вступают в правоотношения, а второе осуществляет
законодательное регулирование.
В связи с указанными обстоятельствами необходимо учение о предмете и соответствующем ему методе гражданско-правовой науки, отличающееся от учения о методе других юридических наук, учитывающее предметное своеобразие цивилистики и её специфические задачи т.е. методология цивилистической науки. Решение этой задачи требует выявления предмета познания цивилистической науки, определения сообразно такому предмету совокупности используемых методов познания и ожидаемого научного результата.
Ключевой для понимания сущности науки гражданского права проблемой является теоретическая и практическая возможность
постепенного наращивания научного знания для приближения к исчерпывающему объяснению гражданско-правового регулирования.
Обоснование возможности или невозможности такого наращивания (кумулятивности научного результата) дает представления о
институциональной структуре науки гражданского права, возможности и целесообразности выделения в ней научных школ. В этой связи подлежит исследованию и вопрос о социокультурной обусловленности научного результата цивилистического исследования, в зависимости от ответа на который должны оцениваться перспективы применения сравнительно-правового, исторического методов исследования. Несмотря на повсеместное использование данных методов в цивилистических исследованиях, их эвристический потенциал специальному исследованию в постсоветской гражданско-правовой науке не подвергался.
Важное практическое значение имеет также верифицируемость и фальсифицируемость научного результата цивилистического исследования. Существуют ли объективные критерии для оценки научного результата? В зависимости от ответа на этот вопрос можно решить проблему
потенциальной возможности обоснования и построения «идеального права» на основании результатов научных исследований в области частного права.
Разработка цивилистической методики ведения научной деятельности -важнейшая научная задача, решение которой влияет на структуру и качество научных результатов в ходе познания частноправовых явлений.
В настоящее время гражданско-правовая наука не содержит научно обоснованного подхода к определению собственной сущности, предметной области, функций, методологии. Все указанное обосновывает высокую актуальность темы настоящего диссертационного исследования,
посвященного определению сущности науки гражданского права и обоснованию современной методологии цивилистического исследования, включающей описание процесса постановки научной проблемы, выбора предмета исследования, а также методов исследования всех составляющих предмета науки гражданского права.
Степень разработанности темы исследования.Заявленная тема
диссертации не была предметом самостоятельного исследования на протяжении постсоветского периода. Науке гражданского права была посвящена монография Г.Ф. Шершеневича, однако в ней основное внимание уделено развитию представлений о гражданско-правовых явлениях, при этом проблемам существа самой науки гражданского права, ее предмета, функций, методологии внимание не уделено. В дореволюционный период к этому вопросу обращались также А.Г. Станиславский, А.Х. Гольмстен, Ю.С. Гамбаров, С.В. Пахман, Е.В. Васьковский, А.В. Завадский и другие ученые. Некоторые соображения по этому поводу высказывались при рассмотрении вопросов сущности и структуры юридической науки вообще, например, в работах Ф. Тарановского, В.И. Сергеевича. После революции вопросы методологии гражданско-правовой науки рассматривались в докторской диссертации С.И. Аскназия, защищенной в 1947 году, преимущественно в контексте обоснования возможности использования марксистской
методологии в советских гражданско-правовых исследованиях. Ряд работ советских ученых был посвящен вопросам становления науки гражданского 8
права, это работы И.Б. Новицкого, О.С. Иоффе, и ряды других ученых, в основном без специального осмысления динамики подходов к методологии.
Наука советского гражданского права как явление была исследована в докторской диссертации О.А. Красавчикова «Советская наука гражданского права: Понятие, предмет, состав и система», защищенной в 1962 г. За прошедшие пятьдесят с лишним лет существенно изменились представления о гражданском праве, сущности и ценности науки гражданского права, ее методологии, что требует повторного обращения к вопросу о науке гражданского права для ответа на него с учетом современных реалий.
Выводы, сделанные названными дореволюционными и советскими учеными, были тщательно проанализированы при подготовке настоящей диссертации.
В современных условиях отдельным проблемам науки гражданского права уделяется внимание в монографиях и статьях М.Н. Семякина, в них описывается преимущественно исследование практики как уровень цивилистического исследования. Соответствующие работы также изучены при подготовке диссертации. Кроме того, отдельные вопросы методологии цивилистической науки затрагивались в некоторых научных статьях
современных авторов: В.А. Белова, Е.Г. Комиссаровой, О.А. Кузнецовой, Б.И. Пугинского, Е.А. Суханова, В.Ф. Яковлева и некоторых других ученых.
Теоретическую основу исследования,помимо работ упомянутых авторов, составили труды М. М. Агаркова, С. С. Алексеева, В.С. Белых, О.А. Беляевой, С.Н. Братуся, А.В. Габова, Е. П. Губина, И.Е. Замойского, О.С. Иоффе, А.И. Каминки, В.П. Камышанского, Д.А. Керимова, Н.В. Козловой, А.С. Комарова, В.В. Кулакова, Л.А. Лунца, А.Л. Маковского, С.Д. Могилевского, С.Ю. Морозова, И.Б. Новицкого, О.М. Олейник, С.В. Пахмана, Д.А. Петрова, В.Ф. Попондопуло, Л.В. Санниковой, О. Н. Садикова, Р.О. Халфиной, П. Цитовича, В.Ф. Яковлева и др.
В работе также использовались труды в области философии, эпистемологии, синергетики, конфликтологии и экономики А.А. Богданова (Малиновского), И.В. Блауберга, Г.-В.-Ф. Гегеля, Т. Гоббса, Д. Дьюи, А.Г.
Здравомыслова, И. Канта, Л.А. Козера, Т.С. Куна, Г. Зиммеля, В.А. Лекторского, К. Маркса, М.К. Мамардашвили, Ч.С. Пирса, М. Планка, К.Р. Поппера, И.Р. Пригожина, Р. Рорти, В.Н. Садовского, П.А. Флоренского, В.П. Фофанова, З. Фрейда, Г. Хакена, В.С. Швырева, Г.П. Щедровицкого, А. Шопенгауэра, Ф. Энгельса, Э.Г. Юдина, и др.
Эмпирическую основу исследованиясоставили: а) данные, полученные в результате сплошного исследования произведений в области цивилистической науки, опубликованных в периодической печати за период с 1831 по 2016 гг., б) данные проведенного сравнительного исследования наукометрических показателей публикаций по гражданско-правовой тематике в журналах из первого и второго десятка журналов по рейтингу SCIENCE INDEX по теме «Государство и право. Юридические науки»; в) данные проведенного исследования наиболее цитируемых публикаций по юридическим наукам и науке гражданского права.
Использование в диссертации собственных научных работ.В диссертации использованы результаты научных исследований, проведенных автором диссертации лично в течение ряда лет, опубликованные в монографических работах автора: «Инструментальный подход в науке частного права», М., 2013, где обоснована концепция инструментальной методологии, описанной в 2 главы 3 настоящей диссертации, понятие и признаки сотрудничества и конфликта как свойств правовой деятельности, подлежащих учету при выборе и применении правового инструментария (1 главы 5), понятие целей и ценностей правового регулирования ( 1 главы 6); «Цивилистическая наука России: становление, функции, методология», М., 2017, где рассматривается понятие и состав науки гражданского права, ее становление, функции и методология, описанные в главе 1, главе 2, 1, 3 главы 3, 2 главы 4, 2 главы 5, 2 главы 6 диссертации, а также ряде научных статей, в частности, о догматическом исследовании Гражданского кодекса, структуре юридической науки.
Целью исследованияявилось определение сущности науки
гражданского права, её предмета, функций и структуры, а также разработка 10
методологии исследования предмета в его единстве. Для достижения поставленной цели необходимо было решить следующиезадачи:
1. дать понятие науки гражданского права, выявить место науки гражданского права в системе юридических наук и структуру науки гражданского права;
2. определить цивилистическую науку как ядро науки гражданского права;
3) проследить этапы становления науки гражданского права;
4) выявить институциональную структуру науки гражданского права;
5. выявить функции цивилистической науки и их связь с научным результатом;
6. определить предмет науки гражданского права, его структуру и особенности;
7) оценить существующую методологию цивилистических исследований, выявить её структуру, определить способы расширения предмета познания за счет включения в него правовой деятельности, установить критерии оценки результата научного исследования;
8) обосновать структуру и эвристический потенциал инструментальной методологии, выявить пределы её использования в цивилистической науке;
9. провести классификацию правовых связей, пригодных для исследования с применением инструментальной методологии, выявить их общие признаки;
10. определить требования, предъявляемые к результату цивилис