АЛІМЕНТНІ ПРАВОВІДНОСИНИ В УКРАЇНІ

Краткое описание

Зміст

Вступ 3

Розділ 1
Аліментні правовідносини 12
1.1 Поняття та особливості сімейних правовідносин 12
1.2 Аліментне зобов’язання як вид сімейного правовідношення та його суб’єктний склад 34

Розділ 2
Окремі види аліментних правовідносин за сімейним законодавством України 63

2.1 Зобов’язання подружжя щодо взаємного утримання 63
2.2 Аліментні права та обов’язки батьків і дітей 81
2.3 Аліментні зобов’язання інших членів сім’ї та родичів 102

Розділ 3
Порядок виконання аліментних зобов’язань 130
3.1 Добровільний порядок виконання аліментних обов’язків та угоди про сплату аліментів 130
3.2 Примусовий порядок стягнення аліментів 145

Загальні висновки 164
Список використаної літератури 168

ВСТУП

Актуальність теми. Згідно зі ст. 51 Конституції України “сім’я, дитинство, материнство та батьківство охороняються державою”, на конституційному рівні знайшов також закріплення обов’язок батьків по утриманню неповнолітніх дітей, що підкреслює важливість цих відносин.
У концепції державної сімейної політики, затвердженої Постановою Верховної Ради України від 17 вересня 1999 р., зазначається, що “сім’я є інтегральним показником суспільного розвитку, якій відображає моральний стан суспільства і є могутнім фактором демографічного потенціалу”. Як підкреслюється у Посланні Президента України Леоніда Даниловича Кучми до Верховної Ради “Україна: поступ у XXI століття”, об’єктом державної соціальної допомоги повинна виступати саме сім’я відповідно до рівня її доходів. Цей підхід був розвинений у Основних напрямках соціальної політики на період до 2004 року. Проте незалежно від рівня соціальної допомоги сім’ї зберігає своє значення індивідуальний фактор матеріального забезпечення членів сім’ї, до того ж за складної соціально-економічної ситуації держава не в змозі забезпечити всім громадянам високий рівень життя за рахунок соціальної допомоги. Як зазначається у концепції державної сімейної політики, перехід до ринкових економічних відносин змінив співвідношення джерел забезпечення сім’ї і “сьогодні відповідальність за утримання і виховання дітей покладена на батьків значно більшою мірою, ніж на державу”.
Сім’я у всіх країнах та народів є основним осередком суспільства, життя показало безглуздість твердження комуністичних ідеологів про відмирання сім’ї як соціального інституту та аліментних відносин. Сім’я у сучасному громадянському суспільстві виконує цілий ряд функцій, однією з них є функція добування засобів існування для членів сім’ї. Пов’язані з виконанням цієї функції аліментні відносини мають важливий характер на сучасному етапі соціально-економічного розвитку, особливо це стосується утримання батьками своїх неповнолітніх дітей.
Разом з тим у шлюбно-сімейному законодавстві донедавна було відсутнє закріплення поняття сім’ї, членства у сім’ї, у науці сімейного права поширена думка про недоцільність легального визначення цього поняття. У Сімейному кодексі України, прийняття якого є визначальним кроком вперед на шляху вдосконалення правового регулювання сімейних відносин, знайшло своє нормативне визначення поняття сімї.
У звязку з прийняттям Сімейного кодексу України глибокого наукового аналізу потребують законодавчі новели у регулюванні аліментних відносин. Особливо це стосується визначення розміру аліментів, зокрема на неповнолітніх дітей, порядку виконання аліментних обов’язків.
Потребує уточнення коло суб’єктів аліментних зобов’язань, наукового вирішення питання про співвідношення поняття “суб’єкт аліментного зобов’язання та “член сім’ї”.
Для сімейного права України традиційно характерним є імперативний метод правового регулювання сімейних відносин. Проте суттєвим недоліком такого підходу є неможливість укладення угод про сплату аліментів, існуючий же порядок добровільної сплати аліментів шляхом подання заяви за місцем роботи не може належним чином захистити інтереси одержувача платежів. Крім того, у сімейному праві України до останнього часу була відсутня відповідальність за неналежне виконання аліментних зобов’язань, деякі дослідники власне примусове стягнення аліментів розглядають як сімейно-правову відповідальність.
Таким чином, вирішення цих проблем у новому Сімейному кодексі України, науці сімейного права і подальше впровадження результатів наукових розробок у законодавство є актуальним, а індивідуальний фактор матеріального забезпечення є досить важливим навіть у розвинених країнах.
У сімейному праві аліментним правовідносинам приділялась значна увага, проте в результаті корінних змін у соціально-економічному житті суспільства постали нові наукові проблеми. У науці сімейного права України відсутнє окреме комплексне дослідження інституту аліментних зобов’язань з врахуванням змін у шлюбно-сімейному законодавстві та потреб правозастосовчої практики. Монографії О.Й.Пергамент та З.В.Ромовської виникли у світ відповідно у 1951 та 1973 році, праця Г.П.Грішина (1988) має практичний характер, автор зосереджує свою увагу на аналізі діючого на той час шлюбно-сімейного законодавства радянських республік колишнього СРСР.
Слід відзначити дисертаційне дослідження А.М.Антокольскої (1988 р.), проте воно здійснене на базі діючого на той час шлюбно-сімейного законодавства РРФСР, а у 1996 р. у Росії прийнято новий Сімейний кодекс, де були частково реалізовані результати зазначеної наукової праці. Досвід російського законодавця щодо реформування шлюбно-сімейного законодавства також потребує наукового осмислення та критичної оцінки.
Все це і обумовило вибір теми дисертаційного дослідження “Аліментні правовідносини членів сім’ї”. Актуальність теми обумовлюється не тільки її важливістю, але і станом наукового дослідження. Особливо своєчасним є дослідження аліментних відносин у зв’язку з прийняттям Сімейного кодексу України .

Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Наукове дослідження виконане на кафедрі цивільного права Національної юридичної академії України імені Ярослава Мудрого відповідно до Цільової комплексної програми "Основні проблеми здійснення та захисту майнових та особистих немайнових прав в умовах ринкової економіки" № 0186.0.070867.

Мета і задачі дослідження. Метою дисертаційного дослідження є комплексний аналіз інституту аліментних зобов’язань з врахуванням належності суб’єктів аліментних правовідносин до складу певної сімейної спільності, а також вироблення на цій основі пропозицій по вдосконаленню правового регулювання аліментних відносин та рекомендацій правозастосовчим органам.
Для досягнення поставленої мети автор дисертаційного дослідження основну увагу приділяє вирішенню наступних задач:
• вивчення чинного шлюбно-сімейного законодавства України, практики його застосування, положень нового Сімейного кодексу України, розроблення конкретних пропозицій по вдосконаленню правового регулювання аліментних віднсин;
проведення аналізу підстав виникнення та суб’єктного складу аліментних зобов’язань, дослідження співвідношення понять “суб’єкт аліментного зобов’язання” та “член сім’ї”;
• аналіз існуючих правових норм, що регулюють визначення розміру аліментів, добровільний порядок виконання аліментних обов’язків та відповідних положень нового Сімейного кодексу України;
• дослідження законодавчих новел щодо встановлення сімейно-правової відповідальності за неналежне виконання аліментного обов’язку.
Об’єкт дослідження – суспільні відносини по утриманню подружжя, родичів, свояків, фактичного вихователя (вихованця).
Предмет дослідження – сімейно-правові аспекти регулювання зазначених відносин.

Методи дослідження. Методологічною основою дисертаційного дослідження є діалектичний метод пізнання суспільних відносин і явищ.
В роботі також використаний:
• формально-юридичний метод при дослідженні чинних правових норм, присвячених регулюванню аліментних відносин, аналізі наукових пропозицій по вдосконаленню правової регламентації цих відносин;
• системно-структурним підходом характеризується, зокрема, аналіз законодавчого визначення поняття сім’ї, визначення кола членів сім’ї та його співвідношення з колом суб’єктів аліментних прав та обов’язків;
• на основі історичного підходу розглядаються проблемні питання з врахуванням впливу рівня соціально-економічного розвитку суспільства на регулювання аліментних відносин;
• порівняльно-правовий метод при дослідженні законодавства зарубіжних країн.
Особливу увагу автор дисертаційного дослідження приділяє порівняльно-правовому аналізу Сімейного кодексу України, а також Сімейного кодексу Російської Федерації 1996 р., оскільки Росія донедавна була єдиною постсоціалістичною країною Східної Європи, що провела нову кодифікацію шлюбно-сімейного законодавства.
У ході роботи також використовується метод моделювання, зокрема, при аналізі законодавчих новел, соціологічні, статистичні, математичні методи.
Науково-теоретичну базу дисертаційного дослідження та зроблених в ньому висновків склали праці таких вчених-юристів, як Ч.Н. Азімов, С.С.Алєксєєв, М.В.Антокольська, В.І.Божко, Я.Р.Веберс, О.П.Віхрова, Є.М.Ворожейкіна, О.В.Дзера, Н.М.Єршової, І.В.Жилінкова, О.С.Іоффе, О.М.Калітенко, Ю.А.Корольов, Л.П.Короткова, М.С.Малєін, В.Ф.Маслова, Г.К.Матвєєва, О.М.Нечаєва, В.П.Нікітіна, Л.І.Пацева, О.Й.Пергамент, З.А.Підопригора, О.А.Пушкін, А.М.Рабець, З.В.Ромовська, В.О.Рясенцев, П.І.Сєдугін, Ю.С.Червоний, Д.Ю.Чіквашвілі, Я.М.Шевченко, Г.Ф.Шерше-нєвич, В.П.Юрасов, О.А. Явор, В.Ф. Яковлєв та інші.
Нормативної основою дослідження стала Конституція України, Кодекс про шлюб та сім’ю України, Сімейний кодекс України, проект Цивільного кодексу України, Закон України “Про виконавче провадження” та інші нормативно-правові акти.
Емпірична база. Автором икористана опублікована судова практика щодо застосування шлюбно-сімейного законодавства, рішення Конституційного Суду України, досліджена практика Артемівського та Ленініського районних судів Луганської облаті за 1999-2001 роки.

Наукова новизна одержаних результатів
Наукова новизна дисертації та одержаних результатів полягає у тому, що вона є комплексним монографічним дослідженням інституту аліментних зобов’язань з врахуванням положень Сімейного кодексу України. При її створенні вироблені наукові положення, конкретні пропозиції щодо вдосконалення законодавства, рекомендації правозастосовчим органам, що характеризуються новизною у сімейному праві України.
Проведений в дисертації аналіз юридичної літератури, положень Сімейного кодексу України, чинного шлюбно-сімейного законодавства України надав можливість автору винести на захист наступні основні теоретичні положення і пропозиції:
1) уперше обгрунтовується необхідність вдосконалення поняття “сім’я” у новому Сімейному кодексі України, що передбачає уточнення кола членів сімї;
2) уперше робиться висновок, відповідно до якого слід розрізняти поняття “суб’єкт аліментного зобов’язання” та “член сім’ї”, оскільки особи, наділені аліментними правами та обов’язками, не обов’язково складають сімейну спільність;
3) по-новому дається наукове визначення поняття “аліментне зобов’язання” з врахуванням кола його суб’єктів, а також по-новому визначається поняття сімейних правовідносин з врахуванням поняття сім'ї, наведеного у СКУ;
4) аргументовано доведено необхідність встановити порядок, згідно з яким розмір аліментів повинен визначатися у частці до заробітку ( доходу ) платника, проте розмір цих часток може бути змінений судом з врахуванням матеріального, сімейного становища сторін та інших заслуговуючих на увагу обставин;
5) уперше пропонується внести відповідні зміни до Сімейного кодексу, встановивши обовязок органів опіки та піклування звертатись до суду з вимогами про стягнення аліментів на дитину, що знаходиться у закладі охорони здоровя, навчальному або іншому закладі чи виховується у прийомній ( патронатній ) сімї, а також встановити відповідальність органів опіки та піклування за несвоєчасне звертання за присудженням аліментів на дітей, позбавлених батьківського піклування;
6) дістало подальший розвиток положення по необхідність посилення диспозитивності в регулюванні аліментних правовідносин та надання угодам про сплату аліментів юридичного значення як інструменту добровільного виконання аліментного обов’язку;
7) отримало подальший розвиток положення про те, що примусове стягнення аліментів не є юридичною відповідальністю, тому що на правопорушника не покладаються додаткові обмеження;
8) вперше обгрунтовується необхідність внести зміни у СКУ, згідно з якими пропонується встановити відповідальність за несвоєчасну сплату аліментів у вигляді стягнення з винної особи завданих простроченням виконання реальних збитків;
9) обгрунтована необхідність змінити положення СКУ, виключивши можливість субєктів аліментного зобовязання визначати умови його виникнення чи припинення;
10) уперше обгрунтовано необхідність доповнити положення СКУ, віднесши до непрацездатних, які потребують утримання, також тимчасово непрацездатних та подружжя, яке є неповнолітнім;

Практичні результати роботи полягають у тому, що сформульовані у дисертації пропозиції і висновки можуть бути використані при вдосконаленні правового регулювання аліментних відносин. Основні теоретичні висновки – у науково-дослідницьких цілях для подальшого вивчення інституту аліментних зобов’язань, аналізу законодавчого визначення поняття “сім’я”, “член сім’ї”. Дисертаційна робота також може бути використана у навчальному процесі при викладанні курсу “Сімейне право України” та підготовці підручників, навчальних посібників, методичних рекомендацій. Отримані рекомендації можуть бути використані у правозастосовчій практиці при розгляді конкретних судових справ, а також нуково-дослідній роботі студентів, дисертація може слугувати теоретичним матеріалом у правовиховній роботі серед населення, сприяти підвищенню рівня правової культури громадян України.
Апробація результатів дослідження. Теоретичні положення, висновки та практичні рекомендації, які містяться у даній науковій роботі були оприлюднені на міжнародній науково-пракичній конференції “Актуальні проблеми цивільного права на сучасному етапі розвитку України” (16 лютого 2002 р., м.Харків); при проведенні круглого столу “Перспективи розвитку сімейного законодавства України” (25 травня 2002 р., м. Харків); на міжвузівській науково-практичній конференції “Кримінально-правові та економічні проблеми попередження злочинів і боротьби з ними у сфері підприємницької діяльності” (25-26 квітня 2002 р., м. Луганськ); на міжнародній науково-практичній конференції “Нове кримінальне і кримінально-процесуальне законодавство та завдання юридичної підготовки кадрів ОВС України” (30-31 травня 2002 р., м. Луганськ).
Публікації. Основні положення дисертації опубліковані в п'яти статтях наукових журналів та чотирьох матеріалах і тезах науково-практичних конференцій.
Структура роботи обумовлена послідовністю наукового дослідження інституту аліментних зобов’язань. Спочатку аналізуються коло та особливості сімейних правовідносин, надається визначення поняттю “аліментне зобов’язання”, розглядається співвідношення кола членів сім’ї та суб’єктів аліментного зобов’язання. Потім послідовно аналізується аліментні права та обов’язки подружжя (колишнього подружжя), батьків і дітей, а також інших членів сім’ї та родичів, після чого розглядається примусовий та добровільний порядок виконання аліментних обовязків.
Дисертація складається із вступу, трьох розділів, до яких входять сім підрозділів, висновків та переліку використаної літератури. Загальний обсяг роботи складає 187 сторінок, в тому числі список використаних джерел 20 сторінок і містить 226 найменувань.

Список литературы

Загальні висновки

1. Сімейні правовідносини є особливим видом правовідносин, що суттєво відрізняються від цивільно-правових і регулюються сімейним правом як самостійною галуззю права.
2. Аліментні правовідносини є видом сімейних правовідносин і характеризуються такими ознаками: тісно пов'язані з певними суб'єктами і мають особисто довірчий характер; мають тривалий характер; права та обов'язки за ними є невідчужуваними; вони є безоплатними і виникають зі спеціальних юридичних фактів, передбачених законом.
3. Аліментне зобов'язання можна визначити як правовідношення, що виникає на підставі передбачених у законі юридичних фактів, за якими одна сторона зобов'язана утримувати іншу сторону – подружжя, жінку (чоловіка) за умови тривалого спільного проживання без реєстрації шлюбу, родича або свояка певного ступеня спорідненості чи свояцтва, особу, яка взяла у свою сім'ю дитину, яка є сиротою або з інших причин позбавлена батьківського піклування, вихователя, а остання вправі вимагати виконання даного обов'язку.
4. Слід підтримати законодавче визначення поняття сім'ї у СК України, разом з тим воно потребує вдосконалення з позиції уточнення кола членів сім'ї, а саме: необхідно виключити з ч. 4 ст. 3 СК посилання на інші підстави створення сім'ї, і, відповідно, доповнити такими підставами, як свояцтво, інші (крім всиновлення) форми прийняття дітей на виховання.
5. Аліментні зобов'язання подружжя, батьків та повнолітніх дітей, інших членів сім'ї та родичів виникають на підставі фактичного складу, тоді як спорідненість є єдиною підставою виникнення аліментних правовідносин поміж батьками та їх неповнолітніми дітьми.
6. Слід підтримати поширення аліментних прав та обов'язків на чоловіка і жінку, які не перебувають у шлюбі поміж собою, але тривалий час проживають однією сім'єю. Разом з тим, необхідно встановити певний термін проживання однією сім'єю, на нашу думку, не менш п'яти років.
7. Непрацездатною у сімейному праві слід вважати особу, що досягла загального пенсійного віку 60 (55) років незалежно від фактичного стану працездатності. Тому відповідні норми Сімейного кодексу потребують уточнення, оскільки пенсійний вік згідно з законодавством може бути як загальним, так і пільговим для окремих категорій працівників.
8. Слід віднести до непрацездатиних також тимчасово непрацездатних та подружжя, яке є неповнолітнім, для чого слід внести відповідні зміни до СК України.
9. Стосовно розміру аліментів на неповнолітніх дітей, пропонується встановити порядок, згідно з яким розмір аліментів на неповнолітніх дітей визначається у частці до заробітку (доходу) платника (1/4, 1/3, 1/2 відповідно кількості дітей, на яких сплачуються аліменти), по-друге, передбачити, що розмір цих часток може бути як зменшено, так і збільшено судом з врахуванням матеріального, сімейного становища сторін та інших заслуговуючих на увагу обставин.
10. Пропонується доповнити ч.1 ст. 184 СК України, прямо передбачивши можливість визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі у випадку, коли у платника аліментів відсутні заробіток і (або) інший доход, а також встановити, що розмір твердої грошової суми визначається судом таким чином, щоб максимально зберегти дитині попередній рівень забезпеченості з урахуванням матеріального, сімейного положення сторін та інших обставин, що заслуговують на увагу.
11. Слід запозичити з російського СК положення, згідно з яким тільки працездатні повнолітні діти зобов'язані утримувати своїх непрацездатних батьків, що потребують матеріальної допомоги, або зазначити, що на непрацездатних повнолітніх дітей такий обов'язок покладається тільки у тому випадку, якщо вони є матеріально забезпеченими.
12. Пропонується виключити аліментний обов'язок вітчима (мачухи) та фактичного вихователя, оскільки це є своєрідним покаранням за доброту.
13. Пропонується передбачити у СК України, що наявність угоди про надання утримання (аліментів) перешкоджає зверненню до суду з позовними вимогами про стягнення аліментів.
14. СКУ прямо предбачає можливість укладання договорів про надання утримання подружжю, батькам стосовно аліментування дітей, батькам та повнолітнім дітям щодо аліментування останніх. Що стосується надвння аліментів повнолітніми дітьми батькам та аліментування інших членів сім'ї, їм такої можливості не надано. У зв'язку з цим пропонується включити до СК України окрему главу, яка б була присвячена порядку сплати (стягнення) аліментів та укладанню угод про надання утримання (аліментів).
15. Слід змінити норми виконавчого законодавства щодо обмеження розміру відрахувань із заробітної плати у випадках стягнення аліментів за виконавчим написом нотаріуса згідно з нотаріально посвідченою угодою.
16. Пропонується внести відповідні зміни до СК України, встановивши обов'язок органів опіки і піклування звертатись до суду з вимогами про стягнення аліментів на дитину, що знаходиться у закладі охорони здоров'я, навчальному або іншому закладі чи виховується у прийомній (патронатній) сім'ї та його відповідальність за невиконання цього обов'язку. Аліменти повинні перераховуватись на особистий рахунок дитини у відділення Державного ощадного банку України.
17. Необхідно доповнити СК України положенням, відповідно до якого обов'язок щодо утримання фактичного вихователя, передбачений ст.271 СКУ не покладається на осіб, що знаходились у вихованні у прийомній (паронатній) сім'ї.
18. СК України передбачає можливість врегулювати аліментні зобов'язання подружжя як у шлюбному договорі (ст.99 СК), так і у договорі про надання утримання (ст.78 СК). Разом з тим, на нашу думку, угоди про надання утримання (аліментів) повинні бути в першу чергу інструментом добровільного виконання аліментного обов'язку, тому слід виключити можливість встановлювати умови виплати аліментів, оскільки останні імперативно регулюються законодавством.
18. Примусове стягнення аліментів не можна розглядати як форму сімейно-правової відповідальності. Ст. 196 СК України передбачає відповідальність платника аліментів у вигляді неустойки. Пропонується передбачити стягнення також реальних збитків (непокритих неустойкою) у випадку несвоєчасної сплати аліментів.
19. Аліментне зобов'язання стосовно вагітної жінки виникає незалежно від потреби у матеріальній допомозі, але, на думку автора, у СК слід було б закріпити положення, згідно з яким право на одержання утримання (аліментів) має вагітна дружина (колишня дружина), якщо вагітність настала до розірвання шлюбу.
20. Слід схвалити позицію українського законодавця, який поширив аліментування на подружжя, яке здійснює догляд за дитиною-інвалідом. Проте слід доповнити СК положенням, відповідно до якого подружжя має право на утримання тільки у тому випадку, коли воно опікується спільною дитиною, а також уточнити, що ця норма поширюється і на колишнє подружжя.
21. Пропонується доповнити положення гл. 22 СКУ щодо підстав виникнення аліментного обов'язку інших членів сім'ї такою обставиною, як ”ухиляння від виконання аліментного обов'язку аліментозобов'язаних осіб першої (другої) черги”.

Список використаних джерел.

1. Алексеев С.С. Общая теория права: В 2-х т. – М: Юридическая литература, 1981. - Т. 1. – 360 с.
2. Алексеев С.С. Общая теория права: В 2-х т. – М: Юридическая литература, 1982. – Т. 2. – 360 с.
3. Алексеев С.С. Структура советского права. – М: Юридическая литература, 1975. – 264 с.
4. Андреев В.С. Право социального обеспечения в СССР. – М: Юридическая литература. 1987. – 352 с.
5. Антокольская М.В. Алиментные обязательства: Автореферат диссертации кандидата юридических наук: 12.00.03/ Всесоюзный юридический заочный институт. – М., 1988. – 22 с.
6. Антокольская М.В. Нуждаемость и нетрудоспособность как основания возникновения права на алименты // Советская юстиция. – 1989. - №4.– С. 14-15.
7. Антокольская М.В. Семейное право: Учебник для вузов. – М: Юрист, 1996. – 366 с.
8. Антонов А.И. Депопуляция и кризис семьи в постсоветской России: кто виноват и что делать? // Вестник Московского университета. Сер. 18. Социология и политология. – 1995. - №2. – С. 75-84.
9. Антонов А.И. Медков В.М. Социология семьи. – М: Изд. Моск. ун-та, 1996. - 304 c.
10. Антонов А.И. Розродить семейную жизнь // Социологические исследования. – 1992. - № 10. – С. 96-100.
11. Аюева Е.И. Укрепление законности в области охраны брачно-семейных отношений // Советское государство и право. – 1971. - № 8.– С. 30-37.
12. Белогорская Е.М. Метод семейно- правового регулирования общественных отношений // Развитие законодательства о браке и семье.– М: Институт государства и права АН СССР, 1978. – С. 146-158.
13. Белогорская Е.М. Содержание детьми нетрудоспособных и нуждающихся родителей // Советская юстиция. – 1975. №20. – С. 11-12.
14. Белякова А.М. Алиментные обязательства // Советская юстиция. – 1968. - № 24. – С. 17-18.
15. Белякова А.М., Ворожейкин Е.М. Советское семейное право – М: Юридическая литература, 1974. – 304 с.
16. Бернхем В. Вступ до права та правової системи США: Пер. з англ. – К: Україна, 1999. – 554 с.
17. Бошко В. Очерки советского семейного права. Л: Государственное издание политической литературы УССР, 1952. – 371 с.
18. Варывдин В.А. Гражданское общество // Социально-политический журнал. – 1992. - № 8. – С. 19-35.
19. Васильев-Южин М. Проекты новых законов о браке и семье // Семья, опека, брак. Сборник материалов к проектам Семейного кодекса УССР и РСФСР. – Харьков: Юридическое издательство НКЮ УСРР, 1926. – С. 123 –133.
20. Введение в шведское право: Пер. с англ. / Б.С. Крылов, С. Стрёмхохм, О.Нюман, С. Ягерскольд, П.Х. Линдблом, А. Нельсон, Л. Тотти, Я.Хельнцер, У. Берниц, Б. Бенгссон, Ф. Шмидт, Т. Хостад, С. Хиллерт, С. Вестерлунд, Н. Маттссон/ Под ред Б.С. Крылова. – М: Юридическая литерартура, 1986. – 336 с.
21. Веберс Я.Р. Сущность и правовые последствия усыновления // Правовые вопросы семьи и воспитания детей. – М: Юридическая литература, 1968.– С. 109-121.
22. Возраст и состояние в браке населения СССР: По данным Всесоюзной переписи населения 1989 г. – М: Финансы и статистика. 1990. – 110 с.
23. Вольфсон Ф.И. Семейное право. – М: Юридическое издательство НКЮ Союза ССР, 1938. – 152 с.
24. Ворожейкин Е.М. Забота совершеннолетних детей о своих нуждающихся в помощи родителях – юридическая обязанность // Советская юстиция. – 1976. - № 6. – С. 10-11.
25. Ворожейкин Е.М. Последствия правонарушений в советском семейном праве // Советское государство и право. – 1973. – № 3 . – С. 27-34.
26. Ворожейкин Е.М. Правовые основы брака и семьи. – М: Юридическая литература, 1969. – 160 с.
27. Ворожейкин Е.М. Семейные правоотношения – особый тип правоотношений в СССР// Правовые вопросы семьи и воспитания детей.- М.: Юридическая литература, 1968.- С. 27-38
28. Ворожейкин Е.М. Семейные правоотношения в СССР. – М: Юридическая литература, 1972. – 336 с.
29. Гаджиев К.С. Концепция гражданского общества: идейные истоки и основные вехи формирования // Вопросы философии. – 1991. - № 1. – С. 19-35.
30. Германское право: в 2 ч.: Пер. с нем. – М: Международный центр финансово-экономического развития, 1996. – ч.1: Гражданское уложение.– 552 с.
31. Гойхбарг А.Г. Сравнительное семейное право. – М: Юрид. изд. НКЮ РСФСР, 1925. – 232 с.
32. Граве К.А. Имущественные отношения супругов. – М: Госюриздат, 1960.– 117 с.
33. Гражданское и торговое право капиталистических государств /Е.А. Васильев, В.В. Зайцева, А.А. Костин, Р.Л. Нарышкин, Ю.И. Свядосу, А.И. Яфаев/ Отв. ред Е.А. Васильев. – М: Международные отношения, 1993. – 84 с.

34. Гришин И.П. Право на алименты. – М: Юридическая литература, 1988.– 80 с.
35. Данилин В.И. Ответственность по советскому семейному праву: Учебное пособие. – Уфа: Издательство Башкирского госуниверситета, 1980. – 61 с.
36. Данилин В.И., Реутов С.И. Юридические факты в советском семейном праве. – Свердловск: Изд. Свердловского ун-та, 1989. – 156 с.
37. Дзыба Р.А. Равноправие супругов – основной принцип советского семейного права. – Казань: Издательство Казанського ун-та, 1972. – 84 с.
38. Ершова Н.М. Алиментные обязанности родителей // Советская юстиция.– 1970. - № 18. – С. 8-9.
39. Ершова Н.М. Алиментные обязательства родственников и других лиц // Советская юстиция. – 1971. - № 4. – С. 20-21.
40. Ершова Н.М. Вопросы семьи в гражданском праве. – М: Юридическая литература, 1977. – 176 с.
41. Ершова Н.М. Имущественные правоотношения в семье // Советское государство и право. – 1974. - № 5. – С. 46-52.
42. Ершова Н.М. Имущественные правоотношения в семье. – М: Наука, 1979.– 160 с.
43. Ершова Н.М. Правовые вопросы воспитания детей в семье. – М: Наука. 1971. – 103 с.
44. Ершова Н.М. Роль гражданского законодательства в регулировании семейных отношений // Советская юстиция. – 1969. - № 10. – С. 4-5.
45. Ершова Н.М. Семья и право // Советское государство и право. – 1982.- № 2. – С. 38-46.
46. Жигулева В. О порядке взыскания алиментов на несовершеннолетних детей // Советская юстиция. – 1978. - № 13. – С. 25.

47. Жилинкова И.В. Правовой режим имущества членов семьи. – Харьков: “Ксилон”, 2000. – 398 с.
48. Житловий кодекс України // Відомості Верховної Ради України. – 1983.- № 28. - ст. 574.
49. Жюллио де ла Морадьер. Гражданское право во Франции: Пер. с фр. – М: Издательство иностранной литературы, 1958. – 742 с.
50. Загальна декларація прав людини // Права людини. Міжнародні договори України, декларації, конвенції.– К: Юрінформ, 1992.– С.18-24.
51. Закон Украины «О внесении изменений и дополнений в Кодекс о браке и семье Украины» // Голос Украины. – 1996. - № 38. – С. 10.
52. Закон України “Про виконавче провадження” // Урядовий кур’єр. Орієнтир № 22. – 1999. - № 101-102. – С. 1-14.
53. Закон України “Про власність” // Відомості Верховної Ради УРСР. – 1991.- № 20. - ст. 249.
54. Закон України “Про встановлення розміру мінімальної заробітної плати на 2000 рік” // Урядовий кур’єр. – 2000. - № 112. – С.2.
55. Закон України “Про державний бюджет України на 2000 рік”// Урядовий кур’єр. – 2000. - № 46. – С. 4-7.
56. Закон України “Про державну допомогу сім’ям з дітьми” // Законодавство України про шлюб та сім’ю. Офіційне видання. – К: Парламентське видавництво, 1998. – С. 54-74.
57. Закон України “Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім’ям” // Урядовий кур’єр. – 2000. - №120. – С. 10.
58. Закон України “Про загальну середню освіту” // Урядовий кур’єр. Орієнтир №27. – 1999. - № 125-126. - С. 1-8.
59. Закон України “Про молодіжні та дитячі громадські організації” // Урядовий кур’єр. – 1999. № 4. – С. 10.
60. Закон України “Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні”// Відомості Верховної Ради УРСР. – 1991.- № 21. - ст. 252.
61. Закон України “Про пенсійне забезпечення” // Відомості Верховної Ради України. – 1992. - № 3. - ст. 10.
62. Закон України “Про прожитковий мінімум” // Урядовий кур’єр. – 1999.- № 154. – с. 9.
63. Закон України “Про сприяння соціальному становленню та розвитку молоді в Україні” // Відомості Верховної Ради України . – 1993. - №16.- ст. 167.
64. Иванова Н.А., Королев Ю.А., Седугин П.И. Новое в законодательстве о браке и семье. М: Юридическая литература, 1977. – 136 с.
65. Иванова С. О порядке взыскания алиментов на несовершеннолетних детей // Советская юстиция. – 1979. - № 1. - С. 21.
66. Из практики прокурорского надзора // Социалистическая законность.– 1968. - № 5. – С. 84-88.
67. Индыченко С.П. Личные права и обязанности родителей и детей. Автореферат диссертации кандидата юридических наук, Киев, 1973.– 24 с.
68. Иоффе О.С. Советское гражданское право. Т. 3. Ленинград: Изд. Ленинградского ун-та, 1965. - 325 с.
69. Итоги дискуссии // Советская юстиция. – 1979. - № 3. – С. 18-20.
70. Інструкція про проведення виконавчих дій :Офіційне видання. – К: Міністерство юстиції України. – 2000. - 104 с.
71. Кодекс о браке и семье Украины: Научно-практический комментарий/ Ю.С. Червоний, Г.С. Волосатый, О.М. Калитенко/ Под ред. Ю.С.Червоного. – Х: ООО «Одиссей», 2000. – 480 с.
72. Кодекс про шлюб та сім’ю України // Законодавство України про шлюб і сім’ю. Офіційне видання. – Київ; Парламентське видавництво, 1998. – С. 3-53.
73. Кодекс про шлюб та сім’ю Української РСР. Науково-практичний коментар /Г.К. Матвєєв, М.Т. Оридорога, К.І. Петракова, О.А. Пушкін, О.Н. Якіменко/ За ред. О.Н. Якіменко. – К: Видавництво політичної літератури України, 1973. – 220 с.
74. Коментар до Конституції України / В.Б. Авер’янов, В.Ф. Бойко, В.І.Борденюк, Г.Т. Ворсінов, В.А. Гринчишин, В.Н. Денисов, Т.І.Єрофеєв, А.П. Заєць, В.А. Івановський, Т.О. Качал, В.М. Кампо, А.М.Колодій, В.К. Коліков, М.І. Корнієнко, В.В. Костецький, І.П.Лавринчук, С.Л.Лисенков, В.К. Лисиченко, Н.Р. Малишева, П.Ф.Мартиненко, І.М.Миронець, Є.В. Назаренко, О.П. Недбайло, А.В.Омельченко, І.В.Опришко, В.М. Плішкін, В.Ф. Погоріло, А.О.Селіванов, В.І.Семчик, М.О. Теплюк, Є.А. Тихонова, І.Б. Усенко, Є.В. Фесенко, Н.М. Хуторян, П.А. Чеберяк, В.П. Чубарєв, А.О. Шепель, О.І. Шимон, В.І. Шишкін, О.І.Ющін./ - К: Інститут законодавства Верховної Ради України, 1996. – 379 с.
75. Комментарий к Кодексу о браке и семье РСФСР /А.М. Белякова, Н.М.Ершова, Ю.А. Королев, В.А. Рясенцев, А.И. Пергамент, П.И.Седугин/ Под ред. Н.А. Осетрова. – М: Юридическая литература, 1982.- 296 с.
76. Комментарий к Семейному кодексу РФ / Е.С. Гетман, Б.М. Гонгало, В.И.Иванов, П,В. Крашенников, А.Б. Куринов, И.В. Пантелеева, П.И.Седугин / Под общ. ред. П.В. Крашенникова, П.И. Седугина. – М: Изд. группа ИНФРА-Т – КОРТА, 1997. – 384 с.
77. Комментарий к Семейному кодексу РФ // Отв. ред. Кузнецова И.М. – М: Изд-во БЕК, 1996. – 512 с.
78. Конституція України. – К., 1996.
79. Конституція України. Проект в ред. від 26 жовтня 1993 р. // Голос України. – 1993. - № 207. – С. 1-16.
80. Коняев Н. Обязанности супругов по взаимному содержанию // Социалистическая законность. – 1969. - № 4. – С. 20.
81. Корнева З. Некоторые вопросы взыскания алиментов на детей // Советская юстиция. – 1978. - № 16. – С. 25.
82. Королев Ю.А. Брак и развод. Современные тенденции. М: Юридическая литература, 1978. – 240 с.
83. Королев Ю.А. Конституция СССР – правовая основа построения брачно-семейных отношений. – М: Издательство Московского университета, 1981. – 192 с.
84. Королев Ю.А. Обязанности супругов по взаимному содержанию // Социалистическая законность. – 1971. - № 5. – С. 40-43.
85. Королев Ю.А. Правовые аспекты защиты семьи государством // Советское государство и право. – 1987. - № 5. – С. 19-27
86. Королев Ю.А. Семейное право и вопросы коммунистической нравственности // Правовые вопросы семьи и воспитания детей. – М: Юридическая литература, 1968. – С. 13-26.
87. Королев Ю.А. Семья, государство, общество. – М: Юридическая литература, 1971. – 190 с.
88. Короткова Л.П. Необходимо универсальное понятие семьи // Правоведение. – 1980. - № 1. - С. 59-63
89. Короткова Л.П. Правовой статус фактического воспитателя детей // Правоведение. – 1983. - № 3. – С. 82-85.
90. Короткова Л.П. Яким має бути розмір аліментів на дітей // Право України. – 1992. - № 8. – С. 21-23.
91. Короткова Л.П., Вихров А.П. Алименты на детей определять в твердой сумме // Правоведение. – 1993. - № 3. – С. 90-93.
92. Короткова Л.П., Вихров А.П. Семья – только в рамках закона // Правоведение. – 1994. - № 5-6. – С. 159-163.
93. Короткова Л.П., Віхров О.П. Шляхи правового захисту сім’ї державою. // Право України. – 1997. - №1. – С. 55-57.
94. Короткова Л.П., Віхров О. Щодо визначення правового статусу вітчима (мачухи) // Право України. – 1995. - № 5-6. – С. 30-32, 36.
95. Косова О.Ю. Алиментирование в семейном праве // Правоведение. – 1988.- № 4. – С. 61-66
96. Косова О.Ю.«Фактические браки» и семейное право //Правоведение.- 1999. - № 3. – С. 105-120.
97. Красновекин К. Размер и порядок взыскания алиментов нуждается в изменении // Советская юстиция. – 1978. - № 11. – С. 23.
98. Крегул Ю.І. Вдосконалення адміністративно-правового статуту громадян України у світлі вимог міжнародного права // Законодавство України та міжнародне право. Збірник наукових праць. Вип.. 4. – Київ, 1998. – С. 78-89.
99. Кузнецова И.М. Развитие института усыновления // Развитие законодательства о браке и семье. – М: Институт государства и права АН СССР, 1978. – С. 124-134.
100. Кузьмичева Л.А. Усыновление по советскому семейному праву. Дисс. На соискание уч. Степ. Канд. Юр. Наук. - Харьков. - 1976.- 165 с.
101. Курсъ семейного права. А.И. Загоровскаго. – Одесса: Типографія Акціонерного Южно-Русскаго О-ва Печатного Дъела, 1909. – 364 с. Сохранено в 22 дореволюц. написании.
102. Куталова Н. Размер алиментов определяется законом правильно // Советская юстиция. – 1978. - № 19. – С. 26.
103. Леднев В. В интересах детей // Советская юстиция. – 1978. - № 15. – С. 20.
104. Малеин Н.С. Добровольное исполнение алиментных обязанностей // Социалистическая законность. – 1979. - № 11. – С. 42-43.
105. Малеин Н.С. Защита семейных прав // Советское государство и право. – 1972. - № 3. – С. 35-42.
106. Малеин Н.С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность. – М: Юридическая литература, 1985. – 192 с.
107. Мананкова Р.П. Правовые проблемы членства в семье. – Томск: Изд. Томского ун-та, 1985. – 144 с.
108. Масевич М.Г. Основания возникновения алиментных обязательств // Правовые вопросы семьи и воспитания детей. – М: Юридическая литература, 1968. – С. 87-96.
109. Масленникова Н. Основания возникновения права на алименты // Советская юстиция. – 1978. - № 7. – С. 4-5.
110. Маслов В.Ф. Имущественные отношения в семье. – Харьков: Вища школа, 1974. – 184 с.
111. Маслов В.Ф., Подопригора З.А., Пушкин А.А. Действующее законодательство о браке и семье. – Харьков: Изд. Харьковского ун-та, 1974. – 200 с.
112. Матвеев Г.К. Об институте фактического воспитания чужих детей // Правовые вопросы семьи и воспитания детей. – М: Юридическая литература, 1968. – С. 97-101.
113. Матвеев Г.К. Советское семейное право. – М: Юридическая литература, 1985 – 208 с.
114. Матерова М.В. Судебное рассмотрение дел об установлении отцовства. – М: Юридическая литература, 1972. – 112 с.
115. Матерова М.В. Установление отцовства в судебной практике // Советское государство и право. – 1971. - № 7. – С. 136-139.
116. Мацковский М.С. Социология семьи: Проблемы теории, методологии и методики. – М: Наука, 1989. – 116 с.
117. Мельник Е.Ф. Внебрачные дети и алиментные обязательства лиц, принявших детей на воспитание // Правовые вопросы семьи и воспитания детей. – М: Юридическая литература, 1968. – С. 101-109.
118. Муратова А.С. Семейное право. М.: Юриспруденция, 2001.- 384 с.
119. Наказ Міністерства праці та соціальної політики України, Міністерства фінансів України, Міністерства економіки України, Державного комітету України у справах сім’ї та молоді, Державного комітету статистики України від 18.06.99 №102/154/64/61/204 “Про затвердження методики обчислення сукупного доходу сім’ї для всіх видів соціальної допомоги” // Офіційний вісник України. – 1999. - №29.– ст.1501.
120. Невалінний М. Визначення поняття сім’ї та членів сім’ї потерпілого // Право України. – 1996. - №8. – С. 52-53.
121. Нечаева А.М. Брак.Семья. Закон. – М: Наука, 1984. – 145 с.
122. Нечаева А.М. Некоторые направления дальнейшего развития брачно-семейного законодательства // Государство и право. – 1994. - №12. – С. 65-71.
123. Нечаева А.М. Новый семейный кодекс // Государство и право. – 1996.- № 6. – С. 56-66.
124. Нечаева А.М. Правонарушения в сфере личных семейных отношений. – М: Наука, 1991. – 238 с.
125. Нечаева А.М. Семейное право. Курс лекций. М., Юрист, 1998. - с. 336
126. Нечаева А.М. Семья и закон: правовое регулирование неимуществен-ных брачно-семейных отношений. – М.: Наука, 1980. – 128 с.
127. Нечаева А.М. Семья как самостоятельный объект правовой охраны // Государство и право. – 1996. – № 12. – С. 99-107.
128. Никитина В.П. Алименты по советскому семейному праву. – Саратов: Издательство Саратовского юридического института, 1967. – 135 с.
129. Никитина В.П. Имущество супругов. – Саратов: Издательство Саратовского ун-та, 1975. – 77 с.
130. Никитина В.П. Правовые проблемы регулирования имущественных отношений в советской семье. Автореферат д-ра юр. наук. Ленинград, 1976. – 40 с.
131. Орлова Н.В. Некоторые вопросы семейного права в период строительства коммунизма // Правовые вопросы семьи и воспитания детей. – М: Юридическая литература, 1968. – С. 3-13.
132. Орлова Н.В. Правовое регулирование брака в СССР. – М: Наука, 1971.– 127 с.
133. Основи законодавства України про охорону здоров’я // Відомості Верховної Ради України. – 1993. - № 4. – ст. 19.
134. Паластина С.Я. Основания возникновения алиментной обязанности фактического воспитателя // Правоведение. – 1974. - № 4. – С. 75-83.
135. Паластина С.Я. Основания возникновения родительских прав и обязанностей // Правоведение. – 1973. - № 6. - С. 42-50.
136. Пацева Л. И.Алименты несовершеннолетним детям // Советская юстиция. – 1969. - № 6. – С. 22-23.
137. Пацева Л.И. Обязательства по содержанию несовершеннолетних детей (алиментные обязательства). Автореферат диссертации кандидата юридических наук, М., 1972. – 25 с.
138. Пергамент А.И. Алиментные обязательства. – М: Госюриздат, 1951 – 168 с.
139. Пергамент А.И. Опека и попечительство. – М: Юридическая литература, 1966. – 162 с.
140. Пергамент А.И. Определение размера алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме // Советская юстиция. – 1990. - № 21. – С. 6.
141. Пергамент А.И. Развитие советского законодательства о браке и семье// Развитие законодательства о браке и семье. - М.: Институт государства и права АН СССР, 1978.- С. 13-27
142. Пергамент А.И. Родительские права и обязанности // Ленинские идеи и новое законодательство о браке и семье. – Саратов: Саратовский юридический институт, 1969. – С. 26-34.
143. Пергамент А.И. Снижение размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей // Советская юстиция. – 1971. - № 10. – С. 12-14.
144. Пергамент А И., Кузнецова И. Семья под защитой закона // Советская юстиция. – 1988. - № 12. – С. 10-12.
145. Пергамент А.И., Паластина С.Я. Изменение размера алиментов на несовершеннолетних детей // Комментарий судебной практики за 1974 год. – М: Юридическая литература, 1975. – С. 55-79.
146. Петроченко А. Об алиментных обязательствах родителей // Советская юстиция. – 1978. - № 17. – С. 27.
147. Підопригора З. А. Окремі норми сімейного права та їх вдосконалення// Радянське право. – 1982. - № 9. – С. 50-52.
148. Пічач Я.М. Становлення сімейного законодавства УРСР (1917-1926рр.): Диссертация канд. юрид. наук: 12.00.03.- Львів, 1994. – 156 с.
149. Поссе Е.А., Фадеева Т.А. Проблемы семейного права. – Ленинград: Изд. Ленинградского ун-та, 1976. – 116 с.
150. Постанова Верховної Ради України “Про Концепцію державної сімейної політики” // Відомості Верховної Ради України. – 1999. - № 46-47. – Cт. 404.
151. Постанова Верховної Ради України “Про проект Концепції соціального забезпечення населення України // Відомості Верховної Ради України. – 1994. - № 6. – ст.. 31.
152. Постанова Верховної Ради України від 12 вересня 1991 р. “Про порядок тимчасової дії на території України окремих актів законодавства Союзу РСР” // Відомості Верховної Ради України. – 1991. - № 46. – ст. 621.
153. Постанова Кабінету Міністрів України від 26 лютого 1993 року № 146 “Про види заробітку (доходу), що підлягають облікові при відрахуванні аліментів” // Право України. – 1994. - № 7-8. – С. 47-50.
154. Постанова Кабінету Міністрів України від 16 червня 1993 р. № 457 “Про порядок укладання шлюбного контракту” // Право України. – 1994. - № 7-8. – С. 44-46.
155. Постанова Кабінету Міністрів України від 4 квітня 1994 р. № 221 “Про затвердження Порядку організації та проведення медико-соціальної експертизи втрати працездатності” // Зібрання постанов уряду України.– 1994. - № 8. - ст. 190.

156. Постанова Кабінету Міністрів України від 27 квітня 1994 р. № 267 “Про затвердження Положення про дитячий будинок сімейного типу”// Право України. – 1994. - № 7-8. – С. 50-54.
157. Постанова Кабінету Міністрів України від 2 березня 1998 р. № 241 “ Про проведення експерименту з утворенням прийомних сімей в Запорізької області та затвердження Положення про прийомну сім’ю”// Офіційний вісник України. – 1998. - № 9. – ст. 341.
158. Постанова Кабінету Міністрів України від 2 березня 1998 р. № 255 “Про гарантії та компенсації при переїзді на роботу в іншу місцевість” // Урядовий кур’єр. Орієнтир 13. – 1998. - №57-58. - С. 11-12.
159. Постанова Кабінету Міністрів України від 22 лютого 1999 р. № 238 “Про запровадження адресної соціальної допомоги малозабезпеченим сім’ям” // Урядовий кур’єр. Орієнтир 9. – 1999. - № 41-42. – С. 12-14.
160. Постанова Кабінету Міністрів України від 27 травня 1999 р. № 915 “Про розміри державної допомоги сім’ям з дітьми у другому півріччі 1999 року” // Урядовий кур’єр. – 1999. - № 104. – С. 4.
161. Постанова Кабінету Міністрів України від 15 вересня 1999 р. № 1713 “Про проведення експерименту з утворенням прийомних сімей у деяких регіонах України” // Урядовий кур’єр. – 1999. - № 180. – С. 13.
162. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 1998 р. № 16 “Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім’ю України” // Бюлетень законодавства та юридичної практики України. – 1998. - №8. – С. 106-123.
163. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 октября 1996 г. № 9 «О применении судами Семейного кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» // Законность. – 1997. - № 1. – С. 51-57.
164. Право и защита семьи государством / Е.Г. Азарова, Ю.А. Королев, Е.В. Кулагина, А.М. Нечаева, В.Д. Новиков, А.И. Пергамент, В.А. Рясенцев, Н.Н. Шептулина / Отв. ред. В.П. Мозолин, В.А. Рясенцев. – М: Наука, 1987. – 182 с.
165. Правові позиції щодо розгляду судами окремих категорій цивільних справ // Бюлетень законодавства і юридичної практики України. – 1998.- № 8. – С. 124-268.
166. Пчелинцева Л.М. Семейное право России: Учебник для вузов. – М: Издательство Норма-Инфра, 1999. – 672 с.
167. Рабец А.М. Алиментные обязательства между супругами по советскому праву. Автореферат диссертации кандидата юридических наук. Томск, 1974. – 22 с.
168. Рабец А.М. Юридическая обязанность супругов по предоставлению со-держания. – Томск: Издательство Томского Университета, 1992.– 146 с.
169. Рабинович Н.В. Личные и имущественные отношения в советской семье. – Ленинград: Издательство Ленинградского университета, 1952.– 160 с.
170. Рішення Конституційного Суду України від 3 червня 1999 р. у справі за конституційними поданнями Служби безпеки України, Державного комітету нафтової, газової та нафтобудівної промисловості України, Міністерства фінансів України щодо офіційного тлумачення положення п. 6 ст. 12 Закону України “Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей”, частин четвертої і п’ятої ст. 22 Закону України “Про міліцію” та частини шостої ст. 22 Закону України “Про пожежну безпеку” (справа про офіційне тлумачення терміна “член сім’ї”) // Вісник Конституційного Суду України. – 1999. №3. – С. 17-28.
171. Ромовська З.В. Аліментні зобов’язання. – Львів: Видавництво Львівського ун-ту, 1973. – 60 с.
172. Ромовская З.В. Защита в советском семейном праве. Львов: Вища школа, 1985. – 180 с.
173. Ромовська З.В. Сімейне право – перспектива розвитку // Основні напрямки реформи цивільного права в Україні. – Київ, 1997. – С. 120-137.
174. Рутте В.А., Елисеева И.И., Кадибур Т.С. Структура и функции семейных групп. – М: Финансы и статистика, 1983. – 160 с.
175. Рясенцев В.А. Задачи советского законодательства о браке и семье // Развитие законодательства о браке и семье. – М: Институт государства и права АН СССР, 1978. – С. 27-43.
176. Рясенцев В.А. Недействительность брака // Советская юстиция. – 1969.- № 8. – С. 21-22.
177. Рясенцев В.А. Семейное право. М: Юридическая литература, 1971. – 296 с.
178. Рясенцев В.А. Совершенствование законодательства об алиментах на детей // Советская юстиция. – 1978. - № 12. – С. 18-19.
179. Рясенцев В.А. Условия и юридические последствия отказа в защите гражданских прав // Советская юстиция. – 1962. - № 9. – С. 7-10.
180. Савченко Л.А. Особисті права та обов’язки батьків і дітей за сімейним законодавством України: диссертация кандидата юридических наук: 12.00.03. – Київ, 1997. – 169 с.
181. Семья в СССР: По данным Всесоюзной переписи населения 1989 года. – М: Финансы и статистика, 1990. – 16 с.
182. Сидоров Г. Интересы детей – прежде всего // Советская юстиция. – 1978.- № 18. – С. 28.
183. Сирота І.М. Право пенсійного забезпечення в Україні. Курс лекцій. – К: Юрінком Інтер. 1998. – 288 с.
184. Сімейне право: навчальний посібник для студентів юридичних вузів та факультетів /В.С.Гопанчук, О.В. Дзера, С.П. Індиченко, Л.А. Савченко/ За ред. О.В. Дзери. К: Вен турі, 1997. – 272 с.
185. Сімейний кодекс України // Голос України. 2002.- №38 від 10 січня.
186. Советское семейное право / В.Ф.Маслов. А.А.Пушкин, З.А. Подопригора, Д.Ф. Швецова/ под ред. В.Ф. Маслова, А.А. Путшина. – К: Вища школа, 1981. – 223 с.
187. Советское семейное право: Учебник /А.А. Белякова, В.А. Рясенцев. В.Ф. Яковлев/ Под ред. В.А.Рясенцева. – М: Юридическая литература. 1982. – 256 с.
188. Співак В.М., Гопанчук В.С. Законодавство України про шлюб і сім’ю.– К.: Наукова думка, 1998. – 240 с.
189. Стельмахович А. Дела об алиментах. – М: Новая Москва, 1926. – 72 с.
190. Тадевосян В.С. Защита семьи – конституционный принцип советского государства // Развитие законодательства о браке и семье.– М: Институт государства и права АН СССР, 1978. – С. 3-13.
191. Теория государства и права. Учебник для юридических вузов и факультетов. / Под ред. В.М. Корельского и В.Д. Перевалова. –М.: Изд. группа ИНФРА • М – НОРМА, 1997. – 570 с.
192. Толстой В. Понятие семьи в советском праве // Советская юстиция. – 1969. - № 19, - С. 5-6.
193. Указ Президента України “Про соціально-економічну підтримку становлення та розвитку студентської сім’ї” // Урядовий кур’єр. – 2000.- №143. – С. 9.
194. Указ Президента України від 13 вересня 1994 р. № 19/94 “Про збільшення неоподатковуваного мінімуму та ставки прогресивного оподаткування доходів громадян” // Урядовий кур’єр. – 1994. - № 144. – С. 2.
195. Указ Президента України від 10 вересня 1998 р. № 996/98 “Про заходи щодо захисту прав фізичних осіб – вкладників комерційних банків України”// Урядовий кур’єр. Орієнтир 38. – 1998. - №178 – 179. – С. 1-4.
196. Указ Президента України від 24 травня 2000 р. № 717/2000 “Про основні напрями соціальної політики на період до 2004 року” // Урядовий кур’єр. Орієнтир 17. – 2000. - № 97. – С. 5-12.
197. Указ Президії Верховної Ради СРСР від 21 липня 1967 р. “Про поліпшення порядку сплати і стягнення аліментів на утримання дітей”// Відомості Верховної Ради СРСР. – 1967. - № 30. – ст. 418.
198. Указ Президії Верховної Ради СРСР від 1 лютого 1985 р. “Про деякі зміни порядку стягнення аліментів на неповнолітніх дітей” // Відомості Верховної Ради СРСР. – 1985. - № 6. – ст. 101.
199. Указ Президії Верховної Ради Української РСР “Про деякі зміни порядку стягнення аліментів на неповнолітніх дітей” // Відомості Верховної Ради Української РСР. – 1985. - № 11. – ст. 206.
200. Україна: поступ у XXI століття. Стратегія економічного та соціального розвитку на 2000-2004 роки. Послання Президента України Л.Д. Кучми до Верховної Ради України. 2000 рік. // Урядовий кур’єр. – 2000. - № 34. – С. 5-12.
201. Фадеева Т. Судебная защита интересов семьи // Советская юстиция.– 1978. - № 23. – С. 22.
202. Хазова О.А. Брак и развод в буржуазном семейном праве: Сравнительно-правовой анализ. – М: Наука, 1988. – 170 с.
203. Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении. – М: Юридическая литература. 1974. – 352 с.
204. Харчев А.Г. Брак и семья в СССР. – М: Мысль, 1979. – 367 с.
205. Харчев А.Г. Исследования семьи: на пороге нового этапа // Социологические исследования. – 1986. - № 3. – С. 23-33.
206. Харчев А.Г. Социалистическая революция и семья // Социологические исследования, - 1994. - №. – С.90-95.
207. Цивільний кодекс України // Бюлетень законодавства і юридичної практики України. – 1996. -№ 2. – С. 4-115.
208. Цивільний кодекс України. Проект від 25 серпня 1996 р. // Українське право. – 1996. - № 2. – 523 с.
209. Цивільний процесуальний кодекс України // Бюлетень законодавства і юридичної практики України. – 1996. - № 2. – С. 116-273.
210. Червяков К.К. Установление и прекращение родительских прав и обязанностей. – М: Юридическая литература, 1975. – 104 с.
211. Чернышева Е.Ф. Понятие семьи в праве социального обеспечения // Правоведение. – 1980. - № 1. – С. 59-63.
212. Чефранова Е. Правовое регулирование имущественных отношений супругов // Российская юстиция. – 1996. - № 7. – С. 35-36.
213. Чиквашвили Ш.Д. Имущественные отношения в семье. М: Юридическая литература, 1976.- 200 с.
214. Чумакова Т.Е. Охрана прав матери и ребенка. – Минск: Наука и техника, 1967. – 120 с.
215. Чумакова Т.Е. Семья, мораль, право. – Минск: Наука и техника, 1974.– 216 с.
216. Шевченко Я.Н. Совершенствование законодательства о семье. – К: Наукова думка, 1986. – 168 с.
217. Шершеневич Г.Ф. Русское гражданское право. - Спб, 1894.- 460 с.
218. Шишигина Н.А. Взыскание средств на содержание супруга // Советская юстиция. – 1973. - № 16. – С. 14-15.
219. Шишигина Н.А. Основания возникновения, изменения и прекращения алиментных обязательств между супругами // Правоведение. – 1973. - № 5. – С. 52-62.
220. Шишигина Н.А. Правовое регулирование отношений между супругами по предоставлению содержания: Автореферат. Диссертация канд. Юридических наук: 12.00.03 / Всесоюзный юридический заочный институт. – М., 1975. – 24 с.
221. Эволюция семьи и семейная политика в СССР / А.Б. Аничкин, М.Ю. Арутюнян, К.А. Бадыкова, Е.М. Бубнова, Г.С. Витковская, Л.С. Вишневская, А.Г. Вишневский, Т.А. Елизарова, О.М. Здравомыслова, Ю.М. Лукашук, Е.Ю. Мещернина, А.А. Попов, Г.В. Рахманова, М.С. Томц/ Ответ. Ред. А.Г. Вишневский. – М: Наука, 1992. – 140 с.
222. Юрасов В.П. Правоотношения по содержанию несовершеннолетних детей и процессуальные особенности их защиты в Украинской ССР. Автореферат диссертации кандидата юридических наук, Харьков, 1971.– 22 с.
223. Юркевич Н.Г. Советская семья. – Минск: Издательство БГУ, 1970. – 208 с.
224. Явор О.А. Функции брачного контракта в семейном пр