Авторські права науково-педагогічних працівників вищих навчальних закладів

Краткое описание

Харківський національний університет внутрішніх справ

На правах рукопису

Єпіфанова Юлія Сергіївна

УДК 347.78:378.091.12

Авторські права науково-педагогічних працівників
вищих навчальних закладів

12.00.03 - цивільне право і цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право

Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних наук

Науковий керівник
Бервено Сергій Миколайович
доктор юридичних наук,
доцент

Харків - 2010

ЗМІСТ

ВСТУП…………………………………………………………………………3

РОЗДІЛ 1. ПОНЯТТЯ АВТОРСЬКИХ ПРАВ НАУКОВО-
ПЕДАГОГІЧНИХ ПРАЦІВНИКІВ ВИЩИХ
НАВЧАЛЬНИХ ЗАКЛАДІВ: АНАЛІЗ ПРОБЛЕМИ……...10

1.1. Обґрунтування проблеми і вибір напрямків її вирішення…………….10
1.2 . Правова природа суб’єктивних авторських прав науково-педагогічних
працівників вищих навчальних закладів………………………………..24
1.3 . Підстави виникнення суб’єктивних авторських прав науково-
педагогічних працівників вищих навчальних закладів………………..47

Висновки до першого розділу…………………………………………...57

РОЗДІЛ 2. ЗДІЙСНЕННЯ СУБ’ЄКТИВНИХ АВТОРСЬКИХ ПРАВ
НАУКОВО-ПЕДАГОГІЧНИХ ПРАЦІВНИКІВ ВИЩИХ
НАВЧАЛЬНИХ ЗАКЛАДІВ…………………………………..60

2.1. Суб’єктивні авторські права науково-педагогічних працівників вищих
навчальних закладів……………………………………………………...60
2.2. Здійснення суб’єктивних авторських прав науково-педагогічних
працівників вищих навчальних закладів……………………………….80
2.3. Особливості здійснення суб’єктивних авторських майнових прав
науково-педагогічних працівників вищих навчальних закладів на
підставі договору……………………………………………………….100

Висновки до другого розділу…………………………………………..120

РОЗДІЛ 3. ЦИВІЛЬНО-ПРАВОВИЙ ЗАХИСТ АВТОРСЬКИХ ПРАВ
НАУКОВО-ПЕДАГОГІЧНИХ ПРАЦІВНИКІВ ВИЩИХ
НАВЧАЛЬНИХ ЗАКЛАДІВ…………………………………122

3.1. Форми захисту суб’єктивних авторських прав науково-педагогічних
працівників вищих навчальних закладів………………………………122
3.2. Способи захисту суб’єктивних авторських прав науково-педагогічних
працівників вищих навчальних закладів………………………………142

Висновки до третього розділу………………………………………….155

ВИСНОВКИ…………………………………………………………………157
ДОДАТКИ…………………………………………………………………...161
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ………………………………...168

ВСТУП

Актуальність теми дослідження зумовлена необхідністю ефективної правової охорони й захисту прав інтелектуальної власності в Україні, з урахуванням обраної нею стратегії побудови цивілізованих ринкових відносин, забезпечення соціальної орієнтації економіки й інноваційного соціально-економічного розвитку, що має спиратися насамперед на активізацію власного інтелектуального потенціалу. Сприяння ефективному використанню досягнень творчих особистостей, зокрема, вчених, які здатні генерувати нові ідеї і втілювати їх у реальні технології та продукцію, що і становить собою основний, найважливіший напрямок державної політики у сфері інтелектуальної власності.
Взаємодія освіти й науки є комплексним процесом, у якому вищі навчальні заклади (далі – ВНЗ) відіграють провідну роль, де навчальний процес і проведення наукових досліджень взаємопов'язані, взаємозалежні й забезпечують єдність засвоєння і передачі знань. Проте, головним учасником інтелектуальної творчої діяльності виступають не ВНЗ, а особи, які здійснюють у них наукову, педагогічну і науково-технічну діяльність, тобто науково-педагогічні працівники (далі – НПП).
Система національної вищої освіти має значний науковий і педагогічний потенціал. Більшість університетів активно співпрацює з науковими установами Національної й галузевих академій наук. Активізується робота з утворення науково-навчальних центрів, спільних факультетів, кафедр і дослідницьких лабораторій.
Однак, проблемних питань у цій сфері досить багато: недосконала система планування наукової творчості у ВНЗ; брак механізму реалізації прав на результати власної творчої наукової діяльності; декларативний характер гарантій їх діяльності; немає чітких критеріїв оцінки результатів творчої діяльності НПП; неналежна й недостатньо врегульована система матеріального й морального стимулювання цієї діяльності; відсутність дійових способів захисту суб’єктивних авторських прав НПП.
Питанням авторських прав НПП ВНЗ і раніше приділялась увага вчених, але за браком визначення цих прав на законодавчому рівні досконалого вивчення зазнали лише окремі аспекти творчої діяльності. Зокрема, аналізувались організація наукової діяльності у вищій школі й порядок отримання її результатів, будувалися припущення щодо можливості належності авторських прав НПП.
Закріплення в законодавстві загальних засад наукової творчості викликало потребу у з’ясуванні й конкретизації основних її положень. Це стосується визначення правового статусу НПП як суб’єктів наукової творчої діяльності. Аналіз наукової цивілістичної літератури свідчить, що багато аспектів правового статусу цих суб’єктів, не отримало одностайного підходу на законодавчому й доктринальному рівнях. Залишаються дискусійними питання, що стосуються правової природи авторських особистих немайнових і майнових прав НПП, підстав їх виникнення й процесу самостійного здійснення такими суб’єктами, шляхом укладення відповідного авторського договору, а також порядок охорони й захисту суб’єктивних авторських прав.
Такий стан наукового розроблення проблем, невизначеність ключових питань правового статусу НПП як суб’єктів авторського права, безумовно, аж ніяк не сприяє розвитку наукової творчості. Ось чому, поглиблене дослідження правового регулювання авторських прав НПП ВНЗ покликано проаналізувати вади останніх й визначити шляхи вирішення існуючих правових проблем.
Окремі питання дослідження авторських прав НПП ВНЗ тією чи іншою мірою вивчали багато вчених, зокрема:
Б.С. Антимонов, Г.О. Барабаш, С.М. Братусь, А.І. Ваксберг, Е.П.Гаврілов, М.В.Гордон, О.В. Гоц, Р.О. Денисова, О.В.Дзера, В.А.Дозорцев, М.Д.Єгоровим, Ю.М.Капиця, В.І. Корецький, Н.С. Кузнєцова, Б.Д. Лебін, Р.А. Майданник, О.М. Мельник, М.І. Нікітіна, А.Е. Пашерстник, О.А.Підопригора, О.О.Підопригора, В.О.Рассудовський М.П. Рінг, В.І.Серебровський, Р.О. Стефанчук, М.О. Стефанчук, К.А. Флейшиць, Г.А. Ципкін, С.А.Чернишева, Р.Б.Шишка, та ін. Теоретичним підґрунтям даного дисертаційного дослідження послужили висновки, викладені в працях відомих фахівців-цивілістів із загальних проблем цивільного права, як от: С.М. Бервено, В. П. Грибанов, О.С. Йоффе, В.В. Луць, Є.О. Мічурін, Ю.К. Толстой, Я.М. Шевченко та ін. У роботі також використані праці таких зарубіжних вчених, як: В.Веінке, В. Лендес, Р. Познер, В.О. Хохлов та ін.
Метою дослідження є визначення правової природи авторських прав НПП ВНЗ, підстав їх виникнення й особливості здійснення, розроблення науково обґрунтованих пропозицій з удосконалення законодавства у сфері охорони цих прав.
Досягнення поставленої мети викликає потребу вирішити такі завдання:
– визначити позитивні й негативні тенденції розвитку наукової творчої діяльності в Україні та визначити можливі напрямки її удосконалення;
– охарактеризувати правову природу суб’єктивних авторських прав НПП ВНЗ, що виникають при здійсненні наукової діяльності, а також галузеву належність норми правового регулювання цих прав;
– розробити дефініцію доктринального поняття «авторські права НПП ВНЗ» і з’ясувати їх місце в системі цивільних прав;
– визначити підстави виникнення суб’єктивних авторських прав НПП ВНЗ;
– розкрити порядок і способи здійснення суб’єктивних авторських прав НПП ВНЗ;
– окреслити особливості здійснення авторських прав цими суб’єктами на підставі відповідного авторського договору;
– установити особливості застосування способів захисту суб’єктивних авторських прав НПП ВНЗ;
– сформулювати наукові висновки і практичні рекомендації по вдосконаленню правового регулювання авторських прав НПП.
Об’єктом дослідження виступають суспільні відносини, пов’язані з охороною авторських прав НПП ВНЗ.
Предметом дослідження є суб’єктивні авторські права НПП ВНЗ.
Методи дослідження. Для досягнення поставленої мети застосовувались загальні та спеціальні наукові методи, серед яких виділяємо діалектичний, формально-логічний, історичний, порівняльно-правовий і системний методи пізнання. Діалектичний дозволив розглянути авторські права НПП у їх розвитку та взаємозв’язку. Застосування історичного методу показує розвиток законодавства і правової доктрини про авторські права НПП ВНЗ. Формально-логічний сприяв виявленню суперечливостей у понятійному апараті творчої, науково-педагогічної діяльності у ВНЗ і формулюванню висновків і рекомендацій, які ґрунтуються на таких принципах логіки, як визначеність, послідовність і несуперечливість суджень. Метод аналізу й синтезу використовувався при дослідженні підстав виникнення суб’єктивних авторських прав НПП ВНЗ та порядку їх здійснення. Порівняльно-правовий став у нагоді для аналізу поняття «авторські права НПП ВНЗ» та особливостей здійснення цих прав, передбачені законодавством України, порівняно з іноземними правовими аналогами. За допомогою системного методу з’ясовано місце авторських прав НПП ВНЗ у системі цивільних прав.
Наукова новизна одержаних результатів. У межах дослідження одержано такі результати, що мають наукову новизну:
Уперше:
–встановлено, що виникнення суб’єктивних авторських прав НПП ВНЗ обумовлено юридичним складом з послідовним накопиченням елементів, а саме: (1) обрання НПП за конкурсом та призначення його на посаду (для керівників ВНЗ); (2) факт перебування на відповідній посаді НПП ВНЗ; (3) створення відповідного об’єкта авторського права (наукового твору).
– наводиться поняття «здійснення суб’єктивних авторських прав НПП ВНЗ», під яким пропонується розуміти дії НПП ВНЗ, спрямовані на реалізацію особистих немайнових і майнових авторських прав у будь-якій незабороненій законом формі з метою досягнення відповідного наукового творчого результату й забезпечення їх особистих немайнових і майнових прав.
– надано визначення авторського договору про винагороду, який тлумачиться як, договір, за яким одна сторона (творець – НПП ВНЗ) зобов'язується передати майнові права на об'єкт права інтелектуальної власності (науковий твір) відповідно до вимог другій стороні (роботодавцю), а друга сторона зобов’язана виплатити НПП винагороду, розмір якої зумовлено цим договором.
Дістали подальшого розвитку:
– поняття «наукова творчість у ВНЗ» та порядок здійснення авторських прав на результати останньої. Установлено, що здійснення суб’єктивних авторських прав НПП залежить від низки суб’єктивних та об’єктивних чинників. До перших відносимо інтерес творця, що може бути зумовлений моральними й матеріальними способами стимулювання й заохочення до наукової діяльності, фахова освіта, наявність відповідного рівня знань і навичок. До об’єктивних належать потреби суспільної практики, які знаходять свій прояв у наукових програмах різних рівнів, колективних та індивідуальних планах відповідного структурного підрозділу ВНЗ.
– положення про те, що правовідносини, що виникають при здійсненні наукової й науково-педагогічної діяльності у ВНЗ за своєю при¬родою є комплексними, виходячи з того, що підставами виникнення суб’єктивних авторських прав НПП є, як норми авторського права, так і трудового. Проте з огляду на специфіку приватного права та приватні засади використання об’єктів права інтелектуальної власності основним у врегулюванні зазначених відносин є приватноправовий напрям, який більшою мірою властивий саме цивільному праву;
– правовий припис, що НПП ВНЗ є суб’єктом авторського права й має відповідні суб’єктивні авторські права на результати своєї наукової творчої діяльності в разі створення ним об’єкта авторського права чи отримання майнових прав на підставі авторського договору;
Удосконалено й впорядковано:
– систему принципів та способів здійснення суб’єктивних авторських прав НПП ВНЗ. До вказаних принципів відносимо загальноправові (конституційні), загальні цивільноправові, інституційні та спеціальні. Серед способів здійснення виділяємо самостійне здійснення, з дозволу ВНЗ або на підставі договору.
– форми та способи захисту суб’єктивних авторських прав НПП ВНЗ, що полягають у застосовуються загальних цивільно-правових способів, спеціальних, визначених окремими нормативно-правовими актами та індивідуальних – цивільно-правовими договорами.
Практичне значення одержаних результатів. Напрацювання та рекомендації наведені в дисертації можуть бути використані в подальших наукових дослідженнях правового регулювання авторських прав НПП ВНЗ. Науково-прикладне значення отриманих результатів полягає в тому, що висновки і пропозиції авторки, що містяться в роботі можуть бути використані в правотворчій роботі, а саме, при вдосконаленні законодавства України Цивільного кодексу України (далі – ЦК), Кодексу законів про працю (далі Кзпп), Закону України «Про вищу освіту», Закону України «Про наукову та науково-технічну діяльність», Закону України «Про авторське право та суміжні права» та інших нормативно-правових актів, що стосуються регламентації авторських прав НПП ВНЗ.
Результати даного дослідження можуть застосовуватись у навчальному процесі в юридичних та інших ВНЗ України при вивченні таких дисциплін, як «Цивільне право України», «Право інтелектуальної власності України», «Авторське право» в тому числі й на факультетах підвищення кваліфікації, а також при написанні підручників, науково-практичних посібників, підготовці коментарів до цивільного законодавства, при розробці методичних рекомендацій для студентів.
Напрацювання цієї роботи вже застосовувались у навчальному процесі при викладанні курсу «Цивільне право України» на юридичному факультеті, курсу «Право інтелектуальної власності» на філософському, психологічному й радіофізичному факультетах Харківського Національного університету ім. В.Н. Каразіна.
Апробація результатів дисертації здійснювалась у процесі проведення семінарських і практичних занять з курсу «Цивільне право України», «Право інтелектуальної власності» для студентів Харківського національного університету ім. В.Н. Каразіна. Про основні положення й висновки даної наукової роботи неодноразово доповідалось на кафедрі цивільно-правових дисциплін Національного університету внутрішніх справ і на кафедрі цивільно-правових дисциплін юридичного факультету Харківського національного університету ім. В.Н. Каразіна. Вони також обговорювалися на наукових та науково-практичних конференціях: 1) Міжнародна науково-педагогічна конференція (21-22 вересня 2007 року, м Макіївка); 2) ІІ Міжнародна студентська науково-практична конференція студентів та аспірантів «Проблемні питання цивільного та господарського права» (м. Харків, 16 лютого 2007); 3) Міжнародна цивілістична конференція студентів та аспірантів (4-5 квітня 2008 року, м. Одеса); 4) Міжнародно-практична конференція «Від громадянського суспільства – до правової держави» (24.04.2009 м. Харків); 5) Міжнародна науково-практична конференція, присвячена пам’яті О.А. Пушкіна (23. 05. 2009 м. Харків).
Публікації. Основні положення й висновки дисертаційного дослідження оприлюднені в 5-ти наукових статтях, чотири з яких опубліковані у провідних спеціалізованих виданнях України, які включено до переліку фахових видань ВАК України, та в 5-ти тезах наукових повідомлень на вказаних конференціях.
Структура дисертації зумовлена метою й завданнями дослідження. Робота складається зі вступу, 3-х розділів, що містять 8 підрозділів, висновків, додатку та списку використаних джерел.

Список литературы

ВИСНОВКИ

В результаті дослідження правової природи авторських прав НПП ВНЗ, підстав їх виникнення, особливостей здійснення та захисту викладено чинники проблеми, узагальнення та пропозиції:
1.Виходячи з положень ст.433 ЦК України та ст. 8 Закону України «Про авторське право та суміжні права» не визначеним залишається ступінь належності певного твору до галузі науки. У зв’язку з цим не визначеним залишається і правовий статус особи, яка може створити науковий твір. На відміну від наукового працівника та інших суб’єктів наукової діяльності (наукові установи), правовий статус НПП, його права, обов’язки, правові гарантії як учасника наукової діяльності законом не розкриваються, що унеможливлює визначення характеру його діяльності і ставить під сумнів його належність до суб’єктів авторського права. З огляду на викладене пропонуємо доповнити розд. ІІ Закону України «Про наукову та науково-технічну діяльність», який визначає правовий статус суб’єктів наукової й науково-технічної діяльності, відповідною статтею, спрямованою на регламентацію наукової й науково-технічної діяльності НПП. Крім цього, додати до розд. ІІІ цього Закону, що визначає державні гарантії вчених та наукових працівників, відповідні державні гарантії наукової й науково-технічної діяльності НПП, зокрема, свободу такої діяльності.
2. Законодавець не повно відбиває мету виплати винагороди за наукову творчу діяльність, забуваючи про те, що стимулювання повинно бути не тільки на етапі залучення молодих науковців до наукової творчості, а й упродовж подальшої їх наукової діяльності. Отже, пропонуємо викласти ч.1ст.23 Закону України «Про наукову та науково-технічну діяльність» у такій редакції: оплата праці наукового працівника повинна забезпечувати матеріальні умови для ефективної самостійної творчої діяльності, підвищення престижу професії науковця, здійснення стимулювання як на етапі залучення талановитої молоді в науку так і впродовж подальшої їх наукової діяльності й підвищення кваліфікації наукових працівників.
3.При здійснені наукової й науково-педагогічної діяльності виникають такі самостійні, але взаємопов’язані правовідносини, як трудові й цивільні (авторські). За браком хоча б одних не можна вести мову про права НПП, для виникнення яких необхідно: 1) обрання НПП за конкурсом та призначення його на посаду (для керівників ВНЗ); (2) факт перебування на відповідній посаді НПП ВНЗ; (3) створення відповідного об’єкта авторського права (наукового твору). Інакше кажучи в даному випадку слід говорити про систему підстав, а тобто про юридичний склад.
4.Cистема авторських прав НПП ВНЗ залежно від способу регулювання поділяється на три рівні: 1. Законодавчий. 2.Локальний. 3.Індивідуальний. До законодавчого рівня відносимо ті авторські права, які закріплені у відповідних нормативно-правових актах, що визначають правовий статус НПП ВНЗ як суб’єкта авторського права, серед них виділяємо Цивільний Кодекс України, Закон України «Про авторське право та суміжні права», Закон України «Про вищу освіту», Закон України «Про наукову та науково-технічну діяльність». Спеціальні авторські права НПП передбачені відповідними посадовими інструкціями на локальному рівні. Суб’єктивні авторські права НПП на індивідуальному рівні можуть передбачатись у відповідних договорах, які укладає НПП з іншими суб’єктами.
5.Суб’єктивне авторське право – це система прав, що виникають стосовно твору, – особистих немайнових і майнових. Суб’єктивні авторські права НПП ВНЗ можна поділити на два види – загальні і спеціальні. До загальних відносимо суб’єктивні авторські права, що стосуються всіх суб’єктів цього права, які передбачені відповідними ЦК України та Законом України «Про авторське право і суміжні права». До спеціальних – тільки ті авторські особисті немайнові й майнові права, які належать виключно НПП ВНЗ та передбачені Законом України «Про вищу освіту», Законом України «Про наукову та науково-технічну діяльність» та відповідними посадовими інструкціями. Серед них можна виділити дві основні правомочності автора – право на ім’я і право на недоторканність твору. Що ж до права авторства, то його слід виокремити. Майнові авторські права НПП відповідно до положень Закону України «Про вищу освіту» зводяться передусім до пільгової допомоги з боку держави. Проте крім пільг НПП має право на отримання винагороди за свою наукову творчу діяльність.
6.Вважаємо необхідним забезпечити право НПП вносити відповідні зміни у свій науковий твір, змінювати назву та відзивати його. Способом вирішення можливих спорів щодо здійснення таких суб’єктивних авторських прав НПП є укладання відповідного авторського договору між автором – НПП та роботодавцем.
7. Здійснення суб’єктивних авторських прав НПП ВНЗ, визначаємо як дії НПП ВНЗ, які спрямовані на реалізацію особистих немайнових та майнових авторських прав у будь-якій незабороненій законом формі, з метою досягнення відповідного наукового результату та забезпечення особистих немайнових та майнових прав творця.
8. Виходячи з того, що порядок створення об’єкта наукової творчості, з одного боку, регулюється нормами авторського права, а з другого нормами трудового права, оптимальним порядком здійснення майнових авторських прав НПП є наступний: колективний договір, що встановлює основні гарантії у сфері творчої діяльності конкретного ВНЗ, трудовий договір або контракт як індивідуальний підхід стосовно організації творчої діяльності та авторський договір, який є основним способом урегулювання авторських правовідносин між роботодавцем і НПП, які відповідно до ч.2 ст.429 ЦК України є співвласниками об’єктів права інтелектуальної власності.
9.Договір про винагороду між автором і роботодавцем – це договір за яким одна сторона (творець – НПП ВНЗ) зобов'язується передати майнові права на об'єкт права інтелектуальної власності (науковий твір) відповідно до вимог другій стороні (роботодавцеві), а друга сторона зобов’язана виплатити НПП винагороду, розмір якої зумовлено цим договором. Об’єктом такого договору у сфері наукової творчості можна визначити те, з приводу чого він укладається, а саме майнові права на науковий твір і винагорода. Предмет цього договору є уступка майнового права на науковий твір і виплата винагороди за це.
10.В основу системи захисту авторських прав НПП ВНЗ мають бути покладені такі принципові положення:
— для захисту авторських права НПП ВНЗ застосовуються загальні цивільно-правові засоби, спеціальні, визначені окремим нормативно-правовими актами та індивідуальні – цивільно-правовими договорами;
— захист авторських прав НПП у мережі Інтернет здійснюється шляхом застосування програмних та правових способів захисту, виходячи з того, що програмні способи захисту не можуть існувати поза межами права, отже співвідношення та взаємозв’язок програмних та правових способів захисту суб’єктивних авторських прав творців, у мережі Інтернет є очевидним;
— права та інтереси творця, не залежно від сфери його діяльності, повинні бути забезпечені в рівній мірі.

Список використаної літератури

1. Агарков М.М. Проблема злоупотребления правом в советском гражданском праве / М.М. Агарков // Известия АН СССР, отделение экономики и права. – 1946. – № 6. – С. 425.
2. Азбука авторского права: Пер. с англ. / Вступ. ст. Б.Д. Панкина. – М.: Юрид. лит.: Les presse de UNESCO, 1982. – 104 с.
3. Антимонов Б.С. Авторское право / Б.С. Антимоном, Е.А. Флейшиц. – М: Юрид. лит., 1957. – 279 с.
4. Антонюк О. І. Право учасників цивільних правовідносин на самозахист: дис. …канд.юрид.наук: 12.00.03 / Антонюк Олена Ігорівна. – К., 2005. – 205 с.
5. Базилевич В.Д. Інтелектуальна власність: [підруч.] / Віктор Дмитрович Базилевич. – 2-ге вид., стереотип. – К.: Знання, 2008. – 431 с.
6. Барабаш Г.О. Особливості правового регулювання праці науковців та його вдосконалення: автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.05 / Г.О. Барабаш. – Х: Нац. юрид. акад. України, 2005. – 25 с.
7. Бару М. И. О ст. 1 Гражданского кодекса / М.И. Бару. – Советское государство и право. – 1958. – № 12. – 118 с.
8. Барышев С.А. Авторский договор в гражданском праве России, Франции и Швейцарии: сравнительно-правовой анализ: дис… канд. юрид. наук: 12.00.03 / Барышев Сергей Александрович. – Казань, 2002. – 212 с.
9. Бервено С.М. Проблеми договірного права України: [моногр.] / Сергій Миколайович Бервено. – К.: Юрінком Інтер, 2006. – 392 с.
10. Бердяев Н.А. Самопознание (опыт философской автобиографии) / Николай Александрович Бердяев. – М.: Международные отношения, 1990. – 336с.
11. Богданова Е.Е. Договор купли-продажи. Защита прав и интересов сторон / Елена Евгеньевна Богданова. – М.: Приор-издат, 2003. – 96 с.
12. Большая книга афоризмов / Сост. К.В. Душенко. – М.: Эксмо, 2004. –1056 с.
13. Бородовський. С.О. Поняття договору в цивільному праві /
С.О. Бородовський // Актуальні питання цивільного та господарського права. – 2007. – № 2-3 (3-4). – С. 5-8.
14. Борьба с нарушением авторских прав в сети Інтернет: попытка саморегулирования, коментарии Центра «Право и СМИ» // Законодательство и практика СМИ [електронний ресурс] http: // www.medialat.ru/ publications/zip/55/selfreg.htm.
15. Брагинский М.И. Договорное право / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. – Кн.1:. Общие положения. – Изд. 3-е, стереотип. – М.: Статут, 2001. – 849 с.
16. Братусь С.Н. Субъекты гражданского права / Сергей Никитич Братусь. – М.: Юрид. лит., 1950. – 368 с.
17. Бубеннов М. Нужны ли сейчас литературные псевдонимы /
М. Бубеннов // Комсомольская правда. – 27. 03. 1951 г.
18. Бугров Л.Ю. Творчество и трудовое право / Л.Ю. Бугров,
С.С. Худякова, Ю.В Варламова., Н.И. Гонцов; под ред. Л.Ю. Бугрова. – Пермь: Изд-во Пермского ун-та, 1995. – 131 с.
19. Будник Р. Свобода информации против копирайта / Р. Будник // Авторское право и смежные права. – 2007. – № 10. – С. 43-54.
20. Ваксберг А.И. Издательский договор по советскому гражданскому праву: автореф. дис. ... канд. юрид. наук........ / А.И. Ваксберг. – М., 1954. – 15 c.
21. Ваксберг А.И. Об авторском гонораре / Аркадий Иосифович Ваксберг. – М.: Искусство, 1961. –104 с.
22. Ванеева Л.А. Реализация конституционного права граждан СССР на судебную защиту и защиту в судопроизволстве (проблемы в теории): автореф. дис. …д-ра юрид. наук./ Л.А. Ванеева. – Л., 1988. – 42 с.
23. Варшавский К.М. Организация труда научных работников / Константин Маркович Варшавский. – М.: Экономика, 1975. – 108 с.
24. Великий енциклопедичний юридичний словник / За ред.
Ю.С. Шемшученка. – К: Юрид. думка, 2007. – 992 с.
25. Великий тлумачний словник сучасної української мови / Уклад. і голов. ред. В.Г. Бусен. – К.; Ірпінь: Перун, 2005. – 172 с.
26. Верб С.А. Типовые и примерные договоры как средство правового регулирования общественных отношений / С.А. Верб // Договорная дисциплина в советском гражданском праве. – Свердловск, 1985. – С. 144-152.
27. Веретельник Л.К. Систематизація договорів у цивільному праві: автореф.дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Л.К. Веретельник. – Х.: Харків. нац. ун-т внутр.справ. – 2007. – 19 с.
28. Вилли Виенки. Авторское право. Регламентация, основы, будущие / Вилли Виенки. – М.: Юрид. лит. – 1979. – 231 с.
29. Гаврилов Э.П. Советское авторское право. Основные положения. Тенденции развития / Эдуард Петрович Гаврилов. – М.: Наука, 1984. – 222 с.
30. Гаврилов Э.П. Содержание субъективного авторского права/
Э.П. Гаврилов // Сов. гос-во и право. – 1977. – № 8. – С. 134-138.
31. Головкова Н. Знание как способ самозащиты / Н. Головкова // Росс. газета. – 1997. – №67 (4 апр.). – С. 10-17.
32. Гордон М.В. Советское авторское право / Михаил Владимирович Гордон. – М.: Госюриздат, 1955. –232 с.
33. Гоц О.В. Правове регулювання виникнення трудових правовідносин з науково-педагогічними працівниками / автореф. дис. ...канд. юрид. наук: 12.00.05/ О. В. Гоц. – Х.: Нац. ун-т внутр. Справ. – 2004. – 19 с.
34. Государственная Дума РФ. Нормативно-правовые акты Федерального собрания Российской Федерации [електронний ресурс] // http://duma.consultant.ru/
35. Гражданское право: [учеб.] / [В.С. Ем, Н.В. Козлова,
С.М. Корнеев и др.] отв. ред.. Е.А. Суханов. – Т.1. – М.: Волтерс Кливер, 2004. – 720 с.
36. Гражданское право: [учеб.] / Под ред. А.П. Сергеева,
Ю.К. Толстого. – М.: ПБОЮЛ Л.В. Рожников, 2001. – Т.1. – 632 с.
37. Гражданское право: [учеб.] / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – 2-е изд., перераб. и доп. – Ч. 1. – М.: Проспект, 1997. – 600 с.
38. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав / Вениамин Петрович Грибанов. – М.: Статут, 2000. – 411 с. (Классика российской цивилистики).
39. Демьохін В.А. Інноваційна політика держави і проблеми інтелектуальної власності / В.А. Демьохін // Економіка і прогнозування. – 2005. – №2. – С. 37-44.
40. Дзера І.О. Цивільно-правові засоби захисту права власності в Україні / Ірина Олександрівна Дзера. – К.: Юрінком Інтер, 2001. – 256 с.
41. Дозорцев В.А. Авторские дела в суде: Науч.-практический комментарий / Виктор Абрамович Дозорцев. – М.: ВААП, ВНИИСЗ, 1983.–175с.
42. Дозорцев В.А. Природа вознаграждения за изобретательские предложения / В.А. Дозорцев // Ученые записки ВНИИСЗ. – М., 1968. – Вып. 14. – С. 156-173.
43. Дроб’язко В.С. Право інтелектуальної власності: [навч. посіб.] / В.С. Дроб’язко, Р.В, Дроб’язко. – К.: Юрінком Інтер, 2004. – 512 с.
44. Егоров Н.Д. Гражданско-правовое регулирование общественных отношений: единство и дифференциация / Миколай Дмитриевич Егоров. – Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1988. – 176 c.
45. Єдиний державний реєстр судових рішень України [електронний ресурс] // http://reyestr.court.gov.ua.
46. Емельянов В.И. Разумность, добросовестность, незлоупотребление гражданськими правами / Владимир Иванович Емельянов. – М.: Лекс-Книга, 2002. – 160 с.
47. Єрьоменко В.В. Підстави виникнення трудових правовідносин / автореф. дис… канд. юрид. наук: 12.00.05 / В.В. Єрьоменко. – Х., 1998. – 18 с.
48. Етичний кодекс ученого України // Бюлетень Вищої Атестаційної Комісії України, № 2. – 2010. – С.2-5.
49. Жиленкова О.В. Договори в сфері реалізації авторських прав на музичний твір: [моногр.] / Олена В’ячеславівна Жиленкова. – Х.: «Ксилон», 2008. – 212 с.
50. Жиленко А.А. Право изобретателя / А.А. Жиленко. – М.: Статут, 2001. – С.101-102.
51. Загальна декларацією прав людини від 10 грудня 1948 р. // Юрид. вісн. України. – 2004. – № 49.
52. Заяць О.В.Право вільного використання об’єктів авторського права за цивільним законодавством України: автореф. дис. …канд.. юрид. наук: 12.00.03 / О.В. Заєць. – К., 2009. – 20 с.
53. Иванов О.В. Защита гражданских прав как правовой институт и как научная проблема / О.В. Іванов // Труды Иркутского ун-та. Серия юридическая. – Иркутск: Восточно-Сибирское книжное изд-во, 1967. – Вып.8. Ч.3. - С.41-56.
54. Илларионова Т.И. Система гражданско-правовых охранительных мер / Тамара Ивановна Илларионова. – Томск: Изд-во Томского ун-та, 1982. – 168 с.
55. Ионас В.Я. Произведения творчества в гражданском праве / Владимир Яковлевич Ионас. – М: Юрид. лит. – 1972. – 168 с.
56. Иоффе О.С. Обязательственное право / Олимпиад Соломонович Иоффе. – М.: Юрид.лит., 1975. – 872 с.
57. Иоффе О.С. Ответственность по советскому гражданскому праву / Олимпиад Соломонович Иоффе. – Л., Изд-во Ленингр. гос. ун-та, 1955. – 292 с.
58. Исаков В.Б. Фактический состав в механизме правового регулирования / Владимир Борисович Исаков. – Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1980. – 128 с.
59. Інтелектуальна власність в Україні: Правові засади та практика. Наук.-практ. вид.: У 4-х т. / За заг. ред. О.Д. Святоцького. — Т. 1: Право інтелектуальної власності / С.О. Довгий, B.C. Дроб'язко, В.О. Жаров та ін. / За ред. М.В. Литвина, С.О. Довгого. — К., 1999. – 500 с.
60. Калятин В.О. Право в сфере Интернета / Виталий Олегович Калятин. – М.: НОРМА, 2004. – 480 с.
61. Каменский Ф. Дело об авторстве на фильм «Ленин в Октябре» / Ф. Каменский // Сов. юстиция. – 1933. – № 14. – С. 26-29.
62. Камышев В.Г. Издательский договор на литературное произведение / В.Г. Камышев. – М.: Юрид. лит., 1969. – 144 с.
63. Канторович Я.А. Авторское право / Яков Абрамович Канторович. – М, 1926. – С. 62.
64. Кириллова М.Я. Исковая давность / Мария Яковлевна Кириллова. – М.: Юрид. лит., 1966. – 156 с.
65. Кириллова М.Я. Развитие советского авторского права /
Мария Яковлевна Кириллова. – Свердловск: Изд-во Свердл. юрид. ин-та, 1982. – 82 с.
66. Клык Н.Л. Охрана интересов сторон по авторскому договору / Н.Л. Клык. – Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1987. – 184 с.
67. Кодекс законів про працю: за станом на 17 грудня 1971р. / Відом. Верхов. Ради УРСР. – 1971.
68. Кодекс про адміністративні правопорушення: за станом на 18 грудня 1984 р. / Відом. Верхов. Ради УРСР. – 1984. – № 51.
69. Колодій А.М. Принципи права України: [моногр.] / Анатолій Миколайович Колодій. – К: Юрінком Інтер, 1998. – 208 с.
70. Конвенции и рекомендации, принятые Международной Конференцией Труда. 1957 – 1990. – Том 2.: Международное Бюро Труда. – Женева, 1991.
71. Конституція України: за станом на 6 квітня 2010р. / Відом. Верхов. Ради України. – 1996. – № 30. – Ст. 141.
72. Корецкий В.И. Авторские правоотношения в СССР /
Владимир Иванович Корецкий. – Сталинабад: Изд-во Таджикского гос. ун-та им. В.И. Ленина, 1959. – 371 с.
73. Корецкий В.И. Авторское право на плановые научные работы / Владимир Иванович Корецкий. – Душанбе, 1962. – 126 с.
74. Красавчиков О.А. Гражданско-правовой договор: понятие, содержание, функции / О.А. Красавчиков // Антология уральской цивилистики. 1925-1989.: Сб. статей. – М.: Статут, 2001. – С. 175-182.
75. Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве / Октябрь Алексеевич Красавчиков. – М.: Госюриздат, 1958. – 182 с.
76. Кримінальний кодекс України: за станом на 5 квітня 2001 р. / Відом. Верхов. Ради України. – 2001. – № 25-26. – Ст.131.
77. Кудрявцев В.Н. Свобода научного творчества / В.Н. Кудрявцев // Государство и право. – 2005. – № 5. – С. 22-28.
78. Лаврин О. Захист прав суб’єктів господарювання, його форми та способи / О. Лаврин // Підприємництво, гос-во і право. – 2002. – №11. –
С. 56-59.
79. Лапач В.А. Система объектов гражданских прав: Теория и судебная практика / Владимир Александрович Лапач. – Спб.: Юридический центр пресс, 2002. – 542 с.
80. Лебин Б.Д. Научный работник / Б.Д. Лебин, В.А. Рас-
судовский, Г.А Цыпкин. – Л: Наука, 1982. – 234 с.
81. Легеза Юлія. Співвідношення масової інформації та твору як об’єктів авторського права / Юлія Легеза // Юридична Україна. – 2006. – № 11. – С. 46-49.
82. Луць В. В. Сроки в гражданских правоотношениях / В.В. Луць // Правоведение. – 1989. – № 1. – С. 37-43.
83. Луць В.В. Контракти у підприємницькій діяльності /
Володимир Васильович Луць. – К.: Юрінком Інтер, 2001. – 556 с.
84. Майданик Р.А. Проблеми довірчих відносин у цивільному праві / Роман Андрійович Майданик. – К.: ВПЦ Київський ун-т, 2002. – 502 с.
85. Макагонова Н.В. О некоторых нерешенных проблемах законодательства по авторскому праву (заметки и практика) / Н.В. Макогонова // Государство и право. – 1996. – №1. – С. 52-60.
86. Малеин Н.С. Гражданский закон и права личности в СССР /
Николай Сергеевич Малеин. – М.: Юрид. лит., 1981.– 215 с.
87. Малеина М.Н. Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление, защита. / Марина Николаевна Малеина. – 2-е изд. – М.: МЗ-ПРЕСС, 2001.– 244 с.
88. Малеина М.Н. Право на имя / М.Н. Малеина // Государство и право. – 1998. – №5. – С. 99-103.
89. Мартинов Б.С. Основные проблемы авторского права / Б.С. Мартинов // Сов. гос-во и право. – 1941. – №4. – С. 34.
90. Матузов Н.И. Личность, права, демократия. Теоретические проблемы субъективного права / Николай Игнатьевич Матузов. – Саратов: изд-во Саратовского ун-та, 1972. – 230 с.
91. Матюшина А. Вітчизняна наука потребує реорганізації /
А. Матюшина // Уряд. кур’єр. – 9 квітня 2002 р. – № 67. – С. 2-7.
92. Мельник О.М. Суб’єкт права інтелектуальної власності та його цивільно-правовий статус: [моногр.] / Олена Миколаївна Мельник. – Х.: Вид-во Нац. ун-ту внутр. справ, 2003. – 156 с.
93. Меморандум про взаєморозуміння між Міністерством праці та соціальної політики України та Міжнародною організацією праці щодо Програми гідної праці на 2008-2011 рр. // Офіц. вісн. України. – 2008. – № 55. – С. 151. – Ст. 1847.
94. Митний кодекс України: за станом на 4 червня 2009р. // Відом. Верхов. Ради України. – 2002. – № 38-39. – Ст.288.
95. Мічурін Є.О. Обмеження майнових прав фізичних осіб (теоретико-правовий аспект): [моногр.] / Євген Олександрович Мічурін. – Х.: Юрид. світ, НДІ Приватного права та підприємства АПрН України, 2008. – 484 с.
96. Мойсей А. Злоупотребление правом интеллектуальной собственности / Материалы 13 международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы интеллектуальной собственности», г. Ялта, 1-5 сентября 2008. – С.166-170.
97. Моргунова Е. Авторские правомочия: теория и практика /
Е. Моргунова // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. – 2002. – №4. – С. 19-25.
98. Науково-практичний коментар Цивільного кодексу України: У 2т. – 3-є вид., перероб. і допов. / За ред. О.В. Дзери, Н.С. Кузнецової, В.В.Луця. – К.: Юрінком Інтер, 2008. – Т.1 – 832 с.
99. Никитина М.И. Авторское право на произведение науки, литературы и искусства / М.И. Никитина. – Казань, Изд-во Литература, 1972. – 453 с.
100. Новий словник української мови. – К.: АКОНІТ, 1998. - Т.2. – 910 с.
101. Новий тлумачний словник української мови: у 3т. / Уклад. проф. Яременко В.В., Сліпушко О.М. – Т.1: А-К: 42 000 сл. – 2-е вид., виправ. – 2001. – 926 с.
102. Новицкий И.Б. Общее учение об обязательстве /
И.Б. Новицкий, Л.А. Лунц. – М.: Госюриздат, 1950. – 416 с.
103. Норми оплати праці офіційних опонентів: затв. Наказом Вищої атестаційної комісії України, Міністерства праці та соціальної політики України: за станом на 14 травня 2005 р. // Офіц. вісн. України. – 2005. – № 22. – Ст. 1239.
104. Обзор правовой работы ВААП за 1978г. – М., 1979. – С. 23-24.
105. Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка: 80000 слов и фразеологизмов / С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова // Рос. акад. наук. Ин-т русс. яз. им. В.В. Виноградова. – 4-е изд., дополн. – М.: ООО “А. ТЕМП”, 2007. – 944 с.
106. Основи законодавства про культуру: Закон України від 14.01.1992 // Відом. Верхов. Ради України. – 1992. – № 21. – Ст. 294.
107. Охорона інтелектуальної власності в Україні./ С.О. Довгий, В.О.Жаров, В.О. Зайчук та ін. – К.: Форум, 2002. – 319 с.
108. Пашерстник А.Е. К вопросу о понятии вознаграждения за труд рабочих и служащих / А.Е. Пашерстник // Вопросы трудового права. – М.: Изд-во АН СССР, 1948. – Сб. 1. – С. 121-273.
109. Пашерстник А.Е. Правовые вопросы вознаграждения за труд рабочих и служащих / Арон Ефимович Пашерстник; отв. ред. Александров Н.Г. – М., Л.: Изд-во АН СССР, 1949. – 352 c.
110. Пилипенко П.Д. Підстави виникнення індивідуальних трудових правовідносин / Пилип Данилович Пилипенко. – К.: Знання, 2003. – 146 с.
111. Питання реєстрації об’єктів права інтелектуальної власності у митному реєстрі, отримання інформації та взаємодії митних органів з іншими правоохоронними і контролюючими органами та власниками прав на об’єкти права інтелектуальної власності у разі призупинення митного оформлення товарів за ініціативи митного органу // Офіц. вісн. України. – 2007.– №28. – С. 39. – Ст. 1111.
112. Погуляев В. Моральные права и их экономическое содержание / В. Погуляев // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. – 2005. – №5. – С. 43-46.
113. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права / Иосиф Алексеевич Покровский. – Изд. 3-е, стереотип. – М.: Статут, 2001. – 353 с. (Классика российской цивилистики.).
114. Положення про підготовку науково-педагогічних і наукових кадрів: затв. Постановою Кабінету Міністрів України № 309 від 01.03.1999 р. // Офіц. вісн. України. – 1999. – № 9. – Ст. 345.
115. Права человека: сб. междунар. договоров. – Нью-Йорк – Женева: ООН, 2002. – Т.1. Универсальные договора. – 552 с.
116. Правила внутрішнього трудового розпорядку ХНУ ім.
В.Н. Каразіна. – Х., 2007. – 15 c.
117. Право інтелектуальної власності Європейського Союзу та законодавство України / Ю.М. Капіца, С.К. Ступак, В.П. Воробйов та ін.; за ред. Ю.М. Капіци. – К.: Слово, 2006. – 1104 с.
118. Право інтелектуальної власності: Академ. курс: [підруч. для студ. вищ. навч. закладів] / О. А. Підопригора, О. Б. Бутнік-Сіверський, В. С. Дроб’язко та ін.; за ред. О. А. Підопригори, О. Д. Святоцького. – 2-ге вид., перероб. та допов. – К.: Ін Юре, 2004. – 672 с.
119. Про авторське право та суміжні права: Закон України від 13.12.1991 // Відом. Верхов. Ради України. – 1994. – №10. – Ст.62.
120. Про вищу освіту: Закон України № 2984–ІІІ від 17 січня 2002 р. // Відом. Верхов. Ради України. – 2002. – № 20. – Ст. 134.
121. Про державну реєстрацію авторського права і договорів, які стосуються права автора на твір: Постанова Кабінету Міністрів України № 1756 від 27.12.2001 р. // Офіц. вісн. України. – 2001(2). – № 52. – С. 114. – Ст. 2369.
122. Про затвердження Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України: Інструкція Мін’юсту України №20/5 від 03.03.2004 р. // Офіц. вісн. України. – 2004. – № 10. – С. 315. – Ст. 639.
123. Про затвердження мінімальних ставок винагороди (роялті) за використання об’єктів авторського права і суміжних прав: Постанова Кабінет Міністрів України від 18.01.2003 р. // Офіц. вісн. України. – 2003. – № 4. – С. 298. – Ст. 129.
124. Про затвердження норм часу для планування і обліку навчальної роботи та переліків основних видів методичної, наукової й організаційної роботи педагогічних і науково-педагогічних працівників вищих навчальних закладів: Наказ МОН України №450 від 07.08.2002 р. // Офіц. вісн. України. – 2002. – № 35. – С. 52. – Ст. 1655.
125. Про затвердження переліку посад педагогічних та науково-педагогічних працівників: Постанова Кабінета Міністрів від 14.06.2000 р. // Офіц. вісн. України. – 2000. – № 24. – С. 166. – Ст. 1015.
126. Про затвердження Положення про Міністерство освіти і науки України: Постанова Кабінету Міністрів України №1757 від 19.12.2006 р. // Офіц. вісн. України. – 2006(7). – № 51. – С. 136. – Ст. 3410.
127. Про затвердження Положення про обрання та прийняття на роботу науково-педагогічних працівників вищих навчальних закладів третього і четвертого рівнів акредитації: Наказ МОН України № 744 від 24.12.2002 р. // Офіц. вісн. України. – 2003. – № 29. – С. 531. – Ст. 1515.
128. Про затвердження Положення про спеціалізовані вчені ради: Положення ВАК №429 від 29.08.2000 р. // Офіц. вісн. України. – 2000. – № 51. – С. 92. – Ст. 2228.
129. Про затвердження Угоди про співробітництво між Кабінетом Міністрів України і Всесвітньою організацією інтелектуальної власності // Офіц. вісн. України. – 2002. – № 39. – С. 66. – Ст. 1816.
130. Про захист від недобросовісної конкуренції: Закон України від №..... // Відом. Верхов. Ради України. – 1996. – № 36. – Ст. 164.
131. Про кінематографію: Закон України // Відом. Верхов. Ради України. – 1998. – № 22. – Ст. 114.
132. Про наукову і науково-технічну діяльність: Закон України
№ 1977-ХІІ від 13.12.1991 р. // Відом. Верхов. Ради України. – 1992. – № 12. – Ст. 165.
133. Про ратифікацію Конвенції про визнання кваліфікацій з вищої освіти в Європейському регіоні // Відом. Верхов. Ради України. – 1999. – № 51. – Ст. 459.
134. Про ратифікацію Угоди про співробітництво по припиненню правопорушень у сфері інтелектуальної власності від 21.09.2000 // Відом. Верхов. Ради України. – 2000. – № 45. – Ст. 380.
135. Про Рекомендації парламентських слухань “Захист прав інтелектуальної власності в Україні: проблеми законодавчого забезпечення та правозастосування”, схвал. Постановою Верховної Ради України № 1243-V від 27 червня 2007 р. // Відомості Верховної Ради України (ВВР), 2007, N 45, ст.524
136. Про Рекомендації парламентських слухань на тему: "Національна інноваційна система України: проблеми формування та реалізації", схвал. Постановою Верховної Ради України № 1244-V від 27 червня 2007 р. // Відомості Верховної Ради України вiд 16.11.2007 - 2007 р., № 46, стор. 2016, ст.525.
137. Про роботу за сумісництвом працівників державних підприємств, установ і організацій: Постанова Кабінету Міністрів України № 245 від 3 квітня 1993 р. // ЗП України. – 1993. – № 9. – Ст. 184.
138. Про театри та театральну справу: Закон України від 25.06.2005 // Відом. Верхов. Ради України. – 2005. – № 26. – С. 1094. – Ст. 350.
139. Про телебачення та радіомовлення: Закон України від 21.12.1993 // Відом. Верхов. Ради України. – 1994. – № 10. – Ст. 43.
140. Програма інтеграції України до ЄС // Офіц. вісн. України. – 2000 р. – № 39. – С. 2. – Ст. 1648.
141. Процевський О. Про предмет трудового права України /
О. Процевський // Право України. – 2001. – № 12. – С. 81-86.
142. Пушкар Е.Г. Конституционное право на судебную защиту (гражданско-процессуальный аспект) / Евгений Георгеевич Пушкар. – Л.: Изд-во при Львовском гос. ун-те; Вищ. шк., 1982. – 216 с.
143. Пщан О.М. Право на ім’я творця об’єкта права інтелектуальної власності / О.М. Пщан // Бюлетень М-ва юстиції України. – 2005. – №5 (43). – С. 69-73.
144. Пщан О.М. Право на недоторканість твору / О.М. Пщан // Бюлетень М-ва юстиції України. – 2005. – № 8 (46). – С. 51-55.
145. Рассудовский В.А. Государственная организация науки в СССР (правовые вопросы) / Владимир Александрович Рассудовский. – М.: Юрид. лит., 1971. – 248 с.
146. Радченко И.П. Принципы научной организации педагогического труда / И.П. Радченко. – К.: Рад. шк., 1990. – 186 с.
147. Ринг М.П. Договоры на научно-исследовательские и конструкторские работы / М.П. Ринг. – М.: Юрид.лит., 1967. – 132 с.
148. Рішення Конституційного Суду України № 14-рп/2004 від 07.07.2004 р. // Уряд. кур’єр. – 2004. – № 140.
149. Рішення Харківської міської ради: [електронний ресурс] // http:city.kharkov.ua/?page= docs/showdoc.php&id=3006.
150. Розова М.Ю. Обращение за судебной защитой по советскому процессуальному праву: автореф. дис. … канд.. юрид.наук / М.Ю. Розова. – Свердловск, 1983. – 12 с.
151. Ромм А. Шарллота Бронте и ее роман “Джен Ейр” / А. Ромм. – Минск.: Худ. лит., 1957. – 7 с.
152. Ромовская З.В. Защита в советском семейном праве /
Зорислава Васильевна Ромовская. – Л.: Вищ. шк., 1985. – 180 с.
153. Ромовська З.В. Сімейний кодекс України: Науково-практичний коментар / Зорислава Василівна Ромовська. - К.: Ін Юре, 2003. – 532 с.
154. Рузакова О. Проблемы построения системы договоров о создании результатов интеллектуальной деятельности и распоряжения исключительными правами / О. Рузакова // Авторское право и смежные права. – 2008. – № 6. – С. 23-30.
155. Рязанцев В.А. Условия и юридические последствия отказа в защите гражданских прав / В.А. Рязанцев // Сов. юстиция. – 1962. – № 9. – С. 8-15.
156. Савельева И.В. Правовое регулирование отношений в области художественного творчества / И.В. Савельева. – М.: Изд-во МГУ, 1986. – 141 с.
157. Свердлик Г. Способы самозащиты гражданских прав и их классификация / Г. Свердлик, Э. Страунинг // Хоз-во и право. – 1999. – №1 – С. 35-40.
158. Свердлик Г.А. Защита и самозащита гражданских прав: [учеб. пособ.] / Г. Свердлик, Э. Страунинг. – М.: Лекс-Книга, 2002. – 208 с.
159. Свердлик Г.А. Понятие и юридическая природа самозащиты гражданских прав / Г.А. Свердлик, Э.Л. Страунинг // Государство и право.– 1998. - №5. – С. 17-24.
160. Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации: [учеб.] / Александр Петрович Сергеев. – М.: Проспект, 1999. – 752 с.
161. Серебровский В.И. Вопросы советского авторского права /
Владимир Иванович Серебровский. – М.: Из-во АН СССР,1956. – 283 с.
162. Скакун О.Ф. Теория государства и права (енциклопедический курс): [учеб.] / Ольга Федоровна Скакун. – Х.: Эспада, 2005. – 840 с.
163. Смыслина Е. Борьба с пиратской вольницей в «мировой паутине» / Е. Смыслина // Росс. юстиция. – 2001. – №6. – С.82-63.
164. Советское гражданское право / Под ред. В.Т. Смирнова, Ю.К. Толстого, А.К. Юрченко. – Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1982. – Ч.1. –
415 с.
165. Советское гражданское право // Под ред. В.М. Маслова,
А.А. Пушкина. – Ч.1. – 2-е изд. – К. : Вищ. шк. – 1983. – 461 с.
166. Советское гражданское право/ Под ред. В.А. Рязанцева. – М., 1986. – 460 с.
167. Современный толковый словарь русского языка / Гл.ред. С.А. Кузнецов. – М.: Норинт, 2002. – 960 с.
168. Сойфер В.Г. Труд работников науки: правовые вопросы / Владимир Григорьевич Сойфер. – М.: Юрид. лит., 1981. – 120 с.
169. Соловйова В.В. Проблеми спільного володіння майновими правами на об’єкти інтелектуальної власності / В.В. Соловйова // Актуальні питання цивільного та господарського права. – 2007. – №1. – С.25.
170. Солодовник Л.В. Юридичні факти у трудовому праві України автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.05 / Л.В. Солодовник. – Х., 2004. – 19 с.
171. Стефанчук М.О. Межі здійснення суб’єктивних цивільних прав: автореф. дис. … канд. юрид.наук: 12.00.03, / М.О. Стефанчук. – К.,2006. – 20 с.
172. Стефанчук Р.О. Особисті немайнові права фізичних осіб (поняття, зміст, система, особливості здійснення та захисту): [моногр.] / Руслан Олексійович Стефанчук; відп. ред. Я.М. Шевченко. – К.: КНТ, 2008. – 626 с.
173. Стоякин Г.Я. Понятие защиты гражданских прав / Г.Я. Стоякин // Проблемы гражданско-правовой ответственности и защиты гражданских прав: Сб. ученых тр. – Свердловск: Типография Управления издательств, полиграфии и книжного дела, 1973. – Вып.27. – С. 30-35.
174. Стратегія економічного і соціального розвитку України (2004-2015). Шляхом Європейської інтеграції / А.С. Гальчинський, В.М.Геєць та ін.; Нац. ін-т стратег. дослідж., Ін-т екон. прогнозування НАН України; М-во економіки та з питань європейської інтеграції України. – К.: ІВЦДержкомстату України, 2004. – 416 с.
175. Страховое дело. – 2005. – №12. – С. 17-19.
176. Суханов Е.А. Гражданское право / Евгений Алексеевич Суханов. – Т.1, – М.: Изд-во Бек, 1998. – 820 с.
177. Темченко А.Г. Як правомірно «сіяти розумне, добре, вічне» /
А.Г. Темченко, Н.В. Назаренко, В.М Назаренко // Материалы 11 международной научно-практической конференции «Актуальне проблемы интеллектуальной собственности», Ялта, 3-7 сентября 2007 г. – С. 284-287.
178. Теория государства и права. Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. – М.: Юрист, 1997. – 672 с.
179. Тертышников В.И. Защита семейных правоотношений в гражданском судопроизводстве / Владимир Иванович Тертышников. – Х.: Вищ. шк., 1976. – 123 с.
180. Типові правилах внутрішнього трудового розпорядку для працівників державних навчально-виховних закладів України: Затв. Наказом Міністра освіти України № 455 від 20 грудня 1993 р. // Інформац. зб. М-ва освіти України. – 1994. – № 21. – 219 с.
181. Тихомиров Ю.А. Публичное право / Юрий Алексеевич Тихомиров. – М.: БЕК, 1995. – 184 с.
182. Тихонов Б.Ю. Субъективные права советских граждан, их охрана и защита: автореф. дис… канд юрид. наук: 12.712 / Б.Ю. Тихонов. – М., 1972. – 23 с.
183. Тлумачний словник сучасної української мови / уклад. Л.П. Коврига, Т.В. Ковальова, В.Д. Пономаренко; за ред. В.С. Калашніка. – Х: Беккар – книга, 2005. – 800 с.
184. Україна в цифрах у 2007 році: Стат. зб. / За ред. Осауленко О.Г. – К.: Консультант, 2008. – 259 с.
185. Федотов М.А. Авторское право и Интернет / М.А. Федотов // Юрист. – 2000. – №5. – С. 56-58.
186. Фет А.А. Вечерние огни / А.А. Фет. – М.: Наука, 1981. – 816 с.
187. Філософія права: [навч.посібн.] / О.Г. Данільян,
Л.Д. Байрачна, С.І. Максимов та ін; за заг. ред. О.Г.Данільяна. – К.: Юрінком Інтер, 2002. – 272 с.
188. Хміль М.М. Принцип неприпустимості зловживання правом (теоретико-правові аспекти): автореф. дис. …канд. юрид. наук: 12.00.01 /
М.М. Хміль. – Х., 2005. – 20 с.
189. Хохлов В.А. Авторское право: Законодательство, теория, практика / Вадим Аркадьевич Хохлов. – М.: Городець, 2008. – 288 с.
190. Хуторян Н. Правове регулювання сумісництва наукових та науково-педагогічних посад: парадокси законодавства і практики / Наталья Хуторян // Юрид. України. – 2006. – №8. – С. 5-11.
191. Цибульов П. Щодо інтелектуальною власністю у ВНЗ України. / П. Цибульов // Материалы 11 междунар. науч.-практич. конференции «Актуальне проблемы интеллектуальной собственности», Ялта, 3-7 сентября 2007. – С. 274-280.
192. Цивільне право України: [підруч.]: У 2 т. / Борисова В.І., Баранова Л.М., Жилінкова І.В. та ін.; за заг. ред. В. I. Борисової, І. В. Спасибо-Фатєєвої, В. Л. Яроцького. – К.: Юрінком Інтер, 2004. – Т. 2. – 552 с.
193. Цивільне право України: Курс лекцій: У 6-ти т. / За ред.
Р.Б. Шишки та В.А. Кройтора. – Т.1. Кн..1. – Х.: Еспада, 2004. – 417 с.
194. Цивільне право: [підруч. для студ. юрид. вузів та ф-тів]. – К.: Вентурі, 1997. – 480 с.
195. Цивільний кодекс України: за станом на 16 січня 2003 р. // Відом. Верхов. Ради України. – 2003. – № 40. – Ст. 356.
196. Цивільний кодекс України: Коментар / За ред. Є.О. Хари-
тонова, О.М. Калітенко. – Х.: Одіссей, 2003. – 856 с.
197. Цивільний кодекс України: Науково-практичний коментар / За ред. розробників проекту Цивільного кодексу України. – К. : Істина, 2006 – 928 с.
198. Цивільний кодекс України: Науково-практичний коментар / За ред.. Я.М. Шевченко. – К.: Ін Юре, 2004. – Ч.2. – 896 с.
199. Цивільний кодекс Української РСР: за станом на 18 липня 1963 р. // Відом. Верхов. Ради УРСР. – 1963. – №30. – Ст.463.
200. Цивільний процесуальний кодекс України: за станом на 18 березня 2004 р. // Відом. Верхов. Ради України. – 2004. – № 40-41, 42. – Ст. 492.
201. Чернышева С.А. Авторский договор в гражданском праве России / Светлана Андреевна Чернышева. – М.: Гардарика, 1996. – 104 с.
202. Шевчук С. Судовий захист прав людини: Практика Європейського суду з прав людини у контексті західної правової традиції. – Вид. 2-е, виправ., допов. – К.: Реферат, 2007. – 848 с.
203. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права ( по изданию 1907 года) / Габриэль Феликсович Шершеневич. – М.: Спарк, 1995. – 556 с.
204. Шишка Р.Б. Митне право України: [навч. посіб.] /
Р.Б. Шишка, В.В. Сергієнкова. – Вид. 3-є, допов. та перероб. – Х.: Еспада,
2004 – 352 с.
205. Шишка Р.Б. Організація накових дослідженеь та підготовка магістровських і дисертаційних робіт. [навч. посіб.] / Роман Богданович Шишка. – Х: Еспада, 2007. – 468 с.
206. Шишка Р.Б. Охорона права інтелектуальної власності: авторсько-правовий аспект: [моногр.] / Роман Богданович Шишка. – Х.: Вид-во Нац. ун-ту внутр. справ, 2002. – 368 с.
207. Яценко М. Демократизація освіти як тенденція її розвитку у ХХІ столітті / Марія Яценко //Вища освіта в Україні. – 2006. – №4. – С. 34-40.
208. Berne Convention for the Protection of Literary and Artistic Works of September 9, 1886, completed at Paris on May 4, 1896, revised at Berlin on November 13, 1908, completed at Berne on March 20, 1914, revised at Rome on Jun