Игуменшева, Елена Викторовна. Торгово-экономические и культурные связи кочевого населения Южного Приуралья и Нижнего Поволжья VI-I вв. до н.э.

Краткое описание

Игуменшева, Елена Викторовна. Торгово-экономические и культурные связи кочевого населения Южного Приуралья и Нижнего Поволжья VI-I вв. до н.э. : диссертация ... кандидата исторических наук : 07.00.06 / Игуменшева Елена Викторовна; [Место защиты: Моск. гос. ун-т им. М.В. Ломоносова. Ист. фак.].- Москва, 2011.- 306 с.: ил. РГБ ОД, 61 11-7/389

МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ имени М.В. ЛОМОНОСОВА
04 2.01 1 557 2 8 На правах рукописи
ИГУМЕНШЕВА ЕЛЕНА ВИКТОРОВНА
ТОРГОВО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ И КУЛЬТУРНЫЕ СВЯЗИ КОЧЕВОГО НАСЕЛЕНИЯ ЮЖНОГО ПРИУРАЛЬЯ И НИЖНЕГО ПОВОЛЖЬЯ В
VI-I ВВ. ДО Н.Э.
Специальность 07.00.06 - археология
ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата исторических наук
Научный руководитель: доцент, к.и.н. Канторович А.Р.
Москва 2011
СОДЕРЖАНИЕ
Введение 4
Глава 1. Историографический обзор 9
1.1 Изучение импортных изделий в «савроматских» памятниках Нижнего Поволжья и Южного Приуралья 9
1.2 Исследование импортных предметов в комплексах, раннесарматской
культуры 18
1.3. Вопрос о существовании караванных торговых путей у кочевников
Южного Приуралья и Нижнего Поволжья в VI-I вв. до н.э 29
Глава 2. Импортные изделия с территории Южного Приуралья 34
2.1. Посуда 34
2.2. Конское снаряжение 46
2.3. Предметы вооружения 54
2.4.3еркала 59
2.5. Украшени я '. 63
2.6. Выводы о динамике распространения импортных изделий в Южном
Приуралье и способах их проникновения 68
Глава 3. Импортные изделия на территории, Нижнего Поволжья и Нижнего По донья 72
3.1. Посуда 72
3.2. Конское снаряжение 83
3.3. Предметы вооружения 88
3.4.3еркала 94
3.5. Украшения, пряжки, фибулы 97
3.6. Выводы о динамике распространения импортных изделий в Нижнем
Поволжье и Нижнем Подонье и способах их проникновения 105
Глава 4. Сравнительный анализ импортных изделий с территории Южного
Приуралья и Нижнего Поволжья 108
4.1. Сравнение количества и номенклатуры, импортных изделий Южного Приуралья и Нижнего Поволжья 108
4.2. Сравнение центров производства импортных изделий из комплексов
кочевников Южного Приуралья и Нижнего Поволжья 118
4.3 Пути проникновения импортных изделий на территорию кочевников
Южного Приуралья и Нижнего Поволжья 123
Заключение 133
Список литературы 137
Список сокращений 159
Приложения
Приложение 1. Каталоги и таблицы 161
Каталог 1. Каталог импортных изделий из комплексов кочевников Южного
Приуралья VI-I вв. до н.э 162
Каталог 2. Каталог импортных изделий из комплексов кочевников Нижнего
Поволжья и Нижнего По донья VI-I вв. до н.э 172
Таблица 1. Хронологическое распределение импортных изделий в
комплексах Южного Приуралья 200
Таблица 2. Хронологическое распределение импортных изделий в
комплексах Нижнего Поволжья 201
Таблица 3. Распределение импортных изделий Южного Приуралья VI-I вв.
до н.э. по центрам-экспортерам 202
Таблица 4. Распределение импортных изделий Нижнего Поволжья и
Нижнего Подонья VI-I вв. до н.э по центрам-экспортерам 203
Приложение 2. Карты и рисунки 204
ВВЕДЕНИЕ
Импортные изделия являются одной из наиболее ярких категорий находок в погребениях кочевников. Они свидетельствуют о контактах номадов с их оседлыми соседями, в результате которых они получали те изделия, которые не могли быть произведенными в условиях кочевого хозяйства. В некоторых случаях импортные изделия являются единственным свидетельством разнообразных внешних связей номадов, так как отрывочные сведения письменных источников не позволяют восстановить полную картину их контактов. Именно такое состояние источников характерно' для кочевников Южного Приуралья и Нижнего Поволжья VI-L вв. до н.э. Соответственно, анализ импортных изделий дает возможность полно* и всесторонне изучить сложные процессы экономической и политической жизни номадов этих регионов в указанный хронологический период.
Определение номенклатуры импортных изделий в различные временные периоды, выявление путей и способов их проникновения в комплексы кочевников Южного Приуралья и Нижнего Поволжья - все это позволяет по-новому взглянуть на некоторые аспекты торгово- экономической,, политической и социальной жизни номадов. Сравнение же импортных изделий, происходящих из комплексов 8 номадов двух регионов^ может позволить сделать вывод об интенсивности этих контактов, а также оценить степень значимости того или иного центра в различные периоды. В этом заключается актуальность выбранной темы.
Несмотря на большой интерес исследователей к этой категории инвентаря, в литературе не всегда можно найти четкое определение понятия «импорт» или критерии выделения импортных предметов. В данной работе под импортом понимаются как предметы, не свойственные культуре кочевников, так и те, в отношении которых априорно считается невозможным производство в условиях кочевого хозяйства и, следовательно, предполагается их ввоз из районов с развитым ремесленным производством.
Синонимом слову «импорт» в используемом нами контексте являются словосочетания «привозные вещи» или «вещи неместного производства».
В свете того, что не существует сведений о товарно-денежных отношениях между номадами и их соседями в VI-I вв.. до н.э., под «торговыми связями» или «торговыми контактами» в работе понимается обмен товара на товар, который осуществлялся между кочевниками и оседлым населением.
Цель работы - на основе анализа импортных изделий изучить торгово- экономические и культурные связи кочевого населения Нижнего Поволжья и Южного Приуралья в VI-I вв. до н.э.
Исходя из поставленной цели, в диссертации решаются следующие задачи;
1. обобщение и систематизация данных об импортных изделиях, происходящих из комплексов кочевников Южного Приуралья и Нижнего Поволжья;
2. выявление основных центров производства и поступления импортных изделий в комплексы номадов;
3. сравнение количества и состава импортных изделий, происходящих из комплексов кочевников Южного Приуралья и Нижнего Поволжья, для выявления интенсивности контактов кочевников обоих регионов
4. выявление возможных путей проникновения импортных изделий, а также соотнесение отдельных предметов или категорий с различными способами их проникновения.
Очерченные задачи определяют и методическую базу исследования. Основой исследования являются статистический и сравнительно¬аналитический методы. Также для решения поставленных задач используется комплексный подход - сопоставление полученных результатов с данными археологии соседних регионов и сведениями письменных источников. Картографирование импортных изделий, происходящих с территории Нижнего Поволжья и Южного Приуралья, позволяет определить места их
наибольшей концентрации, которые могли быть связаны с племенными центрами номадов.
В силу кочевого хозяйства на рассматриваемой территории не известны поселения, поэтому специфика материала заключается в том, что объектом исследования являются вещи из могил или кладов. А это накладывает отпечаток на исследование, так как не всегда понятно, когда вещь попала в кочевое общество и сколько она в нем функционировала. Конечно, следы ремонта или износа могут свидетельствовать о достаточно долгой эксплуатации предмета, но необходимо помнить, что это использование не обязательно было связано с кочевниками.
Территориальные рамки работы охватывают степи Южного Приуралья и Нижнего Поволжья. При этом под Южным Приуральем понимают степи Восточно-Европейской и Западно-Сибирской равнин, примыкающие к горам Южного Урала. Нижнее Поволжье включает в себя бассейн Нижней и южной части Средней Волги. Необходимо отметить, что западная граница немного меняется со временем. Так, если в VI-IV вв. до н.э. на правом берегу Дона известны только отдельные памятники «савроматов», то во II-I вв. до н.э. комплексы ранних сарматов занимают уже и бассейн Дона в нижнем течении с притоками.
В последнее время исследователи все чаще выделяют Нижнее Подонье в отдельный локальный вариант, считая, что материальная культура данного региона хотя и вписывается в основные характеристики раннесарматской культуры, но все же имеет свои специфические черты (Глебов, 2009).
Хронологические рамки работы ограничены VI-I вв. до н.э. и охватывают два периода в истории ранних кочевников евразийских степей - «савроматский» и раннесарматский. При этом нижней хронологической границей является время появления первых импортных вещей в закрытых комплексах кочевников Нижнего Поволжья и Южного Приуралья. Верхняя хронологическая граница размыта, так как определяется постепенными изменениями в стереотипе раннесарматской культуры под влиянием
различных процессов, приведших к формированию* среднесарматской культуры. Для Южного Приуралья этот процесс завершается? в I в. до н.э., хотя количество погребений ранних сармат в приуральской степи значительно' уменьшается уже начиная1 с конца III в. до н.э. В Нижнем Поволжье в, результате последних хронологических разработок финал раннесарматской культуры был отнесен к рубежу эр или к самому началу I в. н.э. (Скрипкин А.С., 1990. С.165-179; Скрипкин, 1992. С. 4-9; Сергацков И.В., 2000, с. 165-168).
Научная новизна работы заключается в том, что в ней впервые собраны, обобщены и проанализированы практически все импортные изделия из комплексов кочевников Нижнего Поволжья и Южного Приуралья VI-Ь вв. до н.э. Для каждого из рассматриваемых регионов определены основные категории импортных'изделий, возможные центры и время их производства. Оценено значение различных центров- производства для каждого региона. Указаны возможные пути проникновения тех или иных категорий* импортных изделий в среду кочевников.
Практическая значимость диссертации состоит в том, что собранный материал и выводы исследования могут быть использованы при изучении торгово-экономической и социально-политической истории кочевников5 Южного Приуралья и Нижнего Поволжья VI-I вв. до н.э. Работа может найти применение и при написании обобщающих работ по археологии и истории ранних кочевников Нижнего Поволжья и Южного Приуралья.
Ряд положений диссертации были изложены в докладах автора на спецсеминарах «Проблемы раннего железного века» кафедры археологии МГУ, на заседании отдела скифо-сарматской археологии НА РАН, а также в ряде опубликованных статей (Игуменшева, 2008; 2010а; 20106).
Источниками для исследования послужили публикации и материалы архива Института археологии РАН.
Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, библиографии и приложений, содержащих каталоги импортных изделий, табличный и иллюстративный материал.

Список литературы

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Статистический анализ и сравнительная характеристика импортных изделий, происходящих из комплексов VI-I вв. до н.э. кочевников,Нижнего Поволжья с одной стороны и Южного Приуралья* с другой, свидетельствует о том, что направление контактов этих двух регионов, а также их интенсивность различались, и довольно сильно.
Во-первых, каждый из рассматриваемых регионов, ориентировался на свои ремесленные центры, изделия из которых и преобладают в их комплексах. В- Нижнем Поволжье большинство импортных предметов по своему происхождению-может быть связано с Предкавказьем и Северным Причерноморьем. В' Южном Приуралье преобладают изделия?
среднеазиатского и ахеменидского производства. И это вполне объяснимо, т.к. номады каждого из рассматриваемых регионов ориентировались в первую очередь на ремесленные мастерские, находящиеся в пределах досягаемости. Близость Южного Приуралья к Средней Азии; а также сложившаяся система меридиональных перекочевок обеспечили достаточно стабильные и разнообразные контакты номадов с оседлым населением. Для Нижнего Поволжья наиболее близкими географически регионами с развитым ремесленным производством были Северное Причерноморье, Северный Кавказ и Прикубанье, что и обеспечило преобладание изделий именно этих центров в нижневолжских памятниках.
Во-вторых, регионы различаются количеством импортных изделий и погребений их содержащих. В Южном Приуралье предметы неместного производства содержатся в 110 погребениях VI-I вв. до н.э. из 1118 проанализированных. При изучении импортных изделий в комплексах кочевников Нижнего Поволжья было рассмотрено 1510 погребений. В 342 из них содержались вещи неместного производства. Всего с этой территории известно 620 импортных изделия, тогда как в Южном Приуралье они представлены 182 экземплярами.
В-третьих, концентрация наиболее дорогих импортных изделий также неодинакова в обоих регионах. В Южном Приуралье наибольшее число ценных привозных предметов; происходят из комплексов VI-IV вв. до н.э., тогда как в приуральских памятниках III-I вв. до н.э. преобладающей категорией предметов неместного производства является круговая керамика.
В Нижнем Поволжье наибольшее количество неординарных импортных изделий приходится на III-I вв. до н.э. Именно в комплексах этого времени встречаются такие изделия1 как южноиталийские металлические сосуды, стеклянная посуда, шлемы типа «Монтефортино», серебряные фалары, большая часть украшений. В VI-IV вв. до н.э. импортные изделия в Нижнем Поволжье достаточно немногочисленны. Их основную массу составляют лепная и круговая керамика; встречаются лишь отдельные достаточно дорогие предметы, такие как золотые4 обкладки сосуда, золотая бляшка, серебряная чаша и ряд других.
Такое распределение импортных изделий во времени может быть объяснено в первую очередь различной активностью номадов Нижнего Поволжья и Южного Приуралья. Приуральские кочевники имели большой политический вес в соседнем среднеазиатском регионе в V-IV вв. до н.э. Это связано с тем, что правители нуждались в кочевниках как в военной силе и обеспечивали их лояльность различными дарами. Часть предметов этого времени могла являться и военной добычей.
В III-I вв. до н.э. приуральские степи постепенно по различным причинам пустеют. Это отражается и на количестве и составе импортных изделий. Преобладание в памятниках этого времени предметов так называемого «массового потребления», и в первую очередь круговой керамики, может свидетельствовать о большой роли торговых контактов номадов с соседями.
Небольшое количество импортных изделий в памятниках Нижнего Поволжья VI-IV вв. до н.э. говорит о незначительной роли кочевников в жизни их соседей и, скорее всего, преобладании торговых контактов как путей их проникновения. Положение начинает меняться с IV-III вв. до* н.э. С этого времени сарматы, начинают играть все более активную роль в политической жизни северопричерноморского региона. А* продвижение вплотную к античным городам Северного Причерноморья способствовало и более тесным торговым контактам.
Несмотря на все различия в приуральских и нижневолжских комплексах VI-I вв. до н.э. можно выделить ряд предметов неместного производства,, встречающихся- как в Южном. Приуралье, так и в Нижнем Поволжье, которые имеют один центр производства. В частности, это «ольвийские» зеркала с ручкой, заканчивающейся головкой барана в VI-V вв. до н.э., зеркала «кульобинского» типа B IV-III ВВ..ДО Н.Э., серебряные фалары греко-бактрийского происхождения' и длинные- мечи среднеазиатского производства во П-I в. до н.э. Появление этих предметов? может быть объяснено общими для обоих регионов явлениями..
Очевидно, что вопрос о способах проникновения различных категорий импортных изделий в комплексы кочевников Южного Приуралья, Нижнего Поволжья и Нижнего Подонья VI-I вв. до н.э. не может иметь, однозначного решения. Скорее всего, можно говорить о сочетании нескольких путей.
Можно предполагать, что военные контакты играли важную роль в проникновении в среду кочевников импортных изделий в те периоды, когда в соседних с номадами регионах возникала потребность в военной силе кочевых племен, а такая ситуация могла сложиться только в условиях войн и политической нестабильности. Торговые связи,, скорее всего, существовали во все периоды, но их интенсивность была разной. Необходимо учитывать и тот факт, что одни и те же импортные изделия в зависимости от сложившихся в, тот или иной момент условий могли иметь различные способы попадания к номадам.
Преобладание одного из способов в тот или иной период времени зависело от множества факторов, как внешних, так и внутренних. Именно поэтому к определению способа проникновения отдельных категорий
импортных изделий надо подходить осторожно, учитывая как политическую ситуацию, сложившуюся в соседних регионах, так и культурную ситуацию в среде самих кочевников.
Так, в появлении дорогих импортных изделий ахеменидского производства в среде кочевников Южного Приуралья V-IV вв. до н.э., а также ряда изделий южноиталийского происхождения, и первую очередь шлемов, в комплексах Нижнего Поволжья II-I вв. до н.э., скорее всего, преобладали военные способы (дипломатические дары и трофеи). Хотя нельзя исключать и действие в это же время и торговых контактов, особенно для Нижнего Поволжья и Нижнего Подонья. Об этом может довольно значительное увеличение круговой керамики в нижневолжских памятниках* этого времени. Для Южного Приуралья торговые связи с соседними регионами в III-I вв. до н.э., скорее всего, являлись практически единственным способом проникновения импортных изделий в среду кочевников.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
ИСТОЧНИКИ
Геродот. История: В 9 кн. / Перевод и примечания Г.А. Стратановского. М., 2004.
Страбон. География: В 17 кн. / Перевод и комментарии Г.А. Стратановского. М., 1994.
АРХИВНЫЕ МАТЕРИАЛЫ
Дворниченко В.В., Плахов В .В., Федоров-Давыдов Г.А. Отчет о работах Енотаевского отряда Поволжской экспедиции у с. Косика в 1984 г. // Архив ИАРАН. Р-1. 10879.
Дворниченко В.В., Смирнов А.С., Федоров-Давыдов Г.А. Отчет о раскопках курганов в Астраханской области в 1976г. // Архив ИА РАН. Р-1. 6719.
Дворниченко В.В., Куйбышев А.В., Малиновская Н.В., Федоров- Давыдов Г.А. Отчет о раскопках курганов в Черноярском районе Астрахансой области в зоне строительства I очереди Астрахано-Калмыцкой оросительной системы в 1975 г. 4.1 // Архив ИА РАН. Р-1. 5250.
Дворниченко В.В., Федоров-Давыдов Г.А. Отчет о раскопках курганов в зоне строительства I очереди Калмыцко-Астраханской оросительной системы (Черноярский район Астраханской области) // Архив ИА РАН. Р-1. 9905.
Ким М.Г. Отчет о полевых археологических исследованиях у ст.Новоузенск Саратовской области в 1977 г. // Архив ИА РАН. Р-1. 6773.
Корякова Л.Н. Отчет об исследовании археологических памятников в зоне строительства Черновской ОС в Оренбургской области в 1978 г. // Архив ИА РАН. Р-1. №7354.
Максименко В.Е. Отчет о раскопках курганов на территории Батайского овощного совхоза №1 у пос. Койсуг в 1967 г. // Архив ИА РАН. Р-1. 3449.
Попов С.А. Отчет о работе Оренбургской археологической экспедиции 1968г. //Архив ИА РАН. Р-1. 3955
Пшеничшок А.Х. Отчет о раскопках центрального? (№1) кургана Филипповского; могильника" в Илскском районе Оренбургской- области в 1988г. Уфа, 1989. // Архив ИА РАН. Р-1. 12951.
Скрипкин А.С. Отчет об археологических раскопках в зоне строительства Большой Волгоградской* оросительной системы в Быковском районе Волгоградской области в 1978 г. //Архив ИАРАН. Р-1. 6839.
Федоров-Давыдов Г.А., Дворничепко В.В., Малиновская Н.В., Паромов Я.М. Отчет о раскопках в Чёрноярском и Енотаевском районах Астраханской области // Архив ИА РАН. Р-1. 8538.
Шилов В .П. Отчет о раскопках Астраханской экспедиции за 1961 г. // Архив ИАРАН. Р-1. 2380.
Шилов В.П. Отчет о раскопках Астраханской экспедиции за 1964 г. // Архив ИА РАН. Р-1, 3156.