ОБЩЕСТВО РИМСКОЙ ПРОВИНЦИИ ДАКИИ ВО II–III ВВ. Н. Э.: СТРУКТУРА И СОЦИАЛЬНЫЕ ОТНОШЕНИЯ : ТОВАРИСТВО РИМСЬКОЇ ПРОВІНЦІЇ Дакії у II-III ВВ. Н. Е.: СТРУКТУРА І СОЦІАЛЬНІ ВІДНОСИНИ



  • Название:
  • ОБЩЕСТВО РИМСКОЙ ПРОВИНЦИИ ДАКИИ ВО II–III ВВ. Н. Э.: СТРУКТУРА И СОЦИАЛЬНЫЕ ОТНОШЕНИЯ
  • Альтернативное название:
  • ТОВАРИСТВО РИМСЬКОЇ ПРОВІНЦІЇ Дакії у II-III ВВ. Н. Е.: СТРУКТУРА І СОЦІАЛЬНІ ВІДНОСИНИ
  • Кол-во страниц:
  • 225
  • ВУЗ:
  • ХАРЬКОВСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ В. Н. КАРАЗИНА
  • Год защиты:
  • 2011
  • Краткое описание:
  • МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ, МОЛОДЕЖИ И СПОРТА УКРАИНЫ
    ХАРЬКОВСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
    ИМЕНИ В. Н. КАРАЗИНА

    На правах рукописи
    УДК 94(37-32)«01/02»


    Акимов Александр Борисович

    ОБЩЕСТВО РИМСКОЙ ПРОВИНЦИИ ДАКИИ ВО II–III ВВ. Н. Э.:
    СТРУКТУРА И СОЦИАЛЬНЫЕ ОТНОШЕНИЯ


    07.00.02 – всемирная история

    Диссертация на соискание ученой степени
    кандидата исторических наук



    Научный руководитель:
    Мартемьянов Алексей Павлович,
    кандидат исторических наук, доцент


    Харьков-2011







    СОДЕРЖАНИЕ


    Список сокращений 3
    Введение 5
    Глава 1. Источники и историография. Методология и методы исследования 12
    1.1. Историография 12
    1.2. Источники 24
    1.3. Методология и методы исследования 34
    Глава 2. Формирование, структура и социальное взаимодействие основных элементов провинциальной элиты римской Дакии. 40
    2.1. Римские всадники. 41
    2.2. Ветераны римской армии. 51
    2.3. Муниципальная знать. 86
    Глава 3. Торгово-ремесленное и сельское население провинции Дакия. 111
    3.1. Торговцы и ремесленники. 111
    3.2. Сельское население Дакии. 121
    Глава 4. Рабы и вольноотпущенники в римской Дакии. 142
    4.1. Использование труда рабов и либертинов. 143
    4.2. Общественное положение и социальные связи рабов и вольноотпущенников. 162
    Заключение 180
    Приложения 186
    Приложение А 186
    Приложение Б 187
    Приложение В 189
    Список источников и литературы 190







    СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ



    АМА – Античный мир и археология Саратов
    ВДИ – Вестник древней истории Москва
    ПИФК – Проблемы истории, филологии, культуры Москва; Магнитогорск
    AA – Acta Antiqua Budapest
    AB – Analele Banatului Timişoara
    ACUSD – Acta Classica Universitatis Scientiarum Debrecensis Debrecen
    AE L’Année Épigraphique Paris
    AJP – American Journal of Philology Baltimor
    AISC – Anuarul Institutului de Studii Clasice Cluj-Napoca
    AMN – Acta Musei Napocensis Cluj-Napoca
    ANRW – Aufstieg und Niedergang der römisсhen Welt Berlin; New York
    APh – L’Année Philologique Paris
    BAR – British Archaeological Reports Oxford
    BJ – Bonner Jahrbücher Bonn
    CIL – Corpus Inscriptionum Latinarum Berolini
    DHA – Dialogues d’histoire ancienne Paris
    IDR – Inscripţiile Daciei Romane Bucureşti
    JRS – The Journal of Roman Studies Cambridge
    EN – Ephemeris Napocensis Cluj-Napoca
    SAA – Studia antiqua et archaeologica Jaşi
    SCIV – Studii şi cercetări de istorie veche Bucureşti
    SCIVA – Studii şi cercetări de istorie veche şi arheologie Bucureşti
    SCN – Studii şi cercetǎri de numismaticǎ Bucureşti
    SCS – Studii şi cercetari stiintifice Jaşi
    SIB – Studii de istorie a Banatului Timişoara
    StCl – Studii classice Bucureşti
    TAPhA – Transactions of the American Philological Association Baltimor
    ZPE – Zeitschrift für Papyrologie und Epigraphik Köln
    ZSS – Zeitschrift der Savigny-Stiftung für Rechtsgeschichte Wien










    ВВЕДЕНИЕ



    Актуальность темы. Изучение истории римских провинций является одной из основных тем при исследовании истории Римского государства. Провинции были основой политической и экономической жизни Империи, главными поставщиками солдат в легионы и вспомогательные войска. Именно в провинциях проживала большая часть населения империи. Начиная с эпохи Антонинов, более активно проводятся романизация и урбанизация провинций, провинциалы начинают широко привлекаться в высшие органы управления империей, в том числе и в сенат, назначаются на высокие командные посты в армии. Именно поэтому изучение общества римских провинций представляется нам необходимым для составления полноценной картины римского общества.
    Особое место среди окраинных районов Римской империи занимает Дакия. Последняя завоеванная римлянами провинция и первая оставленная Римом территория, она пребывала в составе Империи относительно недолгий срок – со 106 по 271 гг. н. э., однако считалась одной из периферийных, но довольно важных частей Римской державы. Завоевана Дакия была в результате ожесточенных и кровопролитных войн. Истребление и выселение в результате римского завоевания значительной части местных жителей, практически полное разрушение существовавшей ранее социальной системы и последующие попытки перенесения на местную почву готовой модели римского провинциального общества − все это позволяет считать Дакию своего рода примером организации населения в римских провинциях.
    Дакия принадлежала к числу балкано-дунайских провинций, составлявших единый культурно-хозяйственный комплекс. Это был один из наиболее важных регионов Римской империи. Входившие в него провинции имели много общего в своем историческом прошлом, сходные природно-географические условия и особенности развития экономики. Для балкано-дунайских провинций характерны значительная роль римской армии в процессе их романизации, а также заметное влияние в обществе отставных военных. Социальная структура населения ряда этих провинций имеет немало сходных черт, что делает изучение общества каждой из них исключительно важным для более полного представления об обществе региона.
    Изучение истории общества римской Дакии, таким образом, является важным условием для исследования римского провинциального общества в целом. Являясь, как уже было отмечено, своеобразным примером социальной организации римских провинций, Дакия имела и ряд характерных особенностей. Эти особенности являются как следствием местных особенностей развития провинции, так и отражением общих тенденций развития римского социума, что делает их анализ важным и актуальным. В то же время, ряд моментов истории римской Дакии все еще остается недостаточно изученным. Это проблема формирования провинциальной элиты Дакии, определение роли ветеранов в общественной жизни провинции, вопрос о формах эксплуатации рабов и значении рабства в Дакии и другие. Всестороннее исследование закономерностей формирования и развития дакийского общества, особенностей его социальной структуры и общественных отношений представляется необходимым как для изучения истории Дакии, так и для полноценного изучения истории Римской державы.
    Связь работы с научными программами, планами, темами. Диссертация выполнена в рамках комплексной научной темы «История и археология Средиземноморья и Причерноморья в античную и средневековую эпохи» № 79010965, разрабатываемой на кафедре истории древнего мира и средних веков Харьковского национального университета имени В. Н. Каразина
    Объектом исследования является общество римской провинции Дакии.
    Предметом исследования является социальная структура римской Дакии и ее основные элементы, особенности их функционирования, влияние и роль в жизни провинции, а также существовавшие в Дакии социальные отношения.
    Целью работы является комплексная характеристика общества римской Дакии, его структуры и социальных отношений, особенностей формирования, развития и функционирования.
    В рамках изучения темы необходимо решить следующие задачи:
     охарактеризовать основные составляющие провинциальной элиты Дакии: всадников, декурионов, ветеранов;
     исследовать особенности формирования основных общественных групп провинции;
     определить роль ветеранов в дакийском обществе и обоснованность их принадлежности к провинциальной элите;
     проанализировать общественное положение городских торговцев и ремесленников, определить способы их участия в социальной и политической жизни Дакии;
     исследовать положение сельского населения провинции;
     охарактеризовать положение рабов и вольноотпущенников в Дакии, определить степень и формы их участия в экономической и социальной жизни провинции;
     выявить общественные связи между основными элементами социальной структуры римской Дакии;
     определить степень влияния каждого элемента социальной структуры на функционирование и развитие общества Дакии, проанализировать их роль в жизни провинции.
    Хронологические рамки исследования охватывают весь период существования римской провинции Дакия – 106 – 271 гг. н. э. Нижняя хронологическая граница обусловлена окончанием римско-дакийских войн, официальным оформлением провинции Дакии и началом заселения ее территории римскими гражданами. Верхняя граница хронологических рамок определяется эвакуацией Дакии императором Аврелианом в 271 г. н. э. Оставшиеся на северном берегу Дуная поселения к римским уже не относились. Сформированная Аврелианом на южном берегу Дуная провинция Dacia Ripensis, куда переселилась значительная часть населения бывшей Дакии, была уже совершенно иной провинцией, со своими особенностями развития.
    Географические рамки исследования включают северные регионы Нижнего Подунавья, которые входили в состав балкано-дунайских провинций Римской империи. После завершения римско-дакийских войн захваченные римлянами территории Баната (область между Южными Карпатами, реками Тиса, Муреш и Дунай), Западной Олтении (область между Южными Карпатами, реками Жиу и Дунай) и Трансильвании вошли в состав провинции Дакия (прилож. А, рис. А.1). При Адриане в 118 г. н. э. римские территории к северу от Нижнего Дуная были реорганизованы в две новые провинции. Восточная Олтения и юго-восток Трансильвании составили новую провинцию – Нижнюю Дакию (Dacia Inferior). Остальная территория Дакии была переименована в Верхнюю Дакию (Dacia Superior). Во время следующей административной реорганизации, произошедшей при Марке Аврелии, Верхняя Дакия была разделена на две – Dacia Porolissensis и Dacia Apulensis, а Нижняя Дакия была переименована в Dacia Malvensis. В настоящее время названные территории входят в состав Румынии, кроме Западного Баната, который является территорией Сербии.
    Научная новизна работы определяется тем, что в ней впервые предпринимается попытка комплексного исследования всех составляющих общества римской Дакии, а также:
     всесторонне рассмотрен вопрос о структуре провинциальной элиты Дакии и взаимодействии ее элементов;
     проанализированы источники доходов и финансовое положение всех основных групп населения провинции;
     установлено, что довольно большое количество всадников и представителей муниципальной знати в Дакии обусловлено значительными природными богатствами провинции, привлекавшими энергичных людей и позволявшими создать здесь определенное состояние;
     обосновыван тезис о целенаправленном расселении ветеранов в Дакии и использовании их в качестве ближайшего военного резерва;
     опровергнута точка зрения о незначительной роли ветеранов в органах местного самоуправления и доказано их активное участие в формировании муниципальных органов власти;
     доказано, что ветеранов римской армии, по их финансовому и общественному положению, можно относить к провинциальной верхушке Дакии;
     определено, что отдельные ремесленники и торговцы активного индивидуального участия в муниципальной жизни не принимали, зато важную роль в общественной жизни играли ремесленные коллегии;
     исследован порядок формирования сельского самоуправления в Дакии;
     обоснован тезис о тенденциии замены рабского труда в Дакии вольнонаемным уже в конце II – начале III вв. н. э.
    Практическая значимость исследования. Результаты работы могут быть использованы для изучения общества Римской империи, а также для рассмотрения различных аспектов социально-политической истории римских провинций. Работа может быть использована при написании статей и монографий по истории римского владычества в балкано-дунайских провинциях Римской империи, а также при подготовке учебников для высших учебных заведений, общих и специальных курсов по истории Древнего Рима.
    Апробация результатов исследования. Диссертация обсуждалась на заседаниях кафедры истории древнего мира и средних веков Харьковского национального университета имени В. Н. Каразина. Результаты диссертационного исследования были представлены на восьми научных конференциях: V Международной научной конференции «Проблемы истории и археологии Украины» (г. Харьков, 2004 г.); Международной научной конференции «История и культура Болгарии в лицах и образах» (г. Харьков, 2005 г.); Международной научной конференции «Актуальные проблемы истории древнего мира» (г. Киев, 2007 г.); VI Международной научной конференции «Проблемы истории и археологии Украины» (г. Харьков, 2008 г.); II Международной научной конференции «Актуальные проблемы истории древнего мира» (г. Киев, 2009 г.); VII Международной научной конференции «Проблемы истории и археологии Украины» (г. Харьков, 2010 г.); Международном симпозиуме «Фракийские земли и Северное Причерноморье в античную эпоху» (г. Харьков, 2011 г.); III Международной научной конференции «Актуальные проблемы истории древнего мира» (г. Киев, 2011 г.).
    Публикации. Основные положения диссертационного исследования нашли отражение в семи статьях, шесть из которых опубликованы в изданиях, рекомендованных ВАК Украины, а также в трех публикациях тезисов докладов, прочитанных на научных конференциях.
    Структура работы. Работа состоит из введения, четырех глав и заключения. Во введении обоснованы актуальность темы, территориальные и хронологические рамки диссертации, сформулированы цель и задачи исследования, обозначены научная новизна полученных результатов и практическое значение работы, сообщено об апробации исследования и структуре текста. Первая глава посвящена анализу литературы и источниковой базы по теме диссертации, характеристике методологии и методов исследования, использованных в работе. Во второй главе исследуется положение общественных групп римской Дакии, относящихся к провинциальной элите – всадников, ветеранов, декурионов. В третьей главе изучаются вопросы, относящиеся к положению основной части населения провинции – городских торговцев и ремесленников, а также сельских жителей. Четвертая глава посвящена римским рабам и вольноотпущенникам, их деятельности, общественному положению, роли в провинциальной жизни. В заключении подводятся итоги исследования.
    Общий объем работы составляет 225 с. Из них 185 с. основного текста, список источников и литературы на 45 с. (включает 440 наименований) и три приложения на 4 с.
  • Список литературы:
  • ЗАКЛЮЧЕНИЕ



    Римская провинция Дакия просуществовала менее 170 лет – срок, который иной провинции требуется только для ее организации и романизации. Дакия же, в отличие от других покоренных римлянами территорий, уже во второй половине II в. н. э. предстает в качестве достаточно организованной, вполне романизированной провинции, с четко сложившейся социальной структурой и налаженными механизмами взаимодействия между отдельными общественными группами, между обществом и императорской администрацией. Объяснить такой факт можно некоторыми особенностями формирования провинции и ее общества.
    Во-первых, Дакия была включена в состав Римской империи в результате трех тяжелых кровопролитных войн. Даки вообще оказались одними из наиболее серьезных противников римлян, и покорить их удалось только ценой крайнего напряжения сил Империи. Завоевание сопровождалось опустошением территории, гибелью или выселением большей части даков. Местное население в провинции оставалось, но было немногочисленно, разрознено, оттеснено в малоплодородные районы и существенного влияния на общественно-политическую жизнь Дакии не имело. Заселение новой провинции и формирование ее общества производилось искусственно, за счет переселения в нее жителей других районов Империи, в основном, уже романизированных, со сложившейся общественной системой римского типа. Этим и объясняется быстрый процесс организации провинции, высокий уровень ее романизации и урбанизации.
    Во-вторых, Дакия была довольно богатой провинцией. Добыча золота, серебра, железа, разработка соли и леса имели общеимперское значение. Это была основная причина завоевания Дакии и последующего ее удержания. Богатая провинция пользовалась вниманием римских властей и привлекала новых поселенцев, среди которых было немало людей предприимчивых, а зачастую и зажиточных. Природные богатства Дакии позволяли таким людям создать или приумножить свое состояние и войти в ряды провинциальной аристократии.
    В-третьих, Дакия имела ярко выраженный военизированный характер. Находясь в окружении враждебного варварского мира, провинция была буквально наводнена войсками и укреплениями. Это привело к весьма значительной роли в жизни провинции военного элемента, в том числе и ветеранов римской армии. Эти романизированные и в значительной мере состоятельные люди играли немалую роль в формировании провинциального общества.
    Общество большинства римских провинций имело синкретический характер, складываясь из классических римских традиций и особенностей местного романизированного элемента. Дакийское общество, ввиду упомянутых особенностей его формирования, создавалось «с чистого листа», из разнородного романизированного контингента. Здесь была создана образцовая система организации римского провинциального общества, однако и она имела свои характерные черты, обусловленные местными особенностями развития провинции.
    Общество Дакии можно разделить на обычные структурные элементы– провинциальную элиту, сельских жителей, составлявших основную массу населения, городских торговцев и ремесленников, а также неполноправную часть населения – вольноотпущенников и рабов. Элитная часть общества, провинциальная аристократия, была весьма велика, как для периферийной провинции. Под элитой общества следует иметь в виду, прежде всего, тех людей, которые по своему материальному положению, определенному набору льгот и привилегий выделялись из основной массы провинциального населения, занимали руководящие должности в администрации провинциальных городов. К ним можно отнести лиц, входивших во всадническое сословие, декурионов и магистратов городов провинции, а также, применительно к Дакии, ветеранов римской армии.
    Одна из ведущих ролей в Дакии принадлежала всадничеству. Всадники активно вкладывали свои сбережения в экономику провинции, занимались предпринимательством. Природные богатства провинции и собственная предприимчивость помогли многим всадникам создать значительные состояния. Именно благодаря накопленным капиталам и успешной административной деятельности большинство из них и сумело попасть во всадническое сословие, лишь треть из известных нам в Дакии всадников получили свой ранг на военной службе. В Дакии создаются богатые и влиятельные всаднические семьи, представители которых контролировали значительную часть экономики провинции и занимали высшие муниципальные должности во многих ее городах. Дакия имела наибольшее среди дунайских провинций количество представителей всаднического сословия, которое являлось ведущей общественной группой римской Дакии как в экономическом, так и в социальном отношении.
    Ветераны римской армии в Дакии были в числе первых поселенцев провинции, участвовали в создании ряда ее городов, составляя в них одну из первооснов гражданских коллективов. Привилегированное положение и стабильная финансовая база позволяли многим их них, прежде всего бывшим представителям командного состава, достигнуть значительного уровня благосостояния, пользоваться почетом и уважением сограждан. Это позволяло им активно участвовать в деятельности местного самоуправления, занимать важные магистратуры в своих городах. Роль ветеранов в формировании и функционировании муниципальной администрации Дакии была самой высокой в дунайском регионе. Можно предположить, что значительная часть проживавших в Дакии ветеранов составляла обеспеченную и привилегированную прослойку населения, игравшую одну из основных ролей в этой провинции.
    Дакия имела самый высокий среди дунайских провинций уровень урбанизации и, соответственно, наибольшее число представителей муниципальной знати. Объяснить это можно уже не раз упоминавшимися особенностями заселения Дакии. К муниципальной знати римской Дакии относились провинциалы, занимавшие высокие административные и сакральные должности в муниципальных администрациях, входившие в состав ordo decurionum. Это были весьма состоятельные люди, со стабильным финансовым положением. Основой их финансового благополучия было владение земельной собственностью и активная предпринимательско-коммерческая деятельность. Муниципальную аристократию Дакии составляли романизированные люди, преданные римской власти и лично императору, и сохранявшие эту преданность даже в периоды самых серьезных для Империи потрясений.
    Главную роль в сельской жизни Дакии играли мелкие и средние землевладельцы, о наличии земельных латифундий в Дакии сведений не имеется. Важное значение в сельской местности имели ветераны. Возможно, расселение ветеранов в сельской местности было частью политики римского правительства. Отставные военные могли способствовать экономическому подъему провинций, создавая крепкие и устойчивые хозяйства, и способствовать романизации перегринского населения. В своих селах они занимали привилегированное положение и играли ведущую роль в самоуправлении, являлись одним из главных элементов сельского общества Дакии.
    О финансовом положении торговцев и ремесленников точных данных нет, но можно предположить, что они имели средний уровень доходов. Возможно, именно поэтому мы не имеем сведений о деятельности торговцев и ремесленников в администрации дакийских городов. Невысокий уровень доходов был одной из причин, вынуждавших ремесленников объединяться в коллегии, искать богатых и знатных покровителей. Именно коллегии имели определенный вес в общественной жизни провинции, так как весьма влиятельные люди стремились к сотрудничеству с ними. Все это позволяет считать торгово-ремесленные объединения полноценными участниками не только экономической, но и общественной жизни Дакии.
    Рабский труд находил применение в различных сферах жизни Дакии, но составить однозначное мнение о его значимости сложно. Можно лишь предполагать широкое использование рабов в сельском хозяйстве, однако об этом есть лишь косвенные свидетельства. В хозяйствах мелких и средних землевладельцев труд рабов применялся, но не в больших масштабах. Об использовании же рабского труда в горнорудных разработках сведений нет вообще. Напротив, есть упоминания об активном использовании в горнорудном деле свободных рабочих-профессионалов. Возможно, Дакия может служить примером того, что уже в конце II – в начале III вв. н. э. в римских провинциях труд рабов не имел широкого распространения и постепенно вытеснялся более выгодным вольнонаемным трудом.
    Значительно активнее рабский труд использовался в коммерческой деятельности и, особенно, в императорской администрации. Здесь раб имел определенную заинтересованность в положительных результатах своего труда – добросовестная служба, накопленные средства могли способствовать его продвижению на более высокие должности, улучшению общественного положения и возможному освобождению. Благодаря личной заинтересованности рабов, их труд в коммерческой и административной сферах, видимо, был более выгоден и эффективен, чем в других отраслях, и применялся довольно широко.
    Социальное и материальное положение рабов и вольноотпущенников было весьма неоднородным. Из рабов, которые принадлежали частным лицам, лишь немногим удавалось накопить достаточные средства, получить свободу, и занять достойное место в провинциальном обществе. Прежде всего это касалось рабов богатых провинциалов. Часть состоятельных либертинов имела возможность войти в состав коллегии августалов, а некоторые, за заслуги перед городом, получали инсигнии декурионов. По социальному статусу такие вольноотпущенники принадлежали к высшим слоям провинциального общества, и их роль в общественной жизни была весьма значительной.
    Императорские рабы и отпущенники, особенно задействованные в различных государственных ведомствах, имели значительно лучшее социальное и материальное положение. Добросовестная служба императору открывала им путь к свободе и повышению социального статуса. Такие рабы и либертины были олицетворением императорской власти для большинства провинциалов. Представляя собой особую корпоративную группу, императорские рабы занимали привилегированное положение не только среди рабского, но и среди значительной части свободного населения Дакии. Они являлись надежной опорой государственной власти и были одним из самых активных проводников политики императора в провинции.
    Таким образом, проведенное исследование показывает, что изучение истории общества римской Дакии, особенностей его социальной структуры и социальных отношений является исключительно важным и полезным для составления полноценной картины жизни общества и римских провинций, и Империи в целом.










    СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ



    1. Абрамзон М. Г. Монеты как средство пропаганды официальной политики Римской Империи / М. Г. Абрамзон. – М.: Изд-во Института археологии РАН, 1995. – 748 c.
    2. Аврелий Виктор С. О Цезарях / Аврелий Виктор ; [пер. с лат. В. С. Соколова] // Римские историки IV века / [под ред. М. А. Тимофеева]. – М.: Российская полит. энциклопедия, 1997. – С. 77-125.
    3. Аммиан Марцеллин. Римская история / Аммиан Марцеллин ; [пер. с лат. Ю. А. Кулаковского, А. И. Сони]. – СПб.: Алетейя, 1996. – 559 с.
    4. Бандровский А. Г. Этническая ситуация Карпатского региона в период исторических контактов с Римской империей (I-III вв. н.э.) / А. Г. Бандровский // Вестник МГУ. Серия История. – 1985. – № 2. – С. 77-88.
    5. Бандровський О. Г. До питання про роль допоміжних з’єднань на Дакійському лімесі / О. Г. Бандровський // З історії стародавності і середньовіччя. Вісник Львівського ун-ту. – 1991. – Вип. 27. – С. 84-91.
    6. Бандровський О. Г. Римська імперія і племена Карпатського регіону / О. Г. Бандровський // Вісник Львівського ун-ту. Серія історична. – 1988. – Вип. 24. – С. 26-36.
    7. Бокщанин А. Г. Источниковедение Древнего Рима / А. Г. Бокщанин. – М.: Изд-во МГУ, 1981. – 160 с.
    8. Боянов И. Римските ветерани в Долна Мизия и Траките (I-III в.) / И. Боянов. – София: Авалон, 2008. – 448 с.
    9. Буданова В. П. Готы в эпоху Великого переселения народов / В. П. Буданова. – СПб.: Алетейя, 2001. – 320 с. – (Византийская библиотека).
    10. Буданова В. П. Передвижения готов в Северном Причерноморье и на Балканах в III в. (по данным письменных источников) / В. П. Буданова // ВДИ. – 1982. – № 2. – С. 155-174.
    11. Валлон А. История рабства в античном мире / А. Валлон ; [пер. с фр. С. П. Кондратьева, ред. А. В. Мишулин]. – М.: Госполитиздат, 1941. – 664 с.
    12. Варрон, Марк Теренций. Сельское хозяйство / Марк Теренций Варрон ; [пер. с лат. М. Е. Сергеенко]. – М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1963. – 220 с.
    13. Вегеций, Флавий Ренат. Краткое изложение военного дела / Флавий Вегеций Ренат ; [пер. с лат. С. П. Кондратьева] // ВДИ. – 1940. – № 1. – С. 231-293.
    14. Вестерман В. Рабство в Римской империи / В. Вестерман // Валлон А. История рабства в античном мире ; [пер. с фр. С. П. Кондратьева, ред. А. В. Мишулин]. – М.: Госполитиздат, 1941. – С. 587-657.
    15. Властелины Рима: Биографии римских императоров от Адриана до Диоклетиана / [пер. с лат. С. П. Кондратьева, под ред. А. И. Доватура]. – СПб.: Алетейя, 2001. – 384 с.
    16. Витрувий. Десять книг об архитектуре / Витрувий ; [пер. с лат. Ф. А. Петровского]. – М.: Изд-во Всесоюзной Академии архитектуры, 1936. – 332 с.
    17. Герасимова В. Разместване на римските помощни войски през II в. в Мизия и Дакия / В. Герасимова // Археология. – 1969. – № 4. – С. 22-33.
    18. Геродиан. История императорской власти после Марка / Геродиан ; [пер. с лат. А. И. Доватура, отв. ред. Л. П. Маринович]. – М.: РОССПЭН, 1996. – 270 с.
    19. Гиббон Э. История упадка и разрушения Римской империи / Э. Гиббон ; [пер. с англ. В. Н. Неведомского]. – М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2001. – 704 с.
    20. Глушанин Е. П. Предпосылки реформ Галлиена и их место в процессе трансформации римской армии / Е. П. Глушанин // Страны Средиземноморья в античную и средневековую эпоху. – Горький, 1985. – С. 95-105.
    21. Дмитрев А. Д. Падение Дакии / А. Д. Дмитрев // ВДИ. – 1949. – № 1. – С. 76-85.
    22. Доватур А. И. Историк Геродиан / А. И. Доватур // ВДИ. – 1972. – № 1. – С. 237-257.
    23. Дряхлов В. Н. О восприятии варварами римско-провинциального культурного влияния / В. Н. Дряхлов // Античность и средневековье Европы. – Пермь: Изд-во Пермского ун-та, 1994. – С. 114-121.
    24. Евтропий. Краткая история от основания Города / Евтропий // Римские историки IV века / [пер. с лат. Е. В. Дарка и В. С. Соколова]. – М.: РОССПЭН, 1997. С. 7-73.
    25. Ешевский С. В. Центр римского мира и его провинции / С. В. Ешевский // Сочинения С. В. Ешевского : в 3 т. – М.: Тип-я Грачева и Ко., 1870. – .–
    Т. 1. – 1870. – С. 123-280.
    26. Зелинский Ф. Ф. Римская империя / Ф. Ф. Зелинский ; [пер. с польского Н. А. Папчинской]. – СПб.: Алетейя, 2000. – 496 с. – (Античная библиотека).
    27. Зосим. Новая история / Зосим ; [пер. с греч. В. В. Латышева] // ВДИ. – 1948. – № 4. – С. 274-288.
    28. Иванов Р. Долнодунавската отбранителна система между Дортикум и Дуросторум от Август до Маврикий / Р. Иванов. – София: Alea, 1999. – 396 c.
    29. Иордан. О происхождении и деяниях гетов (Getica) / Иордан ; [вступ. статья, пер., коммент. Е. Ч. Скржинской]. – СПб.: Алетейя, 2000. – 512 с. – (Византийская библиотека).
    30. История Древнего Рима / [под ред. В. И. Кузищина]. – М.: Высшая школа, 1993. – 366 с.
    31. Кадеев В. И. О ветеранах римской армии в Нижней Мезии и Фракии в первых веках н. э. / В. И. Кадеев, А. П. Мартемьянов // АМА. – 1990. – Вып.7. – С. 77-86.
    32. Катон, Марк Порций. Земледелие / Марк Порций Катон ; [пер. с лат. М. Е. Сергеенко]. – М.; Л.: АН СССР, 1950. – 220 с. – (Литературные памятники).
    33. Ковалев С. И. История Рима / С. И. Ковалев. – [2-е изд.]. – Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1986.– 742 с.
    34. Ковальченко И. Д. Современные методы изучения исторических источников с использованием ЭВМ : учебное пособие / И. Д. Ковальченко, Л. И. Бородкин. – М.: Изд-во МГУ, 1987. – 87 с.
    35. Ковальченко И. Д. Методы исторического исследования / И. Д. Ковальченко. – [2-е изд.]. – М.: Наука, 2003. – 486 с.
    36. Колобов А. В. «Военная территория» эпохи принципата: историографический миф или реальность? / А. В. Колобов // Ius antiquum. Древнее право. – 2000. – № 1. – С. 43-50.
    37. Колобов А. В. Геркулес и римская армия Ранней империи (по данным из западной части Балкано-Дунайского региона) / А. В. Колобов // ПИФК. – 2000. – №9. – С. 40-46.
    38. Колобов А. В. Римские легионы вне полей сражений / А. В. Колобов. – Пермь: Изд-во Пермского ун-та, 1999. – 128 с.
    39. Коломийцев В. Ф. Методология истории: от источника к исследованию / В. Ф. Коломийцев. – М.: Российская политическая энциклопедия, 2001. – 191 с.
    40. Колосовская Ю. К. Ветеранское землевладение в Паннонии / Ю. К. Колосовская // ВДИ. – 1963. – № 4. – С. 96-115.
    41. Колосовская Ю. К. К вопросу о романизации Дакии / Ю. К. Колосовская // ВДИ. – 1957. – № 1. – С. 81-101.
    42. Колосовская Ю. К. К вопросу о социальной структуре римского общества I-III вв. н. э. (Collegia veteranorum) / Ю. К. Колосовская // ВДИ. – 1969. – №4. – С. 122-129.
    43. Колосовская Ю. К. К истории падения римского господства в Дакии / Ю. К. Колосовская // ВДИ. – 1955. – № 3. – С. 63-84.
    44. Колосовская Ю. К. Муниципализация рудничного округа Дакии / Ю. К. Колосовская // ВДИ. – 1987. – № 4. – С. 87-99.
    45. Колосовская Ю. К. Новые публикации эпиграфических памятников по истории Дунайских провинций / Ю. К. Колосовская // ВДИ. – 1978. – № 4. – С. 165-183.
    46. Колосовская Ю. К. О структуре провинциальных городов на Дунае / Ю. К. Колосовская // Античность и средневековье Европы. – Пермь: Изд-во Пермского ун-та, 1998. – С. 85-94.
    47. Колосовская Ю. К. Паннония в I-III вв. / Ю. К. Колосовская. – М.: Наука, 1973. – 256 с.
    48. Колосовская Ю. К. Рабство в Дунайских провинциях / Ю. К. Колосовская // Рабство в западных провинциях Римской империи в I-III вв. / Штаерман Е. М., Смирин В. М., Белова Н. Н., Колосовская Ю. К. – М.: Наука, 1977. – С. 120-209.
    49. Колосовская Ю. К. Рим и мир племен на Дунае I-IV вв. н. э. / Ю. К. Колосовская. – М.: Наука, 2000. – 288 с.
    50. Колосовская Ю. К. Римский наместник и его роль во внешнеполитической истории Дакии / Ю. К. Колосовская // ВДИ. – 1988. – № 4. – С. 20-37.
    51. Колосовская Ю. К. Римский провинциальный город, его идеология и культура / Ю. К. Колосовская // Культура Древнего Рима : в 2 т. / [отв. ред. Е. С. Голубцова]. – М.: Наука, 1985. – .–
    Т. 2. – 1985. – С. 167-257.
    52. Колумелла. О сельском хозяйстве / Колумелла // Ученые земледельцы древней Италии ; [пер. с лат. М. Е. Сергеенко]. – Л.: Наука, 1970. – С. 114-198.
    53. Крист К. История времен римских императоров от Августа до Константина : в 2 т. / К. Крист ; [пер. с нем. под ред. Н. И. Диденко]. – Ростов-на-Дону: Феникс, 1997. – .– (Исторические силуэты)
    Т. 1. – 1997. – 573 с.
    54. Крист К. История времен римских императоров от Августа до Константина : в 2 т. / К. Крист ; [пер. с нем. под ред. Н. И. Диденко]. – Ростов-на-Дону: Феникс, 1997. – .– (Исторические силуэты)
    Т. 2. – 1997. – 512 с.
    55. Кругликова И. Т. Дакия в эпоху римской оккупации / И. Т. Кругликова.– М.: Изд-во АН СССР, 1955. – 168 с.
    56. Кудрявцев О. В. Исследования по истории Балкано-Дунайских областей в период Римской империи и статьи по общим проблемам древней истории. – М.: Изд-во АН СССР, 1957. – 412 с.
    57. Кузищин В. И. Античное классическое рабство как экономическая система / В. И. Кузищин. – М.: Изд-во МГУ, 1990. – 270 с.
    58. Кузищин В. И. Римское рабовладельческое поместье II в. до н. э.-I в. н. э. / В. И. Кузищин. – М.: Изд-во МГУ, 1973. – 254 с.
    59. Кулаковский Ю. А. Коллегии в Древнем Риме. Опыт по истории римских учреждений (на эпиграфическом материале) / Ю. А. Кулаковский. – К.: Университетская типография, 1882. – 138 с.
    60. Кулаковский Ю. А. Надел ветеранов землей и военные поселения в Римской империи. Эпиграфические исследования / Ю. А. Кулаковский. – К., 1881. – 45 с.
    61. Куль П. Ю. Провинциальные собрания у римлян. Их организация и функции в век Принципата / П. Ю. Куль. – Харьков: тип. Зильберг, 1898. – 162 с.
    62. Лактанций. Божественные установления. Книги I-VII / Лактаций ; [пер. с лат. В. Тюленева]. – СПб.: Изд-во Олега Абышко, 2007. – 506 с.
    63. Лe Боэк Я. Римская армия эпохи Ранней империи / Я. Ле Боэк ; [пер. с франц. М. Н. Челинцевой, науч. ред. В. Н. Токмаков]. М.: РОССПЭН, 2001. – 400 с.
    64. Мартемьянов А. П. Римская вилла на территории Фракии и Нижней Мезии в I-V вв. н. э. / А. П. Мартемьянов // ВДИ. – 1986. – № 2. – С. 162-174.
    65. Мартемьянов А. П. Сельское самоуправление во фракийских землях в первых веках н. э. / А. П. Мартемьянов // Древности-2009: Харьковский историко-археологический ежегодник. – Харьков: МД, 2009. – С. 137-148.
    66. Махлаюк А. В. Солдаты Римской империи. Традиции военной службы и воинская ментальность / А. В. Махлаюк. – СПб.: Акра, 2006. – 440 с. – (Исторические исследования)
    67. Методологические проблемы истории / [под ред. В. Н. Сидорцова]. – Минск: Тетра Системс, 2006. – 352 с.
    68. Моммзен Т. История Рима : В 5 т. / Т. Моммзен ; [пер. с нем.]. – М.: Изд-во АСТ; Харьков: Фолио 2002. – .– (Классическая мысль).
    Т. 5. – 2002. – 655 с.
    69. Орозий. История против язычников / Павел Орозий ; [пер. с лат. В. М. Тюленева]. – СПб.: Издательство Олега Абышко, 2004. – 542 с.
    70. Поп И.-А. История Румынии / И.-А. Поп, И. Болован ; [пер. с рум. В. Вэратик, В. Н. Мищенко, Н. Н. Чукановой]. – М.: Весь Мир, 2005. – 680 с.
    71. Рафаилович И. А. Романизированное население Нижнего Подунавья накануне славянской колонизации / И. А. Рафаилович // Социально-политическая и экономическая история Юго-Восточной Европы. – Кишинев, 1980. – С. 7-15.
    72. Ременников А. М. Борьба племен Северного Причерноморья с Римом в III в. н. э. / А. М. Ременников. – М.: Изд-во АН СССР, 1954. – 148 с.
    73. Ростовцев М. История государственного откупа в Римской империи (от Августа до Диоклетиана) / М. Ростовцев. – СПб.: Типография им. Скороходова, 1899. – 304 с.
    74. Ростовцев М. И. Общество и хозяйство в Римской империи : В 2 т. / М. И. Ростовцев ; [пер. с нем. И. П. Стребловой]. – СПб.: Наука, 2000. – .–
    Т. 1 – 2000. – 400 с.
    75. Ростовцев М. И. Общество и хозяйство в Римской империи : В 2 т. / М. И. Ростовцев ; [пер. с нем. И. П. Стребловой]. – СПб.: Наука, 2001. – .–
    Т. 2 – 2001. – 412 с.
    76. Сергеев И. П. Римская империя в III веке нашей эры. Проблемы социально-политической истории / И. П. Сергеев. – Харьков: Майдан, 1999. – 212 с.
    77. Сергеенко М. Е. Вилик / М. Е. Сергеенко // ВДИ. – 1956. – № 4. – С. 46-54.
    78. Сергеенко М. Е. Ремесленники Древнего Рима / М. Е. Сергеенко. – Л.: Наука, 1968. – 164 с.
    79. Смышляев А. Л. Всадники во главе ведомств императорской канцелярии во II – нач. III в. н. э. / А. Л. Смышляев // ВДИ. – 1981. – № 2. – С. 91-109.
    80. Смышляев А. Л. Военная организация Древнего Рима во II-III вв. н. э. / А. Л. Смышляев // Хрестоматия по истории Древнего Рима / под ред. В. И. Кузищина. – М.: Высшая школа, 1986. – С. 281-282.
    81. Смышляев А. Л. Об эволюции канцелярского персонала Римской империи / А. Л. Смышляев // ВДИ. – 1979. – № 3. – С. 60-81.
    82. Смышляев А. Л. Римский наместник в провинциальном городе: otium post negotium / А. Л. Смышляев // ВДИ. – 1999. – № 4. – С. 59-71.
    83. Смышляев А. Л. Септимий Север и principales / А. Л. Смышляев // Вестник Моск. ун-та. Сер. 9. История. – 1976. – № 6. – С. 81-92.
    84. Смышляев А. Л. Civilis dominatio: римский наместник в провинциальном городе / А. Л. Смышляев // ВДИ. – 1997. – № 3. – С. 24-35.
    85. Страбон. География в 17 кн. / Страбон ; [пер. с древнегреч. Г. А. Стратановского]. – М.: Олма-Пресс Инвест, 2004. – 638 с.
    86. Тюленев В. М. Павел Орозий и его «История против язычников» / В. М. Тюленев // Павел Орозий. История против язычников. – СПб.: Издательство Олега Абышко, 2004. – С. 9-21.
    87. Уотсон Д. Римский воин / Д. Уотсон ; [пер. с англ. А. Л. Андреева]. – М.: ЗАО Центрополиграф, 2010. – 189 с. – (Хроники военных сражений).
    88. Федоров Г. Б. Археология Румынии / Г. Б. Федоров, Л. Л. Полевой. – М.: Наука, 1973. – 412 с.
    89. Федоров Г. Б., Римляне в Карпато-Дунайских землях и культура местного населения II-V вв. н. э. / Г. Б. Федоров, Л. Л. Полевой // Славяно-молдавские связи и ранние этапы этнической истории молдован. – Кишинев: Штиинца, 1983. – С. 5-20.
    90. Штаерман Е. М. Древний Рим. Проблемы экономического развития / Е. М. Штаерман. – М.: Наука, 1978. – 226 с.
    91. Штаерман Е. М. Кризис рабовладельческого строя в западных провинциях Римской империи / Е. М. Штаерман. – М.: Изд-во АН СССР, 1957. – 512 с.
    92. Штаерман Е. М. Рабовладельческие отношения в ранней Римской империи (Италия) / Е. М. Штаерман, М. К. Трофимова. – М.: Наука, 1971. – 324 с.
    93. Штаерман Е. М. Римская собственность на землю / Е. М. Штаерман // ВДИ. – 1974. – № 3. – C. 34-69.
    94. Штаерман Е. М. Социальные основы религии Древнего Рима / Е. М. Штаерман. – М.: Наука, 1987. – 320 с.
    95. Штаерман Е. М. Этнический и социальный состав римского войска на Дунае / Е. М. Штаерман // ВДИ. – 1946. – № 3. – С. 256-269.
    96. Штаерман Е. М. «Scriptores historiae Augustae» как исторический источник / Е. М. Штаерман // ВДИ. – 1957. – № 1. – С. 233-245.
    97. Чаплыгина Н. А. Население Днестровско-Карпатских земель и Рим в I – начале III вв. / Н. А. Чаплыгина. – Кишинев: Штиинца, 1990. – 186 с.
    98. Чаплыгина Н. А. Римляне на Дунае / Н. А. Чаплыгина. – Кишинев: Штиинца, 1991. – 116 с.
    99. Экк В. Император как глава войска. Военные дипломы и императорское управление / В. Экк // ВДИ. – 2004. – № 3. – С. 28-57.
    100. Abbott F. F. A History and Description of Roman Political Institutions / F. F. Abbott. – N.-Y.: Biblio & Tannen, 1963. – 456 p.
    101. Abbott F. F. Municipal administration in the Roman Еmpire / F. F. Abbott, A. C. Johnson. – Princeton: Princeton university press, 1926. – 599 p.
    102. Alföldy A. Daci e Romani in Transilvania / A. Alföldy. – Budapest: Societa Mattia Corvino, 1940. – 307 S.
    103. Alföldi A. Die monarchische Repräsentation im römischen Kaiserreich / А. Alföldi. – Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft, 1970. – 323 S.
    104. Alföldi A. Studien zur Geschichte der Weltkrise des 3. Jahrhunderts nach Christus / A. Alföldi. – Darmstadt: Nach Christus Wissenschaftliche Buch-gesellschaft, 1967. – 460 S.
    105. Alföldy G. Das Heer in der Sozialstruktur des römischen Kaiserreiches / G. Alföldi // Alföldy G. Römische Heeresgeschichte. – Amsterdam: Verlag J. C. Gieben, 1987. – S. 26-42.
    106. Alföldy G. Die römische Gesellschaft: Ausgewählte Beiträge / G. Alföldi. – Stuttgart, Wiesbaden: Franz Steiner Verlag, 1986. – 516 S.
    107. Alföldi G. Römische Sozialgeschichte / G. Alföldi. – [3-a ed.]. – Wiesbaden: Franz Steiner Verlag, 1984. – 212 S.
    108. Alicu D. Le camp legionnaire de Sarmizegetusa / D. Alicu // Potaissa. – 1980. – № 2. – P. 23-27.
    109. Alston R. Aspects of Roman History, AD 14-117 / R. Alston. – L.: Routledge, 1998. – 342 р.
    110. Alston R. Roman Military Pay from Caesar to Diocletian / R. Alston // JRS. – 1994. – Vol. 84. – P. 113-123.
    111. Aparaschievi D. Considérations sur la genèse des villes romaines en Dacie / D. Aparaschievi // SAA. – 1999. – T. 6. – P. 398-405.
    112. Ardevan R. Сivitas et vicus dans la Dacie Romaine / R. Ardevan // La politique édilitaure dans les provinces de l’Empire romain. – Tulcea: Institutul de cercetări Eco-Muzeale, 1998. – P. 45-55.
    113. Ardevan R. Duumvirat et quattuorvirat dans la Dacie romaine / R. Ardevan // AMN. – 1984. – № 21. – P. 100-108.
    114. Ardevan R. La Dacia romana / R. Ardevan, L. Zerbini. – Calabria: Rubbertino Editore, 2007. – 270 p.
    115. Ardevan R. Tezaurul monetar roman «Apulum VII» / R. Ardevan, V. Suciu, D. Ciugudean. – Alba Iulia: Altip, 2003. – 194 p.
    116. Ardevan R. Veteranen und stadtische Dekurionen im römischen Dakien / R. Ardevan // Eos. – 1989. – Vol. 77. – S. 81-90.
    117. Ardevan R. Viaţa municipală în Dacia romană / R. Ardevan. – Timisoara: Ed. Mirton, 1998. – 624 p.
    118. Aricescu A. Despre o recentă interpretare a izvoarelor literare privind părăsirea Daciei / A. Aricescu // SCIV. – 1973. – № 3 – Р. 485-493.
    119. Aubert J.-J. Business Managers in Ancient Rome. A Social and Economic Study of institores, 200 B. C. – A. D. 250 / J.-J. Aubert. – Leiden; New York; Köln, 1994. – 520 р.
    120. Ausbüttel F. M. Untersuchungen zu ben Vereinen im Westen des rőmischen Reiches / F. M. Ausbüttel. – Kallmünz: M. Lassleb, 1982. – 175 p.
    121. Balla L. Eqites Romani Dacicae / L. Balla // ACUSD. – T. 13. – 1977. – P. 51-58.
    122. Băluţa C. Apulum, centre d’irridiation de la romanité en Dacie / C. Băluţa, I. Berciu // Latomus. – 1977. – T. 36. – P. 148-166.
    123. Barbieri G. L\'Albo Senatorio da Settimio Severo a Carino (193-285) / G. Barbieri. – Roma: Signorelli, 1952. – 794 p.
    124. Bărbulescu M. Din istoria militară a Daciei romane. Legiunea V Macedonica şi castrul de la Potaissa / M. Bărbulescu. – Cluj-Napoca: Ed. Militara, 1987. – 203 p.
    125. Bărbulescu M. Interferenţe spirituale în Dacia romană / M. Bărbulescu. – Cluj-Napoca: Dacia, 1984. – 240 p.
    126. Bărbulescu M. Viaţa rurală in Dobrogea romană (sec. I-III p. Chr.) / M. Bărbulescu. – Constanţa: Muzeul de Istorie Naţională şi Arheologie Constanţa, 2001. – 379 p.
    127. Benea D. Colegiul utricularilor din Dacia / D. Benea // AB. – 1995. – № 4. – P. 302-307.
    128. Benea D. Dacia în timpul lui Aurelian / D. Benea // Banatica. – 1995. – № 1. – P. 149-170.
    129. Benea D. Dacia sud-vestică în secolui III-IV / D. Benea. – Timisoara: Ed. De Vest, 1996. – 306 p.
    130. Benea D. Din istoria militară a Moesiei Superior şi a Daciei: Legiunea a VII Claudia şi legiunea a IIII Flavia / D. Benea. – Cluj-Napoca: Caeta, 1983. – 256 p.
    131. Benea D. Römische Topferwerkstatten in Tibiscum / D. Benea // SIB. – 1985. – № 11. – S. 11-18.
    132. Benea D. Viaţa rurala în sud-vestul Daciei în secolele II-IV. Vol. 1 / D. Benea, A. Bejan // AMN. – 1987-1988. – Т. 24-25. – P. 247-260.
    133. Benea D. Viaţa rurala în sud-vestul Daciei în secolele II-IV. Vol. 2 / D. Benea, A. Bejan // AMN. – 1989-1993. – Т. 26-30, № 1. – P. 127-148.
    134. Benea D. Vicus Tibiscensis. Contribuţii la istoria vici-lor militari din Dacia / D. Benea // SCIVA. – 1993. – № 3. – Р. 267-292.
    135. Birley E. Some legionary Centurions / E. Birley // ZPE. – 1989. – Bd. 79. – P. 114-128.
    136. Bleicken J. Verfassungs – und Sozialgeschichte des Römischen Kaiserreiches : in 2 vols. / J. Bleicken. – Padeborn: Schöningh, 1981. – .–
    Vol. 1. – 1981. – 352 S.
    137. Bleicken J. Verfassungs – und Sozialgeschichte des Römischen Kaiserreiches : in 2 vols. / J. Bleicken. – Padeborn: Schöningh, 1981. – .–
    Vol. 2. – 1981. – 309 S.
    138. Bodor A. A kolozsvari Bolyai Tudomanyegyetem emlekkonyu / A. Bodor. – Cluj, 1956. – 340 p.
    139. Bodor A. Der Liber und Libera-Kult. Ein Beitrag zur Fortdauer der bodenständigen Bevölkerung im römerzeitlichen Dazien / A. Bodor // Dacia. – 1963. – T. 8. – P. 47-60.
    140. Bogdan-Cătăniciu I. A propos de civitates in Dacie / I. Bogdan-Cătăniciu // EN. – 1991. – № 1. – Р. 60-71.
    141. Bogdan-Cătăniciu I. Despre apariţia oraşelor şi statutul acestara în Dacia Romanǎ / I. Bogdan-Cătăniciu // EN. – 1993. – T. 3. – P. 203-226.
    142. Bogdan-Cătăniciu I. Evolutione of the system of defense work in Roman Dacia / I. Bogdan-Cătăniciu // BAR. – 1982. – Ser. CXVI. – 205 р.
    143. Boulvert G. Domestique et fonctionnaire sous le Haut-Empire Romain. La condition de l’affranchi et de l’esclave du prince / G. Boulvert. – P.: Les belles lettres, 1974. – 379 p.
    144. Boulvert G. Esclaves et affranchis imperiaux sous le Haut-Empire Romain: rôle politique et administratif / G. Boulvert. – Napoli: Jovene, 1970. – 499 p.
    145. Bradley K. R. On the Roman Slave Supply and Slavebreeding / K. R. Bradley // Classical Slavery/ [by M. I. Finley]. – L.: Frank Cass., 1987. – P. 42-64.
    146. Bradley K. R. Slaves and Masters in the Roman Empire: A Study in Social Control / K. R. Bradley. – Bruxelles: Latomus, 1984. – 164 p.
    147. Branga N. Gaius Kaninius Sabinians decurio municipii Tiuisci / N. Branga // Studii classice – 1988. – T. 25. – P. 95-97.
    148. Branga N. Italicii şi veteranii din Dacia / N. Branga. – Timişoara: Facla, 1986. – 298 p.
    149. Branga N. Urbanismul Daciei romane / N. Branga. – Timişoara: Facla, 1980. – 211 p.
    150. Brockmeyer N. Antike Sklaverei / N. Brockmeyer. – Darmstadt: Wissenschafliche Buchgesellchaft, 1979. – 392 p.
    151. Brunt P. A. The Army and the Land in the Roman Revolution / P. A. Brunt // JRS. – 1962. – Vol. 52. – P. 69-86.
    152. Brunt P. A. Princeps and Equites / P. A. Brunt // JRS. – 1983. – Vol. 73. – P. 42-75.
    153. Brunt P. A. Roman Imperial Themes / P. A. Brunt. – Oxford: Clarendon Press, 1990. – 551 р.
    154. Buckland W. W. The Roman Law of Slavery / W. W. Buckland. – New York: AMS Press, 1969. – 365 р.
    155. Bürge A. Cum in familia nubas. Zur wirtschaflichen und sozialen Bedeutung der familia libertorum / A. Bürge // ZSS. – 1988. – Bd. 105. – S. 312-334.
    156. Campbell J. B. The Emperor and the Roman Army: 31 В. С – A. D. 235 / J. B. Campbell. – Oxford: Clarendon press, 1984. – 468 p.
    157. Carlsen J. Vilici and Roman Estate Managers until A. D. 284 / J. Carlsen. – Rome: L’Erma, 1995. – 208 p.
    158. Carrié J.-M. Il soldato / J.-M. Carrié // L’uomo romano / а cura di А. Giardina. – Bari: Latezza, 1989. – P. 99-142.
    159. Cato M. Porcius. De Agri Cultura / Cato // Agronomes latins: Caton, Varron, Columelle, Palladius ; [ed. M. Nisard]. – P. : J. J. Duboshet et compagnie, 1844. – P. 1-52.
    160. Cels-Saint-Hilaire J. Les libertini: Des mots et des choses / J. Cels-Saint-Hilaire // DHA. – 1985. – T. 11. – P. 331-379.
    161. Češka J. Diferenciace otroků v Itálii v prvních dvou stoletích principátu / J. Češka. – Praha; Brno: Státní pedagogické nakladatelství, 1959. – 134 p.
    162. Chantraine H. Freigelassene und Sklaven im Dienst der römischen Kaiser. Studien zu ihrer Nomenklatur / Н. Chantraine. – Wiesbaden: Franz Steiner verlag, 1967. – 419 S.
    163. Сhappell S. Auxiliary Regiments and New Cultural Formation in Imperial Dacia, 106-274 C. E. / S. Сhappell // Classical World. – 2010. – № 1. – Р. 89-106.
    164. Charlesworth M. P. The Roman Empire / M. P. Charlesworth. – L.: Oxford University Press, 1951. – 218 p.
    165. Chitescu M. La numismatique et les evenements politico-militaires des années 2-4 de notre ére en Dacie / M. Chitescu // DHA. – 1982. – № 8. – P. 153-165.
    166. Сhiusi T. Landwirtschaftliche Tätigkeit und actio institoria / T. Сhiusi // ZSS. – 1991. – Bd. 108. – S. 155-186.
    167. Christescu V. Istoria militară a Daciei romane / V. Christescu. – Bucureşti: Fundatia Regele Carоl I, 1937. – 520 р.
    168. Christescu V. Viaţa economică în Dacia romană / V. Christescu. – Piteşti, 1929. – 300 p.
    169. Ciobanu R. Les Illyriens de la Dacie romaine / R. Ciobanu // Apulum. – 1999. – T. 36. – P. 205-209.
    170. Ciobanu R. Mestrius Martinus: un pictor din Dacia / R. Ciobanu // Apulum. – 1997. – T. 34. – P. 169-176.
    171. Codex Iustinianus // Corpus juris civilis / [rec. P. Kruger]. – Berolini, 1906. – 513 p.
    Vol. II. – 1906. – 513 p.
    172. Соlumellae L. Junii Moderati. De Rei Rusticae / Соlumella // Agronomes latins: Caton, Varron, Columelle, Palladius ; [ed. M. Nisard]. – P.: J. J. Duboshet et compagnie, 1844. – P. 167-520.
    173. Condurachi E. L’Archeologie roumaine au XX siecle / E. Condurachi. – Bucureşti: Ed, Acad. RPR, 1963. – 104 p.
    174. Corpus inscriptionum Latinarum / [ed. Th. Mommsen]. – Berolini, 1873. – .–
    Vol. 3, p. 1. – 1873. – 586 p.
    175. Corpus inscriptionum Latinarum / [ed. Th. Mommsen]. – Berolini, 1873. – .–
    Vol. 3, p. 2. – 1873. – P. 587-1694.
    176. Corpus inscriptionum Latinarum / [ed. Th. Mommsen]. – Berolini, 1872. – .–
    Vol. 5, p. 1. – 1872. – 544 p.
    177. Corpus inscriptionum Latinarum / [ed. Th. Mommsen]. – Berolini, 1877. – .–
    Vol. 5, p. 2. – 1877. – P. 545-1215.
    178. Corpus inscriptionum Latinarum / [ed. E. Bormann, W. Henzen]. – Berolini, 1876. – .–
    Vol. 6, p. 1. – 1876. – 873 p.
    179. Corpus inscriptionum Latinarum / [ed. E. Bormann, W. Henzen]. – Berolini, 1882. – .–
    Vol. 6, p. 2. – 1882. – P. 874-1746.
    180. Corpus inscriptionum Latinarum / [ed. E. Bormann, W. Henzen, Ch. Hülsen]. – Berolini, 1886. – .–
    Vol. 6, p. 3. – 1886. – P. 1747-2458.
    181. Corpus inscriptionum Latinarum / [ed. Th. Mommsen]. – Berolini, 1881. – .–
    Vol. 8, p. 1. – 1881. – 714 p.
    182. Corpus inscriptionum Latinarum / [ed. Th. Mommsen]. – Berolini, 1881. – .–
    Vol. 8, p. 2. – 1881. – Р. 714-1904.
    183. Corpus inscriptionum Latinarum / [ed. Th. Mommsen]. – Berolini, 1883. – .–
    Vol. 10. – 1883. – 712 p.
    184. Corpus inscriptionum Latinarum / [ed. E. Bormann]. – Berolini, 1888. – .–
    Vol. 11. – 1888. – 594 p.
    185. Corpus inscriptionum Latinarum / [ed. O. Hirschfeld]. – Berolini, 1899. – .–
    Vol. 13, p. 1, f. 1. – 1899. – 555 p.
    186. Corpus inscriptionum Latinarum / [ed. H. Dessau]. – Berolini, 1887. – .–
    Vol. 14. – 1887. – 608 p.
    187. Corpus inscriptionum Latinarum / [ed. Th. Mommsen, H. Nesselhauf]. – Berolini, 1936. – .–
    Vol. 16. – 1936. – 594 p.
    188. Сrăciun M., Caiet de istoriografie universală / M. Сrăciun, G.-M. Miron. – Cluj-Napoca, 1994. – 120 p.
    189. Crook J. A. Law and Life of Rome / J. A. Crook. – Ithaca; New York: Cornell University Press, 1967. – 349 p.
    190. Cunliffe B. Rome et son Empire / B. Cunliffe. – Paris: Armand Colin, 1978. – 317 p.
    191. Dahlheim. W. Die Armee eines Weltreiches: Die römische Soldat und sein Verhältnis zu Staat und Gesellschaft / W. Dahlheim // Klio. – 1992. – Bd. 74. – S. 197-220.
    192. Dahlheim W. Geschichte der Römischen Kaiserzeit / W. Dahlheim. – München: Oldenbourg, 1984. – 257 S.
    193. Daicoviciu C. Aşezarea autohtonă dela Apulum (Alba-Iulia) / С. Daicoviciu // SCIV. – 1950. – № 2. – P. 222-256.
    194. Daicoviciu C. Cetatea Dacică de la Piatra Roşie / С. Daicoviciu. – Bucureşti: Ed. Academiei RPR, 1954. – 224 p.
    195. Daicoviciu C. Développment urbain et romanisation dans la province de Dacie / C. Daicoviciu, H. Daicoviciu. – Oradea, 1972. – 117 p.
    196. Daicoviciu С. Einige Probleme der Provinz Dazien wahrend des 3. Jahrhunderts / C. Daicoviciu // StCl. – 1965. – № 7. – P. 235-250.
    197. Daicoviciu C. Les «Castella Dalmatarum» de Dacie / С. Daicoviciu // Dacia. – 1958. – Т. 2. – Р. 325-333.
    198. Daicoviciu C. Romanizarea Daciei / C. Daicoviciu // Apulum. – 1968. – № 7. – P. 261-271.
    199. Daicoviciu C. Sarmizegetuza în lumina săpăturilor arheologice / C. Daicoviciu. – Cluj-Napoca: Tip. Cartea Românească,, 1938. – 162 p.
    200. Daicoviciu C. Severus Alexander şi provincia Dacia / C. Daicoviciu // AMN. – 1966. – № 3. – P. 153-172.
    201. Daicoviciu C. Siebenbürgen in Altertum / C. Daicoviciu. – Bukarest: Selbstverl, 1943. – 243 S.
    202. Daicoviciu C. Ulpia Traiana / C. Daicoviciu, H. Daicoviciu. – Bucureşti: Ed. Meridiane, 1966. – 118 p.
    203. Daicoviciu H., Aelius Antipater / H. Daicoviciu, P. Piso // Epigraphica. – Bucureşti, 1977. – P. 75-78.
    204. Daicoviciu H. Colonia Ulpia Traiana Augusta Dacica Sarmizegetuza / H. Daicoviciu, D. Alicu. – Bucureşti: Ed. Sport-Turism, 1984. – 172 p.
    205. Daicoviciu H. Dacii / H. Daicoviciu. – Bucureşti: Ed. Enciclopedică, 1977. – 380 p.
    206. Daicoviciu H. Fenomenul urban antic in Romania / H. Daicoviciu // Apulum. – 1975. – T. 13. – P. 85-95.
    207. Daicoviciu H. În legătura cu retragerea aureliană / H. Daicoviciu // Steaua. – 1972. – № 6. – Р. 21-28.
    208. Daicoviciu H. Napoca. Geschichte einer römischen Stadt in Dakien / H. Daicoviciu // ANRW. – 1977. – Bd. II. 6. – S. 919-949.
    209. Daicoviciu H. Sarmizegetusa / H. Daicoviciu // RE. – 1959. – Bd. 14. – S. 605-637.
    210. Daicoviciu H. Sarmizegetusa şi razboaiele marcomanice / H. Daicoviciu, I. Piso // AMN. – 1975. – № 12. – P. 159-164.
    211. Davidescu M. Drobeta în secolele I-VII / M. Davidescu. – Craiova, 1980. – 171 p.
    212. Deininger J. Die Provinziallandtage der römischen Kaiserzeit von Ende des dritten Jahrhunderts / J. Deininger. – München: Verlag. C. H. Beck, 1965. – 220 S.
    213. Digestae Justiniani Augusti // Corpus iuris civilis. / [rec. T. Mommsen]. – Berolini, 1905. – Vol. I. – 960 p.
    214. Dio’s Roman History : in 9 vols. / Dio Cassius ; [with an Engl. transl. by E. Cary]. – [2 ed.]. – L.: William Heinemann, 1955. – 449 р. – (The Loeb Classical Library).
    215. Di Porto A. Impresa collettiva e schiavo manager in Roma antica (II sec. A. C. – II sec. D. C.) / A. Di Porto. – Milano: Giuffrè, 1984. – 407 p.
    216. Dixon K. R. The Roman Cavalry. From the First to the Third Century A. D. / K. R. Dixon, P. Southern. – L.: Batsford, 1992. – 256 p.
    217. Dobó A. Inscriptiones extra fines Pannoniae Daciaeque repertae ed res eaurundem provinciarum pertinentes / A. Dobó. – Budaprst, 1940. – 416 р.
    218. Dobson B. The Centurionate and Social Mobility during the Principate / B. Dobson // Recherches sur les structure sociales dans l’Antiquité classique. – P.: Ed. du Centre National de la Recherche Scientifique, 1970. – P. 99-116.
    219. Dobson B. Legionary Centurion or Equestrian Officer? A Comparison of Pay and Prospects / B. Dobson // Ancient society. – 1972. – № 3. – Р. 193-207.
    220. Dobson B. The Significance of the Centurion and «Primipilaria» in the Roman Army and Administration / B. Dobson // ANRW. – Bd. II. 1. – 1974. – P. 392-434.
    221. Domaszewski A., von. Zur Geschichte der römischen Provinzialverwaltung IV. Dacia / A. von Domaszewski // Rheinisches Museum. – 1893. – № 48. – S. 240-247.
    222. Doruţiu-Boilă E. Despre cărămizile cu ştampilă ale legiunilor V Macedonica şi XI Claudia la Dunărea de Jos şi pe litoralul nordic al Marii Negre / Е. Doruţiu-Boilă // SCIVA. – 1990. – № 3-4. – Р. 193-195.
    223. Doruţiu-Boila E. Legaţii Moesiei Inferioare între anii 137-160 / Е. Doruţiu-Boilă // SCIV. – 1989. – № 4. – P. 325-338.
    224. Duncan-Jones R. The Economy of the Roman Empire / R. Duncan-Jones. – Cambr.: Cambridge University Press, 1974. – 382 p.
    225. Eusebii Pamphili historiae ecclesiasticae libri X / Eusebius ; [ed. F. A. Heinichen]. – Lipsiae: Kayser et Schumann, 1828. – 695 p.
    226. Eutropii Breviarium historiae Romanae / Eutropius ; [ed. H. R. Dietsch]. – Lipsiae: Teubner, 1883. – 78 p. – (Bibliotheca scriptorum Graecorum et Romanorum Teubneriana).
    227. Fadinger V. Die Begründung des Prinzipats. Quellenkritische und staatsrechtliche Untersuchungen zu Cassius Dio und der Parallelüberlieferung / V. Fadinger. – Berlin: W. Blasaditsch, 1969. – 361 S.
    228. Fears J. R. The Cult of Jupiter and Roman Imperial Ideology / J. R. Fears // ANRW II. – 1981. – Bd. 17. 1. – P. 3-141.
    229. Festus Sextus Pompeius. Sexti Pompei Festi de verborum significatu quae supersunt cum Pauli Epitome / Sextus Pompeius Festus ; [ed. W. M. Lindsay]. – Lipsiae: Teubner, 1913. – 524 p. – (Bibliotheca scriptorum Graecorum et Romanorum Teubneriana).
    230. Flach D. Römische Agrargeschichte / D. Flach. – München: Beck, 1990. – 347 S.
    231. Floca О. О contribute la istoricul legiunii XIII Gemina / O. Floca // AISC. – 1929. – № 1. – Р. 53-58.
    232. Gagé J. Les classes sociales dans l’Empire Romain / J. Gagé. – P.: Paiot, 1971. – 501 p.
    233. Gardner J. F. The Adoption of Roman Freedmen / J. F. Gardner // Phoenix. – 1989. – № 3. – P. 236-257.
    234. Garnsey P. Indendent Freedmen and the Economy of Roman Italy under the Principate / P. Garnsey // Clio. – 1981. – № 2. – Р. 359-371.
    235. Garnsey P. The Roman Empire: Economy, Society and Culture / P. Garnsey, R. Saller. – L.: Duckworth. – 1987. – 231 p.
    236. Garnsey P. Social Status and Legal Privilege in the Roman Empire / P. Garnsey. – Oxf.: Clarendon press, 1970. – 320 p.
    237. Ghinescu I. Cultul nimfelor în Dacia romană / I. Ghinescu // Ephemeris Napocensis. – 1998. – T. 8. – P. 123-143.
    238. Glodariu I. Die Landwirtschaft in römischen Dakien / I. Glodariu // ANRW. – 1977. – Bd. II. 6. – S. 950-989.
    239. Glodariu I. Legiunea IIII Flavia Felix în Dacia / I. Glodariu // AMN. – 1966. – №3. – P. 429-436.
    240. Goldsworthy A. K. The Roman Army at War: 100 B. C. – A. D. 200 / A. K. Goldsworthy. – Oxf.: Clarendon Press, 1996. – 311 p.
    241. Goodman M. The Roman World 44 B. C. – A. D. 180 / M. Goodman. – L.; NY.: Routledge, 1997. – 416 p.
    242. Gordon M. L. The Nationality of Slaves under the Early Roman Empire / M. L. Gordon // Slavery in Classical Antiquity. Views and Controversies / ed. by M. I. Finley. – Cambr.: Heffer, 1960. – P. 96-114.
    243. Gostar N. Condita colonia Dacica / N. Gostar // Apulum. – 1971. – № 9. – Р. 305-322.
    244. Gostar N. Milites-decuriones coloniae. Contribute la istoria decurionatului în Dacia /N. Gostar // SCS. – 1963. – № 14. – P. 259-266.
    245. Gostar N. Unitatile militare din castrul roman de la Tibiscum / N. Gostar // AMN. – 1968. – № 5. – P. 471-477.
    246. Gostar N. Vămile Daciei / N. Gostar // SCIV. – 1953. – № 4. – P. 165-181.
    247. Grant M. The collaps and recovery of the Roman Empire / M. Grant. – L.; NY.: Routledge, 1999. – 292 p.
    248. Grant M. Greek and Latin authors, 800 В. С. – A. D. 1000 / M. Grant. – NY: Wilson, 1980. – 490 p.
    249. Gudea N. Contribuţii la istoria economicǎ a Daciei romane / N. Gudea // Apulum. – 1978. – T. 16. – Р. 73-78.
    250. Gudea N. Despre graniţa dintre provinciile Dacia şi Moesiea Superior în secolele II-III e. n. / N. Gudea // Drobeta. – 1980. – № 4. – P. 87-108.
    251. Gudea N. Porolissum. Res Publica Municipii Septimii Porolissensium / N. Gudea. – Bucureşti: Ed. Sport-Turism, 1986. – 186 р.
    252. Gudea N. Sistemul defensive al Daciei Romane / N. Gudea // Apulum. – 1974. – T. 12. – P 182-191.
    253. György E. Die Namengebung der Sklaven und Freigelassenen im römischen Dakien / E. György // AMN. – 1999. – T. 36. – S. 111-128.
    254. Heitel R. Principalele rezultate ale cercetărilor arheologice din zona sud-vestică a cetăţii de la Alba Iulia (1968-1977) / R. Heitel // SCIV. – 1985. – № 3. – Р. 215-232.
    255. Helgeland J. Roman Army Religion / J. Helgeland // ANRW. – 1978. – Bd. II. 16. – P. 1470-1505.
    256. Herrmann-Otto E. Ex ancilla natus. Untersuchungen zu den hausgeborenen Sklaven und Sklavinnen im Westen des römischen Kaiserreiches / E. Herrmann-Otto. – Stuttgart: Franz Steiner Verlag, 1994. – 512 p.
    257. Hopkins K. Conquerors and Slaves. Sociological Studies in Roman history / K. Hopkins. – Cambr., L.; NY.; Melbourne: Cambridge University Press, 1978. – 268 p.
    258. Horedt K. Siebenbürgen in spatrömischer Zeit / K. Horedt. – Bukarest: Kliterion, 1982. – 238 S.
    259. Iliescu V. Dacia în lumina izvoarelor literare / V. Iliescu // SCIV.
  • Стоимость доставки:
  • 200.00 грн


ПОИСК ДИССЕРТАЦИИ, АВТОРЕФЕРАТА ИЛИ СТАТЬИ


Доставка любой диссертации из России и Украины