Гераеликорпи Мохаммад Асгар. Трактат Мухаммада Юсуфа Мунши "Та`рихи Муким-хани" как источник по истории Мавераннахра и Хорасана XVI - начала XVIII вв.

Краткое описание

Гераеликорпи Мохаммад Асгар. Трактат Мухаммада Юсуфа Мунши "Та`рихи Муким-хани" как источник по истории Мавераннахра и Хорасана XVI - начала XVIII вв. : диссертация ... кандидата исторических наук : 07.00.09 / Гераеликорпи Мохаммад Асгар; [Место защиты: Ин-т истории, археологии и этнографии им. Ахмади Дониша АН Респ. Таджикистан].- Душанбе, 2013.- 160 с.: ил. РГБ ОД, 61 14-7/145

АКАДЕМИЯ НАУК РЕСПУБЛИКИ ТАДЖИКИСТАН
ИНСТИТУТ ГУМАНИТАРНЫХ НАУК ИМ. АКАДЕМИКА
Б.И. ИСКАНДАРОВА АН РТ
На правах рукописи
ГЕРАЕЛИКОРПИ МОХАММАД АСГАР
ТРАКТАТ МУХАММАДА ЮСУФА МУНШИ «ТА’РИХИ МУКИМ-
ХАНИ» КАК ИСТОЧНИК ПО ИСТОРИИ МАВЕРАННАХРА И
ХОРАСАНА XVI -НАЧАЛА XVIII вв.
ДИССЕРТАЦИЯ
на соискание ученой степени кандидата исторических наук по
специальности 07. 00. 09 - Историография, источниковедение и методы
исторического исследования
Научный руководитель: доктор исторических наук А.Саидов
Научный консультант: доктор исторических наук Х.Ш. Камолов
Душанбе - 2013
Оглавление
Введение 3-18
Глава I. Сведении об авторе и его сочинении «Та’рихи Муким-хани» 19-38
1.1. Биографические сведения об авторе и описание рукописей 19-24
I .2. Структура и содержание глав «Та’рихи Муким-хани» 24-38
Глава II. Отражение истории Мавераннахра XVI в. в трактате «Та’рихи Муким-хани» 39-73
11.1. Появление Шсйбанидов и их вторжение в Мавераннахр
и Хорасан 39-51
11.2. Междоусобная борьба за власть и распад государство
Шейбанидов 52-73
Глава III. Освещение истории Бухарского ханства
в XVll-начале XVIII вв 74-147
111.1. Переход власти Мавераннахра представителям дома
Аштарханидов 74-101
111.2. Военное противостояние Бухары с Балхом 101-132
II 1.3. Сведения Мухаммад Юсуфа Мунши об административном
устройстве Бухарского ханства в XVII - начале XVIII вв 132-148
Заключение 148-151
Список литературы 152-159
Список сокращений 160

Список литературы

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Труд Мухаммад Юсуфа Мунши, посвященный истории Мавераннахра и Бухарского ханства XVII-XVIII вв., является ценным и важным письменным источником средневековья. Для подтверждения родственных связей правителей этого региона с монгольскими захватчиками автор вкратце напоминает краткую историю завоевания ими Мавераннахра и Хорасана. Сочинение написано в своеобразной авторской манере. Мухаммад Юсуф Мунши являлся непосредственным очевидцем некоторых событий, и при изложении он высказывает свое собственное мнение о происходившем.
Анализ материалов сочинения «Та’рихи Муким-хани» свидетельствует о том, что ее автор как представитель чиновничьего аппарата симпатизирует интересам правящих кругов, в связи с чем при оценке материалов данного сочинения к ним следует относиться достаточно критически.
С целью установления достоверности материалов этого сочинения мы сопоставили их со сведениями других письменных источников и в результате установили, что в основном все его сведения являются верными.
Одной из важных задач, поставленных в работе, являлось установление биографии автора, о котором в научном мире имеются очень скудные и разбросанные сведения. Мы попытались на основе материалов «Та’рихи Муким-хани» в определенной степени восстановить его биографию.
Всестороннее исследование «Та’рихи Муким-хани» Мухаммад Юсуфа Мунши позволяет сделать следующие выводы:
1. Автор «Та’рихи Муким-хани» Мухаммад Юсуф Мунши как чиновник аппарата управления балхского правителя Мухаммад Муким-хана, находясь под его покровительством, имел доступ к государственным
документам, материалы которых использовал в своем сочинении.
2. Мухаммад Юсуф Мунши был образованным, способным и всесторонним человеком и имел тесные связи с другими придворными чиновниками, благодаря этим качествам он был отправлен как посол в Индию для ведения переговоров с правителем Индии.
3. Сочинение Мухаммад Юсуфа Мунши «Та’рихи Муким-хани» написано своеобразным стилем, что проявляется в использовании пышных хвалебных титулов, а также сложных словесных оборотов речи в отношении того или иного правителя, а исторические события излагаются обычными простыми предложениями.
4. Автор, как и другие придворные чиновники, был сторонником интересов правящих кругов. Он написал свое сочинение, демонстрируя преданность и восхищение своим заказчиком, что свойственны придворным историографам, однако в его рассказах невольно предстают жестокие деяния правителей и их отношение к трудовому населению. Например, обращение Шейбанида Абдулму’мин-хана с местным населением при восстановлении стены Балха и жестокие методы наказания людей наместником Балха Шахбек кукельташем при невыполнении его приказов.
5. Между правящими кругами всегда шла ожесточенная борьба за власть, и при этом для достижения цели они организовывали заговоры, убивали друг друга. Это наблюдалось даже в родственных отношениях правителей.
6. При упоминании имен чиновников автор всегда указывает их племенное происхождение, по которому можно составить историко¬этнографическую карту Мавераннахра и Бухарского ханства в XVI-XVIII вв., что способствует восстановлению миграционных процессов в кочевых племенах и местах их расселения.
7. При решении сложных межгосударственных проблем правители Мавераннахра, Ирана и Индии обменивались дипломатическими
миссиями.
8. Главой государства являлся хан, который путем жестокой эксплуатации населения становился обладателем огромных богатств.
9. Балх после Бухары в политико-экономическом отношении считался вторым городом в государстве, где правил наместник бухарского правителя с титулом хана.
10. Между Бухарой и Балхом шла постоянная непримиримая междоусобная война за территории и верховную власть, что ослабило мощь и экономику государства.
П.Бадахшан и Катаган находились в зависимости от Бухары и платили им большие налоги.
12. Хисар являлся особой областью, правители которой считали себя независимыми и старались не подчиняться центральной власти.
13. В этот период действовала упорядоченная и строго по иерархической лестнице налаженная структура аппарата управления государством, которая была унаследована у предыдущих правителей.
14. Многие эмиры, укрепив свое положение и опираясь на поддержку своих племен, с целью захвата власти противостояли правителям.
15. Роль представителей духовенства в государстве была настолько велика, что порою народ больше прислушивался к ним, нежели к правителю.
16. Хивинские правители, используя удобные для них политические ситуации, часто совершали набеги на территорию Мавераннахра, чем наносили им большой ущерб.
17.Основную массу населения Мавераннахра составляло оседлое население, которое занималось земледелием, строило и расширяло ирригационную сеть и в основном несло на себе все тяжести налогового бремени. Что касается кочевых племен - скотоводов, то они, заняв пригодные для посева земли, превратили их в пастбища, чем нанесли земледельцам большой урон и нарушили их права.
18. Существующая система уделов позволяла кочевым племенам направлять свои стада в хорошие пастбища, находившиеся вдали от их юрт, что в итоге отрицательно сказывалось на интересах оседлого населения и способствовало столкновению интересов землевладельцев и кочевников.
19. В этот период существовало рабство, число рабов увеличилось в основном за счет пленных персов и индийцев. Они находились в тяжелейшем положении и не имели каких-либо прав.
20. В Бухаре, Балхе и их округах регулярных войск было немного и при необходимости правители осуществляли мобилизацию войск за счет отдельных провинций и племен.
Второй том данного сочинения, который автор предполагал посвятить истории последующих событий, из-за смерти Мухаммад Муким-хана не был написан