СОЦІАЛЬНО-ЕКОНОМІЧНІ ТА КУЛЬТУРНІ ПРОЦЕСИ У СЕЛІ УПРОДОВЖ 1944–1950 РР. (НА МАТЕРІАЛАХ ДРОГОБИЦЬКОЇ, ЛЬВІВСЬКОЇ, СТАНІСЛАВСЬКОЇ, ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТЕЙ) : СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ И КУЛЬТУРНЫЕ ПРОЦЕССЫ В СЕЛЕ НА ПРОТЯЖЕНИИ 1944-1950 ГГ. (НА МАТЕРИАЛАХ ДРОГОБИЦКОЙ, Львовской, Станиславской, Тернопольской областей)



  • Название:
  • СОЦІАЛЬНО-ЕКОНОМІЧНІ ТА КУЛЬТУРНІ ПРОЦЕСИ У СЕЛІ УПРОДОВЖ 1944–1950 РР. (НА МАТЕРІАЛАХ ДРОГОБИЦЬКОЇ, ЛЬВІВСЬКОЇ, СТАНІСЛАВСЬКОЇ, ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТЕЙ)
  • Альтернативное название:
  • СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ И КУЛЬТУРНЫЕ ПРОЦЕССЫ В СЕЛЕ НА ПРОТЯЖЕНИИ 1944-1950 ГГ. (НА МАТЕРИАЛАХ ДРОГОБИЦКОЙ, Львовской, Станиславской, Тернопольской областей)
  • Кол-во страниц:
  • 221
  • ВУЗ:
  • Тернопільський національний педагогічний університет імені Володимира Гнатюка
  • Год защиты:
  • 2011
  • Краткое описание:
  • Міністерство освіти і науки, молоді та спорту України
    Тернопільський національний педагогічний університет
    імені Володимира Гнатюка

    На правах рукопису

    Киданюк Андрій Володимирович

    УДК 94 (477.8) “1944/1950”


    СОЦІАЛЬНО-ЕКОНОМІЧНІ ТА КУЛЬТУРНІ ПРОЦЕСИ
    У СЕЛІ УПРОДОВЖ 1944–1950 РР.
    (НА МАТЕРІАЛАХ ДРОГОБИЦЬКОЇ, ЛЬВІВСЬКОЇ, СТАНІСЛАВСЬКОЇ, ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТЕЙ)

    Спеціальність: 07.00.01 – Історія України


    Дисертація на здобуття наукового ступеня
    кандидата історичних наук

    Науковий керівник
    Коріненко Павло Степанович,
    доктор історичних наук, професор



    Тернопіль – 2011











    ЗМІСТ

    ПЕРЕЛІК УМОВНИХ СКОРОЧЕНЬ………………………………………….3
    ВСТУП…………………………………………………………………………..5
    РОЗДІЛ 1. ІСТОРІОГРАФІЯ, ДЖЕРЕЛЬНА БАЗА Й ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГІЧНІ ЗАСАДИ ДОСЛІДЖЕННЯ….………………………....13
    1.1. Історіографія………………………………………………………....13
    1.2. Джерельна база..……………………………………………………..30
    1.3. Теоретико-методологічні засади дослідження…………………….43
    РОЗДІЛ 2. ІНТЕГРАЦІЯ СЕЛА В ЕКОНОМІЧНУ МОДЕЛЬ СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ВИРОБНИЦТВА………………………...52
    2.1. Підготовка західноукраїнського села до входження в нову систему соціально-економічних відносин (1944–1947 рр.)…………………......52
    2.2. Колгоспне господарювання у 1948–1950 рр…….............................65
    2.2. МТС в контексті колективізації сільського господарства………..75
    РОЗДІЛ 3. ОСОБЛИВОСТІ СОЦІАЛЬНИХ ПРОЦЕСІВ У ПОВОЄННОМУ СЕЛІ…………………………………………………………………………….92
    3.1. Зміни в соціальному становищі селянства…………………………92
    3.2. Опір селян радянізації краю…………….…………………………108
    РОЗДІЛ 4. ОСНОВНІ НАПРЯМКИ ЗМІН В ОСВІТНЬО-КУЛЬТУРНІЙ СФЕРІ…………………………………………………………...…………….124
    4.1. Особливості відновлення сільських освітніх закладів…………..124
    4.2. Радянізація культурного життя села……………………………....139
    ВИСНОВКИ…………………………………………………………………..157
    СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ І ЛІТЕРАТУРИ……………….....164
    ДОДАТКИ………………………………………………………………..…...215











    ПЕРЕЛІК УМОВНИХ СКОРОЧЕНЬ

    АН УРСР – Академія наук Української радянської Соціалістичної Республіки
    ВРХ – велика рогата худоба
    ДАЛО – Державний архів Львівської області
    ДАТО – Державний архів Тернопільської області
    ДАІФО – Державний архів Івано-Франківської області
    ЛКСМУ – Ленінська Комуністична Спілка молоді України
    ЛННБ України ім. В. Стефаника – Львівська національна наукова бібліотека України імені Василя Стефаника
    МВС УРСР – Міністерство внутрішніх справ Української Радянської Соціалістичної Республіки
    МДБ УРСР – Міністерство державної безпеки Української Радянської Соціалістичної Республіки
    МТС – машинно-тракторна станція
    НАН України – Національна Академія Наук України
    НКВС УРСР – Народний Комісаріат внутрішніх справ Української Радянської Соціалістичної Республіки
    НКДБ УРСР – Народний Комісаріат державної безпеки Української Радянської Соціалістичної Республіки
    Облвно – обласний відділ народної освіти
    ОУН – Організація Українських Націоналістів
    Райвно – районний відділ народної освіти
    РНК УРСР – Рада Народних комісарів Української Радянської Соціалістичної Республіки
    СРСР – Союз Радянських Соціалістичних Республік
    УГКЦ – Українська греко-католицька церква
    УПА – Українська повстанська армія
    УРСР – Українська Радянська Соціалістична Республіка
    ЦДАГО України – Центральний державний архів громадських об’єднань України
    ЦДАВО України – Центральний державний архів виконавчих органів влади України
    ЦК КП(б)У – Центральний Комітет Комуністичної партії (більшовиків) України













    ВСТУП



    Актуальність теми. На сучасному етапі розбудови української держави зростає потреба покращення соціально-економічного та культурно-освітнього розвитку села, формування сприятливих умов для забезпечення ефективного сільськогосподарського виробництва, раціонального використання наявного ресурсного потенціалу, підвищення добробуту сільського населення, відновлення та розвитку мережі шкільних, клубних установ. Тривале перебування українського села в умовах радянської колгоспної системи спричинило значний вплив на селян. Вирішити проблеми сучасного села старими традиційними методами неможливо. Тому, сьогодні, при формуванні державної політики спрямованої на здійснення сучасних соціально-економічних та культурних перетворень на селі дуже важливо використати все те, що було позитивним у радянську добу та врахувати недоліки і помилки, допущені владою. Це легше та більш ефективно можна зробити, вивчаючи соціально-економічні та культурні процеси у селі загалом та повоєнного часу зокрема.
    З огляду на нові тенденції в сучасній історичній науці, пов’язані з актуалізацією досліджень регіональної проблематики, постає необхідність вивчення малодосліджених сторінок життя українського села, зокрема західноукраїнського регіону. Одним з ключових моментів історії західноукраїнського села ХХ ст. було його входження у повоєнні роки у нову соціально-економічну модель господарювання та формування нової радянської соціокультурної спільноти. Це був один з найбільш складних та суперечливих періодів післявоєнної радянізації усіх сфер життя краю, відбудови зруйнованої війною соціальної інфраструктури села, примусової колективізації сільського господарства, масових репресій проти населення краю, збройного опору селян радянській владі у формуваннях ОУН, УПА. Доступне на сьогоднішній час широке коло джерельної бази та значний науково-пізнавальний інтерес зумовлюють потребу поглибленого вивчення цієї проблематики.
    Упродовж радянської доби в контексті досліджуваної проблематики історична наука вивчала організаційно-політичні, соціально-економічні та культурні основи формування соціалістичної держави, зосереджуючись головним чином на її перевагах і досягненнях, нехтуючи суперечливими проблемами, неоднозначними явищами та закономірностями її розвитку. Істориками незалежної України розпочато дослідження тих проблем, котрі не знайшли свого висвітлення у працях науковців радянського періоду. Тому, зараз є необхідним на основі нових методологічних підходів здійснити комплексне та неупереджене дослідження соціально-економічних та культурних процесів у західноукраїнському селі упродовж 1944–1950 рр.
    Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисертаційна робота є складовою частиною науково-дослідної тематики кафедри історії України Тернопільського національного педагогічного університету імені Володимира Гнатюка й виконана в рамках комплексної програми “Актуальні проблеми історії та економіки України ХІХ–ХХІ ст.” (номер державної реєстрації 0111U001325).
    Об’єктом дослідження є сукупність подій, процесів, явищ соціально-економічного та культурного життя села Дрогобицької, Львівської, Станіславської, Тернопільської областей у 1944–1950 рр.
    Предметом дослідження є основні тенденції та специфіка соціально-економічних та культурних процесів у селі Дрогобицької, Львівської, Станіславської, Тернопільської областей у 1944–1950 рр у ході радянізації краю.
    Хронологічні рамки дослідження визначені його тематичною спрямованістю та завданнями й охоплюють 1944–1950 рр. Вибір нижньої хронологічної межі (1944 р.) пов’язаний з відновленням у краї радянської влади. Верхня хронологічна межа (1950 р.) обумовлена закінченням четвертої п’ятирічки, до кінця якої в основному було здійснено радянізацію західноукраїнського села.
    Територіальні межі дослідження охоплюють тогочасні Дрогобицьку, Львівську, Станіславську, Тернопільську області. Сьогодні це територія Івано-Франківської, Львівської та Тернопільської областей, що належать до історико-географічного регіону Східної Галичини. Вибір територіальних меж зумовлений особливістю історичного розвитку регіону, що вплинув на формування тут специфічного соціально-економічного та культурного середовища.
    Мета роботи. На основі виявленого та опрацьованого комплексу джерел, здобутків історіографії та застосування сучасних методологічних підходів всебічно та системно дослідити сутність та характер основних соціально-економічних та культурних процесів у західноукраїнському селі.
    Реалізація мети передбачає розв’язання таких завдань:
    • охарактеризувати джерельну базу та рівень наукової розробки теми;
    • проаналізувати особливості колективізації сільського господарства західноукраїнського регіону;
    • розкрити роль, функції та основні напрямки роботи МТС в контексті колективізації західноукраїнського села;
    • дослідити соціальні зміни у західноукраїнському селі;
    • з’ясувати ставлення селян регіону до радянізації краю;
    • розкрити загальні тенденції та специфіку відновлення та розбудови мережі шкільних установ;
    • висвітлити зміст, напрямки, методи, форми роботи радянських сільських культурних установ;
    • визначити можливості застосування досвіду соціально-економічних та культурних процесів у сучасній Україні.
    Наукова новизна дисертації полягає в тому, що:
    • у дисертації комплексно досліджено соціально-економічні та культурні процеси у західноукраїнському селі упродовж 1944–1950 рр.;
    • виокремлено два етапи проведення колективізації: 1944 р.– середина 1947 рр – підготовчий період, що мав на меті створити сприятливі умови для проведення суцільної колективізації; середина 1947 – 1950 рр. – період стрімкого збільшення кількості колгоспів та завершенням колективізації у досліджуваних областях;
    • введено до наукового обігу і проаналізовано раніше неопубліковані джерела, що суттєво посилюють окремі аспекти роботи МТС в контексті прискорених темпів колективізації західноукраїнського села, селянського невдоволення радянськими нововведенями, відновлення роботи та розбудови шкільних закладів, основних показників розвитку соціальної інфраструктури;
    • знайдено об’єктивні статистичні дані стосовно колективізації сільського господарства краю, здійснено статистичні підрахунки і узагальнення, які дали змогу глибше висвітлити окремі положення досліджуваної теми;
    • доведено, що менталітет селянства краю став одним з основних факторів впливу на формування соціального опору радянській владі.
    Практичне значення одержаних результатів. Матеріали, положення та висновки дисертації можуть бути використані при підготовці загальних праць з історії України, підручників і навчальних посібників з історії селянства ХХ ст., історії культури України, економічної історії України.
    Наведені в роботі висновки можуть становити практичний інтерес для розуміння кризових явищ в сучасному сільському господарстві і бути спрямовані на оптимізацію сучасної аграрної політики в Україні, збалансування соціально-економічного та культурного розвитку села, закріплення трудових ресурсів на селі.
    Апробація основних положень і результатів дослідження здійснена шляхом обговорення на засіданнях кафедри історії України Тернопільського національного педагогічного університету імені Володимира Гнатюка. Основні положення та висновки висвітлено в доповідях на 7 міжнародних та 2 всеукраїнських наукових конференціях, зокрема: на ХХVІ Міжнародній краєзнавчій конференції молодих вчених присвяченій 160-річчю від дня народження О. Я. Єфименко (Харків, 18 грудня 2008 р.), Міжнародній науково-практичній конференції молодих вчених “Шевченківські дні – 2009” (Київ, 9–10 березня 2009 р.), ІІ Міжнародній науково-практичній конференції молодих вчених, присвяченій 175-річчю Київського національного університету імені Тараса Шевченка “Дні науки історичного факультету – 2009” (Київ, 23–24 квітня 2009 р.), ХХVІІ Міжнародній краєзнавчій конференції молодих вчених, присвяченій 205-річчю Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна (Харків, 11 грудня 2009 р.), ІІ Міжнародній науковій конференції студентів, аспірантів та молодих вчених “Одеські читання: актуальні проблеми історії, археології та етнології” (Одеса, 28–29 січня 2010 р.), І Всеукраїнській науковій конференції студентів та молодих вчених (Дніпропетровськ, 29–30 квітня 2010 р.), Міждержавній науковій конференції “Руська спадщина у країнах Східної та Центральної Європи” (Брянск, 5–8 липня 2010), ІІІ Волинській міжнародній історико-краєзнавчій конференції (Житомир, 12–13 листопада 2010 р.), Всеукраїнській науковій конференції “VI Богданівські читання” (Черкаси, 10 грудня 2010 р.).
    Публікації. Результати дослідження знайшли відображення у 11 публікаціях автора, з яких 6 статей надруковано у наукових фахових виданнях, 5 – у матеріалах конференцій. Загальний обсяг публікацій становить 5,5 друкованих аркушів.
    1. Киданюк А. В. Особливості підготовки західноукраїнського села до входження в нову систему соціально-економічних відносин (1944–1946 рр.) / А. В. Киданюк // Вісник Луганського національного університету імені Тараса Шевченка. Історичні науки. – 2009. – № 20 (183). – С. 266–274.
    2. Киданюк А. Машинно-тракторні станції в колективізації західноукраїнського села упродовж 1944–1950 рр. / Андрій Киданюк // Наукові записки Тернопільського національного педагогічного університету імені Володимира Гнатюка. Серія : Історія. – 2009. – Вип. 3. – С. 128–133.
    3. Киданюк А. В. Культурно-освітні процеси в західноукраїнському селі у 1944–1950 рр. / А. В. Киданюк // Історичні студії Волинського національного університету імені Лесі Українки. – 2010. – Вип. 3. – С. 106–112.
    4. Киданюк А. Соціальне становище селян Західної України у 1944–1950 рр. / Андрій Киданюк // Наукові записки Тернопільського національного педагогічного університету імені Володимира Гнатюка. Серія : Історія. – 2010. – Вип. 2. – С.178–183.
    5. Киданюк А. Селянський опір радянізації та колективізації західноукраїнського села (1944–1950 рр.). / Андрій Киданюк // Наукові записки Тернопільського національного педагогічного університету імені Володимира Гнатюка. Серія : Історія. – 2011. – Вип. 1. – С. 178–186.
    6. Киданюк А. В. Ефективність колгоспного господарювання на західноукраїнських землях (1944–1950 рр.) / А. В. Киданюк // Вісник Черкаського університету. Серія : Історичні науки. – Вип. 202. – Ч. IV. – С. 78–84.
    7. Киданюк А. Відновлення мережі шкіл у західноукраїнському селі у 1944–1950 рр. / Киданюк Андрій // Одіссос. Актуальні проблеми історії, археології та етнології. – 2010. – Вип. 2. – С. 149–151.
    8. Киданюк А. Вплив менталітету західноукраїнського селянства на колективізацію краю (1944–1950 рр.) / Андрій Киданюк // Дні науки історичного факультету – 2009 : Матеріали ІІ Міжнародної наукової конференції молодих учених, присвяченої 175-річчю Київського національного університету імені Тараса Шевченка (23–24 квітня 2009 р.). – Вип. ІІ : у 4-х част. Ч. 1. / Відпов. ред. І. В. Семеніст. – К. : [б/в], 2009. – С. 145–147.
    9. Киданюк А. Кадрова політика радянської влади в процесі колективізації західноукраїнського села (1944–1950 рр.) / Андрій Киданюк // Шевченківські дні – 2009. Історія : матеріали міжнародної науково-практичної конференції молодих вчених / відпов. ред. Ю. В. Латишев . – К. : [б/в], 2009. – С. 37–39.
    10. Киданюк А. Зміни в соціальному складі населення західноукраїнського села в повоєнний період (1944–1950 рр.) / Андрій Киданюк // Матеріали ІІІ Волинської Міжнародної історико-краєзнавчої конференції (Житомир, 12–13 листопада 2010 р.). – Житомир : ЖДУ ім. І. Франка, 2010. – С. 146–148.
    11. Киданюк А. Участь західноукраїнських селян у збройних формуваннях ОУН, УПА як форма соціального опору радянізації та колективізації краю (1944–1950 рр.) / Андрій Киданюк) // Матеріали Всеукраїнської конференції “Шості Богданівські читання”. – Черкаси : [б/в], 2010. – С. 135–139.
    Структура дисертації. Робота побудована за проблемно-хронологічним принципом і складається з переліку умовних скорочень, вступу, чотирьох розділів, поділених на 10 підрозділів, висновків, списку використаних джерел і літератури (378 позицій) та додатків (7 одиниць). Основний текст дисертації викладено на 163 сторінках, повний обсяг дослідження – 221 сторінок.
  • Список литературы:
  • ВИСНОВКИ

    На підставі ґрунтовного опрацювання широкого кола архівних джерел, публікацій документів і матеріалів, періодики, здобутків вітчизняної та зарубіжної історіографії дослідження соціально-економічних та культурних процесів у селі Дрогобицької, Львівської, Станіславської, Тернопільської областей у 1944–1950 рр. значно поглиблює історичні знання з обраної проблематики та дозволяє сформулювати ряд висновків:
    1. У процесі дослідження теми дисертації було зроблено внесок у вирішення проблеми, яка не знайшла об’єктивного відображення в історичних дослідженнях. Автором дисертаційного дослідження сформульовані положення та висновки, які містять елементи новизни і допомагають поглибити вивчення соціально-економічних та культурних процесів у західноукраїнському селі.
    2. Проведений історіографічний аналіз засвідчив, що наявність масиву історичних праць, що порушують різні сторони досліджуваних нами процесів, ще не вичерпує наукової проблеми. Окремі аспекти досліджуваної тематики досі залишаються не висвітленими, а наукове осмислення ряду ключових процесів ні в концептуальному, ні у фактологічному плані не можна вважати завершеним. Більшість праць радянських дослідників, значна частина робіт істориків незалежної України та наукових розвідок учених діаспори відображає певну тенденційність – від возвеличення радянського керівництва у контексті соціалістичних перетворень на селі, до нищівної критики його політики та нехтування позитивними сторонами колективізації сільського господарства Західної України. Введені до наукового обігу й проаналізовані джерела забезпечили можливість об’єктивно дослідити проблему соціально-економічних та культурних процесів у селах краю у повоєнні роки, відтворити цілісну картину складного та суперечливого життя села.
    3. Виходячи з результатів наукового дослідження, встановлено, що відновлення колгоспної системи на західноукраїнських землях у повоєнні роки розпочалося відразу з часу звільнення території від німецьких окупантів і тривало до завершення четвертої п’ятирічки. Колективізація відбувалася у доволі складних повоєнних умовах економічного, суспільно-політичного, культурного життя краю, однак, стала невід’ємною та безальтернативною складовою економічної політики радянської влади у західноукраїнському селі.
    4. За динамікою зростання чисельності колгоспів виділено два основних етапи проведення колективізації. Перший, що тривав з 1944 р. до середини 1947 р., був підготовчим періодом та мав на меті створити сприятливі умови для проведення суцільної колективізації. Однак, такі заходи радянської влади як передача землі селянам, створення земельних громад та мережі партійних організацій на селі, надання податкових пільг, кредитів та технічної допомоги політично лояльним верствам селянства в умовах економічної розрухи очікуваних результатів не дали. До кінця 1947 р. у колгоспи вдалося об’єднати лише близько 2 % селянських господарств.
    Другий етап проведення колективізації тривав з другої половини 1947 р. до кінця 1950 р. Він характеризувався стрімким зростанням кількості колгоспів у досліджуваних областях. До закінчення четвертої п’ятирічки було колективізовано понад 95 % усіх селянських господарств досліджуваного регіону. Такої динаміки зростання вдалося досягти завдяки придушенню збройного опру основних сил ОУН, УПА та застосування з боку органів радянської влади примусу щодо селян. Проти них вчиняли адміністративний тиск, репресії.
    5. Визначені основні причинами повільного створення колгоспів, основними з яких були: надзвичайно слабкий рівень матеріально-технічної бази у повоєнний період, брак місцевих кадрів, обізнаних з колгоспним будівництвом, досвід селянства індивідуального ведення господарства, не сприйняття ними усуспільнення засобів виробництва, в т. ч. землі і кінцевого продукту праці, збройний опір достатньо міцної та розгалуженої мережі ОУН, УПА, яка в основному діяла завдяки підтримці з боку селянства.
    6. Запропонована економічна модель колгоспів дає підстави стверджувати, що відсутність чіткої мотивації праці в колгоспах стало однією з основних причин несприйняття селянами краю колективної форми господарювання. До кінця четвертої п’ятирічки в колгоспах не вдалося досягнути довоєнних показників урожайності зернових культур, не було повністю відновлено поголів’я корів, свиней, коней, овець, відставало від довоєнного рівня виробництво основних продуктів тваринництва, не виконувалися повністю плани хлібоздачі, посіву. Наявні сільськогосподарські машини у колгоспах не забезпечували зростаючих потреб в обробітку ґрунту, слабким залишався організаційно-господарський стан колективних господарств.
    Радянська влада нехтувала наявною специфікою історичного розвитку регіону та механічно перенесла шаблонні методи колективізації зі східних областей у західні, тим самим, уніфікувала сільськогосподарське виробництво західноукраїнського села з центральними і східними регіонами УРСР та через мережу колгоспів монополізувала право розпоряджатися сільськогосподарською продукцією через установлені нею норми державних заготівель.
    7. З’ясовано місце машинно-тракторних станцій в колгоспному обробітку землі. При мінімальній кількості техніки вони повинні були стати матеріально-технічним підґрунтям колективізації та здійснювати масово-політичну роботу серед селянства. Здійснений нами аналіз роботи МТС упродовж 1944–1950 рр., дає підстави стверджувати, що негативними тенденціями в роботі МТС були: несвоєчасне та неякісне виконання механізованих робіт, безвідповідальне ставлення окремих керівників до своїх обов’язків, низький рівень кваліфікації працівників та керівного складу МТС, практично відсутній матеріальний інтерес у результатах праці. До об’єктивних факторів, що ускладнювали роботу МТС слід віднести специфіку природно-кліматичних умов та зруйнований війною сільськогосподарський сектор. Проте, слід визнати, що попри всі труднощі в діяльності МТС були й суттєві позитивні сторони: в досліджуваних областях поступово налагоджувалася підготовка механізаторських кадрів, обробіток землі та збір врожаю з часом почав носити системно-механізований характер, що дало можливість в багатьох випадках збільшити врожайність, полегшити працю селянина, використовувати агротехнічні досягнення науки.
    8. У ході радянізації упродовж 1944–1950 рр. у селах Дрогобицької, Львівської, Станіславської та Тернопільської областей було сформовано нову соціальну структуру сільського населення, основу якої становив селянин-колгоспник. В повоєнні роки не відбулося істотного поліпшення матеріального стану та умов життя селян. Оплата праці колгоспників була ще низькою, а селяни-одноосібники були поставлені в несприятливі умови, які обмежували їх можливості ведення приватного господарства. Внаслідок проведення примусової колективізації, радянська влада забезпечила майже повну зайнятість працездатного селянства краю. Проте, кваліфікаційний рівень основної маси селян був надзвичайно низьким. Охорона та умови праці потребували істотного покращення. Соціальний захист та підтримку мали переважно лояльні до влади та політично вигідні категорії мешканців: селяни-бідняки, інваліди війни, переселенці з Польщі тощо. Упродовж досліджуваного періоду було проведено низку конкретних заходів щодо відбудови зруйнованої війною соціальної інфраструктури села, відновлення та будівництва в селах нового житла, електрифікації та радіофікації сіл. Однак, темпи та масштаби їх реалізації в умовах економічної розрухи не могли повністю забезпечити соціальних потреб мешканців сіл.
    Суттєвих масштабів у досліджуваному регіоні набрали міграційні процеси – починаючи від добровільної трудової міграції селян до міст, закінчуючи примусовим виселенням усіх супротивників радянської влади за межі України. В економічному плані депортації були збитковими, оскільки вибивали з трудового циклу сотні тисяч селян, призводили до спаду сільськогосподарського виробництва, однак така державна політика, вочевидь переслідувала не лише соціальні, економічні, а й військові та політичні цілі.
    9. Доведено, що одним з основних факторів впливу на формування соціального опору, викликаного зміною усталеного способу життєдіяльності внаслідок радянізації у 1944–1950 рр., був менталітет сільського населення краю. Працелюбність, індивідуалізм, вміння індивідуально господарювати, повага до приватної власності, консерватизм цінностей, висока національна свідомість та релігійність зумовлювали негативізм у відношенні до радянської влади та неприйняття насаджуваних нею форм і методів колективного господарювання. Серед буденних форм соціального опору поширеними були скорочення господарської активності, приховування сільськогосподарської продукції, відмова від роботи, імітація праці в колгоспах, фіктивне членство в колгоспах, побиття представників радянської влади тощо. Апогеєм соціального опору селян досліджуваного регіону стала їх участь у збройних формуваннях ОУН, УПА. Основними наслідками соціального опору були, з одного боку, – повільні темпи утворення колгоспів на початковому етапі колективізації (1944–1947 рр.), з іншого, – поламані долі багатьох тисяч селянських сімей, внаслідок репресій та каральних акцій силових структур радянської влади. Соціальний опір сільського населення досліджуваного регіону став свідченням того, що радянські нововведення в багатьох сферах життя були несприйнятними для значної частини селянства та мали згубний вплив на його традиційний соціальний устрій. Радянізація не співпадала з системою цінностей та формами життєдіяльності сільського соціуму.
    10. Упродовж 1944–1950 рр. відбулися позитивні зміни в освітній сфері села: початкова освіта стала обов’язковою для всіх дітей шкільного віку, навчання у школах стало безкоштовним, було ліквідовано тризмінність в навчанні, основною мовою навчання у сільських школах стала українська, значну роботу було проведено по ліквідації малописьменності та неписьменності серед дорослого населення, створювалися школи робітничої та сільської молоді. Поряд з тим, до кінця четвертої п’ятирічки не вдалося повністю вирішити проблему забезпечення шкіл вчителями, низькою була їх кваліфікація, надзвичайно слабким залишалося матеріально-технічне забезпечення: багато сільських шкіл потребували збільшення площі шкільних будівель, відчували нестачу підручників, парт, стільців, меблів, необхідного навчального приладдя, не всіх дітей вдалося охопити навчанням, низькою була відвідуваність учнів у школах тощо. Найбільшим негативом освітньої сфери стало те, що школа стала політичним інструментом виховання “нового радянського покоління” в руках правлячої партії.
    11. У культурній галузі радянська влада здійснила ряд заходів щодо відновлення та розширення мережі клубних установ, налагодження роботи сільських бібліотек, хат-читалень. Новими формами культурно-просвітнього впливу стали лекційна пропаганда, впровадження у повсякденне життя селян радіотрансляцій та демонстрування кінофільмів. Сільські жителі брали участь у хорових, драматичних гуртках, культурно-масових заходах, розширювали свій кругозір за допомогою книги та знайомились з новими технологіями ведення сільського господарства. Процес становлення культурно-освітнього життя західноукраїнського села проходив у складних повоєнних умовах. Його негативними характерними рисами стали брак кваліфікованих кадрів, непристосованість споруд культурного призначення для повноцінної роботи, брак необхідного клубного інвентарю, обмеженість книжкового фонду сільських бібліотек тощо. Разом з тим, культосвітні заклади ставали знаряддям масово-політичної та ідейно-виховної роботи серед селян краю і змушені були впроваджувати нові ідеологічні штампи в культурно-освітнє життя.
    12. Досвід соціально-економічних та культурних процесів у селі упродовж 1944–1950 рр повинен враховуватися в сучасних умовах, сприяти виробленню оптимізованих напрямків державної політики, пов’язаних з реформуванням та розвитком села. В сільськогосподарському виробництві мають бути створені умови для реалізації різних форм господарювання, в тому числі заснованих на приватновласницькій ініціативі селян. Держава та приватні структури повинні дбати про матеріальне забезпечення та розвиток закладів освіти та культури на селі, що сприятиме відродженню культурно-освітнього потенціалу селян як носія українських духовних традицій та історичного досвіду нації.











    СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ І ЛІТЕРАТУРИ

    1. Баран В. К. Україна: в умовах системної кризи (1946–1980-і рр.) / Баран В. К., Даниленко В. М. – К. : Альтернативи, 1999. – 304 с. – (Україна крізь віки. – Т. 13.)
    2. Баран В. Україна 1950–1960-х рр.: еволюція тоталітарної системи. / Баран В. – Львів : Інститут українознавства ім. І. Крип’якевича НАН України, 1996 – 448 с.
    3. Білас І. Г. Репресивно-каральна система в Україні. 1917–1953: Суспільно-політичний та історико-правовий аналіз. Документи і матеріали. – У 2 кн. – К. : Либідь – Військо України, 1994.
    Кн. 2. – 688 с.
    4. Білинський А. В концтаборах СРСР. 1944–1955.: спогади і спостереження. / А. Білинський. – Мюнхен : Орлик, 1961. – 381 с.
    5. Богодист І. П. З приводу ролі земельних громад у соціалістичній перебудові західноукраїнського села / Богодист І. П. // Український історичний журнал. – 1962. – № 3. – С. 113–116.
    6. Богодист І. П. Соціалістична перебудова західноукраїнського села / Богодист І. П. // Український історичний журнал. – 1957. – № 2. – С. 69–82.
    7. Богодист І. П. Соціалістичне будівництво в західних областях УРСР (1945–1959 рр.) – К. : Вид-во Київського ун-ту, 1961. – 176 с.
    8. Бойко О. Д. Історія України : навч. посіб. для студ. вищих навч. закл. / ред. К. С. Мусієнко / О. Д. Бойко. – 2-е вид., доп. – К. : Академвидав, 2004. – 656 с.
    9. Бондаренко Г. Історичне пізнання: питання теорії і практики : навчальний посібник для студентів історичних факультетів / Генадій Бондаренко. – Луцьк : Ред.-вид. відділ Волинського державного університету ім. Лесі Українки, 1998. – 189 с.
    10. Бугай М. Ф. Депортації населення з України 30–50-ті роки / Бугай М. Ф. // Український історичний журнал. – 1990. – № 10. – С. 20–25.
    11. В Наварії – селі суцільної колективізації // Вільна Україна. – 1947. – 8 березня. – С. 6.
    12. В новому клубі // Радянське слово. – 1948. – 25 лютого. – С. 7.
    13. Варецький В. Л. Соціалістичні перетворення в західних областях УРСР (в довоєнний період) / Варецький В. Л. – К. : Акад. наук УРСР, 1959. – 298 с.
    14. Васильєв В. Ю. Селянський опір колективізації в Україні (1930-ті рр.) / В. Ю. Васильєв // Історія України: маловідомі імена, події, факти : Зб. ст. / НАН України. Ін-т історії України. – 2005. – Вип. 31. – С. 140–150.
    15. Верменич Я. В. Історична регіоналістика в Україні: теоретико-методологічні проблеми : автореф. дис.на здобуття наук. ступеня доктора істор. наук : спец. 07.00.01 “Історія України” / Верменич Ярослава Володимирівна. – К., 2005. – 32 с.
    16. Верменич Я. В. Теоретико-методологічні проблеми історичної регіоналістики в Україні / Я. В. Верменич. – К. : Інститут історії України НАН України, 2003. – 516 с.
    17. Веселова О. М. Післявоєнна трагедія: голод 1946–1947 pp. в Україні / О. М. Веселова // Український історичний журнал. – 2006. – № 6. – С. 98–124.
    18. Веселова О. Українське село в 1946–1965 рр.: нові кадри / Веселова О., Марочко В. // Проблеми історії України: факти, судження, пошуки. – 2005. – № 14. – С. 475–480.
    19. Веселова О. М. Голодомори в Україні: 1921–1923, 1932–1933, 1946–1947. Злочини проти народу / Веселова О. М., Марочко В. І., Мовчан О. М. / НАН України. Інститут історії України. – Дрогобич : Відродження, 2008. – 273 с.
    20. Винниченко І. Примусове переселення 1920-х – поч. 1950-х рр. / Ігор Винниченко // Золоті ворота. – 1994. – № 1. – С. 59–65.
    21. Гаврилюк О. Н. Радянізація економічного і духовного життя західноукраїнського села другої половини 40-х – 50-х років (на матеріалах Волинської, Рівненської та Львівської областей): дис... канд. істор. наук : 07.00.01 / Гаврилюк Олександр Никифорович. – К., 1996. – 178 с.
    22. Ганжа О. Держава і селянство в умовах становлення тоталітарного режиму / Ганжа О. // Проблеми історії України: факти, судження, пошуки : Міжвідомчий збірник наукових праць / НАН України. Ін-т історії України. – 1998. – № 4. – С. 36–68.
    23. Ганжа О. Опір селянства України політиці суцільної колективізації / Ганжа О. // Проблеми історії України: факти, судження, пошуки : Міжвідомчий збірник наукових праць / НАН України. Ін-т історії України. – 2003. – № 10. – С. 235–250.
    24. Ганжуров Ю. С. Кількісні методи в історичних дослідженнях: досвід і деякі питання методики / Ганжуров Ю. С. // Український історичний журнал. – 1994. – № 4. – С. 30–40.
    25. Гарань О. Проблеми формування національних кадрів у західних областях в II пол. 40-х – 50-х рр. / Гарань О. // Український історичний журнал. – 1989. – № 10. – С. 55–65.
    26. Гарань О. В. Індустріалізація і культурна революція в західних областях УРСР: проблеми формування національних кадрів / Гарань О. В. // Західна Україна: перше десятиріччя після війни / Інститут історії АН УРСР. –1988. – № 3. – С. 23–32.
    27. Герасименко В. І. Компартія України – організатор механізаторських кадрів для сільського господарства (1946–1950 рр.) / Герасименко В. І., Красиков О. П. // Український історичний журнал. – 1987. – № 3. – C. 99–105.
    28. Герегова С. В. Освіта в західноукраїнському регіоні (друга половина 40-х – перша половина 50-х років XX ст.): автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. істор. наук : спец. 07.00.01 “Історія України” / Герегова Світлана Володимирівна. – Чернівці, 2004. – 19 с.
    29. Глибоко вникати в економіку колгоспів // Прикарпатська правда. – 1946. – 23 квітня. – С. 1.
    30. Голубко В. Є. Західноукраїнський селянин в умовах комуністичного режиму 1939–1953 рр.: пристосування та спротив / В. Є. Голубко, А. В. Середяк // Історія України: маловідомі імена, події, факти. – 2007. – Вип. 34. – С. 269–289.
    31. Господарська діяльність земельних громад // Прикарпатська правда. – 1946. – 29 червня. – С. 3.
    32. Грушецький І. Соціалістичне перетворення Львівщини / Грушецький І. // Більшовик України. – 1948. – № 8. – С. 32–40.
    33. Гулай В. Кадрова політика радянського режиму в західних областях України (ІІ пол. 40-х – 50-ті роки ХХ ст. ) / Василь Гулай // Вісник Львівського університету. Серія історична. – 2002. – Вип. 37. – С. 190–205.
    34. Гулай В. В. Етносоціальні процеси в західних областях України (друга половина 40-х – 50-ті роки ХХ ст.): автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. істор. наук : спец. 07.00.01 “Історія України” / Гулай Любомир Дмитрович. – Львів, 2002. – 16 с.
    35. ДАІФО. – Ф. П-1. Івано-Франківський обласний комітет Комуністичної партії України. – Оп. 1. – Спр. 1014. Листування з обласними організаціями про розвиток сільського господарства (03.01.1949–17.02.1950). – 104 арк.
    36. ДАІФО. – Ф. П-1. Івано-Франківський обласний комітет Комуністичної партії України. – Оп. 1. – Спр. 1068. Довідки відділу про виконання зауважень про поліпшення керівництва колгоспами, МТС, готовність колгоспів до проведення весняної сівби, догляд за посівами сільськогосподарських культур, стан тваринництва, заготівлю кормів за 1949 рік. (19.03.1949–20.06.1949). – 37 арк.
    37. ДАІФО. – Ф. П-1. Івано-Франківський обласний комітет Комуністичної партії України. – Оп. 1. – Спр. 1237. Інформація обласного відділу народної освіти про роботу шкіл області в першому півріччі 1949–1950 навчального року (січень 1950 р.). – 102 арк.
    38. ДАІФО. – Ф. П-1. Івано-Франківський обласний комітет Комуністичної партії України. – Оп. 1. – Спр. 282. Звіти, довідки інформації, заходи ЦК ВКП(б), ЦК КП(б)У, Ради Народних Комісарів УРСР про виконання постанови РНК УРСР і ЦК КП(б)У про надання допомоги західним областям України, підготовку та перепідготовку пропагандистських кадрів, стану народної освіти, культурно-соціальних закладів, ліквідації неграмотності та малограмотності. Списки редакторів, літературних працівників області, міських та районних газет. (25.04.1945–28.01.1946). – 123 арк.
    39. ДАІФО. – Ф. П-1. Івано-Франківський обласний комітет Комуністичної партії України. – Оп. 1. – Спр. 284. Звіти, довідки, доповідні записки, інформації в ЦК ВКП(б), ЦК КП(б)У, раду допомоги західним областям УРСР про виконання виробничих планів промисловістю, роботу підприємств нафтової, газової, озокеритної, вугільної промисловості, підготовку основних залізничних об’єктів, житлово-комунального господарства, шкіл, лікарень, культурно-просвітніх закладів до зими; відновленні трудового селянського землекористування, хід весняного посіву, виконання плану хлібоздачі, заготовку кормів, розвиток тваринництва та іншим питанням (13.01.1945–29.11.1945) – 128 арк.
    40. ДАІФО. – Ф. П-1. Івано-Франківський обласний комітет Комуністичної партії України. – Оп. 1. – Спр. 336. Довідки,зведення, інформації відділу про хід весняної сівби, збір врожаю, хлібопоставки, ліквідацію безкоровності серед селянських господарств, заготовку продуктів тваринництва, стан підсобного господарства обкому партії та іншим питанням (23.04.1945–22.10.1945). – 38 арк.
    41. ДАІФО. – Ф. П-1. Івано-Франківський обласний комітет Комуністичної партії України. – Оп. 1. – Спр. 385. Стенограма зборів обласного партійного активу про підсумки весняної сівби, догляд за посівами, підготовку матеріально-технічної бази для проведення заготовок сільськогосподарських продуктів; стан культурно-просвітньої роботи, житлово-комунального будівництва. (23–24 травня 1946 р.). – 233 арк.
    42. ДАІФО. – Ф. П-1. Івано-Франківський обласний комітет Комуністичної партії України. – Оп. 1. – Спр. 472. Довідка, статистичні звіти, інформації обкому партії про чисельність спеціалістів з закінченою вищою освітою, їх розстановка та використання, підготовку масових кадрів, кількість демобілізованих з рядів Радянської Армії, складі та сменяемости голів колгоспів, укомплектуванні викладачами вищих навчальних закладів та кількості учащихся в вищих та середніх спеціальних навчальних закладах, кількості працівників, висунутих з місцевого населення та інших питаннях (03.06.1946–19.01.1947). – 38 арк.
    43. ДАІФО. – Ф. П-1. Івано-Франківський обласний комітет Комуністичної партії України. – Оп. 1. – Спр. 504. Довідки відділу про якість ремонту МТС, хід будівництва пунктів “Заготзерно” (04.03.1946–04.06.1946). – 3 арк.
    44. ДАІФО. – Ф. П-1. Івано-Франківський обласний комітет Комуністичної партії України. – Оп. 1. – Спр. 601. Листування з республіканськими міністерствами союзними та республіканськими організаціями, редакцією газети “Радянська освіта” з питань лекційної, культурно-освітньої роботи, кінообслуговування, народної освіти, здравохранения та іншим питанням (11.01.1947–03.01.1948). – 111 арк.
    45. ДАІФО. – Ф. П-1. Івано-Франківський обласний комітет Комуністичної партії України. – Оп. 1. – Спр. 619. Листування з Станіславським міськкомом, райкомами партії , обласними організаціями по питаннях украплення сільськогосподарської бази, підвищення рівня врожайності основних сільськогосподарських культур, розвитку тваринництва, сільської електрифікації та іншим питанням (03.01.1947–06.01.1948). – 157 арк.
    46. ДАІФО. – Ф. П-1. Івано-Франківський обласний комітет Комуністичної партії України. – Оп. 1. – Спр. 650. Звіт обласного відділу народної освіти про підсумки 1946–1947 навчального року (липень 1947 р.). – 202 арк.
    47. ДАІФО. – Ф. П-1. Івано-Франківський обласний комітет Комуністичної партії України. – Оп. 1. – Спр. 801. Довідки, інформації в ЦК КП(б)У про роботу нафтової газової, озокеритної промисловості, виконанні соціалістичних зобов’язань, підготовку комунальних підприємств до роботи в зимовий період, підвищення продуктивності праці в колгоспах, розвиток громадського тваринництва. Звіт про проведеній екскурсії колгоспників та селян-одноосібників в Ворошиловоградську область та інших питаннях (14.04.1948–29.01.1949). – 79 арк.
    48. ДАІФО. – Ф. П-1. Івано-Франківський обласний комітет Комуністичної партії України. – Оп. 1. – Спр. 814 Листування з обкомами, міськкомами, райкомами партії, обласними організаціями про роботу шкіл, культурно-просвітніх закладів та іншим питанням (03.01.1948–03.12.1948). – 97 арк.
    49. ДАІФО. – Ф. П-1. Івано-Франківський обласний комітет Комуністичної партії України. – Оп. 1. – Спр. 182. Інформаційна доповідь про стан сільського господарства в області за 1944 р. (20.12.1944). – 12 арк.
    50. ДАІФО. – Ф. П-1. Івано-Франківський обласний комітет Комуністичної партії України. – Оп. 1. – Спр. 185. Довідка відділу про укомплектування кадрами радянських органів, народної освіти, охорони здоров’я, культури, торгівлі за грудень 1944 р. – 30 арк.
    51. ДАІФО. – Ф. П-1. Івано-Франківський обласний комітет Комуністичної партії України. – Оп. 1. – Спр. 295. Довідки, інформації, повідомлення уповноваженого держплану при РНК СРСР по Станіславській області, обласних організацій по основним показникам народного господарства області за 1940-1945 роки, про відновлення та роботу промисловості, розвиток комунального господарства, хід сільськогосподарських робіт, розміщення 4-го військового займу, розвиток системи охорони здоров’я та інших питаннях (11.01.1945–24.06.1946). – 210 арк.
    52. ДАІФО. – Ф. П-1. Івано-Франківський обласний комітет Комуністичної партії України. – Оп. 1. – Спр. 1194. Листування з райкомами партії, політвідділами МТС, обласними, районними організаціями про розвиток сільського господарства (10.01.1950–26.12.1950). – 141 арк.
    53. ДАІФО. – Ф. П-1. Івано-Франківський обласний комітет Комуністичної партії України. – Оп. 1. – Спр. 433. Звіт, довідки, інформації в ЦК КП(б)У, Раду народних Комісарів Української РСР про роботу хімічної, нафтової, газової, озокеритної, вугільної промисловості, промислової кооперації, промисловості будматеріалів, ліквідації порушення статуту сільськогосподарської артілі в колгоспах, хід збору та вивозу цукрового буряка, благоустрій міст та населених пунктів області та інших питанням (05.02.1946–22.02.1947). – 143 арк.
    54. ДАІФО. – Ф. П-1. Івано-Франківський обласний комітет Комуністичної партії України. – Оп. 1. – Спр. 576. Звіти довідки в ЦК КП(б)У про роботу будівельних організацій та підприємств промисловості будматеріалів, соціальному складі селянських господарств, господарсько-побутовому благоустрою українського населення, евакуйованого з території Польщі в область (25.02.1947–16.03.1948). – 57 арк.
    55. ДАІФО. – Ф. Р-1149. Відділ у справах культурно-просвітніх установ виконавчого комітету Станіславської обласної ради депутатів трудящих. – Оп. 1. – Спр. 13. Річний звіт про роботу культурно-просвітніх закладів області за 1948 р. – 47 арк.
    56. ДАІФО. – Ф. Р-1149. Відділ у справах культурно-просвітніх установ виконавчого комітету Станіславської обласної ради депутатів трудящих. – Оп. 1. – Спр. 40. Річний звіт про роботу відділу за 1950 р. – 72 арк.
    57. ДАІФО. – Ф. Р-1149. Відділ у справах культурно-просвітніх установ виконавчого комітету Станіславської обласної ради депутатів трудящих. – Оп. 1. – Спр. 25. Річний звіт відділу про роботу культурно-просвітніх закладів області за 1949 р. – 54 арк.
    58. ДАІФО. – Ф. Р-1149. Відділ у справах культурно-просвітніх установ виконавчого комітету Станіславської обласної ради депутатів трудящих. – Оп. 1. – Спр. 5. Звіт і довідки про стан культурно-просвітніх установ області за 1946 р. (07.05.1946–22.01.1947). – 12 арк.
    59. ДАІФО. – Ф. Р-295. Виконавчий комітет Станіславської обласної ради депутатів трудящих. – Оп. 5. – Спр. 303а. Матеріали (довідки, дані, списки, характеристики) про переселення українського населення з Польської Народної Республіки і забезпечення їх усім необхідним по місцю проживання, переселення в східні області республіки (25.03.1949–17.11.1949). – 414 арк.
    60. ДАІФО. – Ф. Р-295. Виконавчий комітет Станіславської обласної ради депутатів трудящих. – Оп. 5. – Спр. 309. Директиви, інформації, довідки облвиконкому з питань роботи культурно-освітніх установ області (25.04.1949–24.12.1949). – 42 арк.
    61. ДАІФО. – Ф. Р-295. Виконавчий комітет Станіславської обласної ради депутатів трудящих. – Оп. 5. – Спр. 312. Інформації облвиконкому про виконання постанов ВМ УРСР про телефонізацію сільських Рад, радгоспів і колгоспів області (21.05.1949–06.10.1949). – 9 арк.
    62. ДАІФО. – Ф. Р-295. Виконавчий комітет Станіславської обласної ради депутатів трудящих. – Оп. 5. – Спр. 811. Директивні листи Ради Міністрів УРСР, інформації і довідки облвиконкому з питань тваринництва та птахівництва (04.03.1950–08.12.1950). – 67 арк.
    63. ДАІФО. – Ф. Р-295. Виконавчий комітет Станіславської обласної ради депутатів трудящих. – Оп. 5. – Спр. 793. Інформації облвиконкому з питань сільського господарства і заготівель сільськогосподарських продуктів, надіслані Раді Міністрів УРСР (18.12.1948–03.06.1949). – 101 арк.
    64. ДАІФО. – Ф. Р-295. Виконавчий комітет Станіславської обласної ради депутатів трудящих. – Оп. 5. – Спр. 796. Інформації облвиконкому з питань сільського господарства і заготівель сільськогосподарських продуктів, надіслані Раді Міністрів УРСР (02.09.1949–31.12.1949). – 129 арк.
    65. ДАІФО. – Ф. Р-295. Виконавчий комітет Станіславської обласної ради депутатів трудящих. – Оп. 5. – Спр. 814. Директивні листи Ради Міністрів УРСР, інформації та довідки облвиконкому з питань освіти та культури (08.09.1949–10.02.1951) – 216 арк.
    66. ДАІФО. – Ф. Р-295. Виконавчий комітет Станіславської обласної ради депутатів трудящих. – Оп. 5. – Спр. 812. Інформації, довідки та листування з Радою Міністрів УРСР про електрифікацію сільського господарства області (02.01.1950–15.08.1950) - 31 арк.
    67. ДАІФО. – Ф. Р-357. Уповноважений Міністерства заготівель СРСР по Станіславській області. – Оп. 1. – Спр. 102. Вказівки Уповноваженого Міністерства заготівель СРСР по УРСР про порядок проведення заготівель сільгосппродуктів в куркульських господарства західних областей Української РСР (07.07.1947). – 2 арк.
    68. ДАІФО. – Ф. Р-6. Управління сільського господарства виконавчого комітету Станіславської обласної ради депутатів трудящих. – Оп. 2. – Спр. 25. Зведений звіт про фінансово-господарську діяльність колгоспів області за 1946 р. – 17 арк.
    69. ДАІФО. – Ф. Р-6. Управління сільського господарства виконавчого комітету Станіславської обласної ради депутатів трудящих. – Оп. 2. – Спр. 6. Звіти МТС області за 1945 р. – 189 арк.
    70. ДАІФО. – Ф. Р-6. Управління сільського господарства виконавчого комітету Станіславської обласної ради депутатів трудящих. – Оп. 2. – Спр. 120. Річний звіт про виконання плану розвитку тваринництва в колгоспах за 1949 р. – 63 арк.
    71. ДАІФО. – Ф. Р-6. Управління сільського господарства виконавчого комітету Станіславської обласної ради депутатів трудящих. – Оп. 2. – Спр. 174. Звіт про наявність тракторів в МТС станом на 1 липня 1950 р. – 23 арк.
    72. ДАІФО. – Ф. Р-6. Управління сільського господарства виконавчого комітету Станіславської обласної ради депутатів трудящих. – Оп. 2. – Спр. 2. Звіти МТС області за 1944 р. – 419 арк.
    73. ДАІФО. – Ф. Р-6. Управління сільського господарства виконавчого комітету Станіславської обласної ради депутатів трудящих. – Оп. 2. – Спр. 67. Звіти про наявність тракторів в МТС станом на 1 січня 1948 р. – 48 арк.
    74. ДАІФО. – Ф. Р-6. Управління сільського господарства виконавчого комітету Станіславської обласної ради депутатів трудящих. – Оп. 2. – Спр. 41. Звіт про стан ветеринарної справи в області за 1947 р. – 98 арк.
    75. ДАІФО. – Ф. Р-420. Войнилівська машинно-тракторна станція. – Оп. 1. – Спр. 5. Відомості на заробітну плату робітникам та працівникам МТС за 1945 р. (31.03.1945–30.09.1945). – 8 арк.
    76. ДАІФО. – Ф. Р-500 Богородчанська тракторна станція. – Спр. 1. Річний звіт Богорордчанської МТС за 1944 р. – 12 арк.
    77. ДАЛО. – Ф. П-66. Львовский областной комитет ЛКСМУ. – Оп. 66-1. – Спр. 347. Стенограмма совещания актива колхозной молодежи области (08.03.1947). – 105 арк.
    78. ДАЛО. – Ф. П-66. Львовский областной комитет ЛКСМУ – Оп. 66-1. – Спр. 412 Справки о культмассовой работе, обращения участников совещания секретарей колхозных комсомольских организаций и колхозной молодежи Львовщини тов. Сталину и тов. Хрущеву (1948). – 133 арк.
    79. ДАЛО. – Ф. П-66. Львовский областной комитет ЛКСМУ. – Оп. 66-2. – Спр. 40. Стенограмма совещания секретарей колхозных и сельских комсомольских организаций (21.03.1949). – 125 арк.
    80. ДАЛО. – Ф. П-66. Львовский областной комитет ЛКСМУ. – Оп. 66-2. – Спр. 111. Информации и материалы к ним по радиофикации сел области (10.01.1949–30.12.1949). – 47 арк.
    81. ДАЛО. – Ф. П-5001. Дрогобычский обком КП(б)У. – Оп. 2. – Спр. 84. Отчет и информации отдела школ обкома КП(б)У о состоянии народного образования в области (10.10.1944. – 31.12.1944). – 6 арк.
    82. ДАЛО. – Ф. П-5001. Дрогобычский обком КП(б)У. – Оп. 6. – Спр. 185. Информации культурно-просветительских учреждений об их работе (12.10.1945–09.12.1945). – 39 арк.
    83. ДАЛО. – Ф. П-5001. Дрогобычский обком КП(б)У. – Оп. 6. – Спр. 191. Переписка с ЦК КП(б)У, отчеты, справки и информации об итогах работы общеобразовательных школ области, ликвидации неграмотности и малограмотности, детской беспризорности (03.01.1945–05.10.1945). – 65 арк.
    84. ДАЛО. – Ф. П-5001. Дрогобычский обком КП(б)У. – Оп. 6. – Спр. 200. Планы работы ОблОНО, сведения о работе школ, сводная ведомость об ущербе, нанесенном немецко-фашистскими захватчиками народному образованию области (01.01.1945–31.12.1945). – 66 арк.
    85. ДАЛО. – Ф. П-5001. Дрогобычский обком КП(б)У. – Оп. 6. – Спр. 255. Справки, информации райкомов партии об экономическом состоянии сельского хозяйства области; о возвращения земли крестьянам, восстановлении и организации колхозов, директивные указания ЦК ВКП(б), ЦК КП(б)У по вопросам развития сельского хозяйства и др. (01.01.1945–30.08.1945) – 311 арк.
    86. ДАЛО. – Ф. П-5001. Дрогобычский обком КП(б)У. – Оп. 6. – Спр. 262. Информации, справки о работе МТС в области (01.02.1945–17.11.1945). – 82 арк.
    87. ДАЛО. – Ф. П-5001. Дрогобычский обком КП(б)У. – Оп. 9. – Спр. 111. Информации, справки, ведомости о культурно-массовой работе, распространении газет, отчеты о работе уполномоченного по делам религиозных культов и православной церкви (31.05.1948–27.07.1948). – 120 арк.
    88. ДАЛО. – Ф. П-5001. Дрогобычский обком КП(б)У. – Оп. 9. – Спр. 191. Информации, справки и другие материалы, направленные в ЦК КП(б)У и полученные из ЦК КП(б)У, по вопросу восстановления и организационно-хозяйственного укрепления колхозов и проведения сельскохозяйственных работ в области (14.01.1948–10.09.1948) – 158 арк.
    89. ДАЛО. – Ф. П-5001. Дрогобычский обком КП(б)У. – Оп. 10. – Спр. 35. Протоколы заседаний бюро обкома КП(б)У №№ 57–62 (03.12.1949. – 28.12.1949). – 207 арк.
    90. ДАЛО. – Ф. П-5001. Дрогобычский обком КП(б)У. – Оп. 10. – Спр. 46. Совещание секретарей РК КП(б)У о состоянии и развитии сельского хозяйства (17.10.1948–17.10.1948). – 32 арк.
    91. ДАЛО. – Ф. П-5001. Дрогобычский обком КП(б)У. – Оп. 10. – Спр. 127. Інформації, доповідні записки, довідки про роботу культурно просвітніх закладів (24.02.1949 – грудень 1949). – 131 арк.
    92. ДАЛО. – Ф. П-5001. Дрогобычский обком КП(б)У. – Оп. 10. – Спр. 130. Справки, информации РК КП(б)У областного лекционного бюро о лекционной пропаганде (1949). – 177 арк.
    93. ДАЛО. – Ф. П-5001. Дрогобычский обком КП(б)У. – Оп. 10. – Спр. 133. Отчеты, информации, справки ОК КП(б)У о коллективизации сельского хозяйства, переселении единоличных крестьян в колхозы и совхозы области (январь 1949 – апрель 1949). – 108 арк.
    94. ДАЛО. – Ф. П-5001. Дрогобычский обком КП(б)У. – Оп. 12. – Спр. 183. Справки, ведомости и переписка ОК КП(б)У с ГК, РК КП(б)У об организационном укреплении колхозов, работе МТС, строительстве животноводческих ферм, подборе экспонатов для сельскохозяйственной выставки и др. (19.01.1950 – 21.07.1950). – 173 арк.
    95. ДАЛО. – Ф. П-5001. Дрогобычский обком КП(б)У. – Оп. 12. – Спр. 189. Справки, ведомости, письма о состоянии коллективизации сельского хозяйства, о объединении мелких колхозов (25.01.1950. – 10.04.1950). – 88 арк.
    96. ДАЛО. – Ф. Р-163. Обласний відділ народної освіти Львівського облвиконкому. – Оп. 4. – Спр. 11. Звіт Львівського обласного відділу про роботу шкіл за 1945–1946 навчальний рік. – 70 арк.
    97. ДАЛО. – Ф. Р-163. Обласний відділ народної освіти Львівського облвиконкому. – Оп. 4. – Спр. 25 Довідки про стан ліквідації неписьменності та малописьменності по Львівській області в 1945–1946 навчальному році. – 72 арк.
    98. ДАЛО. – Ф. Р-163. Обласний відділ народної освіти Львівського облвиконкому. – Оп. 4. – Спр. 87. Звіт Львівського обласного відділу народної освіти про роботу шкіл за 1948–1949 навчальний рік. – 203 арк.
    99. ДАЛО. – Ф. Р-165. Областное управление сельского хозяйства исполкома Львовского облсовета депутатов трудящихся. – Оп. 2. – Спр 68. Отчеты о развитии животноводства в колхозах области за 1946–1947 гг. – 134 арк.
    100. ДАЛО. – Ф. Р-165. Областное управление сельского хозяйства исполкома Львовского облсовета депутатов трудящихся. – Оп. 2. – Спр 75. Сводные годовые отчеты по МТС за 1946 г. – 203 арк.
    101. ДАЛО. – Ф. Р-165. Областное управление сельского хозяйства исполкома Львовского облсовета депутатов трудящихся. – Оп. 2. – Спр 105. Справка о состоянии кадров на 1 ноября 1947 г. – 17 арк.
    102. ДАЛО. – Ф. Р-165. Областное управление сельского хозяйства исполкома Львовского облсовета депутатов трудящихся. – Оп. 2. – Спр 160. Годовой отчет о развитии коневодства по области за 1948 г. – 30 арк.
    103. ДАЛО. – Ф. Р-165. Областное управление сельского хозяйства исполкома Львовского облсовета депутатов трудящихся.
  • Стоимость доставки:
  • 200.00 грн


ПОИСК ДИССЕРТАЦИИ, АВТОРЕФЕРАТА ИЛИ СТАТЬИ


Доставка любой диссертации из России и Украины