Коровин Валентин Александрович. Коллаборационизм на территории Курской области в 1941-1943 гг.: формы проявления, политико-правовые и социальные последствия

Краткое описание

Коровин Валентин Александрович. Коллаборационизм на территории Курской области в 1941-1943 гг.: формы проявления, политико-правовые и социальные последствия: диссертация ... кандидата исторических наук: 07.00.02 / Коровин Валентин Александрович;[Место защиты: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Курский государственный университет"].- Курск, 2015.- 515 с.

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение
высшего образования
«Юго-Западный государственный университет»
На правах рукописи
Коровин Валентин Александрович
КОЛЛАБОРАЦИОНИЗМ НА ТЕРРИТОРИИ КУРСКОЙ ОБЛАСТИ В
1941-1943 гг.: ФОРМЫ ПРОЯВЛЕНИЯ, ПОЛИТИКО-ПРАВОВЫЕ
И СОЦИАЛЬНЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ
Специальность 07.00.02 - Отечественная история
Диссертация на соискание ученой степени
кандидата исторических наук
Научный руководитель - д.и.н., профессор Коровин В.В.
Курск - 2015
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ КОЛЛАБОРАЦИОНИЗМА ПЕРИОДА ВЕЛИКОЙ
ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ 22
1.1. Тенденции развития историографии проблемы
коллаборационизма 22
1.2. Терминологические и классификационные особенности
исследования коллаборационизма 58
1.3. Организационно-правовые факторы борьбы с
коллаборационизмом 82
ГЛАВА 2. ПРОЯВЛЕНИЕ КОЛЛАБОРАЦИОНИЗМА В ВОЕННО-ПОЛИТИЧЕСКОЙ, АДМИНИСТРАТИВНОЙ И СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СФЕРАХ НА ТЕРРИТОРИИ КУРСКОЙ ОБЛАСТИ В ПЕРИОД
НЕМЕЦКО-ФАШИСТСКОЙ ОККУПАЦИИ 113
2.1. Коллаборационизм в сфере реализации административной
политики немецко-фашистских оккупантов 113
2.2. Участие курян в вооруженной борьбе на стороне
противника 135
2.3. Исполнение охранных и военно-административных функций
полицейскими формированиями, созданными оккупантами... 162
2.4. Социально-экономическое сотрудничество жителей региона с
оккупационными властями 197
ГЛАВА 3. ДУХОВНЫЙ, ИДЕОЛОГИЧЕСКИЙ И БЫТОВОЙ КОЛЛАБОРАЦИОНИЗМ ЖИТЕЛЕЙ КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
В 1941-1943 гг 232
3.1. Участие граждан в пропагандистском обеспечении
оккупационной политики 232
3.2. Распространение идей коллаборационизма религиозными
объединениями 259
3.3. Формирование коллаборационистских настроений и
поведения в молодежной среде 277
3.4. Проявление бытового коллаборационизма в повседневной
жизни курян 298
ГЛАВА 4. УЧАСТИЕ ГОСУДАРСТВЕННЫХ,
ПОЛИТИЧЕСКИХ СТРУКТУР И ОБЩЕСТВЕННЫХ
ОБЪЕДИНЕНИЙ В ПРЕОДОЛЕНИИ ПОСЛЕДСТВИЙ
КОЛЛАБОРАЦИОНИЗМА 322
4.1 Борьба добровольческих военизированных формирований и
войск НКВД с вооруженным и административным коллаборационизмом 322
4.2 Деятельность партийно-политических структур Курской
области по привлечению к ответственности коллаборационистов 352
4.3 Роль административных органов, общественных организаций
и трудовых коллективов в ликвидации последствий коллаборационизма 379
4.4 Правоохранительная и судебная практика наказания лиц,
сотрудничавших с оккупантами 404
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 440
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 451
ПРИЛОЖЕНИЯ 511

Список литературы

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Тема коллаборационизма, т.е. сотрудничества советских граждан с оккупационными властями в годы Великой Отечественной войны, в послевоенный период была своеобразным «табу» для нескольких поколений отечественных историков. Помимо жесткой идеологической цензуры, по- видимому, свою роль сыграло и нежелание затрагивать достаточно нелицеприятные вопросы и проблемы, особенно касающиеся различных причин, которые приводили некоторых граждан к сотрудничеству с немецко-фашистскими оккупантами. Начиная с перестроечных времен, т.е. со второй половины 1980-х годов, отношение к этой исторической проблеме кардинально изменилось. Однако в настоящее время можно наблюдать иную крайность, когда значительное число историков новой формации, публицистов, среди которых довольно много и недавних ревностных поборников коммунистической идеологии, повернулись в противоположную сторону. С ожесточением и тем же пылом, с каким раньше поддерживали «судьбоносные решения» партийных форумов, они стали защищать и прославлять нацистских пособников, которые по их просвещенному мнению, якобы, выступали «идейными борцами против коммунистической тирании».
Как отмечает профессор А.М. Мерцалов, «бизнес слился с русофобией, неуклюже прикрытой лживым «антикоммунизмом». Свобода слова при низком профессионализме и социальной безответственности большинства авторов, пишущих о войне, породила множество публикаций еще менее объективных и менее порядочных. Одна ограниченность (апологетическая) стала сосуществовать и взаимодействовать с другой (нигилистической)» .
Многоликая плеяда молодых исследователей, которых некоторые часто именуют ревизионистами от отечественной истории, высказывает лживую мысль о том, что будто массовое сотрудничество населения временно оккупированных территорий СССР с оккупантами - есть явление уникальное и беспрецедентное, как для всей отечественной, так и для мировой истории. Хотим подчеркнуть, что заключение о беспрецедентности российского коллаборационизма - есть тонко сплетенная ложь, рассчитанная на малограмотных в историческом плане сограждан.
Верно одно - коллаборационизм, как социальное явление, достаточно многогранен и заслуживает особого подхода и глубокого исторического анализа со стороны современных исследователей. При объективном анализе событий Второй мировой войны, происходивших на территории государств Западной Европы, выясняется, что в оккупированных странах, таких как Голландия, Бельгия, Дания, Франция и др., многоплановое сотрудничество с немецко-фашистскими захватчиками было почти поголовным. Ведь во многих европейских странах как должное воспринимался тот факт, что полиция и органы местного управления продолжали исправно функционировать в интересах оккупационных властей. Причем, если в народном сознании советских граждан, служба на врага ассоциировалась с предательством своей Родины, то для большинства жителей европейских стран это считалось вполне обыденным делом.
Необходимо отметить и такой факт, как массовый приток добровольцев в части Вермахта и СС из Испании, Франции, Голландии, Чехословакии. Они, в основном, сражались на Восточном фронте с частями Красной Армии.
Именно поэтому на заседаниях Международного военного трибунала в Нюрнберге (1945-1946 гг.) нацистское беззаконие, творимое на оккупированных территориях Западной Европы и Советского Союза, рассматривалось наряду с разнообразными проявлениями интернационального коллаборационизма.
Нюрнбергский процесс разоблачил человеконенавистническую сущность германского фашизма, его планы по уничтожению государств и народов, его бесчеловечность и жестокость, абсолютную аморальность, истинные размеры и глубину злодеяний нацистских палачей, крайнюю опасность фашизма и его возрождения для всего человечества.
Перед всем миром Нюрнбергский процесс обнажил преступность гитлеровской оккупационной системы, включая такую ее составную часть, как коллаборационизм. Он отмел все догматические рассуждения, которыми прикрывались многие пособники гитлеровцев в разных странах, оправдывая свое сотрудничество с оккупантами. Он доказал, что коллаборационизм являлся разновидностью фашизма со всеми присущими ему чертами. Причем это касалось не только войск СС, но и политических коллаборационистов. Пособники нацистов, совершившие ради установления «нового порядка» кровавые преступления в годы Второй мировой войны, во всех странах мира подверглись решительному всенародному осуждению. Основные лидеры коллаборационизма (Петен, Лаваль, Дарлан во Франции, Джойс в Англии, Квислинг в Норвегии, Муссерт в Голландии, Тисо в Словакии) получили заслуженное наказание. В странах Западной Европы с 1945 по 1955 гг. было проведено 13607 национальных судебных процессов над коллаборационистами, 27 обвиняемых были приговорены к пожизненному заключению, а 43 осуждены на смертную казнь .
Оценивая масштабы европейского коллаборационизма, тем не менее, нельзя отрицать, что коллаборационистское движение на временно оккупированной территории СССР представляло достаточно массовое явление.
Один из ведущих исследователей проблем западноевропейского и отечественного коллаборационизма М.И. Семиряга указывал, что не менее
1,5 млн. советских граждан сотрудничали с гитлеровскими захватчиками, как на территории СССР, так и стран Восточной и Западной Европы . При этом он подчеркивал, что до 200 тысяч военных коллаборационистов погибли сразу же после попадания в плен к военнослужащим Красной Армии .
Необходимо обратиться еще к одному положению, обоснованному профессором М.И. Семирягой. «Коллаборационизм в обыденном сознании ассоциируется обычно с таким одиозным понятием, как «предательство» и представляется антиподом патриотизма. Чаще всего бывает именно так, но не всегда и не везде... Коллаборационизм - понятие сугубо политизированное, и его невозможно употреблять, не становясь на позиции той или иной воюющей стороны» .
Материалы, представленные в исследовании, дают ответы на вопросы, давно волнующие отечественных историков. «Что же позволило фашистам привлечь советских граждан в полицию и даже в войска? Очевидно, немецко - фашистским оккупантам удалось сыграть на чувствах и стремлении некоторых людей отомстить за обиды, нанесенные Советской властью: за насильственную коллективизацию и последовавший за этим голод в начале 30-х годов, массовые репрессии предвоенных лет. Почти в каждой деревне были родственники незаслуженно репрессированных «подкулачников» и кулаков. Немецкая агитация «не забыла» о системе оплаты труда колхозников трудоднями. Ведь она приводила к жизни впроголодь в Курской области и, в целом, в черноземной полосе. Распространенными причинами измены явилось стремление сохранить собственную жизнь, желание достичь высокого положения, разбогатеть при новой власти. Но большинство коллаборационистов не стали идейными противниками советского строя. Многие из них были вовлечены в сотрудничество с врагом путем обмана и угроз.
Оккупантам удалось сформировать на территории Центрального Черноземья органы управления, помогавшие эксплуатировать местную экономику и подавлять сопротивление населения. Однако профашистская администрация не получала безусловной поддержки всего населения. Вместо обеспечения правопорядка, полицейские формирования использовались, преимущественно, в качестве карателей. Такие сторонники «нового порядка» только обостряли ненависть к захватчикам.
В числе коллаборационистов находились представители практически всех слоев общества. Среди предателей также были люди образованные, занявшие руководящие должности при фашистском режиме. В своем большинстве они не были сторонниками идей фашизма. Но ими двигали страх за собственную жизнь, за жизнь близких, и надежды на обеспеченное существование после победы Германии. Ведь на первом этапе войны это казалось почти решенным делом.
Материалы монографии, свидетельствуют о том, что проблема коллаборационизма гражданского населения Советского Союза в период Второй мировой войны остается наиболее политизированной среди всех аспектов отечественной истории.
Основные трактовки, искажающие суть данного явления и его масштабы, восходят к нацистской пропаганде времен Второй мировой войны и представлены преимущественно на страницах изданий, связанных с эмигрантскими кругами и организациями, созданными при активном участии бывших участников власовского движения (НТС, журнал и издательство «Посев»). Сотрудничество в годы войны части граждан СССР с нацистами здесь объясняется, прежде всего, идеологическими причинами: неприятием сталинского режима и «социалистического эксперимента». Численность коллаборационистов всячески преувеличивается, но замалчивается беспрецедентный характер принуждения советских граждан к коллаборационизму со стороны оккупантов. Вынужденное сотрудничество граждан СССР с врагом подается как проявление «антисталинского протеста». Власовское движение получает моральное оправдание, а русофобская сущность нацистской политики затушевывается.