ЭФФЕКТИВНОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЯДЕРНОГО ТОПЛИВА – РЕСУРС ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ГОСУДАРСТВА : ЕФЕКТИВНЕ ВИКОРИСТАННЯ ЯДЕРНОГО ПАЛИВА - РЕСУРС ЕКОНОМІЧНОЇ БЕЗПЕКИ ДЕРЖАВИ

Краткое описание

Министерство образования и науки Украины
Национальный технический университет Украины
«Киевский политехнический институт»

На правах рукописи

ВАТАГИН МИХАИЛ ЮРЬЕВИЧ

УДК 658.26:338.987.008

ЭФФЕКТИВНОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЯДЕРНОГО ТОПЛИВА
РЕСУРС ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ГОСУДАРСТВА

Специальность 21.04.01 - Экономическая безопасность государства

Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Научный руководитель
Недин Игорь Валентинович,
доктор экономических наук

Киев - 2005

СОДЕРЖАНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ СОКРАЩЕНИЙ.......5
ВВЕДЕНИЕ.....9
РАЗДЕЛ 1. АТОМНАЯ ЭНЕРГЕТИКА И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
1.1. Влияние атомной энергетики и промышленности на состояние
ТЭК и экономическое развитие государства............................................20
1.1.1. Атомная энергетика и ее экономическая устойчивость ...20
1.1.2. Ресурсные и экологические ограничения .......26
1.1.3. Ядерное топливо Ї основа конкурентоспособности АЭС................32
1.2. Энергетическая безопасность в системе составляющих
экономической безопасности государства.................................................38
1.2.1. Экономическая безопасность государства как
комплексное состояние.....................................................................38
1.2.2. Энергетическая и экологическая составляющие
экономической безопасности...44
1.2.3. Экономическая устойчивость субъектов хозяйствования как
условие реализации инвестиционной составляющей
экономической безопасности...............................................................46
1.3. Оптимизация ресурсного обеспечения АЭ и повышение
экономической безопасности государства................................................49
1.3.1. Ресурсное обеспечение АЭ в рыночных условиях ...........................49
1.3.2. Особенности ценообразования на ядерное топливо.........................57
1.3.3. Совершенствование учета использования ядерного топлива
как ресурс экономической безопасности...69
Выводы по разделу....79

РАЗДЕЛ 2. МЕТОДОЛОГИЯ ЧИСЛЕННОЙ ОЦЕНКИ
ВЛИЯНИЯ РЕСУРСООБЕСПЕЧЕНИЯ АТОМНОЙ
ЭНЕРГЕТИКИ НА ЭКОНОМИЧЕСКУЮ БЕЗОПАСНОСТЬ
ГОСУДАРСТВА
2.1. Измерение эффективности использования ядерного топлива
с позиций оценки уровня экономической безопасности
государства и территорий........................................................................82
2.1.1. Специфика оценки эффективности решений, направленных
на изменение порядка учета ядерного топлива ......82
2.1.2. Показатели оценки уровня экономической безопасности
по основным составляющим и их взаимосвязь.......83
2.2. Методология оценки инвестиционной эффективности
оптимизации учета ядерного топлива......................................................100
2.2.1. Оптимизация учет ядерного топлива как элемент системы
стабилизационных решений................................................................100
2.2.2. Модель оценки инвестиционного потенциала мер по
совершенствованию учета ядерного топлива....................................103
2.2.3. Инновационный эффект решений по изменению
методологии учета ядерного топлива.................................................112
2.3. Моделирование ресурсной обеспеченности ядерным топливом...........116
2.3.1. Идентификация ядерного топлива как объекта учета и
методология определения его удельного расхода .........................116
2.3.2. Калькулятор расчета стоимости ЯТ
для производства энергии на АЭС.123
2.3.3. Сценарии изменения уровня экономической безопасности
при оптимизации учета ядерного топлива...129
Выводы по разделу......139

РАЗДЕЛ 3. ВЛИЯНИЕ МЕТОДОЛОГИИ ЦЕНООБРАЗОВАНИЯ И
УЧЕТА ЯТ НА ЭКОНОМИЧЕСКУЮ БЕЗОПАСНОСТЬ
ГОСУДАРСТВА
3.1. Исходные условия, критерии оценки и ограничения............................141
3.1.1. Топливная составляющая стоимости энергии,
произведенной на АЭС, как критерий оценки ..................................141
3.1.2. Расчетная оценка изменения РО АЭ Украины
на перспективу.......................................................................................153
3.1.3. Тариф на электроэнергию АЭС как фактор влияния
на экономическую безопасность ......................162
3.2. Моделирование влияния изменения порядка учета ЯТ
на состояние по экономической безопасности..........................................170
3.2.1. Ситуационное моделирование как организационная основа
анализа экономической безопасности.................170
3.2.2. Алгоритмическая реализация моделирования сценариев
развития ситуаций................................................................................174
3.3. Изменение методологии учета ядерного топлива и
возможность достижения приемлемого уровня
экономической безопасности.....................................................................179
3.3.1. Экономическая устойчивость объектов АЭ и
экономическая безопасность территории .......................................179
3.3.2. Зависимость уровня энергетической безопасности
от ситуации на рынках энергоносителей ...................................181
3.3.3. Влияние энергетических факторов на
экономическую безопасность.............................................................190
Выводы по разделу.......196
ВЫВОДЫ........198
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ........201
ПРИЛОЖЕНИЯ.....222

ВВЕДЕНИЕ
В Украине, как и в других странах бывшего Советского Союза, экономический кризис конца XX века крайне отрицательно сказался на состоянии большинства отраслей материального производства [1], включая и топливно-энергетический комплекс (ТЭК). В Украине только, начиная с 2000 г., удалось преодолеть негативные тенденции падения общественного производства, начался рост экономики, возросло потребление и производство электроэнергии. Реальный валовой продукт, упав в 1999 г. до отметки 40,8% к уровню 1990 г., в 2004 г. возрос на 49,3% по отношению к минимальной отметке.
Электроэнергетика, являясь основой жизнеобеспечения общества и базой развития производства, выполняя по сути роль нейтрализатора отрицательных воздействия кризисных процессов, сама оказалась в сложном положении. Падение потребления электроэнергии (нетто) в 2001 г. по сравнению с 1990 г. в 1,85 раза при снижении экспорта почти в 7 раз, обусловило адекватное сокращение объемов энергетического производства. Негативное воздействие кризисных факторов привело к серьезному осложнению финансово-экономического положения энергетических предприятий, поставив многие из них на грань банкротства.
Характерными для предприятий ТЭК при высоком износе основных производственных фондов (ОПФ), составляющий около 60-70% [3-13], стало неудовлетворительное топливообеспечение и чрезмерное, отрицательное воздействие на окружающую природную среду (ОПС) [14-19, 39-42]. Следствием явилась активизация ряда угроз экономической безопасности (ЭКБ) государства в целом и его отдельных территорий по основным составляющим Ї энергетической, экологической, инвестиционной и пр. Комплекс указанных вопросов нашел отражение в исследованиях Я.В. Шевелева, А.В. Клименко, Б.К. Гордеева, А.А. Афанасьева, О.Ф. Балацкого, В.В.Бушуева, Н.И. Воропая, В.М. Гееца, С.И. Дорогунцова, Б.Е. Кваснюка, М.П. Ковалко, Л.Д. Криворуцкого, А.А. Куклина, А.М. Мастепанова, А.Л. Мызина, В.И. Мунтияна, С.И. Пирожкова, Д.К. Прейгера, Ю.Н. Руденко, А.И. Сухорукова, А.И. Татаркина, А.К. Шидловского и др. авторов [20-38, 43-74, 142,144]. В работе Я. В. Шевелева [142] сделан вывод о недостоверности поквартального контроля качества работы персонала ядерной электростанции, так как при рассмотрении активного этапа ЯТЦ (реакторной стадии ЯТ) энерговыработки ТВС известны с ошибкой 3-5% и вместе с представленной авторами работы расчетной методикой дает ошибку в предстоящей энерговыработке до очередной перегрузки при годичных интервалах между перегрузками около 5%. Предложенный в диссертации методологический подход относительно изменения единицы учета запасов ЯТ при производстве энергии на АЭС дает возможность адекватного решения проблемы достоверного планирования и контроля эффективности использования оборудования и качества работы персонала ядерной электростарнции. В монографии Б.К. Гордеева [144] изложены основы экономики ЯТЦ АЭ, в том числе добычи и переработки природного урана, разделительного производства, производства ЯТ, рассмотрены вопросы методики расчета затрат в топливном цикле, цен на производимую продукцию, а также топливной составляющей стоимости электроэнергии, производимой на АЭС. В работе представлены особенности текущих плановых расчетов и учет затрат на ЯТ на российских АЭС и без предложения методологического подхода решения сформулирована проблема диспроорции между величиной расходов на приобретения СЯТ и величиной расходов на ЯТ, включаемых в себестоимости производства электроэнергии: «Стоимость выгружаемого в плановом периоде топлива, учитываемого в фактической себестоимости производимой электроэнергии, всегда меньше стоимости загружаемого топлива. Разница этих стоимостей покрывается за счет из прибыли с учетом налога на прибыль, поэтому планируемые затраты на ядерное топливо включают две составляющие: затраты на топливо в себестоимости, равные стоимости выгружаемого топлива, и затраты на топливо в прибыли (с учетом налога). Таким образом, затраты на топливо, учитываемые в стоимости электроэнергии, больше стоимости поставляемого на АЭС топлива на величину доволнительного налога на прибыль с части этиъ затрат». Предложенный в диссертационном исследовании методологический подход учета и планирования расходов на ЯТ при производства энергии на АЭС позволяет ликвидировать превышение величины расходов на приобретение СЯТ над расходами на ЯТ в составе себестоимости производства энергии на АЭС позволит снять препятствие для поступательного движения по повышению качественных характеристик ЯТ, достигаемого при адекватном, экономически оправданном увеличении единичной стоимости тепловыделяющей сборки (ТВС).
Современное общество осознало ресурсно-экологическую опасность. На Конференции ООН по вопросам окружающей среды и устойчивого развития (УР), состоявшейся в 1992 г. [39] в Рио-де-Жанейро, было провозглашено, что основой решения острых социально-экономических и ресурсно-экологических проблем является переход к модели устойчивого развития, которое должно базироваться на принципах неотъемлемости, взаимозависимости и взаимообусловленности задач сохранения ОПС и обеспечения социально-экономического развития общества. В энергетической сфере повысился интерес к решениям, обеспечивающим сохранение биосферы в сбалансированном состоянии при условии потребления природных ресурсов без превышения предела их возобновления [40-42]
На Украине более 50% всей электроэнергии производится на АЭС [3-8, 13]. Но атомная энергетика (АЭ) испытывает существенный дефицит в инвестировании повышения безопасности (ПБ), модернизации и реконструкции действующих энергоблоков, продления проектных сроков эксплуатации, создании резерва финансирования расходов на снятие с эксплуатации, обращение с отработанным ядерным топливом (ЯТ) и радиоактивными отходами (РАО). Возможности привлечения необходимого для этих целей инвестиционного капитала за счет бюджетной поддержки, привлечения заемных средств или путем целевой мобилизации части доходов энергетических предприятий от реализации энергии и услуг весьма ограничены. Исскуственное сдерживание цен на энергию при удорожании энергоносителей, установление их на более низком уровне, чем цены на аналогичную продукцию в странах с рыночной экономикой, принимая во внимание заниженную стоимость основных фондов, не позволяют рассматривать собственный инвестиционный потенциал в качестве достаточного для обеспечения работоспособности и развития ТЭК. Как следствие возникла ориентация на инновационную модель развития, при верном выборе приоритетов и оптимальной организации которой в приемлемые сроки может быть достигнут ожидаемый эффект [75-101].
Конкретные решения, направленные на повышение конкурентоспособности национальной экономики и ее отдельных секторов, реализуются непосредственно в сфере хозяйственной деятельности в целях обеспечения экономически устойчивого функционирования субъекта хозяйственной деятельности (СХД). Это, в свою очередь, позволяет поддерживать приемлемый уровнь ЭКБ по основным сферам жизнедеятельности. С учетом ограниченности инвестиционного капитала (ИК) в отрасли, работающей в условиях жесткого ценового регулирования, особое значение приобретает максимальная мобилизация внутренних резервов АЭ. С этой точки зрения важным является эффективное использование материальных ресурсов и, прежде всего, ядерного топлива (ЯТ), являющегося по признанным международным оценкам основой конкурентоспособности АЭ. Поэтому, основное внимание в работе сосредоточено на исследовании расчетных и методологических подходов к оценке влияния изменений ценовых параметров свежего ЯТ и стоимостных показателей, характеризующих топливоиспользование, на экономическую эффективность и финансовую устоийчивость энергогенерирующих предприятий АЭ, что является важным условием оптимального ресурсного обеспечения и накопления ИК для улучшения технической базы АЭ.
Актуальность темы. Потенциал конкурентоспособности национальной экономики может быть увеличен путем реализации инновационных решений в ресурсном обеспечении АЭ, позволяющих в приемлемые сроки улучшить ее технико-экономических показатели и инвестиционное обеспечение. Имеющаяся теоретическая база и методологическая неопределенность ценообразования, учета и планирования расходов на ЯТ не позволяют эксплуатирующей организации (ЭО) избежать экономических потерь.
Актуальность диссертационной темы обусловлена необходимостью повышения экономической устойчивости и оптимизации ресурсного обеспечения АЭ путем расширения возможностей количественной оценки натуральных и стоимостных параметров топливоиспользования на основе теоретически обоснованной методологии. Это позволит повысить качество исходной информации и, следовательно, степень адекватности стабилизационных решений по достижению приемлемого уровня ЭКБ государства.
Научная проблема Ї разработка научно-методической базы для усовершенствования структуры топливно-энергетического баланса и повышения энергетической безопасности осударства за счет повышения эффективности использования ЯТ.
Связь работы с научно-практическими программами и планами. Работа выполнялась в соответствии с Программой обеспечения развития ядерной энергетики, одобренной Распоряжением Кабинета Министров Украины (№503-р от 29.08.2002г.), с целью подготовки методологической и научной базы для реализации отдельного поручения Кабинета Министров Украины (протокол совещания у Вице-премьер министра №16792/98 от 03.10.2000г.) и рекомендаций секции «Ядерная энергетика» Научно технического Совета Министерства топлива и энергетики Украины (протокол №12 12.01.2004г.).
Результаты исследований использованы в практических разработках Национальной комиссии регулирования электроэнергетики (исх. №04-39-04/5521 от 30.12.04), Киевского института «Энергопроект» (от 04.01.2005), Государственного научно-исследовательского центра систем контроля и аварийного реагирования Минтопэнерго Украины (исх.№1-326/05 от 10.01.2005). Полученные результаты позволили начать реализацию с сентября 2004 г. Проекта «Экономика ядерного топлива» с участием Института ядерных исследований отделения ядерной физики и энергетики НАН Украины, Национального технического университета Украины «Киевский политехнический институт», Киевского национального университета имени Тараса Шевченко, Государственного научно-инженерного центра систем контроля и аварийного реагирования при Минтопэнерго Украины, специализированных экспертно-аналитических организаций «Атомаудит» и «ЭФЭН-Киев».
Основные положения и результаты диссертации использованы в учебном процессе в Национальном техническом университете Украины «Киевский политехнический институт» при чтении курса лекций «Экономика и организация производства» в части, касающейся оценки влияния инновационных решений в энерготехнологической сфере на экономическую устойчивость СХД.
Цель и задачи исследования. Основной целью определено идентификация и систематизация теоретических основ разработки методологии адекватного ценообразования, достоверного учета и обоснованного планирования расходов на ресурсное обеспечение АЭС ЯТ в целях повышения эффективности стабилизационных решений (СТР) в сфере обеспечения экономической устойчивости и конкурентоспособности СХД ядерно-энергетического комплекса, влияющих на уровнь ЭКБ государства.
Для достижения общей цели поставлены следующие задачи:
Ї определить реальный уровень расходов на ЯТ при производстве энергии на АЭС Украины и организационно-технические направления оптимизации инвестиционного обеспечения АЭ;
Ї оценить эффективность и соответствие принятой методологии ценообразования, учета и планирования расходов на ЯТ при производстве энергии на АЭС принятым нормативно-законодательным положениям и международной практике;
Ї сформировать в разрезе отдельных составляющих ядерно-топливного цикла (ЯТЦ) натуральный и стоимостной баланс партии ЯТ для проведения текущей перегрузки реакторной установки (РУ) конкретного типа;
Ї разработать методологический подход к прогнозированию изменений экономических показателей ядерно-энергетического сектора экономики и соответствующих индикативных показателей ЭКБ государства в зависимости от изменения методик учета ЯТ;
Ї выполнить расчетный прогноз (до 2020 г.) изменения ценовых параметров ЯТЦ и уровня расходов ЯТ при производстве энергии на АЭС, оценку влияния экономической устойчивости и конкурентоспособности ЭО, ее инвестиционного потенциала (ИП) на уровень ЭКБ государства;
Ї исследовать связь эффективности использования ЯТ с составляющими ЭКБ государства и определить возможные направления достижения приемлемого уровня индикативных показателей ЭКБ и макроэкономических показателей, определяющих возможность усовершенствования инвестиционного обеспечения АЭ;
Ї установить место организационных улучшений в сфере учета ЯТ относительно мероприятий, направленных на реализацию инновационной модели развития ТЭК и экономики в целом;
Ї разработать методологический подход к определению степени влияния СТР по оптимизации использования ЯТ на индикативные показатели ЭКБ.
Объектом исследования определена сфера управления ресурсным обеспечением АЭС в части ЯТ как составляющей повышения безопасности и эффективности производства электроэнергии, экономической устойчивости и конкурентоспособности субъекта хозяйственной деятельности АЭ, влияющих на уровень ЭКБ государства.
Предметом исследования является методология ценообразования, учета, планирования, анализа и обоснования отбора экономически оправданных рациональных решений в сфере управления ресурсным обеспечением (РО) АЭС ЯТ с целью повышения эффективности топливоиспользования при достижении приемлемого уровня индикативных показателей ЭКБ государства
Методы исследования. Исследование базируется на систематизации статистической и теоретической базы путем идентификации составляющих, их классификации и группировки, оценки терминологического соответствия элементов и их взаимодействия. В качестве основы расчетного определения с использованием методов и моделей технико-экономического и финансового анализа уровня экономической устойчивости СХД принят разработанный в рамках данной работы натуральный и стоимостной баланс ЯТ на всех этапах ЯТЦ, не имеющий целостных аналогий в методологической практике. Прогнозные оценки стоимостных параметров топливоиспользования выполнены с использованием корреляционного метода математической статистики в отношении ценовых параметров отдельных составляющих ЯТЦ. При анализе индикаторов уровня ЭКБ применены модели и методы интегральных оценок степени кризисности при использовании альтернативных методологических подходов к учету расходов на ЯТ. Для комплексного учета инновационного эффекта использованы методы оценки, базирующиеся на применении модели межотраслевого баланса.
Информационной базой исследования является информация и результаты теоретических, исследовательских, опытно-аналитических и прикладных разработок, прогнозов отечественных и зарубежных экспертов, ученых и специалистов в сфере АЭ, аналитически обработанные статистические данные украинской ЭО за 2000-2004 г.г., имеющиеся отчетные и прогнозные данные международных организаций о ценовых колебаниях на мировом урановом рынке, удельных параметров расхода ЯТ на производство энергии.
Научная новизна полученных результатов. В обобщенном виде научная новизна результатов состоит в углублении и развитии теоретических представлений о комплексной экономической оценке влияния инновационных решений в АЭ на улучшение ее ресурсной обеспеченности и экономической устойчивости для достижения приемлемого уровня ЭКБ государства. Наиболее существенными элементами научной новизны являются:
Впервые:
Ї определена структура и количественные параметры натурального и стоимостного баланса партии поставки ЯТ, необходимого для текущей перегрузки РУ, в качестве основы расчетного прогнозирования обоснованных расходов на приобретение ЯТ;
Ї обоснована целесообразность выбора новой единицы учета запасов ЯТ в целях оптимизации показателей производственно-хозяйственной деятельности АЭС и исключения необоснованных потерь финансовых ресурсов;
Ї введено и использовано в расчетной модели понятие удельного расхода ЯТ на единицу продукции и на единицу установленной мощности РУ и доказана возможность относительного сокращения общих финансовых потерь в условиях роста цен на урановом рынке с соответствующим улучшением индикативных показателей энергетической и инвестиционной составляющих ЭКБ;
Ї предложен методологический подход к формированию расчетной модели
определения инвестиционного потенциала организационно-управленческих стабилизационных решений в сфере обеспечения АЭС ЯТ.
Получило дальнейшее развитие:
Ї количественная и стоимостная оценка соответствия принятой методологии учета и планирования расходов на ЯТ его действительному расходу на производство энергии как фактора снижения экономических потерь, конкурентоспособности и инвестиционного потенциала отрасли;
Ї понятие инновационного эффекта организационно-управленческих решений в сфере управления ресурсным обеспечением АЭ на основе оптимизации системы учета и планирования количества и стоимости используемого ЯТ.
Усовершенствована:
Ї методология количественной оценки индикаторов ЭКБ государства путем учета взаимовлияния рассматриваемых сфер жизнедеятельности и развития во времени процесса изменения экономических и технологических характеристик ЯТ.
Практическое значение полученных результатов. Результаты работы могут быть использованы для установления:
Ї отвечающей принятым в мировой практике подходам методики формирования цены на ЯТ, адекватной состоянию мирового уранового рынка;
Ї методики достоверного учета расхода ЯТ при производстве тепловой и электрической энергии на АЭС, его планирования и прогнозирования;
Ї методики оценки удельного расхода ЯТ при производстве энергии на АЭС в натуральном выражении.
С точки зрения обеспечения ЭНБ и ЭКБ в целом методологическая определенность оценок ресурсного обеспечения производства более половины электроэнергии в государстве позволит устранить нынешнее отсутствие в топливно-энергетическом балансе (ТЭБ) такого энергоносителя как ЯТ и соответственно откорректировать приоритеты энергетической политики с учетом возможностей национальной сырьевой базы природного урана и циркония.
Ликвидация превышения величины расходов на приобретение СЯТ над расходами на ЯТ в составе себестоимости производства энергии на АЭС позволит снять препятствие для поступательного движения по повышению качественных характеристик ЯТ, достигаемого при адекватном, экономически оправданном увеличении единичной стоимости тепловыделяющей сборки (ТВС).
Личный вклад соискателя состоит в доказательстве возможности достоверной расчетной оценки и адекватного прогнозирования инновационного эффекта СТР в части ресурсного обеспечения АЭ ЯТ на основе использования баланса составляющих ЯТЦ, изменения методологии учета расхода ЯТ и расчета эффекта инноваций в области топливоиспользования в ядерной энергетике, а также в усовершенствовании методологии расчета индикативных показателей ЭНБ и ЭКБ.
Апробация результатов диссертации. Основные положения работы докладывались, обсуждались и получили одобрение на III-й Международной конференции «Безопасность, эффективность и экономика атомной энергетики» (г. Москва, 18-19 апреля 20

Список литературы

ВЫВОДЫ
Полученные в ходе исследования результаты решают важную научную задачу формирования и обоснования методологического подхода к учету, планированию и оценке эффективности рационального использования ресурсов ЯТ на АЭС Украины с учетом национальных интересов по достижению приемлемого уровня ЭКБ государства. Основные результаты научно-теоретических, методологических, расчетно-аналитических исследований в рамках настоящей диссертации состоят в следующем:
1. Атомно-энергетический комплекс должен рассматриваться как объект эффективного ценового регулирования на энергетическом рынке, обеспечивающего гарантированное пополнение бюджета, сдерживание инфляционных процессов, решение социальных программ, экспорт электроэнергии при обязательности государственной поддержки его эффективности, конкурентоспособности и экономичности, достигаемых с учетом необходимости создания целевых резервов финансирования снятия атомных энергоблоков с эксплуатации, а также обращения с РАО и ОЯТ.
2. Применение действующей методологии учета расходов на ЯТ в 20002004 г.г. привело к потере эксплуатирующей организацией 674,1 млн грн. Среднесуточные потери составили 369 тыс грн. Применение действующей методологии учета приведет в 2000-2020 г.г. к потере украинской АЭ 1,9 млрд грн. или 123 млн грн. ежегодно при росте цен на мировом урановом рынке по среднему сценарию. При более неблагоприятном развитии ситуации на урановом рынке общие за период потери возрастут до 2,7 млрд грн. Суммарные потери в 2004 г. в результате формирования цен на СЯТ по методологии, неадекватной принятым в международной практике подходам, составили 34,6. млн долл. и возрастут при сохранении нынешней ценовой политики в данной сфере.
3. Экономическая устойчивость объектов АЭ является важным фактором обеспечения ЭКБ государства и зависит от эффективности использования ЯТ, оцениваемой величиной топливной составляющей себестоимости производства энергии на АЭС, определяемой в настоящее время посредством расчета условной стоимостной оценки частичного использования в отчетном периоде энергетического потенциала ТВС, срок службы которой составляет 3-4 года. Такой подход обусловлен отсутствием опыта определения удельного расхода ЯТ на производство энергии в натуральном измерении и не позволяет избежать неоправданных финансовых потерь генерирующими предприятиями АЭ.
4. В условиях либерализации и открытости энергетических рынков основой
конкурентоспособности украинской АЭ и обеспечения приемлемого уровня ЭКБ по энергетической составляющей следует считать ЯТ, учитывая достаточность собственной сырьевой базы по природному урану. Применение международной практики формирования цен на СЯТ в зависимости от колебаний цен на мировом рынке урана ценовых параметров составляющих ЯТЦ позволит, используя его натуральный и стоимостной баланс, снизить риски отрицательных монопольных тенденций российского изготовителя ЯТ. Автоматизация балансных расчетов по ЯТ обеспечит обоснованность текущего планирования и прогнозирования технических, финансовых и экономических показателей работы АЭ.
5. Изменение методологии учета ЯТ с активизацией экономических стимулов повышения глубины его выгорания, будучи важным инновационным организационно-техническим СТР производственного, административного и коммерческого характера, активизирующим инвестиционные ресурсы и позволяющее существенно улучшить структуру тарифа на электроэнергию АЭС и повысить качество планирования и учета технико-экономических показателей работы АЭ, возможно только при обеспечении комплексной информационной, научной, организационной и ресурсной поддержки. В случае изменения методологии учета ЯП становится возможным устранение диспропорции «покупка Ї продажа», и снимается основное экономическое препятствие реализации системных действий, направленных на увеличение инвестиционного и инновационного потенциала АЭ посредством улучшения качественных характеристик ЯТ.
6. Цели, задачи и методология управленческого и бухгалтерского учета ЯТ
должны быть разделены с принятием в качестве единиц учета разных объектов. В техническом учете в качестве единицы ЯТ целесообразно использовать ТВС. В бухгалтерском учете в качестве единицы учета запасов ЯТ теоретически допустимо использование понятия «энергетический уран», представляющего часть ядерного материала, подлежащего использованию в АЗ РУ для производства энергии, равную массе нуклидов 235U, определяемой разностью их весовых параметров в свежей и отработанной ТВС.
7. Изменение порядка учета и стимулирование увеличения глубины выгорания ЯТ обусловливает эффект, определение размера которого требует применения в расчетах соответствующих имитационных моделей, реализованных в калькуляторе расчета стоимости ЯТ при формировании натурального и стоимостного балансов ЯТ, а также при оценке зависящих от характеристик баланса индикативных показателей ЭКБ по энергетической, инвестиционной и другим важным составляющим.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. Економіка України: стратегія і політика довгострокового розвитку / За ред.. акад.. НАН України В.М. Гейця. К.: Ін-т екон. прогнозів.; Фенікс, 2003. 1008 с.
2. Україна в наступні два роки // Енергетика та ринок. 2001. №2(19). С. 7-11.
3. Шидловський А.К., Ковалко М.П. Паливно-енергетичний комплекс України на порозі третього тисячоліття. К.: Українські енциклопедичні знання, 2001. 400 с.
4. Сташевский С.Т. О состоянии энергетики и основах государственной энергетической политики Украины на далекую перспективу // Энергетика и электрификация. Спецвыпуск. Энергетика Украины на рубеже веков. 2001. С. 2-5.
5. Паливно-енергетичний комплекс України у цифрах і фактах / Ковалко М.П., Віхарєв Ю.О., Денисюк С.П., Єрохін О.О., Ковальов О.В., Ніколаєв Є.І., Осінчук З.П. / Під. ред. Ковалка М.П. К.: Українські енциклопедичні знання, 2000. 152 с.
6. Плачков І.В., Шидловський А.К.та ін. Сучасний стан і перспективи розвитку електроенергетики України // Енергетика і електрифікація. 1999. №5. C. 1-15.
7. Про стан виробництва, споживання і сплати за електричну та теплову енергію в Україні в січні-листопаді 2001 року // Енергетика та ринок. 2001. №4 (21). С. 4-6.
8. Юхновський І.Р Електроенергетика України. К.: Нац. комісія України.
К., 1997. 73 с.
9. Федотова Г.А., Труфанов В.В. Анализ современного состояния оборудования электростанций России // Методические вопросы исследования надежности больших систем энергетики. Вып.47. К.: Знание. 1995.- С.6-13.
10. Воевода А.И., Редин В.И., Зорин Е.В. Режим работы и ликвидация аварийных ситуаций в ОЭС Украины с учетом состояния оборудования, его характеристик и старения // Методические вопросы исследования надежности больших систем энергетики. Вып.47. К.: Знание. 1995. С.20-24.
11. Павленко В.И., Шамонин Е.П. Состояние теплоэнергетического оборудования ТЭС Украины // Методические вопросы исследования надежности больших систем энергетики. Вып. 47: Надежность и безопасность стареющих систем энергетики. К.: Общество «Знание» Украины, 1995. С.13-19.
12. Энергетика России в переходный период: проблемы и научные основы развития и управления / Под. ред. А.П. Меренкова. Новосибирск: Наука. Сибирская издательская фирма РАН, 1996. 359 с.
13. Кулик М., Дупак О., Дубовський Є. Електроенергетика України: сучасний
стан, проблеми та перспективи // Інформаційно-аналітична доповідь. К.: НТСЕУ, 1999. 99 с.
14. Ворончук М.М., Григор`єв О.С., Пiрiашвiлi Б.З. Екологчнi проблеми паливно-енергетичного комплексу України. Київ: Iн-т електродинаміки НАНУ, 2000. 35 с.
15. Афанасьев А.А. Воздействие энергетики на окружающую среду: 2. Методологические проблемы оценки экономического ущерба // Препринт № IBRAE-98-14. М.: ИБРАЭ РАН, 1998. 56 с.
16. Балацкий О.Ф., Телиженко А.М. Эколого-экономические проблемы энергетической безопасности Украины // Політичні, економічні та екологічні проблеми енергетичної безпеки і транспортування енергоресурсів в Україні. К.: РВПС України НАН України, 2001. С. 42-49.
17. Теплоэнергетика: внешние издержки и проблемы принятия решений / Под ред. О..Ф.Балацкого, А.М.Телиженко. Сумы: Изд-во "Слобожанщина", 2001. 396 с.
18. Алм Л.К., Рекис Я.А., Ванзович Э.П., Махнитко А.Е. Моделирование возможных сценариев развития энергетического рынка между странами Севера и Балтии // Енергетика: економіка, технології, екологія. 2001. №4. С.28-33.
19. Абубекеров Р.А., Банников Ю.А., Домашев Е.Д., Домашев В.Е., Недин И.В. Возможности уменьшения вредного воздействия энергетики на окружающую среду // Енергетика: економіка, технології, екологія. 2000. №2. С.4-10.
20. Пирожков С.І. Енергетична безпека України у контексті економічних реформ // Збірник наукових праць міжнародної науково-практичної конференції Політичні, економічні та екологічні проблеми енергетичної безпеки і транспортування енергоресурсів в Україні”. К.: Рада по вивченню продуктивних сил України НАН України, 2001. С. 8-12.
21. Воропай Н.И., Рабчук В.И. Возможности участия газовой отрасли России в обеспечении энергетической безопасности стран СНГ в период до 2020 года // Енергетика: економіка, технології, екологія. 2001. №3. С. 4-8.
22. Воропай Н.И., Клименко С.М., Пяткова Н.И., Рабчук В.И., Сендеров С.М., Чельцов М.Б. Потенциальные угрозы экономическому развитию России со стороны ТЭК и основные пути их нейтрализации // Енергетика: економіка, технології, екологія. 2001. №3. С.4-10.
23. В.В. Бушуев, Н.И. Воропай, А.М. Мастепанов, Ю.К. Шафраник и др. Энергетическая безопасность России. Новосибирск: Наука. Сибирская издательская фирма РАН, 1998. 302 с.
24. Влияние энергетического фактора на экономическую безопасность регионов Российской Федерации / Под ред. А.И. Татаркина. Екатеринбург: Изд-во Уральского университета, 1998. 288 с.
25. Татаркин А.И., Львов Д.С., Куклин А.А., Мызин А.Л., Богатырев Л.Л., Коробицын Б.А., Яковлев В.И. Моделирование устойчивого развития как условие повышения экономической безопасности территории. Екатеринбург: Изд-во Уральского университета, 1999. 276 с.
26. Абалкин Л.А. Экономическая безопасность России: угрозы и их отражение // Вопросы экономики. 1994. № 12. С. 4-13.
27. Гутман Г.В., Паныгин Ю.Н., Приленский А.И. Экономическая безопасность регионов: теория и практика. М.: Наука, 1996. 116 с.
28. Кваснюк Б.Є. Економічна безпека України // Вісник УБЕНТЗ. 1998. №6. С. 6-10.
29. Жаліло Я.А. Економічна безпека країни як інтегральна характеристика стану економічної системи // Вісник УБЕНТЗ. 1998. № 6. С. 10-14.
30. Концепція економічної безпеки України / Кер. проекту В.М. Геєць К.: Логос, 1999. 56 с.
31. Мунтіян В.І. Економічна безпека України. К.: КВІЦ, 1999. 464 с.
32. Сухоруков А.І. Українсько-російські відносини у контексті енергетичної безпеки України //Актуальні проблеми міжнародних відносин. К.: Інститут міжнародних відносин Київського національного університету ім. Т.Г. Шевченка, 2001. С. 184-188.
33. Бершеда Є.Р., Сухоруков А.І., Острий О.Г. Співробітництво України і Російської Федерації в інвестиційній сфері та економічна безпека України: Монографія / За ред. А.І. Сухорукова. К.: НІУРВ, 1999. 120 с.
34. Сухороуков А.І. Програмно-цільовий підхід до забезпечення економічної безпеки України // Стратегія економічного розвитку. 2000. Вип. 2 3. С. 14-21.
35. Економічна безпека в Україні: держави, фірми, особи: Навчальний посібник / Н.Й. Реверчук, Я.М. Малик, І.І. Кульчицький, С.К. Реверчук / Під. ред. С.К. Реверчука. Львів: ЛФМАУП, 2000. 492 с.
36. А.И. Татаркин, Д.С. Львов, А.А. Куклин, А.Л. Мызин и др. Научно-технологическая безопасность регионов России. Методические подходы и результаты диагностирования / Под ред. А.И. Татаркина, А.А. Куклина. Екатеринбург: Изд-во Уральского университета, 2000. 416 с.
37. Гуцал А.Ф., Корнілов І.Є., Пирожков С.І., Прейгер Д.К. Від безпеки енергетичної компанії до енергетичної безпеки держави. К.: Національний інститут проблем міжнародної безпеки, 2004. 72 с.
38. Забезпечення енергетичної безпеки України. К.: Національний інститут проблем міжнародної безпеки, 2004. 264 с.
39. Коптюг В.А. Конференция ООН по окружающей среде и развитию. Информационное обозрение (Рио-де-Жанейро, июнь 1992 г.). Новосибирск: СО РАН, 1992. Ї 62 с
40. Безруких П.П. Экономика и возможные масштабы развития нетрадиционных возобновляемых источников энергии // Открытый семинар «Экономические проблемы энергетического комплекса». 25. 12. 2001. М.: РАН. Институт Народнохозяйственного прогнозирования, 2002. 50 с.
41. Безруких П.П. Нетрадиционные возобновляемые источники энергии / Энергетическая безопасность и малая энергетика. ХХ1 век. ЭбиМЭ-2002. Сб. докл. Всероссийской науч.-техн. конф. 3-5 декабря 2002 г. С. 30-39.
42. Использование возобновляемых источников энергии в России (Российский
национальный доклад) // Энергия, экономика, техника, экология. 1996. №11. С. 3-11.
43. Вольфберг Д.Б. Состояние и перспективы энергетики мира // Теплоэнергетика. 1998. №9. С. 28-35.
44. Ольховский Г.Г. Пути развития мировой энергетики: По материалам 17-го
конгресса МИРЭС // Енергоінформ. Інформ. додаток №29. №18(38). 1999 вересень. 8 с.
45. XV конгресс мирового энергетического совета (МИРЭС) // Теплоэнергетика. 1993. №6. С. 2-7.
46. Воробьев И.Е., Фоменко А.Л. Электроэнергетика мира в 1999 г.// Энергетика и электрификация. 2001. №6. С.41-47.
47. Бесчинский А.А., Вольфберг Д.Б. К 75-летию Мирового энергетического
сонета (МИРЭС) // Теплоэнергетика. 1998. №9. С.24-27.
48. Нигматулин Б.И. Стратегия и основные направления развития атомной энергетики России в первой половине ХХ1 века. // Теплоэнергетика. 2001. №1. С. 2-9.
49. Стратегия развития атомной енергетики России в первой половине ХХ1 века // Минатом России. 2000. 32 с.
50. Работнов Н.С., Ганев И.Х., Лопаткин А.В. Ядерная инициатива президента
России // Атомная энергия. т. 90. вып. 4. 2001. С. 320-323.
51. Пономарев-Степной Н. Тенденции развития энергетики 21-го века // Межд.
Семинар РНЦ Курчатовский институт” ноябрь 1997 г.
52. Велихов Е. Энергетика ХХ1 столетия // Доклад на международном семинаре РНЦ Курчатовский институт” октябрь 1999 г.
53. Абубекеров Р.А., Домашев В.Е., Домашев Е.Д., Карелин А.И., Карелин В.А. Ядерная и солнечная энергетика проблемы и перспективы // Энергетика: экономика, технологии, экология. 2002. №3. С. 25-30.
54. Карелин А.И. Проблемы и перспективы развития ядерной энергетики // Радиохимия. 1996. т.38. вып.4. С.289-299.
55. Карелин А.И., Домашев Е. Д., Абубекеров Р.А. Атомная энергетика на пороге ХХ1 века. // Промтеплотехника. 1998. т.20. - №5. С. 37-41.
56. Новая энергетическая политика России / Под ред. Ю.К.Шафраника. М.: Энергоатомиздат, 1995. 512 с.
57. Рачков В.И. О стратегии развития атомной энергетики России в ХХ1 веке
// Вестник Украинского ядерного общества. 2000. №3-4 (37-38) С. 8-9.
58. Банников Ю.А., Абубекеров Р.А., Домашев Е.Д. Парадоксы проекта «Национальной энергетической программы Украины до 2010 г.» и их возможные последствия для Украинской экономики. // Деловая Украина. №6(360). 26 января 1996 г.
59. Банников Ю.А., Абубекеров Р.А., Домашев Е.Д., Недин И.В., Столяров В.Ф., Шрайбер А.А. Энергетическая безопасность Украины // Енергетика та ринок. 1999. №1(9) 2(10). С. 22-29.
60. Домашев Е.Д. О возможности развития атомной энергетики Украины в ХХІ веке // Новини енергетики. 2003. №6. С. 24-31.
61. Вишневський И.Н., Давидовский В.В. К концепции развития атомной энергетики Украины // Збірник наукових праць ІЯД. Київ. 2001. №2(4). С. 82-89.
62. Бар’яхтар В., Кухар В., Пальшин Г. Енергетика України у контексті загальносвітових тенденцій // Вісник НАН України. 2000. №7. С. 14-26.
63. Абубекеров Р.А., Домашев Е.Д., Домашев В.Е., Бурак В.И., Петров Э.Л., Хазов Б.С., Черняк В.П., Шалик Г.П. Основа будущей энергетики Украины в строительстве региональных подземных атомных теплоэлектростанций на базе судового оборудования и судостроительных технологий // Промышленная теплотехника. 2000. Т.22. №5-6. С. 92-98.
64. Подземная атомная теплоэлектростанция на базе судостроительных технологий ПАТЭС «Донузлав» // (техническое предложение для Автономной республики Крым), ГУП ЦНИИ им. ак. А.Н.Крылова, тенический отчет. С. Петербург. 1996 г.
65. Петров Э.Л. ПАТЭС высокоэффективная область двойных технологий судового машиностроения // Судостроение. 2000. №3. С. 25-27.
66. Проект концепції державної енергетичної політики на період до 2020 року
// Національна безпека і оборона. 2001. №2. С. 17-22.
67. Сапрыкин В. О «Концепции государственной энергетической политики Украины на период до 2020 года» / Зеркало недели. №8. 24 февраля 2001 года.
68. Ядерний паливний цикл і основні проблемні завдання атомної енергетики
України // Звіт Міносвіти і науки ННЦ ХФТІ України. №0101И000455. 2000. 89 с.
69. В.П. Браилов, Е.А. Волкова, Ф.В. Веселов, В.С. Шульгина. Экономические
аспекты развития АЭС в России // Открытый семинар «Экономические проблемы энергетического комплекса». 25. 04. 2000. М.: РАН. Институт Народнохозяйственного прогнозирования, 2002. С. 4-41.
70. Субботин С.А., Стукалов В.А., Чернилин Ю.Ф. Экономические и физические особенности развития топливного цикла ядерной энергетики // Открытый семинар «Экономические проблемы энергетического комплекса». 25. 04. 2000. М.: РАН. Институт Народнохозяйственного прогнозирования, 2002. С. 42-60.
71. Некрасов А.С., Синяк Ю.В., Узяков М.Н. Макроэкономические аспекты реформирования электроэнергетики России // Проблемы прогнозирования.- 2001. №5. С. 9-48.
72. Воропай Н.И., Паламарчук С.И., Подковальников С.В. Современное состояние и проблемы электроэнергетики России // Проблемы прогнозирования.- 2001. №5. С. 49-69.
73. Н.И. Воропай, Н.И. Пяткова, С.М. Сендеров, Г.Б. Славин, М.Б. Чельцов. Техническое перевооружение и институциональное реформирование отраслей ТЭК важнейшее направление повышения экономической, энергетической и экологической безопасности России // Инновационное развитие топливно-энергетического комплекса: проблемы и возможности / Авт. М.З. Абдулин, Р.А. Абубекеров, И.В. Алексеев и др. Под общей редакцией Г.К. Вороновского, И.В. Недина. К.: Знания Украины”, 2004. С. 32-41.
74. Домашев Е.Д., Домашев В.Е., Недин И.В. Возможности технологий топливно-энергетического комплекса и их учет при определении путей его инновационного развития и формирования энергетической политики // Инновационное развитие топливно-энергетического комплекса: проблемы и возможности / Авт. М.З. Абдулин, Р.А. Абубекеров, И.В. Алексеев и др. Под общей редакцией Г.К. Вороновского, И.В. Недина. К.: Знания Украины”, 2004. С. 23-31.
75. Лапко О. Інноваційна діяльність в системі державного регулювання. К.: ІЕП НАНУ, 1999. 254 с.
76. Александрова В. Науково-виробнича сфера // Стратегія економічного розвитку України: Наук. збірник. Вип. 1. К.: КНЕУ, 2000. С. 7-13.
77. Борисов В.Н., Почукаева О.В. Оценка вклада инновационного фактора в рамках программы развития межотраслевого комплекса // Проблемы прогнозирования. 2000. №5. С. 46-61.
78. Леонтьев В.Ф. Роль инновационных технологий в обеспечении качества и конкурентоспособности продукции // Проблемы прогнозирования. 2001. №1. С. 136-147.
79. Гальчинський А.С., Геєць В.М., Кінах А.К.. Інноваційна стратегія українських реформ. К.: Знання України, 2002. 324 с.
80. Малицкий Б.А. Учёные убеждены: предпосылки для инновационного развития экономики Украины созданы (Актуальное интервью) // Проблемы науки. 2002. №11. С. 2-5.
81. Згуровський М.З. Інноваційний розвиток суспільства на основі системної методології технологічного передбачення // Стратегія економічного розвитку України: Наук зб. 2002. №1(8). С. 132-142.
82. Лапко О.О. Розвиток системи управління науково-інноваційною сферою в
Україні // Економіка і прогнозування. 2002. №1. С. 55-62.
83. Геєць В.М. Інноваційний шлях розвитку та економічне зростання // Утвердження інноваційної моделі розвитку економіки України. Матеріали науково-практичної конференції.-К.: НТУУ КПІ”, 2003. С.38-56.
84. Малицький Б.А. Перепони на шляху інноваційного розвитку економіки та можливості їх подолання // Утвердження інноваційної моделі розвитку економіки України. Матеріали науково-практичної конференції. К.: НТУУ КПІ”, 2003. С. 160-165.
85. Згуровський М.З. Науково-технологічне передбачення як механізм інноваційного розвитку // Утвердження інноваційної моделі розвитку економіки України. Матеріали науково-практичної конференції. К.: НТУУ КПІ”, 2003. С. 69-82.
86. Лапко О.О., Щедріна Т.І. Трансфер технологій: проблеми та перспективи //
Утвердження інноваційної моделі розвитку економіки України. Матеріали науково-практичної конференції. К.: НТУУ КПІ”, 2003. С. 203-222.
87. Безчасний Л.К., Мельник В.П., Шовкун І.А. До питання стратегії інноваційного розвитку // Утвердження інноваційної моделі розвитку економіки України. Матеріали науково-практичної конференції. К.: НТУУ КПІ”, 2003. С. 350-357.
88. Гавриш С.Б., Волошин Д.О. Державні механізми стимулювання інноваційного розвитку. // Утвердження інноваційної моделі розвитку економіки України. Матеріали науково-практичної конференції. Київ: НТУУ КПІ”, 2003. 434 с.
89. Управление социально-экономическим развитием России (концепции, цели, механизмы). М.: Экономика, 2002. C.61-65.
90. Макаренко И.П. Макроэкономика. Модели и цифры (на примере экономики Украины). К.: Институт эволюционной экономики, 2000. 94 с.
91. Національний інвестиційний потенціал як фундамент зростання в Україні. Аналітична доповідь / Жаліло Я., Баліцька В., Гриневич О., Лісогор Л., Мерніков Г., Сменковський А. К.: Національний інститут стратегічних досліджень. Центр антикризових досліджень, 2001. 48 с.
92. Макаренко І.П. Прояв агресивності” інновацій (на прикладі економіки Великобританії) // Вісник УБЕНТЗ. 1998. №6. С. 30-34.
93. Водачек Л., Водачкова О. Стратегия управления инновациями на предприятии. М.: Экономика, 1989. С. 32-34.
94. Принципы создания венчурных инвестиционных институтов Минпромполитики России // http://www.minprom.ru/temat/prom/3_1/princvif.htm.
95. И. Дворжак, Я. Кошичова, П. Прохазка. Венчурный капитал в странах восточной Европы, http://www.ptpu.ru/issues/ 6.99/10.6.99.htm.
96. Рыжов В.В., Частоколенко И.П. О влиянии инноваций на риск банкротства
субъектов энергетики // Енергетика: економіка, технології, екологія. 2001. №2. С. 8286.
97. Абубекеров Р.А., Лир В.Э., Недин И.В. Конкуренция и её влияние на энергетическую и экологическую безопасность государства // Вісник УБЕНТЗ. 1998. №5. С. 5-7.
98. Недин И.В., Орича Д.Я., Шестеренко Е.В. Инвестиционные ресурсы электроэнергетики и экономическая безопасность. К.: Знание, 1999. 74 с.
99. Махмудов О.Г. Інвестиційна політика і управління: Монографія. Донецьк: Донбас, 2000. 592 с.
100. Макаренко И.П. Макроэкономика. Модели и цифры (на примере экономики Украины). Ї К.: Институт эволюционной экономики, 2000. 94 с.
101. Лившиц В.Н. Проектный анализ: методология, принятая во Всемирном банке // Экономика и математические методы. 1994. Т. 30. Вып. 3. С. 27-39.
102. Україна: поступ у ХХ1 століття. Стратегія економічної та соціальної політики на 2000 2004 рр. (Послання Президента України до Верховної Ради України).// Урядовий кур’єр. №16. 28 січня 2000р.
103. Банников Ю.А., Абубекеров Р.А., Домашев Е.Д., Недин И.В., Столяров В.Ф., Шрайбер А.А. О возможностях развития энергетики Украины // Енергетика: економіка, технології, екологія. 2000. №1. С. 4-10.
104. Богиня Д.П. Макроекономічні аспекти антикризового регулювання економіки України // Стратегія економічного розвитку України: Наук. збірник. Вип. 2-3. К.: КНЕУ, 2000. С. 60-71.
105. Пириашвили Б.З., Чиркин Б.П. Состояние и возможности топливно-энергетического комплекса Украины в обеспечении энергетической безопасности // Актуальные проблемы устойчивого развития. Под общей редакцией И.В.Недина, Е.И.Сухина. К.: О-во Знание” Украины, 2003. С. 212-225.
106. Піріашвілі Б.З., Чиркін Б.П., Чукаєва І.К. Основні тенденції формування паливно-енергетичного балансу України за 1995 2000 рр. і прогноз до 2030 р. // Енергетика: економіка, технології, екологія. 2002. №2. С. 4-11.
107. Недин И.В., Рыжов В.В. Энергетическая безопасность Украины и ресурсы России // Труды второй международной научно-практической конференции "Экономика, экология и общество России на пороге XXI-го столетия". - Санкт-Петербург: Изд-во СПбГТУ, 2000.- С. 260-262.
108. Странное рождение эпохи водного топлива (18 января 2001 г.) http://www.infinite-energy.com
109. Недін І.В. Активізація інвестиційних ресурсів передумова подолання економічної кризи /