Забезпечення воєнно-економічної безпеки України в умовах реалізації стратегії євроатлантичної інтеграції : Обеспечение военно-экономической безопасности Украины в условиях реализации стратегии евроатлантической интеграции

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ

Бесплатное скачивание авторефератов
СКИДКА НА ДОСТАВКУ РАБОТ!
ВНИМАНИЕ АКЦИЯ! ДОСТАВКА ОТДЕЛЬНЫХ РАЗДЕЛОВ ДИССЕРТАЦИЙ!
Авторские отчисления 70%
Снижение цен на доставку работ 2002-2008 годов

 

ПОСЛЕДНИЕ ОТЗЫВЫ

Порядочные люди. Приятно работать. Хороший сайт.
Спасибо Сергей! Файлы получил. Отличная работа!!! Все быстро как всегда. Мне нравиться с Вами работать!!! Скоро снова буду обращаться.
Отличный сервис mydisser.com. Тут работают честные люди, быстро отвечают, и в случае ошибки, как это случилось со мной, возвращают деньги. В общем все четко и предельно просто. Если еще буду заказывать работы, то только на mydisser.com.
Мне рекомендовали этот сайт, теперь я также советую этот ресурс! Заказывала работу из каталога сайта, доставка осуществилась действительно оперативно, кроме того, ночью, менее чем через час после оплаты! Благодарю за честный профессионализм!
Здравствуйте! Благодарю за качественную и оперативную работу! Особенно поразило, что доставка работ из каталога сайта осуществляется даже в выходные дни. Рекомендую этот ресурс!



  • Название:
  • Забезпечення воєнно-економічної безпеки України в умовах реалізації стратегії євроатлантичної інтеграції
  • Альтернативное название:
  • Обеспечение военно-экономической безопасности Украины в условиях реализации стратегии евроатлантической интеграции
  • Кол-во страниц:
  • 182
  • ВУЗ:
  • НАЦІОНАЛЬНА АКАДЕМІЯ ОБОРОНИ УКРАЇНИ
  • Год защиты:
  • 2006
  • Краткое описание:
  • НАЦІОНАЛЬНА АКАДЕМІЯ ОБОРОНИ УКРАЇНИ


    На правах рукопису

    Новіков Едуард Борисович

    УДК 338.245

    Забезпечення воєнно-економічної безпеки України
    в умовах реалізації стратегії
    євроатлантичної інтеграції

    21.04.01 економічна безпека держави

    Дисертація
    на здобуття наукового ступеня
    кандидата економічних наук


    Науковий керівник:
    Мунтіян Валерій Іванович,
    доктор економічних наук, професор




    Київ - 2006











    ЗМІСТ






    Перелік умовних скорочень . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
    Вступ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
    Розділ 1. Теоретичні засади забезпечення воєнно-економічної безпеки України в умовах реалізації стратегії євроатлантичної інтеграції . .
    1.1. Cутність воєнно-економічної безпеки держави та її забезпечення шляхом розвитку міжнародного воєнно-економічного співробітництва . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
    1.2. Стан наукових досліджень забезпечення воєнно-економічної безпеки України в умовах реалізації стратегії євроатлантичної інтеграції . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
    1.3. Досвід забезпечення воєнно-економічної безпеки країнами НАТО шляхом розвитку воєнно-економічного співробітництва . . . . . . .
    Висновки по розділу 1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
    Розділ 2. Аналіз співробітництва України з НАТО у воєнно-економічній сфері в контексті забезпечення воєнно-економічної безпеки України . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
    2.1. Аналіз стану воєнно-економічного співробітництва країн НАТО з новими членами та партнерами Альянсу . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
    2.2. Чинники воєнно-економічного співробітництва України з НАТО
    2.3. Характерні особливості механізмів та напрямів розвитку воєнно-економічного співробітництва України з країнами-членами НАТО в контексті забезпечення воєнно-економічної безпеки . . . . . . . . . . .
    Висновки по розділу 2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
    Розділ 3. Шляхи забезпечення воєнно-економічної безпеки України в умовах реалізації стратегії євроатлантичної інтеграції . . . . . . . . . . . . . . . . .

    3.1. Концептуальні основи забезпечення воєнно-економічної безпеки України в умовах реалізації стратегії євроатлантичної інтеграції . .
    3.2. Механізми подолання загроз пріоритетним національним інтересам України у воєнно-економічній сфері . . . . . . . . . . . . . . . . .
    Висновки по розділу 3 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
    Висновки . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
    Список використаних джерел . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
    Додатки . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .








    ВСТУП

    Актуальність теми. Курс України на євроатлантичну інтеграцію має базуватися на ґрунтовних наукових дослідженнях її стану та перспектив, досвіду інтегрування нових членів НАТО у євроатлантичні структури. Проблеми, що існують в оборонно-промисловому комплексі (ОПК) України, державному фінансуванні оборонної сфери, завдання реформування Воєнної організації держави в умовах трансформаційної економіки потребують дослідження можливостей їх вирішення через реалізацію стратегії євроатлантичної інтеграції.
    Існує нагальна потреба у сучасних системних дослідженнях сутності, факторів, закономірностей, принципів та форм співробітництва країн-членів та партнерів НАТО у воєнно-економічній сфері, прогнозування напрямів розвитку та можливих результатів даного процесу. Також недостатньо вивченим є досвід постсоціалістичних країн, які стали членами НАТО.
    Значний здобуток у дослідження проблем міжнародного воєнно-економічного співробітництва в Україні внесли вітчизняні вчені О.Барановський, В.Бегма, Л.Безчасний, Р.Боднарчук, О.Бодрук, В.Борохвостов, В.Будкін, О.Власюк, А.Гальчинський, О.Гергель, О.Гончаренко, В.Горбулін, М.Єрмошенко, А.Зленко, О.Їжак, П.Кабан, В.Кириленко, В.Литвин, А.Лук’янов, А. Шевцов, Г.Манчуленко, В.Мунтіян, Н.Невідома, В. Новицький, Б.Парахонсъкий, Г.Перепелиця, С.Пирожков, І.Семеніхін, П.Скурський, А.Сухоруков, Г. Удовенко, В. Юрчук та інші, а також зарубіжні вчені В. Батюк, Е. Бейлз, В. Борисов, П. Веземан, С.Веземан, Р.Вайдахер, Р.Вольф, Ф. Гордон, І.Даальдер, Р.Дван, М.Дюре, Я.Ентоні, Ш.Кайл, Д. Лейк, Д.Ліндсей, В.Лінк, Д.Льюіс, Ж.Ляховскі, Д.Малхолленд, Е.Мерри, А. Пожаров, Ф. Реверс, С.Слоан, П. Трен, Р.Фарамазян, Х.Фогель, Б.Хагелін, Х.Хафтендорн, Р.Хунтер, Е.Шьон та інші.
    Високо оцінюючи дослідження вітчизняних та зарубіжних вчених у галузі воєнно-економічної теорії, слід зазначити, що низка теоретичних проблем воєнно-економічного співробітництва залишається малодослідженою: визначення пріоритетності цілей воєнно-економічної складової зовнішньоекономічної діяльності; розробка програм щодо інтегрування України у міжнародне воєнно-економічне співробітництво в умовах ринкових перетворень та конверсії ОПК; вивчення ступеня впливу міжнародного воєнно-економічного співробітництва на стан воєнно-економічної безпеки України; визначення ролі міжнародного воєнно-економічного співробітництва в процесі розширеного суспільного відтворення тощо. Зважаючи на зазначене, розв’язання наукового завдання щодо розробки теоретико-методологічних засад забезпечення воєнно-економічної безпеки України в умовах реалізації стратегії євроатлантичної інтеграції має важливе значення для розвитку економічної науки та практики у сфері оборони в Україні.
    Зв’язок роботи із науковими програмами, планами, темами. Дисертаційне дослідження виконане згідно з планом наукової і науково-технічної діяльності Національної академії оборони України. Ряд положень дисертації використані автором при розробці теми в Інституті економіки НАН України Інновації як визначальне джерело сталого економічного розвитку України” (№ держреєстрації 0100U006257) (автором досліджено інноваційний потенціал воєнно-економічної інтеграції країн НАТО), при виконанні науково-дослідних робіт за шифрами Гортензія” (автором визначено вплив розвитку співробітництва України з НАТО у воєнно-економічній сфері на стан воєнно-економічної безпеки держави) та Економіст” (автором визначені методичні основи оцінки вартості заходів країн НАТО щодо зміцнення оборони) на замовлення Генерального штабу Збройних Сил України.
    Мета і завдання дослідження.
    Метою дисертаційного дослідження є розробка теоретико-методологічних засад забезпечення воєнно-економічної безпеки України в умовах реалізації стратегії євроатлантичної інтеграції.

    Завдання дослідження:
    дослідити та систематизувати чинники і закономірності співробітництва країн-членів та партнерів НАТО у воєнно-економічній сфері;
    визначити причинно-наслідкові зв’язки, що зумовлюють доцільність участі України у воєнно-економічному співробітництві країн-членів НАТО;
    визначити вплив співробітництва України з НАТО у воєнно-економічній сфері на стан воєнно-економічної безпеки України;
    розробити концептуальні основи забезпечення воєнно-економічної безпеки України в умовах реалізації стратегії євроатлантичної інтеграції;
    розробити пропозиції центральним органам виконавчої влади щодо удосконалення організаційних та економічних механізмів забезпечення воєнно-економічної безпеки України.
    Об'єкт дослідження воєнно-економічна безпека України.
    Предмет дослідження забезпечення воєнно-економічної безпеки України в умовах реалізації стратегії євроатлантичної інтеграції.
    Методи дослідження. Систематизація чинників та закономірностей співробітництва країн-членів та партнерів НАТО у воєнно-економічній сфері, розробка концептуальних основ забезпечення воєнно-економічної безпеки України в умовах реалізації стратегії євроатлантичної інтеграції здійснювалося за допомогою методів системного аналізу, моделювання та статистичного методу. При визначенні причин, що зумовлюють необхідність участі України у воєнно-економічному співробітництві країн-членів НАТО, дослідженні впливу розвитку цього співробітництва України на стан воєнно-економічної безпеки держави застосовувалися методи факторного аналізу, порівняння та індукції. Розробка пропозицій щодо удосконалення організаційних та економічних механізмів забезпечення воєнно-економічної безпеки України здійснювалося методами абстракції та узагальнення.

    Наукова новизна одержаних результатів полягає в тому, що:
    вперше одержано:
    розроблено концептуальні основи забезпечення воєнно-економічної безпеки України в умовах реалізації стратегії євроатлантичної інтеграції, що базуються на системному підході та включають комплекс взаємоповязаних і послідовних дій щодо забезпечення стійкості критеріїв воєнно-економічної безпеки, своєчасного виявлення викликів, ризиків, загроз національним інтересам держави, а також розробку та впровадження державою комплексу ефективних заходів щодо їх нейтралізації;
    систематизовано закономірності співробітництва країн-членів та країн-партнерів НАТО у воєнно-економічній сфері щодо формування ефективно функціонуючої моделі забезпечення воєнно-економічної безпеки через систему механізмів, які не лише забезпечують ефективний контроль на усіх етапах виконання міждержавних програм, а й здійснюють координацію процесів на відповідність заданим параметрам щодо розробки та виробництва озброєнь та військової техніки (ОВТ), їх сумісності, ресурсного забезпечення цільових програм, захисту стратегічних об’єктів держав, боротьби з тероризмом, виконання угод щодо миротворчої діяльності із дотриманням зобов’язань, передбачених Північноатлантичним договором;
    удосконалено:
    систематизацію причинно-наслідкових зв’язків, що зумовлюють доцільність участі України у воєнно-економічному співробітництві країн-членів НАТО, визначають ступінь інтеграції та кооперації України з країнами-членами НАТО з метою пріоритетного забезпечення національних інтересів у воєнно-економічній сфері;
    визначення факторів впливу співробітництва України з НАТО у воєнно-економічній сфері на стан воєнно-економічної безпеки держави, що полягає у наближенні України до європейських стандартів розвитку оборонної економіки, покращенні оборонного планування та ресурсного забезпечення оборони держави.
    дістали подальшого розвитку:
    пропозиції щодо реалізації Плану дій Україна-НАТО в оборонно-економічній сфері, які включають розробку та подання до Верховної Ради України проектів законів про: військово-технічне співробітництво України з іноземними державами; Державний цільовий фонд для фінансування створення сучасних систем озброєння та технологій виробництва конкурентоспроможних на світовому ринку товарів військового призначення і подвійного використання; внесення змін до законів України, які дозволять покращити проведення тендерів при міжнародних закупівлях ОВТ, забезпечення виконання оффсетних зобов’язань, роботу підприємств, котрі виконують замовлення на розробку та виробництво ОВТ, вдосконалення ліцензування діяльності у даній сфері, входження українських підприємств до складу іноземних фінансово-промислових груп по виробництву ОВТ, захисту об’єктів інтелектуальної власності України, технологій та ноу-хау на внутрішньому і зовнішньому ринках, реформування ОПК держави;
    - організаційні та економічні механізми по прийняттю управлінських рішень на вищому державному рівні на стадії передбачення та прогнозу з метою нейтралізації загроз національним інтересам України у воєнно-економічній сфері, що полягає в удосконаленні їх у частині результативності та економічності. Основним змістом даних механізмів стали насамперед заходи організаційного характеру: законодавчо закріплена державна підтримка воєнно-економічної діяльності в Україні, реструктуризація ОПК на найперспективніших напрямках, прогнозування, комплексний аналіз стану та конкурентних переваг, демократичний цивільний контроль над діяльністю Воєнної організації держави, впровадження та стимулювання дієвого стратегічного менеджменту. Запропонованими заходами економічного характеру є: збільшення інвестиційної складової оборонних витрат України, дієва система контролю, удосконалення інвестиційно-інноваційної діяльності, створення сприятливих умов щодо залучення капіталу.
    Практичне значення одержаних результатів:
    1. Основні положення дисертаційної роботи використано автором при розробці: матеріалів до занять по кафедрі економіки та фінансового забезпечення Національної академії оборони України за темою Міжнародне воєнно-економічне співробітництво”, у навчальному посібнику Економіка Збройних Сил України” в розділі Міжнародне воєнно-економічне співробітництво” (Національна академія оборони України, 2004 рік); пропозицій щодо розробки Стратегічного оборонного бюлетеня України на період до 2015 року у відповідності до плану затвердженого Міністром оборони України; пропозицій до проекту Комплексної цільової програми реформування та розвитку Збройних Сил України на 2004-2009 роки на замовлення Генерального штабу ЗСУ; пропозицій до проекту Державної програми розвитку Збройних Сил України на 2006-2011 роки у відповідності до плану затвердженого Міністром оборони України; економічних показників цільової програми Підготовка військ (сил) у 2006-2011 роках” на виконання розпорядження начальника Генерального штабу ЗСУ від 25.01.05 № 46; пропозицій щодо відпрацювання головної програми Утримання та розвитку військових частин та установ, які забезпечують життєдіяльність Збройних Сил України” Державної програми розвитку Збройних Сил України на 2006-2011 роки на виконання розпорядження начальника Генерального штабу ЗСУ від 29.01.05 № 56; пропозицій до проекту типового положення про організацію та здійснення оборонного планування на замовлення Департаменту стратегічного планування Міністерства оборони України; пропозицій щодо фінансово-економічних умов розвитку функціональних структур Збройних Сил України на виконання розпорядження начальника Генерального штабу ЗСУ від 25.01.05 № 46; пропозицій щодо концепції і варіанту змісту Білої книги” на замовлення Департаменту стратегічного планування МОУ.
    2. Розроблені в дисертації пропозиції можуть бути застосовані при розробці та реалізації Цільових планів Україна-НАТО.
    3. Науково-теоретичні висновки дисертації можуть бути застосовані в процесі викладання економічних дисциплін у вищих військових навчальних закладах.
    4. Обгрунтовані в дисертації висновки та пропозиції можуть бути реалізовані при розробці та реалізації концепції забезпечення воєнно-економічної безпеки України.
    Особистий внесок здобувача. Дисертація є самостійною завершеною роботою автора, результати розробок, здійснених в рамках дисертаційного дослідження, отримані здобувачем особисто. Особистий внесок у працях, що опубліковані у співавторстві, наведено у списку опублікованих праць.
    Апробація результатів дисертації. Окремі проміжні результати були представлені автором у вигляді доповідей на Міжнародній науково-практичній конференції Внесок академіка В.І. Вернадського в дослідження проблем розвитку і розміщення продуктивних сил” (м. Київ, березень 2003 року), Міжнародній науковій конференції Бойове застосування флотів в локальних війнах і збройних конфліктах другої половини ХХ століття: проблеми розвитку теорії та практики” (м. Київ, квітень 2003 року), ІІІ Всеукраїнській науково-практичній конференції Суспільно-географічні проблеми розвитку продуктивних сил України” (м. Київ, квітень 2004 року), Всеукраїнській науково-теоретичній конференції Національний інтелектуальний капітал як чинник економічного і соціального прогресу” (м. Київ, жовтень 2004 року), Міжнародній науково-практичній конференції Міжнародне економічне співробітництво України (правові проблеми)” (м. Київ, листопад 2004 року), Всеукраїнській науково-практичній конференції Підвищення ролі банківської системи у економічному зростанні” (м. Київ, листопад 2004 року), Міжнародній науково-практичній конференції Міжнародна торгівля у контексті європейської інтеграції: проблеми теорії і практики” (м. Київ, травень 2005 року).
    Публікації. За результатами дослідження опубліковано 14 наукових праць загальним обсягом 12,9 д.а., в тому числі 6 наукових праць обсягом 11,6 д.а. у наукових фахових виданнях.

    Структура дисертації. Відповідно до мети, завдань та логіки дослідження визначена структура роботи, що складається з вступу, трьох розділів, висновків, списку використаних джерел з 161 найменування та 6 додатків. Загальний обсяг дисертації становить 182 сторінки машинописного тексту (з них 6 таблиць, 5 рисунків, 6 додатків 18 сторінок, список використаних джерел 16 сторінок).
  • Список литературы:
  • ВИСНОВКИ

    Одержані у процесі дослідження нові наукові результати в сукупності дозволили вирішити наукове завдання щодо розробки теоретико-методологічних засад забезпечення воєнно-економічної безпеки України в умовах реалізації стратегії євроатлантичної інтеграції. Це має суттєве практичне значення для визначення моделей, напрямів та форм розвитку співробітництва України з НАТО у воєнно-економічній сфері та робить внесок у воєнно-економічну науку.
    Отримані наукові результати дозволяють зробити наступні висновки:
    1. Дослідження стану забезпечення воєнно-економічної безпеки держави в умовах реалізації стратегії євроатлантичної інтеграції засвідчило, що в Україні процеси реформування воєнно-економічної сфери з метою досягнення відповідності вимогам до вступу в НАТО здійснюються безсистемно. Тому насамперед необхідно забезпечити науково-методологічну обгрунтованість зазначеної проблематики для запровадження оптимальних сценаріїв та стратегій реалізації переваг України в інтеграційних процесах, реальних пропозицій щодо забезпечення воєнно-економічної безпеки держави. Це дає можливість державним органам влади підвищити ефективність прийняття управлінських рішень у сфері безпеки та оборони держави.
    2. Проаналізована в роботі організація воєнно-економічного співробітництва країнами-членами НАТО через призму забезпечення воєнно-економічної безпеки є основою розробки та впровадження ефективних організаційних форм, оптимальних структур та сучасних методів управління у воєнно-економічній сфері України. Узагальнення чинників поглиблення співробітництва країн-членів та партнерів НАТО у воєнно-економічній сфері дає можливість економічно обґрунтувати необхідність участі України у цьому співробітництві. Визначені закономірності воєнно-економічного співробітництва країн-членів та партнерів НАТО дозволяють конкретизувати процеси планування та моніторингу співробітництва в зазначеній сфері. Отримані в процесі дослідження наукові результати можуть бути використані органами державної влади при розробці стратегії оптимальної адаптації України до умов воєнно-економічного співробітництва країн НАТО з метою мінімізації ризиків та матеріальних втрат держави.
    3. Доведено, що страте­гія інтеграції до НАТО потребує від нових країн-членів проведення заходів щодо ре­формування ОПК шляхом реорганізації, приватизації та комер­ціалізації оборонних підприємств із збереженням в державній власності стратегічно важливих для економіки і безпеки держави підприємств та об’єднань ОПК, створення галузевих холдингових компаній, підвищення їхнього технологічного рівня з метою забезпечення спроможності збройних сил цих країн стати ефективною складовою Альянсу. При цьому, не менше 50% коштів, отриманих від приватизації об’єктів ОПК має використовуватися для підтримки процесів структурної перебудови оборонної промисловості країни, технічного переозброєння та модернізації збройних сил.
    4. З метою протистояння жорсткій конкуренції компаній країн-членів НАТО у воєнно-економічній сфері при прийнятті управлінських рішень як на макро-, так і на мікрорівні необхідно вживати протекціоністських заходів з метою захисту інтересів вітчизняних виробників. Україні, починаючи з 2006 року необхідно передбачати видатки на оборону в обсязі не менше 2,1% від ВВП без урахування пенсій військовослужбовцям. Це дасть можливість виконати основну вимогу до нових країн-членів Альянсу щодо витрат на потреби оборони не менше 2% від ВВП та стане позитивним чинником чинником стабілізації оборонно-промислової сфери України. Досвід воєнно-економічного співробітництва країн НАТО з новими членами та партнерами Альянсу має бути адаптований до реалій України з метою запобігання його сліпого копіювання та помилок. Співробітництво України з НАТО у воєнно-економічній сфері повинне здійснюватися на взаємовигідній основі, із залученням прямих інвестицій країн НАТО, створенням додаткових робочих місць, впровадженням технологій подвійного використання.
    5. Проведені дослідження свідчать про доцільність розвитку співробітництва України з НАТО у воєнно-економічній сфері, проте здійснюватися це має поступово, із відповідною підготовкою з метою недопущення економічного шоку. При цьому органи державної влади повинні орієнтувати воєнно-економічну політику на збереження існуючих ринків, у тому числі з Російською Федерацією, та отримання доступу на нові ринки країн-членів НАТО й інших країн.
    6. Розроблені концептуальні основи забезпечення воєнно-економічної безпеки України в умовах реалізації стратегії євроатлантичної інтеграції передбачають комплексне вирішення завдання співробітництва з країнами НАТО на основі національних інтересів України у воєнно-економічній сфері, обґрунтування його необхідного рівня, пріоритетних цілей та принципів, розробки нових та удосконалення існуючих програм і механізмів забезпечення воєнно-економічної безпеки з урахуванням досвіду воєнно-економічного співробітництва країн НАТО з новими членами та партнерами Альянсу. На цій основі має формуватися та поетапно реалізовуватися політика, стратегія і тактика воєнно-економічної безпеки.
    7. Вдосконалення нормативно-правової бази державного управління у сфері забезпечення воєнно-економічної безпеки України необхідно здійснювати шляхом розробки та прийняття Законів про військово-технічне співробітництво України з іноземними державами, Державний цільовий фонд для фінансування створення сучасних систем озброєння та технологій виробництва конкурентоспроможних на світовому ринку товарів військового призначення і подвійного використання. Мають також бути внесені зміни до законів України, спрямовані на покращання процедури проведення тендерів при міжнародних закупівлях ОВТ, підвищення ефективності роботи підприємств, котрі виконують замовлення на розробку та виробництво ОВТ, удосконалення ліцензування діяльності у цій сфері, входження українських підприємств до складу іноземних фінансово-промислових груп по виробництву ОВТ, захист об’єктів інтелектуальної власності України, технологій та ноу-хау на внутрішньому та зовнішньому ринках.
    8. Отримані в дисертаційній роботі наукові та практичні результати можуть бути використані Радою національної безпеки і оборони України, Міністерством оборони України, Мінпромполітики, Мінекономіки, Мінфіном при розробці стратегії воєнно-економічної безпеки держави, Державної програми співробітництва України з НАТО, внесенні змін у Стратегічний оборонний бюлетеньУкраїни на період до 2015 року.
    9. Достовірність одержаних результатів щодо забезпечення воєнно-економічної безпеки України в умовах реалізації стратегії євроатлантичної інтеграції визначається тим, що вони основані на офіційних статистичних даних, досягнуті із використанням різних методів наукового дослідження та збігаються із результатами досліджень фахівців провідних науково-дослідних установ у сфері міжнародного воєнно-економічного співробітництва України та світу.
    10.Мета дослідження розробка теоретико-методологічних засад забезпечення воєнно-економічної безпеки України в умовах реалізації стратегії євроатлантичної інтеграції досягнута і всі поставлені задачі вирішені повністю.
    11.Перспективними напрямками подальших досліджень процесу забезпечення воєнно-економічної безпеки України в умовах реалізації стратегії євроатлантичної інтеграції можуть бути: оцінка стану воєнно-економічної безпеки України; розробка політики та стратегії воєнно-економічної безпеки України; здійснення порівняльного аналізу можливих форм співробітництва України з НАТО у воєнно-економічній сфері, визначення найефективніших із них в певних умовах; вивчення особливостей включення нових членів НАТО у процеси співробітництва у воєнно-економічній сфері в межах Альянсу з метою подальшого визначення моделей, напрямів та форм інтегрування України у воєнно-економічні структури Альянсу.





    СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

    1. Конституція України. К.: Основи, 1997. 56 с.
    2. Закон України Про основи національної безпеки України” // Голос України. 2003. 22 липня.
    3. Закон України Про обо

    есення змін до Закону України Про Державний бюджет України на 2005 рік” та деяких інших законодавчих актів України” // Урядовий кур’єр. 2005. 31 березня.
    6. Закон України Про Державний бюджет України на 2004 рік” // Офіційний вісник України. 2003. № 49. С. 7-199.
    7. Концепція структурної перебудови оборонно-промислового комплексу України. Затверджено Указом Президента України від 5 березня 2002 року № 219/2002.
    8. Послання Президента України до Верховної Ради України про внутрішнє і зовнішнє становище України у 2002 році. К.: Інформ.-видав. центр Держкомстату України, 2003. 478 с.
    9. Послання Президента України до Верховної Ради України про внутрішнє і зовнішнє становище України у 2003 році. - К.: Інформ.-видав. центр Держкомстату України, 2004. - 472 с.
    10. Рекомендації парламентських слухань про взаємовідносини та співробітництво України з НАТО. Схвалено Постановою Верховної Ради України від 21 листопада 2002 року № 233-IV.
    11. Воєнна доктрина України. Затверджена Указом Президента України від 15 червня 2004 року № 648/2004 зі змінами, затвердженими Указами Президента України від 15 липня 2004 року № 800/2004 та від 21 квітня 2005 року № 702/2005.
    12. Державна програма реформування та розвитку оборонно-промислового комплексу на період до 2010 року. Затверджена постановою Кабінету Міністрів України від 31 березня 2004 року № 423.
    13. Про організацію розгляду питань євроатлантичної інтеграції України. Затверджено Постановою Кабінету Міністрів України від 24 лютого 2003 року № 238.
    14. Стратегічний оборонний бюлетень України на період до 2015 року (Біла книга України). К.: Аванпост-прім, 2004. 96 с.
    15. План дій Україна-НАТО // Народна армія.- 2003. 6 лютого. С. 5-6.
    16. Цільовий план Україна-НАТО на 2003 рік у рамках плану дій УкраїнаНАТО // Урядовий кур’єр. 2003. 2 квітня. С. 5-12.
    17. Цільовий план Україна-НАТО на 2004 рік у рамках плану дій УкраїнаНАТО. URL <http://www.nato.int/ukraine>.
    18. Цільовий план Україна-НАТО на 2005 рік у рамках плану дій УкраїнаНАТО. URL <http://www.nato.int/ukraine>.
    19. 2004: Важлива перевірка // Новини НАТО. 2004. Випуск 1. С. 3.
    20. Андрійчук В.Г. Глобалізація, інтеграція та економічна безпека України // Політика і час. 2003. № 9. С. 61-70.
    21. Бадрак В.В. Возможности военно-технического и оборонно-промышленного сотрудничества Украины и государств НАТО // Актуальні проблеми економіки. 2003. № 8. С. 19-25.
    22. Бадрак В., Сирук Н. Глядя из Киева. Законодательство тормозит создание оборонных холдингов на Украине // Военно-промышленный курьер. 2004. №6. URL <http://www.vpk-news.ru/article.asp?pr_sign=archive.2004.23.articles. supplement_04>.
    23. Бадрак В. Украинский оружейный бизнес: еще один вираж // Военно-промышленный курьер. 2005. № 2. URL <http://www.vpk-news.ru/article.asp?pr_sign=archive.2005.69.articles.cis_02>.
    24. Базилюк Я.Б. Конкурентоспроможність національної економіки: сутність та умови забезпечення: Монографія. К.: НІСД, 2002. 132 с.
    25. Базилюк Я.Б. Про пріоритети України у здійсненні економічної інтеграції // Стратегічна панорама. 2005. № 1. С. 81-87.
    26. Батюк В.И. Отношения США и НАТО в начале ХХІ века // США. Канада. Экономика политика культура. 2003. № 10. С. 31-44.
    27. Бегма В. Україна на світовому ринку озброєння // Економіст. 2001. № 2. С.20-24.
    28. Безчасний Л.К., Новіков Е.Б., Юрчук В.В. Євроатлантична інтеграція України: воєнно-економічний аспект: Монографія. К.: Таксон, 2004. 180 с.
    29. Безчасний Л.К., Новіков Е.Б., Юрчук В.В. Інтегрування нових членів та партнерів НАТО у воєнно-економічне співробітництво країн Альянсу: висновки для України // Актуальні проблеми економіки. 2004. № 8. С. 42-49.
    30. Березной А.В. Экономические аспекты евроатлантической интеграции Украины // Актуальні проблеми економіки. 2004. № 1. С. 4-10.
    31. Білорус О. Інтеграція до євроатлантичної системи колективної безпеки найважливіший інтерес української нації // Економічний часопис ХХІ. 2002. Тематичний випуск. С. 26-27.
    32. Биммель В. Тенденции оборонных издержек: прошлое и будущее // Актуальні проблеми економіки. 2004. № 1. С. 10-11.
    33. Бодрук О.С. Політизація блоків, мілітаризація союзів... // Політика і час. 2003. № 12. С. 21-32.
    34. Бондарець М.В. Сучасні напрями трансформації західноєвропейської оборонної промисловості // Економіка промисловості. 2002. № 4. С. 42-49.
    35. Борохвостов В.К. Військово-технічне співробітництво України з країнами Заходу: стан та перспективи // Стратегічна панорама. 2003. № 3-4. С.184-195.
    36. Борохвостов В.К. Оборонно-промисловий комплекс України: стан та можливі напрями співробітництва з країнами Заходу // Стратегічна панорама. 2004. №4. С. 104-107.
    37. Будкин В.С. Экономические аспекты сотрудничества Украины со странами НАТО: современное состояние и модели развития. К.: НАУ, 1999. 68 с.
    38. Воєнна безпека України на межі тисячоліть. К.: Стилос, 2002. 394 с.
    39. Ворона О.І., Жуков Б.Б., Новіков Е.Б. та ін. Економіка Збройних Сил України: Навч. посібник / За ред. В.І. Кириленка. К.: НАОУ, 2004. 316 с.
    40. Воронюк В. Космические приоритеты Украины // Военно-промышленный курьер. 2005. № 9. URL <http://www.vpk-news.ru/article.asp?pr_sign =archive.2005.76.articles.company_02>.
    41. Гальчинський А.С. Геополітичні аспекти євроінтеграційного курсу України. Тези доповіді // Політика і час. 2002. № 11. С. 3-8.
    42. Гальчинський А.С. Нові можливості євроінтеграційної стратегії України // Політика і час. 2003. № 8. С. 3-11.
    43. Гондюл В. Моделі взаємодії Україна НАТО // Економічний часопис ХХІ. 2002. Тематичний випуск. С. 29-31.
    44. Горбулін В.П. Взаємовідносини Україна-НАТО в контексті євроатлантичних інтеграційних процесів // Національна безпека і оборона. 2003. № 7. С. 5-7.
    45. Горбулін В.П. Інтерв’ю // Новини НАТО. 2003. Випуск 2. С. 4-6.
    46. Горбулін В.П. Проблемні питання оборонної політики України в контексті нових викликів національній безпеці // Стратегічна панорама. 2003. № 3-4. С. 148-156.
    47. Гречанінов В. Еволюція стратегічної стабільності // Політика і час. 2002. № 9. С. 46-52.
    48. Грубов В. Європейська безпека на платформі НАТО: принципи та вимоги // Віче. 2003. № 1. С. 38-44.
    49. Губський Б.В. Євроатлантична інтеграція України. К.: Логос, 2003. 328 с.
    50. Дергачов О. Україна-НАТО: старт нового етапу співпраці // Економічний часопис ХХІ. 2002. Тематичний випуск. С. 33-35.
    51. Довідник НАТО. Брюссель: ОІР, 2001. 608 с.
    52. Доповідь Міністра оборони України на засіданні Кабінету Міністрів України щодо фінансування заходів розвитку Збройних Сил України. К.: МОУ, 2005. 8 с.
    53. Дубровіна О.О. Економічні основи взаємодії з НАТО // Економічні аспе­кти розширення НАТО / І. Розпутенко, Б. Лессер, І. Грицяк та ін. За заг. ред. Б. Лессера та І. Розпутенка. К.: Вид-во К.І.С.”, 2002. С. 75-81.
    54. Дюре М. Відносини України і НАТО: міфи, реалії, перспективи // Економічний часопис ХХІ. 2003. № 4. С. 22-23.
    55. Економічні аспекти реструктуризації оборонно-промислового комплексу України з використанням потенціалу НАТО та її країн-членів / М.М. Єрмошенко, С.А. Єрохін, Г.Ф. Курочкін та ін.; За наук. ред. д.е.н., проф. М.М. Єрмошенка. К., 2004. 72 с. (Препр. / Національна академія управління).
    56. Європейська та євроатлантична інтеграція України: проблеми військово-технічної кооперації: Матеріали круглого столу”. К.: НІСД, 2004. 44 с.
    57. Єрмошенко М.М. Інформаційне повідомлення про засідання Спільної робочої групи Комісії Україна-НАТО з питань економічної безпеки // Актуальні проблеми економіки. 2003. № 8. С. 3-5.
    58. Єрмошенко М.М. Спільний проект Україна-НАТО Економічні та правові аспекти залучення іноземних інвестицій в оборонно-промисловий комплекс України” // Актуальні проблеми економіки. 2003. № 8. С. 31-35.
    59. Завгородня М. Трансформації воєнної сфери і відносини УкраїнаНАТО // Економічний часопис ХХІ. 2002. Тематичний випуск. С. 52.
    60. Запаси боєприпасів, стрілецької зброї і легких озброєнь в Україні: ризики та виклики // Національна безпека і оборона. 2005. № 2. С. 2-30.
    61. Їжак О. Біля відчинених дверей”. Європейська оборонна інтеграція і національна безпека України // Політика і час. 2002. № 2. С. 43-53.
    62. Їжак О. У новому циклі розширення альянсу // Політика і час. 2002. № 11. С. 11-32.
    63. Кабан П.С. Економічні аспекти євроатлантичної інтеграції України // Актуальні проблеми економіки. 2003. № 8. С. 6-18.
    64. Кованда К. Празький варіант. Підготовка до вступу в НАТО // Міжнародний тиждень НАТО. К.: НАОУ, 2004. С. 128-132.
    65. Кокошинський О. Виступ на Міжнародному семінарі // Західноєвропейська модель Збройних Сил і досвід країн-членів та партнерів НАТО в галузі трансформації оборонної сфери: практичні можливості для України: Матеріали Міжнародного семінару. К., 2001. С.15.
    66. Косевцов В.О. Національна безпека України: теорія, реальність, прогноз. К.: ЦМБСС. 2000. 92 с.
    67. Косевцов В. Рух до НАТО найдоцільніший стратегічний вибір України // Економічний часопис ХХІ. 2002. Тематичний випуск. С. 35-36.
    68. Коті Е., Фостер Ед., Фостер Ен. Військові справи // Міжнародний тиждень НАТО. К.: НАОУ, 2004. С. 103-107.
    69. Крижанівський О. Виступ на Міжнародному семінарі // Західноєвропейська модель Збройних Сил і досвід країн-членів та партнерів НАТО в галузі трансформації оборонної сфери: практичні можливості для України: Матеріали Міжнародного семінару. К., 2001. С. 18.
    70. Крючок О. Офсет. Польський досвід укладання контрактів з продажу озброєння // Військо України. 2004. № 1-2. С. 26-27.
    71. Купренюк Т. Старі узи і нові виклики. Трансатлантичне партнерство в концепціях і системі національної безпеки США // Політика і час. 2003. №12. С. 33-41.
    72. Куят Х. Майбутнє НАТО // Міжнародний тиждень НАТО. К.: НАОУ, 2004. С. 37-40.
    73. Литвин В. Доповідь на парламентських слуханнях про взаємовідносини та співробітництво України з НАТО 21 листопада 2002 року // Нова безпека. 2003. № 2. С. 107-108.
    74. Литвин В.М. Економічні аспекти ролі України у формуванні Європи сьогодення та Європи майбутнього // Стратегічна панорама. 2001. № 1-2. С. 14-29.
    75. Лук’янов А., Мартьянов О. Збройовий бізнес. Україна на світовому ринку озброєнь та військово-технічних послуг // Політика і час. 2004. № 12. С. 68-74.
    76. Маначинский А. Зачем Вашингтон пытается перевооружить Украину // Независимое военное обозрение. 2005. № 9. URL <http://nvo.ng.ru/forces/2005-03-11/3_ukrain.html>.
    77. Манчуленко Г.М. Перспективи України щодо реструктуризації оборонної промисловості відповідно до євроатлантичних стандартів // Актуальні проблеми економіки. 2003. № 8. С. 36-41.
    78. Мерри Е. Delenda est NATO // США. Канада. Экономика политика культура. 2003. № 10. С. 45-68.
    79. Міжнародна конференція Реалізація євроатлантичного курсу України: проблемні питання та шляхи їх розв’язання” // Стратегічна панорама. 2004. № 4. С. 150-153.
    80. Мунтіян В.І. Економіка та оборонні витрати: аналіз зарубіжних досліджень і український шлях розвитку. К.: НДФІ, 1998. 464 с.
    81. Мунтіян В.І. Реформування Збройних Сил України: погляд крізь призму Держбюджету-2004 // Наука і оборона. 2003. № 4. С. 7-13.
    82. НАТО врахує бажання Києва вступити до Альянсу // Євроатлантична Україна. URL <http://www.ea-ua.info/main.php?parts_id=6&news_id=219&news_show_type=1&>.
    83. Невідома Н.І. Проблеми конверсії оборонно-промислового комплексу України // Актуальні проблеми економіки. 2003. № 8. С. 47-54.
    84. Новіков Е.Б. Закономірності інтеграції воєнно-промислових комплексів країн НАТО // Суспільно-географічні проблеми розвитку продуктивних сил України: Матеріали ІІІ Всеукраїнської наук.-практ. конф. К.: ВГЛ Обрії, 2004. С. 207-208.
    85. Новіков Е.Б. Інтернаціоналізація ВПК країн НАТО // Бойове застосування флотів в локальних війнах і збройних конфліктах другої половини ХХ століття: проблеми розвитку теорії та практики: Матеріали міжнар. наук. конф. К.: НАОУ, 2003. С. 116-123.
    86. Новіков Е.Б. Інноваційний потенціал воєнно-економічної інтеграції країн НАТО // Інноваційний фактор сталого економічного зростання: Зб. наук. пр. / НАН України, Ін.-т економіки. Редкол.: Л.К. Безчасний (відп. ред.) та ін. К.: ІЕ НАНУ, 2002. С. 118-122.
    87. Новіков Е.Б. Тенденції інтернаціоналізації воєнно-промислових комплексів країн НАТО // Актуальні проблеми економіки. 2004. № 1. С. 155-165.
    88. Новіков Е.Б. Україна-НАТО: необхідність та перспективи військово-економічного співробітництва // Актуальні проблеми економіки. 2003. №12. С. 138-147.
    89. Новицький В. Економічне партнерство Україна-НАТО та проблеми національної безпеки // Відносини Україна-НАТО: економічні аспекти / За ред О.І. Соскіна. К.: Вид-во ІТС”, 2003. С. 21-26.
    90. Новицький В.Є. Міжнародна економічна діяльність України: Підручник. К.: КНЕУ, 2003. 948 с.
    91. Олійник О.М. Концептуальні засади воєнно-економічної безпеки України // Актуальні проблеми економіки. 2004. № 1. С. 166-175.
    92. Осінські К. План дій із набуття членства (ПДЧ) отриманий досвід // Міжнародний тиждень НАТО. К.: НАОУ, 2004. С. 30-32.
    93. Палій О. Економічний аспект євроатлантичної інтеграції України // Євроатлантична Україна. 2005. 13 червня. URL <http://www.ea-ua.info/main.php?parts_id=5&news_id=110&news_show_type=1&>.
    94. Перепелиця Г. Модель НАТО і українська перспектива // Економічний часопис ХХІ. 2002. Тематичний випуск. С. 24.
    95. Печорина Н. Сюрприз от Президента Ющенко // Военно-промышленный курьер. 2005. № 11. URL <http://www.vpk-news.ru/article.asp?pr_sign=archive.2005.78. articles.cis_01>.
    96. Пирожков С.І. Національна та регіональна безпека: погляд України // Нова безпека. 2003. № 2. С. 9-16.
    97. Пискунов А.В. Военно-экономическая безопасность России на современном этапе // Военная мысль. 1995. № 2. С. 68-71.
    98. Північноатлантичнй договір // Довідник НАТО. Брюссель: ОІР, 2001. С.593-596.
    99.
  • Стоимость доставки:
  • 50.00 грн


ПОИСК ДИССЕРТАЦИИ, АВТОРЕФЕРАТА ИЛИ СТАТЬИ


Доставка любой диссертации из России и Украины