УПРАВЛЕНИЕ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТЬЮ РЕКРЕАЦИОННОГО РЕГИОНА : Управління екологічної безпеки рекреаційного регіону

Краткое описание

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ УКРАИНЫ
НАЦИОНАЛЬНАЯ АКАДЕМИЯ ПРИРОДООХРАННОГО И КУРОРТНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА

На правах рукописи

ВЕТРОВА НАТАЛЬЯ МОИСЕЕВНА
УДК 502/504

УПРАВЛЕНИЕ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТЬЮ
рекреационноГО РЕГИОНА

Специальность 21.06.01 экологическая безопасность

ДИССЕРТАЦИЯ
на соискание научной степени
доктора технических наук

Научный консультант:
Федоркин Сергей Иванович
доктор технических наук,
профессор

Симферополь - 2007

СОДЕРЖАНИЕ

Список условных обозначений

5

Введение

6

Раздел 1. Анализ проблематики экологического состояния Украины и ее регионов

17

1.1. Основные тенденции развития экологической ситуации на современном этапе в Украине

17

1.2. Анализ особенностей развития теории экологии при решении проблем управления экологической безопасностью систем различного уровня

31

1.2.1. Основные понятия и принципы экологической безопасности

33

1.2.2. Эволюция теоретических подходов к управлению в экологической сфере

43

1.2.3. Экологическая безопасность в концепции устойчивого развития социоэкологической системы

52

1.3. Обоснование актуальности, структуры и методологии решаемой научно-практической проблемы

55

Выводы по разделу 1

58

Раздел 2. Теоретические основы управления экологической безопасностью на региональном уровне

61

2.1. Общие положения методологии управления экологической безопасностью

61

2.1.1. Экологические законы и принципы управления экологической безопасностью

61

2.1.2. Системно-ситуационный анализ управления экологической безопасностью региона

67

2.1.3. Особенности механизма управления экологической безопасностью региона

91

2.2. Анализ структуры и особенностей используемых систем организации управления экологической безопасностью

99

2.2.1. Экологическое управление в мире

101

2.2.2. Охрана окружающей среды и природопользование в странах СНГ

105

2.3. Нормативно-правовое обеспечение как элемент в системе управления экологической безопасностью в Украине

108

2.3.1.Характеристика системы экологического права Украины

110

2.3.2. Особенности нормативно-правового регулирования экологической сферы на региональном уровне

122

2.4. Организационная структура управления экологической безопасностью на региональном уровне в Украине

128

Выводы по разделу 2

134

Раздел 3. Разработка метода оценки уровня экологической безопасности региона при действии антропогенных факторов

136

3.1. Основы оценки устойчивости природных систем. Экологический риск и ущерб

137

3.2. Сущность и характеристика угроз экологической безопасности

146

3.3. Особенности процесса формирования угроз экологической безопасности на региональном уровне

157

3.4. Обоснование метода оценки уровня экологической безопасности региона при действии антропогенных факторов для целей управления

163

3.4.1 Оценка экологической безопасности при снижении попадания антропогенных веществ в среду

172

3.4.2. Оценка экологической безопасности при снижении степени изменений природных систем

174

3.4.3. Алгоритм метода оценки уровня экологической безопасности региона .при действии антропогенных факторов

183

3.4.4. Зонирование территорий по уровню экологической безопасности

186

Выводы по разделу 3

189

Раздел 4. Теоретические и практические аспекты устойчивого развития системы рекреационного региона

191

4.1. Особенности региона рекреационной специализации в рамках задач обеспечения экологической безопасности

191

4.1.1. Разработка методических подходов к определению сущности и признаков рекреационного региона

192

4.1.2. Обоснование категорий природных систем рекреации для целей управления экологической безопасностью

200

4.1.3. Особенности функционального зонирования рекреационных территорий с учетом параметров экологического состояния

216

4. 2. Анализ закономерностей формирования экологического состояния рекреационного региона на примере региона Автономной Республики Крым

221

4.2.1. Обоснование выбора полигона исследований

221

4.2.2. Экологическое состояние основных рекреационных ресурсов АР Крым

227

4.2.3. Кластерный анализ зон региона по параметрам экологической безопасности.

236

4.2.4. Антропогенные рекреационные ресурсы

245

4.3. Особенности формирования и проявления угроз экологической безопасности в рекреационном регионе

247

Выводы по разделу 4

262

Раздел 5. Практические рекомендации по совершенствованию управления экологической безопасностью в Автономной Республике Крым

265

5. 1. Особенности управления техногенной составляющей экологической безопасности рекреационного региона

265

5.1.1. Обоснование новых форм экологических стратегий для рекреационных зон АР Крым

265

5.1.2. Предложения по совершенствованию управления экологической безопасностью в регионе.

278

5.2. Обоснование параметров региональной информационно-технической системы АР Крым для целей управления экологической безопасностью

282

5.3. Технико-технологические мероприятия снижения влияния твердых бытовых отходов на уровень экологической безопасности региона

288

5.3.1.Техническое обеспечение полного сбора ТБО

294

5.3.2. Оптимизация компоновки региональной пространственной схемы объектов сортировки, утилизации и депонирования ТБО

298

5.3.3.Техническое обеспечение функционирования полигонов депонирования ТБО

307

5.4. Обоснование способов регулирования плотности застройки при обеспечении экологической безопасности рекреационного региона

308

Выводы по разделу 5

318

Заключение

320

Список использованных источников

325

Приложения (отдельный том)

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы. Необходимость решения задач обеспечения экологической безопасности функционирования современного общества, определяет значимость исследований различных аспектов: технико-технологических, эколого-экономических, организационно-управленческих. При этом в условиях высокой интенсивности и напряженности труда, нарастания психологических перегрузок в современном производстве возрастает значение рекреации человека как процесса поддержания и корректировки физиологического состояния организма в процессе отдыха, оздоровления, всестороннего саморазвития. Особое значение для организации эффективной рекреации имеет экологическое состояние природных систем окружающей среды как определяющего фактора рекреации, что связано с непосредственным участием в рекреационном процессе естественно-природных составляющих, таких как климат, гидроресурсы, бальнеогрязевые запасы, фитолечебные, морские и пляжные ресурсы, ландшафтное многообразие. Именно снижение качественных характеристик окружающей среды по отношению к норме может сказаться отрицательно на привлекательности рекреационной территории, а по ряду показателей привести к потере значимости территории как благоприятной для организации рекреационного процесса. Кроме того, отмечается нарастание экологических проблем в уникальных природных комплексах территорий, что требует углубления теоретических основ управления экологической безопасностью регионального уровня.
В предметном поле управления экологической безопасностью выполнены исследования различными научными школами, которые рассматривали проблемы экологической безопасности и охраны окружающей природной среды на национальном, региональном, местном уровнях. Широко известны научные разработки АдаменкоО.М., АкимовойТ.А., АндрейцеваВ.И., БагроваН.В., БилявскогоГ.А., БоковаВ.А., БыченкаМ.М., ВекличаА.И., ВернадскогоВ.И., ГродзинскогоМ.Д., Данилишина Б.М., Данилова-ДанильянаВ.И., ДорогунцоваС.И., ИзмалковаВ.И., КачинскогоА.Б., КузинаО.К., ЛозанскогоВ.Р., ЛущикаА.В., МасленниковойИ.В., МасловаН.В., Реймерса Н.Ф., РудькоГ.И., ТетиораА.Н., ТрофимчукаА.М., ХлобыстоваЕ.В., ФроловаК.В., ШапаряА.Г., ШевчукаВ.Я., ШкицаЛ.Е., ШмандияВ.М. и других. Однако анализ выполненных ранее исследований позволяет сделать вывод о необходимости дальнейшей конкретизации и развития особенностей формирования и проявлений экологических угроз, а также совершенствования форм и механизма управления экологической безопасностью на региональном уровне. Все еще не достаточно проработаны теоретические основы управления экологической безопасностью регионов рекреационной специализации с учетом региональных особенностей. Именно эти аргументы обосновывают необходимость дальнейшего научного системного подхода при разработке форм и методов управления устойчивым развитием рекреационной региональной системы с учетом экологической доминанты.
Таким образом, актуальной научной проблемой является теоретико-методологическое осмысление системы управления экологической безопасностью рекреационного региона на принципах устойчивого развития. Все вышеизложенное определило выбор темы и направления данного диссертационного исследования.
Связь работы с научными программами, планами, темами. Диссертация выполнена в соответствии с «Основними напрямками державної політики України у галузі охорони довкілля, використання природних ресурсів та забезпечення екологічної безпеки», утвержденных Постановлением Верховного Совета Украины от 27.02.1997г. Вопросы развития теоретических основ формирования угроз экологической безопасности, разработки и внедрения практических решений по управлению безопасностью рекреационного региона связаны с научной проблематикой Крымского научного центра Национальной академии наук Украины и Министерства образования и науки Украины по теме «Теоретические и практические аспекты геополитики и экодинамики Крымского региона» (номер государственной регистрации № 0106U00249), соискатель был исполнителем исследования по формированию техногенных угроз экологической безопасности в регионе; Национальной академии природоохранного и курортного строительства в рамках госбюджетной темы «Механизм управления региональным развитием в условиях трансформационной экономики» (номер государственной регистрации № 0101U002980) соискатель является непосредственным исполнителем исследования принципов формирования региональной стратегии развития в условиях экологической доминанты; в рамках госбюджетной темы «Подходы к экономической оценке природных ресурсов береговой зоны моря» (номер государственной регистрации № 0104U003267), соискатель является исполнителем разработки методики расчетов оптимизационной модели плотности застройки прибрежной зоны южных морей с учетом дополнительных затрат на мероприятия по обеспечению экологической безопасности; в рамках проекта 7501 «Стійкий розвиток рекреаційно-економічного комплексу Криму», выполненного по заказу Международного фонда «Відродження» (1999-2000гг), соискатель является исполнителем направления исследования динамики экологического состояния Крымского региона, обоснования принципов метода зонирования рекреационной территории, разработки форм стратегического управления для отдельных зон рекреационной специализации, а также по контракту № Cr-2005/35 с Представительством Организации Объединенных Наций в Украине по теме «Мониторинг индикаторов человеческой безопасности и условий развития в Крыму» соискатель являлся руководителем и исполнителем исследования динамики процессов функционирования Крымского региона.
Цель и задачи исследований. Целью работы является совершенствование научных основ регионального управления экологической безопасностью региона рекреационной специализации и практическая реализация теоретических разработок в условиях рекреационного региона Автономной Республики Крым для обеспечения стабилизации и дальнейшего улучшения условий жизнедеятельности населения, рекреантов и состояния окружающей среды. Для достижения поставленной цели были поставлены и решены следующие задачи:
1) проанализировать особенности экологического развития Украины и ее регионов с целью выявления проблемной области управления экологической безопасностью (ЭБ) на современном этапе;
2) установить общие закономерности управления экологической безопасностью региона, включая конкретизацию системы экологических законов с позиций возможности их использования в экологическом управлении, совершенствование теоретических основ формирования и функционирования механизма управления экологической безопасностью региона, включая нормативно-правовое обеспечение;
3) разработать метод оценки уровня экологической безопасности региона на основе учета закономерностей формирования угроз экологической безопасности на региональном уровне и особенностей ее техногенных составляющих;
4) разработать теоретические основы устойчивого развития региона рекреационной специализации в рамках системы факторов рекреации, рекреационных ресурсов, принципов функционирования рекреационных зон с учетом экологических характеристик;
5) определить особенности формирования и проявлений угроз экологической безопасности в конкретном рекреационном регионе и в рекреационных прибрежных зонах южных морей с выделением техногенных угроз;
6) синтезировать новые формы стратегического управления ЭБ рекреационного региона: экологические стратегии и поддерживающие их реализацию функциональные стратегии, адекватных особенностям рекреационной специализации региона, уровню экологической безопасности и определяющих его аспектов экологических угроз техногенного характера;
7) разработать и внедрить организационно-технические и технико-технологические решения по ослаблению техногенного влияния на человека и окружающую среду, а также средств их реализации по обеспечению эффективности и надежности управления экологической безопасностью рекреационных зон АР Крым.
Объект исследования экологическая безопасность рекреационного региона.
Предмет исследования подходы, механизм, формы управления экологической безопасностью рекреационного региона, условия и направления применения теоретических разработок для решения конкретных проблем достижения экологически безопасного состояния региональной системы.
Методология и методы исследования. Теоретические исследования реализуют методологию философии как науки о познании объективного мира, базируются на использовании системного анализа и моделирования, разработке теоретических положений и понятийно-терминологического аппарата в области экологической безопасности, логическом анализе научно-практических источников и нормативных документов по принятой к изучению проблемной области. В соответствии со спецификой исследований в работе используются следующие методы: математической статистики (метод главных компонент, регрессионно-корреляционный анализ) для проверки теоретической гипотезы на адекватность; натурных наблюдений для исследования проявлений техногенной опасности, разработки практических мероприятий и технических средств по управлению экологической безопасностью; анализа, синтеза и обобщения научно-технической информации для обоснования полученных результатов.
Обоснованность и достоверность научных положений, выводов и рекомендаций определяется системным подходом к решению научных и практических проблем управления экологической безопасностью; использованием корреляционно-регрессионного анализа, достоверной статистической базы данных об экологическом состоянии природных систем региона, сертифицированных методик обработки информации.
Научная новизна полученных результатов состоит в следующем:
впервые:
синтезированы новые формы управления экологической безопасностью рекреационного региона на стратегическом уровне через реализацию экологической стратегии стабилизации рекреационной деятельности, экологической стратегии концентрированного развития рекреации, экологической стратегии изменения специализации, экологической стратегии закрытия опасных производств в зонах рекреации, которые основываются на учете особенностей условий формирования видов техногенных угроз в регионе рекреационной специализации, оценке уровня экологической безопасности региона;
обоснована классификация техногенных угроз ЭБ, в рамках которой выделены два класса: угрозы ЭБ попадания антропогенных веществ в среду и угрозы ЭБ изменения природных систем при потреблении природных ресурсов и действии пространственно-планировочных факторов, позволяющая обосновать причинно-следственные связи между угрозами и факторами, и служит основой для построения системы оценки уровня безопасности в регионе с позиций экологии;
научно обоснован метод оценки уровня экологической безопасности региона на основе: интегрального показателя уровня ЭБР по снижению попадания антропогенных веществ в среду, интегрального показателя уровня ЭБР снижения степени изменения природных систем при потреблении природных ресурсов и действии пространственно-планировочных факторов и их частных показателей экологической безопасности региона, позволяющий выявить проблемные аспекты состояния окружающей природной среды для целей управления экологической безопасностью региона;
усовершенствованы:
теоретические основы формирования и совершенствования механизма управления экологической безопасностью рекреационного региона, которые включают конкретизацию особенностей целевой установки управления ЭБРР, системности и структуры объекта управления ЭБРР, особенностей системы функций управления ЭБРР за счет введения функции нормативно-правового регулирования, обоснования целесообразных методов управления, рекомендаций по использованию адекватных проблематике технологий управления и инструментов управления;
теоретические положения устойчивого развития рекреационного региона на основе разработанного подхода к определению категории природных систем региона согласно вида рекреационной услуги (лечебная, оздоровительная, туристская) по характеристикам определяющих рекреационных факторов, в котором особенным есть учет уровня экологической безопасности территории;
научно обоснован организационно-технический инструментарий управления ЭБРР в части: 1) разработки параметров региональной информационно-технической системы региона, позволяющей перейти к интегрированной информационной системе экологического управления регионом через единую систему кодирования объектов управления, и включает разработанный метод оценки уровня ЭБРР; 2) разработки технико-технологических мероприятий обеспечения экологической безопасности региона в результате снижению влияния ТБО, 3) разработки оптимизационной модели оценки плотности застройки рекреационных приморских зон для целей управления экологической безопасностью;
получили дальнейшее развитие:
научные основы управления экологической безопасностью в части конкретизации группировки экологических законов и закономерностей по признаку возможности реализации их в управлении, обосновывающие предметную область управления в эколого-экономической региональной системе;
метод зонирования рекреационных регионов по признакам «рекреационные ресурсы» и «экологическое состояние», который допускает двух этапное исследование, направленное на выявление не только комбинации ресурсной базы, но и экологических параметров территорий для целей управления экологической безопасностью.
Практическое значение полученных результатов заключается в том, что научные положения использованы при подготовке рекомендаций, предложений, технико-технологических решений совершенствования комплексной региональной системы управления экологической безопасностью в части оценки угроз экологической безопасности и обоснования организационно-технических решений по предотвращению нарушений экологического состояния, снижению антропогенной нагрузки на окружающую природную среду региона рекреационной специализации. В частности:
- рекомендации по оценке уровня экологической безопасности региона в рамках мониторинга экологического состояния территории, в которых изложен метод оценки и прогнозирования показателей экологической безопасности региона использовано Республиканским комитетом Автономной Республики Крым по охране окружающей природной среды при подготовке проекта «Мероприятий основных направлений реализации Программы экономического и социального развития Автономной Республики Крым на 2008 год» (акт № 4176/1-4 от 25.10.2007 г.);
- практические рекомендации по обеспечению устойчивого развития рекреационного региона на основе совершенствования механизма управления обоснование экологических стратегий развития территорий с учетом экологического состояния рекреационных ресурсов, использованы Министерством экономики АР Крым в «Основных направлениях развития курортно-рекреационного и туристического комплекса Автономной Республики Крым до 2010 года» (утвержденные Постановлением Верховной Рады Автономной Республики Крым № 849-3/04 от 17.03.04) (акт №030-3/1003 от 26.09.2007 г.);
- практические рекомендации совершенствования уровня информатизации управления регионом использованы в «Программе информатизации Автономной Республики Крым на 2007-2009 годы» (утвержденная Советом министров АР Крым (протокол № 8 от 27.02.2007г.) и Министерством транспорта и связи Украины (№3055/23/10-07от 07.05.2007г.)) в п. 1.4.3. «Информационное обеспечение функционирования органов государственной власти и местного самоуправления»; в п.1.5 «Принципы формирования и реализации региональной программы информатизации АР Крым») (акт №030-3/1003 от 26. 09.2007 г.);
- рекомендации по снижению влияния твердых бытовых отходов на уровень экологической безопасности региона использованы при обосновании целесообразности осуществления проекта «Мероприятий основных направлений по реализации Программы экономического и социального развития Автономной Республики Крым на 2008 год» в п. 2 «Строительство (реконструкция) полигонов твердых бытовых отходов. Приобретение специальных машин для сбора, транспортировка и складирование ТБО» за счет средств фонда охраны окружающей природной среды (подан на рассмотрение в Совет министров АР Крым) и при обосновании проекта «Эколого-экономического и геоинформационного обеспечения «Схемы планирования территории Автономной Республики Крым» на период до 2026 года» в пункте обоснования компоновки региональной пространственной схемы объектов сортировки, утилизации и депонирования ТБО (подана на рассмотрение в Совет министров Автономной Республики Крым) ожидаемый экономический эффект 68,8 млн. грн.) (акт №030-3/1003 от 26. 09.2007 г.);
- рекомендации по расчету оптимальной плотности застройки для обеспечения экологической безопасности рекреационных зон Крыма внедрены в Министерстве строительной политики и архитектуры Автономной Республики Крым при подготовке дополнений в Региональные правила застройки территории (акт № 234/1-к от 15.11.2007 г.);
- практические предложения, которые содержатся в диссертации внедрены в научно-исследовательском центре «Технологии устойчивого развития» Таврического национального университета им. В.И.Вернадского при подготовке следующих научно-практических разработок по заказу государственных органов управления: Программа развития минерально-сырьевого комплекса Автономной Республики Крым на период до 2010 года; Концепция экологической программы Автономной Республики Крым на период до 2010 года; Концепция развития рекреационно-туристического комплекса Автономной Республики Крым на период до 2010 года (акт №3/2.1 от 5.09.2007 г.)
Теоретические и практические разработки автора использованы в учебном процессе Национальной академии природоохранного и курортного строительства при подготовке курса «Природоохранный менеджмент» (акт № 106/2 от 31.08.07).
Предложенные рекомендации способствуют совершенствованию системы обеспечения экологической безопасности рекреационного региона АР Крым и могут быть реализованы в других рекреационных регионах Украины.
Личный вклад соискателя. Автором сформулированы проблема, цель и задачи исследований, идея работы, основные научные положения, выводы и рекомендации, разработаны методики исследований, теоретически обоснованы направления совершенствования механизма управления экологической безопасностью в рекреационном регионе и его организационно-технического инструментария, выполнено их внедрение.
В работах, написанных в соавторстве, личный вклад автора: в работах [78] - написание разделов 1, 2, 4; [327] - об

Список литературы

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В диссертации приведено теоретическое обобщение и новое решение актуальной научной проблемы обеспечения экологической безопасности региона рекреационной специализации и разработаны формы управления ею с применением математических моделей, информационных технологий и организационно-технических решений, которые направлены на улучшение условий жизнедеятельности населения, рекреантов и состояния окружающей природной среды.
Основные научные и практические результаты, полученные при решении поставленных задач исследования, выводы и рекомендации работы заключаются в следующем.
1. На основе результатов анализа экологического развития Украины подтверждена объективность действия экологической доминанты жизнедеятельности и определены проблемные задачи обеспечения экологической безопасности как страны в целом, так и ее регионов. Исходя из сущности, совокупности законов и закономерностей эколого-экономической системы и ее функционирования, подтверждено наличие противоречия между деятельностью людей и состоянием окружающей природной среды, что определяет необходимость управленческих действий в системе обеспечения устойчивого развития территориальных комплексов.
2. На основе эколого-системных позиций разработаны теоретические основы управления ЭБ на региональном уровне. По результатам системно-ситуативного анализа процесса управления предложено уточнение целевой направленности, системности и структуры объекта управления ЭБ, расширение совокупности функций управления за счет функции нормативно-правового регулирования деятельности субъектов хозяйствования региона, учитывая приоритеты достижения экологических потребностей общества. В целом разработаны структурно-логическая и процессная модель механизма управления экологической безопасностью региона (ЭБР), что позволило усовершенствовать подход к определению особенностей и структуры современных инструментов и технологий управления (программно-целевые, управление по результатам, управление по отклонениям, ситуативное управление) на основании предпосылок формирования и функционирования управленческой системы в сфере обеспечения безопасных условий жизни и сохранения здоровья населения.
Систематизированы подходы организации экологического управления в мире, на национальном и региональном уровнях, учитывая нормативно-правовую базу обеспечения процесса управления экологической безопасностью в Украине, в том числе в ее регионах.
3. Разработаны теоретические основы формирования угроз экологической безопасности на основании усовершенствованной классификации антропогенных факторов функционирования эколого-экономических систем (технико-технологические, пространственно-планировочные факторы) и согласно с ней обоснована новая классификация техногенных угроз ЭБ, включающая два класса техногенные угрозы ЭБ при попадании в окружающую природную среду веществ, антропогенных по происхождению; техногенные угрозы ЭБ изменения природных систем при потреблении природных ресурсов и действии пространственно-планировочных факторов, что позволило конкретизировать и расширить научные представления относительно сущности, проявления техногенных угроз и систематизировать закономерности процесса формирования угроз экологической безопасности в регионе.
4. Обоснован (по результатам математического метода главных компонент) новый метод оценки уровня экологической безопасности региона по двум интегральным показателям: интегральный показатель безопасности при снижении попадания в среду антропогенных веществ и интегральный показатель экологической безопасности при снижении степени изменения природной среды. Разработаны формализация, алгоритм процесса оценивания, а также компьютерная программа расчета элементов и моделей прогнозирования экологических показателей в рамках данного метода. Новый метод для целей управления ЭБ позволяет выявлять на стадии мониторинга проблемные аспекты экологического плана и особенности региональной безопасности на любой территории, а также провести зонирование по определенным признакам нарушений экологического состояния на основе кластерного анализа.
5. Сформулированы методологические принципы и системные закономерности экологически безопасного функционирования рекреационного региона на основании разработанного подхода к определению категории природных систем по характеристикам определяющих факторов эффективной рекреации человека, в котором особенным есть учет уровня экологического состояния территории на основе двух интегральных показателей экологической безопасности техногенного характера.
6. Конкретизированы теоретические положения метода зонирования рекреационных регионов по признакам рекреационный специализации (выделение кластеров), который допускает исследование не только комбинации ресурсной базы рекреации, но и учитывает экологические параметры территорий, что целесообразно относительно заданий и целей управления ЭБ региона рекреационной направленности.
7. Исследованы тенденции формирования, развития и проявлений техногенных угроз ЭБ в конкретном рекреационном регионе рекреационно-экономическом комплексе Автономной Республики Крым, который имеет систему рекреационных зон преимущественно расположенных в прибрежной зоне Черных и Азовских морей и характеризуется общими и специфическими особенностями формирования экологических проблем. К последним отнесенные: угрозы нагрузки на окружающую природную среду из-за высокого уровня урбанизации приморских территорий; угрозы ЭБ из-за загрязнений атмосферы выбросами автотранспорта, загрязнений акватории портов; угрозы изменения ландшафтов за счет повышенной плотности застройки; повышенного давления на окружающую среду в разных формах в результате сезонного роста численности населения региона за счет миграционных потоков рекреантов и из-за потребности функционирования широкой рекреационной инфраструктуры региона; угрозы здоровью из-за повышенного уровня влияния на человека опасных техногенных действий разной направленности в результате ослабленного здоровья рекреантов и повышенной плотности людей на единицу площади территории в сезонный пик посещаемости региона.
8. Разработаны новые формы управления ЭБ региона на стратегическом уровне, которые основываются на учете особенностей условий формирования видов техногенных угроз, оценке уровня экологической безопасности, привлекательности рекреационной системы каждой зоны. Экологические стратегии (ЭС) по сути, целями и требованиями реализации отвечают структуре системного объекта управления экологической безопасностью, а также механизму управления ЭБР. На примере АР Крым для природно-рекреационных прибрежных зон полуострова (Северо-западная, Западная, Юго-западная, Южнобережная, Юго-восточная и Восточная) по результатам оценки уровня рекреационной нагрузки и уровня экологической безопасности конкретизированы формы экологических стратегий: для традиционно известных курортных и туристских зон Крыма - ЭС концентрированного роста и ЭС стабилизации деятельности; для территорий, которые могут быть в стратегической перспективе развитыми рекреационными зонами - ЭС изменения специализации.
9. Обоснован подход повышения эффективности управления экологической безопасностью на региональном уровне, который предусматривает совершенствование организационно-технического инструментария управления на основании системных решений технико-технологических мер обеспечения экологической безопасности рекреационного региона в следующих формах:
- совершенствование информационной системы экологического мониторинга региона как системы сбора данных и анализа характеристик окружающей среды на основании внедрения современной межведомственной экологической базы данных региона, построение которой позволяет использовать комплекс информационно-моделирующих, включая программу реализации разработанного в диссертации нового метода оценки уровня ЭБР, и экспертно-аналитических систем оценки экологического состояния окружающей среды и осуществлять координацию через региональную коммуникационную сеть связи на уровне прямого отдаленного доступа между ведомствами и органами экологического управления;
- разработка технических решений по предотвращению попадания антропогенных веществ в среду, что предусматривает разные проекты согласно с уровнем угроз ЭБ. Относительно рекреационного региона одним из важных аспектов данной проблемы является сезонный рост объемов ТБО за счет роста общей численности населения, поэтому разработана региональная схема размещения объектов переработки и депонирования ТБО с использованием современных технологий и инженерных решений, которые позволят решить проблему на основании использования мощностей современных заводов по переработке ТБО при осуществлении целесообразной транспортировки ТБО, а также производство полезных фракций и сырья. Определены требуемые объемы финансирования и этапы строительства перерабатывающих заводов и комплексов за счет, как целевых средств региона, так и негосударственных инвестиций, выполнен расчет эффективности от внедрения предлагаемой региональной схемы управления ТБО;
- разработан подход к решению проблемы высокой плотности застройки прибрежных рекреационных зон, основанный на учете оптимального расчетного уровня застройки и фактически сложившегося уровня плотности застройки, который обосновывает возможные регуляторные меры местных органов управления. Для использования разработанной математической оптимизационной модели плотности застройки объектами рекреации определены расчетные процедуры с использованием возможностей EXCEL, которые встраиваются в систему информационной поддержки управления экологической безопасностью АР Крым.
10. Результаты теоретических и практических исследований, разработанные методики и модели (в том числе и прогнозные), внедрены в практическую деятельность органов государственного управления Автономной Республики Крым, используются в учебном процессе.

11. Научная ценность работы заключается в разработке и реализации системного научно обоснованного подхода к анализу формирования угроз экологической безопасности и управление экологической безопасностью в регионе рекреационной специализации, а практическая ценность в возможности использования результатов в полном объеме или фрагментарно в разных регионах рекреационной направленности

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1.Вернадский В.И. Биосфера. Избранные труды по биогеохимии. М.: Мысль, 1967. 232 с.
2.Реймерс Н.Ф. Природопользование: Словарь-справочник. М.: Мысль,1990. 637 с [2], ил., табл. карт. схем, граф.
3.Шандала М.Г., Звиняцковский Я.И. Окружающая среда и здоровье населения. К.: Высшая школа, 1988. 348 с.
4.Боков В.А., Лущик А.В. Основы экологической безопасности: Симферополь: СОНАТ, 1998. 224 с.
5.Никитин Д.П., Новиков Ю.В. Окружающая среда и человек. М.: Высшая школа, 1986.415 с.
6.Національна доповідь про стан техногенної та природної безпеки в Україні у 2003 році / МНС України, Мінприроди України, НАН України. К.: ДП «Агентство інформації, міжнародного співробітництва та розвитку «Чорнобильінтерінформ», 2003 -436 с.
7.Сиволап А.В. Основные направления утилизации отходов городских агломераций //Экономика и управление. 2005. №2-3 (51-52). С.79-83.
8. Муровский С.П., Сапронова Т.А. Загрязнение геологической среды автомобильным транспортом и объектами его инфраструктуры //Строительство и техногенная безопасность. Сб. науч. трудов. Вып. 8. Симферополь: «КАПКС»,2003. С. 133-137.
9.Василенко С.К., Осташко О.І., Овчаренко О.І. Придніпровські магістральні нафтопроводи: Історичний нарис. К.: ТОВ Торговий дім Слов¢янський базар” 2000. 207с.
10. Кламанн Д. Смазки и родственные продукты: Пер. с англ. М.: Химия, 1988. 487с.
11. Барановський В.А. Екологічний атлас України. К.: Географіка, 2000. 42 с.
12. Республиканский доклад «О состоянии окружающей природной среды в Крыму за 1995г.» - Симферополь: Государственный комитет по охране окружающей среды и природных ресурсов Автономной Республики Крым, Экологический центр «Синтез НТ», 1996. 100 с.
13. Республиканский доклад «О состоянии окружающей природной среды в Крыму за 1996г.» - Симферополь: Республиканский комитет по охране окружающей среды и природных ресурсов Автономной Республики Крым, Экологический центр «Синтез НТ», 1997. 140с.
14. Республиканский доклад «О состоянии окружающей природной среды в Крыму за 1997 г.» - Симферополь: Республиканский комитет по охране окружающей среды и природных ресурсов Автономной Республики Крым, Экологический центр «Синтез НТ», 1998. 99с.
15. Республіканська доповідь «Про стан навколишнього природного середовища Автономної Республіки Крим в 2004 році» - Сімферополь: Республіканський комітет з охорони навколишнього середовища та природних ресурсів АР Крим, Экологический центр «Синтез НТ», 2005. 122 с.
16. Економіка і екологія водних ресурсів Дніпра / За ред. В.Я.Шевчука К.: Вища школа, 1996. 207с.
17.Экология Крыма. Справочное пособие / Под ред. Н.В.Багрова и В.А.Бокова. Симферополь: Крымское учебно-педагогическое государственное издательство, 2003. 360 с.: ил.
18. Мазур И.И., Молдованов О.И. Курс инженерной экологии: Учеб. для вузов / Под ред. И.И. Мазура. М.: Высш. шк., 1999. -447 с.: ил.
19. Реймерс Н.Ф. Экология (теория, законы, правила, принципы, гипотезы). М.: Россия молодая, 1994. 367 с.
20. Одум Ю. Экология. М: Мир, 1986. Т.1.- 328 с., Т.2. 376 с.
21. Ерыш И.Ф., Саломатин В.Н. Оползни Крыма. Часть 1. Симферополь: Изд-во Апостроф», 1999. -248с., ил., схем.
22. Екологічне управління: Підручник /В.Я.Шевчук, Ю.М. Саталкін, Г.О. Білявський та ін. К.: Либідь, 2004.-432 с.
23. Экология: Учеб. пособие / Под общ. ред. С.А. Боголюбова. М.: Знание, 1997. 288 с.
24. Экологическая безопасность, устойчивое развитие и природоохранные проблемы / Под ред. К.Ф. Фролова. М.: МГФ «Знание», 1999. 704 с.
25. Данилов-Данильян В.И. Экология, охрана природы и экологическая безопасность. М.: Дело, 1997. 744 с.
26. Горшков В.Г. Физические и биологические основы устойчивости жизни М.: ВИНИТИ, 1995. 470 с.
27.Дорогунцов С.І., Ральчук О.М. Управління техногенно-екологічною безпекою у парадигмі сталого розвитку:: концепція системно-динамічного вирішення. К.: Наукова думка, 2001.172 с.
28. Методические подходы к выбору стратегии устойчивого развития территорий: В 2т. / Под науч. ред. А.Г. Шапаря. Днепропетровск: ИППЭ НАН Украины, 1996.Т.1. 162с.
29. Горстко А.Б., Угольницкий Г.А. Введение в моделирование эколого-экономических систем. Ростов н/Д.: Изд-во Ростовского ун-та, 1990. 112с.
30. Шмандий В.М. Теоретические и практические основы управления техногенной безопасностью на региональном уровне // Захист довкілля від антропогенного навантаження: Зб. наук. праць. Харків-Кременчук: ХНУ.2001. Вип.4(6).С.95-100.
31.Садеков А.А. Экологический вызов и проблемы устойчивого развития //Прометей: региональный сборник научных трудов по экономике /ДонЭГИ; Институт экономико-правовых исследований НАН Украины. Донецк: ООО «Юго-Восток, Лтд», 2004. Вып.14. С.18-24.
32.Стратегічні напрями переходу України на засади сталого розвитку в контексті її інтеграції до Європейського співтовариства /Під редакцією академіка НАН України Е .В. Соботовича.— К.: Салютіс, 2005.— 44 с.
33. Екологічна безпека техноприродних геосистем у зв’язку з катастрофічним розвитком геологічних процесів /Гошовський С.В., Рудько Г.І., Преснер Б.М. К.: ЗАТ НІЧЛАВА”, 2002. 624 с.
34. Качинський А.Б. Екологічна безпека України: системний аналіз перспектив покращення. К.: НІСД, 2001. 312 с.
35.Пирожков С., Селіванов В. Національна безпека України: сучасне розуміння // Вісн. АН України. 1992. -№8. С.3-10.
36. Косовцев В.О., Бінько І.Ф. Національна безпека України: проблеми та шляхи реалізації приоритетних національних інтересів. К.: НІСД, 1996. 61 с.
37.Стратегія економічного і соціального розвитку України (2004-2015 роки) „Шляхом Європейської інтеграції” / Авт. Кол.: А.С. Гальчинський, В.М. Геєць та ін.; Нац. Ін-т стратег. дослідж., Ін-т екон. прогнозування НАН України, М-во економіки та з питань європ. інтегр. України. К.: ІВЦ Держкомстату України, 2004. -416 с.
38. Вернадский В.И. Научная мысль как планетарное явление. М.: Наука, 1991. 421с.
39.Экологический энциклопедический словарь. М.: Издательский дом «Ноосфера», 1999.930 с.
40.Адаменко О.М., Крижанівський Є.І., Нейко Є.М., Русинов Г.Г., Журавель О.М., Міщенко Л.В. Екологія міста Івано-Франківська. - Івано-Франківськ: «Сіверсія МВ», 2004. 200 с., 44 іл.
41. Maslow A.W. Theory of Human Motivations //Psychological Review, July, 1949. - Р.370-395.
42.Тимофеева С.С. Экологический менеджмент. Ростов н/Д: «Феникс», 2004.- 352 с.
43.Экология / Под ред. проф. В.В. Денисова. М.: ИКЦ «МарТ»; Ростов н/Д: Издательский центр «МарТ», 2006.- 768 с.
44. Золотарев В. М. Одномерные устойчивые распределения. — М.: Наука, 1983.-304 с.
45.Системный анализ в экономике и организации производства: Учебник / С.А. Валуев, В.Н. Волкова, А.П. Градов и др., Под общ. ред. С.А. Валуева, В.Н. Волковой. Л.: Политехника, 1991. 398 с.: ил.
46. Перегудов Ф.И., Тарасенко Ф.П. Введение в системный анализ. М.: Высш.школа, 1989.-367с.
47. Лямец В.И., Тевяшев А.Д. Системный анализ. - Харьков: ХНУРЕ, 2004. -448с.
48. Волкова В.Н., Денисов А.А. Основы теории систем и системного анализа: Учебник. СПб.: Изд-во СПбГПУ, 2003. 520 с.
49. Модернізація виробництва: системно-екологічний підхід /В.Я.Шевчук, Ю.М. Саталкін, В.М. Навроцький та ін. К.: Символ-Т, 1997. -341с.
50. Lynch R. Corporate Strategy. London: Pitman Publishing, 1997. 826 p.
51. Семенов В.Ф., Михайлик О.Л., Галушкіна Т.П. та ін. Екологічний менеджмент: Навчальний посібник. К.: Центр навчальної літератури, 2004. -516 с.
52. Маслов Н.В. Градостроительная экология: Учеб. пособие для строит. вузов /Н.В.Маслов; Под ред. М.С.Шумилова. М.: Высшая школа, 2002. -284 с.: ил.
53. Закон Украины «Об охране окружающей природной среды».- Харьков: Экологическое законодательство Украины, 1997. - 47с.
54.Данілішин Б.М. Природно-техногенні катастрофи: проблема економічного аналізу та управління. К.: УІНСіР, 2002. 153с.
55. Качинський А.Б., Хміль Т.А. Екологічна безпека України: аналіз, оцінка та державна політика. К.: НІСД, 1997. 127 с.
56. Данилов А. Экологически безопасное управление залог устойчивого развития //Проблемы теории и практики управления. 1998. -№3. С.19-24.
57. Липенков А.Д. Безопасное развитие как повышение организованности эколого-экономических систем // Проблемы экономики и управления. 2004. -№1-2. С.248-258.
58.Биченок М.М., Трофімчук О.М. Проблеми природно-техногенної безпеки в Україні. К.: УІНСіР, 2002. 179 с.
59.Лозанський В.Р. Екологічне управління в розвинутих країнах світу у порівнянні з Україною. Харків: УкрНДІЕП, 2000. 68 с.
60. Масленникова И.В. Управление экологической безопасностью. С.-Петербург: Из-во гос. Университета, 2001. 130 с.
61. Хлобыстов Е.В., Кобзарь, Ю.В., Патока И.В. Методологические аспекты оценки эколого-экономической безопасности регионального промышленного комплекса //Планирование экономического развития регионов с учетом их экологической безопасности.: Матер. науч.- практ. семинара К.: 1995. С.53-59.
62. Орлов А.И., Федосеев В.Н. Проблемы управления экологической безопасностью //Менеджмент в России и за рубежом. -2000.-№6. С.22-29.
63. Бахитова Р.Х. Рациональное природопользование: управление, безопасность и риски // Проблемы экономики и управления. 2004. -№1-2. С.228-247.
64.Смирнова В.Г. и др. Организация и ее деловая среда: 17-модульная программа для менеджеров „Управление развитием организации”. Модуль 2. М.: „ИНФРА-М”, 1999. -240с.
65. Евенко Л.И. Уроки американского менеджмента. Вступительная статья / Мескон М.Х., Альберт М. и др. Основы менеджмента. М.: «Дело ЛТД», 1994.-С.14-15.
66. Ветрова Н.М. Эволюция теоретических подходов к управлению экологической безопасностью // Вісник НУВГП. Вип.1 (37). Рівне: НУВГП 2007. С.3-9.
67. Шмандій В.М. Практичні основи розробки комплексної системи заходів по управлінню техногенною безпекою в техногенно навантаженому регіоні // Вісник НТУ ХПІ”. Харків: ХПУ. 2002. № 20. С.217-221.
68.Измалков В.И. Экологическая безопасность, методология прогнозирования антропогенных загрязнений и основы построения химического мониторинга окружающей среды. СПб.: Наука, 1994.131с.
69. Никитин А.Т., Степанов С.А. Экология, охрана природы, экологическая безопасность: Учеб. пособ. . М.: Изд-во МНЭПу, 2000. 648с.
70.Залесский Л.Б. Экологический менеджмент: Учеб. пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. 220с. (Серия «Oikos»).
71. Яковлев Е.А. О структуре оценки и управления экологическим риском геологической среды Украины // Геологический журнал, 1992 .- №. 34. С.11-16.
72. Вйецзеккер Э., Ловинс Э., Ловинс Л. Фактор четыре. Затрат половина, отдача двойная. Новый доклад Римскому клубу. М.:Academia, 2000 400 с.
73. Программа действий. Повестка дня на XXI век и другие документы конференции в Рио-де-Жанейро. Женева: Центр «За наше будущее», 1993.70 с.
74.Гиззатулин Х.Н., Троицкий В.А. Концепция устойчивого развития: новая социально-экономическая парадигма //Обществ. науки и современность. 1998. №5. С.124-130.
75. Волошин В.В., Горленко І.О. та ін. Підходи до концепції стійкого розвитку та її інтерпретації стосовно України // Укр. геогр. журнал. 1995. №3. С.3-10.
76. Хильчевская Р.И. Проблемы экологической экономики в свете концепции устойчивого развития // Экономика и мат. методы. 1996. Т.32, Вып.3. С.81-90.
77. Устойчивый Крым. План действий: Научные труды КИПКС. Киев-Симферополь: СОНАТ, 1999. -400с., ил.,16 с. цв. вкл.
78. Устойчивое развитие рекреационно-экономического комплекса Крыма. /Коллектив авторов; под ред. д.э.н., проф. А.В. Ефремова. Симферополь: «Таврия», 2002.-399 с.
79. Руденко Л.Г., Горленко И.А., Олещенко В.И. Украина на пути к устойчивому развитию (геоэкологические аспекты). К.: ИГ НАНУ, 2000. 29 с.
80. Постанова Верховної Ради України «Про Основні напрями державної політики України у галузі охорони навколишнього природного середовища, використання природних ресурсів та забезпечення екологічної безпеки від 5.06.1997 р. № 320/97-ВР // Відомості Верховної Ради. 1997. -№29. С.194.
81. Ветрова Н.М. Рекреация и экология: стратегия взаимоотношений. //Культура народов Причерноморья. −2003. −№ 45. С.21-25.
82. Ветрова Н.М. Об основных тенденция развития экологической ситуации на современном этапе // Строительство и техногенная безопасность. Сб. науч. трудов. Вып. 15-16 Симферополь: РИО НАПКС, 2006. С.97-103.
83. Ветрова Н.М. Подходы к региональному управлению экологической безопасностью // Строительство и техногенная безопасность. Сб. науч. трудов. - Вып. 10. Симферополь: РИО НАПКС, 2005. С. 127-131.
84. Ветрова Н.М. Экологическая безопасность рекреационного региона: Моногр. - Симферополь: РИО НАПКС, 2006. 297 с.
85. Волкова В.Н., Денисов А.А. Темников Ф.Е. Методы формализованного представления систем. СПб.: Изд-во СПбГПУ, 1993. 241 с.
86. Дедю И.И. Экологический энциклопедический словарь. К.:Гл.ред. МСЭ, 1989. 406 с
87. Тимофеева С.С., Гармышев В.В. Безопасность жизнедеятельности в чрезвычайных ситуациях. Эколого-экономические и социальные последствия пожаров. Иркутск: Изд-во ИрГТУ. 1999. -135с.
88. Ален Р. Как спасти землю (Всемирная стратегия охраны природы. М.: Мысль, 1983. -172 с.
89. Арманд А.Д. Механизмы устойчивости геосистем // Факторы и механизмы устойчивости геосистем . М., 1989. С.81-92.
90.Буркинский Б.В., Степанов В.М., Харичков С. К. Природопользование: основы эколого-экономической теории. Одесса: ИПРЭЭИ НАНУ, 1999. 350 с.
91. Моисеев Н.Н. Алгоритмы развития. М.: Наука, 1985. 304 с.
92.Ветрова Н.М. Система экологических законов и их роль в механизме экологического управления // Вісник Східноукраїнського національного університету ім. Володимира Даля. 2006. −№ 12 (106). - С. 256-261.
93. Бакуменко В.Д. Формування державно-управлінських рішень: Проблеми теорії, методології, практики: Моногр. К .: Вид-во УАДУ. 2000. -328 с.
94.Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента: Пер. с англ. М.: Дело ЛТД, 1995. 704 с.
95. Системный анализ и принятие решений: Словарь-справочник: Учеб. пособие для вузов / Под ред. В.Н. Волковой, В.Н. Козлова. М.: Высш. шк., 2004.- 616 с.
96. Кнорринг В.И. Искусство управления - М.: Изд-во БЕК, 1990. 288 с.
97. Анфилатов В.С. Системный анализ в управлении: Учеб.пособие /В.С. Анфилатов, А.А. Емельянов, А.А. Кукушкин; под ред. А.А. Емельянова. М.: Финансы и статистика, 2007. 368 с.
98. Большой экономический словарь / Под ред. А.Н. Азриляна. 6-е изд., доп. М.: Институт новой экономики, 2004. - 1376 с.
99. Саймон Г., Смитбург Д., Томпсон В . Менеджмент в организациях: Сокр. Пер. с англ.. -15-е изд. М.: Экономика, 1995. 335 с.
100. Drucker P.F. The Practice of Management. London: Heinemann, 1954.121 p.
101. Слонов Н. Ситуативность и системность в менеджменте // Проблемы теории и практики управления. 2001. № 5. С.18-23.
102.Смирнов Э.А. Разработка управленческого решения: Учебник. М.: ЮНИТИ - ДАНА, 2007. 271 с.
103. Хачатуров С.Е. Организация производственных систем (теоретическое основание организационной науки). Тула: Шар, 1996. -276 с.
104. Новая технология и организационные структуры: Пер. с англ. под ред. И. Пиннингса и А. Бьюитандеама. М.: Экономика, 1990. -269 с.
105. Круглов М.И. Стратегическое управление компанией. М.: Русская деловая литература, 1998. - 768 с.
106. Воронкова А.Э. Стратегическое управление конкурентоспособным потенциалом предприятия: диагностика и организация. Луганск: Изд-во Восточноукраинского национального университета, 2000. 315 с.
107. Козаченко А.В. Механизм стратегического управления крупными производственно-финансовыми системами промышленности. Донецк: ИЭП НАН Украины, 1998. 348 с.
108. Ветрова Н.М. Теоретические основы механизма экологического управления // Збірник наукових праць СНІАЕіП. Севастополь: СНІАЕіП, 2006.- Вип.. 18. С.111 -113.
109.Ветрова Н.М. Системно-целевой и функционально-технический подходы экологического менеджмента для рекреационных территорий //Строительство и техногенная безопасность. Сб. науч. трудов. - Вып. 12 Симферополь: РИО НАПКС, 2005. С. 129-133.
110. Федоркин С.И., Ветрова Н.М. Особенности структуры механизма экологического управления //Екологія і ресурси: Зб. наук. Праць Інституту проблем національної безпеки. К.: ІПНБ, 2006. - № - №15. С.132-138.
111. Соколов В.И. Природопользование в США и Канаде: экологические аспекты / Отв. ред. Л.Н. Карпов. М.: Наука, 1990.- 154 с.
112. Краснова И. О. Экологическое управление в США: штатный уровень //Правоведение. -1988. - № 5. - С. 77 80.
113.Szentendreten Brink.P. Voluntary environmental agreements: Process, practice and future use. -Greenleaf Publishing, United Kingdom.-2002.- 57 р.
114. EU environmental governance: A benchmark of policy instruments with a focus on agriculture, energy and transport. IEEP and Ecologic, London.-2002. -Режим доступа: http://www.sustainabledevelopment. org/blp/ awards/awardsmain.html.
115. Oosterhuis F.H. Energy subsidies in the European Union. Final report. Amsterdam: Institute for Environmental Studies, Vrije Universities. -2001.- 146 р.
116.Department of the Environment and Local Government, 2002. Press release dated 26 August, 2002. - Ireland.
117. Laansalu A. Agriculture and rural development — an overview 2000//2001. Ministry of Agriculture, Tallinn. -2001. -Режим доступа: http://www.sustainabledevelopment. org/blp/ awards/awardsmain.html.
118. Environmental Performance Review of Latvia: Report on Follow-up. UNECE, Geneva. -Режим доступа: http://www.sustainabledevelopment.org/blp/ awards/awardsmain.html.
119. Environmental Performance Review of Lithuania: Report on Follow-up. UNECE, Geneva. -Режим доступа:http://www.sustainabledevelopment.org/blp/ awards/awardsmain. html
120.Государственный доклад о состоянии защиты населения и территорий Российской Федерации от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера в 2002 году М.: ВНИИ ГОЧС, 2002. 421с.
121. Artobolevskiy А. New principles for Russian regional policy. //European Spatial Research and Policy. - 2000. -7(2):-p.21 33.
122. Акимова Т.А., Хаскин В.В. Экология. Человек. Экономика. Биота. Среда: Учебник для вузов. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. -566 с.
123. Regional Environmental Centre for Central and Eastern Europe, 1999. Sourcebook on economic instruments for environmental policy. -Режим доступа: :http://www.oecd.org/EN/home/0,,EN-home-471- nodirectorate-no-no-no-8-log127588,00.html.
124. Environmental Performance Review of Kazakhstan. UNECE. Geneva. -Режим доступа: http://www.sustainabledevelopment.org/blp/ awards/awardsmain.html.
125. Государственное управление природоохранной деятельностью в Республике Беларусь: -Режим доступа: http://www.portalus.ru/modules/belarus
126. Андрейцев В.І Право екологічної безпеки. Навч. та наук.-практ. посіб. К.: Вентурі, 2002.- 332 с.
127. Зуєв В. Правове регулювання реалізації екологічного управління в Україні та шляхи його вдосконалення //Управління у сфері охорони довкілля та природокористування в Україні: проблеми та шляхи вирішення. К.: 2003. С. 55-56.
128. Слєпченко Т. Організаційно-правові питання забезпечення екологічної безпеки на виробництві // Право України. 2002. №5. С.68-72.
129. Андрейцев В. Право екологічної безпеки: проблеми формування об’єктного складу // Право України. 2001. №1. С.9-12.
130.Хіміч