ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ ТЕХНОГЕННО НАГРУЖЕННЫХ УРБАНИЗИРОВАННЫХ ЭКОСИСТЕМ : ЕКОЛОГІЧНА БЕЗПЕКА техногенно навантажених урбанізованих екосистем

Краткое описание

Одесский национальный морской университет

На правах рукописи

Руденко Сергей Васильевич

УДК 614.8:351

ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ ТЕХНОГЕННО НАГРУЖЕННЫХ УРБАНИЗИРОВАННЫХ ЭКОСИСТЕМ

Специальность 21.06.01 — Экологическая безопасность

Диссертация на соискание ученой степени
доктора технических наук

Перший примірник дисертації
ідентичний за змістом з іншими примірниками.
Вчений секретар спеціалізованої вченої ради Д38.060.01
Д.т.н, проф. Радченко М.І.

Научный консультант
Гогунский Виктор Дмитриевич,
доктор технических наук, профессор

Одесса — 2007

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

8

РАЗДЕЛ 1

15

Проблемы оценки влияния техногенного загрязнения на окружающую среду и человека..............................................

15

1.1.

Состояние и анализ проблемы оценок экологического риска

15

1.2.

Оценка экологического риска по статистическим показателям.

18

1.2.1. Особенности медицинской статистики...

19

1.2.2. Примеры использования статистических данных.....

21

1.3.

Нормирование показателей экологической безопасности..

23

1.4.

Теоретические основы обоснования оценок экологического риска..

31

1.4.1. Закон толерантности Шелфорда..

31

1.4.2. Закон Вебера Фехнера

32

1.4.3. Аксиома о потенциальной опасности.

33

1.4.4. Принцип Фармера.

34

1.4.5. Зависимость «доза - эффект»

34

1.5.

Экологический риск как функция качества окружающей среды

37

1.5.1. Идентификация опасности

38

1.5.2. Оценка экспозиции

38

1.5.3. Интерпретация понятия «территориальный экологический риск».

40

1.6.

Модели зависимости "доза-эффект"..

45

1.6.1. Линейная или линейно-экспотенциальная модели ...

47

1.6.2. Пороговая модель..

47

1.6.3. Модель индивидуальных порогов действия...

47

1.6.4. Система ПДК.

48

1.6.5. Подход EPA US.

49

1.7.

Методы оценки риска, основанные на принципах гигиенического регламентирования вредных факторов..

53

1.8.

Выводы и постановка задач исследования ..

61

РАЗДЕЛ 2

ЭКСПЕРТНАЯ ОЦЕНКА ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ОБСТАНОВКИ в МИКРОРАЙОНЕ ЛУЗАНОВСКИЙ.

64

2.1.

Анализ результатов медико-санитарного обследования жителей мкр. Лузановский

64

2.2.

Краткая характеристика физико-географических и климатических условий мкр. Лузановский..

65

2.3.

Анализ уровня загрязнения окружающей среды мкр. Лузановский..

69

2.4.

Краткая характеристика Одесской промывочно-пропарочной станции как техногенно опасного объекта

81

2.5.

Анализ основных причин неудовлетворительной экологической обстановки сложившейся в мкр.Лузановский..

96

2.6.

Выводы.

98

РАЗДЕЛ 3

РАЗРАБОТКА МОДЕЛЕЙ И МЕТОДОВ ОЦЕНКИ ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО ЭКОЛОГИЧЕСКОГО РИСКА.

100

3.1.

Обоснование и разработка модели для определения экологического риска при независимом действии одного фактора...

100

3.2.

Методика определения сокращения ожидаемой предстоящей продолжительности жизни

111

3.3.

Оценка экологического риска при действии нескольких факторов однонаправленного действия.

112

3.4.

Разработка методики определения интегральной оценки экологического риска для множества разнородных факторов

113

3.5.

Обоснование достоверности результатов..

119

3.6.

Выводы.

125

РАЗДЕЛ 4

КОНЦЕПТУАЛЬНАЯ МОДЕЛЬ УПРАВЛЕНИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТЬЮ УРБАНИЗИРОВАННЫХ ЭКОСИСТЕМ...

127

4.1.

Основы управления экологическим риском в экосистеме..

127

4.2.

Характеристика территориальной экосистемы.

131

4.3.

Анализ возможных состояний территориальной экосистемы

133

4.4.

Оптимальный уровень риска, минимизация затрат ..

137

4.5.

Критерий эффективности управления территориальной экосистемой.

139

4.6.

Обоснование и разработка принципов управления экологической безопасностью урбанизированных экосистем.

140

4.6.1. Стратегическая цель управления риском ...

140

4.6.2. Тактические цели управления риском.

143

4.6.7. Алгоритм оценки состояния территориальной экосистемы .

146

4.7.

Выводы.

148

РАЗДЕЛ 5

МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УПРАВЛЕНИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКИМИ ПРОЕКТАМИ . . 150

5.1.

Термины и определения..

150

5.2.

Классификация экологических проектов .

153

5.3.

Цель и задачи экологического проекта..

154

5.4.

Результат экологического проекта.

156

5.5.

Жизненный цикл экологического проекта

156

5.6.

Состав участников экологических проектов.

161

5.7.

Организационные структуры управления экологическими проектами.

164

5.8.

Процессы управления экологическим проектом.

165

5.9.

Подсистемы управления экологическим проектом..

167

5.10

Принципы управления параметрами в экологических проектах

171

5.11

Сбалансированная система показателей экологического проекта. Выбор проектной альтернативы.

174

5.12

Мониторинг экологического проекта

183

5.13

Выводы.

185

РАЗДЕЛ 6

ПРОЕКТ ВОССТАНОВЛЕНИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ МИКРОРАЙОНА ЛУЗАНОВСКИЙ................................................................. 188

6.1.

Цели и задачи проекта.

188

6.2.

Экспертный анализ предложений по ликвидации последствий деятельности ППС Одесса-Сортировочная...

189

6.3.

Методика и результаты изыскательских работ.

194

6.4.

Разработка проектно-сметной документации и ее согласование

199

6.5.

Организационная структура проекта и его участники.

200

6.6.

Характеристика основных этапов работ

200

6.7.

Организационно-технологические решения

202

6.8.

Обоснование последовательности выполнения работ.

203

6.9.

Откачка и очистка нефтесодержащей воды..

206

6.10

Откачка жидких нефтеостатков.

209

6.11

Биотехнология обезвреживания твердых донных отложений прудов 212

6.11.1. Общие сведения...

212

6.11.2. Материалы для создания ростового субстрата.

215

6.11.3. Оборудование и вспомогательная техника ..

216

6.11.4. Описание технологического процессов обработки ТДО.

219

6.11.5. Объемы ТДО и добавок при формировании ростового субстрата в технологических картах..

224

6.12

Экологический мониторинг проекта

224

6.12.1. Цель и задачи

224

6.12.2. Контроль основных показателей технологических процессов

225

6.12.3. Компьютерная система мониторинга состояния обрабатываемых ТДО.

225

6.13

Основные результаты проекта..

232

6.13.1. Результаты биологической обработки твердых донных отложений.

232

6.13.2. Анализ загрязнения и уровня экологического риска в мкр. Лузановский после ликвидации ППС. Экологическая эффективность проекта 236

6.14

Выводы.

239

ВЫВОДЫ..

242

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

246

Приложения..

273

Приложение А...

274

Приложение Б...

281

Приложение В...

285

Приложение Д...

290

Приложение Е...

295

Приложение Ж...

297

Приложение И...

306

Приложение К...

309

Приложение Л...

311

Приложение М...

313

Приложение Н...

316

Приложение П...

349

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. Функционирование промышленных предприятий, объектов энергетики и транспорта приводит к формированию противоречий между потребностями общества в техногенном развитии и задачами устойчивого социально-экономического развития страны, сохранения и восстановления окружающей среды. Их решение возможно лишь при условии эффективного научно обоснованного управления уровнем экологической безопасности в стране и отдельных техногенно нагруженных урбанизированных экосистемах.
Существующие методы оценки экологической безопасности базируются на нормативном подходе, который устанавливает лишь предельно допустимые уровни влияния на окружающую среду и население. Такой подход не позволяет оценить состояние безопасности в урбанизированной экосистеме и влияние негативных техногенных факторов на здоровье население в случае превышения предельно допустимых уровней загрязнения. Вместо этого используются суждения: ниже допустимого уровня - хорошо; выше допустимого уровня - плохо.
Из-за отсутствия научных методов оценки уровня экологического риска и прогнозирования влияния техногенных объектов на здоровье население, а также научно обоснованной методологии управления сложными экологическими проектами, длительное время в стадии инициации находился проект ликвидации промывочно-пропарочной станции (ППС), многолетняя деятельность которой привела к катастрофическому загрязнению окружающей среды в территориальной экосистеме микрорайона Лузановский г. Одессы.
Особую опасность для окружающей среды представляли технологические пруды, в которых на протяжении длительного времени было накоплено значительное количество нефтесодержащих отходов. Мировая практика ликвидации подобных объектов техногенной опасности, которые создают крупномасштабные загрязнения, базируется на технологии сбора, вывоза, утилизации и захоронения нефтесодержащих отходов. Для условий г.Одессы такие подходы не приемлемы, поскольку их применение привело бы к значительным выбросам в атмосферу загрязняющих веществ и необходимости создания специального полигона для захоронения отходов. Потому ликвидация ППС и последствий ее деятельности - технологических прудов - должны осуществляться способом, который наносит наименьший вред окружающей среде.
Уникальность микрорайона Лузановский (расположение в рекреационной зоне), отсутствие приемлемых экологически безопасных технических решений, масштабность проекта восстановления экологического равновесия в территориальной экосистеме микрорайона определяют актуальность решения научно-прикладной проблемы управления экологической безопасностью техногенно нагруженных урбанизированных территорий и разработки ее научных основ.
Связь работы с научными программами. Исследования выполнялись в соответствии с государственной программой «Основные направления экологической безопасности и поддержания экологического равновесия в районе расположения промывочно-пропарочной станции Одесса-Сортировочная Одесской железной дороги», разработанной на выполнение:
- поручений Президента Украины от 08.09.1999 г. за № 439/27343-01, от 16.09.1999 г. за № 354/28320-01 и от 05.10.1999 г. за № 22/106762-15К;- поручений Кабинету Министров от 09.12.1999 г. за № 20570(2) и от 15.01.2000 г. за № 20570/2;
- решения Одесского городского совета от 9 декабря в 1999 г. за № 421-XXIII «О комплексе мероприятий по улучшению экологической обстановки микрорайона «Лузановский».
Целью научного исследования является разработка и обоснование теоретических основ управления экологической безопасностью техногенно нагруженных урбанизированных экосистем и их практическая реализация в микрорайоне Лузановский города Одессы.
Для достижения цели исследований необходимо решить следующие задачи:

Список литературы

ВЫВОДЫ

В диссертации получено научное обобщение теоретических и практических принципов управления экологической безопасностью техногенно нагруженных урбанизированных екосистем, на базе которых решена важная народнохозяйственная проблема сохранения и восстановления экосистемы микрорайона Лузановский в г. Одессе.
1. Существующая в Украине система экологических нормативов, которая устанавливает пороги и предельно допустимые уровни влияния, не позволяет оценить уровень экологического риска в техногенно нагруженных урбанизированных экосистемах при превышении этих уровней. Другой подход, который используют для оценки экологического риска, основан на данных медицинской статистики является невостребованным, поскольку отображает уже свершившийся факт техногенного воздействия. Поэтому актуальным направлением в развитии теории экологической безопасности является разработка теоретически обоснованного метода оценки экологического риска.
2. На базе разработанной концептуальной эколого-экономической модели установлены основные свойства и состояния техногенно нагруженных урбанизированных экосистем и показано, что суммарные расходы в урбанизированной экологической системе состоят из расходов, вложенных в производственную сферу, направленных на уменьшение риска, и расходов на ликвидацию последствий риска. Сбалансированное состояние экологической системы характеризуется минимальным уровнем суммарных расходов для обеспечения в ней приемлемого или установленного уровня экологической безопасности.
3. Разработаны теоретические принципы метода расчета территориального экологического риска, в котором имеющиеся экологические нормативы (ПДКсс и LK50) играют роль реперных точек, формирующих координатную базу отсчета системы «доза - эффект». Теоретически обоснован метод оценки сокращения ожидаемой будущей продолжительности жизни, который базируется на принципе нисходящих эффектов от влияния техногенных факторов и условий нормирования риска относительно среднесмертельных уровней влияния. Показана достоверность прогнозирования экологического риска путем сопоставления относительного риска для микрорайона Лузановский, полученного расчетным методом, и относительного риска в соответствии с данными медицинской статистической отчетности. Погрешность оценки общих показателей заболеваемости составляет 3,5 %, а заболеваний системы органов дыхания - 3,4 %.
4. Разработана методология управления экологическими проектами, получили дальнейшее развитие процессы и отрасли знаний, которые составляют основу теории управления проектами, обнаружены существенные особенности экологических проектов.
5. Установлены организационные структуры управления проектами и показана необходимость перехода к предлагаемой комплексной системе 4-D управления, которая имеет четыре подсистемы управления: ресурсами, персоналом, технологиями и взаимодействием с окружением проекта. Именно управление технологией вносит элемент уникальности в проекты. Другие подсистемы могут строиться на основании общих принципов методологии управления проектами. Управление временем в проектах осуществляется путем влияния на ресурсы, технологии и обучение персонала.
6. Предложена сбалансированная система показателей (ССП) для принятия решения относительно выбора эффективной альтернативы экологического проекта и управления его реализацией. Адаптированная для экологического проекта ССП представляет собой совокупность взаимозависимых показателей, которые отображают стратегические цели и оценивают критические факторы текущего и будущего состояний окружающей среды в территориальной экосистеме.
7. На основе предложенного метода оценки территориального экологического риска осуществлен научно обоснованный анализ уровня экологической безопасности в мкр. Лузановский г. Одессы и показано, что для восстановления экологического равновесия прежде всего необходимо ликвидировать техногенно опасный объект - промывочно-пропарочную станцию и последствия ее деятельности - технологические пруды. В процессе разработки эффективной технологии ликвидации технологических прудов выполнены экспериментальные исследования их содержания и оценка состояния загрязнения прилегающей к ним территории.
8. Разработан и осуществлен экологически безопасный проект ликвидации последствий деятельности ППС - технологических прудов, который включает механическую очистку прудов от жидких нефтеотходов и биообработку загрязненных нефтью твердых донных отложений непосредственно на месте их залегания. Это позволяет избежать процессов вывоза, обезвреживания и захоронения нефтеотходов на специальном полигоне, которые связаны со значительными выбросами в атмосферу и затратами.
9. Разработана компьютерная система мониторинга, предназначенная для обработки и представления данных о содержании нефтепродуктов в пробах ґрунта, которые отбираются на разной глубине из контрольных скважин. Использование системы позволяет наглядно отобразить динамику обезвреживания твердых донных отложений по глубине, а также изменение концентрации нефтепродуктов для точек отбора проб во времени.
10. Эффективность предложенного метода оценки экологического риска при управлении экологической безопасностью техногенно нагруженных урбанизированных экосистем и при осуществлении крупномасштабных экологических проектов подтверждена на примере ликвидации промывочно-пропарочной станции и последствий ее деятельности - технологических прудов. Показатель абсолютной экологической эффективности проекта близок к 1, что свидетельствует об успешности проекта. Территориальный экологический риск в жилой зоне мкр. Лузановский уменьшился в 1,58 раза и достиг значения среднего уровня риска по г. Одессе.
11. Предложенный метод расчета территориального экологического риска может применяться для экспертизы решений по безопасности потенциально опасных объектов в случае:
- проектирования и расположения новых производств;
- разработки новых технологий и конструирования оборудования;
- реконструкции систем безопасности действующих предприятий;
- экспертизы новых и действующих предприятий;
- разработки планов локализации и ликвидации аварий или их последствий.

Использование концепции экологического риска как меры опасности позволит осуществлять эффективное управление сложными экологическими проектами и природоохранной деятельностью в урбанизированных экосистемах в целом.

Список Использованных источников

1. Андерсон Дж.М. Экология и науки об окружающей среде: биосфера, экосистемы, человек. - Л.: Гидрометеоиздат, 1985. 132 с.

2. Анфиногентов В.В., Руденко С.В. Эколого-экономический анализ технологического процесса обработки железнодорожных цистерн // Проблемы техніки. Вип.1. Одеса: ОНМУ, 2005 С. 103 109.

3. Аронов И.З., Мирющенко Е.Е., Мирющенко Е.Е. Управление проектами и всеобщее управление качеством // Стандарты и качество. — 1996.— № 9. — С. 43 48.

4. Барышников И.И., Мусийчук Ю.И. Здоровье человека - системообразующий фактор при разработке проблем экологии современных городов// Медико-географические аспекты оценки уровня здоровья населения и состояния окружающей среды. — СПб, 1992.— С. 11-36.

5. Басиль Е.Е., Гогунский В.Д., Руденко С.В. Концепция управления техногенным риском // Труды Одес.политехн.ун-та. — Вып. 1(19).— 2003. — С. 218 221.

6. Басиль Е.Е., Изотов С.А., Гогунский В.Д. Риск сокращения продолжительности жизни: рабочая зона //Труды ученых Одес. политехнич. ун-та, Одесса. Вып.2. 1997.¾ С. 133 — 135.

7. Безопасность атомных станций: информационные и управляющие системы / М.А. Ястребенецкий, В.Н. Васильченко, С.В. Виноградская и др.; Под ред. М.А. Ястребенецкого. К.: Техніка, 2004. 472 с.
8. Белолипецкий В.М., Шокин Ю.И. Математическое моделирование в задачах охраны окружающей среды. — Новосибирск: Изд-во „ИНФОЛИО-пресс”, 1997. — 240 с.

9. Браун М. Г. Сбалансированная система показателей: на маршруте внедрения / Марк Грэм Браун; пер. с англ. — М.: Альпина Бизнес Букс, 2005. — 226 с.

10. Бурков В.Н., Новиков Д.А. Как управлять проектами. М.: Синтег, 1997. 188 с.

11. Буштуева К.А., Случанко И.С. Методы и критерии оценки состояния здоровья населения в связи с загрязнением окружающей среды. — М.: Наука, 1979. — 176 с.

12. Биотехнология обезвреживания донных отложений пруда испарителя на промывочно-пропарочной станции «Одесса Сортировочная» Одесской железной дороги / Мамченко А.В., Залевский В.С. Киев: Институт коллоидной химии и химии воды НАН Украины, 2002. 42 с.
13. Бушуев С.Д., Михайлов С.Д. Автоматизация технологических процессов и производств. М.: Высшая школа, 1987.

14. Бушуев С.Д., Морозов В.В. Динамическое лидерство в управлении проектами // Украинская ассоциация управления проектами. — К., 1999. — 312 с.

15. Бушуев С.Д., Морозов В.В. Управление закупками в проектах. К.: Укр. ИНТЭИ, 1999. Т. 1, Т.2

16. Вайсман В.А., Гогунский В.Д., Руденко С.В. Формирование структур организационного управления проектами // Автоматика, автоматизация. Электротехнические комплексы и системы. Вип.№2(16). Херсон: ХНТУ, 2005. С. 84 88.

17. Вентцель Е.С. Исследование операций. М.: Сов. радио, 1972.552 с.

18. Вихерт А.М., Жданов В.С., Чаклин А.В. и др. Эпидемиология неинфекционных заболеваний. — М.: Медицина 1990.— 272 с.

19. Владимирцев А.В., Марцынковский О.А., Шеханов Ю.Ф. Внедрение процессной модели на предприятиях // Методы менеджмента качества. — 2002. — № 2. — С. 30 35.

20. Внуков А.К. Защита атмосферы от выбросов энергообъектов: Справ очник. — М.: Энергоатомиздат, 1992. — 176 с.

21. Воропаев В.И. Управление проектами в России. М.: Аланс, 1995. 225 с.

22. Временные методические указания по обоснованию предельно допустимых концентраций (ПДК) загрязняющих веществ в атмосферном воздухе населенных мест. №4681-88 от 15 июля 1988.

23. Вредные вещества в воздухе рабочей зоны. Справочник-каталог. Минск, 1991.

24. Вайсман В.А., Гогунский В.Д. Применение цикла Шухарта Деминга в алгоритмах управления по генетическому коду проекта // III міжнар. конф:”Управління проектами у розвитку сус-пільства: Управління проекта-ми в умовах глобалізації знань” / Відп. за випуск С.Д.Бушуєв. К.: КНУБА, 2006. С. 29 31.

25. Гаврилова Т.А., Хорошевский В.Ф. Базы знаний интеллектуальных систем. — СПб.: Питер, 2000. — 384 с.

26. Гаврилова Т.А., Червинская К.Р. Извлечение и структурирование знаний для экспертных систем. — М.: Радио и связь, 1992. — 200 с.

27. Гильденскольд Р.С., Недогибченко М.К., Пинигин М.А. Санитарная охрана атмосферного воздуха. — М.: Медицина, 1976.

28. Гогунский В. Д., Колесников А. Е., Курбанов Я. Л. Влияние светофорного управления на величину экологического риска // Тр. Одес. политехн. ун-та. — Одесса, 2002. — Вып.1(17). — С. 120 — 133.

29. Гогунский В.Д., Варламова Н.М., Сокур Л.Л. Экологическая безопасность станции по очистке железнодорожных цистерн от остатков нефтепродуктов// Моделир. в прикл. науч. исслед. Материалы Х семинара. — Одесса: ОНПУ, 2003. — С. 60-62.

30. Гогунский В.Д., Колесников А.Е., Руденко С.В. Компьютерная система мониторинга и расчета экологического риска в районе ликвидированной ППС Одесса-Сортировочная// Моделир. в прикл. науч. исслед. Материалы Х семинара. — Одесса: ОНПУ, 2003. — С. 63 — 64.

31. Гогунский В.Д., Руденко С.В. Теоретические основы и обоснование оценок экологической безопасности // Труды Одес.политехн.ун-та. Спецвыпуск. Одесса, ОНПУ, 2006. С. 39 44.
32. Гогунский В.Д., Руденко С.В., Вайсман В.А. Постоянное улучшение процессов основа управления качеством проектов // Вісник Черкаського державного технологічного університету.— Спецвипуск. — Черкаси: ЧДТУ, 2006. — С. 294 296.

33. Гогунский В.Д., Цыкало А.Л. Об экологическом риске и методе его оценки// Труды международной конф.”Экологические проблемы Одесского региона и их решение”, 14-15 декабря 1994. - С.11-15.

34. Гогунський В.Д. Руденко С.В Басиль Є.Є Оцінки екологічного ризику на основі принципів гігієнічного регламентування шкідливих факторів Моделирование в прикладных научных исследованиях. Материалы ХІ семинара. — Одесса: ОНПУ, 2004.— С.8 — 11.

35. Гогунский В.Д., Руденко С.В., Урядникова И.В. Управление риском и ресурсами в экологических проектах // Матер. междунар.научн.-техн. конф. Новые и нетрадиционные технологии в ресурсо- и энергосбережении”: 28 29 сентября 2006 г., Одесса Киев: АТМ Украины, 2006. — С. 10 12.

36. Гогунский В.Д., Руденко С.В., Урядникова И.В. Визначення інтегрованого ризику для оцінки рівня небезпеки технічних систем// Моделир. в прикл. научных исследованиях. Матер. ХІІІ семинара. — Одесса: ОНПУ, 2006. С. 47 48.

37. Гогунский В.Д., Руденко С.В., Вайсман В.А. Мониторинг эффективности управления проектами // Тр. 7 междунар. науч.-практ. конф. „Современные информа-ционные и электронные техно-логи” СИЭТ 2006. Одеса: ОНПУ, 2007. т.2. С. 179
38. Гогунский В.Д., Руденко С.В., Линчевская Я.П. Управлениe качеством проектов: 4D управление // Сучасні технології в машинобудуванні: Зб. наук. статей / За заг. ред. А.І. Грабченка. Том 2. Харків: НТУ „ХПІ”, 2006. С. 328 333.

39. Голландия: управление риском в масштабах страны// Наука и жизнь. — 1991.— № 12. — С. 62 — 65.

40. Голубев А.А. Анализ медицинских осмотров на предприятиях // Гигиена труда и профзаболеваний.— 1965.— № 9.— С. 27-33.

41. Горев Л.Н., Никаноров А.М., Пелешенко В.И. Региональная гидрохимия. — К.: Выща шк. 1989. — 280 с.

42. ГОСТ 12.0.003-74 Опасные и вредные производственные факторы.

43. ГОСТ 12.01.005-83 Общие санитарно-гигиенические требования к воздуху рабочей зоны.

44. ГОСТ 12.1.005-76. Воздух рабочей зоны. Общие санитарно-гигиенические требования.

45. ГОСТ 12.1.007-76. Классификация вредных веществ.

46. ГОСТ 27384-87 «Вода. Нормы погрешности измерений состава и свойства».

47. ГОСТ 17.1.3.05-82 Гидросфера. Общие требования к охране поверхностных и подземных вод от загрязнения нефтью и нефтепродуктами.
48. ГОСТ 17.2.3.01-86 Правила контроля качества воздуха населенных пунктов.

49. ГОСТ 17.2.3.02-78 Охрана природы. Атмосфера. Правила установки допустимых выбросов вредных веществ промышленными предприятиями.

50. ГОСТ 17.4.3.04-85 Охрана природы. Почвы. Общие требования к охране почв и контролю загрязнений.

51. Гофман Д. Чернобыльская авария: радиационные последствия для настоящих и будущих поколений. — М.: Высш. шк., 1994. — 574 с.

52. Градостроительные меры борьбы с шумом/ Осипов Г.Л., Прутков Б.Г., Шишкин И.А. и Карагодина И.Л. —М.: Стройиздат, 1975. — С. 99 - 114.

53. Губский Ю.И., Долго-Сабуров В.Б., Храпак В.А. Химические катастрофы и экология. — К.: Здоров’я, 1993.— 224 с.
54. Давыдовский И.В. Общая патология человека. 3-е издание. М.: Медицина, 1971. 216 с.

55. ДБН А 2.2 1 2003. Склад i змiст матерiалiв оцінки впливу на навколишнє середовище (ОВНС) при проектуванні і будівництві підприємств і споруд. Основні положення проектування, Київ, 2003.

56. ДБН -360-92 Государственные строительные нормы. Министерство Украины по делам строительства и архитектуры.

57. ДБН А.2.2-3-97. Состав, порядок разработки , согласования и утверждения проектной документации для строительства.
58. Дедю И.И. Экологический энциклопедический словарь. — Кишинев: Гл. редакц. Молдавск. Сов. энциклопедии, 1989. — 406 с.

59. Денисов Э.И. Физические основы и методика расчета дозы шума. // Гигиена труда. — № 11. — 1979. — С. 24 — 28.

60. Державні санітарні правила планування і забудови населених пунктів. Затв. наказом Міністерства охорони здоров’я України від 19.06.1996 № 173.

61. Дружинин Г.В. Анализ эрготехнических систем. — М.: Энергоатомиздат, 1984. — 160 с.

62. Безопасность жизнедеятельности / Белов С.В., Ильинская А.В., Козьяков и др. — М.: Высш. школа, 1999. — 448 с.

63. ДСН 3.3.6.042-99 Санітарні норми мікроклімату виробничих приміщень, К.: 2000.

64. ДСН 3.3.6-037-99 Санітарні норми виробничого шуму, ультразвуку та інфразвуку, К.: 2000.

65. Жабо В.В. Охрана окружающей среды на ТЭС и АЭС: — М.: Энергоатом-издат, 1992. — 240 с.

66. Заиков Г.Е., Маслов С.А., Рубайло В.Л. Кислотные дожди и окружающая среда. — М.: Химия, 1991. — 144 с.

67. Закон Украинской Советской социалистической республики Об охране окружающей природной среды”.— К.: Изд-во Украина”, 1991.— 59 с.

68. Закон України Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення” від 24 лютого 1994 р.

69. Захаров Л.Н. Техника безопасности в химических лабораториях. — Л.: Химия, 1985. — 184 с.

70. Иванова Н.Г. Психическое состояние здоровья жителей Лузановки в свете психодиагностического исследования // Чрезвычайные ситуации и гражданская защита. — 1999.— № 1 (5). — С. 21 — 22.

71. Измеров Н.Ф., Саноцкий И.В., Сидоров К.К. Параметры токсикометрии промышленных ядов при однократном воздействии.— М.: Медицина, 1977. — 232 с.

72. Изотов С.А. Формирование системы риск-менеджмента экологических опасностей: Монография. — Одеса: Астропринт, 2002. — 64 с.

73. Изотов С.А., Степанов В.Н. Добровольное и обязательное экологическое страхование как механизмы управления региональными рисками // Тр. Одес. политехн. ун-та. — Одесса, 2000. — Вып. 2(11). — С. 271 — 276.

74. Изотов С.А., Шимолин И.И., Гогунский В.Д. Оценка воздействия электромагнитного импульса ядерного взрыва на элементы производства и меры защиты / Метод. указания по выполн. заданий по курсу ГО. Одес. политехн. ун-т. — Одесса, ОГПУ, 2000. — 28 с.

75. Интегрированное управление производством: Организационные и технологические аспекты менеджмента предприятиями / В.И. Архангельський, И.Н. Богаенко, Г.Г. Грабовський, Н.А. Рюмшин / Под ред. В.И. Архангельського. — К.: Техніка, 2005. — 328 с.

76. Изучение здоровья жителей микрорайона «Лузановский» / Панов Б.В., Балабан С.В., Бажан А.В., Славина Н.Г., Гак И.В. // Чрезвычайные ситуации и гражданская защита. — 1999.— № 1 (5). — С. 19 — 21.

77. Інструкція про порядок розробки, встановлення, перегляду та доведення лімітів викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря. Затв. наказом Мінекобезпеки України від 28.06.96 № 56. Зареєстр. В Міністерстві юстиції України 15.07.96 р. за № 353/1378.

78. Кононенко И.В., Емельянова. Модель и метод минимизации затрат по проекту при ограничениях на сроки и качество работ // III міжнар. конф:”Управління проектами у розвитку сус-пільства: Управління проекта-ми в умовах глобалізації знань” / Відп. за випуск С.Д.Бушуєв. К.: КНУБА, 2006. С. 91 92.

79. Кoбриц Г.А. Меры безопасности при работе с пестицидами: Справочник.— М.: Агропромиздат, 1992.—127 с.

80. Казначеев В.И. Современные аспекты адаптации. — Новосибирск: Наука, 1980. — 191 с.

81. Каплан Роберт С., Нортон Дейвид П. Сбалансированная система показателей. От стратегии к действию. 2-е изд., испр. и доп. / Пер. с англ. М.: ЗАО «Олимп Бизнес», 2004. 320 с.

82. Каспаров Г.А. Гигиена труда: Учебник.— М.: Медицина, 1988.
83. Киселев А. В. Оценка риска здоровью в системе гигиенического мониторинга. — СПб.: Медицинская Академия последипломного образования, 2000. http://home.comset.net/anatkis/methrisk.htm.

84. Климат Москвы (особенности климата большого города) / Под. ред. А.А. Дмитриева и Н.П. Бессонова. — Л., 1969. — 324 с.

85. Климат Москвы за последние 30 лет / Под ред. М.А. Петросянца. — М., 1989. — 94с.

86. Комаров Ю.М. Окружающая среда и здоровье населения. — М., 1980.— 214 с.

87. Копытчук Н.Б. Информационная модель управляющих информационных систем: термины и определения // Тр. Одес. политехн. ун-та, Одесса. — Вып. 1(7). — 2002. — С. 81 86.

88. Круглякова Л.Л., Степанов В.Н., Гогунский В.Д. Риск и экологическая безопасность в береговой зоне моря (Концептуальные основы). — Одесса: Ин-т рынка и экономико-экологич. исслед. АН Украины,1993. — 52 с. (препринт).

89. Крутько В.Н. Подходы к "Общей теории здоровья"// Физиология человека. — Т. 20, № 6. — 1994.— С. 34 41.

90. Кузьмин И.И. Безопасность и техногенный риск //Журнал Всесоюзн. химич. общества им. Д.И. Менделеева. — Т. 35. — 1990.— С. 415 — 421.

91. Левченко Н.А., Гогунский В.Д. Новая технология глубокой очистки нефтесодержащих сточных вод в судовых условиях / Перша міжнар. конф. Наука і освіта”, Дніпропетровськ Одеса Кривий Ріг Київ Харків Дніпродзержинськ, 23 30 квітня, 1998. Том 23: Екологія. Біологія. С. 978.

92. Левченко Н.А., Гогунский В.Д. Исследование токсичности системы: нефтесодержащий сток ¾ композиция неиногенных ПАВ / Приднiпр. наук. вiсник. — №72 (139), серпень. — 1998. ¾ С. 45 — 51.

93. Левченко Н.А., Гогунский В.Д. Комплексная оценка воздействия очищенных нефтесодержащих стоков на акваторию// Обработка дисперс-ных материалов и сред. — Вып. 9. — Одесса: ОГМУ, 1999.— С. 225 227.

94. Либерзон В.И. Основы управления проектами. — К.: Технологии управления СПАЙДЕР, 1999. — 53 с.

95. Львовский Е.Н. Статистические методы построения эмпирических формул. — М.: Медицина, 1988. — С. 10 48.

96. Мазур И.И., Шапиро В.Д. Ольдерогге Н.Г. Управление проектами. Г.: Экономика, 2001. 574 с.

97. Максимов М.Т., Оджагов Г.О. Радиоактивные загрязнения и их измерения: Учеб. пособие. — М.: Энергоатомиздат, 1986. — 224 с.

98. Марселлус Д. Программирование экспертных систем на Турбо Прологе: Пер. с англ. / Предисл. С.В. Трубицына. — М.: Финансы и статистика, 1994. — 256 с.

99. Маршалл В. Основные опасности химических производств: Пер. с англ.— М.: Мир, 1989. — 672 с.

100. Методика инвентаризации выбросов загрязняющих веществ в атмосферу для автотранспортных предприятий (расчетным методом). Минтранспорта РСФСР. — М.:НИИАТ, 1992. — 80 с.

101. Методики розрахунку викидів забруднюючих речовин від автотранспорту. — К.: Держкомстат України, 2000. — 20 с.

102. Методика визначення ризиків та їх прийнятних рівнів для декларування безпеки об’єктів підвищеної безпеки. К.: Основа, 2003. 192 с.

103. Методические указания по разработке и научному обоснованию предельно допустимых концентраций вредных веществ в воде водоемов. № 1296-75. — М.: Минздрав СССР, 1976. — 48 с.

104. Методические указания по установлению предельно допустимых концентраций вредных веществ для рыбохозяйственных водоемов и дополнительных характеристик, нужных для расчета ПДС. — Л.: ГОСНИОРХ, 1989. — 92 с.

105. Методические указания по эпидемиологической оценке санитарно-гигиенических условий в целях профилактики кишечных инфекций № 28-6/20 от 6 июля 1986 г. — М.: Минздрав СССР, 1986.

106. Методическое пособие по прогнозированию и оценке химической обстановки в чрезвычайных ситуациях. — М.: ВНИИ ГОЧС 1993. — 130 с.

107. Методы определения токсичности и опасности химических веществ (токсикометрия) / Под. ред. И.В. Саноцкого. — М.: Медицина, 1970. — 343 с.

108. Научно-технический прогресс и устойчивое развитие цивилизации / Р.Г. Азиев, Б.В. Гидаспов, И.И. Кузьмин, Б.Н. Ласкин // Журнал Всесою