ОЦІНКА ВПЛИВІВ ТЕХНОГЕННО НЕБЕЗПЕЧНИХ ОБ’ЄКТІВ НА НАВКОЛИШНЄ СЕРЕДОВИЩЕ: НАУКОВО-ТЕОРЕТИЧНІ ОСНОВИ, ПРАКТИЧНА РЕАЛІЗАЦІЯ : ОЦЕНКА ВОЗДЕЙСТВИЙ ТЕХНОГЕННО ОПАСНЫХ ОБЪЕКТОВ НА ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ: НАУЧНО-ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ, ПРАКТИЧЕСКАЯ РЕАЛИЗАЦИЯ

Краткое описание

Міністерство освіти і науки України
Івано-Франківський національний технічний університет нафти і газу

На правах рукопису

Адаменко Ярослав Олегович

УДК 504.61

ОЦІНКА ВПЛИВІВ ТЕХНОГЕННО НЕБЕЗПЕЧНИХ
ОБ’ЄКТІВ НА НАВКОЛИШНЄ СЕРЕДОВИЩЕ:
НАУКОВО-ТЕОРЕТИЧНІ ОСНОВИ, ПРАКТИЧНА РЕАЛІЗАЦІЯ

21.06.01 екологічна безпека

Дисертація
на здобуття наукового ступеня доктора технічних наук

Науковий консультант:
Рудько Г.І.
доктор геолого-мінералогічних наук,
доктор географічних наук,
доктор технічних наук,
професор

Івано-Франківськ 2006

ЗМІСТ
Вступ. 8
Розділ 1 Аналіз світового досвіду процедур екологічних оцінок. 17
1.1. Методологічне поняття екологічної оцінки, екологічної експертизи та ОВНС 18
1.2. Аналіз методик проведення екологічних оцінок в країнах світу. 21
1.2.1. Вимоги Світового Банку щодо екологічних оцінок. 22
1.2.2. Країни Північноамериканського континенту. 27
1.2.3. Країни Латинської Америки та Карибського басейну. 31
1.2.4. Розвинуті країни Південно-Східної Азії 33
1.2.5. Країни Західної Європи. 35
1.2.6. Процедура екологічної оцінки в Скандинавських країнах. 38
1.2.7. Країни Близького Сходу. 42
1.2.8. Країни Африканського континенту. 44
1.2.9. Країни Австралійського континенту та Океанії 45
1.2.10. Країни Центральної Європи і Центральної Азії 46
1.3. Аналіз методик проведення екологічних оцінок в країнах Східної Європи 49
1.4. Аналіз проведення оцінки екологічних впливів в Україні 55
1.4.1. Нормативно-правове регулювання в галузі екологічної експертизи. 55
1.4.2. Аналіз системи інвестиційного процесу будівництва. 58
1.4.3. Аналіз існуючої системи ОВНС в складі інвестиційного процесу будівництва 66
Висновки за розділом. 74
Розділ 2 Наукове обґрунтування впровадження провідних процесуальних етапів екологічної оцінки на Україні 76
2.1. Процедура попередньої екологічної оцінки скринінг. 78
2.1.1. Поняття терміну „скринінг”. 78
2.1.2. Аналіз світового досвіду у проведенні процедури скринінгу. 79
2.1.3. Обґрунтування впровадження процедури скринінгу в Україні 88
2.2. Процедура визначення задач екологічної оцінки скоупінг. 94
2.2.1. Поняття терміну „скоупінг”. 94
2.2.2. Аналіз світового досвіду у проведенні процедури скоупінгу. 95
2.1.3. Формування мети. 100
2.1.4. Обґрунтування впровадження процедури скоупінгу в Україні 101
2.3. Процедури оцінки альтернатив. 108
2.3.1. Поняття терміну „альтернатива”. 108
2.3.2. Розгляд альтернатив у національних системах ЕО.. 109
2.3.3. Генерація альтернатив. 111
2.3.4 Генералізація альтернатив. 113
2.3.5 Розгляд, оцінка та порівняння альтернатив. 119
2.4. Процедури залучення громадськості 125
2.4.1. Соціальний генезис «громадської думки». 125
2.4.2. Аналіз світового досвіду залучення громадськості до процедур екологічної оцінки 127
2.4.3. Аналіз українського законодавства щодо залучення громадськості до екологічної оцінки. 131
2.4.4. Обґрунтування методів залучення громадськості до процедури ОВНС в Україні 134
Висновки за розділом. 142
Розділ 3 Методика оцінки екологічної ситуації та прогнозу стану чинників навколишнього середовища. 144
3.1. Структуризація чинників навколишнього середовища. 145
3.1.1. Контролювання та керування екологічною ситуацією.. 146
3.1.2. Уявлення про екологічні процеси в екологічних системах. 149
3.1.3. Структури баз даних екологічної інформації 153
3.1.3.1. Структура літосферних чинників і процесів. 153
3.1.3.2. Структура геофізичних чинників і процесів. 155
3.1.3.3. Структура геоморфологічних чинників і процесів. 155
3.1.3.4. Структура чинників і процесів гідросфери. 157
3.1.3.5. Структура атмосферних чинників і процесів. 159
3.1.3.6. Структура педосферних чинників і процесів. 159
3.1.3.7. Структура чинників і про

Список литературы

Висновки та рекомендації
Законодавчо-нормативний регламентований потенціал ОВНС в Україні на даний час, певною мірою, поступається потенціалу екологічної оцінки західного типу: відмінність української ОВНС від ЕО західного типу є процес прийняття оптимального економічного і прийнятного екологічно-господарського рішення, а в Україні ОВНС є складовою проектування, що забезпечує інтереси охорони навколишнього середовища і раціонального природокористування, обґрунтовуючи вже прийняте господарське рішення і визначаючи шляхи мінімізації його негативного впливу на навколишнє середовище.
Враховуючи, що Україна декларує західний напрямок розвитку суспільства та якнайшвидше приєднання до Європейського Союзу, необхідно щоб усі нормативно-правові процедури розвитку економіки збігалися з західною моделлю. Одним з чинників галузі охорони навколишнього середовища і є розглянута тема дисертаційної роботи.
У дисертаційній роботі вирішена важлива науково-технічна проблема підвищення екологічної безпеки техногенно небезпечних об’єктів та запропонована нова стратегія прийняття рішення в системі оцінки впливів на навколишнє середовище планованої діяльності. Розроблена дисертантом стратегія ОВНС ґрунтується на принципі превентивності та складається з послідовних і взаємопов’язаних етапів, що дозволяє впливати на інвестиційні проекти щодо охорони довкілля до виконання проектних робіт. Теоретичні та практичні результати дисертаційної роботи дозволили розвинути і поглибити уявлення щодо необхідності екологічного обґрунтування інвестиційної діяльності та функціонування техногенно небезпечних об’єктів, а також запровадити науково-теоретичні основи процедур екологічної оцінки в Україні для її сталого розвитку та гармонізації взаємовідносини між економікою, навколишнім середовищем та розвитком суспільства.
Внаслідок розв’язання цього комплексу завдань отримано такі нові науково-теоретичні та практичні результати:
1. Базуючись на аналізі методологій екологічної оцінки у провідних країнах світу та досвіду дисертанта у проведенні процедур оцінки впливів техногенно небезпечних об’єктів на навколишнє середовище, виконане наукове обґрунтування послідовних процедур та процесуальних етапів екологічної оцінки при проведенні ОВНС в Україні:
а) теоретично обґрунтовані та знайшли подальший розвиток такі етапи ОВНС, як скринінг, скоупінг, оцінка та порівняння альтернатив, а також для цих етапів розроблені їх покрокові моделі;
б) доведено, що процедура оцінки впливів техногенно небезпечних об’єктів на навколишнє середовище повинна починатися як можна раніше, а саме до початку відведення земельної ділянки під будівництво, тобто під час інвестиційного задуму, при цьому необхідно залучати всі зацікавлені сторони (в тому числі й громадськість), й тільки після здійснення усіх запропонованих автором кроків з ОВНС проводити проектування об’єкту;
в) досліджені загальні фактори структуризації процедур екологічної оцінки, що мають логічно послідовний характер проведення оцінок впливів на навколишнє середовище.
2. Запропонована і розроблена методологія екологічної оцінки для техногенно небезпечних інвестиційних проектів, яка здійснює перетворення множини усіх можливих альтернатив у чітку множину доцільних альтернатив з використанням технології Делфі та методу парних порівнянь:
а) знайшла подальший розвиток методологія оцінки екологічної ситуації та прогнозу стану складових навколишнього середовища для процедури ОВНС шляхом використання експертних математичних моделей;
б) обґрунтований механізм формування мети запропонованої діяльності в рамках проведення ОВНС.
3. Теоретично обґрунтована методологія залучення громадськості до ОВНС на всіх етапах інвестиційного процесу будівництва та запропонована методологія процедури залучення громадськості до ОВНС для інвестиційних проектів будівництва:
а) запропонована автором методологія залучення громадськості до екологічних оцінок проектованої діяльності опублікована у «Посібнику до державних будівельних норм ДБН А.2.2-1-2003»;
б) на прикладі «Демонстраційного проекту ОВНС розробки Пасічнянського нафтогазоконденсатного родовища» і «Проекту ОВНС будівництва нового золовідвалу Бурштинської ТЕС» показано, як думка зацікавлених сторін інвестиційної діяльності, в тому числі й громадськості, може впливати на проектні рішення.
4. Науково обґрунтована комп’ютерна система екологічної безпеки інвестиційної діяльності, в якій виділено чотири взаємопов’язаних блоки: оцінка впливів на навколишнє середовище; екологічний моніторинг об’єкту або діяльності в зоні його впливу; екологічний аудит функціонування запланованої діяльності; екологічний менеджмент.
5. Використовуючи системний аналіз функціонування комп’ютерної системи екологічної безпеки, запропонована та розроблена детальна структура усіх компонентів навколишнього середовища та баз даних екологічної інформації для оцінки змін довкілля під впливом запроектованої діяльності в залежності від альтернатив.
6. Запропонована і розроблена методологія оцінки екологічної ситуації та прогнозу стану компонентів навколишнього середовища на базі використання сучасних ГІС-технологій:
а) розроблена нова експертна технологія прийняття рішення для процедури ОВНС, яка базується на багатокритеріальній теорії корисності та містить блок-схему, алгоритм та математичний апарат з визначенням функції корисності залежно від переваг експертів, а одержані результати дозволяють оцінювати будь-які альтернативи, у тому числі і ті, що можуть виникати при подальшому їх розгляді;
б) дістали подальший розвиток методи комп’ютерного картографічного моделювання стану компонентів навколишнього природного середовища на базі ГІС-технологій, як інструмент порівняння альтернативних технічних рішень при проведенні екологічної оцінки проектованої діяльності;
в) обґрунтовані категорії оцінки стану складових навколишнього середовища та визначення впливів на них техногенно-небезпечних об’єктів з використанням картографічних моделей;
г) розроблена класифікація впливів та наслідків за чинниками навколишнього середовища та методами пом’якшення цих впливів та наслідків.
7. Науково обґрунтована ГІС-технологія екологічної безпеки та прийняття рішення, яку рекомендується використовувати не тільки для окремих техногенно-небезпечних об’єктів, а й для адміністративно-територіальних та фізико-географічних одиниць. Запропонована експертна технологія і розроблений алгоритм прийняття рішення щодо екологічно небезпечних об’єктів інвестиційної діяльності, які базуються на експертних оцінках запропонованих альтернативних рішень з перетворенням їх у функції багатокритеріальної теорії корисності за критеріями інженерних можливостей, економічної доцільності та екологічної безпеки з врахуванням всієї множини регіональних, локальних і нормативних показників за чинниками впливу на природне, техногенне та соціальне середовища.
8. Вперше для України були реалізовані та практично впроваджені основні етапи процедури ОВНС для різних інвестиційних проектів господарської діяльності нафтогазовидобувна промисловість, поводження з відходами теплоелектростанцій, туристично-рекреаційна та гідроенергетична галузі промисловості, енергопостачання промислових об’єктів та інші:
а) практично доведено, що процедури ЕО західного типу не суперечить діючому в Україні законодавству для умов ОВНС в складі інвестиційного процесу будівництва техногенно небезпечних об’єктів, а їх застосування на ранніх стадіях проектування є превентивним інструментом захисту навколишнього середовища;
б) для всіх проектів ОВНС практично реалізовані методи залучення громадськості, результати яких позитивно впливають не тільки на проектування екологічно небезпечних господарських об’єктів, але й формують громадську думку по відношенню до цих об’єктів;
в) вперше, для об’єктів туристично-рекреаційної галузі розроблена ОВНС раніше вважалось, що ці об’єкти не є екологічно небезпечними;
г) вперше практично реалізований принцип альтернативності, який базується на забезпеченні оптимізації екологічної безпеки запропонованого наміру інвестиційної діяльності, при цьому ОВНС є ключовим фактором при прийняті рішення, щодо впровадження запропонованих рішень. Для всіх проектів ОВНС обов’язково розглядалась альтернатива «Відмова від діяльності», яка є фоновою для порівняння з іншими альтернативами, а також для збереження інформації щодо існуючого стану навколишнього середовища до початку впровадження запропонованої діяльності.

д) у всіх проектах ОВНС були запропоновані конкретні інженерно-технічні рішення щодо зменшення навантаження та мінімізації негативних впливів на навколишнє середовище, а також обґрунтовані місця розташування запроектованих споруд та комунікацій з врахуванням очікуваних впливів та нормативних показників охорони навколишнього середовища, що забезпечує екологічну безпеку територій та рівновагу зв’язків у природно-антропогенній геосистемі, а звідси й сталий розвиток держави.

список використаних джерел

1. Абраменко С.В., Апарин Г.П., Крючков А.Н. Географические информационные системы. Создание цифровых карт. Минск: инст-т техн. кибернетики НАН Беларусь, 2000. 276 с.
2. Абрамов И.Б. Оценка воздействия на окружающую природную среду планируемой хозяйственной деятельности. Нормативное обеспечение. Основные положения оценки воздействия на геологическую и водную среду // Екологія довкілля та безпека життєдіяльності. 2004. № 5. С. 80-85.
3. Аб­ра­мов И.Б. Чу­ни­хин В.Г. Оцен­ка воз­дей­ст­вия на ок­ру­жа­ю­щую тех­но­ген­ную сре­ду в си­с­те­ме ОВОС // Нормативні та практичні аспекти виконання оцінки впливу на навколишнє середовище: Збірник матеріалів. К.: Веселка. 2002. С. 21-22.
4. Адаменко О.М. Інформаційно-керуючі системи екологічного моніторингу на прикладі Карпатського регіону // Український географічний журнал. 1993. №3. С. 8-14.
5. Ада­мен­ко О.М. Місце і роль ОВНС в си­с­темі еко­логічної без­пе­ки те­ри­торії або об’єкту // Нормативні та практичні аспекти виконання оцінки впливу на навколишнє середовище: Збірник матеріалів. К.: Веселка. 2002. С. 62-64.
6. Адаменко О.М. Принципи і моделі статичного та динамічного моніторингу Карпатського регіону // Геоекологія України. Збірник наукових праць. К.: Манускрипт, 1993. С.7-24.
7. Адаменко О.М., Кравців В.С. Науково-методичні основи моніторингу навколишнього середовища та екологічної безпеки регіонів // Геоекологічні дослідження: стан і перспективи. 3б. наук. праць Київ, 1995. С. 66-70.
8. Адаменко О.М., Рудько Г.І. Екологічна геологія. К.: Манускрипт, 1998. 349 с.
9. Адаменко Я., Косевич Л., Кундельська Т. Оцінка впливів антропогенного навантаження на атмосферне повітря гори Говерла // Вісник Львівського ун-ту. Серія географічна. Львів: Львів. націон. ун-т ім. Ів.Франка. 2004. Вип. 30. С. 3-8.
10. Адаменко Я., Михайлів М., Долгополий В. Вітроенергетичні ресурси Карпатського регіону // Нетрадиційні енергоресурси та екологія України: Зб. наук. праць. К.: Манускрипт, 1996. С. 23-26.
11. Адаменко Я., Пилипенко А., Стельмах О. Значення практичних навичок наукових досліджень для підготовки спеціалістів-екологів // Вплив наукових досліджень на підвищення якості підготовки фахівців: Зб. матеріалів наук.-метод. конференції. Івано-Франківськ: ІФДТУНГ, 1998. С. 125-126.
12. Адаменко Я.О. Вплив експлуатації Космацького газоконденсатного родовища в Карпатах на основні компоненти навколишнього природного середовища // Наук. вісник Івано-Франківського націон. техн. ун-ту нафти і газу. Івано-Франківськ, 2004. № 1(7). С. 109-116.
13. Адаменко Я.О. Деревообробна про­мисловість в рекреаційних зонах // Тези допов. наук.-практ. конференції професорсько-викладацького складу ІФДТУНГ. Івано-Франківськ, 1995. С. 121.
14. Адаменко Я.О. Досвід проведення демонстраційного проекту ОВНС в Івано-Франківській області // Нормативні та практичні аспекти виконання оцінки впливу на навколишнє середовище: Збірник матеріалів. К.: Веселка. 2002. С. 99-128.
15. Адаменко Я.О. Інженерія туризму // Інформаційні технології в управлінні туристичною і курортно-рекреаційною економікою та проблеми підготовки фахівців: Матеріали доповідей учасників міжнародної науково-практичної конференції (15-16 вересня 2005 р.). Бердянськ: Академія управління та інформаційних технологій, 2005. С. 45-46.
16. Адаменко Я.О. Кліматичні ресурси Українських Карпат // Геоекологічні дослідження екосистем України: Зб.наук. праць. К.: Манускрипт, 1996. С. 68-72.
17. Адаменко Я.О. Концепція техногенно-екологічної безпеки, прогнозу і попередження надзвичайних ситуацій // Екологічна культура та хімічна екологія в умовах радіації і техногенного забруднення: Матеріали конференції (18-20 березня 1997 р.). Трускавець, 1997. С. 5-6.
18. Адаменко Я.О. Оценка влияния нефтедобычи на окружающую среду в пределах нефтепромыслов Прикарпатья // Доклады III Всерос. научно-практ. конф. с международ. участием Новое в экологии и безопасности жизнедеятельности” (16-18 июня 1998 г.). С-Пб., 1998. С. 97-100.
19. Адаменко Я.О. Стан атмосферного повітря в рекреаційних зонах Українських Карпат // Нетрадиційні енергоресурси та екологія України: Зб. наук. праць. К.: Манускрипт, 1996. С. 148-158.
20. Адаменко Я.О. Стан атмосферного повітря в рекреаційних зонах Українських Карпат // Тези наук.-техн. конф. професорсько-викладацького складу університету. Івано-Франківськ: ІФДТУНГ, 1997. С. 108.
21. Адаменко Я.О. Стан техногенно-екологічної безпеки довкілля та подолання складної екологічної ситуації на Прикарпатті // Геологія і геохімія горючих копалин. Львів, 2003. № 1. С. 140-146.
22. Адаменко Я.О. Структура баз екологічних даних для створення системи екологічної безпеки басейну Дністра // Геоекологічні проблеми Івано-Франківщини та Карпатського регіону: Зб. наук. праць. Івано-Франківськ: ЕКОР, 1998. С. 108.
23. Адаменко Я.О. Структура будови баз даних екологічної інформації // О.М.Адаменко, Г.І.Рудько. Екологічна геологія: Підручник для ВНЗ К.: Манускрипт. 1998. С. 237-249.
24. Адаменко Я.О. Структура будови баз даних екологічної інформації // Нетрадиційні енергоресурси та екологія України: Зб. наук. праць. К.: Манускрипт, 1996. С. 111-123.
25. Адаменко Я.О. Техногенне засолонення ґрунтових вод нафтових промислів // Розвідка і розробка нафтових и газових родовищ: Держ. міжвідомч. наук.-техн. зб. Сер.: Енергетика. Івано-Франківськ: ІФДТУНГ, 2000. Вип. 37. Т. 9. С. 161-167.
26. Адаменко Я.О., Долгопола Г.Є. Участь громадськості в інвестиційних процесах // Нормативні та практичні аспекти виконання оцінки впливу на навколишнє середовище: Зб. матеріалів. К.: Веселка. 2002. С. 128-134.
27. Адаменко Я.О., Долгополий В.О., Долгопола Г.Є. Дальні рекреаційні зони // Тези допов. наук.-практ. конференції професорсько-викладацького складу ІФДТУНГ. Івано-Франківськ, 1995. С. 120.
28. Адаменко Я.О., Журавель О.М. Комп’ютерне моделювання наслідків радіаційного забруднення // Екологічна культура та хімічна екологія в умовах радіації і техногенного забруднення: Матеріали конференції (18-20 березня 1997 р.). Трускавець, 1997. С. 7-8.
29. Адаменко Я.О., Знак М.С., Лопушняк Я.І. Екологічний аудит газогеохімічних аномалій нафтогазових родовищ // Розвідка і розробка нафтових і газових родовищ: Держ. міжвідомч. наук.-техн. зб. Сер.: Геологія та розвідка нафтових і газових родовищ. Розвідувальна та промислова геофізика. Івано-Франківськ: ІФДТУНГ, 2000. Вип.37. Т. I. С. 93-98.
30. Адаменко Я.О., Знак М.С., Лопушняк Я.І. Застосування газогеохімічних досліджень при оцінюванні впливів на навколишнє середовище процесу розробки нафтогазових родовищ // Нафтова і газова промисловість. 2001. № 2. С. 55-62.
31. Адаменко Я.О., Калінкін О.Г. До процесу оцінки впливів на навколишнє середовище // Нафтова і газова промисловість. 1999. № 1. С. 60-62.
32. Адаменко Я.О., Калінкін О.Г., Кундельська Т.В. Формування напрямків стандартизації екологічної діяльності ВАТ Укрнафта” // Розвідка та розробка нафтових і газових родовищ. Івано-Франківськ, 2002. № 1(2). С. 68-70.
33. Адаменко Я.О., Карпаш О.М. Управління природними ресурсами та екологічною безпекою паливно-енергетичного комплексу в Карпатському та інших регіонах // Розвідка та розробка нафтових і газових родовищ. Івано-Франківськ, 2003. № 4(9). С. 122-126.
34. Адаменко Я.О., Консевич Л.М. Оцінка впливу антропогенного комплексу «Буковель» на водне середовище // Наук. вісті ін-у менеджменту та економіки «Галицька Академія». Івано-Франківськ,2004.№2(6). С.158-167.
35. Адаменко Я.О., Консевич Л.М. Практичні аспекти викладання курсу «Оцінка впливу на навколишнє середовище» // Розвідка і розробка нафтових і газових родовищ: Держ. міжвідомч. наук.-техн. зб. Сер.: Геологія та розвідка нафтових і газових родовищ. Розвідувальна та промислова геофізика. Івано-Франківськ: ІФДТУНГ, 1999. Вип. 36. Т. I. С. 334-342.
36. Адаменко Я.О., Консевич Л.М. Прогноз екологічних наслідків побудови МГЕС на р.Прут // Наукові записки. Сер.: Географія. Тернопіль: Тернопіль. держ. педаг. ун-т ім. В.Гнатюка. 2004. № 2. С. 104-110.
37. Адаменко Я.О., Консевич Л.М. Розвиток екоенергетики в Карпатському регіоні // Розвідка і розробка нафтових і газових родовищ: Держ. міжвідомч. наук.-техн. зб. Сер.: Геологія та розвідка нафтових і газових родовищ. Розвідувальна та промислова геологія. Івано-Франківськ: ІФДТУНГ, 1998. Вип. 35. Т. I. С. 88-96.
38. Адаменко Я.О., Консевич Л.М., Кундельська Т.В. Визначення кількісної складової гідрологічного потенціалу біля підніжжя гори Говерла // Розвідка та розробка нафтових і газових родовищ. Івано-Франківськ, 2003. № 2(7). С. 80-84.
39. Адаменко Я.О., Кундельська Т.В. Система прийняття альтернативних рішень як інструмент екологічної оцінки // Екологічні проблеми міст і промислових зон: шляхи їх вирішення: Матеріали Міжнародної конференції студентів і молодих вчених (11-13 квітня 2003 р.). Львів: СПОЛОМ, 2003. С. 157-160.
40. Адаменко Я.О., Кундельська Т.В., Николик М.М. Оцінка впливів освоєння нафтогазоконденсатних родовищ на навколишнє середовище // Розвідка та розробка нафтових і газових родовищ. Івано-Франківськ, 2005. № 3(16). С. 53-58.
41. Адаменко Я.О., Кундельська Т.В., Николик М.М. Система екологічно прийнятних методів освоєння нафтогазоконденсатних родовищ // Наук. вісник Івано-Франківського націон. техн. ун-ту нафти і газу. Івано-Франківськ, 2005. № 3(12). С. 137-142.
42. Адаменко Я.О., Пилипенко А.А., Журавель О.М. Нафтопродукти в поверхневих водах території діяльності підприємства «Бориславнафтогаз» // Тези наук.-техн. конференції ІФДТУНГ. Івано-Франківськ, 1998. С. 173.
43. Адаменко Я.О., Стельмах О.Р. Будова та можливості господарського використання покривного комплексу високогір’я Карпат // Розвідка та розробка нафтових і газових родовищ. Івано-Франківськ, 2002. № 1(2). С. 49-50.
44. Адаменко Я.О., Стельмах О.Р. Можливості та доцільність комплексної оцінки впливу на довкілля розробки родовищ корисних копалин // Проблемы комплексного освоения горнодобывающих регионов: Материалы международной научно-практической конференции (15-20 вересня, 2003 р.). Дніпропетровськ, 2003. С. 55.
45. Адаменко Я.О., Стельмах О.Р. Особливості оцінки впливу на навколишнє середовище об’єктів туристично-рекреаційної діяльності у високогір’ї Карпат // Нормативні та практичні аспекти виконання оцінки впливу на навколишнє середовище: Збірник матеріалів. К.: Веселка. 2002. С. 136-143.
46. Адаменко Я.О., Стельмах О.Р. Особливості оцінки впливу на навколишнє середовище об’єктів туристично-рекреаційної діяльності у високогір’ї Карпат // Оцінка впливу на навколишнє середовище (ОВНС) об’єктів будівництва. Регіональні, галузеві проблеми; практика проведення ОВНС: Матеріали III наук.-практ. конференції (27-31 травня 2002 р.). Коктебель, 2002. С. 62-64.
47. Адаменко Я.О., Трубенко О.М. Екологічна оцінка ґрунтових вод при проектуванні золовідвалів // Ресурси природних вод Карпатського регіону: Зб. наук.-практ. конференції (4-5 квітня 2002 р.). Львів, ЦНТіЕІ, 2002. С. 6-10.
48. Адаменко Я.О., Трубенко О.М. Порівняння альтернатив при екологічних оцінках // Науковий вісник Івано-Франківського націон. техн. ун-ту нафти і газу. Івано-Франківськ, 2002. № 1(2). С. 78-80.
49. Айзерман М.А., Малишевский А.В. Некоторые аспекты общей теории выбора лучших вариантов // Автоматика и телемеханика. 1982. №2. С. 65-83.
50. Андрейцев В.И. Правовое обеспечение экологической экспертизы проектов. К: Наук.думка, 1990. 168 с.
51. Андрейцев В.І. Екологічне право. К.: Вентурі, 1996. 208 с.
52. Андрейцев В.І., Пустовой М.А. Екологічна експертиза, право і практика. К.: Наук . думка, 1992. 152 с.
53. Антропогенні зміни біоценотичного покриву в Карпатському регіоні // За ред. М.А. Голубця. К.: Наукова думка, 1994. 165 с.
54. Баб’як О.С., Ва­си­лен­ко В.Я. Оцінка впли­ву на на­вко­лишнє се­ре­до­ви­ще в про­цесі інве­с­тиційної діяль­ності // Нормативні та практичні аспекти виконання оцінки впливу на навколишнє середовище: Збірник матеріалів. К.: Веселка. 2002. С. 28-32.
55. Барабаш Ю.Л. Коллективные статистические решения при распознавании. М.: Радио и связь, 1983. 224 с.
56. Батищев Д.И. Многокритериальный выбор с учетом индивидуальных предпочтений / РАН, Ин-т прикл. физики. Н.Новгород: ИПФ, 1994. 250 с.
57. Білявський Г.О., Бровдій В.М. Про класифікацію основних напрямків сучасної екології. К.: Рідна природа. 1995. С. 4-7.
58. Білявський Г.О., Бутченко Л.І. Основи екології: теорія та практикум. К.: Лібра, 2004. 368 с.
59. Білявський Г.О., Фурдуй Р.С., Костіков І.Ю. Основи екологічних знань: Підручник. К.: Либідь, 2000. 320 с.
60. Білявській Г.О., Падун М.М., Фурдуй Р.С. Основи загальної екології. К.: Либідь, 1993. 120 с.
61. Большой англо-русский политехнический словарь : В 2 т. М., 1991.
62. Борисов А.Н., Крумберг О.А., Федоров И.П. Принятие решений на основе нечетких моделей. Рига: Зинатне, 1990. 267 с.
63. Букс И.И., Фомин С.А. Экологическая экспертиза и оценка воздействия на окружающую среду (ОВОС). М:МНЭПУ, 1999. 254 с.
64. Быков А.А., Мурзин Н.В. Проблемы анализа безопасности человека, общества и природы. СПб.: Наука, 1997. 247 с.
65. В турботі про ріку Прут / А.І. Нєвєнченко, Я.О. Адаменко, М.Я. Магас та ін. // Вісник Харківського інституту соціального прогресу. Сер.: Екологія, техногенна безпека і соціальний прогрес. Харків, 2004. Вип.1(6). С. 16-22.
66. Викентьев И.Л. Приемы рекламы и Public Relations. М.: «Триз-шанс», 1995. 269 с.
67. Водний кодекс України від 06.06.1995, №213/95-ВР // Збірник законодавчих актів України про охорону навколишнього середовища. Т.1. Чернівці, 1996. С. 283-305.
68. Вплив експлуатації Бориславського нафтового родовища на довкілля / Я.О.Адаменко, А.А.Пилипенко, Л.М.Консевич, О.М.Журавель // Розвідка і розробка нафтових і газових родовищ: Держ. міжвідомч. наук.-техн. зб. Сер.: Геологія та розвідка нафтових і газових родовищ. Розвідувальна та промислова геологія. Івано-Франківськ: ІФДТУНГ, 2000. Вип. 37. Ч.1. С. 153-156.
69. Геоинформатика: Толковый словарь основных терминов. / Ю.Б.Баранов, А.М.Бурлянт и др. М.: ГИС-Ассоциация, 1999. 204 с.
70. ГІС-технології екологічного аудиту та екологічного моніторингу урбоекосистем / О.М.Адаменко, Я.О.Адаменко, Л.В.Міщенко та ін. // Экологические проблемы индустриальных мегаполисов: Материалы международной научно-практической конференции (01-04 червня 2004 р.). Донецьк, 2004. Т. ІІ. С. 175-176.
71. ГІС-технології оцінки екологічної ситуації для управління екологічною безпекою / О.М.Адаменко, Я.О.Адаменко, З.М.Лободіна та ін. // Вісник Кременчуцького держ. політехн. ун-ту. Кременчук, 2004. Випуск 5(28). С. 149-152.
72. Головін В.В. Інформаційно-логічна структура регіональної системи моніторингу довкілля // Екологія довкілля та безпека життєдіяльності. 2004. № 5. С. 73-79.
73. ГОСТ 17.4.1.02.83. Охрана природы. Классификация химических веществ для контроля загрязнения. М.: Госстандарт, 1983. 21 с.
74. Гродзинский М.Д., Шищенко П.Г. Ландшафтно-экологический анализ в мелиоративном природопользовании. К.: Либідь, 1993. 225 с.
75. Гродзинський М.Д. Опір геосистем до антропогенних навантажень. К.: Ліцей, 1995. 233 с.
76. Гуцуляк В.М. Ландшафтна екологія. Геохімічний аспект: Навч. посіб. Чернівці: Рута, 2002. 272 с.
77. Гуцуляк В.М. Ландшафтно-геохімічна екологія. Чернівці: Рута, 1995. 317 с.
78. Гуцуляк В.М. Основи ландшафтознавства: Навч. посіб. К.: НМК ВО, 1992. 60 с.
79. ДБН А.2.2-1-03. Склад і зміст ма­те­рі­а­лів оцін­ки впли­вів на нав­ко­ли­ш­нє се­ре­до­ви­ще (ОВНС) при про­е­к­ту­ван­ні і бу­ді­в­ни­ц­т­ві під­при­ємств, бу­дин­ків і спо­руд. Ос­но­в­ні по­ло­жен­ня про­е­к­ту­ван­ня. К.: Держкомбударх, 2004. 20 с.
80. ДБН А.2.2-1-95. Склад і зміст ма­те­рі­а­лів оцін­ки впли­вів на нав­ко­ли­ш­нє се­ре­до­ви­ще (ОВНС) при про­е­к­ту­ван­ні і бу­ді­в­ни­ц­т­ві під­при­ємств, бу­дин­ків і спо­руд. Ос­но­в­ні по­ло­жен­ня про­е­к­ту­ван­ня. К.: Мінекобезпеки України Держкомбударх, 1995. 14 с.
81. Демонстраційний проект оцінки впливів на навколишнє середовище розробки Пасічнянського нафтогазоконденсатного родовища / Я.О.Адаменко, Г.Є.Долгопола, Ч.Брешер та ін. // Розвідка і розробка нафтових і газових родовищ. Держ. міжвідомч. наук.-техн. зб. Сер.: Техногенна безпека. Івано-Франківськ: ІФДТУНГ, 2000. Вип. 37. Т. 10. С. 29-33.
82. Директива Совета 85/337/ЕЭС по оценке воздействия некоторых частных проектов на окружающую среду. М.: НУМЦ , 1998. 184 с.
83. Директива Совета 97/11/ЕС по оценке воздействия некоторых частных проектов на окружающую среду. М.: НУМЦ, 1998. 184 с.
84. ДСП-201-97. Державні санітарні правила охорони атмосферного повітря населених місць від забруднення хімічними і біологічними речовинами. Офіційне видання. Міністерство охорони здоров’я України. К., 1997. 22 с.
85. Екологічна модель Дністра / Г.Плахтер, О.М.Адаменко, Я.О.Адаменко та ін. К.: 3нання, 1995. 30 с.
86. Екологічні права громадян, як їх захистити за допомогою закону. К: Ехо-Восток, 1997. 189 с.
87. Екологія людини / О.М.Микитюк, О.З.Злотін, В.М.Бровдій та ін. Харків: ХДПУ, 2000. С. 16-71.
88. Екологія міста Івано-Франківська: Монографія / О.М.Адаменко, Є.І.Крижанівський, Я.О.Адаменко та ін. Івано-Франківськ: Сіверсія МВ, 2004. 200 с.
89. Закон України Про еко­ло­гі­ч­ну екс­пер­ти­зу” (та зміни до нього) від 09.02.1995, №45/95-ВР // Збірник законодавчих актів України про охорону навколишнього середовища. Т.1. Чернівці, 1996. С.175-184.
90. За­кон Укра­ї­ни Про забезпечення санітарного та епідеміологічного благополуччя населення” (та зміни до нього) від 24.02.1994, №4004-XII // Збірник законодавчих актів України про охорону навколишнього середовища. Т.1. Чернівці, 1996. С.142-155.
91. За­кон Укра­ї­ни Про інформацію” від 02.10.1992, №2657-XII // Збірник законодавчих актів України про охорону навколишнього середовища. Т.1. Чернівці, 1996. С.226-228.
92. Закон України Про об’єкти підвищеної небезпеки” від 18.01.2001, №2245-III // Відомості Верховної Ради України. 2001. №34. С.132-135.
93. За­кон Укра­ї­ни Про основи містобудування” від 16.11.1992, №2780-XII // Збірник законодавчих актів України про охорону навколишнього середовища. Т.1. Чернівці, 1996. С.120-125.
94.