Система оцінки техногенної безпеки промислових підприємств: методологія та алгоритм розрахунку : Система оценки техногенной безопасности промышленных предприятий: методология и алгоритм расчета



  • Название:
  • Система оцінки техногенної безпеки промислових підприємств: методологія та алгоритм розрахунку
  • Альтернативное название:
  • Система оценки техногенной безопасности промышленных предприятий: методология и алгоритм расчета
  • Кол-во страниц:
  • 186
  • ВУЗ:
  • «Київський політехнічний інститут»
  • Год защиты:
  • 2005
  • Краткое описание:
  • Національний технічний університет України
    «Київський політехнічний інститут»


    На правах рукопису


    Бендюг Владислав Іванович


    УДК 502.3+504.064

    Система оцінки техногенної безпеки промислових підприємств: методологія та алгоритм розрахунку


    21.06.01 Екологічна безпека


    Дисертація на здобуття наукового ступеня
    кандидата технічних наук


    Науковий керівник
    доктор технічних наук, професор
    Статюха Геннадій Олексійович


    Київ 2005










    ЗМІСТ
    ПЕРЕЛІК УМОВНИХ ПОЗНАЧЕНЬ. 4
    ВСТУП.. 10
    РОЗДІЛ 1 Сучасні підходи до проблеми оцінки техногенного ризику.. 16
    1.1. Техногенна безпека як важливий аспект сталого розвитку. 16
    1.2. Напрямки розвитку методологій кількісного аналізу техногенного ризику 22
    1.3. Індексні методи оцінки ризику. 29
    Висновки до розділу 1. 35
    РОЗДІЛ 2 Індексні показники оцінки техногенної безпеки промислових підприємств.. 37
    2.1. Індекс ризику. 37
    2.2. Індекс потенційної шкоди. 51
    Висновки до розділу 2. 55
    РОЗДІЛ 3 Формування узагальнюючого критерію оцінки безпечності промислових підприємств.. 57
    3.1. Індекс пожежовибухонебезпечності 57
    3.2. Індекс токсичної небезпечності 69
    3.3. Визначення індексу відносної небезпечності 77
    3.4. Визначення індексу регіональної небезпечності 80
    Висновки до розділу 3. 86
    РОЗДІЛ 4 автоматизована система оцінки безпечності промислових підприємств.. 87
    4.1. Передумови створення програмного комплексу. 87
    4.2. Структура програмно-обчислювального комплексу. 89
    4.3. Розробка бази даних для задач оцінки безпечності промислових підприємств 95
    4.4. Інтерфейс програмно-обчислювального комплексу. 103
    Висновки до розділу 4. 109
    РОЗДІЛ 5 ОЦІНКА БЕЗПЕЧНОСТІ потенційно небезпечних ОБ’ЄКТІВ підприємства по виготовленню аміаку.. 110
    5.1. Регіональне розташування потенційно небезпечного підприємства. 110
    5.2. Оцінка безпечності середньотемпературного та низькотемпературного конверторів. 114
    5.3. Оцінка безпечності складів для збереження аміаку під тиском.. 119
    Висновки до розділу 5. 125
    ВИСНОВКИ.. 127
    СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ.. 130
    Додаток А Рекомендовані для використання у розрахунках .................................................................................................. зовнішні фактори. 139
    Додаток Б Фрагмент бази даних «Речовина». 143
    Додаток В Поправки для розрахунку індексу пожежовибухонебезпечності 155
    Додаток Г Дані для прогнозування глибини зони зараження сдор. 160
    Додаток Д Фрагмент бази даних «Регіон». 161
    Додаток Ж Перевірочний лист джерела небезпеки. 178
    Додаток З Зведення показників небезпеки автономних об’єктів. 182

    Додаток І Акти впровадження результатів. 186







    ВСТУП
    Забезпечення екологічно та техногенно безпечних умов життєдіяльності кожної особи і суспільства є одним із пріоритетних національних інтересів України. Щорічно в нашій країні виникає близько 500 техногенних надзвичайних ситуацій (ТНС) та 300 спричинених природними факторами. Ці надзвичайні ситуації (НС) забирають життя багатьох людей, завдають збитків державі в середньому до 800 млн. грн. щорічно. Сукупні розміри прямих і опосередкованих втрат від вражаючих факторів НС техногенного і природного характеру з кожним роком зростають на 10-30% і фактично виснажують людські та бюджетні ресурси [1].
    Наявність в Україні розвиненої промисловості, надвисока її концентрація в окремих регіонах, існування великих промислових комплексів, на яких зосереджено потенційно небезпечні об’єкти (ПНО) різної категорії та потужності, обумовлює велику вірогідність виникнення ТНС, які загрожують людині, економіці та природному середовищу. На території України функціонує понад 1,7 тис. промислових об’єктів, на яких зберігається або використовується більше 300 тис. тонн небезпечних хімічних речовин. Це заводи і комбінати хімічних галузей промисловості, заводи з переробки нафти та нафтопродуктів, термінали і склади, де концентрується продукція хімічних виробництв. У зонах можливого хімічного зараження від цих об’єктів знаходяться понад 250 адміністративно-територіальних одиниць, в яких мешкає близько 20 млн. чоловік [1-2].
    В Україні діє понад 1,5 тис. вибухо- і пожежонебезпечних виробництв, на яких зосереджено понад 13,6 млн. тонн твердих та рідких небезпечних речовин. Переважна більшість вибухо- і пожежонебезпечних об’єктів розташована в центральних, східних та південних областях країни, де сконцентровані хімічні, нафто- і газопереробні, коксохімічні та металургійні підприємства, функціонує розгалужена мережа нафто-, газо-, аміакопроводів і т. ін. [1-3].
    Актуальність теми. Зростання ризику виникнення НС в Україні має додаткові підстави через економічну скруту: збільшується частка застарілих технологій і зношення обладнання, скорочується державне фінансування заходів із модернізації виробничих фондів і на ремонтно-профілактичні роботи, знижується рівень виконавчої і технологічної дисципліни, технології що використовуються не відповідають сучасним вимогам та ін. Відповідно зростають непродуктивні витрати матеріальних і фінансових ресурсів на локалізацію та ліквідацію надзвичайних ситуацій техногенного характеру. Заходи по запобіганню і реагуванню на техногенні надзвичайні ситуації в Україні недостатньо ефективні [1, 4].
    У зв’язку з цим виникає потреба оцінки реальних існуючих загроз та виявлення особливо небезпечних об’єктів з числа потенційно небезпечних для можливості прийняття попереджувальних заходів та заходів по зниженню рівня ризику особливо небезпечних промислових об’єктів.
    Зв'язок роботи з науковими програмами. Дисертаційна робота виконувалась в рамках науково-дослідної роботи на тему «Розробка та обґрунтування індексних показників небезпечності потенційно екологічно і технічно небезпечних об’єктів, в обігу яких знаходяться шкідливі речовини» (договір №36/5с, 2004), яка виконувалась згідно державного замовлення на науково-технічні праці.
    Мета і завдання дослідження. Для можливості оцінки потенційної небезпеки промислових об’єктів необхідно створити методологію, яка б дала змогу визначати рівень безпеки таких об’єктів. В зв’язку з цим, метою даної роботи було створення методології оцінки безпечності промислових підприємств, яка б дозволила врахувати найбільш важливі загрози з боку небезпечного об’єкту та різноманітні фактори, що впливають на його небезпечність по відношенню до навколишнього середовища та здоров’я людини. У відповідності до поставленої мети у роботі вирішувались наступні задачі:
    § дослідження техногенної ситуації в Україні та виявлення найбільш значущих небезпек з боку промислових об’єктів;
    § вивчення існуючих на даний момент підходів та методик спрямованих на визначення ступеню техногенного ризику промислових об’єктів;
    § створення методології для оцінки безпечності промислових підприємств з використанням найбільш перспективних існуючих підходів;
    § розробка узагальнюючого критерію оцінки техногенної безпеки промислових потенційно небезпечних об’єктів з можливістю його розширення за рахунок інших показників безпечності;
    § збір і систематизація даних по небезпечним речовинам та кліматично-географічним умовам регіонів України;
    § створення програмно-обчислювального комплексу на базі розробленої методології оцінки безпечності промислових підприємств.
    Об’єктом дослідження є промислові підприємства, на яких використовуються чи зберігаються небезпечні речовини, предмет дослідження техногенна безпека промислових підприємств у випадку виникнення надзвичайних ситуацій.
    Методи дослідження. Методом дослідження у представленій роботі є математичне моделювання. В основу розроблюваної методології був покладений метод індексних оцінок, який базується на використанні безрозмірних індексних показників, що дає змогу порівнювати різні показники між собою. При створенні узагальнюючого критерію безпечності промислових підприємств була використана функція бажаності Харінгтону, що дозволило включати до складу узагальнюючого критерію індексні показники безпечності, отримані за іншими методиками.
    Наукова новизна одержаних результатів. До нових наукових результатів отриманих в даній роботі можна віднести наступні:
    § Розроблено коефіцієнт вибухонебезпеки речовини та коефіцієнт небезпеки теплового випромінювання, які є складовими частинами системи оцінки пожежної небезпеки та вибухової небезпеки, що дозволяє більш повно оцінити потенційну небезпеку внаслідок вибуху чи виникнення пожежі на об’єкті.
    § Розроблено коефіцієнт тривалості вражаючої дії та коефіцієнт зони зараження, які є складовими частинами системи оцінки токсичної небезпеки, що дозволяє краще уявити масштаб можливої небезпеки внаслідок викиду чи розливу токсичної речовини.
    § Розроблено методологію оцінки безпеки промислових підприємств, що складається з індексу потенційної шкоди, індексу ризику, індексу пожежовибухонебезпечності і індексу токсичної небезпечності, та алгоритми для їх розрахунку, що дозволяє оцінювати ступінь потенційної небезпеки техногенного об’єкту внаслідок виникненні аварії, з урахуванням різних факторів небезпеки.
    § Створено узагальнюючий критерій безпечності промислових підприємств у вигляді індексу відносної небезпечності, а також критерій урахування особливостей регіону розташування у вигляді індексу регіональної небезпечності. Це дає змогу більш повно й всебічно оцінити безпечність досліджуваного об’єкту та дозволяє обґрунтовувати розташуван
  • Список литературы:
  • ВИСНОВКИ
    В Україні на промислових підприємствах, особливо на підприємствах, пов’язаних з хімічним виробництвом, зосереджена велика кількість шкідливих та потенційно небезпечних речовин. Виникнення аварій на таких підприємствах може призвести до великих негативних наслідків для навколишнього природного середовища та для населення, що проживає в регіоні.
    Для передбачення і запобігання техногенних катастроф, викликаних використанням великих кількостей небезпечних речовин на підприємствах, потрібно провести оцінку техногенної безпеки (ТБ) промислових потенційно небезпечних об’єктів (ПНО) з метою ранжирування їх за єдиною шкалою небезпеки та виявлення найбільш небезпечних.
    В даній роботі вирішена актуальна задача по створенню методології оцінки техногенної безпеки промислових підприємств. В основу створеної методології був покладений метод індексних оцінок техногенного ризику, який на відміну від інших, менш критичний до недостатньої кількості і нечіткості вихідних даних, більш простий з математичної точки зору, його можна використовувати як для оцінки небезпеки частих, так і досить рідких подій, якими є надзвичайні ситуації (НС) з тяжкими наслідками. Були отримані наступні практичні та наукові результати:
    1) Розроблено систему індексних оцінок пожежонебезпеки, вибухонебезпеки і токсичної небезпеки та створено алгоритми їх розрахунку. Індекс пожежовибухонебезпечності, розроблений на основі індексу вибухонебезпечності, за рахунок включення до його складу розроблених коефіцієнтів небезпеки запалення і небезпеки теплового випромінювання та вдосконаленого коефіцієнту вибухонебезпеки. Індекс токсичної небезпечності створений на основі розроблених коефіцієнтів зони зараження та тривалості вражаючої дії.
    2) Розроблена методологія оцінки техногенного ризику, яка базується на індексах ризику, потенційної шкоди, пожежовибухонебезпечності і токсичної небезпечності. Індекс ризику функціонування джерела небезпеки (ДН) на промисловому підприємстві є комбінованим показником, який враховує гарантований термін експлуатації обладнання, працюючого в небезпечних операціях, а також ендогенні і екзогенні фактори, які істотно впливають на його безпечність. Індекс потенційної шкоди визначає серйозність можливих наслідків НС. Основою оцінки потенційної шкоди є граничні норми зберігання небезпечних речовин та сполук і максимальні їх кількості, які можуть знаходитися на підприємстві фактично.
    3) Як узагальнюючий критерій безпечності промислового об’єкту розроблений індекс відносної небезпечності з використанням функції бажаності Харінгтону. Відповідно до запропонованого алгоритму вираз для розрахунку індексу відносної небезпечності може доповнюватись новими індексами небезпечності, які використовуються в інших методиках, що дозволяє більш повно й всебічно оцінити безпечність досліджуваного об'єкту за різними критеріями. У залежності від значимості і важливості того, чи іншого індексу небезпечності, йому можна надавати відповідний ваговий коефіцієнт при отриманні емпіричної залежності для знаходження узагальненого індексу відносної небезпечності об'єкту.
    4) Розроблено індекс регіональної небезпечності на основі індексу відносної небезпечності. Індекс регіональної небезпечності є характеристикою відносної небезпеки розташування підприємства на певному промисловому майданчику та дозволяє врахувати соціальні та географічні особливості розташування підприємства, що впливають на можливу шкоду внаслідок виникнення аварії. В залежності від отриманого значення індексу робиться висновок про можливий масштаб небезпеки за чотирьохрівневою шкалою.
    5) Оцінка безпечності об’єкту проводиться за допомогою безрозмірних індикаторів індексних показників безпечності, що дає змогу порівнювати між собою об’єкти з різною природою небезпеки.
    6) Створені бази даних, які містять інформацію з кліматично-географічних особливостей всіх регіонів України, а також перелік небезпечних речовин з встановленими граничними кількостями, дозволеними для зберігання, та основними фізико-хімічними властивостями.
    7) На основі розробленої методології створено програмний комплекс призначений для виявлення промислових об’єктів підвищеної небезпеки серед ПНО та їх ранжирування за п'ятиступеневою шкалою категорій небезпеки: безпечний об’єкт, малонебезпечний об’єкт, об’єкт середньої небезпечності, небезпечний об’єкт, особливо небезпечний об’єкт. При визначенні категорії небезпеки враховуються фактори техногенного та природного походження, які суттєво впливають на безпечність підприємства. Програмний комплекс дозволяє при потребі розширювати перелік цих факторів, що надає йому значної гнучкості. Застосування даного програмного комплексу значно спрощує задачу визначення безпечності підприємства і не потребує спеціальних знань у галузі оцінки безпечності промислових підприємств від користувача.
    8) Була проведена оцінка безпечності наступних потенційно небезпечних об’єктів (ПНО) підприємства «Азот»: середньотемпературний і низькотемпературний конвертори; склад №2 та склад №3 для збереження рідкого аміаку під тиском. В результаті розрахунків в залежності від отриманих значень індексу відносної небезпечності ПНО за п’ятиступеневою шкалою були віднесені до таких категорій небезпеки: середньотемпературний і низькотемпературний конвертори об’єкти середньої небезпечності; склад №2 та склад №3 для збереження рідкого аміаку небезпечні об’єкти. За розрахованими значеннями індексу регіональної небезпечності досліджувані об’єкти за чотириступеневою шкалою носять наступний масштаб небезпеки: середньотемпературний і низькотемпературний конвертори місцевий масштаб; склад №2 та склад №3 для збереження рідкого аміаку регіональний масштаб. Після оцінки безпечності чотирьох об’єктів, підприємство може бути віднесене до категорії небезпечних підприємств з регіональним масштабом небезпеки.








    СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ
    1. Шевчук В.Я. Про стан техногенної та природної безпеки в Україні // Екологія і ресурси. 2002. №4. С. 26-34.
    2. Биченок М.М., Трофимчук О.М. Проблеми природно-техногенної безпеки в Україні. К.: УІНСіР, 2002. 153 с.
    3. Стан техногенної та природної безпеки в Україні в 2002 році. К.: ДП «Чорнобильінтерінформ», 2003. 292 с.
    4. Білявський Г.О. Межжерін В.О. Нові аспекти теорії і практики гармонійного розвитку в умовах глобалізації у контексті національної безпеки // Екологія і ресурси. 2003. №7. С. 92-102.
    5. Статюха Г.А., Бойко Т.В., Голик В.В., Бендюг В.И. Оценка риска потенциально опасных промышленных объектов на примере процесса конверсии оксида углерода при синтезе аммиака // Труды Одесского политехнического университета. 2001. №3. С. 284-288.
    6. Статюха Г.А., Бойко Т.В., Голик В.В., Бендюг В.И. Оценка техногенной безопасности химических предприятий на примере процесса конверсии оксида углерода при синтезе аммиака // Сб. тр. Междунар. научно-технич. конф. «Современные проблемы химической технологии неорганических веществ». Одесса, 2001. Т. 2. С. 208-211.
    7. Статюха Г.А., Бойко Т.В., Бендюг В.И. Использование индексов пожаровзрывоопасности и токсической опасности при оценке техногенного риска промышленных объектов // Труды Одесского политехнического университета. Научный и производственно-практический сборник по техническим и естественным наукам. Спецвыпуск. 2002. С. 61-63.
    8. Statyukha G., Pidmohilnyy M., Bojko T. and Bendyug V. Assessment explosion-proof and fire risk industrial targets in a context of strategy of sustainable development // Summaries of 16th International Congress of Chemical and Process Engineering Chisa 2004”. Praha (Czech Republic), 2004. P5.70.
    9. Статюха Г.О., Бойко Т.В., Бендюг В.І. До питання оцінки безпечності промислових об’єктів в аспекті сталого розвитку // Екологія довкілля та безпека життєдіяльності. 2003. № 3. С. 57-61.
    10. Статюха Г.А., Бойко Т.В., Бендюг В.И. К вопросу оценки экологической безопасности технологических процессов // Сб. тр. XVI Междунар. науч. конф. «Математические методы в технике и технологіях» (ММТТ-16). Ростов н/Д., 2003. Т. 4. С. 3-5.
    11. Статюха Г.О., Бойко Т.В., Бендюг В.І. Розробка методики оцінки небезпечних видів діяльності промислових підприємств // Екологія і ресурси. 2003. №7. С. 46-55.
    12. Статюха Г.О., Бойко Т.В., Бендюг В.І. Розробка методики оцінки небезпечних видів діяльності промислових підприємств. Частина 2. Індекс регіональної небезпечності, приклад розрахунків із застосуванням запропонованої методики // Екологія і ресурси. 2003. №8 С. 22-31.
    13. Бендюг В.І., Бойко Т.В., Статюха Г.О. Розробка програмного комплексу визначення безпечності промислових підприємств // Вісник Житомирського державного технологічного університету. 2004. №2. С. 155-163.
    14. Статюха Г.А., Бойко Т.В., Бендюг В.И. Программный комплекс оценки экологической безопасности промышленных производств // Сб. трудов XVII Междунар. науч. конф. «Математические методы в технике и технологиях» (ММТТ-17). Кострома, 2004. Т. 4. С. 40-41.
    15. Статюха Г.О., Бойко Т.В., Бендюг В.І. Інформаційне забезпечення системи оцінки техногенного ризику // Зб. наук. пр. міжнар. науково-практич. конф. «Комплексне використання сировини, енерго- та ресурсозберігаючі технології у виробництві неорганічних речовин». Черкаси, 2004. С. 144-145.
    16. Статюха Г.О., Бойко Т.В., Бендюг В.І. Створення інформаційного забезпечення для системи оцінки техногенного ризику // Вісник ЧДТУ. 2004. - №3. С. 135-138.
    17. Statyukha G., Bojko T. and Bendyug V. For the question of technogenious hazard estimation of industrial objects from the position of sustainability // Summaries of 15th International Congress of Chemical and Process Engineering Chisa 2002”. Praha (Czech Republic), 2002. P.15.8.
    18. Білявський Г.О., Гетьман В.В. Сучасний стан європейського виміру державної екологічної політики // Екологія і ресурси. 2002. №3. С. 33-48.
    19. Коптюг В.А. Возможна ли разработка стратегии устойчивого развития России в настоящее время? // Химия в интересах устойчивого развития. 2001. №9. С. 145-155.
    20. Губский Ю.И., Долго-Сабуров В.Б., Храпак В.В. Химические катастрофы и экология. К.: Здоров’я, 1993. 224 с.
    21. Стан техногенної та природної безпеки в Україні в 2001 році. К.: МНС України, НАНУ, 2002. 253 с.
    22. Маршалл В. Основные опасности химических производств: Пер. с англ. М.: Мир, 1989. 672 с.
    23. Биченок М.М., Рогожин О.Г. До інтегральної оцінки соціальних ризиків виникнення надзвичайних ситуацій // Екологія і ресурси. 2003. №6. С. 108-117.
    24. Закон України «Про захист населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру» № 1809 ІІІ від 8 червня 2000 р.
    25. Закон України «Про основи національної безпеки України» № 964 ІV від 19 червня 2003 р.
    26. Оценка воздействия объектов енергетики на окружающую среду / Г.А.Белявский, Г.Б.Варламов, А.А.Пирский и др.; Под. общ. ред. Ф.В.Столберга. Х.: ХГАГХ, 2002. 382 с.
    27. Стан техногенної та природної безпеки в Україні в 2003 році. К.: ДП «Чорнобильінтерінформ», 2004. 284 с.
    28. Буравльов Є.П., Дрозд І.П., Коваль Г.М. Класифікація і управління техногенними ризиками // Екологія і ресурси. 2003. №7. С. 17-25.
    29. Бекка М.Т., Пирський О.А. Екологія та захист ноосфери: Навч. посіб. Житомир: РВВ ЖІТІ, 1998.- 236 с.
    30. Горский В.Г., Швецова-Шиловская Т.Н., Громова Т.В., Швыряев Б.В., Кирсанов В.В., Полков А.Б. Новый подход к проблеме классификации химически опасных объектов // Химическая технология. 2002. №10. С. 23-27.
    31. Методические рекомендации по идентификации опасных производственных объектов. М.: Госгортехнадзор России, 1999. 48 с.
    32. Егоров А. Ф., Савицкая Т. В., Макарова А. С. Разработка моделей и методов оценки риска для предприятий химической промышленности // Химическая промышленность. 1998. № 7. С. 55-63.
    33. Далько Ю.В., Леванова С.В. Оценка риска аварий на установках подготовки нефти // Экология и промышленность России. 2004. №1. С. 28-30.
    34. Горский В.Г., Швецова-Шиловская Т.Н., Кирсанов В.В., Терещенко Г.Ф. Анализ аварийного риска и обеспечение безопасности химически опасных объектов // Химическая промышленность. 2002. №4. С 3-13.
    35. Chen H., Badenschier S. M., Shonnard D. R. Uncertainty Analysis for Toxicity Assessment of Chemical Process Designs // Industrial and Engineering Chemistry Research. 2002. Vol. 41, № 18. P. 4440-4450.
    36. Steffens M. A., Fraga E. S., Bogle I. D. L. Multicriteria process synthesis for generating sustainable and economic bioprocesses // Computers and Chemical Engineering. 1999. № 23. P. 1455-1467.
    37. Koller G., Fischer U., Hungerbuhler K. Assessing Safety, Health, and Environmental Impact Early during Process Development // Industrial and Engineering Chemistry Research. 2000. Vol. 39, № 4. P. 960-972.
    38. Баранов А.В., Вагнер А.В., Кочемасов С.Г., Пикулин А.В. Методика оценки экологической опасности загрязнённых земель, участков акваторий и водоёмов // Экологический вестник России. 2003. №11. С. 35-43.
    39. Sharratt P. Environmental criteria in design // Computers and Chemical Engineering. 1999. № 23. P. 1469-1475.
    40. Chen H., Wen Y., Waters M. D., Shonnard D. R. Design Guidance for Chemical Processes Using Environmental and Economic Assessments // Industrial and Engineering Chemistry Research. 2002. Vol. 41, № 18. P. 4503-4513.
    41. Акимов В.А., Потапов Б.В., Радаев Н.Н. Методы сравнительной оценки опасности регионов Российской Федерации // Экология и промышленность России. 2001. №2. С. 29-32.
    42. Деньга В.С. Перспективы и направления развития методологии количественного анализа риска // Управление риском. 1999. №3. С. 46-50.
    43. Біляєв М.М., Рудой Ю.С. Розрахунок забруднення повітряного середовища у разі аварії на хімічному підприємстві // Хімічна промисловість України. 1999. №3. С. 49-51.
    44. Научно-методические аспекты анализа аварийного риска / В.Г. Горский, Г.А. Моткин, В.А. Петрунин и др. М.: Экономика и информатика, 2001. 320с.
    45. Степанов А.Н., Триандафилов И.В., Пирожков Н.В. Прогнозирование рисков катастроф и аварий, предупреждение аварий и снижение ущерба // Управление риском. 2003. №3. С. 14-17.
    46. Хенли Э. Дж., Кумамото Х. Надёжность технических систем и оценка риска: Пер. с англ. М.: Машиностроение, 1984. 528 с.
    47. Количественная оценка риска химических катастроф / В.М. Колодкин, А.В. Мурин, А.К. Петров, В.Г. Горский; Под ред. В.М. Колодкина. Ижевск: Изд. дом «Удмуртский університет», 2001. 208 с.
    48. Рябинин И.А. Надёжность и безопасность структурно-сложных систем. С-Пб.: Политехника, 2000. 248 с.
    49. Іванюта С.П. ГІС-реалізація оцінки ризику життєдіяльності від аварій на хімічно небезпечних об’єктах // Екологія і ресурси. 2005. №11. С. 95-101.
    50. Численное моделирование распространения загрязнения в окружающей бреде / М.З. Згуровский, В.В. Скопецкий, В.К. Хрущ, Н.Н. Беляев. К.: Наукова думка, 1997. 367 с.
    51. Дорогунцов С.И., Ральчук А.Н. Управление техногенно-экологической безопасностью в контексте парадигмы устойчивого развития: концепция системно-динамического решения. К.: Наукова думка, 2002. 200 с.
    52. Обеспечение и методы оптимизации надёжности химических и нефтеперерабатывающих производств / В.В. Кафаров, В.П. Мешалкин, Г. Грун, В. Нойман. М.: Химия, 1987. 272 с.
    53. Карабасов Ю.С., Чижикова В.М., Плущевский М.Б. Методика оценки значительности воздействия промышленного производства на окружающую среду // Экология и промышленность России. 2000. №12. С. 28-29.
    54. Эльнатанов А.И., Соловьёв И.В., Андреева Н.В. Методика оценки уровней взрывной и токсической опасности технологических блоков (стадий) // Химическая промышленность. 2000. №12. С. 10-20.
    55. Методика расчета концентраций в атмосферном воздухе вредных веществ, содержащихся в выбросах предприятий. ОНД-86. Л.: Гидрометиздат, 1987. 93 с.
    56. ДСТУ 2156-93. Державний стандарт України. Безпечність промислових підприємств. Терміни та визначення.
    57. ДСТУ 3273-95. Державний стандарт України. Безпечність промислових підприємств. Загальні положення та вимоги.
    58. Про об’єкти підвищеної небезпеки. Закон України від 23 червня 2000 р. №03-04/755.
    59. Акимов Н.И., Шульга Л.В., Антохин А.М., Алимов О.Н. Ранжирование токсичных химикатов по приоритетности контроля в окружающей природной среде на объекте уничтожения химического оружия // Экологические системы и приборы. 2004. №2. С. 21-24.
    60. Овчинникова И.Н., Васильевская В.Д. Оценка риска загрязнения почв Ленинского района Московской области // Экологические системы и приборы. 2004. №2. С. 15-20.
    61. Statyukha G., Zemljak E. and Potapov V. Evaluation and Management of Hazardous Activity at the Industrial Enterprises: development of methodology for the Ukrainian enterprises. Proceedings of 2nd European Congress of Chem. Eng., France, 1999.
    62. Керимов Ф.Ю. Подготовка экологически безопасного строительства техногенных объектов // Экология промышленного производства. 2003. №3. С. 42-45.
    63. Мажайский Ю.А., Дорохина О.Е. Экологический аудит в системе управления и сертификации // Экологический вестник России. 2004. №2. С. 17-26.
    64. Шахраманьян М.А., Акимов В.А., Козлов К.А. Оценка природной и техногенной безопасности России: теория и практика. М.: ФИД «Деловой экспресс», 1998. 218 с.
    65. Швецова-Шиловская Т.Н., Горский В.Г., Полехина О.В., Петрунин В.А. Оценка уровня безопасности особо опасных химико-технологических объектов // Химическая технология. 2002. №10. С. 31-37.
    66. Методика обоснования предельно допустимых количеств потенциально опасных веществ, обращающихся на народнохозяйственных объектах: КНД 211.9.4.001-97, 1997. 22 c.
    67. Положення про класифікацію надзвичайних ситуацій. Постанова Кабінету Міністрів Україні від 15 липня 1998 р. №1099.
    68. Укpаина. Пpедлагаемые пpиopитеты в oбласти защиты oкpужающей сpеды и упpавления испoльзoванием пpиpoдных pесуpсoв / Дoкумент Миpoвoгo Банка. Пpoект кoнфиденциальнoгo дoклада. № 12238-ИА. Тoм II. Пpилoжения, 1993. 198 с.
    69. Інфopмацiйний бюлетень № 1. Базові нормативи плати за забруднення навкoлишньoгo пpиpoднoгo середовища України / Методика визначення poзмipiв плати i стягнення платежів за забруднення навкoлишньoгo пpиpoднoгo середовища України. Мiністеpствo oхopoни навкoлишньoгo пpиpoднoгo середовища України. 1993. 16 с.
    70. Методика прогнозирования масштабов заражения сильнодействующими ядовитыми веществами при авариях (разрушениях) на химически опасных объектах и транспорте // Штаб ГО СССP, Государственный комитет СССР по гидрометеорологии. М., 1990. 20 c.
    71. Бендюг В.І. Проблеми екологічної експертизи та аудиту промислових підприємств // Зб. тез доп. VI Міжнар. науково-практич. конф. студентів, аспірантів та молодих вчених «Екологія. Людина. Суспільство». Київ, 2003. С. 224-225.
    72. Лыков С. М., Печеркин А. С., Сидоров В. Н., Сумской С. Н., Ханин Е. В. Оценка опасности производственных объектов, содержащих окисляющие вещества // Химическая промышленность. 1999. №6. С. 383-386.
    73. Методика оценки последствий химических аварий (Методика ТОКСИ. Вторая редакция). М.: НТЦ «Промышленная безопасность», 1999. 83 с.
    74. Бендюг В.І. Прогнозування можливих негативних наслідків для навколишнього середовища від техногенних інцидентів на промислових підприємствах // Зб. тез доп. V Міжнар. науково-практич. конф. студентів, аспірантів та молодих вчених «Екологія. Людина. Суспільство». Київ, 2002. С. 210-211.
    75. Есипов Ю.В., Мишенькина Ю.С., Толкачёв А.П. Разработка проекта информационной технологии возможностной оценки риска сложных систем // Управление риском. 2003. №3. С. 33-37.
    76. Сочнев С.В., Овчинников С.А., Киселёв Л.Н., Хулап Г.С. Система автоматизированного мониторинга и технологии обеспечения экологической безопасности в г. Туапсе // Экология и промышленность России. 2003. №4. С. 26-30.
    77. Швецова-Шиловская Т.Н., Горский В.Г., Полехина О.В., Шаталов А.А. Методическое и программное обеспечение задачи оценки аварийного риска // Химическая технология. 2002. №10. С. 37-40.
    78. Белов П., Гражданкин А. Автоматизированная оценка техногенного риска и оптимизация мер по его снижению // Управление риском. 1999. №4. С. 22-25.
    79. Егоров А. Ф., Савицкая Т. В., Дмитриева О. В., Эдельштейн Ю. О. Анализ загрязнения воздушной среды г. Новомосковска с использованием интегрированной автоматизированной системы контроля и управления качеством атмосферного воздуха // Химическая технология. 2000. №2. С. 38-48.

    80. Бендюг В.І. Оцінка техногенної безпеки промислових підприємств: методологія та програмне забезпечення // Зб. наук. пр. Луганського держ. аграр. універ. Сер. техн. науки. 2004. №40(52). С. 366-374.
  • Стоимость доставки:
  • 150.00 грн


ПОИСК ДИССЕРТАЦИИ, АВТОРЕФЕРАТА ИЛИ СТАТЬИ


Доставка любой диссертации из России и Украины