КОМПЛЕКСНАЯ ОЦЕНКА ЭКОЛОГИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ И РЕСТРУКТУРИЗАЦИЯ ХОЗЯЙСТВЕННОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ БАССЕЙНОВ МАЛЫХ РЕК : КОМПЛЕКСНА ОЦІНКА ЕКОЛОГІЧНОГО СТАНУ І РЕСТРУКТУРИЗАЦІЯ ГОСПОДАРСЬКОГО ВИКОРИСТАННЯ БАСЕЙНІВ МАЛИХ РІЧОК

Краткое описание

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ УКРАИНЫ
ХАРЬКОВСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ АВТОМОБИЛЬНО-ДОРОЖНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

КАФЕДРА ЭКОЛОГИИ И ХИМИИ

на правах рукописи
РЫБАЛОВА Ольга Владимировна
УДК 556.52:504.4.06

КОМПЛЕКСНАЯ ОЦЕНКА ЭКОЛОГИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ
И РЕСТРУКТУРИЗАЦИЯ ХОЗЯЙСТВЕННОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ
БАССЕЙНОВ МАЛЫХ РЕК
Специальность: 21.06.01 экологическая безопасность
ДИССЕРТАЦИЯ
на соискание ученой степени
кандидата технических наук

Научный руководитель
ГРИЦЕНКО
Анатолий Владимирович,
доктор географических наук, профессор

Харьков - 2005

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

5

1

ПРОБЛЕМА ВОЗРОЖДЕНИЯ И РАЦИОНАЛЬНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ МАЛЫХ РЕК С УЧЕТОМ РАВНОВЕСНОГО СОСТОЯНИЯ ЭКОСИСТЕМ ИХ БАССЕЙНОВ

14

1.1

Малая река как основной компонент экосистемы

14

1.2

Защита малых рек от истощения и загрязнения предприятиями промышленности, коммунального и сельского хозяйства

16

1.3

Современные методические подходы к оценке качественного состояния водной среды

19

1.3.1

Гигиенический подход к оценке состояния водных объектов

20

1.3.2

Экологический подход к оценке состояния водных объектов

27

1.4

Идентификация зон экологической опасности на основе оценки риска здоровью населения

30

Выводы к главе 1

38

2

КОМПЛЕКСНАЯ ОЦЕНКА ЭКОЛОГИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ БАССЕЙНОВ МАЛЫХ РЕК

42

2.1

Оценка приемлемости потенциального риска здоровью населения при использовании малых рек в целях рекреации

43

2.2

Определение комплексного эколого-гигиенического показателя качественного состояния водных объектов

54

2.3

Анализ причин изменений количественного и качественного состояния малых рек

57

2.4

Метод определения направленности развития процессов в бассейнах малых рек

64

2.5

Метод оценки экологического состояния бассейнов малых рек

71

Выводы к главе 2

78

3

ОПРЕДЕЛЕНИЕ НЕОБХОДИМОГО КОМПЛЕКСА ПРИРОДООХРАННЫХ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ЗАЩИТЕ МАЛЫХ РЕК ОТ ИСТОЩЕНИЯ И ЗАГРЯЗНЕНИЯ

81

3.1

Идентификация источников загрязнения малых рек на основе сравнительного анализа потенциального риска здоровью населения

83

3.2

Оценка рациональности хозяйственного использования бассейнов малых рек на основе анализа направленности развития процессов в их экосистемах и мероприятия по их стабилизации

89

3.3

Метод реструктуризации хозяйственного использования бассейнов малых рек

99

3.4

Эколого-экономическое обоснование выбора комплекса природоохранных мероприятий в бассейнах малых рек

102

Выводы к главе 3

108

4

ПОТЕНЦИАЛЬНАЯ ВОЗМОЖНОСТЬ ХОЗЯЙСТВЕННОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ БАССЕЙНОВ МАЛЫХ РЕК ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

110

4.1

Оценка качественного состояния малых рек Харьковской области на основе определения приемлемости потенциального риска здоровью населения

112

4.1.1

Оценка потенциального риска здоровью населения при рекреационном водопользовании малых рек Харьковской области

113

4.1.2

Оценка заболеваемости населения, связанной с рекреационным водопользованием в Харьковской области

121

4.1.3

Ранжирование бассейнов малых рек Харьковской области по показателю приемлемости риска здоровью населения

125

4.2

Оценка комплексного эколого-гигиенического показателя качественного состояния малых рек Харьковской области

129

4.3

Оценка направленности развития процессов в бассейнах малых рек Харьковской области

132

4.4

Исследование экологической ситуации в бассейнах малых рек Харьковской области при существующем уровне хозяйственного использования

135

4.5

Идентификация основных источников загрязнения малых рек Харьковской области на основе анализа рациональности хозяйственного использования и

138

4.6

Комплекс мероприятий по защите малых рек Харьковской области от истощения и загрязнения

144

ВЫВОДЫ

150

ПЕРЕЧЕНЬ ССЫЛОК

154

ПРИЛОЖЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ

В последние десятилетия человечество вплотную столкнулось с проблемой катастрофического загрязнения биосферы, что обусловило чрезвычайную актуальность рационального использования природных ресурсов и защиты окружающей среды от чрезмерного антропогенного воздействия.
Глобальные экологические проблемы заставили человечество задуматься о путях выхода из кризиса. Перед обществом встало объективное требование: учитывать уязвимость природной среды, не допускать превышения ее пределов прочности”, не вступать в противоречие с естественными закономерностями, чтобы не вызвать необратимых процессов, то есть гармонизовать взаимоотношения общества с окружающей природной средой.
Становление Украины как независимого правового государства требует осуществление такой экологической политики, которая бы отвечала основным принципам стабильного развития, провозглашенным на Конференции ООН в Рио-де Жанейро в 1992 году [1].
Экологическая политика нашего государства определена Конституцией Украины [2], законом Украины Про охорону навколишнього природного середовища” [3] и другими законодательными и нормативными документами, в том числе Розвиток екологічної політики та системи управління охороною довкілля України [4] и «Концепція сталого розвитку України” [5]. В законе Украины Про охорону навколишнього природного середовища” сказано: Охорона навколишнього природного середовища, раціональне використання природних ресурсів, забезпечення екологічної безпеки для життєдіяльності людини - невід’ємна умова сталого економічного та соціального розвитку України. З цією метою Україна здійснює на своїй території екологічну політику, спрямовану на збереження безпечного для існування живої і неживої природи навколишнього середовища, захисту життя і здоров’я населення від негативного впливу, зумовленого забрудненням навколишнього природного середовища, досягненням гармонійної взаємодії суспільства і природи, охорону, раціональне використання і відтворення природних ресурсів” [2].
Актуальность темы
Возрождение малых рек и рациональное использование их водных ресурсов имеет огромное значение, так как в связи с их многочисленностью они являются не только одним из основных источников водопользования, но, прежде всего, это - важнейший элемент географической среды.
Жизнь малых рек тесно связана с экономикой и социальной структурой прилегающих к ним территорий и изменяется на фоне их развития, потому что они особенно чувствительны к антропогенной нагрузке.
Анализ состояния малых рек, особенно индустриально развитых регионов, свидетельствует о практически уже достигнутом пределе использования водных ресурсов, несмотря на снижение темпов водопользования и определенное финансирование государственных и региональных программ по охране окружающей среды.
Существующие методы нормирования антропогенной нагрузки на водные объекты, основанные на гигиенической регламентации (предельно-допустимые концентрации - ПДК, предельно-допустимые сбросы - ПДС) и не учитывающие экологических закономерностей, определяющих функционирование речных систем, не позволяют оценить возможность использования водных ресурсов малых рек с соблюдением условий равновесного состояния водных экосистем.
Следовательно, необходим принципиально новый подход при определении комплекса региональных мероприятий по оздоровлению малых рек, основанный на оценке вероятности возникновения неблагоприятных для природной среды и человека последствий осуществления хозяйственной деятельности.
Комплексная оценка экологического состояния бассейнов малых рек позволит принять научно-обоснованные управленческие решения о приоритетности реализации природоохранных мероприятий и разработать стратегию рационального водопользования на основе идентификации наиболее значимых источников загрязнения и истощения их экосистем.
Малые реки, как природные объекты с низкой устойчивостью к антропогенной нагрузке, требуют бережного отношения при осуществлении хозяйственной деятельности в их бассейнах на основе научного анализа процессов, протекающих в их экосистемах, и оценки факторов, влияющих на их стабилизацию.
Реструктуризация хозяйственного использования бассейнов малых рек с соблюдением оптимального соотношения показателей лесистости, залуженности и распаханности имеет огромное значение для улучшения их экологического состояния.
Определение потенциальной возможности хозяйственного использования бассейнов малых рек особенно актуально для Харьковской области, которая является крупнейшим промышленным центром Украины, а потребность в качественных водных ресурсах обусловлена высокоразвитой промышленностью, многоотраслевым сельским хозяйством и коммунально-бытовыми потребностями многочисленных населенных пунктов. Поэтому практическое использование результатов диссертационной работы осуществлено для бассейнов малых рек Харьковской области.
Результаты исследований и разработок имеют существенное значение для промышленного и агропромышленного комплексов регионов Украины и позволяют решать актуальную проблему рационального использования и охраны от истощения и загрязнения бассейнов малых рек.
Связь работы с научными программами, планами, темами.
Научные исследования по теме диссертационной работы осуществлялись в соответствии с Основними напрямками державної політики України у галузі охорони довкілля, використання природних ресурсів та забезпечення екологічної безпеки”, утвержденными Постановлением Верховного Совета Украины от 27.02.1997г. и тематическими планами Украинского научно-исследовательского института экологических проблем (УкрНИИЭП) 2000 2004гг. Материалы диссертации использованы при выполнении следующих научно-исследовательских работ: х/д №2.1 110 (№0100U001524 госрегистрации) Разработка и усовершенствование методологических основ рационального водопользования и системы мероприятий по экологической защите и оздоровлению малых рек области”, х/д №2.1-907 Проведение работ по инвентаризации рек и водоемов Харьковской области с разработкой особого порядка изъятия земель водного фонда из сельскохозяйственного оборота”, № 73/1030/11 (№0102U003979 госрегистрации) Розробка проекту нормативно-методичного документу щодо методології інтегральної оцінки стану довкілля”, а также договорами № 9/227/040203/09 и №74/1030/09 по теме Комплекс заходів щодо упорядкування водовідведення в населених пунктах України” (согласно Постановления Кабинета министров Украины №754 от 29.04.99 эта тема отнесена к приоритетным по развитию науки и техники). Научные и практические результаты диссертационной работы были также использованы при создании Межрегиональной экологической программы по охране и использованию вод бассейна реки Северский Донец” (№0102U006061 госрегистрации), которая одобрена Координационным Советом Межрегиональной экологической программы по охране и использованию вод бассейна реки Северский Донец 29.01.2004.
Цель работы и задачи исследования:
Целью диссертационной работы является усовершенствование методических основ комплексной оценки экологического состояния малых рек и определения направленности и приемлемых масштабов их хозяйственного использования.
Методические разработки позволяют выявить региональные проблемы водопользования и определить стратегию природоохранной деятельности по возрождению малых рек.
Для достижения поставленной цели в работе необходимо было решить следующие задачи:
· усовершенствовать метода комплексной оценки экологического состояния малых рек;
· разработать метод оценки развития процессов в бассейнах малых рек на основе анализа причин изменения водности и ухудшения их качественного состояния;
· усовершенствовать метод идентификации наиболее значимых источников загрязнения малых рек и оценки рациональности хозяйственного использования их бассейнов;
· разработать метод реструктуризации хозяйственного использования водосборной площади малых рек;
· определить бассейны малых рек Харьковской области с неудовлетворительным экологическим состоянием и идентифицировать источников их загрязнения;
· разработать предложения по защите малых рек Харьковской области от истощения и загрязнения и определить направления хозяйственной деятельности в их бассейнах.
Объектом исследования является антропогенное воздействие на экосистемы малых рек.
Предмет исследования - методические основы комплексной оценки экологического состояния малых рек и научный анализ рациональности хозяйственного использования их бассейнов.
Методы исследования.
Исследования основаны на использовании методов системного анализа, математической статистики, математического моделирования, аналитической, математической и картографической обработке фактических и фондовых материалов факторов формирования и развития экосистем в бассейнах малых рек.
Научная новизна полученных результатов. Научная новизна работы заключается в следующем:
· усовершенствован метод комплексной оценки экологического состояния малых рек на основе объединения гигиенического и экологического подходов к нормированию антропогенной нагрузки на водные объекты;
· предложена новая классификация экологического состояния бассейнов малых рек Украины на основе оценки трех критериев экологической опасности: приемлемости потенциального риска здоровью населения при рекреационном водопользовании, комплексного эколого-гигиенического показателя качественного состояния и показателя развития процессов в их экосистемах;
· усовершенствован метод идентификации источников загрязнения малых рек и предложено их определение на основе сравнительного анализа потенциального риска здоровью населения и оценки превышения допустимого выноса загрязняющих веществ;
· предложена оценка рациональности хозяйственного использования бассейнов малых рек на основе анализа направленности развития процессов в их экосистемах;
· разработан новый метод реструктуризации хозяйственного использования водосборной площади малых рек на основе определения допустимой распаханности и оптимальных показателей лесистости и залуженности с целью уменьшения воздействия антропогенных факторов на развитие деградационных процессов в их экосистемах.
Практическое значение полученных результатов. Практическая ценность диссертации заключается в том, что разработанные методы позволяют определить приоритетность реализации природоохранных мероприятий и направленность хозяйственной деятельности в бассейнах малых рек, так как основным фактором развития деградационных процессов в их экосистемах является эксплуатация природных комплексов без учета экологических закономерностей, определяющих функционирование речных систем.
Результаты анализа экологической ситуации при существующем уровне антропогенной нагрузки на основе разработанных автором трех критериев (приемлемости потенциального риска здоровью населения при рекреационном водопользовании, комплексного эколого-гигиенического показателя качественного состояния водных объектов и показателя развития процессов в бассейнах малых рек) позволяет идентифицировать региональные проблемы водопользования с выделением зон экологической опасности и присвоением одного из пяти классов по предложенной классификации экологического состояния малых рек, а также определить основные направления их хозяйственного использования.
Метод оценки приемлемости потенциального риска здоровью населения при рекреационном водопользовании внедрен в Програмі підвищення рівня та якості життя населення Харківської області на період до 2010 року”.
Комплексный эколого-гигиенический показатель качественного состояния водных объектов и классификация водотоков на основе определения этого показателя использованы при разработке Комплексу заходів щодо упорядкування водовідведення в населених пунктах України”.
Новый метод оценки развития процессов в бассейнах малых рек включен в проект нормативно-методического документа по определению методологии интегральной оценки состояния окружающей природной среды.
Практические результаты диссертации использованы при разработке Межрегиональной экологической программы по охране и использованию вод бассейна реки Северский Донец” и «Общегосударственной программы экологического оздоровления бассейна реки Северский Донец».
Личный вклад соискателя. Автором лично разработаны:
· коэффициент превышения обобщенного индекса заболеваемости, связанной с рекреационным водопользованием;
· показатель приемлемости потенциального риска здоровью населения при рекреационном использовании водных ресурсов малых рек и алгоритм вычисления этого показателя;
· комплексный эколого-гигиенический показатель качественного состояния водных объектов и классификация малых рек по величине этого показателя;
· установлены причины изменения водности и качественного состояния малых рек и определены воздействующие факторы на развитие процессов в их экосистемах;
· показатель направленности развития процессов в бассейнах малых рек и алгоритм вычисления этого показателя;
· метод оценки экологической ситуации при существующем уровне хозяйственного использования бассейнов малых рек;
· классификация экологического состояния бассейнов малых рек Украины;
· усовершенствован метод идентификации источников загрязнения малых рек на основе сравнительного анализа потенциального риска здоровью населения и оценки превышения допустимого выноса загрязняющих веществ;
· метод реструктуризации площадей распаханности, лесистости и залуженности на основе анализа рациональности хозяйственного использования бассейнов малых рек и оценки влияния стабилизирующих факторов на развитие процессов в их экосистемах;
· оценка экологической ситуации в бассейнах малых рек Харьковской области при существующем уровне их хозяйственного использования на основе определения показателей приемлемости потенциального риска здоровью населения при рекреационном водопользовании, комплексного эколого-гигиенического показателя качественного состояния и показателя направленности развития процессов в бассейнах малых рек Харьковской области;
· идентификация наиболее значительных источников загрязнения бассейнов малых рек Харьковской области на основе анализа рациональности их хозяйственного использования;
· предложения по реструктуризации хозяйственного использования водосборной площади бассейнов малых рек Харьковской области на основе расчета оптимального соотношения показателей лесистости, распаханности и залуженности;
· экономическая оценка риска здоровью населения при рекреационном водопользовании малых рек Харьковской области.
В соавторстве с научным руководителем диссертационной работы и сотрудниками лаборатории 2.1 УкрНИИЭП сделан анализ ретроспективного и существующего состояния малых рек Харьковской области, а также предложен комплекс мероприятий по улучшению водности малых рек, охране их от истощения и загрязнения.
Апробация результатов диссертации. Основные результаты диссертационной работы были доложены и обсуждены: на Международных научно-практических конференциях Современные проблемы гуманизации и гармонизации управления” (Харьков, 2000 2003); Международной научно-практической конференции Проблемы и перспективы очистки и повторного использования воды” (Харьков, 2000); Международном Конгрессе ЭТЭВК-2001: Экология, Технология, Экономика, Водопровод, Канализация” (Ялта, 2001); Международных междисциплинарных научно-практических конференциях Современные проблемы науки и образования” (Керчь, 2001; Ужгород, 2002; Ялта, 2003; Алушта, 2004); IV Международной научно-практической конференции Вода и здоровье - 2001” (Одесса, 2001); Международной научно-практической конференции Техногенно-екологічна безпека регіонів як умова сталого розвитку України” (Львов, 2002); Международной научной конференции Екологічні проблеми басейнів транскордонних річок” (Луцк, 2002); Х юбилейной Международной научно-технической конференции Экология и здоровье человека, охрана водного и воздушного бассейнов, утилизация отходов” (Щелкино, 2002); Международной научно-практической конференции "Вода, екологія, суспільство" (Харьков, 2002); Международной научно-практической конференции Водные ресурсы на рубеже XXI столетия. Проблемы рационального использования, охраны и возрождения” (Киев, 2003); VI Международной научно-практической конференции Вода и здоровье 2003” (Одесса, 2003); Международном водном форуме АКВА Україна 2003” (Киев, 2003).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 26 работ в сборниках и журналах, из которых 12 статей опубликовано в изданиях регламентированных ВАК Украины. Семь научных работ опубликованы без соавторов.ВЫВОДЫ

Список литературы

ВЫВОДЫ

1. В диссертационной работе исследованы особенности экосистем малых рек на основе взаимосвязи и взаимодействия основных ее компонентов. Хозяйственная деятельность, осуществляемая в бассейнах малых рек, оказывает более значительное воздействие на состояние их экосистем в сравнении со средними и большими реками по причине различия в пространственных и временных условиях формирования стока различной генетической структуры на больших и малых водосборах.
2. Водные ресурсы малых рек интенсивно используются предприятиями промышленности, коммунального и сельского хозяйства, что приводит к нарушению устойчивости водных экосистем. Стратегия рационального водопользования должна разрабатываться с учетом особенностей формирования гидрологического, гидрохимического и гидробиологического режимов малых рек. В диссертационной работе усовершенствован метод комплексной оценки экологического состояния малых рек, который позволяет определить региональные проблемы водопользования. Предложен новый метод реструктуризации хозяйственного использования водосборной площади малых рек с целью улучшения их экологического состояния.
3. Изучение современных методов комплексной оценки состояния водных объектов показало, что наиболее перспективным является оценка потенциального риска здоровью населения, которая основана на логарифмической зависимости от уровней воздействия загрязняющих веществ и позволяет адекватно интегрировать их, так как представляет вероятностную характеристику появления рефлекторных реакций организма и других вредных эффектов. Но этот метод не рассматривает водные объекты с позиции сохранения их природной ценности с условием обеспечения устойчивости экосистем и равновесия природных компонентов. Отсутствие единого методологического подхода к нормированию антропогенной нагрузки на водные экосистемы вызвал необходимость разработки инструментария идентификации зон экологической опасности.
4. Автором предложен показатель приемлемости потенциального риска здоровью населения при рекреационном водопользовании, который позволяет проанализировать степень воздействия исследуемого фактора на реципиентов, идентифицировать административные районы области с неблагополучной санитарно-эпидемиологической ситуацией путем вычисления коэффициента превышения обобщенного индекса экозависимой заболеваемости, и выделить бассейны малых рек, в которых необходимо перераспределить или уменьшить антропогенную нагрузку с целью обеспечения безопасных условий проживания. Разработанный алгоритм вычисления этого показателя представлен в приложении Г.
5. Диссертантом разработан комплексный эколого-гигиенический показатель комплексного состояния водных объектов, который представляет собой среднее геометрическое потенциального риска здоровью населения (Risk) и интегрального экологического индекса (Ie). Этот показатель характеризует вероятность нарушения устойчивости водной экосистемы и возникновения неблагоприятных последствий для здоровья человека. Предложена классификация водных объектов на основе вычисления этого показателя. Водным объектам присваивается одна из 7 категорий качества.
6. На основе изучения особенностей малой реки, анализа причин изменения водности и качественного состояния разработан показатель развития процессов в их бассейнах, который позволяет оценить рациональность хозяйственного использования водных, земельных и лесных ресурсов. Алгоритм вычисления коэффициента направленности процессов в бассейнах малых рек (Кн) и показателя развития процессов в их экосистемах (Пнп) представлен в приложении Е.
7. Усовершенствован метод комплексной оценки экологического состояния малых рек путем объединения экологического и гигиенического подходов к оценке остроты проблемной ситуации водопользования. Вычисление показателя экологической ситуации (А) базируется на использовании Евклидовой метрики с построением в системе координат трех различных критериев определения зон экологической опасности (приемлемости потенциального риска здоровью населения (PRZ), эколого-гигиенического показателя качественного состояния водных объектов (Р), показателя развития процессов в бассейнах малых рек (Пнп)). На основе определения вышеупомянутых критериев автором предложена новая классификация экологического состояния бассейнов малых рек Украины c присвоением им одного из пяти классов качества. Классификация может быть использована как в природоохранном менеджменте, так и в области здравоохранения при разработке мероприятий по улучшению сложившейся экологической и санитарно-эпидемиологической ситуации.
8. Усовершенствован метод идентификации наиболее значимых источников загрязнения водных объектов и предложено их определение на основе сравнительного анализа потенциального риска здоровью населения и превышения допустимого выноса загрязняющих веществ. Определение значимости источников загрязнения малых рек Харьковской области по доли превышения допустимого выноса свидетельствует о том, что такие загрязняющие вещества, как азот, фосфор, пестициды, взвешенные вещества, БПК5 и нефтепродукты поступают преимущественно с поверхностным стоком и от предприятий коммунального хозяйства, а предприятия промышленности сбрасывают в водные объекты специфические вещества.
9. Предложено оценивать рациональность хозяйственного использования малых рек на основе анализа направленности процессов в их бассейнах. Сравнительный анализ состояния малых рек Харьковской области позволил выделить 21 бассейн с неудовлетворительным экологическим состоянием. Дальнейшее хозяйственное использование их водных ресурсов и водосборной площади требуют тщательного анализа причин развития негативных процессов в их бассейнах. Идентификация основных источников загрязнения и анализ рациональности хозяйственной деятельности позволяют определить необходимый комплекс природоохранных мероприятий на основе оценки их эффективности путем минимизации как приведенных затрат на его реализацию, так и экономической оценки потенциального риска.
10. Основным практическим результатом работы является усовершенствование комплексной оценки экологического состояния водных объектов, который дает возможность на научной основе определять очередность природоохранных программ и рационально распределять финансовые ресурсы на их реализацию, и разработка метода реструктуризации хозяйственного использования водосборной площади малых рек. Анализ рациональности хозяйственной деятельности на основе оценки направленности развития процессов в бассейнах малых рек показал, что основной причиной развития деградационных процессов являются недостаточная залуженность и лесистость при высокой распаханности бассейнов, следовательно, необходимо немедленно изменить масштабы хозяйственной деятельности с реструктуризацией водосборной площади. Доказано, что реструктуризация хозяйственного использования бассейнов малых рек приносит значительно больший эколого-экономический эффект в сравнении с традиционными водоохранными мероприятиями (строительство и реконструкция очистных сооружений, расчистка русел и т.п.). Разработаны предложения по усовершенствованию водоохранного комплекса и реструктуризации водосборной площади с соблюдением оптимального соотношения показателей лесистости, распаханности и залуженности индивидуально для каждой малой реки Харьковской области с неудовлетворительной экологической ситуацией.
11. Основные методические разработки использованы в следующих научно-исследовательских работах: Разработка и усовершенствование методологических основ рационального водопользования и системы мероприятий по экологической защите и оздоровлению малых рек области”, Розробка проекту нормативно-методичного документу щодо методології інтегральної оцінки стану довкілля”, Комплекс заходів щодо упорядкування водовідведення в населених пунктах України”, Проведение работ по инвентаризации рек и водоемов Харьковской области с разработкой особого порядка изъятия земель водного фонда из сельскохозяйственного оборота”, "Межрегиональная экологическая программа по охране и использованию вод бассейна реки Северский Донец". Документы о внедрении НИР по теме диссертационной работы прилагаются.

ПЕРЕЧЕНЬ ССЫЛОК

1. Программа действий. Повестка дня на 21-й век и другие документы конференции в Рио-де-Жанейро в популярном изложении // Материалы встречи на высшем уровне «Планета земля» / Сост. Китинг М. Женева: Центр «За наше общее будущее», 1993. 71 с.
2. Конституція України. Х.: Фолио, 2002. 47 с.
3. Закон України Про охорону навколишнього природного середовища”. К.: Україна, 1991. 59 с.
4. Розвиток екологічної політики та системи управління охороною довкілля України / Мінекобезпеки України. Міжнародний банк реконструкції та розвитку. К: IDF-GRANT-28281, USA, 1999. 32 с.
5. Концепція сталого розвитку України. К., 1997.
6. Гриценко А.В. Поверхностные воды Украины и научно-практические основы повышения эффективности их охраны. Харьков: Оригинал, 1994. 142 с.
7. Кузин А.К. Концепция охраны вод // Проблемы охраны окружающей природной среды: Сб. науч. тр. Харьков, 1996. С.2329.
8. Лозанський В.Р. Екологічні реформи у водному секторі України // Проблеми охорони навколишнього природного середовища та техногенної безпеки: Зб. наук. пр. Харків, 2001. Вип. XXV. С.1623.
9. Рыбалова О.В., Анисимова С.В. Новый подход к определению комплекса природоохранных мероприятий на основе исследования особенностей экосистем малых рек // Вісн. Міжнар. слов’янського ун - ту. Харків, 2003. Т. VІ. №2. С.1518.
10. Малi рiчки Украiни: Довiдник /А.В.Яцик, Л.Б. Бишовець, Е.О.Багатов та iн. / За ред. А.В.Яцика. К.: Урожай, 1991. 296 с.
11. Бышовец Л.Б., Молодых В.П. и др. Антропогенные изменения стока малых рек Украины и их учет при водохозяйственном планировании // Тр. V Всесоюз. гидролог. съезда Гидрологическое обоснование водохозяйственных мероприятий”. Л.: Гидрометиздат, 1990. Т.4. С.613619.
12. Сухоруков Г.А., Капанина Ю.И., Капанина О.И. Интегрированное управление состоянием водных объектов // Проблеми охорони навколишнього природного середовища та техногенної безпеки: Зб. наук. пр. Харків, 2001. Вип. XXV. С. 915.
13. Рыбалов А.А. Качество окружающей среды: методические подходы оценки // Экологическая экспертиза: Обз. информ. М., 2001. №1 С.1266.
14. Концепцiя екологiчного нормування / А.В. Гриценко, А.А. Галяпа, О.Г. Васенко, Г.А. Вернiченко, Т.А. Турова, I.В. Колдоба К., 1996. 39 с.
15. Шандала М.Г., Кондрусев А.И., Беляев Е.Н. и др. Гигиеническое и экологическое нормирование: методические подходы и пути интеграции. Гиг. и сан. 1992. №4. С.924.
16. Правила охраны поверхностных вод. М.: Госкомприрода, 1991. 26 с.
17. Санитарные правила и нормы охраны поверхностных вод от загрязнения. Санпин 4630-88. М.: Минздрав СССР, 1988. 69 с.
18. ГОСТ 17.1.1.01. 77. Охрана природы. Гидросфера. Использование и охрана вод. Основные термины и определения //Природоохранные нормы и правила проектирования: Справочник. М.: Стройиздат, 1990. С.160165.
19. Руководство по прогнозированию медико-биологических последствий гидрологического строительства / Научный совет по проблемам биосферы. М., 1990. 172 с.
20. Методические указания по эпидемиологической оценке санитарно-гигиенических условий в целях профилактики кишечных инфекций, распространяющихся водным путем / Минздрав СССР. М., 1986. 21 с.
21. Былинкина А.А., Драчев С.М., Ицкова Л.И. О приемах графического изображения аналитических данных о состоянии водоема // Матер. XVI гидрохим. совещ. Новочеркасск, 1962. С.8 18.
22. Драчев С.М. Борьба с загрязнением рек, озер и водохранилищ промышленными и бытовыми стоками. Л.: Наука, 1964. 274 с.
23. Horton R. K. An Index Number System for Rating Water Quality // WPCF. 1965. Vol. 37, № 3. P. 300306.
24. Bronw R. M., Mc.Clelland, Deininger R. A., Tozer R. C. Water Quality Index Do We Dare? // Water Sewage Works. 1970. № 10. P. 339343.
25. Dinius S. H. Social Accounting System for Evaluating Water Recources // Water Res. 1972. Vol. 8. № 5. P. 11591177.
26. Ott W. R. Environmental Indices: Theory and Practice // Ann. Arbor: Sci Publ. Ins. 1972. 371 p.
27. Рекомендации по применению обобщенного показателя для оценки уровня загрязнения природных вод коэффициента загрязнения / ВНИИВО. Харьков, 1982. 30 с.
28. Емельянова В.П., Данилова Г.Н. Опыт предварительной оценки степени загрязнения водных объектов по величине условного коэффициента комплексности // Тез. сообщ. Всесоюз. конф. Оценка и классификация качества поверхностных вод для водопользования”. Харьков, 1979. С.126128.
29. Временные методические указания по комплексной оценке качества поверхностных вод по гидрохимическим показателям. М., 1986. 53 с.
30. Шайн А. С. Интегральные оценки и их использование при долгосрочном прогнозировании качества воды рек // Комплексная оценка качества поверхностных вод. Л.: Гидрометиздат, 1984. С.2433.
31. Мороков В. В. Комплексные показатели в предплановых обоснованиях охраны вод в регионах. Свердловск: Урал. науч. центр АН СССР, 1987. 36 с.
32. Новиков Ю.В., Плитман С.И., Ласточкин К.О. и др. Исследование комплексных показателей при разработке гигиенической классификации водоемов по степени их загрязнения //Гиг. и сан. 1984. №6. С.1113.
33. Оценка гигиенической эффективности водоохранных мероприятий: Методические рекомендации / МЗ РСФСР. М., 1989. 11 с.
34. Верниченко А.А. Классификации поверхностных вод, основывающиеся на оценке их качественного состояния // Комплексные оценки качества поверхностных вод. Л.: Гидрометиздат, 1984. С.1424.
35. ГОСТ 17.1.1.02.-77. Охрана природы. Гидросфера. Классификация водных объектов // Природоохранные нормы и правила проектирования: Справочник. М.: Стройиздат, 1990. С.165180.
36. Единые критерии качества вод. СЭВ. М., 1982. 65 с.
37. Baalsrud Kjell. Criteria for discharge to rivers, lakes and confined coastal waters. Water Qual: Manag. And Pollut. Contr. Probl. Oxford ed., 1973. P.5560.
38. Felföldy L.I.M. Biological water quality. Jn: Research in water quality and water technology. Budapest, 1976. Vol.3. 37 p.
39. Feliciano D.V. Water pollution control in Canada: cleanup through collaboration // J. Water Pollut. Contr. Fed. 1979. Vol. 51, N 10. P.23442347.
40. Lester W.F. River quality objectives // J. Inst. Water Eng. and Sci. 1979. Vol. 33. № 5. P.429440, 441450.
41. Quality criteria for water. US EPA, 1976. 501 p.
42. Water quality Criteria. Washington, 1972. 594 p.
43. Концепція екологічного нормування в галузі охорони навколишнього природного середовища та раціонального використання природних ресурсів // Дніпро Славута: Всеукр. еколог. часопис. 1996. № 3. С.45.
44. Верниченко А.А., Васенко А.Г. Концептуальные основы экологического нормирования // Проблемы охраны окружающей природной среды: Сб. науч. тр. Харьков, 1996. С.3953.
45. Багоцкий С.В., Санин М.В., Эйнор Л.О. Некоторые подходы к экологическому нормированию загрязняющих веществ в водоемах // Вод. ресурсы. 1992. №6. С.101106.
46. Качинський А.В., Наконечний О.Г. Стiйкiсть екосистеми та проблема нормування в екологiчнiй безпецi Украiни. К.: НIСД, 1996. 52 с.
47. Израэль Ю.А. Экология и контроль состояния природной среды. М.: Гидрометиздат, 1984. 560 с.
48. Holling C.S. Resilience and Stabiliti of ecological systems // NASA Res.Rep. Luxemburg, 1973. P.144.
49. Проданчук Н.Г., Мудрый И.В. Эколого-гигиенические проблемы охраны окружающей среды и здоровья человека на современном этапе // Довкілля та здоров’я. 2000. №12. С.23.
50. Оценка состояния и устойчивости экосистем / Институт охраны природы и заповедного дела. М., 1992. 125 с.
51. Жукинский В.Н. и др. Проект унифицированной системы для характеристики универсальных водоемов и водотоков и ее применение для анализа качества воды // Гидробиолог. журн. 1976. T.12. №2. С.103111.
52. Романенко В.Д. и др. Экологическая оценка воздействия гидротехнического строительства на водные объекты. К.: Наук. думка, 1990. 256 с.
53. Sladecek V. System of water quality from biological point of view // Ergebn.himnol. 1973. Vol.7. P.l 128.
54. Гавришова Н.А. Методика расчета комплексного рангового показателя качества воды // Гидробиолог. журн. 1981. T.17, №1. С.9598.
55. Романенко В.Д., Жукинський В.М., Оксіюк О.П. та ін. Методика встановлення і використання екологічних нормативів якості поверхневих вод суші та естуаріїв України. К., 2001. 48 с.
56. Дмитриев ЕЛ. Математическая статистика в почвоведении. М.: Изд-во МГУ,1972. 288 с.
57. Сидоренко Г.И., Кутепов Е.Н. Гедымин М.Ю. Методология изучения состояния здоровья населения в зависимости от качества окружающей среды // Вест. АМН СССР. 1991. №1. С.1518.
58. Краткий обзор эпидемиологических исследований по изучению влияния загрязнения окружающей среды на здоровье населения, выполненных в России в 1985-1995 годах: Информ. письмо. Утв. Минздравом РФ, № 1160/121 98 01 от 22.01.1998.
59. Кин С. Международный опыт определения приоритетных проблем в области воздействия загрязнения окружающей среды на здоровье населения. Управление окружающей средой: Информ. бюл. М., 1997. №5. С.6470.
60. Киселев А.Ф., Фридман К.Б. Оценка риска здоровью. СПб, 1997. 100 с.
61. Бондарчук Е.А. Адаптация методологии оценки риска здоровью населения от загрязнения окружающей среды // Экология городов. 1998. № 11 12. С.4045.
62. Об использовании минимального набора данных о состоянии окружающей среды и здоровья населения для подготовки предложений в процессе принятия решений по улучшению охраны окружающей среды в городе (регионе): Информ. письмо. Одобрено Департаментом Госсанэпиднадзора Минздрава РФ № 1100/1743 98 111 от 30.07.1998.
63. Рыбалова О.В. Ранжирование бассейнов малых рек по показателю приемлемости риска здоровью населения при их рекреационном использовании // Сб. науч. ст. Х юбилейной Междунар. науч.-техн. конф. Экология и здоровье человека, охрана водного и воздушного бассейнов, утилизация отходов”. Харьков, 2002. С.355358.
64. U.S. Environmental Protection Agency (EPA). 1997. The Benefits and Costs of the Clean Air Act 1970 to 1990. Office of Air and Radiation. EPA 410-R-97-002. October.
65. U.S. Environmental Protection Agency (EPA). Integrated Risk Information System (IRIS). http://www.epa.gov/iris
66. California Environmental Protection Agency (EPA). Toxicity Criteria Database. http://www.oehha.org/risk/chemicalDB/index.asp
67. NTP (National Toxicology Program). Technical Report on the Toxicology and Carcinogenesis Studies of Naphthalene (CAS No. 91-20-3) in B6C3F1 Mice. (Inhalation Studies). DHHS, PHS, NIH, Rockville, MD. Technical Report Series No. 410. NIH Publ. No. 92-3141, 1992. Unit risk derived using Global 86 algorithm from these data.
68. Wilson R., Spengler J.D. eds. Particles on Our Air: Concentration and Health Effects. Cambridge, Harvard University Press, 1996.
69. Allred et al. Effects of Carbon Monoxide on Myocardial Ischemia // Environmental Health Perspectives. 1991. 34. P. 804809.
70. HasselbadV., Eddy D., Kotchmar D. Synthesis of Environmental Evidence: Nitrogen Dioxide Epidemiology Studies // J. Air Waste Mgmt. Assoc. 42: 662671 1992.
71. Научно-практические исследования по проблеме Научные основы комплексной оценки риска воздействия факторов окружающей среды на здоровье человека” в 2001 г. / С.М. Новиков, Т.А. Шашина, Е.А. Шашина, С.А. Сковронская // Гиг. и сан. 2002. № 6. С. 8789.
72. Рахманин Ю.А., Новиков С.М., Румянцев Г.И. Методологические аспекты оценки риска для здоровья населения при кратковременных и хронических воздействиях химических веществ, загрязняющих окружающую среду // Гиг. и сан. 2002. № 6. С.57.
73. Садыков О.Ф. Экологическое нормирование: проблемы и перспективы // Экология 1989. №3. С.311.
74. Принципы и методы определения норм нагрузок на ландшафты. М.: ИГ АН СССР, 1987. 32 с.
75. Экосистемы в критических состояниях / Под ред. Ю.Г. Пузаченко. М.: Наука, 1989. 214 с.
76. Павлов Б.К. Популяционный подход к экологическому нормированию // Методология экологического нормирования. Харьков, 1990. С. 49.
77. Уиттекер Р. Сообщества и экосистемы. М.: Прогресс, 1980. 326 с.
78. Van der Ploeg S.W.F., Vlijm L. Ecological evaluation, nature conservation and land use planning with particular reference to methods in Netherlands//Biological Conservation. 1978. Vol.14 Р.197221.
79. Margulis C.R., Usher M.B. Criteria used in assessing wildlife conservation potential//Biology Cal. Conservation. 1981. Vol.21 Р.79109.
80. Straalen N.M., Denneman C.AJ. Ecotoxicological evaluation of soil quality criteria// Ecotoxicology and environmental safety, 1989. Vol.18. Р.241251.
81. Straalen N.M. New methodological for estimating the ecological risk of chemical in the environment // Proc.6th Int. Assoc.of Engineering Geology. 6 10 August 1990. Amsterdam, 1990. P.241251.
82. Перехрест В.С., Чекушкіна Т.А. Малим річкам чистоту і повноводність. Киев.: Урожай, 1984. 110 с.
83. Ранжирование малых рек Харьковской области по индексу условного риска здоровью населения / С.В. Анисимова, А.В. Поддашкин, О.В. Рыбалова, А.В. Коробкова // Коммунальное хозяйство городов: Науч. - техн. сб. К.: Техніка, 2003. Вып. 49. С.101107.
84. Анисимова С.В., Рыбалова О.В., Поддашкин А.В. Оценка детской заболеваемости как индикатор экологического состояния территории // Там же. 2001. Вып.33. С.130132.
85. Рыбалова О.В. Оценка приемлемости потенциального риска здоровью населения при использовании малых рек Харьковской области в целях рекреации // Там же. 2003. Вып. 51. С.123133.
86. Определение первоочередности реализации природоохранных мероприятий на основе оценки комплексного эколого-гигиенического показателя потенциального состояния водных объектов / Е.А. Дмитриева, А.А. Верниченко, О.В. Рыбалова, Н.В. Савченко // Там же. 2002. Вып.45. С.177184.
87.&nb