ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ЛІКВІДАЦІЇ ПОЖЕЖІ НА ПРОМИСЛОВИХ ПІДПРИЄМСТВАХ З УРАХУВАННЯМ НАДІЙНОСТІ ПОЖЕЖНОЇ ТЕХНІКИ ТА УСТАТКУВАННЯ : ОБЕСПЕЧЕНИЕ ЛИКВИДАЦИИ ПОЖАРА НА ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ С УЧЕТОМ НАДЕЖНОСТИ ПОЖАРНОЙ ТЕХНИКИ И ОБОРУДОВАНИЯ

Краткое описание

Львівський державний університет безпеки життєдіяльності

На правах рукопису

УДК 614.843(075.32)

МОВЧАН ІВАН ОЛЕКСАНДРОВИЧ

ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ЛІКВІДАЦІЇ ПОЖЕЖІ НА
ПРОМИСЛОВИХ ПІДПРИЄМСТВАХ З УРАХУВАННЯМ НАДІЙНОСТІ ПОЖЕЖНОЇ ТЕХНІКИ ТА УСТАТКУВАННЯ

21.06.02 пожежна безпека

Дисертація на здобуття наукового ступеня
кандидата технічних наук

Науковий керівник:
доктор технічних наук, професор
Гуліда Едуард Миколайович

Львів 2007

ЗМІСТ

Вступ.....................................................................................................

5

1. Сучасний стан забезпечення надійності технологій ліквідації пожежі на промислових підприємствах.

13

1.1. Загальні положення......

13

1.2. Основні можливі види пожеж на машинобудівних підприємствах

20

1.3. Сучасні технології та технічні засоби ліквідації пожежі на промислових підприємствах та їх надійність...

25

1.4. Висновки, мета та задачі досліджень.

37

2. Надійність технологій ліквідації пожежі на машинобудівних підприємствах..

40

2.1. Вихідні положення.

40

2.2. Технологія ліквідації пожежі багатоваріантна задача її надійності...

41

2.3. Визначення закону розподілу раптових відмов техніки та технології ліквідації пожежі.

45

2.4. Метод статистичного моделювання для прогнозування надійності та визначення показників надійності пожежної техніки та технології ліквідації пожеж

53

2.5. Висновки

75

3. Дослідження коловогвинтового методу подачі рідини в осередок пожежі...

77

3.1. Вихідні положення.

77

3.2. Вибір та обґрунтування типової структури устаткування для подачі рідини в осередок пожежі. ..

78

3.3. Аналітичний аналіз типової структури устаткування для подачі рідини в осередок пожежі.

80

3.4. Висновки

91

4. Експериментальне дослідження надійності технологій ліквідації пожежі..

93

4.1. Методика експериментальних досліджень

93

4.1.1. Технічне устаткування, прилади та вимірювальні інструменти...

93

4.1.2. Планування та методика математичної обробки результатів статистичних даних з надійності технології ліквідації пожежі на промислових підприємствах.

95

4.1.3. Планування та методика математичної обробки результатів експериментів вібраційного лафетного ствола.

97

4.2. Дослідження надійності технологічного процесу ліквідації пожеж..

100

4.3. Експериментальне дослідження технічних параметрів вібраційного лафетного ствола ...

103

4.4. Аналіз тактико-технічних параметрів вібраційного лафетного ствола.

119

4.5. Висновки

125

5. Оптимізація вибору технології пожежогасіння на промислових підприємствах..

127

5.1 Загальні положення...

127

5.2. Забезпечення надійності технології ліквідації пожежі на підставі оптимізації її вибору

128

5.3. Економічна ефективність впровадження методу оптимізації вибору технології ліквідації пожежі на машинобудівних підприємствах....

154

5.4. Висновки

162

Висновки.

163

Список використаних джерел

167

Додатки

180

Додаток А. Розрахунок імовірності безвідмовної роботи та коефіцієнта готовності для складної пожежної техніки

181

Додаток Б. Результати статистичного аналізу відмов пожежної та аварійно-рятувальної техніки з пожежно-рятувальних частим Західного регіону України..

184

Додаток В. Програма вибору варіанта технології та технічного спорядження для ліквідації пожежі на промислових підприємствах.

226

Додаток Д. Акти впровадження науково-дослідної роботи .

250

Додаток Е. Акти виготовлення та випробування вібраційного лафетного ствола...

255

ВСТУП

Головною задачею інтенсифікації сучасної промисловості України є пришвидшення темпів науково-технічного прогресу як вирішальної умови підвищення ефективності всього виробництва. Тому особливого значення набуває створення високоефективних автоматизованих виробництв на базі технічної перебудови, а також реконструкції діючих виробництв із застосуванням сучасного обладнання та засобів керування на всіх етапах виробничого процесу.
Наприклад, за підсумками 2006 року це дало можливість отримати приріст виробництва у промисловості 6,2%, що вдвічі перевищує цей показник за 2005 рік. Значно вплинули на покращення динаміки промислового виробництва металургія й оброблення металу (приріст 8,9% проти падіння 1,5% у 2005 році), а також машинобудування (приріст 11,8% проти 7,1% у 2005 році) [97]. За даними Державного комітету статистики, в Україні зареєстровано і працює 117276 промислових підприємств, з яких 21435 належить до машинобудування, що становить 18,3% загальної кількості підприємств, вони є постачальниками основних видів обладнання й устаткувань для розвитку майже всіх галузей промисловості [105,128,132].
Розвитку машинобудування в нашій країні приділяється особлива увага, оскільки продукція цієї галузі є необхідною для прогресу всієї промисловості. Виходячи з цього розглянемо питання забезпечення ліквідації пожеж в найбільш відповідальній галузі промисловості машинобудуванні. Всі отримані рекомендації та заходи з забезпечення ліквідації пожеж, враховуючи особливості машинобудівних підприємств, можуть бути використані на всіх інших промислових підприємствах.
Як правило, машинобудівні підприємства розташовані на значних площах, на яких розміщені різноманітні будівлі та споруди, а саме: цехи, складські приміщення та інші адміністративно-побутові будівлі. Всю територію об'єкта умовно можна розподілити на такі основні зони: виробничу, енергетичних споруд, складську та передзаводські майданчики. Виробничі та складські зони, особливо старої забудови, включають одноповерхові корпуси з прибудованими до них 2-3 поверховими будівлями адміністративного та побутового призначення.
Підприємства машинобудування є складними і відповідальними об’єктами, на яких гасіння пожеж та ліквідація надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру вимагає високої надійності технологічного процесу гасіння, професійної майстерності підрозділів Міністерства надзвичайних ситуацій, їх бойової готовності, мобільного оперування тактикою пожежно-рятувальних робіт, надійності пожежної техніки та відповідного спорядження на кожній технологічній операції.
В свою чергу, надійність технологічного процесу ліквідації пожеж на машинобудівних підприємствах залежить від надійності пожежної техніки та відповідного пожежного устаткування на кожній технологічній операції. Крім того, від надійності функціонування пожежної техніки залежить безпека дій бойових розрахунків пожежно-рятувальних підрозділів [86].
Безумовно, підвищення надійності технологічного процесу ліквідації пожеж вимагає додаткових капіталовкладень, але цей чинник значною мірою впливає на зменшення збитків від пожеж за рахунок зменшення часу їх ліквідації.
Статистикою підтверджено, що збитки від пожеж на спорудах виробничого призначення зростають. Наприклад, протягом 2006 року пожежно-рятувальні підрозділи оперативно-рятувальної служби цивільного захисту МНС України ліквідували, за даними УкрНДІПБ, 48082 пожежі. За результатами статистичних даних тільки за 2006 рік виникло 612 пожеж на спорудах виробничого призначення [123]. Наприклад, тільки за останні 3 роки та 9 місяців 2006 року на машинобудівних підприємствах виникло 417 пожеж, що призвело до прямих збитків на суму 3 млн. 690,3 тис. грн. [124]. Безумовно, ця кількість пожеж відносно до загальної кількості пожеж в Україні незначна, але випадки виникнення пожеж на промислових підприємствах не є поодинокі. Це можна пояснити тим, що на промислових підприємствах більш вимогливо ставляться до дотримання правил пожежної безпеки.
Тому дослідження, які пов’язані із забезпеченням ліквідації пожеж на промислових підприємствах з урахуванням надійності пожежної техніки та устаткування, мають науково-прикладне значення.
Актуальність теми. В сучасних умовах гасіння пожеж на промислових підприємствах виконують підрозділи пожежно-рятувальної служби із застосуванням технології ліквідації пожеж тільки з точки зору пожежної тактики. При цьому не враховують питання її надійності в екстремальних умовах, а вибір оптимального варіанта технології залежить переважно тільки від суб’єктивних поглядів керівника гасіння пожежі [6]. В роботі [102] наведено технологію ліквідації пожеж, але не розглянуто питання її надійності для кожного конкретного випадку. Аналогічні питання розглянуто в роботах [12, 16, 17, 58, 76, 83], але також не враховано надійність виконання відповідних технологічних операцій.
Аналіз вибору варіанта технологічного процесу ліквідації пожеж [102, 107] свідчить про відсутність обґрунтованого прийняття рішення стосовно проведення пожежно-рятувальних робіт на підприємствах промислово-виробничого призначення. Крім того, протягом останніх років існуюче технологічне спорядження та устаткування, що є на озброєнні в підрозділах МНС, в більшості випадків удосконалюється та модернізується [1 4, 19, 24 26].
Результати аналізу робіт Ю.О. Абрамова, В.П. Іваннікова, П.П Клюса, А.С. Пустового, Ю.М. Сенчихіна, В.В. Сирового, А.І. Бондаренка, В.М. Михайлова, Я.С. Повзика, В.П. Бута, І.Ф. Кімстача., П.П. Девлішева., М.М. Евтюшкіна та багатьох інших авторів дали можливість зробити висновок, що на сьогоднішній день питання вибору оптимального варіанта технології та технічних засобів ліквідації пожежі з урахуванням конкретних умов її виникнення та розповсюдження на промислових об’єктах розглянуто недостатньо. Крім того, не взято до уваги можливі відмови роботи пожежної техніки та устаткування в процесі слідування до місця виклику та під час ліквідації пожежі на об’єкті, не розроблені рекомендації щодо вибору оптимального варіанта технології для ліквідації декількох класів пожеж, які на момент прибуття пожежно-рятувальних підрозділів можуть відбуватися одночасно. Відсутні результати статистичних і експериментальних досліджень стосовно надійності наземної автомеханізованої пожежної техніки та відповідного технологічного спорядження, що застосовують для ліквідації пожеж, від якості роботи яких, в першу чергу, залежить оперативність виконання всього технологічного процесу ліквідації пожежі [10, 13, 14, 51, 65, 69, 79]. [12, 16, 17, 58, 76, 83, 102],
Тому забезпечення технології ліквідації пожежі на промислових підприємствах з розробленням методу її обґрунтованого вибору, спрямованого на забезпечення високої оперативності, та надійності має науково-прикладне значення стосовно її удосконалення та є важливою і актуальною задачею сьогодення.
Зв'язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисертаційна робота виконувалась згідно з тематичним планом науково-дослідних робіт Львівського державного університету безпеки життєдіяльності МНС України, тема дисертації відповідає вимогам Постанови Кабінету Міністрів України від 01 липня 2002 року № 870 «Про затвердження Державної програми забезпечення пожежної безпеки в період до 2010 року», у розділі ІІ якої «Пріоритетні напрямки наукових досліджень та розробок у галузі пожежної безпеки» визначено: «Виконати комплекс науково-дослідних, проектних дослідно-технологічних робіт, спрямованих на розвиток теорії пожежогасіння », а також пов’язана з науково-технічною темою « Забезпечення надійності технології гасіння пожежі на машинобудівних підприємствах» (№ д.р. 0104U 0100750).

Мета і задачі дослідження. Метою роботи є розроблення на підставі результатів теоретичних і експериментальних досліджень методу оперативного вибору варіанта технології, сил і засобів пожежогасіння, які б забезпечували ліквідацію пожежі на промислових підприємствах з урахуванням надійності пожежної техніки та устаткування.

Для досягнення мети було сформульовано та розв’язувалися такі задачі:
1. Визначення структури технології ліквідації пожежі як багатоваріантної задачі надійності.
2. Встановлення закону розподілу можливих раптових відмов у процесі виконання технології ліквідації пожеж пожежною технікою та відповідним технологічним устаткуванням.
3. Розроблення методології визначення надійності пожежної техніки та відповідного технологічного устаткування з використанням методу статистичного моделювання.
4. Перевірка на підставі статистичних даних показників надійності технологічного процесу ліквідації пожежі.
5. Розроблення й експериментальне дослідження нового методу подавання компактного струменя вогнегасної рідини в осередок пожежі.
6. Розроблення математичної моделі оперативного вибору варіанту технології ліквідації пожежі на промислових підприємствах та відповідного пожежно-технічного устаткування з урахуванням їх надійності.
7. Розроблення методу оперативного вибору варіанта технології, визначення сил і засобів пожежогасіння, які б забезпечували ліквідацію пожежі на промислових підприємствах з урахуванням надійності пожежної техніки та устаткування.
Об’єкт дослідження технологічний процес ліквідації пожежі на промислових підприємствах.
Предмет дослідження операції ліквідації пожежі та відповідна їм пожежна техніка та устаткування.
Методи дослідження теоретичні дослідження базувалися на основних положеннях теорії надійності, теоретичної механіки, аналітичної геометрії та теорії імовірності. Результати теоретичних досліджень отримано з точністю, допустимою для інженерних розрахунків, і підтверджено результатами експериментів. Експериментальні дослідження проводили на полігоні Львівського державного університету безпеки життєдіяльності МНС України з використанням пожежного устаткування та спеціально розробленого вібраційного лафетного ствола, а також на території Сихівського РВ м. Львова СДПЧ-2. При цьому експерименти виконували на основі методу повнофакторного експерименту з визначенням оптимальних значень конструктивних і експлуатаційних чинників. Розрахунки виконано з використанням персональних ЕОМ. Для розв’язування оптимізаційної задачі вибору оптимального технологічного процесу ліквідації пожежі використовували метод Монте-Карло.
Наукова новизна отриманих результатів полягає в наступному:
1. Вперше запропоновано для визначення імовірності безвідмовної роботи технічних засобів пожежогасіння метод статистичного моделювання.
2. Вперше на підставі статистичних даних перевірено адекватність отриманих даних за допомогою методу статистичного моделювання значення показників надійності технічних засобів і відповідних технологічних операції процесу ліквідації пожежі.
3. Отримано залежності впливу конструктивних і технологічних чинників на основні тактико-технічні параметри дослідного взірця ВЛС.
4. Вперше розроблено математичну модель вибору варіанта технології ліквідації пожежі.
5. Отримав подальший розвиток метод розроблення оперативних планів пожежогасіння, який забезпечує оперативний розрахунок необхідної оптимальної кількості сил і засобів для ліквідації пожеж на промислових підприємствах з урахуванням надійності пожежної техніки та устаткування.
Практичне значення отриманих результатів. Отримані математичні залежності дають змогу визначати оптимальний варіант технологічного процесу ліквідації пожежі, який забезпечує його надійність. Використання отриманих у роботі залежностей, математичної моделі та методу з програмно реалізованими алгоритмами дає можливість визначати оптимальний варіант технологічного процесу ліквідації пожежі та відповідні йому технологічні чинники, пожежну техніку та устаткування. Отримані результати можуть бути впровадженні в підрозділах Міністерства надзвичайних ситуацій України, а також у науково-дослідних і проектних організаціях у процесі проектування та виробництва нових видів устаткувань для підрозділів МНС України. Результати роботи передано для апробації та подальшого впровадження: в пожежно-рятувальній частині №4 Личаківського району м. Львова; пожежно-рятувальній частині №5 Нововолинського міського відділу ГУ МНС України в Волинській області; до Головного управління МНС України у Львівській області для створення автоматизованої системи оперативного управління підрозділами служби цивільного захисту, а також частково впроваджений в навчальний процес Львівського державного університету безпеки життєдіяльності ( додаток Д).
Особистий внесок здобувача. Основні результати роботи отримані автором самостійно. У працях, опублікованих здобувачем у співавторстві,: аналітично визначено розміри плоскої пружини для вібраційного лафетного ствола [39, 45]; розроблено оптимізаційну математичну модель визначення оптимального варіанта технології пожежогасіння [36, 42]; розглянуто конструкцію вібраційного лафетного ствола [46, 28, 31, 34, 35, 99]; розроблено спосіб подачі коловогвинтового компактного струменю в осередок пожежі [30]; розроблено метод вибору оптимального варіанта технології гасіння пожежі з урахуванням його надійності [32, 33, 37, 38, 42, 43, 44]; розроблено математичну модель вибору технологічного процесу гасіння пожежі [41]; розглянуто можливість застосування лафетного вібраційного ствола для гасіння лісових пожеж [29]; виконано експериментальні дослідження та проаналізовано їх результати [40, 34].
Апробація результатів дисертації. Основні результати дисертаційної роботи доповідалися та обговорювалися на конференціях: ІІІ Міжнародна науково-практична конференція „Динаміка наукових досліджень ‘2004”, м. Дніпропетровськ; Міжнародна науково-практична конференція «Dekontam 2004», Технічний університет, м. Острава, Чехія; Міжнародна науково-практична конференція «Fire protection 2004», Технічний університет, м. Острава, Чехія; І Міжнародна науково-практична конференція „Науковий потенціал світу ‘2004”, м. Дніпропетровськ; VIII Міжнародна науково-практична конференція Наука і освіта ’2005”, м. Дніпропетровськ; Науково-практична міжвузівська конференція Природничі науки та їх застосування в діяльності служби цивільного захисту”, м. Черкаси; VII Всеукраїнська науково-практична конференція рятувальників. Пожежна безпека та аварійно-рятувальна справа: стан, проблеми і перспективи”, м. Київ, 2005.
Публікації. Основний зміст дисертації опубліковано у 8 статтях у фахових наукових журналах і збірниках наукових праць, а також у тезах 9 доповідей, отримано Деклараційний патент на винахід.

Структура дисертації. Дисертаційна робота складається із вступу, п’яти розділів, висновків та 5 додатків на 81 сторінці. Загальний обсяг роботи 259 сторінка. Дисертація містить 41 ілюстрацію, 32 таблиці, список використаних джерел із 134 назв на 14 сторінках.

Список литературы

ВИСНОВКИ

Результати виконаних теоретичних та експериментальних досліджень в напрямку забезпечення надійності технології ліквідації пожежі на промислових підприємствах дали можливість зробити такі висновки:
1. Результати аналізу сучасного стану із забезпечення надійності технології ліквідації пожежі на промислових підприємствах свідчать, що основою в цьому є обґрунтований вибір варіанта технологічного процесу ліквідації пожежі з урахуванням конкретних умов її виникнення та розповсюдження. На загальний час виконання всіх операцій технологічного процесу ліквідації пожежі впливають: оперативність отримання інформації про місце виникнення пожежі та її площу, час опрацювання повідомлення та збору особового складу за сигналом «Тривога», час прибуття на пожежу та бойового розгортання, час ліквідації пожежі, а також надійність пожежно-технічного обладнання та устаткування. Не виконувалися комплексні дослідження впливу параметрів надійності пожежно-технічного обладнання та устаткування на загальний час виконання всього технологічного процесу ліквідації пожежі та не брали до уваги можливі відмови роботи пожежної техніки та устаткування в процесі слідування на пожежу та її гасіння. Відсутні дані та відповідні методики для оперативного визначення технологічного процесу та часу ліквідації пожежі, технічних засобів та їх кількості, а також складу пожежно-рятувальних підрозділів.
2. Результати теоретичних досліджень дали змогу розробити метод визначення показників надійності технологічного процесу ліквідації пожежі на промислових підприємствах з, що визначаиенням імовірності безвідмовної роботи цього технологічного процесу та коефіцієнта готовності основної пожежної техніки, яка використовується на відповідних технологічних операціях. Зазначені показники надійності необхідно враховувати в процесі виконання бойових дій та часу ліквідації пожежі. Встановлено, що імовірність безвідмовної роботи технологічного процесу ліквідації пожежі впливає на значення прогнозованого часу ліквідації пожежі, який може за наявності відмов збільшуватися приблизно в 1,02...1,45 разу.
3. Основним показником надійності ремонтопридатної пожежної техніки є коефіцієнт готовності, на значення якого впливає в першу чергу час, який витрачається на ліквідацію відмови (ремонт) та середнє напрацювання на відмову. Для пожежної техніки значення коефіцієнта готовності коливається в межах 0,87 - 0,99. Встановлено, що імовірність безвідмовної роботи технологічного процесу ліквідації пожежі коливається в межах 0,98 - 0,69.
4. Результати експериментальних досліджень надійності технологічного процесу ліквідації пожежі показали співпадання з теоретичними. Відносна похибка імовірності безвідмовної роботи, яка отримана за результатами статистичних досліджень, становить 8,4% відносно теоретичних, що є допустимою для досліджень такого характеру. Як свідчать результати статистичних даних, загальний час технології ліквідації пожежі за її імовірності безвідмовної роботи R(t)= 0,9 збільшується на 11,1%.
5. Розроблено новий коловогвинтовий метод подачі компактного струменя рідини в осередок пожежі, що значно підвищує ефективність пожежогасіння за рахунок збільшення площі пожежогасіння компактним струменем. За результатами теоретичних досліджень встановлено, що розроблена конструкція дослідного взірця стаціонарного лафетного ствола має кращі показники надійності порівняно з серійними взірцями, які випускаються промисловістю. Наприклад готовності дослідного взірця в 1,07 разу вищий від серійного. Результати експериментальних досліджень технічних параметрів вібраційного лафетного ствола дали можливість розробити адекватну математичну модель для розрахунку і прогнозування основних тактико-технічних параметрів роботи дослідного взірця вібраційного лафетного ствола, а саме: довжини подачі коловогвинтового струменя та площі покриття осередку пожежі. Найбільша відносна похибка результатів, отриманих за емпіричною залежністю, порівняно з результатами контрольних досліджень перебуває в межах від 7,3% до 10,2%, що є допустимою для досліджень такого характеру.
6. Оптимізаційна двокритеріальна математична модель дає можливість визначати такі оптимальні значення кількості особового складу, кількості та типу пожежної техніки та устаткування, потрібної та фактичної кількості вогнегасних речовин, які дають змогу отримати прогнозований максимальний ефект ліквідації пожежі за мінімального часу виконання всіх технологічних операцій пожежогасіння. Для розв’язання задачі оптимізації розроблено принципово новий метод, який є синтезом методу послідовної мінімізації з використанням методу Монте-Карло. Оптимізаційна модель дає змогу визначати оптимальний технологічний процес ліквідації пожежі класів А і В.
7. Розроблений на підставі оптимізаційної математичної моделі пакет прикладних програм забезпечує зменшення часу на опрацювання сповіщення та залучення сил і засобів гарнізону для ліквідації пожежі до 1 хв. Крім того, програма дає можливість на підставі видачі в вихідних даних оперативного прогнозованого часу виконання всіх операції з ліквідації пожежі здійснювати контроль за їх виконанням.
8. Розроблений метод забезпечення ліквідації пожежі на промислових підприємствах з урахуванням надійності пожежної техніки та устаткування передано для апробації та подальшого впровадження: в пожежно-рятувальній частині №4 Личаківського району м. Львова; пожежно-рятувальній частині №5 Нововолинського міського відділу ГУ МНС України в Волинській області; до Головного управління МНС України у Львівській області для створення автоматизованої системи оперативного управління підрозділами служби цивільного захисту, а також частково впроваджений у навчальний процес Львівського державного університету безпеки життєдіяльності. Економічна ефективність впровадження методу оптимізації вибору технологічного процесу ліквідації пожежі на машинобудівному підприємстві становитиме в середньому 728 грн/м2 площі, пошкодженої внаслідок пожежі.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Абрамов Ю.О. Грицына И.Н, Селиванов В.Г., Сопленков К.И. Пожарные стволы с двухфазными газожидкостными соплами.// Вісн. Харків. держ. ун. №388 "Актуальні проблеми філософії науки і сучасних технологій. - Харків: ХІПБ МВС України, 1997. С. 204 205.
2. Абрамов Ю.О., Грицына И.Н., Селиванов В.Г. Математическая модель рабочих процессов в пожарных стволах с газожидкостными соплами. // Матеріали III наук.-практ. конф. "Пожежна безпека". К.: УкрНДІПБ, 1997. С. 288.
3. Абрамов Ю.О., Грицына И.Н., Селиванов В.Г., Сопленков К.И. Двухфазные газожидкостные сопла в пожарных стволах. // Материалы XIV Все рос. науч. - практ. конф. "Пожарная безопасность история, состояние, перспективы". Ч. 2. М.: ВНИИПО МВД РФ, 1997. С. 149 151.
4. Абрамов Ю.О., Грицына И.Н., Селиванов В.Г., Сопленков К.И. Синтез проточной части пожарных стволов с газожидкостными соплами. // Матеріали III наук.-практ. конф. "Пожежна безпека". К.: УкрНДІПБ МВС України, 1997. С. 277 278.
5. Алексеев П.П., Бубырь Н.Ф., Кащеев Н.Б. и др. Машины и аппараты пожаротушения М.: Высшая школа МВД СССР, 1972. 527 с.
6. Артемьев Н.С. Володин С.Н. К вопросу оценки тактических возможностей отделений на автоцистернах по тушению пожаров // Материалы XVI науч. практ. конф. «Крупные пожары: предупреждение и тушение». Ч. 2 М.: ВНИИПО, 2001. С. 538 540.
7. Артемьев Н.С., Подгрушний А.В. Общая классификация пожаров // Материалы XVI науч. практ. конф. «Крупные пожары: предуприждение и тушение». Ч. 2 М.: ВНИИПО, 2001. С. 130 136.
8. Бабичев А.П., Зеленцов Л.К., Самодурский Ю.М. Конструирование и эксплуатация вибрационных станков для обработки деталей. Ростов: Изд-во Ростов. ун-та, 1981. 160 с.
9. Басманов О.Є. Теоретичні основи попередження каскадного розповсюдження пожежі в резервуарних парках з нафтопродуктами і підвищення ефективності її ліквідації: Автореф. дисд-ра. техн. наук: 21.06.02 / Університет цивільного захисту України. Харків; 2006. 35с.
10. Безопасность производственных процессов: Справочник / С.В. Белов, В.Н. Бринза, Б.С. Векшин, и др. М.: Машиностроение, 1985. 448 с.
11. Белан С.В. Розробка методов совершенствования системы транспортного обеспечения пожаротушения крупнейших городов: Автореф. дисканд. техн. наук: 05.26.03 / Харковский ин. пож. безоп. Харьков; 1998. 19с.
12. Боевой Устав пожарной охраны Украины. К.: МВД Украины, 1993. 127 с.
13. Болотин В.В. Прогнозирование ресурса машин и конструкций.-М.: Машиностроение, 1984.-312 с.
14. Большев Л.Н., Смирнов Н.В. Таблицы математической статистики. М.: Машиностроение, 1965. 465 с.
15. Бондарев В.Ф., Бороздин С.А., Зычков Э.А. Методические основы расчета сил и средств для проведения спасательных работ при пожаре // Материалы XVI науч. практ. конф. «Крупные пожары: предуприждение и тушение». Ч. 2 М.: ВНИИПО, 2001. С. 252 254.
16. Бондаренко А.І., Михайлов В.М. Методичні рекомендації та матеріали, регламентуючі оперативно-службову діяльність підрозділів пожежної охорони Київської області. К.: (Затверджено наказ УВС від 20.10.93р., №406), 1994. 12 с.
17. Бут В.П., Куціщий Л. Б., Болібрух Б.В. Практичний посібник з пожежної тактики. Л.: СПОЛОМ, 2003. 122 с.
18. Винарский М.С., Лурье М.В. Планирование эксперимента в технологических исследованиях. К.: Техніка, 1975. 168 с.
19. Голендер В.А., Палюх В.Г., Сыровой В.В. и др. О перспективных пожарных машинах, создающихся на основе модульного принципа их комплектования. // Тез. докл. международной науч.-практ. конф. "Пожарная безопасность-95". М.: МВД РФ, 1995. С. 31 32.
20. Голендер В.А., Палюх В.Г., Сыровой В.В. и др. Перспективы использования импульсных технологий пожаротушения на рельсовом транспорте. // Тез. докл. Юбилейной конф. "20 лет харьковскому метрополитену", - Харьков: Наука, 1995. 9 с.
21. Горбань Ю.И., Горбань М.Ю., Синельникова Е.А. Пожарные лафетные стволы нового поколения // Матер. XVI науч. практ. конф. «Крупные пожары: предуприждение и тушение». Ч. 2 М.: ВНИИПО, 2001. С. 310 313.
22. ГОСТ 9029-72 Стволы пожарные лафетные комбинированные. Технические условия. М.: Изд-во стандартов, 1972. 42 с.
23. ГОСТ 9923-67 Стволы пожарные ручные. Технические условия М.: Изд-во стандартов, 1967. 48 с.
24. Грицына И.Н. Варианти технической реализации пожарных стволов с двухкомпонентным огнетушащим веществом. // Сб. науч. тр. "Проблемы совершенствования пожарной безопасности" / Под. Ред. Ю.А.Абрамова. Харьков: ХВУ, 1997. С. 24 28.
25. Грицына И.Н. Влияние отношения расходов жидкости и газа на эффективность пожарних стволов с двухфазними соплами. // Матер. ІІІ наук.-практ. конференції "Пожежна безпека". К.: УкрНДІПБ МВС України, 1997. С. 269-270.
26. Грицына И.Н. Двухфазные газожидкостные сопла в пожарных стволах. // Матер. 1-го Международного молодежного форума "Электроника и молодежь в XXI веке". Харьков: ХГГУРЭ, 1997. С. 170.
27. Гулида Э.Н. Установление оптимального режима резания при помощи электронной вычислительной машины. // Автоматизация производственных процессов. Львов: Изд-во при Львов. ун-те, 1970. С. 33-37.
28. Гуліда Е.М., Мовчан І.О Багатоцільовий вібраційний лафетний ствол для фізичної та фізико-хімічної дезактивації // VII Всеукр. наук.-практ. конф. рятувальників Пожежна безпека та аварійно рятувальна справа: стан, проблеми і перспективи”. К.: МНС України, 2005. С. 182.
29. Гуліда Е.М., Мовчан І.О, Панів Я.В. Гасіння лісових пожеж з використанням лафетного вібраційного ствола // Пожежна безпека. Львів: ЛІПБ, 2005. - №6. С. 46 49.
30. Гуліда Е.М., Мовчан І.О. About some features of the organization of struggle agaist mounnains forest fires // Матер. Міжнар. наук.-практ. конф. Fire protection - 2004”. Чехія: Технічний університет, Острава, 2004. С. 14 16.
31. Гуліда Е.М., Мовчан І.О. Multi-purpose vibrating jet pipe for physical and chemical dekontamination // Матер. Міжнар. наук.-практ. конф. DEKONTAM - 2004”. Чехія: Технічний університет, Острава, 2004. С. 8 10.
32. Гуліда Е.М., Мовчан І.О. Reliability of technology of fire extinguishing at the machine-building enterprises // Матер. Міжнар. наук.-практ. конф. Fire protection - 2004”. Чехія: Технічний університет, Острава, 2004. С. 10 14.
33. Гуліда Е.М., Мовчан І.О. Вибір оптимального варіанта технологічного процесу гасіння пожежі на машинобудівних підприємствах // Матер. І Між нар. наук.-практ. конф. „Науковий потенціал світу ‘2004”. Т. 62. Технічні науки. Дніпропетровськ: Наука і освіта, 2004. С. 55 59.
34. Гуліда Е.М., Мовчан І.О. Експериментальне дослідження технічних параметрів вібраційного лафетного ствола // Пожежна безпека. Львів: ЛІПБ, 2005. - №7. С. 66 73.
35. Гуліда Е.М., Мовчан І.О. Лафетний вібраційний ствол із регульованою жорсткістю підвіски. // Проблемы пожарной безопасности. Харків: АЦЗ, 2003. С. 82 84.
36. Гуліда Е.М., Мовчан І.О. Метод статистичного моделювання для визначення показників надійності пожежної та аварійно-рятувальної техніки // Матер. міжнародної наук. практ. конф. "Природничі науки та їх застосування в діяльності служби цивільного захисту". Черкаси: ЧІПБ, 2006. С. 13-17
37. Гуліда Е.М., Мовчан І.О. Надійність технології гасіння пожежі на машинобудівних підприємствах // Наук. вісн. УкрНДІПБ, №2 (10), 2004. С. 42 48.
38. Гуліда Е.М., Мовчан І.О. Підвищення надійності технології гасіння пожежі на машинобудівних підприємствах // Матер. VIII Міжнар. наук практ. конф. Наука і освіта ’2005”, Т.59. Галузеве машинобудування. Дніпропетровськ: Наука і освіта, 2005. С. 33 37.
39. Гуліда Е.М., Мовчан І.О. Розрахунок пружних в’язів лафетного вібраційного ствола // Наук. вісн. УкрНДІПБ, № 2, 2003. С. 95 99.
40. Гуліда Е.М., Мовчан І.О. Сучасні технічні засоби пожежогасіння // Пожежна безпека. Львів: ЛІПБ, 2003. - №3. С. 120 124.
41. Гуліда Е.М., Мовчан І.О., Войтович Д.П. Математичне моделювання та вибір оптимального варіанту технологічного процесу гасіння пожежі // Тези наук.-практ. міжв. конф. Природничі науки та їх застосування в діяльності служби цивільного захисту”. Черкаси: ЧІПБ, 2005. С. 32
42. Гуліда Е.М., Мовчан І.О., Войтович Д.П. Оптимізація технології пожежогасіння на машинобудівному підприємстві // Пожежна безпека. Львів: ЛІПБ, 2004. - №4. С. 92 98.
43. Гуліда Е.М., Мовчан І.О., Войтович Д.П., Панів Я.В. Методика визначення оптимального варіанта технології та технологічного спорядження для гасіння пожежі на промислових підприємствах // Пожежна безпека. Львів: ЛІПБ, 2005. - №7. С. 7 11.
44. Гуліда Е.М., Мовчан І.О., Дзюба Л.Ф. Визначення показників надійності пожежної техніки методом статистичного моделювання // Пожежна безпека. Львів: ЛДУБЖД, 2006. - №8. С. 116 121.
45. Гуліда Е.М., Мовчан І.О., Панів Я.В. Розрахунок плоских пружних в’язей лафетного вібраційного ствола // Пожежна безпека. Львів: ЛІПБ, 2004. - №4. С. 25 28.
46. Гуліда Е.М., Мовчан. І.О. Фізична та фізико-хімічна дезактивація з використанням вібраційних лафетних стволів // Матер. ІІІ Міжнар. наук. практ. конф. „Динаміка наукових досліджень - 2004”. Т. 34. Екологія. Дніпропетровськ: Наука і освіта, 2004. С. 3 4.
47. Гуліда Е.М., Панів Я.В. Коловогвинтовий метод подачі компактного струменя рідини у вогнище пожежі // Пожежна безпека. Львів: ЛІПБ, 2003. - №3. С. 3 9.
48. Гуліда Е.М., Сабіров Є.Г. Модель формування поступових відмов багатофункціональної пожежної техніки. // Матеріали науково-практичної міжвузівської конференції «Природничі науки та їх застосування в діяльності служби цивільного захисту». Черкаси: ЧІПБ, 2005. С. 28.
49. Гуліда Е.М., Сабіров Є.Г. Надійність багатофункціональної пожежної техніки. // Пожежна безпека. Львів: ЛІПБ, 2004. - №5. С. 31 35.
50. Гуліда Е.М., Сабіров Є.Г. Надійність багатофункціональної пожежної техніки. // Матер. І міжнародної наук.-практ. конф. «Науковий потенціал світу - 2004». Дніпропетровськ: Наука і освіта, 2004. С. 52-54
51. ДБН В.1.1-7-2002. Пожежна безпека об’єктів будівництва К.: Державний комітет України з будівництва та архітектури, 2003. 39 с.
52. Дендаренко Ю. Ю. Підвищення ефективності гасіння пожеж на інженерних спорудах складів нафти і нафтопродуктів: Автореф. дис канд. техн. наук : 21.06.02 / Харків. держ. техн. ун-т будівництва та архітектури . — Х., 2001. — 21с.
53. Денисова О., Скоробагатько Т., Климась Р. Стан із пожежами та наслідками від них в Україні за 2004рік // Пожежна безпека, 2005, №2 (65). С. 30-31.
54. Дзикас Н.М., Шебенко Н.Д., Кисель А.С., Введенский Н.Д. Пожарная техника (каталог-справочник). М.: ЦНИИТЭстроймаш, 1970. 660с.
55. Дзюба Л.Ф., Зима Ю.В., Лютий Є.М. Основи надійності машин. Львів: Логос, 2002. 204 с.
56. Диллон Б., Сингх Ч. Инженерные методы обеспечения надежности систем. М.: Мир, 1984. 318 с.
57. ДНАОП 0.00 1.32 01 Правила будови електроустановок. Електрообладнання спеціальних установок К.: Укрархбудінформ, 2001. 17 с.
58. Доманський В.В. Пожежна охорона в Україні на межі століть. // Пожежна безпека, 2003, № 2 (41), К.: Спецпожсервіс, С. 13 16.
59. ДСТУ 2107-92. Стволи повітряно-пінні. Технічні умови. - Чинний 01.01.1994. К.: Держстандарт України, 2000. 10 с.
60. ДСТУ 2109-92. Гідроелеватор пожежний. Технічні умови К: Держстандарт України, 2000. 8 с.
61. ДСТУ 2111-92 Розгалуження рукавні. Технічні умови. Взамін ГОСТ 8037-93. Чинний 01.01.1994. К: Держстандарт України, 2000. 9 с.
62. ДСТУ 2113-92. Генератори піни середньої кратності. Технічні умови: - Чинний 01.01.1994. К: Держстандарт України, 2000. 12 с.
63. ДСТУ 2802-94. Стволи пожежні лафетні комбіновані. Технічні умови. Чинний 01.07.1996. К: Держстандарт України, 2000. 12 с.
64. ДСТУ 2860-94. Надійність техніки. Терміни та визначення. К.: Держстандарт України, 1995. 92 с.
65. ДСТУ 2861-94. Надійність техніки. Аналіз надійності. Основні положення. К.: Держстандарт України, 1995. 32 с.
66. ДСТУ 2862-94. Надійність техніки. Методи розрахунку показників надійності. К.: Держстандарт України, 1995. 38 с.
67. ДСТУ 3286-95 Пожежна техніка. Автомобілі гасіння. Загальні технічні умови. Взамін ГОСТ 26938-95; Чинний 01.01.1997. К: Держстандарт України, 2000. 22 с.
68. ДСТУ 3687-98 Техніка пожежна. Насоси пожежні відцентрові. Загальні технічні умови К: Держстандарт України, 2000. 18 с.
69. ДСТУ 3734-98. Пожежна техніка. Вогнегасники пересувні. Загальні технічні вимоги. Чинний 01.07.2000 К.: Держстандарт України, 2000. 26 с.
70. ДСТУ 3810-98 Пожежна техніка. Рукава пожежні напірні. Загальні технічні умови. Чинний 01.01.2000. К: Держстандарт України, 2000. 32 с.
71. ДСТУ 3950-2000. Техніка пожежна. Головки з’єднувальні для пожежного обладнання. Загальні технічні умови К: Держстандарт України, 2000. 34 с.
72. ДСТУ 3972-2000 Техніка пожежна. Установки порошкового пожежегасіння Загальні технічні вимоги. Методи випробовування Чинний 01.01.2001. К: Держстандарт України, 2000. 24 с.
73. ДСТУ2112-92. Стволи пожежні ручні. Технічні умови. Взамін ГОСТ 9923-80. Чинний 01.01.1994. К: Держстандарт України, 2000. 10 с.
74. Захматов В.Д., Сыровой В.В. Разработка оперативно-тактического обеспечения пожаротушения импульсными установками. // Тез. докл. 49-й науч.-техн. конф. ХИСИ. Харьков, 1994. С. 47.
75. Зенков С.В., Ашаков А.П., Кузнецов Ю.С. Особенности технической эксплуатации и анализ возрастной структуры пожарной техники объектовых подразделений ГПС МВД России // Матер. XVI науч. практ. конф. «Крупные пожары:предупреждение и тушение». Ч. 2 М.: ВНИИПО, 2001. С. 303 304.
76. Иванников В.П., Клюс П.П. Справочник руководителя тушения пожара. - М.: Стройиздат, 1987. 288 с.
77. Иванов А.Ф., Алексеев П.П., Безбородько М.Д. и др.Пожарная техника: В 2-х ч. Ч. 2. Пожарные автомобили М.: Стройиздат, 1988. 286с.
78. Иванов А.Ф., Алексеев П.П., Безбородько М.Д. и др.Пожарная техника. В 2-х ч. Ч. 1. Пожарно-техническое оборудование М.: Стройиздат, 1988. 415с.
79. Інструкція по експлуатації та ремонту пожежних рукавів. - /К.: МВС України ГУПО, 1994. 43 с.
80. Качалов А.А., Воротынцев Ю.П., Власов А.В. Противопожарное водоснабжение. М.: Стройиздат, 1985. 286 с.
81. Кимстач И.Ф., Девлишев П.П., Евтюшкин Н.М. Пожарная тактика. - М., Стройиздат 1994. 590 с.
82. Кіндрацький Б.І., Сулим Г.Т. Раціональне проектування машинобудівних конструкцій. Львів.: КІНПАТРІ ЛТД, 2003. 279 с.
83. Клюс П.П., Палюх В.Г., Пустовий А.С., та ін. Пожежна тактика. Xарків.: Основа, 1998. 592 с.
84. Ковшов А.Н. Технология машиностроения. М.: Машиностроение, 1987. 320 с.
85. Когут М.С. Механоскладальні цехи та дільниці у машинобудуванні. Львів: Вид. Держ. уні-ту „Львівська політехніка”, 2000. 352 с.
86. Копылов Н.П. Научные разработки в области обеспечения охраны труда, сокращения гибели и травматизма личного состава Государственной противопожарной службы при тушении пожаров и проведения аварийно-спасательных работ. - М.: ВНИИПО МЧС России, 2006. 38с.
87. Костецкий Б.И. и др. Надежность и долговечность машин. К.: Техніка, 1975. 408 с.
88. Кудін А.І. Розробка експертної системи прийняття рішень при організації гасіння пожеж: Автореф.дисканд.техн.наук: 05.13.01 / Харківський держ. техн. унів-т буд. і архіт. Харків: 1997. 19с.
89. Ларичев О.И Принятие решений как научное направление: методические проблемы // Системные иследования. М.: Наука, 1989. - С. 34-38.
90. Мальцев Е.Д., Бубырь Н.Ф., Воротынцев Ю.П. и др. Гидравлика и пожарное водоснабжение. М.: ВИПТШ, 1976. 447 с.
91. Мущук Э., Мюллер П. Методы принятия технических решений: Пер. с нем. М.: Мир, 1990. 208 с.
92. Надежность и эффективность в технике. Справочник Т.7 //Под ред. И.В. Апполонова . М.: Маностроение, 1989. 280 с.
93. Нормативи по пожежно-стройовій підготовці. К.:УДПО МВС України, 1995.- 14 с.
94. НПБ 84-00. Установки водяного и пенного пожаротушения роботизированные. Общие технические требования. Методы испытаний. М.: Гостстандарт, 2000. 27 с.
95. Общесоюсные нормы технологического проектирования опредиление категорий помещений и зданий по взрывопожарной и пожарной опасности ОНТП 24-86 МВД СССР утверджены МВД СССР 27 февраля 1986г.
96. Огляд стану організації пожежогасіння, пожежно-рятувальних робіт, застосування пожежної та спеціальної техніки пожежно-рятувальними підрозділами МНС України у 2005 році // Звіт відділу пожежогасіння і пожежно-рятувальних робіт Департаменту цивільного захисту населення і територій МНС України, 2006. 31 с.
97. Основні макроекономічні показники розвитку країни та виконання бюджетних призначень органами державної податкової служби у 2006 році (до пункту Основні макроекономічні показники розвитку країни та виконання бюджетних призначень органами державної податкової служби” розділу Основні результати роботи органів Державної податкової служби України”) // Звіт Департаменту економічного аналізу Державної податкової служби України за 2006 рік 2 с.
98. Павлище В.Т. Основи конструювання та розрахунок деталей машин. - К.: Вища школа, 1993. 557 с.
99. Пат. України 70521А / Гуліда Е.М., Мовчан І.О., Кузик А.Д. Лафетний вібраційний ствол із регулюючою жорсткістю ресорної підвіски. Бюл. №10, 2004.
100. Пермяков В.И., Кудин А.И. Перспективы разработки и применения экспертных систем при тушении пожаров. // Проблемы пожарной безопасности /Под. ред. В.Г. Палюха. Харьков.: Мин. обр. Украины, МВД Украины, 1993. С. 293-296.
101. Пляскин И.И. Оптимизация технических решений в машиностроении. М.: Машиностроение, 1982. 176с.
102. Повзик Я.С., Клюс П.П., Матвейкин А.М. Пожарная тактика. - М.:Стройиздат, 1990.-334с.
103. Пожарная техника. / Под ред.. М.Д. Безбородько. М.: ВИПТШ МВД СССР, 1989. 334 с.
104. Пожежна безпека. Нормативні акти. Протипожежні вимоги в галузі проектування та будівництва. Т. 7.- К.: Пожінформтехніка, 2001. 528 с.
105. Показник Єдиного Державного реєстру підприємств і організацій України. К.: Вид. ДКС, 2006 . 52 c.
106. Проников А. С. Надежность машин. М.: Машиностроение 1978. 592 с.
107. Рекомендації по складанню планів і карток пожежогасіння. К.: ГУПО МВС України, 1994. 19с.
108. Решетов Д.Н., Иванов А.С., Фадеев В.З. Надежность машин. М.: Высшая школа 1988. 238 с.
109. Сборник противопожарных норм и правил строительного проектирования. / Сост. В.В. Денисенко. 4-е изд., перераб. и доп К.: Будівельник, 1990. 384 с.
110. Современные средства пожаротушения: Метод. указания / Харьковский художественно- промышленный ин-т / В. И. Торкатюк (сост.) — Харьков: ХХПИ, 1995. — 15 с.
111. Солонин И.С. Математическая статистика в технологии машиностроения. - М.: МАШГИС 1960. 176. с.
112. Справочная книга по охране труда в машиностроении/ Г.В. Бектобеков, Н.Н. Борисова, В.И. Коротков, и д.р. Под. ред. О.Н. Русака Л.: Машиностроение. Ленингр. отд-ние, 1989. 541с.
113. Степанов К.Н., Повзик Я.С., Рыбкин И.В. Справочник: - М.: ЗАО "Спецтехника", 2003. 400 с.
114. Сыровой В.В. И. Оптимальное использование конструктивных элементов импульсной установки многоплановой защиты. //Тез. докл. Междунар. науч.-техн. семинара. Харьков ХГПУ. 1994. С. 15 17.
115. Цасюк В.В. Теоретична механіка. Львів: Афіша, 2003. 402 с.
116. Шадрін А.А., Коваль М.С. Профілактика пожеж в електроустановках: Львів: Каменяр, 2001. 532 с.
117. Шаповалова Е.А. Математические и программные средства моделирования гидродинамических процессов в пожарных стволах // Проблемы пожарной безопасности. Сб. науч. тр. ХИПБ МВД Украины. Харьков: ХИПБ, 1998. Вып.4. С.206 208.
118. Шаповалова Е.А. Метод планирования эксперимента при иследовании гидродинамических процесов в пожарных стволах // Проблемы пожарной безопасности. Сб. науч. тр. ХИПБ МВД Украины. Харьков: ХИПБ, 1998. Вып.4. С. 209 211.
119. Шаповалова Е.А. Оценка достоверности при расчете дальности огнетушащего вещества // Проблемы пожарной безопасности. Сб. науч. тр. ХИПБ МВД Украины. Харьков: Фолио, 2000. Вып.7. С. 227 229.
120. Шаповалова Е.А. Распределение поля скоростей в пожарных стволах различной конфегурации // Проблемы можарной безопасности. Сб. науч. тр. ХИПБ МВД Украины. Харьков: ХИПБ, 1999. С. 38 41.
121. Шаповалова Е.А., Соловей В.В., Абрамов Ю.А. Инженерная методика исследования и оптимизации схем построения водяних пожарных стволов // Проблемы пожарной безопасности. Сб. науч. тр. ХИПБ МВД Украины. Харьков: ХИПБ, 1999. - Вып.6. С. 169 172.
122. Шкоруп О. І. Визначення раціональних параметрі