ОСОБЛИВОСТІ МІКОПЛАЗМЕННО – ВІРУСНОЇ ІНФЕКЦІЇ КУРЕЙ В ПТАХОГОСПОДАРСТВАХ ПІВДЕННО-СХІДНОГО РЕГІОНУ УКРАЇНИ : ОСОБЕННОСТИ микоплазменной - вирусной инфекции КУР В птицеводческих ЮГО-ВОСТОЧНОГО РЕГИОНА УКРАИНЫ

Краткое описание

Міністерство аграрної політики України
Луганський національний аграрний університет

на правах рукопису

Пономаренко Діана Олександрівна
УДК:619:616-022.7:578.834:579.887:636.5(477.61)

Особливості мікоплазменно вірусної інфекції курей в птахогосподарствах південно-східного регіону України.

Спеціальність: 16.00.03 ветеринарна мікробіологія та вірусологія

Дисертація на здобуття наукового ступеня
кандидата ветеринарних наук

Науковий керівник
кандидат ветеринарних наук, доцент
Пархоменко Людмила Іванівна

Луганськ -2007

Зміст
ПЕРЕЛІК УМОВНИХ СКОРОЧЕНЬ....................................................................5
ВСТУП......................................................................................................................7
РОЗДІЛ 1 ОГЛЯД ЛІТЕРАТУРИ
1.1 Асоційовані інфекції у сучасному птахівництві......12
1.2 Асоційований перебіг респіраторного мікоплазмозу та інфекційного бронхіту курей.......13
1.2.1 Епізоотологія змішаного перебігу респіраторного мікоплазмозу та інфекційного бронхіту курей............................................16
1.2.2 Патогенез та клінічні ознаки при асоційованому перебігу респіраторного мікоплазмозу та інфекційного бронхіту курей................18
1.3 Диференційна діагностика асоційованого перебігу респіраторного мікоплазмозу та інфекційного бронхіту курей.......................................22
1.3.1 Патоморфологічні та анатомогістологічні зміни при асоційованому перебігу респіраторного мікоплазмозу та інфекційного бронхіту курей........23
1.3.2 Серологічна та бактеріологічна діагностика асоційованого перебігу респіраторного мікоплазмозу та інфекційного бронхіту курей........24
1.3.3 Особливості культивування мікоплазм на поживному середовищі Едварда та сприйнятливому організмі....26
1.3.4 Імунологічні зміни крові курей, при асоційованому перебігу респіраторного мікоплазмозу та інфекційного бронхіту курей...........30
1.3.5 Гістологічні зміни імунокомпетентних органів птиці, яка уражена
мікоплазмою та вірусом інфекційного бронхіту...................................33
1.4 Профілактика та лікування змішаної інфекції респіраторного мікоплазмозу та інфекційного бронхіту курей.......................35
РОЗДІЛ 2 МАТЕРІАЛИ І МЕТОДИ ДОСЛІДЖЕНЬ
2.1 Місце та умови проведення досліджень........................................40
2.2 Матеріали і методи досліджень.........................................................40
2.2.1 Епізоотологічний моніторинг птахогосподарств різних напрямків продуктивності..........40
2.2.2 Схеми дослідів................................................................................41
2.2.3 Серологічні дослідження...................................................................45
2.2.4 Полімеразно ланцюгова реакція .................................................. 46
2.2.5 Імунологічні дослідження.....................................................................47
2.2.6 Гістоморфологічні дослідження.......................................................50
2.2.7 Бактеріологічні дослідження.............................................................51
2.2.8 Визначення патогенності ізольованої мікоплазми для курчат. ....52
2.3 Статистичні методи досліджень........................................................52
РОЗДІЛ 3 РЕЗУЛЬТАТИ ВЛАСНИХ ДОСЛІДЖЕНЬ
3.1 Визначення епізоотичної ситуації в птахогосподарствах з різним напрямком продуктивності за допомогою серологічного моніторингу .....53
3.1.1 Особливості клінічних та патологоанатомічних змін при асоційованому перебігу респіраторного мікоплазмозу та інфекційного бронхіту курей в умовах птахогосподарств............................61
3.1.2 Результати вивчення імунного стану птиці, хворої на респіраторний мікоплазмоз та інфекційний бронхіт курейв умовах птахогосподарств......66
3.1.3 Індикація збудника мікоплазмозу ........................76
3.2 Експериментальне відтворення моно- та асоційованого перебігу респіраторного мікоплазмозу та інфекційного бронхіту курей............79
3.2.1 Клінічні ознаки та патологоанатомічні зміни при експериментальному зараженні курчат мікоплазмою та вірусом інфекційного бронхіту моно- і в асоціації.....................................................................80
3.2.2 Серологічні дані експериментального зараження курчат мікоплазмою та вірусом інфекційного бронхіту моно- і в асоціації............84
3.2.3 Реізоляція збудника мікоплазмозу від курчат.................................86
3.2.4 Імунологічні показники крові у дослідних курчат.....................87
3.2.5 Гістоморфологічні зміни в імунокомпетентних органах дослідних курчат..........................................................................................................97
РОЗДІЛ 4 УЗАГАЛЬНЕННЯ ОТРИМАНИХ РЕЗУЛЬТАТІВ....................107
ВИСНОВКИ.................................................................................................124
ПРОПОЗИЦІЇ ВИРОБНИЦТВУ................................................................125
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ...................................................126
ДОДАТКИ....................................................................................................157

ПЕРЕЛІК УМОВНИХ СКОРОЧЕНЬ
АГ антиген
АТ антитіло
БФ бурса Фабриціуса
В - лімфоцити (ЕАС-РУК) - розеткоутворюючі клітини, що беруть участь у комплементарному розеткоутворенні
ВІБК вірус інфекційного бронхіту курей
ІБК інфекційний бронхіт курей
Ig імуноглобуліни
IL - інтерлейкін
ІРІ імунорегуляторний індекс
ІФА імуноферментний аналіз
КЕ курячі ембріони
ККРА крово - краплинна реакція аглютинації
MG - Mycoplasma gallisepticum
МКС - мозково-коркове співвідношення
МПА - м'ясопептонний агар
МПБ - м'ясопептонний бульон
MS Mycoplasma synovia
НВЦВМП науково виробничий центр ветеринарної медицини
птахівництва
НХ - н'юкаслська хвороба
ПЛР полімеразна ланцюгова реакція
ПТФ - морфофункціональний потенціал фолікулів
РА реакція аглютинації
РГА реакція гемаглютинації
РДП реакція дифузійної преципітації
РЗК реакція зв'язування комплементу
РМ респіраторний мікоплазмоз
РН реакція нейтралізації
РНГА реакція непрямої гемаглютинації
РРLO - плевропневмонійноподібні мікроорганізми
СКРА сироватко краплинна реакція аглютинації
Т - активні (ЕА-РУК)-активні розеткоутворюючі клітини, що беруть участь у спонтанному розеткоутворенні
Т - лімфоцити (Е-РУК)-розеткоутворюючі клітини, що беруть участь у спонтанному розеткоутворенні
Т - супресори (Е(т.ч.) РУК)-теофілінчутливі розеткоутворюючі клітини, що беруть участь у спонтанному розеткоутворенні
Т - хелпери (Е(т.р.) РУК)-теофілінрезистентні розеткоутворюючі клітини, що беруть участь у спонтанному розеткоутворенні
ХАО - хоріоналантоісна оболонка
ЦІК циркулюючі імунні комплекси

ВСТУП
Актуальність теми
В останні роки в птахогосподарствах із різним напрямком продуктивності реєструють захворювання, обумовлені впливом інфекційних агентів, які спричиняють порушення імунної системи організму птиці та значні економічні збитки, пов’язані із вибраковкою, загибеллю, зниженням запланованої продуктивності, низькою імунною відповіддю щодо вакцинних штамів вірусів.
Найбільш поширеними серед птиці, що утримується в птахогосподарствах України, є респіраторні інфекції, викликані вірусами, мікоплазмами та їх асоціаціями [1, 28, 50, 225].
Поширення змішаних інфекцій пов’язане із комплектацією птахогосподарств птицею із різних регіонів та далекого зарубіжжя, імунізацією живими вакцинами, які обумовлюють поствакцинальну реакцію з наступним ускладненням вторинною мікрофлорою (мікоплазми, E.coli, сальмонели, пастерели, кокова мікрофлора, віруси) внаслідок зміни мікробної рівноваги в організмі птиці [34, 57, 141, 146].
Асоційована інфекція респіраторного мікоплазмозу та інфекційного бронхіту курей займає значний відсоток серед змішаних респіраторних інфекцій птиці [23, 69, 74, 218].
За останні роки респіраторний мікоплазмоз разом з адено- та реовірусними інфекціями, колібактеріозом та іншими захворюваннями вірусної та бактеріальної етіології призводить до зниження імунологічної реактивності птиці, гальмує формування поствакцинального імунітету у курчат, в тому числі щодо ВІБК [133, 180, 201, 231].
В умовах птахогосподарства така асоціація набуває стаціонарного характеру, оскільки надзвичайно важко розірвати епізоотичний ланцюг лише за допомогою ветеринарно-санітарних заходів без повної зупинки виробництва [70, 152, 182].
На цей час актуальними задачами є удосконалення методів діагностики та попередження виникнення асоціації ІБК та РМ. Виникає необхідність у проведенні комплексних досліджень з індикацією та ідентифікацією збудників за допомогою сучасних методів [68, 73, 150, 256].
Впровадження у діагностику асоційованих інфекцій, поряд із основними методами, імунологічних та гістоморфологічних критеріїв оцінки впливу збудників на організм є необхідною умовою постійного контролю епізоотичного стану, вирощування здорової птиці та отримання екологічно чистої продукції птахівництва.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами
Робота виконана на кафедрі мікробіології і вірусології в лабораторії науково - виробничого центру ветеринарної медицини птахівництва (НВЦВМП) Луганського національного аграрного університету, ННЦ „Інститут експериментальної і клінічної ветеринарної медицини”, м. Харків, згідно теми «Вивчення інфекційної патології молодняка сільськогосподарських тварин і птиці, розробка ефективних заходів боротьби в господарствах південно східної частини України» № 01040005403 держреєстрації.
Мета і задачі досліджень
Метою нашої роботи було: визначення ролі асоційованої інфекції респіраторного мікоплазмозу та інфекційного бронхіту курей в етіології захворювань птиці, особливостей перебігу цієї асоціації в птахогосподарствах різних напрямків продуктивності, враховуючи всі складові асоційованої інфекції та їх вплив на імунну систему птиці для оптимізації діагностики асоційованого перебігу РМ та ІБК.
Для досягнення мети були поставлені такі задачі:
1. Встановлення епізоотичну ситуацію щодо асоційованого перебігу респіраторного мікоплазмозу та інфекційного бронхіту курей в птахогосподарствах південно східної частини України.
2. Провести індикацію збудника респіраторного мікоплазмозу.
3. Виявити особливості клінічних ознак та патологоанатомічних змін під час перебігу асоційованої інфекції в умовах птахогосподарств та в експерименті.
4. Вивчити вплив асоційованої інфекції на імунологічні показники крові курчат.
5. Визначити рівень гістоморфологічних змін імунокомпетентних органів при зараженні РМ та ІБК як моно-, так і в асоціації.
Об’єкт дослідження: збудники респіраторного мікоплазмозу та інфекційного бронхіту курей.
Предмет дослідження: епізоотологічний моніторинг щодо асоціації респіраторного мікоплазмозу та інфекційного бронхіту курей в птахогосподарствах з різним напрямком продуктивності; динаміка формування специфічного імунітету щодо вірусу інфекційного бронхіту курей; індикація та ідентифікація мікоплазм; стан гуморального та клітинного імунітету при асоційованому перебігу респіраторного мікоплазмозу та інфекційного бронхіту курей; функціональні та морфологічні зміни в імунокомпетентних органах при асоційованому перебігу респіраторного мікоплазмозу та інфекційного бронхіту курей.
Методи досліджень:
Епізоотологічні, клінічні, патологоанатомічні, серологічні, бактеріологічні, імунологічні, гістоморфологічні, біологічні, статистичні.
Наукова новизна отриманих результатів
Визначена епізоотична ситуація відносно респіраторного мікоплазмозу серед курчат, а також асоційований перебіг цієї інфекції з вірусом інфекційного бронхіту курей та іншими супутніми вірусними та бактеріальними збудниками серед дорослої птиці в птахогосподарствах різних напрямків продуктивності.
У виробничих умовах та експериментально доведено негативний вплив МG на формування поствакцинального імунітету щодо інфекційного бронхіту курей.
Встановлено і з'ясовано характер змін імунологічних та гематологічних показників крові птиці різного напрямку продуктивності при циркуляції в стаді респіраторного мікоплазмозу та вірусу інфекційного бронхіту в умовах птахогосподарства та в експерименті.
Визначений рівень гістоморфологічних змін імунокомпетентних органів при зараженні курчат РМ та ІБК як моно-, так і в асоціації.
На підставі серологічного та імунологічного моніторингу, а також експериментального вивчення гістоструктури імунокомпетентних органів зроблено обґрунтовані пропозиції щодо визначення стану імунної системи організму птиці для оптимізації діагностики асоційованого перебігу респіраторного мікоплазмозу та інфекційного бронхіту курей.
Практичне значення отриманих результатів
Впровадження у діагностику асоційованих інфекцій поряд із основними методами імунологічних та гістоморфологічних критеріїв оцінки впливу збудників на організм дає можливість прогнозувати виникнення мікоплазменної інфекції, а також імунну відповідь на введення вакцинних штамів вірусу інфекційного бронхіту курей при наявності респіраторного мікоплазмозу та коригувати імунну резистентність курчат різних кросів та напрямків продуктивності. Результати експериментальних досліджень щодо визначення впливу асоційованих інфекцій на імунний стан птиці та напруженість імунітету до вакцинного штаму ВІБК використані у методичних рекомендаціях «Стан імунної системи організму курей різних напрямків продуктивності при асоційованому перебігу респіраторного мікоплазмозу та інфекційного бронхіту в птахогосподарствах різних напрямків продуктивності» та «Визначення імунологічних та гістоморфологічних показників при асоційованому перебігу мікоплазмозу та інфекційного бронхіту птиці», які затверджені вченою радою Луганського НАУ та управлінням ветеринарної медицини Луганської області у 2006 році і запропоновані для використання фахівцям лабораторій ветеринарної медицини та промислових птахофабрик. Матеріали дисертаційної роботи використовуються в навчальному процесі на кафедрі мікробіології і вірусології Луганського НАУ.
Особистий внесок здобувача полягає у самостійному виконанні експериментальної частини роботи, зокрема: серологічних, гематологічних, імунологічних досліджень крові птиці різних вікових груп та напрямків продуктивності, ізоляції мікоплазми та її культивування, відбору матеріалу та виготовлення гістологічних препаратів. Частина досліджень виконана в відділах гістоморфології та молекулярної діагностики ННЦ ІЕКВМ. Узагальнення первинних даних, їх аналіз і статистична обробка, а також оформлення рукопису здійснені автором особисто.
Апробація результатів дисертації Основні положення дисертаційної роботи були повідомлені та обговорені на засіданнях кафедри мікробіології і вірусології Луганського НАУ, на щорічних звітних наукових конференціях Луганського НАУ в 2002-2006 рр.; на ІІ-й науково практичній конференції міжнародної асоціації паразитоценологів (Луганськ, 2002 р); міжнародній науково практичній конференції Ветеринарная медицина 2004: современные аспекты разработки, маркетинга и производства ветеринарных препаратов» (м.Феодосія, 2004 р); міжнародній науково практичній конференції Ветеринарна медицина 2005: сучасний стан та актуальні проблеми забезпечення ветеринарного благополучча тваринництва” (Ялта, 2005 р).
Публікації
Основний зміст дисертації викладений у 10 друкованих працях, 9 з яких у фахових виданнях України та 1 в Istanbul Turkey (Туриця).
Структура і обсяг дисертації
Дисертація викладена на 125 сторінках, складається із вступу, огляду літератури, власних досліджень, їх аналізу і узагальнення, висновків та пропозиції для виробництва, списку використаних джерел, який включає 310 джерел, з них 80 іноземних; містить 30 таблиць, 23 рисунка та 6 додатків.

Список литературы

ВИСНОВКИ
1. Встановлено особливості перебігу мікоплазменно вірусних асоціацій серед птиці, виявлена їх етіологія, (Mycoplasma gallisepticum, Mycoplasma synoviae, інфекційний бронхіт, реовірусна та аденовірусна інфекції), досліджено ступінь впливу асоціативних інфекцій на імунний стан птиці кросів Арбор - Айкерс, Хайсекс коричневий у південно-східному регіоні України.
2. В умовах птахогосподарств клінічний прояв респіраторного мікоплазмозу реєстрували одночасно з клінікою інфекційного бронхіту курей, рео- та аденовірусними хворобами серед птиці 30 - 60 і 150 - 250-добового віку на рівні 20% та у 20-добовому віці - у курчат на рівні 50%.
3. Від клінічно хворої на респіраторний мікоплазмоз птиці (165 зразків патологічного матеріалу) ізольовано 39 культур мікоплазм на середовищі Едварда, які ідентифіковані у полімеразно-ланцюговій реакції як Mycoplasma gallisepticum.
4. Культура Mycoplasma gallisepticum 3-го пасажу мала найбільш виражені гемаглютинуючі властивості (1:1024) і призводила до ураження повітряносних міхурів у експериментально-інфікованої птиці на відміну від культури МG 10-го пасажу, яка викликала тільки гіпоплазію бурси Фабриціуса з наявністю кісти.
5. Експериментально підтверджено низький рівень поствакцинального імунітету щодо вірусу інфекційного бронхіту курей (штами МА-5 і 4/91) як у курчат заражених Mycoplasma gallisepticum, так і в асоціації із рео-, аденовірусами та вірусом ІБК в умовах птахогосподарств, що становив 0,4-0,8 log2.
6. Одночасне інфікування курчат патологічним матеріалом M. gallisepticum та штамом 4/91 вірусу інфекційного бронхіту сприяє прояву мікоплазмозу із розвитком кістозу бурси Фабриціуса - у 60% птиці, тоді як інфікування M. gallisepticum 3-го пасажу та введення штаму МА-5 ВІБ призводить до помутніння повітряносних міхурів у 30% птиці.
7. На пригнічуючу дію Mycoplasma gallisepticum третього пасажу щодо імунітету відносно штамів МА-5 і 4/91 вірусу інфекційного бронхіту курей вказує зниження середнього титру антитіл на 1 log2 (Р>0,05) і на 2,98 log2 (Р>0,05) в ІФА у піддослідних курчат.
8. Mycoplasma gallisepticum в асоціації з вакцинними штамами вірусу інфекційного бронхіту призводить до підвищення кількості лейкоцитів на 34,0%, рівня Е-РУК на 44,0%, ЕАС-РУК на 46,0%, збільшення загальної кількості циркулюючих імунних комплексів у 3 рази за рахунок середньо- та дрібномолекулярних ЦІК на фоні зниження кількості імуноглобулінів G у 1,8 рази та зниження імунорегуляторного індексу при зростанні Е(т.р.)-РУК у 2 рази з одночасним підвищенням Е(т.ч.)-РУК на 48,0% по відношенню до контрольних та інших дослідних груп, що корелює із даними, отриманими у виробничих умовах.
9. Зараження курчат мікоплазмою в асоціації з вірусом інфекційного бронхіту (штам МА-5) призводить до зменшення маси бурси Фабриціуса і розмірів фолікулів за рахунок мозкової речовини, а також потенціалу фолікулів (24,87±4,4 проти 53±5,96 в контролі Р<0,01).
10. Запропоновано комплекс серологічних (РНГА, ІФА), імунологічних (визначення кількості лейкоцитів, Е-РУК та ЕАС-РУК, імуноглобулінів, циркулюючих імунних комплексів) та гістоморфологічних (морфофункціональний потенціал фолікулів бурси Фабриціуса, мозково-кортикальне співвідношення) тестів для оцінки стану птиці при асоційованому перебігу мікоплазмозу та інфекційного бронхіту курей.

ПРОПОЗИЦІЇ ВИРОБНИЦТВУ

1. Для визначення стану птиці із асоційованою інфекцією, викликаною М. gallisepticum та вірусом інфекційного бронхіту курей, рекомендуємо застосовувати комплекс серологічних (РНГА, ІФА, РГА), імунологічних (2-й рівень) та гістоморфологічних (ПТФ, МКС) тестів. Дані яких, можна використовувати для кореагування схем вакцинопрофілактики.

2. Враховуючи період прояву респіраторного мікоплазмозу в птахогосподарствах, який реєструється у курчат яєчних кросів у 30 та 60 ти денному віці, 150-250 днів у курей несучок, у 20- ти денному віці у курчат бройлерів, залежно від стану імунної системи, рекомендуємо своєчасно застосовувати імуномоделюючі та імуностимулюючі засоби, перед проведенням лікувально-профілактичних заходів.

3. В залежності від епізоотичної ситуації в птахогосподарствах, скореагувати схеми вакцинопрофілактики, скоротивши кількість застосовуємих вакцин, для зниження антигенного навантаження на організм птиці.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ
1. Андреев Е.В., Фукс П.П. Смешанная вирусно микоплазменная инфекция // Ветеринария. - 1980, № 8.-С.11-14.
2. Антонов Б.И. Лабораторные исследования в ветеринарии. Бактериальные инфекции: Справочник. - М.: Агропромиздат,1986.- 352 с.
3. Апатенко В.М Ветеринарна імунологія та імунопаталогія. - К.: Урожай,1994.-128с.
4. Апатенко В.М. Ассоциированные инфекции и иммуностимуляция в условиях откормочных хозяйств.// Материалы 3-го съезда паразитоценологов «Новое в изучении о заразных болезнях вирусных, бактериальных, зоопаразитарных».- Киев, 1994.- С.151-160.
5. Апатенко В.М. Ассоциированные инфекции птиц в иммуноморфологическом аспекте.// Межвузовский сборник научных трудов. - Харьков, 1991.-С.30-31.
6. Апатенко В.М. Вирусные инфекции сельскохозяйственных животных. Х.: ХГЗВА, 2003.-С.150-154.
7. Апатенко В.М. Общая паразитоценология: Учебно-методическое пособие.-Х.: ХДЗВА, 2005.-150с.
8. Апатенко В.М. Смешанные вирусные инфекции сельскохозяйственных животных. - К.: Урожай, 1978.-120с.
9. Апатенко В.М. Смешанные инфекции сельскохозяйственных животных.-К.: Урожай, 1990.-С.92-93.
10. Апатенко В.М., Ливощенко М.Г., Пономаренко В.Я. Иммунокомпетентая система птиц при ассоциированной инфекции.// Актуальные вопросы патологоанатомической диагностики болезней животных. - Л., 1982.-С.200-202.
11. Байдевлятов А.Б. Динаміка утворення антитіл при респіраторному мікоплазмозі курей та індиків // Ветеринарія.-1969.-Вип.20.-С.89-99.
12. Байдевлятов А.Б. Експериментальный микоплазмоз сельскохозяйственных птиц // Материалы всесоюзн. конф. по болезням молодняка сельскохозяйственных животных и птиц. - М., 1964.-С.220-221.
13. Байдевлятов А.Б. Пути повышения жизнеспособности птицы в промышленном птицеводстве.// НТБ УНИИП.-1990.-№6.-С.38-42.
14. Байдевлятов А.Б. Респираторный микоплазмоз сельскохозяйственных птиц в эксперименте.// Птицеводство.-1966.-№3.С.98-106.
15. Байдевлятов А.Б. Серологическая оценка респираторного микоплазмоза сельскохозяйственной птицы.// Труды ВИЭВ.-Том 46.- М.- 1977.-С.91-94.
16. Байдевлятов А.Б. Сравнительная характеристика дезинфекционных средств при ассоциированных бактериозах.// Материалы IV съезда паразитоценологов Украины.-М.,1995.-153с.
17. Байдевлятов А.Б. Экспериментальные основы мер борьбы с респираторным микоплазмозом сельскохозяйственных птиц: Автореф.дис...д-ра вет. наук: 16.804/ ХЗВИ.- Х., 1970.- 38 с.
18. Байдевлятов А.Б., Бессарабов В.Ф., Ольховик Л.А. Справочник по болезням птицы. - К.: Урожай, 1992.-С.193-196.
19. Бакулов И.А. Руководство по общей эпизоотологии.- М.: Колос, 1979.- 424с.
20. Бахов Н.И., Майчук Ю.Ф., Корнев А.В. Механизмы защиты организма от вирусных инфекций: нейтрофильные лейкоциты.// Успехи современной биологии.- М., 2000. Т.120, №1.-С.23-35.
21. Безрукавая И.Ю. Влияние вакцинации против чумы на течение микоплазмоза у цыплят. // Материалы всесоюзной конференции по болезням молодняка сельскохозяйственных животных и птиц.- М., 1964.-С.222-223.
22. Безрукавая И.Ю. Влияние респираторных вирусов на течение микоплазмоза у кур: Автореф.дисканд. вет. наук:16.00.03/ НИИ ИЭКВМ.-Х.,1966.-20с.
23. Белая О.Ф., Белая Ю.А. Проблема смешанных инфекций и их диагностика// Смешанные инфекции. - М., 1986.-С.45-51.
24. Белицкий Б.И. Роль микоплазмы в заболевании респираторных органов утят в эксперименте и естественных условиях: Автореф.дис канд. вет. наук:16.00.03/ НИИ ИЭКВМ.-Х.,1966.-22с.
25. Бережная Н.М. Нейтрофилы и иммунологический гомеостаз.-К.: Наукова думка, 1988.-192с.
26. Бессарабов Б.Ф. Ветеринарно-санитарные мероприятия по профилактике болезней птиц.- М.: Россельхозиздат, 1990.- 187 с.
27. Бессарабов Б.Ф., Мельникова И.И. Респираторный микоплазмоз кур: Лекция МГАВМиБ им. К.И. Скрябина. - М., 1998.- 20 с.
28. Бессарабов Б.Ф., Сушкова Н.К., Ломанова Т.А. Профилактика респираторного микоплазмоза птиц. // Ветеринария. - 2001.- №7.- С.23-25.
29. Биженко В.П., Манченко В.М. Влияние ассоциированных инфекций на эпизоотический процесс // Международная конференция.-Х.,1995.- С.37-40.
30. Биологическая проба при респираторном микоплазмозе птиц./ Г.А. Грошева, Л.Ф. Кудрявцева, Б.Н. Савич, Л.С. Малахова и др. // Ветеринария.- 1966.- №7.- С.32-38.
31. Бобрышев В.И. Изыскание питательных сред для культивирования птичьих микоплазм в лабораторных и производственных условиях: Автор. дис канд. вет. наук. Ставрополь, 1973. 20с.
32. Богосьян А.А. Скрытые очаги инфекции в помещениях для птиц и новые способы их обезвреживания// V межгосударственная межвузовская научная конференция.- С.-Пб.,1993.-С.10-16.
33. Болотников И.А. Словарь иммунологических терминов.- 2-е издание- М.: Росагропромиздат, 1991.-с.57-71.
34. Болотников И.А. Иммунопрофилактика инфекционных болезней птиц.- М.: Россельхозиздат, 1982.-183с.
35. Болотников И.А., Король О.И., Олейник Е.И. Количественное определение иммуноглобулинов в сыворотке крови птиц по методу Манчини.// Методы иммунологии птиц. - М., 1976.-С.38-44.
36. Бордунова О.Г., Чиванов В.Д., Байдевлятов А.Б. Факторы, влияющие на проницаемость оболочек и скорлупу яиц кур при дезинфекции.// Ветеринария.-1996.-№10.-С.40-43.
37. Борисов О.В., Хлібова Т.В. Інфекційний бронхіт курей.// Ветеринарна медицина України.- 1998. -№5- С. 28-29.
38. Брадбери Д. М. Микоплазмозы: опасность не уменьшается // Международное животноводство.- 1996.-№2.-С.13-15.
39. Бровко О.В. Особливості культивування збудника РМ птиці./ Міжвідомчій тематичний науковий збірник.- Вип. 83.- Харків.- 2004.-С. 134-137.
40. Бусол В.А. Теоретические и практические аспекты управления эпизоотическим процессом при хронических инфекционных болезнях.// Международная конференция.- Харьков, 1995.- С.16-20.
41. Бутейко Г.М. Войтенко В.П. Система иммунитета, старения и возрастной патологии // Генетические и иммунологические механизмы возрастной патологии. К.: Здоров’я, 1983. С. 74 120.
42. Васенко С.В. Эффективность применения различных препаратов для лечения и профилактики респираторного микоплазмоза кур. Проблема лейкоза и инфекционных заболеваний сельскохозяйственных животных: Монография.- М., 1988.-С.131-133.
43. Вербицький П.І. Досвід боротьби з респіраторним захворюванням курчат бройлерів// Ветеринарна медицина України.-1999.-№2.-9с.
44. Вивчення патогенної дії вакцин БГ та 228 Е проти інфекційної брусальної хвороби на фабрицієву бурсу./ Красніков Г.А., Герман В.В., Келеберда М.І., Дубров О.В.// Ветеринарна медицина України.- 1999.-№7.-С.12-13.
45. Визначення імунної активності курчат при мікоплазмозі за станом фабрицієвої бурси./ Красніков Г.А., Бабкін В.Ф., Кіприч В.В., Трускова Т.Ю., та ін.// Ветеринарна медицина: міжвідомчий тематичний науковий збірник.- Харків, 1993.-Вип.68.-С.40-42.
46. Вильям ДЖ. Риган, Тереза Г. Сандерс, Деннис Б. Деникола . Атлас ветеринарной гематологии / Пер. с англ. Е.Махиянова.- М.: Аквариум ЛТД, 2000.-198с.
47. Виноходов О.В. Осложненный микоплазмоз на птицефабрике мясного направления.// Труды Донского СХИ.- Том 15.- Вып.2.- 1980.- С.129-132.
48. Волкова И.А., Мудрак Н.С., Дрыгин В.В. Разработка непрямого „сендвич-варианта” иммуноферментного анализа для выявления и определения активности антигена M. gallisepticum // Ветеринарна медицина: міжвідомчий тематичний науковий збірник. Харків., 2002.-С.132-135.
49. Волосянко Е.В., Герман В.В. Изучение распространения аденовирусной инфекции птиц первого серотипа в птицехозяйствах// Ветеринария. - 1990.- Том 65.-С.6-9.
50. Волошин В.Г. Особенности течения и патолого-анатомические изменения при смешанных бактериозах птиц в условиях Сумской области// Материалы научной конференции. - Сумы.-1995.-С.36-37.
51. Воробьев А.А., Осипов В.И. Особенности клеточного иммунитета при некоторых бактериальных инфекциях.// ЖМЭИ, 1978.-№3.-С.3-7.
52. Воробьев С.И. Санация птицеводческих помещений// Птицеводство. - 1989.- №12.- С.16-17.
53. Гаджиев К.Ш. Результаты серологических исследований крови кур и воробьев на микоплазмоносительство // Труды ВИЭВ.- Том 46.- М.-1977.-127с.
54. Гайдаш І.С., Флегонтова В.В Медична вірологія: Підручник.- Луганськ, 2002.- С. 76-78.
55. Галактионов В.Г. Как работает иммунная система.// Соросовский образовательный журнал.-1997.-№12.-С.2-9.
56. Галанкин В.Н. Об особенностях взаимодействия системы полиморфоядерного лейкоцита с бактериальными агентами // Архив патологи.-1984.-Том XLVI.- № 11.-С.15-24.
57. Гераськин И.М. О смешанной инфекции респираторного микоплазмоза и инфекционного синовита птиц.// Теоретические разработки. - М., 1983.- Вип.50.- С.35-36.
58. Герберт У. Дж. Ветеринарная иммунология./ Пер. с англ. В.Г. Богаутдинова.- М.: Колос, 1974.-С.7-9.
59. Герман В.В. Клиническое и анатомо-гистологическое изучение респираторного микоплазмоза и некоторых его ассоциаций у индеек и кур: Автореф.дис...канд. вет. наук. 16.00.03/ ХЗВИ.- Х., 1968.- 20 с.
60. Герман В.В., Соколенко Н.Т. Санитарно - бактериологическая характеристика птицеводческих помещений.// Ветеринария. - 1985.- № 9.- С.34.
61. Гжегоцький М.Р., Заячківська О.С. Система крові. Фізіологічні та клінічні основи: Навчальний посібник.- Львів.: Світ, 2001.-176с.
62. Гнездилова Л.А. Комплексная система диагностики смешанных инфекций у овец.// Ветеринария. - 2003.- №2.-С.12-14.
63. Голод Я.Р. Изучение инфекционного бронхита кур и разработка методов его диагностики. : Автореф.дис...канд. вет. наук. 16.803/.- Л., 1970.-20 с.
64. Горина Л.Г., Неустроева В.В. и др. Опыт применения различных методов лабораторной диагностики для выявления респираторного микоплазмоза // Реферативный журнал. Микробиология. - М.- 2001.- №9.- 11с.
65. Грошева Г.А. Изучение причин низкой реактивности птиц, инфицированных M. gallisepticum // Труды ВИЭВ.- Том 43.-1975.-100с.
66. Грошева Г.А. Этиология, патогенез и способы диагностики респираторного микоплазмоза птиц: Автореф.дис...д-ра вет. наук. 16.00.03.- М., 1973.- 32 с.
67. Грошева Г.А., Осколков В.С. Локализация M. gallisepticum в организме кур, больных респираторным микоплазмозом // Труды Всесоюзного института экспериментальной ветеринарии. « Новые данные в изучении болезней сельскохозяйственных птиц» - Том XXXII.- М: Колос, 1966.-С.38-39.
68. Детекція збудників інфекційних захворювань тварин за допомогою полімеразної ланцюгової реакції / Б.Т. Стегній, В.О. Головко, П.І. Вербицький, А.М. Коваленко, А.І. Бузун, І.І. Білоконов та ін./ Учбово методичний посібник. Х.: ХДЗВА, 2003.-26с.
69. Джавадов Э.Д., Полежаев Ф.И. Диагностика иммунодефицита птиц (серологический, патоморфологический, бактериологический методы) // Ветеринария. - 2004.- №3.-С.15-18.
70. Диагностика и меры борьбы с респираторными болезнями в промышленном птицеводстве/ В.В. Герман, В.Г. Бабкин, В.В. Киприч, Н.М. Калашник// Пути обеспечения ветеринарного благополучия в промышленном животноводстве: Сборник научных работ ВАСХНИЛ.-К.,1978.-С.81-86.
71. Диагностика иммунодефицита птиц (иммунологические методы) / Э.Д. Джавадов, Ф.И. Полежаев, В.Л. Пастушенков, М.Г. Маноян // Ветеринария. - 2003.- №10.-С.11-13.
72. Диагностика инфекционного бронхита кур / Ю.А. Бочков, А.В. Борисов, С.В. Фролов, В.В Дрыгин, В.Н.Ирза и др.// Ветеринария. - 2003.-№4.-С.21-25.
73. Диагностические подходы к молекулярно-генетической индикации микоплазмозов животных / А.М. Коваленко, Р.Ю. Аничин, В.И. Болотин, А.В. Скрыпник, С.А.Гузь и др.// Ветеринарна медицина: міжвідомчий тематичний науковий збірник.- Харків, 2005.-Вип. 85.-С.515-519.
74. Динамика проявления смешанной инфекции в птицеводческих хозяйствах./ В.В. Киприч, В.Г. Бабкин, В.Ф. Мокоган, Д.К. Нестеренко// Ветеринария. - 1975.- №8.- С.49-52.
75. Діагностика бактеріальних інфекцій у птиці/ В.В. Кіприч, Т.Ю. Трускова и др.// Ветеринарна медицина: міжвідомчий тематичний науковий збірник.- Харків, 1998.-Вип. 75.-С.114-120.
76. Діагностика мікоплазмозу тварин / Р.Ю. Анічин, Б.Т. Стегній, А.М. Коваленко, В.І. Болотін, С.А. Гузь // Ветеринарна медицина: міжвідомчий тематичний науковий збірник.- Харків, 2005. - Вип. 85. -С.50-53.
77. Дьяконов Л.П. Микоплазмозы птиц // Ветеринарный консультант. - 2001.- №7.- С.6-13.
78. Епізоотологічний прогноз щодо вірусних хвороб у птахівництві / В. Герман, Л. Ольховик, Є. Герман, П. Філь, Б.Наталенко // Ветеринарна медицина України.-1997.-№9.-С.16-17.
79. Еритроцитарный тест-препарат для діагностики M. gallisepticum инфекции в реакции непрямой гемагглютинации (РНГА) / О.В. Виноходов, А.Ф. Новикова, М.И. Слободенюк, Є.М. Амидий // Труды ВИЭВ.- Том 46. М.,1977.-С.107-108.
80. Заволока А.А. Вплив абіотичних факторів на імунний стан птиці. Автореф.дис... канд. вет. наук:16.00.03.- Харків, 1996.-24с.
81. Заратьянц О.В. Гиперплазия тимуса: классификация, вопросы пато- и морфогенеза, место в патологии человека // Архив патологии.-1991.-№10.-С.3-11.
82. Зон Г., Нитик С. Вплив факторів довкілля на організм птиці.// Ветеринарна медицина України.- 1998. -№7.- 34с.
83. Зон Г.А. Реакція імунокомпетентних органів курчат на мікробну забрудненість повітря. Суми: СНАУ, 2005.-№1-2 (13-14). С.83-88.
84. Зон Г.А., Рева О.М., Іванченко І.М. Результати вивчення властивостей культур мікоплазм, ізольованих від індичок, та перепелів фремерських господарств.// Ветеринарна медицина: міжвідомчий тематичний науковий збірник.- Харків, 2005.-Вип. 85, Т.1-С.474-476.
85. Ибрагимов А.А. Дифференциальная патоморфология при инфекционном бронхите у цыплят. // Ветеринария. - 1975.-№8.-С.42-45.
86. Ибрагимов А.А. Патогенез и диагностика респираторных инфекций птиц: Автореф.дис канд. вет. наук:16.00.03.-М., 1983.- 33 с.
87. Ибрагимов А.А. Патологогистологические изменения при респираторных инфекциях у птиц. // Ветеринария. - 2005.- №4.-С.2326.
88. Ибрагимов А.А. Патоморфогенез интерстициальной пневмонии у птиц.// Материалы VI всесоюзной конференции по патологической анатомии животных.- Том 2.- 1976.-С.152-155.
89. Ибрагимов А.А. Патоморфология респіраторного тракта у цыплят, зараженнях вирусом инфекционного бронхита и М.gallisepticum.// Тезисы докладов всесоюзной межвузовской научной конференции по ветеринарной вирусологии. - М., 1983.-33с.
90. Ігнатов М.М. Наукове обґрунтування вакцинопрофілактики інфекційного бронхіту курей:Автореф.дисканд. вет. наук:16.00.03/ НІІ ІЄКВМ.-Х.,2003.-20с.
91. Ігнатов М.М., Герман В.В. Ізоляція вірусу ІБК.// Ветеринарна медицина України.- 2001. -№7.- С.10-11.
92. Изучение бактериальных инфекций на птицефабриках./ Н.Л. Андреева, М.Е. Дмитриева, А.А. Климов, Л.С. Фогель.// Ветеринария. - 2004.- №5.-С.14-16.
93. Изучение распределения антигена вируса инфекционного бронхита в организме экспериментально зараженных цыплят методом иммунофлуоресценции / О.И. Сухарев, В.Н. Сюрин, З.Я. Чистова, В.Н. Смоленский // Тезисы докладов всесоюзной межвузовской научной конференции по ветеринарной вирусологии. - М., ч.ІІ., 1973.-С.103-106.
94. Иммунологические методы / Под ред. Г. Фримеля, Пер. с нем. А.П. Тарасова. - М.: Медицина, 1987.- 472 с.
95. Иммунология./ Е.С.Воронин, А.М. Петров, М.М. Серых, Д.А. Девришов /Под ред. Е.С. Воронина. - М.: Колос-Пресс, 2002.- 408 с.
96. Иммунология: практикум. /Е.У.Пастер, В.В.Овод, В.К.Позур, Н.Е.Вихоть.- К.: Вища шк. Изд.при киевском университете, 1989.-304с.
97. Иммунофизиология/ Под ред. Корневой Е.А.- СПб.: Наука, 1993.-684с.
98. Иммунопаталогия и иммунокорекция пневмоний/ И.С. Гайдаш, В.В. Флегонтова, Н.К. Казимирко, Б.П. Романюк, И.А. Лавренчук.- Луганск.: Изд-во ООО «Элтон-2»,1998.-141 с.
99. Імуноферментна діагностика хвороб птиці / Б.Т.Стегній, І.Ю. Безрукава, О. Шомін, Т. Неділько, В. Бондаренко и др.// Ветеринарна медицина.- 2003.- №12.-С.16-17.
100. Индикация генома вируса инфекционного бронхита кур с помощью полимеразной цепной реакции./ Ю.А. Бочков, В.В. Дрыгин, А.В.Борисов, А.А.Гусев, В.И. Смоленский.// 40 лет ВНИИЗЖ.: Тез. докл. науч.-прак. конф.- Владимир, 1998.-С.173-181.
101. Инфекционный бронхит кур./ А. Борисов, С. Фролов, Т. Хлыбова, в. Борисов, В. Ирза // Птицеводство.- 2001.-№6.-С.24-27.
102. Карпуть И.М., Бабина М.П. Формирование иммунного статуса цыплят бройлеров // Ветеринария. - 1996.- №6.-С.28-30.
103. Катушина А.Е. Патоморфология колисептицемии цыплят: Автореф.дисканд. вет. наук: 16.00.03.-М., 1971.- 21 с.
104. Кацы Г.Д., Коюда Л.И. Методы оценки защитных систем организма млекопитающих // Учебно-методическое пособие. - Луганск: Элтон-2, 2003.-С. 45-69.
105. Квачов В.Г. Новий метод визначення природньої цитоттоксичності лімфоцитів кілерів тварин.// Міжвідомчий тематичний науковий збірник ІЕКВМ.-Х.,1996.- Вип.72.- С.114-117.
106. Киприч В.В. Иммунобиологические реакции при микоплазмозе птиц: Автореф.дис... канд. вет. наук: 16.00.03.НИИ ИЭКВМ.- К., 1967.-18с.
107. Кіприч В.В. Вивчення лікувальної ефективності антибіотиків при респіраторному мікоплазмозі в лабораторних умовах.// Ветеринарія.-1977.-Вип.45.-С.10-12.
108. Кіприч В.В., Пустовар О.Я., Бобришев В.І. Вирощування мікоплазм від різних видів тварин на живильних середовищах єдиного складу. // Ветеринарія.- 1973.- Вип.36.- С.15-21.
109. Кіприч В.В., Федорчук Т.І., Авдосьєв І.К. Ускладнені форми мікоплазмозу в птахогосподарствах щодо інфекції M.gallisepticum.// Ветеринарія.- 1975.- Вип. 42.- С.19-21.
110. Клименко О.М. Морфологічні основи Т-клітинного імунітету.// Наук. праці. Актуальні проблеми вет. мед./ Кримський ДАУ: - Сімферополь, 2004.- Вип.85.-С.61-64.
111. Клинеберг - Нобель Е. Плевропневмониеподобные организмы (ПППО). М.: Колос, 1966. - 150 с.
112. Клиническая иммунология и аллергология. В 3-х томах. Пер. с нем./ Под ред. Л. Иегера. - М.: Медицина, 1990.-528с.
113. Клиническая иммунология и аллергология: Учебное пособие./ Под ред. А.В. Караулова.-М.: Медицинское информационное агенство, 2002.- 651 с.
114. Клиническая иммунология. Руководство для врачей./ Под. Ред. Е.И. Соколова.- М.: Медицина, 1998.- 272 с.
115. Ковалев И.Е. Левамизол как иммуностимулятор // Химическо-фармакологический журнал.-1980.-№4.-С.115-121.
116. Коваленко Я. Р., Сидоров М.А., Яблонская И.А. Устойчивость микоплазм к некоторым физическим факторам. //Бюллетень Всесоюзного ордена Ленина института экспериментальной ветеринарии.- Вып. XI.- 1971.- С. 23-26.
117. Коваленко Я.Р., Сидоров М.А. Влияние факторов внешней среды на резистентность организма и иммуногенез// Вестник сельскохозяйственной науки.-1972.-№2.-С.43-53.
118. Коваленко Я.Р., Сидоров М.А., Шегидевич Э. А., Яблонская И.А. Фильтрация как метод очистки патологического материала от бактериальных контаминантов при выделении микоплазмы. / Бюллетень Всесоюзного ордена Ленина экспериментальной медицины. - Вып. XI.- 1971.-8с.
119. Кожемяка Н.В., Кавтарашвили А.Ш. Ветеринарная технология защиты ремонтного молодняка яичных кур.// Ветеринария.-2004.-№7.-С.8-12.
120. Кожемяка Н.В., Самойлова Л.Ф. Ветеринарная защита при выращивании бройлеров.// Ветеринария.- 2003.-№3.-С.10-13.
121. Колабская Л.С. Иммуноглобулины в птицеводстве.// Ветеринария.-1981.-№11.-34с.
122. Колабская Л.С. Препараты крови в промышленном птицеводстве.// Птицеводство.- 1989.-№3.-С.34-35.
123. Колганов А, Перес. Куэвас А. Рациональное использование антибиотиков в птицеводстве.// Ветеринарная медицина Украины.- 1998. -№7.- С.-8-10.
124. Колганов О.В. Епізоотологія, клінічні ознаки при асоційованому перебігу колібактеріозу та респіраторного мікоплазмозу// Ветеринарна медицина України.-1998. -№18.- С. 18-19.
125. Колесников Л.В. Методика приготовления питательных сред для культивирования микоплазмы // Лабораторное дело. 1972. - №9. С. 559-561.
126. Коломієць С.Д., Дзевенко А.П., Корольова З.П. Діагностика інфекційного бронхіту курей.// Ветеринарна медицина України.- 2000.-№2.- С. 30-32.
127. Коляков Я.Е. Ветеринарная иммунология. - М.: Агропромиздат,1986.-272с.
128. Комп'ютерні методи в сільському господарстві та біології: Навчальний посібник /О.М. Царенко, Ю.А. Злобін, В.Г. Скляр, С.М. Панченко.-Суми: Університетська книга, 2000.-203с.
129. Константинова Н.А. Иммунные комплексы и повреждение тканей.-М.: Медицина, 1996.-256с.
130. Корнева Е.А., Шхинек Э.К. Физиологические механизмы влияния стресса на иммунную систему// Вестник Акад. мед. наук СССР.-1985.- №8.-С.44-50.
131. Коровин Р.Н. Заразные болезни птиц и разработка мер профилактики// Ветеринария.-1994.- №6.-С.3-6.