ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ СИСТЕМЫ ЗАЩИТЫ ЯРОВОГО ЯЧМЕНЯ ОТ ШВЕДСКИХ МУХ (OSCINELLA PUSILLA MG., OSCINELLA FRIT L.) В СЕВЕРНОЙ СТЕПИ УКРАИНЫ : ЕКОЛОГІЧНЕ ОБҐРУНТУВАННЯ СИСТЕМИ ЗАХИСТУ ЯРОГО ЯЧМЕНЮ ВІД ШВЕДСЬКИХ МУХ (OSCINELLA PUSILLA MG., OSCINELLA FRIT L.) В ПІВНІЧНОМУ СТЕПУ УКРАЇНИ

Краткое описание

МИНИСТЕРСТВО АГРАРНОЙ ПОЛИТИКИ УКРАИНЫ
ДНЕПРОПЕТРОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ
УНИВЕРСИТЕТ

На правах рукописи

Домашнева Елена Викторовна

УДК 633.16.632.773.4/477/

ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ СИСТЕМЫ ЗАЩИТЫ
ЯРОВОГО ЯЧМЕНЯ ОТ ШВЕДСКИХ МУХ
(OSCINELLA PUSILLA MG., OSCINELLA FRIT L.)
В СЕВЕРНОЙ СТЕПИ УКРАИНЫ

16.00.10 энтомология

Диссертация на соискание ученой степени кандидата
сельскохозяйственных наук

Научный руководитель:
Рябченко Николай Александрович
доктор биологических наук,
профессор

Днепропетровск - 2005

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ...
РАЗДЕЛ 1. РАЗВИТИЕ И СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ КОНЦЕПЦИИ
СИСТЕМЫ ЗАЩИТЫ РАСТЕНИЙ ОТ ВРЕДИТЕЛЕЙ.....
1.1. Первый период (до 70-х годов двадцатого столетия)..
1.2. Второй период (после 70-х годов двадцатого столетия и по
наше время).. РАЗДЕЛ 2. МЕСТО, УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ И МЕТОДИКА ИССЛЕ-
ДОВАНИЙ
2.1. Почвенно-климатическая характеристика места проведения
исследований...
2.2. Методика проведения исследований
РАЗДЕЛ 3. ЭКОЛОГО-ФАУНИСТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ СКРЫТНОСТЕ-
БЕЛЬНЫХ ВРЕДИТЕЛЕЙ ЗЕРНОВЫХ КУЛЬТУР В СЕВЕР-
НОЙ СТЕПИ УКРАИНЫ
3.1. Общий энтомологический анализ видового состава...
3.2. Распространение и динамика численности скрытностебель-
ных вредителей ..
3.3. Этапы формирования скрытностебельных вредителей в
период онтогенеза зерновых культур ..
3.4. Шведские мухи и их биологические особенности..
РАЗДЕЛ 4. ВРЕДОНОСНОСТЬ ШВЕДСКИХ МУХ В ДНЕПРОПЕТ-
РОВСКОЙ ОБЛАСТИ.
4.1. Влияние шведских мух на синтез физиолого-биохимических
метаболитов в растении..
4.2. Количественная характеристика вредоносности шведских
мух ...
4.3. Морфофизиологическая роль шведских мух в регулирова-
нии архитектоники зернового агроценоза
РАЗДЕЛ 5. ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ АГРОТЕХНИЧЕСКОГО
МЕТОДА ЗАЩИТЫ ЯРОВОГО ЯЧМЕНЯ ОТ ШВЕДСКИХ
МУХ.
5.1. Предшественники и севообороты ...
5.2. Обработка почвы
5.3. Сбалансированная система удобрений
5.4. Сроки сева ...
5.5. Глубина заделки семян...
5.6. Нормы высева..
5.7. Сорта ярового ячменя.....
РАЗДЕЛ 6. БИОЛОГИЧЕСКИЙ МЕТОД, ЕГО ЭФФЕКТИВНОСТЬ И
ПРИРОДООХРАННОЕ ЗНАЧЕНИЕ
6.1.Способы сохранения и повышения активности энтомофагов
и хищников шведских мух ....
6.2. Заболевания важный биотический фактор регулирования
динамики численности шведских мух .....
6.3. Биопрепараты и окружающая среда .
РАЗДЕЛ 7. ПУТИ ЭКОЛОГИЗАЦИИ ХИМИЧЕСКОГО МЕТОДА ЗА-
ЩИТЫ ЯРОВОГО ЯЧМЕНЯ ОТ ШВЕДСКИХ МУХ.
7.1. Краевые опрыскивания посевов
7.2. Уменьшенные дозировки инсектицидов..
РАЗДЕЛ 8. ПРИРОДООХРАННАЯ СИСТЕМА ЗАЩИТЫ ЯРОВОГО
ЯЧМЕНЯ ОТ ШВЕДСКИХ МУХ..
8.1. Сущность системы .
8.2. Экономическая эффективность системы .
ВЫВОДЫ .
РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ ..

ВВЕДЕНИЕ

В настоящее время коренные изменения в технологии выращивания зерновых культур существенно преобразовали экологическую обстановку в Украине. В этой связи возникла необходимость переосмыслить ряд сложившихся теоретических, технологических и организационных предпосылок, определяющих роль и функции защиты растений от вредителей в современном земледелии.
Выращивание на обширной территории генетически однородного растительного материала, упрощенная технология возделывания, углубившая разрушение механизмов саморегуляции взаимоотношений биоценотических компонентов, создали для отдельных видов фитофагов богатейшую энергетическую базу и оптимизировали для них микроклимат агроценозов. В этих условиях произошло ускорение адаптивной микроэволюции таких видов в направлении еще более эффективного использования создавшихся условий. Кажущаяся упрощенность сельскохозяйственного производства на современном этапе (нулевая обработка почвы, введение севооборотов с укороченным набором культур, специализация хозяйств на производстве отдельных экономически выгодных культур и т.д.) в действительности значительно усложнила проблемы защиты растений.
Анализ скрытностебельной энтомофауны зерновых культур и её вредоносного значения в условиях Днепропетровской области, проведенный за последние годы, выявил значительные различия по сравнению с периодом прежней технологии зернопроизводства. Значительно возросла вредоносность злаковых мух в связи с ухудшением качества обработки почвы, снижением уровня ее плодородия и связанной с этим редукцией компенсаторных способностей злаковых культур [221].
За последнее десятилетие повысились численность и вредоносность шведских мух на посевах зерновых культур в разных странах мира [390], в том числе и в республиках бывшего Советского Союза [143, 216, 218, 221, и др.]. Согласно историческим источникам, шведская муха, описанная Линнеем еще в 1758 году, и раньше вызывала значительные потери этих культур во многих странах [347, 330, 348, 349, 386, 387, 338, 395].
В России впервые повреждения пшениц были отмечены в Курляндии в 1825 году, а затем в Московской губернии в 1880 году [140] и в Одесской в 1887 году [39].
Для защиты зерновых культур от шведских мух в степной зоне Украины ежегодно проводились химические обработки [254, 255, 263, 141, 221]. Также и в других регионах бывшего Советского Союза на посевах зерновых культур применяли как инсектициды, так и инсектицидно-гербицидные смеси в системе защиты растений от сорной растительности и шведских мух [18, 19, 20, 21, 22, 23, 25, 90, 91, 92, 287, 24, 118, 243, 239, 237, 250, 253, 180, 182, 215, 221, 227].
В последнее время как в нашей стране, так и Западной Европе начались исследования по изучению альтернативного земледелия, в котором существенное место отводится защите растений от вредных консументов при помощи активизации механизма саморегулирования агроэкосистемы вместо подавления их чуждым природе вмешательством [352]. Проведенные исследования показывают, что отказ от мер защиты при возделывании слабоустойчивых сортов заметно снизил урожай зерновых культур. Так, в ФРГ при урожае зерновых 41,6 ц/га потери составили при возделывании по альтернативным технологиям 18,7 ц/га [344], а по озимой пшенице при урожае 46,6-10,3 ц/га [352]. В Швейцарии по озимой пшенице также наблюдалось снижение урожая 45,3-14,8 ц/га [417], в США 49,0-8,2 ц/га [404] и во Франции 35,3-8,8 ц/га [333].
Актуальность темы. Существенное значение в зерновом и кормовом балансе Украины имеет яровой ячмень, который только в Днепропетровской области выращивается на площади 0,5 млн. га. Для получения высоких урожаев этой культуры важным фактором является снижение потерь от вредителей, среди которых доминируют шведские мухи. В северной Степи Украины они ежегодно наносят существенный вред (0,5-3,7 ц/га). Применение только химических обработок в системе защиты ячменя от шведских мух не показало высокой биологической эффективности инсектицидов в связи со скрытностью образа жизни и растянутостью периода лета имаго мух. Все это вызвало необходимость разработки природоохранной системы защиты этой культуры от шведских мух, которая достоверно снизит их вредоносность и загрязнение окружающей среды инсектицидами. Сведения по интегрированной борьбе со злаковыми мухами на яровом ячмене в условиях северной Степи Украины в литературе отсутствуют. Поэтому изучение этих вопросов в данном регионе представляет научный и практический интерес.
Связь работы с научными программами, планами, темами. Исследования выполнены согласно тематическому плану Днепропетровского государственного аграрного университета в рамках государственной научно-технической программы «Защита растений» и заданиям «Розробити зональні системи інтегрованого захисту рослин від шкідливих організмів, що забезпечують оптимізацію фітосанітарного стану агроценозів і зниження втрат врожаю» (№ д.р. 0197 U 012341) и «Сформувати асортимент нових пестицидів, розробити та удосконалити технології їх застосування» (№ д.р. 0197 U 012336).
Цель и задачи исследований. Цель наших исследований заключалась в теоретическом и методическом обосновании приемов природоохранной системы защиты ярового ячменя от шведских мух в условиях северной Степи Украины. В настоящее время в связи с увеличением посевных площадей ярового ячменя в Днепропетровской области возникла необходимость изучения биологических особенностей злаковых мух в плане научного обоснования путей регулирования динамики их численности и сохранения энтомофагов для построения системы защиты. В задачи исследований входило:
1. Уточнение видового состава злаковых мух на яровом ячмене в условиях Днепропетровской области.
2. Определение количественных и качественных показателей вредонос-ности шведских мух на яровом ячмене.
3.Усовершенствование агротехнического, биологического и химического методов защиты ярового ячменя от шведских мух с целью создания экологической системы защиты.
Объект исследований ячменная и овсяная шведские мухи и их энтомофаги на яровом ячмене.
Предмет исследований обоснование и усовершенствование системы защиты посевов ярового ячменя от шведских мух.
Методы исследований. Для достижения цели и выполнения поставленных задач использовали лабораторные и полевые методы исследований.
Лабораторные исследования проводили по общепринятым методикам для определения биохимических метаболитов в здоровых и поврежденных шведской мухой растениях ячменя, а также для получения энтомофагов этих вредителей.
Полевые исследования проводились по методикам постановки этих исследований, диагностике, учётам и определению эффективности методов (агротехнического, биологического и химического) по защите ярового ячменя от шведских мух на опытных полях Днепропетровского государственного аграрного университета и Эрастовской сельскохозяйственной опытной станции Института зернового хозяйства УААН.
Научная новизна полученных результатов. Разработана система защиты ярового ячменя от шведских мух на основе концепции системы триотрофа (растение-насекомое-фитофаг-энтомофаг).
При изучении эволюционно сложившихся взаимоотношений между вредителями и кормовым растением был определён видовой состав злаковых мух (6 видов) и количественные показатели вредоносности шведских мух в агроценозах ярового ячменя. Так, потери зерна по 10 сортам варьировали от 0,5 (Донецкий 10) до 2,7 (Донецкий 14) ц/га.
Впервые определено влияние шведских мух на накопление физиолого-биохимических метаболитов в растениях ячменя и установлена их морфофизиологическая роль в регулировании архитектоники агроценоза.
Исследовано влияние агротехнического метода защиты (предшественники, севообороты, удобрения и др.) на устойчивость растений ярового ячменя к шведским мухам.
Установлена высокая биологическая эффективность инсектицида каратэ (93,8-95,2%) на «умягчённой» воде при снижении его дозировки на 25%, а также при использовании на различных по устойчивости сортах ячменя.
Определён видовой состав энтомофагов шведских мух (7 видов, относящихся к 4 семействам) с доминированием Rhoptromeris heptoma Htg. и Trichomalus posticus Wesm., которые снижали численность этих вредителей на 13,3-19,5%. Среди заболеваний злаковых мух были выделены Pseudomonas septica, Bacillus cereus и Beauveria bassiana. Так, гибель яиц шведских мух от них составила 24,2-41,5%, личинок 3,3-5,3%, куколок 2,4-3,3% и имаго 0,7-1,7%.
Обоснована и реализована в производстве функциональная схема рационального взаимодействия различных методов в интегрированной системе защиты ячменя от шведских мух.
Практическое значение полученных результатов. Определена целесообразность агротехнического метода борьбы со шведскими мухами в агроценозах ярового ячменя (ранние сроки посева, с нормой высева 4,5 млн. всхожих семян на гектар, с глубиной посева 6 см, посев по нестерневым предшественникам и кукурузе, с оновным внесением минеральных удобрений в дозе N40Р80К40 кг/га д.в. и припосевном внесении Р15 и др.).
Среди 20 испытанных сортов ячменя высокими иммунологическими показателями обладал Донецкий 12, который в 2005 году возделывался в Днепропетровской области на площади более 100 тысяч гектаров.
Установлена тенденция повышения динамики численности и активности хищных жужелиц и энтомофагов шведских мух в агроценозах ячменя при плоскорезной обработке почвы в сравнении с зяблевой вспашкой.
Обоснована экологическая и экономическая эффективность химического метода защиты ячменя от злаковых мух при 25% уменьшении дозировок инсектицидов (базудин, каратэ, суми-альфа) на «умягчённой» воде.
Для повышения достоверности иммунологической оценки сортов ярового ячменя на устойчивость к злаковым мухам предлагается использовать во всех селекцентрах Украины разработанную нами методику (Киев, 2002) по диагностике повреждений зерновых культур этими скрытностебельными вредителями.
Основные практические положения отражены в рекомендациях по интегрированной системе защиты зерновых культур от злаковых мух (Днепропетровск, 2005).
Система защиты ярового ячменя от шведских мух была внедрена в 1997 году в учебно-опытном хозяйстве «Самарский» ДГАУ на площади 580 га, а в 1998 году на Эрастовской опытной станции Института зернового хозяйства УААН на 167 гектарах. Основные результаты исследований были включены в областной план пропаганды и внедрения научно-технических достижений и передового опыта в сельскохозяйственног производство Днепропетровской области на 1999 год. В том же году система защита ярового ячменя от шведских мух была внедрена в хозяйствах области на площади 1200 гектаров.
Личный вклад соискателя. Соискатель лично обобщил результаты отечественных и зарубежных исследований. Разработал план проведения исследований. Осуществил ежегодное уточнение его по подготовке и проведению исследований. Провёл анализ и математическую обработку полученных данных, подготовил материал к печати, оформил диссертационную работу.
Апробация работы. Результаты исследований доложены на научно-практической конференции ДГАУ «Підвищення виробництва продукції рослинництва у Придніпровському регіоні» (Днепропетровск, 1995), на научно-практической конференции молодых ученых и специалистов «Шляхи раціонального використання земельних ресурсів України» (Чабаны, 1995); на Первой международной научно-практической конференции «Устойчивое развитие: загрязнение окружающей среды и экологическая безопасность» (Днепропетровск, 1995); на научно-практической конференции молодых ученых и специалистов, посвященной 50-летию Института защиты растений УААН, г. Киев, 1996; на III международной научно-производственной конференции «Проблемы сельскохозяйственного производства на современном этапе и пути их решения» (Белгород, 1999); на Первой Всеукраинской научно-практической конференции «Україна наукова 2001» (Днепропетровск, 2001); на научной конференции, посвященной 80-летию ДГАУ (Днепропетровск, 2002)
Публикации. Результаты исследований по теме диссертационной работы опубликованы в пяти монографиях (в соавторстве), 35 статьях и 11 тезисах.

Список литературы

ВЫВОДЫ

В диссертации получены научно-обоснованные теоретические и экспериментальные данные, которые в совокупности обеспечили существенный вклад в развитие направления природоохранной системы защиты ярового ячменя от скрытностебельных вредителей. Решение этой научной задачи состоит в повышении эффективности защиты благодаря теоретическому обоснованию и практической реализации экологических принципов агротехнического, биологического и химического методов, а также в усовершенствовании и разработке принципиальной схемы природоохранной системы защиты ярового ячменя от шведских мух.
1. Скрытностебельные вредители на яровом ячмене в условиях северной Степи Украины представлены 10 видами, относящимися к 4 семействам, среди которых доминируют сем. Chloropidae с 6 видами. Наиболее распростра- ненными и вредоносными являются ячменная и овсяная шведские мухи (Oscinella pusilla Mg. и Oscinella frit L.).
2. В условиях региона шведские мухи дают четыре поколения, из которых два на яровом ячмене, третье на дикорастущей злаковой растительности и четвертое на озимых зерновых культурах. Развитие поколений происходит за 34-42 дня.
3. В связи с ежегодными посевами ярового ячменя по стерневым предшественникам и кукурузе в Днепропетровской области создались благоприятные условия для массового размножения шведских мух. По стерневым предшественникам инвазионный фон вредителя составил 52,3 и по кукурузе на зерно 41,8 имаго на 100 взмахов энтомологического сачка.
4. Поврежденность растений ярового ячменя за 1995-1998 годы составила 6,5-20,7%, а зерен в колосьях 1,9-3,6%. Потери зерна по 10 сортам ячменя варьировали от 0,5 (Донецкий 10) до 2,7 (Донецкий 14) ц/га.
5. Вредоносность шведских мух на посевах ячменя заключалась не только в снижении количественных, но и качественных показателей в накоплении основных метаболитов растением. В частности, содержание незаменимых аминокислот уменьшилось по сорту Донецкий 10 на 18,9% и по Донецкому 8 на 24,1%.
6. Применение агротехнического метода защиты (соблюдение севооборота, сбалансированного внесение минеральных удобрений, проведение зяблевой вспашки, ранний срок посева с оптимальной нормой высева и глубиной) в 1,7-2,3 раза снизило численность шведских мух на посевах ярового ячменя.
7. В регулировании численности популяции шведских мух имеют значение 7 видов энтомофагов, относящихся к 4 семействам, а из хищников 4 вида жужелиц, среди которых доминировали представители рода Pterostishus Bon. Наиболее многочисленными энтомофагами являются Rhoptromeris heptoma Htg. и Trichomalus posticus Wesm., которые снижали численность шведских мух на 13,3-19,5%. Гибель личинок шведских мух от Pseudomonas septica составила 2,3-7,9%, куколок 1,4-5,1% и имаго 1,7-9,2%.
8. Из инсектицидов в борьбе со шведскими мухами эффективны Золон, 35% к.э., Базудин, 60% к.э., Дециса, 2,5% к.э., Каратэ, 5% к.э. и Суми-альфа, 5% к.э. на обычной воде, которые снизили численность фитофагов на 82,6 97,8%. На «умягченной» воде их дозировки были снижены на 25% и эффективность действия составила: Каратэ, 5% к.э. 91,3-92,7%, Суми-альфа, 5% к.э. 87,4- 89,5%, Базудин, 60% к.э. 77,4-78,1%.
9. Применение природоохранной системы защиты ярового ячменя от шведских мух, с учетом ее экологического обоснования, позволило в условиях северной Степи Украины повысить урожайность устойчивого сорта Донецкий 10 на 2,6 ц/га, а менее устойчивого сорта Донецкий 14 на 3,9 ц/га и получить дополнительный чистый доход 26,38 и 44,25 грн./га соответственно.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

На основании результатов проведенных исследований по применению природоохранной системы защиты ярового ячменя от повреждений шведскими мухами на площади 580 га в учебно-опытном хозяйстве «Самарский» Днепропетровского государственного аграрного университета, считаем целесообразным рекомендовать:
1. Посев ярового ячменя проводить в ранние сроки относительно устойчивыми сортами Донецкий 10, Донецкий 12 и Одесский 100 по нестерневым предшественникам и кукурузе.
2. Обязательное внесение при посеве 15 кг/га (по действующему веществу) суперфосфата с целью увеличения антибиотических свойств растений ячменя в фазу кущения к повреждению личинками шведских мух.
3. В местах концентрации имаго шведских мух, при экономическом пороге их вредоносности, следует проводить краевые обработки инсектицидом Суми-альфа, к.э. уменьшенной на 25% дозировкой на «умягченной» воде.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Аветисян Н.А. Повреждаемость шведской мухой яровой пшеницы при различных сроках и нормах высева // Защита растений от вредителей и болезней. 1960. №3. С. 56.
2. Агапова Е.Г. Oscinella frit L. и Oscinella pusilla Mg. (Diptera, Chloropidae) и критерии их видовой специфичности: Автореф. дис. канд. биол. наук: 06.01.11. Л., 1967. 17 с.
3. Азатян Р.А., Восканян А.З., Мирзоян Г.Н. Цитогенетическая активность некоторых инсектицидов из группы фосфорорганических соединений // Цитология и генетика. 1987. Т. 21, №3. С. 226-227.
4. Александров Ю.П. О закономерностях и динамике численности шведской мухи (Oscinella pusilla Mеіg.) в Алтайском крае // Труды Новосибирской станции ВНИИ защиты растений. Новосибирск, 1969. С. 59-70.
5. Александров Ю.П. Зимовка шведской мухи // Защита растений. 1973. №4. С. 38-39.
6. Александров Ю.П., Федосов Н.А., Ушакова Н.В., Юдина Е.В. Бактериозы шведской мухи // Защита растений. 1969. №8. С. 52-53.
7. Аллавердян Э.Б. О повреждаемости зерен злаковых культур шведской мухой и другими злаковыми мухами // Изв. АН Армянской ССР. Сер. био- и с.-х. наук. 1957. Т. 10, № 8. С. 19-24.
8. Антроповская Г.Л. Влияние сроков сева на повреждаемость яровых зерновых культур шведской мухой // Селекция, семеноводство и сортовая агротехника зерновых культур и многолетних трав северо-запада Нечерноземной зоны. Л., 1980. С. 54-59.
9. Арєшніков Б.А. Захист зернових культур від шкідників, хвороб і бур'янів при інтенсивних технологіях. К.: Урожай, 1992. 222 с.
10. Арєшніков Б.А., Гончаренко М.П., Костюковский М.Г. та інш. Захист
зернових культур від шкідників, хвороб і бур'янів при інтенсивних технологіях. К.: Урожай, 1992. 224 с.
11. Архипова В.И. Сроки сева и шведская муха // Защита растений. 1970. №7. С. 10.
12. Бей-Биенко Г.Я. К вопросу о зонально-экологическом распределении саранчевых (Orthoptera, Acrididae) в Западно-сибирской и Зайсанской низменностях // Труды по защите растений. Л., 1930. Т.1. Вып. 1. С. 51-90.
13. Бей-Биенко Г.Я. К теории формирования агробиоценозов: некоторые закономерности изменения фауны насекомых и других беспозвоночных при освоении целинных земель // Тезисы докладов Третьего совещания ВЭО. Тбилиси, 1957. С. 76-79.
14. Бей-Биенко Г.Я. Принципы смены стаций и проблемы начальной дивергенции видов // Журнал общей энтомологии. 1959. Т. 20, № 5. С. 351-358.
15. Бей-Биенко Г.Я. Смена местообитаний наземными организмами как биологический принцип // Журнал общей биологии. 1966. Т.27, № 1. С. 5-21.
16. Бей-Биенко Г.Я. Общая энтомология. М.: Высшая школа, 1971. С. 64-65.
17. Беляев И. М. К определению вредоносности шведской мухи // Доклады ВАСХНИЛ. 1938. № 6. С. 19-22.
18. Беляев И. М. Комплексный химический метод борьбы с вредителями, болезнями и сорняками зерновых культур // Селекция и семеноводство. 1952. № 11. С. 57-66.
19. Беляев И. М. Совместное применение гербицидов и инсектицидов на зерновых культурах // Гербициды в сельском хозяйстве. М., 1959. С. 32-35.
20. Беляев И. М. Комплексная защита растений от вредителей // Сельскохозяйственное производство Нечерноземной зоны. М., 1966. № 11. С. 26-27.
21. Беляев И. М. Главнейшие вредители зерновых культур // Защита растений. 1968. № 1. С. 29-30.
22. Беляев И. М. Химическая защита зерновых культур от проволочников и шведских мух // Труды 13-го Международного энтомологического конгресса. М., 1971. Т. 2. С. 209-210.
23. Беляев И. М. Вредители зерновых культур. М.: Колос, 1974. 276 с.
24. Беляев И. М., Старостин С.Г., Савойская В.И. Разработка и внедрение комплексного опрыскивания зерновых культур против шведской мухи и сор- няков // Научные труды НИИСХ центральных районов Нечерноземной зоны. М., 1971. Т. 1. Вып. 27. С. 134-141.
25. Беляев И. М., Маслова А.А., Антонова Н.Е. Защита зерновых культур от шведской мухи. М.: Россельхозиздат, 1981. 79 с.
26. Берим Н.Г. Биологические основы применения инсектицидов. Л.: Колос, 1971. 207 с.
27. Берим Н.Г. Химическая защита растений. Л.: Колос, 1972. 328 с.
28. Берим Н.Г. Интегральные системы защиты растений. Л.: Колос, 1977. 27 с.
29. Берим Н.Г. Химическая защита растений в интегрированных программах борьбы с вредителями. Л., 1980. 19 с.
30. Бондаренко Н.В. Биологическая защита растений. Л.: Колос, 1978. 259 с.
31. Борисова З.П. Изменение численности скрытностебельных вредителей зерновых культур в зависимости от предшественников, способов обработки почвы и сроков питания // Научные труды Харьковского СХИ им. В.В. Докучаева. 1969. Т. ХХХ (СХУІІ). С. 24-29.
32. Бруннер Ю.Н., Колесников Л.О. Влияние предшественника и основной обработки почвы под озимую пшеницу на видовой и количественный состав щелкунов и жужелиц в условиях Полтавской области // Исследования по энтомологии и акарологии на Украине. К., 1980. С. 139-140.
33. Бруннер Ю.Н., Колесников Л.О. Бесплужная обработка почвы и энтомофауна // Защита растений. 1982. № 8. С. 18-19.
34. Бруннер Ю.Н., Колесников Л.О. Охранять хищных жужелиц // Защита
растений. 1983. № 11. С. 24.
35. Буров В.Н. Злаковые мухи и меры борьбы с ними. М.: Сельхозиздат, 1962. 10 с.
36. Васильев С.В. Методы статистической обработки материалов по устойчивости сельскохозяйственных культур к вредителям // Учебное пособие: Практикум по иммунитету растений к вредителям. Л.: ЛСХИ, 1989. С. 140-180.
37. Велецкий И.Н., Старостин С.П. Результаты государственных испытаний способов применения пестицидов // Труды ВИЗР. 1983. С. 87-88.
38. Венгер С.С., Сурков В.Д. Динамика содержания аминокислот в вегетативных органах и апикальной меристеме злаков // Физиология и биохимия культурных растений. 1976. Т. 8. Вып. 1. С. 20-24.
39. Видгальм И.М. О шведской мухе // Труды Одесской энтомологической комиссии. Одесса, 1887. С. 114.
40. Виденова Е. Патогенез заболевания гусениц непарного шелкопряда и златогузки, вызванного Bac. thuringiensis. Патология гемолимфы и ее клеток // Исследования биологической борьбы с вредителями растений. София, 1972. Ч. 1. С. 159-167.
41. Викторов Г.А. Колебания численности насекомых как регулируемый процесс // Журнал общей биологии. 1965. Т. 26. Вып. 1. С. 43-55.
42. Викторов Г.А. Проблемы динамики численности насекомых на примере вредной черепашки. М.: Наука, 1967. 272 с.
43. Викторов Г.А. Теория динамики численности насекомых и практика защиты растений // Защита растений. 1968. № 7. С. 9.
44. Викторов Г.А. Методика выведения паразитов-энтомофагов // Защита растений. 1969. № 8. С. 34-35.
45. Викторов Г.А. Трофическая и синтетическая теории динамики численности насекомых // Зоологический журнал. 1971. Т. 50. Вып. 3. С. 361-372.
46. Викторов Г.А. Управление численностью насекомых // Природа. 1973.
№ 11. С. 2-15.
47. Вилкова Н.А. Особенности размещения яиц шведской мухи на всходах кукурузы, пшеницы и ячменя // Краткие итоги научных исследований по защите растений в Прибалтийской зоне СССР в 1960 году. Рига, 1960. С.23-24.
48. Вилкова Н.А. Биологические и морфофизиологические особенности злаковых мух и их связь с устойчивостью кукурузы к повреждениям: Автореф. дис. канд. биол. наук: 06.01.11 . Л., 1963. 19 с.
49. Вилкова Н.А. Некоторые морфофизиологические особенности шведской мухи Oscinella frit L. в связи с различным кормовым режимом // Труды ВИЗР. 1963. Вып. 19. С. 100-111.
50. Вилкова Н.А. Физиологические основы теории устойчивости растений к вредителям: Автореф. дис. д-ра с.-х. наук: 06.01.11. Л., 1980 48 с.
51. Воробьев С.А. Земледелие. - М.В.О.: Агропромиздат, 1991. 527 с.
52. Гиляров М.С. Закономерности формирования комплексов вредных насекомых при освоении целинных земель // Журнал общей биологии. 1955. Т. 16. С. 447-457.
53. Гиляров М.С. Современные представления о вторичных биоценозах // Тез. докл. Пятого совещания ВЭО. Л, 1963 . С. 14-15.
54. Гиляров М.С. Биологические принципы разработки новых химических мер борьбы с вредителями и болезнями растений (по докладу симпозиума в ГДР) // Зоологический журнал. 1967. Т.46. Вып. 4. С. 637-639.
55. Гиляров М.С. Биосфера, биоценозы и защита растений // Защита растений. 1968. № 7. С. 4-7.
56. Гиляров М.С. Охрана природы и защита растений // Защита растений. 1970. № 4. С. 30-31.
57. Гиляров М.С. Биоценология и защита растений // Сельскохозяйственная биология. 1977. Т.22, № 5. С. 670-676.
58. Гиляров М.С. Биогеоценология и защита растений // Проблемы защиты растений от вредителей, болезней и сорняков. М., 1979. С. 17-26.
59. Гилмур Д. Метаболизм насекомых. М., 1968. 229 с.
60. Глушкова Л.А. Главнейшие вредители всходов зерновых культур в Южном Приуралье и обоснование мер борьбы с ними: Автореф. дис. канд. с.-х. наук: 06.01.11 . Воронеж, 1971. 19 с.
61. Глушкова Л.А. Шведская муха в Южном Зауралье // Защита растений. 1971. № 1. С. 13-14.
62. Годулян И.С. Агротехнические основы построения севооборотов в Степи Украины: Автореф. дис. д-ра с.-х. наук: 06.01.01. М., 1971. 45 с.
63. Голубкин В.Н. Вредоносность шведской мухи // Сельскохозяйственное производство Сибири и Дальнего Востока. Омск. 1963. №5. С. 60.
64. Гриванов К.П., Веденеева М.Л., Каменченко С.Е. Защита растений от вредителей и болезней в условиях орошения. - Саратов: Приволжское книжное издательство, 1979. 156 с.
65. Григорьева Т.Г. Некоторые аспекты формирования агроценозов // Синантропизация и доместикация животного населения. М., 1969. С. 92-94.
66. Грищенко И.Н., Федосов Н.А. Микрофлора ячменной шведской мухи // Сибирский вестник с.-х. науки. 1972. № 6. С. 55-62.
67. Гродзинский А.М., Гродзинский Д.М. Краткий справочник по физиологии растений. К.: Наукова думка, 1973. 590 с.
68. Гуревич С.М., Гулидова Л.А., Славко Н.Д. Влияние минеральных удобрений на устойчивость растений к болезням и вредителям // Агрохимия. 1971 . № 3. С. 109-115.
69. Давитая Ф.Ф., Мельник Ю.С. Проблемы прогноза испаряемости и оросительных норм. Л.: Гидрометеоиздат, 1970. 72 с.
70. Джафаров Н.А. Агротехника в борьбе с вредителями зерновых культур в условиях Азербайджанской ССР // Материалы сессии Закавказского совета по координации научно-исследовательских работ по защите растений. Тбилиси, 1968. С. 30-32.
71. Джуран В.М., Гаврилов Г.Г. Шкодочинність основних видів злакових мух на посівах озимої пшениці залежно від умов її вирощування // Захист рослин. 1982. Вип. 29. С. 13-16.
72. Джуран В.М., Мартынюк А.Т. Влияние предшественников озимой пшеницы на повреждаемость ее злаковыми мухами // Совершенствование технологии выращивания зерновых культур. К., 1984. С. 59-62.
73. Джуран В.М., Мартынюк А.Т., Колодийчук В.Д. Влияние сроков сева озимой пшеницы на повреждаемость ее злаковыми мухами // Защита растений К., 1986. Вып. 33. С. 26-28.
74. Дмитренко В.П. О методике оценки гидрометеорологических условий формирования урожая сельскохозяйственных культур // Труды Укр. НИГМИ. К., 1973. Вып. 128. С. 3-23.
75. Дмитренко В.П., Грушка И.Г. Об агрометеорологическом обслуживании // Труды Укр. НИГМИ. К., 1970. Вып. 91. С. 62-72.
76. Доля Н.Н. Заселенность озимой пшеницы шведской мухой при бесплужной обработке почвы в центральной лесостепи УССР // Интегрированная защита растений от вредителей и болезней с.-х. культур. К., 1983. С. 68-70.
77. Доля Н.Н. Влияние основной обработки почвы на заселенность озимой пшеницы внутристебельными вредителями в лесостепи Украины // Защита растений в условиях интенсификации с.-х. производства. К., 1987. С. 16-19.
78. Домашнева Е.В., Рябченко Н.А. Иммунологические особенности диагностики повреждения зерновых культур скрытностебельными вредителями // Интегрированная защита растений. Днепропетровск: ДГАУ, 1997. С. 50-55.
79. Домашнева Е.В., Рябченко Н.А. Вредоносность шведских мух в агроценозе ярового ячменя // Адаптогенез и надежность растительных систем. Днепропетровск: Пороги, 1999. С. 45-52.
80. Домашнева Е.В., Рябченко Н.А. Заболевания шведских мух // Адаптогенез и надежность растительных систем. Днепропетровск: Пороги, 1999. С. 105-110.
81. Домашнева Е.В., Рябченко Н.А. Эколого-фаунистический анализ скрытностебельных вредителей зерновых культур в северной Степи Украины // Адаптогенез и надежность растительных систем. Днепропетровск: Пороги, 1999. С. 58-63.
82. Дорохова Б.Л., Баранина И.И. Фотосинтез вегетативных органов и колоса ячменя в период репродуктивного развития // Физиология и биохимия культурных растений. 1972. Т.4 . Вып. 3. С. 287-291.
83. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Колос, 1965. 423 с.
84. Дунаєвський О.Г. Динаміка чисельності шкідників озимої пшениці в умовах протиерозійних обробітків ґрунту у Донецькій області // Вісник с.-г. науки. 1983. №8. С. 16-18.
85. Дюрич Г.Ф. Перепончатокрылые (Hymenoptora) паразиты двукрылых семейства Chloropidae (Diptera), обитающих в культурных и диких злаках // Энтомофаги вредителей растений. Кишинев: Штиинца, 1980. С. 6-15.
86. Жуковский А.В. Поражаемость яровой пшеницы шведской мухой в зависимости от места этой культуры в севообороте // Защита растений. Л., 1936. № 9. С. 129-130.
87. Жуковский С.Г. Влияние температуры воздуха и интенсивности ос- вещенности на поведение овсяной шведской мухи // Зоологический журнал. 1961. Т. 40. Вып. 3. С. 368-392.
88. Заговора А.В., Кгаевская О.С., Корольская Г.А. Изучение исходного материала ячменя на устойчивость к шведской мухе // Тезисы докладов 6-го Всесоюзного совещания по иммунитету сельскохозяйственных растений к болезням и вредителям. М., 1975. С. 77-78.
89. Зак Е.Г., Ничипорович А.А. К вопросу о путях образования аминокислот при фотосинтезе // Физиология растений. 1964. Т. 11. Вып. 6. С. 945-950.
90. Замбин И.М. Применение гербицидов с инсектицидами на яровой пшенице // Защита растений от вредителей и болезней. 1964. № 4. С. 13-14.
91. Замбин И.М., Сорочинский Л.В. Гербициды в смеси с инсектицидами в посевах яровых зерновых культур // Научно-техническая информация по сельскому хозяйству. М., 1970. № 5. С. 10-11.
92. Замбин И.М., Сорочинский Л.В. Применение пестицидов для
уничтожения вредителей и сорняков в посевах ячменя и овса // Сборник научных трудов (Белорусский НИИ земледелия). 1973. Т.16. С. 38-45.
93. Зеленко Н.Л., Подоплавов А.В. Влияние сроков сева и норм высева яровых зерновых культур на поврежденность растений шведской мухой в условиях Кировской области // Пути совершенствования возделывания ос- новных сельскохозяйственных культур в условиях Кировской области. Пермь, 1975. С. 84-92.
94. Знаменский А.В. О массовом появлении вредителей зерновых хлебов // Бюллетень Полтавской опытной станции. Харьков, 1923. № 1. С. 1-8.
95. Знаменский А.В. Насекомые, вредящие полеводству. Вредители зерновых злаков // Труды Полтавской с.-х. опытной станции. 1926 (50). Ч. 1 296 с.
96. Знаменский А.В. Разработка системы мероприятий по защите от вредителей и болезней сельскохозяйственных культур зернового хозяйства // Итоги работ ВИЗР за 1935 г. Л., 1936. С. 91-97.
97. Иващук Г.А., Ковальчук Л.А. Естественные враги шведской мухи в Горьковской области // Бюллетень ВНИИЗР. М., 1975. № 32. С. 13-18.
98. Иманбакиев К.Ю. К биологии шведской мухи в степных районах Северного Казахстана // Материалы 2-ой научной конференции молодых специалистов и аспирантов, посвященной 100-летию со дня рождения В.И. Ле- нина и 50-летию Казахской ССР. Алма-Ата, КазНИИЗР, 1970. С. 20-22.
99. Иманбакиев К.Ю. Шведская муха в степных районах Северного Казахстана и меры борьбы с ней: Автореф. дис. канд. с.-х. наук: 06.01.11 . Алма-Ата, 1971. 18 с.
100. Исакова Н.П. О токсическом действии на насекомых бациллы цереус // Тезисы докладов научной конференции по болезням насекомых. Л., 1956. С. 15-16.
101. Исакова Н.П. Патогенез болезни насекомых, вызываемой Bacillus cereus var. Galleriae // Микробиологические методы борьбы с вредными насекомыми. АН СССР, 1963. С. 49-56.
102. Исакова Н.П. Бактерии кишечного тракта насекомых и роль их в
патогенезе заболевания // Биологические средства защиты растений. 1974. С. 308-320.
103. Исакова Н. П., Разумова А.П. Значение лизоцима и гемоцитарной реакции в патогенезе бактериальных инфекций насекомых // Труды ВИЗР: Перспективы использования микроорганизмов в защите растений. Л., 1980. С. 33-44.
104. Каменченко С.Е. Вредоносность шведской мухи при орошении // Защита растений. 1984 . № 9. С. 40-41.
105. Кандауров В.Д., Рябченко Н.А. Влияние минеральных удобрений на скрытностебельных вредителей // Тезисы докладов Х съезда ВЭО. Л., 1989. С. 124.
106. Карпова А.И. Влияние подкормки яровых злаков минеральными удобрениями на повреждаемость шведской мухой // Доклады ВАСХНИЛ. 1939. Вып. 11. С. 23-25.
107. Кгаевская О.С. О сортовой устойчивости ячменя к шведской мухе // Тезисы докладов конференции молодых ученых. Харьков, 1966. С. 54-56.
108. Кгаевская О.С., Заговора А.В., Корольская Г.А. Овсяная шведская муха и повреждаемость зерновок ячменя различных ботанических форм // Селекция и семеноводство. 1976. Вып. 33. С. 50-52.
109. Киндрук Н.А., Сечняк Л.К., Слюсаренко О.К. Экологические основы семеноводства и прогнозирования урожайных качеств семян озимой пшеницы. К.: Урожай, 1990. 181 с.
110. Ковальский В.В., Глобов А.Д. Методы определения микроэлементов в органах и тканях животных, растениях и почвах. М.: Колос, 1969. 271 с.
111. Коваль С.Ф. Влияние глубины посева на морфогенез всходов зерновых культур // Известия СО АН СССР, серия биологических наук. 1970. Вып. 2. № 10. С. 150-151.
112. Коваль С.Ф. О физиологической природе регуляции глубины залегания узла кущения у злаков // Физиология приспособления растений к почвенным условиям. Новосибирск, 1973. С. 111-128.
113. Ковальчук Л.А. Биологический метод борьбы со шведской мухой в северо-западной зоне СССР // Биологический метод борьбы с вредителями растений. Рига: Зинатне, 1968. С. 221-224.
114. Ковальчук Л.А. Значение местных энтомофагов в снижении численности шведской мухи в Рижском районе Латвийской ССР // Материалы 5-й научной конференции молодых ученых. Л., 1969. С. 133-137.
115. Колдомова А.П. О влиянии условий среды на заселенность посевов шведской мухой // Материалы планово-методического совещания по защите растений зоны Урала и Сибири. Новосибирск, 1961. С. 109-111.
116. Колесников Л.О. Видовой состав и распределение жужелиц по агрозонам зерно-свекловичного севооборота в условиях Левобережной Лесостепи Украины // Актуальные вопросы теории и практики защиты сельскохозяйственных растений от вредителей и болезней. М., 1982. С. 78-79.
117. Колесников Л.О. Распространение и динамика численности хищных жужелиц (Coleoptera, Carabidae) на посевах озимой пшеницы при безотвальной обработке почвы в Левобережной Лесостепи УССР: Автореф. дис. канд. биол. наук: 06.01.11 . К., 1985. 23 с.
118. Конобаев В.Н., Пугачев В.В. Комплексное применение удобрений, гербицидов и ядохимикатов в посевах зерновых культур // Сборник научных трудов (Донской СХИ). 1972. Т. 7. Вып. 2. С. 272-273.
119. Косинский В.С., Николаев В.С., Ткачев В.В. и др. Основы земледелия и растениеводства. М.: Агропромиздат, 1990. 479 с.
120. Костромин В.Б. Вредоносность ячменной шведской мухи на различных агрофонах // Научно-технический бюллетень ВНИИ земледелия и защиты почв от эрозии. 1985. Вып. 2. С. 61-64.
121. Котенко И.П. Минеральные удобрения и поврежденность ячменя // Защита растений. 1970. № 12. С. 47.
122. Красовская И.В. Анатомо-морфологические закономерности в ходе заложения и в строении корневой системы хлебных злаков // Ученые записки Саратовского государственного университета. Саратов, 1952. Т. 35. С. 15-70.
123. Крейтер Е.А. Оценка сроков посева и яровизации пшеницы в отношении пораженности ее скрытостебельными вредителями // Итоги научно-исследовательских работ ВИЗР за 1935. Л., 1936. С. 129-131.
124. Кретович В.Л. Основы биохимии растений. М.: Высшая школа, 1971. С. 128-213.
125. Крупа Л.И., Фигурская А.А. Фенольные соединения в почве под зерновыми культурами // Аллелопатия и продуктивность растений. К.: Наукова думка, 1990. С. 46-51.
126. Крышталь Л.Ф., Викторов-Набоков О.В., Коваленко Л.Г. К изучению пищевых аттрактантов для шведской мухи // Тезисы докладов совещания по прогрессивным методам борьбы с вредителями сельскохозяйственных культур. М., 1973. С. 16-17.
127. Кузнецова Е.Д. Злаковые мухи // Распространение вредителей и болезней сельскохоз