ОБОСНОВАНИЕ СИСТЕМЫ ЗАЩИТЫ ТАБАКА ОТ ТАБАЧНОГО ТРИПСА В ЗАПАДНОЙ ЧАСТИ ПРЕДГОРНО-ПРИМОРСКОЙ ЗОНЫ КРЫМА : ОБГРУНТУВАННЯ СИСТЕМИ ЗАХИСТУ ТЮТЮНУ ВІД ТЮТЮНОВОГО ТРИПСУ В ЗАХІДНІЙ ПЕРЕДГІРНО-ПРИМОРСЬКІЙ ЗОНІ КРИМУ

Краткое описание

УКРАИНСКАЯ АКАДЕМИЯ АГРАРНЫХ НАУК
ИНСТИТУТ ВИНОГРАДА И ВИНА ''МАГАРАЧ''

На правах рукописи

ЗДОРОВЕЦ Елена Ивановна

УДК 633. 71: 632. 731/.951 (477.75)

ОБОСНОВАНИЕ СИСТЕМЫ ЗАЩИТЫ ТАБАКА
ОТ ТАБАЧНОГО ТРИПСА В ЗАПАДНОЙ ЧАСТИ
ПРЕДГОРНО-ПРИМОРСКОЙ ЗОНЫ КРЫМА

16.00.10 энтомология

Диссертация на соискание учёной степени
кандидата сельскохозяйственных наук

Научный руководитель:
доктор сельскохозяйственных наук,
старший научный сотрудник
Якушина Н.А.

Ялта 2004

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ4
РАЗДЕЛ 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ...11
1.1. Особенности биологии развития табачного трипса на
табаке11
1.2. Распространение и вредоносность табачного трипса на
табаке...13
1.3. Распространение и вредоносность вируса бронзовости
томатов на табаке...17
1.4. Современные приемы управления численностью
табачного трипса..20
1.5. Обоснование малообъёмного опрыскивания против
табачного трипса..45
1.6. К экономическому порогу вредоносности табачного
трипса...50
РАЗДЕЛ 2. УСЛОВИЯ, ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ПРОВЕДЕНИЯ
ИССЛЕДОВАНИЙ54
2.1. Почвенно-климатические условия проведения
исследований..54
2.2. Объекты и методы проведения исследований58
РАЗДЕЛ 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.69
3.1. Численность табачного трипса переносчика ВБТ на
табаке, распространённость заболевания и его
вредоносность в период проведения исследования69
3.1.1. Пищевая специализация табачного трипса на
разных сортах табака..74

3.2. Изучение новых перспективных инсектицидов в
защите табака от табачного трипса переносчика ВБТ
на табаке..79
3.3. Влияние сокращения численности переносчика на
степень поражения растений табака вирусом
бронзовости томатов..88
3.4. Урожай табака и его качество ...90
3.5. Эффективность биопрепаратов в защите от табачного
трипса при применении их в рассадный период
выращивания табака94
3.6. Эффективность биопрепаратов в защите от табачного
трипса при применении их в полевой период
выращивания табака96
3.7. Урожай и его качество при применении биологических
препаратов..100
3.8. Производственные испытания инсектицидов моспилан
и регент в защите табака от табачного трипса101
3.9. Рациональный способ нанесения инсектицидов на
растение установкой ультрамалообъёмной-01...104
РАЗДЕЛ 4. ФАКТИЧЕСКАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ
ПРИМЕНЕНИЯ ИНСЕКТИЦИДОВ НОВОГО
СОРТИМЕНТА В ЗАЩИТЕ ОТ ТАБАЧНОГО ТРИПСА...111
ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ.119
ВЫВОДЫ..122
РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ..124
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ.125
ПРИЛОЖЕНИЯ.142

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследований. Культура табака в Крыму насчитывает около полутора столетия. Крым является уникальным регионом для выращивания ароматического и полуароматического табачного сырья высокого качества. Современные сорта табака выведены селекционерами Никитского ботанического сада (Дюбек 44, Крымский 572) и Крымской опытной станции табаководства (Американ 307, Крупнолистный Б3, Дюбек новый и др.). Благоприятные условия для выращиваний горная часть полуострова, где выращивались табаки высокого качества. Крымские Дюбеки и Американы пользовались мировой славой лучших ароматических табаков. В доперестроечное время табаководческая отрасль Крыма была хорошо отлажена и высоко доходной.
Табак повреждается в Крыму комплексом вредных организмов, этому благоприятствует эколого-географическое расположение. Из более 100 видов вредителей и возбудителей заболевания в условиях Крыма ощутимый вред приносят корневые гнили, подгрызающие совки, проволочники, табачный трипс, бронзовость томатов, пероноспороз, мокрый мантарь, персиковая тля, заразиха. Недобор урожая по этой причине составляет около 4-5 ц/га сухой массы табака. Одним из наиболее распространенных вредителей табака является табачный трипс. Он наносит значительный ущерб табачным растениям как вредитель и, в основном, как переносчик самого опасного заболевания вируса бронзовости томатов (ВБТ). Сейчас защита табака базируется, в основном, на химических средствах подавления вредных видов, арсенал которых в Украине из года в год становится скуднее многие утратили эффективность из-за резистентности, некоторые сняты с производства, как вредные с экологической точки зрения. В 2002 году Еврокомиссия объявила, что будут изъяты из регистрационного списка ЕЭС 320 активных пестицидных ингредиентов в связи с пестицидной реформой и концепцией экологически устойчивого земледелия, ещё 170 пестицидов возможно будут изъяты. В ЕЭС источники питьевой воды защищены более строгими стандартами, чем в США [89]. На сегодня в Украине для защиты табака от вредителей, в том числе и от табачного трипса, разрешен для применения небольшой перечень инсектицидов фосфорорганической группы. Срок их защитного действия небольшой 12-15 дней. В связи с этим специалисты хозяйств используют экстенсивный способ защиты, увеличивая число опрыскиваний до 4-5 за вегетацию табака, что создает экологические проблемы, нарушает биоравновесие агроценозов. Резистентность требует пополнения перечня средств защиты соединениями нового механизма действия, веществами нетрадиционных классов, так как под влиянием инсектицидов одних и тех же групп в популяциях насекомых начинают преобладать резистентные особи и устойчивость достигает 50-100-кратных и больших уровней, что ведет к полной потере эффективности инсектицида [82, 133]. Поэтому, актуальным является изучение и подбор новых химических и биологических инсектицидов, благодаря которым можно избежать привыкания вредителей, используя чередование препаратов.
В связи с экономическими трудностями в хозяйствах, анализирует создавшееся положение в защите растений Трибель С.А. [144], снижается эффективность агротехники выращивания культур, организационно-хозяйственных мероприятий. Уменьшились в Украине объёмы применения пестицидов от 45,5-50,9 млн. га в 1988-90 годах до 12,1 млн. га в 2002 году, что привело к ухудшению фитосанитарного состояния агроценозов. Все эти причины способствовали эпифитотийному развитию ряда заболеваний, массовому размножению вредителей, засорённости полей. Возросли потери от подгрызающих совок, проволочников, свекловичных долгоносиков, колорадского жука и др. В результате потери урожая в нашей стране достигают 50%, что в два раза больше средних мировых показателей. Автор также отмечает, что применение одних только пестицидов не может решить эту проблему, необходимо придерживаться научно-обоснованных систем защиты растений. Пестициды нового поколения больше отвечают современным требованиям, они с низкими нормами расхода, персистентны, но в то же время растёт резистентность и к ним у вредителей, поэтому остро стоит проблема поиска новых химических соединений. В то же время производство новых пестицидов становится всё дороже. Отмечается, что применение модифицированных растений, со свойствами устойчивости против вредителей и болезней в 2007-2010 годах сделает возможным сокращение объёмов применения пестицидов в 2,5-3 раза.
В 2001 году в Украине удалось сформировать рынок пестицидов в необходимом объёме и ассортименте. В этом году продано сельскохозяйственному потребителю 17 тыс. тонн пестицидов на сумму 164 млн. долларов или 87% всей потребности. Проведено защитных мероприятий на площади 16 млн. га. Для удовлетворения дальнейших потребностей необходимо 19 тыс. тонн пестицидов на сумму 170 млн. долларов [84]. На рынке Украины в 2001 году представлено около 600 препаратов.
Садомов Е.И. [14] в своём выступлении на международной конференции в Звенигороде по вопросам усовершенствования биологической защиты леса и сельскохозяйственных культур делал акцент на применении только биологических методов защиты, широко опробованных, надёжных и эффективных бактериальных препаратов на основе Bac. thuringiensis и вирусных. Он подчеркнул, что весь ассортимент биопрепаратов российского производства и современная мощность специализированных предприятий полностью удовлетворяет внутренние потребности страны и даёт возможность для экспорта. И фактически одним международным органом, который обеспечивает эффективную координацию стран Европы и Азии в области дальнейшего развития и усовершенствования биометода, есть структура МОББ.
В ближнем зарубежье (Россия) уделяют внимание применению биологических средств защиты. На совещании по биометоду Слободенюк В.М. [141] доложила, что фактический объём расходов пестицидов в России в последние годы в среднем составил: инсектицидов около 4 тыс. тонн, фунгицидов 12,5 тыс. тонн, гербицидов 18,4 тыс. тонн, биологических средств защиты 1,1 тыс. тонн. Институтами РАСХН (ВИЗР, ВНИИСХМ, ВНИИФ и др.) в рамках научно-технической программы «фитосанитарная устойчивость агроэкосистем» развёрнуты исследования по созданию новых биопрепаратов на основе энтомопатогенных грибов, бактерий, нематод, а также микробов-антагонистов. Предложены десять новых средств микробиологической защиты (алирин-Б, алирин-С, немабакт, энтонем F, гамаир, бацикол и др.).
Таким образом, изучение эффективности новых инсектицидов, в том числе и биоинсектицидов, кратности их применения, а также усовершенствование на этой основе системы защиты табака от табачного трипса является актуальной проблемой.
Связь работы с научными программами, планами, темами. Тема диссертационной работы утверждена на секции Учёного совета ИВиВ «Магарач» в 2001 году и входит в тематический план научно-исследовательских работ ИВиВ «Магарач», номера государственной регистрации 0103U004059, 0103U004060.
Цель и задачи исследований. Цель данной работы заключалась в том, чтобы изучить вредоносность табачного трипса, его пищевую специализацию, а также возможности использования: новых инсектицидов разных классов (химических и биологических), иного способа опрыскивания (малообъемного), обработки табачных растений сниженными нормами пестицидов (на 30-50%) в защите табака от табачного трипса.
Для этого ставились следующие задачи:
- установить связь между численностью табачного трипса и вредоносностью переносимого им вирусного заболевания табака ВБТ;
- выявить устойчивые сорта табака, факторы, обуславливающие полевую выносливость;
- выявить наиболее эффективные химические инсектициды с длительным сроком защитного действия и установить оптимальные нормы их применения, определить экономическую эффективность современных инсектицидов;
- установить эффективность биоинсектицидов, их влияние на сохранение урожая и качество продукции при определенных нормах расхода;
- определить влияние малообъемного опрыскивания на численность табачного трипса, а также на органогенез растений и величину урожая табака. Установить оптимальный вариант снижения норм расхода инсектицида при этом способе нанесения рабочего раствора на табачное растение;
- изучить технологические возможности установки УМО-0,1 (определение оптимальной ширины полосы рабочего захвата, дисперсность распыла, производительность за смену и т.п.);
- определить экономическую эффективность малообъемного опрыскивания, его целесообразность.
Объект исследований: табачный трипс, растения табака, инсектициды разных классов, малообъемное опрыскивание, как приём защиты табака.
Предмет исследований: обоснование применения в защите табака изученных инсектицидов, методов, снижения норм инсектицидов.
Методы исследований: полевые и лабораторные исследования: проведение учетов, наблюдений, взвешиваний, съем и сушка табачного листа и т.д.
Научная новизна. Экспериментально доказана возможность применения химических инсектицидов новых классов против табачного трипса, ранее не применяемых в защите табака:
- показано влияние их на снижение численности вредителя, поражение растений ВБТ, прибавку урожая табака (2,2-3,7 ц/га) в сравнении с контролем;
- доказана возможность применения биологических инсектицидов (индоцид и бацикол) в рассадный и полевой периоды вегетации растений табака, прибавка урожая составляет 2,2-2,4 ц/га;
- установлены оптимальные нормы применения;
- доказана эффективность малообъемного опрыскивания установкой ультрамалообъёмной-01 на табаке в защите от табачного трипса;
- установлены технологические параметры УУМО-01 (установка ультрамалообъемная-01), ранее не применяемой для опрыскивания сельскохозяйственных культур, при опрыскивании табачных растений, определены оптимальные нормы снижения пестицида при таком способе обработок, определена экономическая эффективность метода;
- выявлены устойчивые к вирусу бронзовости сорта табака, а также отдельные факторы, обуславливающие устойчивость.
Практическая значимость. Разработаны новые приёмы защиты табака от табачного трипса на основе применения инсектицидов новых классов, малообъёмного опрыскивания. Предлагаемые приёмы защиты прошли производственные испытания. Способ малообъёмного опрыскивания внедрён на 20 га площади табака в Крымской опытной станции табаководства в 2002 году.
Личный вклад диссертанта. Участвовала в планировании исследований, проведении экспериментов: закладка опытов, учеты, наблюдения, анализ полученных результатов, дисперсионный анализ, подготовка материалов к печати. Лично оформила диссертацию, провела внедрение результатов исследований в производство.
Апробация результатов диссертации. Основные результаты диссертации докладывались и обсуждались на секции Учёного совета Крымской опытной станции табаководства, на секции Учёного совета по виноградарству ИВиВ «Магарач» в 2000-2003 гг.; на Всеукраинской научно-практической конференции «Сучасний стан і перспективи захисту плодово-ягідних культур і винограду від шкідливих організмів», 21-25 мая 2001 г., г. Харьков; на научно-практической конференции «Проблеми сучасного землеробства» 16-19 октября 2003 г., г. Сумы; на IX Международной научно-производственной конференции молодых учёных и специалистов «Достижения современной науки в виноградарстве и виноделии», посвящённой 175-летию института винограда и вина «Магарач», 13-16 сентября 2003 г., г. Ялта.
Публикации. По материалам диссертации опубликовано 6 статей.
Структура и объём диссертации. Диссертационная работа изложена на 158 стр. Состоит из ведения, литературного обзора, условий, объектов и методов проведения исследований, экспериментальной части, экономической эффективности, обсуждений результатов исследований, выводов, рекомендаций производству, списка использованной литературы и приложения.

Список литературы

ВЫВОДЫ

1. В условиях западной предгорно-приморской зоны Крыма наибольший вред табаку наносит табачный трипс как вредитель и, в основном, как переносчик вирусного заболевания вируса бронзовости томатов. В 1999-2003 годах поражение табака вирусом бронзовости томатов составило в среднем 24,3%. Установлена зависимость между численностью вредителя и распространённостью заболевания в регионе исследований.
2. Разработаны новые способы защиты табака от табачного трипса, позволяющие заменить 3-4 химических опрыскивания инсектицидами с коротким сроком защитного действия двумя опрыскиваниями высокоэффективными инсектицидами нового поколения.
3. Достоверное уменьшение численности табачного трипса наблюдается при применении таких инсектицидов: регент, 2,5% к.э. (0,05 л/га), моспилан, 20% р.п. (0,3 л/га), конфидор, 20% р.п. (0,7 л/га), фуфанон, 57% к.э. (3 л/га), данадим, 40% к.э. (1 л/га). Проведение двух опрыскиваний инсектицидами способствует повышению урожайности на 2-3 ц/га сухой массы табака.
4. При опрыскивании табака биологическими инсектицидами индоцидом (1,5 л/га) и бациколом (1 л/га) в условиях выращивания рассады биологическая эффективность препаратов составляет 60-70%.
5. Доказана эффективность применения (76,6-78,6%) биологических инсектицидов индоцида (1,5 л/га) и бацикола (1 л/га) в полевых условиях выращивания табака. Срок защитного действия составляет 7 дней.
6. Выявлены сорта табака с полевой устойчивостью к ВБТ среди районированных и перспективных сортов Американ 3, Американ 63, Ароматный мощный, Дюбек новый, Джебел Басма.
7. Устойчивость табака к вирусу бронзовости томатов тесно коррелирует с содержанием веществ фенольной и белковой природы в листьях табака.
8. Установлена пищевая специализация табачного трипса. Активность табачного трипса находится в обратной зависимости от устойчивости сорта.
9. Впервые в Украине охарактеризовано малообъёмное опрыскивание на табаке установкой ультрамалообъёной-01. Показана возможность его применения на этой культуре со снижением норм расхода препаратов на 30 и более процентов при расходе рабочей жидкости 25 л/га.
10.Установлены технологические параметры УУМО-01 (установки ультрамалообъёмной-01) ширина полосы рабочего захвата составляет 40-50 м, высокая дисперсность, на капли размером 20-50 мкм приходится 91-93% из общего числа всех осевших, распределение капель по всей защитной полосе неравномерное плотность покрытия характеризуется следующими показателями: на расстоянии от агрегата 1м в среднем 1998 капель/см2, 20 м 2384, 30 м 2876, 50 м 8150 капель/см2 и более.
11. Применение малообъёмного опрыскивания способствует снижению расхода препарата на 30% и дополнительных затрат на 82,1 грн./га, в сравнении со стандартом, что позволяет получить на 108,6 грн./га прибыли больше. Чистый доход составил 1059,3 грн./га, уровень рентабельности - 218,1%.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Для защиты табака от табачного трипса и предотвращения поражения культуры вирусом бронзовости томатов целесообразно первое опрыскивание проводить сразу после посадки рассады одним из разрешенных инсектицидов на Украине.
2. Выращивать сорта с повышенной устойчивостью: Американ-63, Американ-3, Ароматный мощный. Это позволит применять лишь одну обработку на протяжении всего периода вегетации.
3. В технологиях защиты культуры целесообразно использовать малообъёмное опрыскивание при помощи установки ультрамалообъемной-01 с расходом рабочей жидкости 25 л/га, что позволяет снизить нормы расхода инсектицида на 30%.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Агротехника табака в Краснодарском крае. Краснодар, 1951. С. 48.
2. Ажбенов В.К., Камбулин В.Е. Принципы и методы математического моделирования в защите растений // Р.Ж. Защита сельскохозяйственных растений от вредителей и болезней. 1990. № 11. С. 2.
3. Алейцид, индоцид новые биопрепараты на основе актиномицетов / Инф. листок: Бойкова И.В., Конев Ю.Е., Гиндина Г.М., Павлюшин В.А. ВИЗР, Санкт-Петербург.
4. Амиров М.Б. Рекомендации по возделыванию табака в хозяйствах Южного берега Крыма. Бахчисарай, 1975. 22 с.
5. Антонюк С.І., Гончаренко О.І., Рубан М.Б. Сільськогоспод. ентомологія. Київ: Вища школа, 1984. С. 117-118.
6. Асатрян Э.В. Бронзовость табака в Армении и разработка мер борьбы с нею. - 1965. 11с.
7. Бабидориг М.М., Шкварчук Я.М. Досягнення і перспективи розвитку біолгіческого методу захисту рослин у Закарпатті // Захист і карантин рослин. 2000, вип. 46. С. 127-136.
8. Баланда Д.В. Опыт агротехнического обоснования табачных севооборотов. Краснодар, 1939. С. 17-18.
9. Барановський М.М. Трипси переносники вірусних хвороб // Вісник Білоцерк. держ. аграрн. ун-ту, Б. Церква, 1997. вип. 222. С. 5-8.
10. Бебка В.Ф. Тютюн справа державна // Пропозіція. 1996. № 2. С. 30-31.
11. Бегляров Г.А., Сучалкин Ф.А. Методические указания по биологическому методу борьбы с табачным трипсом в защищённом грунте. Москва, 1985. 41 с.
12. Бегляров Г.А., Сучалкин Ф.А. Хищный клещ перспективный энтомофаг табачного триса // Защита растений. 1983.- № 9. С. 24-25.
13. Бейли Дж. А., Мансфилд Дж. В. Фитоалексины. Киев: Наукова думка, 1985. С. 126-128.
14. Біометод проблема спільна // Захист рослин.- 2003.- №7. С. 3.
15. Бондарев В. Новое в борьбе за высокий урожай табака. -Крымиздат, 1957. 52с.
16. Бондаренко Б.В. Биологическая защита растений (изд-во 2, переработанное и дополненное): Учебник. ВО Агропромиздат, 1986. С. 3-14.
17. Буров В.Н. Защитные реакции растений, индуцируемые фитофагами // Защита и карантин растений. 2004. № 1. С. 20-21.
18. Буцевич А.А. Инфекционный верхушечный хлороз махорки: Автореф. канд. с.-х. наук. - М. 1955. 18 с.
19. Буцевич А.А. Некоторые свойства вируса верхушечного хлороза махорки // Табак. 1952. № 4. С. 16.
20. Бучацький А.П. Генетично модифіковані біоінсектициди // Захист рослин. 2001. № 1. С. 13.
21. Бьядовский Г.С. Рекомендации по защите табака от вредителей и болезней в Крыму. Симферополь, 1973. 24 с.
22. Бьядовский Г.С. Рекомендации по защите табака от вредителей и болезней применительно к хозяйствам Крымской области. Симферополь, 1978. 13 с.
23. Бьядовский Г.С. Табачный трипс и особенности его биологии // Сельское хоз-во Молдавии. 1970. № 9. С. 28.
24. Бьядовский Г.С., Беспалова А.Л. Инструкция по защите табака от вредителей и болезней в Крымской области. Симферополь,1971. С. 4-7.
25. Валуйко Г.Г., Шольц Е.П., Трошин Л.П. Методические рекомендации по технологической оценке сортов винограда для виноделия. Ялта, 1983. С. 23-27.
26. Васильев В.П. Вредители сельскохозяйственных культур и лесных насаждений. Киев: Урожай, 1987. Т I. С. 312.
27. Васильев В.П. Вредители сельскохозяйственных культур и лесных насаждений. Киев: Урожай, 1987. Т III. С. 306-312.
28. Васильева З.И., Штеренберг П.Н. Реакція різних сортів винограду на проростання спор Botrytis cinerea Pers. // Виноградарство і виноробство. Респ. межвід. темат. наук. зб. 1971. Вып. 11. С. 123-127.
29. Влияние экстрактов из растений пшеницы на прорастание спор фитопатогенных грибов / Сидоров И.А., Чкаников Д.И., Сидорова Т.М., Ивахненко О.А. // Микология и фитопатология. 2002. Т. 36, вып. 1. С. 68-71.
30. Вошедский Н.Н., Сорокин Н.С. Антирезистентная система в действии // Защита и карантин растений. 2003. № 5 С. 12.
31. Вредители сельскохозяйственных культур и лесных насаждений. Т III. Киев, 1975. С. 247.
32. Горленко М.В. Краткий курс иммунитета растений к инфекционным болезням. М.: Высшая школа, 1973. 366 с.
33. Гребенщиков С.К. Оценка комплексного порога вредоносности // Защита растений. 1989. № 11. С. 28.
34. Грицай Л.Л. Влияние минеральных удобрений на урожай и посевные качества табака // Табак. 1976. № 2. С. 18.
35. Груздев Г.С. Химическая защита растений. Москва: Колос, 1974. С. 231.
36. Грушевой С.Е. Болезни табака и система мероприятий по борьбе с ними. Москва: Сельхозгиз, 1950. 51 с.
37. Грушевой С.Е. Вирусные болезни махорки и меры борьбы с ними. Краснодар: Советская Кубань, 1955. 54 с.
38. Грушевой С.Е., Баланда Д.В. Меры борьбы с бронзовостью томатов на табаке. Краснодар: Советская Кубань, 1955. 20 с.
39. Грушевой С.Е., Матвиенко Т.М. Болезни и вредители табака и махорки. М.: Пищепромиздат, 1950. С. 4-7, 48-50.
40. Грушевой С.Е., Попова А.А. Верхушечный хлороз махорки и меры борьбы с ним. Киев: Сельхозгиз, 1952. 17 с.
41. Грушевой С.Е., Попова А.А. Влияние удобрений на поражение махорки верхушечным хлорозом // Табак. 1953. № 3. С. 15-18.
42. Дерябин В.И. Развитие устойчивости у табачного трипса к фосфорорганическим препаратам на посевах люцерны. Состояние проблемы резистентности вредителей и возбудителей болезней растений к химическим средствам защиты и ее преодоление // Тезисы докладов седьмого совещания. Москва, 1988. С. 49-50.
43. Добровольский Н.Н. Материалы к биологии табачного трипса - Краснодар, 1927. 8 с.
44. Доспехов В.А. Методика полевого опыта. М.: Агропромиздат, 1985. 330 с.
45. Дьяков Ю.Г. Физиолого-биохимические механизмы устойчивости растений к грибным болезням // Защита растений (Итоги науки и техники), 1983. Т. 3, 1. С. 67-76.
46. Ерёменко А., Циндря Д. Крымские табаки. Симферополь: Крым, 1965. С. 21-26.
47. Ермаков Л.И. Методы биохимического исследования растений: Изд-е 2-е перераб. и доп. Л.: Колос, 1972. 456 с.
48. Захарова Г.В., Скрипник О.В., Секун М.П. Інсектициди в інтегрованих системах захисту рослин, 2000. № 4. С. 18-19.
49. Здоровец Е.И. Основные направления в защите табака от вредителей и болезней // Труды научного центра виноградарства и виноделия. Ялта, 2000. С. 76.
50. Иваненко Б.Г. и др. Система защиты табака от вредителей, болезней и сорняков: Рекомендации. М.: Агропромиздат, 1989. С. 5-15.
51. Иванюк В.Г. Индукционный иммунитет к болезням // Проблемы иммунитета сельскохозяйственных растений к болезням. Минск: Наука и техника, 1988. С. 140-143.
52. Изубенко В.В., Южный З.М., Санин В.А. и др. Ультрамалообъёмное опрыскивание картофеля // Защита растений. 1990. № 9. С. 19.
53. Испытания пестицидов при возделывании табака: Методические указания / Филлипчук О.Д., Лысенко А.Е., Дьячкин И.И., Свириденко Н.И. М.: 1995. 46 с.
54. Іващенко І.В., Положенець В.М., Бленда В.П. Вміст фенольних сполук у здорових та уражених мокрою гниллю бульбах картоплі // Вісник аграрної науки. 1997. № 6. С. 14-18.
55. Кабанець В.М. Застосування пестицидів в Сумській області // Вісник Сумського національного аграрного університету, Суми, 2003. Вип. 7. С. 159.
56. Кандыбин Н.В., Смирнов О.В. Микробиологизация альтернатива химизации при получении экологически чистой продукции // Производство экологически чистой продукции растениеводства. Пущино, 1995. Вып. 1. С. 66-68.
57. Касьяненко Н.Г. Фитоиммунитет и биометод альтернатива пестицидам // Р.Ж. Защита с/х растений от вредителей и болезней. 1991. № 9. С. 10.
58. Кисіль В.І. Формування екологічно-безпечного виробництва в Україні // Вісник аграрної науки. 2003. № 2. С. 10.
59. Коваленко А.Г. Генетический контроль и экспрессия «интерфероноподобной» защитной функции у растений при вирусной инфекции // Цитология и генетика. Отдельный оттиск. Киев, 1996. 72 с.
60. Колесник В.Ф. Актуальные проблемы развития табаководства Молдавии. Кишинёв: Штиинца. 1979. С. 35.
61. Крюкова Е.А., Белицкая М.Н., Федунова Г.В. Экологизация защиты сельскохозяйственных культур от вредных организмов в агролесоландшафтах степной зоны. // Производство экологически безопасной продукции растениеводства. Пущино, 1997. С. 10.
62. Курдюков В.В. Ультрамалообъёмное опрыскивание // Защита растений.- 1989. № 12. С. 34.
63. Ланге А.Б., Развязкина Г.М. Морфология и развитие табачного трипса // Зоологический журнал. 1953.- Т. 20-22. № 4. С. 576-593.
64. Леонов И.П. и др. Учебник табаковода. М.: Агропромиздат. 1986. С.44-46, 72-73.
65. Леонов И.П., Петренко А.Г., Псарёв Г.Н. Пособие для табаководов. Москва, 1968. С. 32-33.
66. Лесовой М.П. Основы концепции защиты растений на Украине // Защита и карантин растений. 2003. № 9. С. 14.
67. Лісовий М.П. Інтегровані методи захисту рослин і можливості альтернативного (біологічного) землеробства в Україні.// Вісник аграрної науки. 1997. № 9. С. 37-40.
68. Лісовий М.П., Марченко О.А. Ізоферментний склад ПО та ПФО як маркери стійкості культури до хвороби // Захист рослин. 1998. № 1. С. 12-13.
69. Лісовий М.П., Чабан В.С., Горбач Г.І. // Вісник аграної науки. 2000. № 1. С. 24-28.
70. Лунгул А.А. Особенности биологии табачного трипса в Крыму и усовершенствование защитных мероприятий на табаке: Автореф. дис кандид. с.-х. наук. Киев: Аграрный университет. К., 2000. 17 с.
71. Лунгул А.А. Эффективность применения усовершенствованных схем защиты табака от табачного трипса с использованием синтетических пиретроидов // Матеріали науково-технічного семінару молодих вчених та спеціалістів. Київ, 1999. С. 114-116.
72. Лунгул А.А., Стреляева Н.И. Особенности биологии табачного трипса в западной предгорно-приморской зоне Крыма // ВИВ Сб. науч. тр. ИВиВ «Магарач». Ялта, 1999. Т. 30. С. 24-25.
73. Лунгул А.А., Чичинадзе Ж.А. Влияние различных схем защиты табака от табачного трипса на урожай и его качество // Сб. науч. тр. ИВиВ "Магарач". Т. XXX. Ялта, 1999. С. 22-24.
74. Лунгул А.А., Чичинадзе Ж.А., Стреляева Н.И. Изучение влияния биологического инсектицида биостат на численность табачного трипса. // Труды научного центра виноградарства и виноделия. Ялта, 1999. Т. I. С. 56.
75. Лунгул А.А., Чичинадзе Ж.А., Стреляева Н.И. Пиретроидные инсектициды против трипсов на табаке // Защита и карантин растений. Москва, 1999. № 12. С. 36.
76. Лунгул А.А., Чічінадзе Ж.А., Стреляєва Н.І., Здоровець Е.І. Тютюновий трипс. Розвиток і ефективність заходів захисту // Захист рослин. 1998. №12 С. 15.
77. Мартыненко В.И. Техника и технология безопасного применения средств защиты растений. ВО «Агропромиздат», Сиба-гейги. 2002. С. 1.
78. Матвиевский А.С., Лошитский В.П., Ткачёв В.М. и др. Интегрированная защита сада. Киев: Урожай. 1987.
79. Мацулевич Б.П. Табачный трипс как вредитель и меры борьбы с ним // Табак. № 4. 1953. С. 42-43.
80. Меры борьбы с бронзовостью томатов на табаке. Краснодар, 1955. 20 с.
81. Методики випробування і застосування пестицидів / Трибель С.О., Сігарьова Д.Д., Секунд М.П., Іваненко О.О. / Київ: Світ, 2001. С. 377.
82. Методические рекомендации «Преодоление резистентности вредителей сельскохозяйственных культур к пестицидам» / Сухорученко Г.И., Толстова Ю.С., Буркова Л.А., Иванова Г.П., Корнилов В.Г. Москва, 1991. 15 с.
83. Методические указания по государственным испытаниям фунгицидов, антибиотиков и протравителей семян сельскохозяйственных культур. ВНИИЗР. Москва, 1985. 130 с.
84. Михайлов Ю. Перспективи програми „Захист рослин” 2002. // Пропозиція, 2002 № 4. С. 20.
85. Моисеев А., Кузнецов В. Популярная экономика (хозрасчёт. рентаб.) / М.: Политич. литература, 1971. С. 267-280.
86. Молдован М.Я. Вирусные болезни табака и меры борьбы с ними.-Кишинёв: Штиица, 1979. С. 6-62.
87. Науменко С.Н., Анцупова Г.Е. Устойчивые сорта табака // Защита и карантин растений. 2000. № 1. С. 38.
88. Новожилов К.В. Некоторые направления экологизации защиты растений // Защита и карантин растений. 2003. № 8. С. 14-15.
89. Общие проблемы применения инструкции по пестицидам в Евросоюзе и США. Рывок вперёд или бег на месте // Р.Ж. Биология 04И3 энтомология. 2004. № 2. 0402.
90. Оказов П.Н., Кузнецов А.Г., Пятницкий В.И. Технология возделывания табака в Крыму. Симферополь: Таврия, 1975. С. 61-62.
91. Павлов А.В. Справочник по пестицидам. Киев: Урожай, 1986. С. 318.
92. Павлов И.Ф. Агротехнические и биологические методы защиты растений. Москва: Россельхозиздат, 1976. С. 14.
93. Парфенюк І.Г. Хімічні препарати в інтегрованій системі // Захист рослин. 2001. № 5. С. 17.
94. Перелік пестицидів і агрохімікатів, дозволених до використання в Україні. Київ: Юнівест маркетинг, 2003. 348.
95. Перепелица Э.Д. Количественная оценка и электрофорез белков листьев винограда // Известия Академии наук Молдавской ССР, серия биологических и химических наук. 1982. № 6. С. 58-61.
96. Пестициди на вибір // Захист рослин. 2001. № 2. С. 1-2.
97. Плискановский В.А. Влияние фенольных веществ кожицы ягод винограда на развитие Ботритис цинереа // Виноградарство і виноробство. 1972. Вып. 13. С. 48-53.
98. Плискановский В.А., Зотов В.В. Факторы, обусловливающие устойчивость ягод винограда против серой гнили // Сельскохозяйственная биология. 1971. Т. 6. № 5. С. 775-777.
99. Помазков Ю.И. Иммунитет растений к болезням и вредителям. М.: Изд-во Университета Дружбы народов, 1990. 80 с.
100. Попкова К.В. Учение об иммунитете растений. Москва: Колос, 1979. С. 159-162.
101. Попова А.А. / Труды II Всесоюзного совещания по вирусным болезням сельскохозяйственным растениям. Москва: Изд. МСХ ССР, 1960. С. 20.
102. Прокопенко С.Ф., Ченцов В.В. Малообъёмные опрыскивания с/х культур. Москва: Агропромиздат, 1989. с. 8-22.
103. Прокофьев О.Н. Защита растений: настоящее и будущее. Новосибирск: Наука, Сибирское отд., 1983. С. 37.
104. Пропозиція агроринку. № 5. 2003. С. 44.
105. Р.Ж. Биология. 04И3 энтомология. М.: 2003. Вып. свод. тома 03.09-0443398.
106. Развязкина Г.М. О распространении вируса верхушечного хлороза // Табак, 1952. № 3. С. 53-59.
107. Рекомендации по борьбе с основными вредителями и болезнями табака и махорки. Москва: Колос, 1966. 6 с.
108. Рекомендации по защите табака от болезней, вредителей и цветковых паразитов в хозяйствах Крыма / Лунгул А.А., Стреляева Н.И., Чичинадзе Ж.А., Здоровец Е.И. Рогачёв Н.С. Ялта, 1999. 28 с.
109. Рекомендации районной научно-практической конференции «О состоянии и перспективе развития табаководства в Белогорском районе на основе интенсификации отрасли». Белогорск, 1986. 10 с.
110. Рубан М.Б., Барановський М.М., Зирнзак Е.С. Трофические связи трипсов в посевах многолетних бобовых трав и некоторые приёмы регулирования их численности // Вісник аграрної науки. 1997. № 4. С. 45-48.
111. Рубин Б.А., Иванова Т.Н., Давыдова М.А. Роль фенольных соединений в устойчивости капусты к Botrytis cinerea // Биохимия плодов и овощей. Сб. 8. М.: Изд-во АН СССР, 1961. С. 77-95.
112. Рубин Б.Я., Иванова Т.Н. Роль оксидаз аминокислот в иммунитете капусты к Botrytis cinerea // Биохимия плодов и овощей. Сб. 5. М.: Изд-во АН СССР. 1959. С. 113-132.
113. Рубин Б.Я., Четверикова Е.П. Роль окислительных процессов в устойчивости капусты к Botrytis cinerea // Биохимия плодов и овощей. М.: Изд-во АН СССР, 1955. Сб. 3. С. 43-75.
114. Комплексная устойчивость к болезням сортов табака как основа получения экологически безопасного сырья / Лысенко А.Е., Власов В.И., Рубан Э.В., Виноградов В.А., Иваницкий К.И., Хомутова С.А., Сучков В.И., Науменко С.А. // Производство экологически безопасной продукции растений. Пущино, 1997. С. 142-144.
115. Санин В.А. Малообъёмное авиаопрыскивание против вредителей и сорняков. Киев: Урожай, 1964. С. 116-117.
116. Сапрыкин А.А., Пазюк И.М. Биологическая борьба с трипсами применение и разведение хищных клопов ориусов // ГАВРИШ. 2003. № 3. С. 26-29.
117. Секун М. Комплексне застосування пестицидів // Пропозиція. 2001. № 8/9. С. 66-68.
118. Система мероприятий по защите табака от вредителей, болезней и сорняков / Иваненко Б.Г., Гончарова М.П., Назарова А.И., Шутова С.С., Киселёва С.П. М.: Колос. 1977. 29 с.
119. Скалов Ю.Ю. Вредители табака в Крымской области и меры борьбы с ними. Краснодар, 1939. 120 с.
120. Скалов Ю.Ю., Морозов Б.Т., Зеленина И.Н. Вредители и болезни табака в Крыму и меры борьбы с ними. Изд. Крым АН СССР, 1936. С. 57-64.
121. Скорость формирования резистентности и её реверсии в популяциях вредителей тепличных культур / Иванова В.П., Великань В.С., Корнилов В.Г., Маммаева Н.Л. // Вестник защиты растении. 2002. № 1. С. 15-21.
122. Соколов В.М., Войтенко М.И. Пути снижения себестоимости табака. Краснодарское книжное изд., 1968. 19 с.
123. Соколов М.С., Захаренко В.А. Проблемы экологизации защиты растений // Производство экологически безопасной продукции растениеводства: Пущино. 1995. с. 21-22.
124. Сорт Американ 63: А.с № 1215 / Стреляева Н.И., Рудь Е.А., Коваленко А.Г., Олещенко Л.Г., Щербатенко И.С., Каргина Л.Н. (Україна). №94019009 заєрестровано в Реєстрі сортів України в 2000 р.
125. Справочник агронома по защите растений. Москва: Сельхозгиз, 1948. С. 321.
126. Справочник по борьбе с вредителями сельскохозяйственных культур. Алма-Ата: Кайнар, 1969. 360 с.
127. Справочник табаковода. М.: Колос, 1965. С. 134-140.
128. Стандарты ЕРРО. Безопасность при использовании агентов биоконтроля РМ 6/3 // Р.Ж. 04 Биология 04И3 Энтомология. Вып. свод. тома, Москва, 2004. № 2. 0402-04И3.354.
129. Стреляева Н.И. Бронзовость томатов на табаке в Крымской области и меры борьбы с ней: Автореф. дис кандидата с/х наук: 06.01.11 / Арм. с/х ин-т. Краснодар, 1972. 26 с.
130. Стреляева Н.И. Бронзовость листьев томата на табаке в Крымской области и меры борьбы с ней: Диссертац. на соиск. канд.с.-х. наук / Всес. науч. исслед. ин-т таб. и махорк. им. Микояна, 1972. 168 с.
131. Стреляева Н.И. Рекомендации по защите табака от вируса бронзовости томатов. Симферополь, 1985. 10с.
132. Стреляева Н.И., Здоровец Е.И., Лунгул А.А. Результаты испытаний различных методов защиты табака от табачного трипса // Сб. науч. тр. ИВиВ "Магарач". Т. 30. Ялта, 1999. С. 42-43.
133. Сухорученко Г.И. Резистентность вредных объектов к пестицидам в конце 20-ого столетия // Защита и карантин растений. 2001. № 6. С. 23.
134. Сучалкин Ф.А. Биологический метод борьбы с вредителями овощных культур. Москва, 1989. 19 с.
135. Табаководство Крыма. Симферополь: Крымиздат, 1953. С. 249.
136. Тарр С. Основы патологии растений. М.: Мир, 1975. С. 78.
137. Тер-Аракелян Г.А., Казангян О.Х. Эффективность внесения под табак повышенных доз минеральных удобрений // Табак, 1977. № 4. С. 49.
138. Терновский М.Ф. Состояние работ по иммунитету табака и махорки к болезням и вредителям // Табак, 1960. № 3. С 38.
139. Технология возделывания табака в Крыму. Симферополь: Таврия, 1975. 79 с.
140. Ткач М.Т., Гросу А.П. Защита табака от вредителей и болезней. Кишинев: Картя Молдаванеска, 1987. 152 с.
141. Ткачёва Л.В. На совещании по биометоду // Защита и карантин растений. 2003. № 7. С. 44.
142. Токин Б.П. Целебные яды растений. Повесть о фитонцидах. Л.: ЛГУ, 1980. 279 с.
143. Трансгенные растения с экспрессией НС-pro, проявляющие повышенную вирусочувствительность, блокировка трансгенов ведёт к устойчивости // Р.Ж. 04 Биология. 04Б1. Вирусология 04.02-04Б1-168.
144. Трибель С.А. Захист рослин: сьогодні і завтра. // Захист рослин. 2000. № 2. С. 2.
145. Тряпицин С.В. Биологическое обоснование комплекса мер борьбы с табачным трипсом переносчиком БТ на табаке: Автореф. дис кандидата с.-х. наук:/ Моск. ун-т дружбы народов им. П. Лумумбы. М., 1991. 15 с.
146. Тряпицын С.В., Здоровец Е.И. Биологический метод борьбы с табачным трипсом // Технические культуры. 1990. № 5. С. 43.
147. Федоренко В.П. Інтегрований захист рослин // Захист рослин. 2000. № 8. С. 3.
148. Федоренко В.П., Бровдий Р.М. Біологічний метод: альтернатива чи доповнення // Захист рослин. 2003. №1. С. 17.
149. Филипчук О.Д., Лысенко А.Е., Алехин С.Н. Экологически безопасная система защиты табака от вредных организмов (в условиях Северокавказского региона) // Производство экологически безопасной продукции растениеводства. Пущино, 1996. Вып. 2. С. 171-179.
150. Чичинадзе Ж.А., Якушина Н.А., Скориков А.С. и др. Методические рекомендации по снижению пестицидной нагрузки при защите виноградников от вредителей и болезней. Ялта, 1996. 37 с.
151. Шаров А.А. Универсальна ли концепция экономического порога вредоносности // Защита растений. № 12. 1989. С. 15.
152. Шкідники і хвороби сільськогосподарських рослин. Київ: Державне видавництво сільськогосподарської літератури Української РСР, 1956. С. 229.
153. Шленкшо С.И. Места накопления табачного трипса, заражающего вирусом верхушечного хлороза махорки // Бюллетень науч.-техн. инф. ВИТИМа, 1956. № 1. С. 27-32.
154. Щербаков С.А. Диагностика иммунологической реакции виноградного растения на воздействие Botrytis cinerea Pers: Автореф. дис канд. с.-х. наук / ВНИИВиПП Магарач”. Ялта, 1989. 23 с.
155. Эке И. и Фоллард Я. Экологизированная и биологическая защита в Венгрии // Производство экологизированной продукции растениеводства. Пущино, 1996. Вып. 4. С. 17.
156. Attique M.R., Ahmad Z. Investigation of Thrips tabaci Lind. As a cotton pest and the development of strategies for its control in Pungab. // Crop Potect. 1990. 9.6. c. 469-473.
157. Baker, C.J.; O’Neill, N.R.; Tomerlin, J.R. Accumulation of phenolic compounds in incompatible clone/race interactions of Medicago sativa and Colletotrichum trifolii // Physiol. Molec. Plant Pathol. 1989. 35, 3. P. 231-241.
158. Biochemical Reactions of Different Tissues of Potato (Solanum tuberosum) to Zoospores or Elicitors from Phytophthora infestans / Rohwer F., Frizemeier K.H., Scheel D., Hahlbrock K. // Planta. 1987. V. 170. P. 556-561.
159. Bradford M. M. The new method of determination of the protein. 1983. V 72. 248 p.
160. Димитров А. Комбинирано исползоване на пестициде // Български тютюн. 1984. № 3. С. 41-43.
161. Димитров А. Рационализирата система за борба с трипса и бронзовоста // Български тютюн. 1986. № 4. С. 26-27.
162. Carrizo Paola 1/1 Вос. Sangid Veg Teagas 1998-24, № 1. P. 155-165.
163. Francioli S., Buxaderas S., Pellerin P. Influence of Botrytis cinerea on the polysaccharide composition of Xarel. Lo musts and cava base wines // Vitis: Viticult. and Enol. Abstr. 2000. 39, № 1-2. P. 40.
164. Hassan S.A. Gegen Wärtiger Stand der Anwendung von Nutzartroden zur biologischen Schädbingsbekämpfung und Aussichten für die Zukunft. // Landwintschaft ß Angew Wiss. ß. 1987. P. 344.
165. Horne B. Tobacco industry in Ukraine // Tobacco journal international. 1994. Jule/august 4. P. 53-54.
166. Jordan V.W.L. The role of integrated production and integrated production for crop and environmental protection // International Crop Protection Achievements and Ambitions: Proc. Symp. Brighton, 15, Nov. 1999. Gorham, 1999. P. 59-72.
167. Иванчева-Габровска Т. Вирусни болести по тютюна // Болгарски тютюн, 1987. № 2. С. 30-34.
168. Иванчева-Габровска Т. Кольцевая пятнистость, бронзовость томатов на табаке // Болгарски тютюн, 1956. № 1. С. 15-17.
169. Kagar Ender, Onogur Ersin. Asma fenolik biosikleri ve bunlarin hastalik etmenlerine karsi dayanikliliktaki rolleri // Fen bilileri enst. derg. 1990. 1, № 2. P. 87-92.
170. Kleinhempel H., Kegler H. Pesistente kulturpflenyen im Konyept des integrierten Pflanyenschutyes. // Arch. Phztopathol. Pflyschuty. 1990. 26, 3. Р. 211-223.
171. Koll F. Biologischer Pflanzeschutz als Bestandteil des integrierten Pflanzenbaus in Europa // Symposium 24 maj 1991 Pflanzeschutzzentrum Monheim. Pflanzenschutz Nachrihten Bayer, 1992/1. P. 99.
172. Langcake P., Pryce R.J. A new class of phytoalexines. // Experientia. 1977. 33. Р. 151-152.
173. Langcake P., Pryce R.J. The production of resveratrol and the viniferins by grapevines in response to ultraviolet irradiation. // Phytochemistry. 1977. 16. Р. 1193-1196.
174. Linch M.R. The pesticide control service of Biatas Tillage Farmer, 1991. 45. 5. P. 7-8.
175. Linford M.L. Thrips and downy mildew on onions // Phitopathology. 1932. P. 22.
176. Materr B.G., Singer G.M., Louis J. (e.a.) Determination of several pesticides with a chemical ionization ion trap detector // D. agr. Food Chem. 1990. 38, 2. Р. 402-407.
177. Mertelik J., Gotzova B., Mokra V. Epidemiological aspects of tomato spotted wilf virus infection in the Czeck Republic // Phytoparassitica. 1996. 24. № 4. P. 345.
178. Philips J.R., Craves J.B., Luttnell R.G. Insecticide resistance management: Relationship to integrated pest management pesticide Sc. 1989. 27, 4. Р. 459-464.
179. Polles S.G. Effect of drop size on persistence of ULV Malathion and comparison of toxicity of ULV and EC Malathion to tobacco BudWorm Larvae. // J. Eson. Entomol. 1962. 62. P. 89-94.
180. Resistance factors to grey mould in grope berries: Identification of some inhibitors of Botrytis cinerea stilbene, oxidase. / Goetz G., Fkyerat A., Metais N., Kunz M., Tabaccihi R., Pezet R., Pont V. // Vitis: Viticult and Enol. Abstr. 2000. 39, № 1-2. P. 29.
181. Role des composes phenoliques dans les mecanismes de resistance de I’epicea aux infections fongigues / Briynolas F., Omarzad O., Hagege D., Lieutier F. // C. r. Seances Soc. Biol. 1997. 191, № 2. P. 303.
182. Roggero P., Pennazio S. Thermal inactivation of tomato spotted wilf tospovirus in vivo // Physiol and mol. Peant Pathoe. 1997. 51, № 1. P. 35-40.
183. Rotrehi, J. Ochrana semenne vojtesky pred trasnenkami (Thysanoptera) a plosticemi (Heteroptera) Polnohospodarstvo. 1991. 37, 3. Р. 221-232.
184. Rudzinska-LangWald Anna, Kaminska Maria Pathological changes in the cells of Nicotiana rustica L. plants infected with the tomato spotted wilt virus (TSWV) // Ann. Warsaw Agr. Univ. SGGW. Agr. 1997. № 31. P. 3-14.
185. Sakimura K. Control of onion thrips and its tolerance to certain chlorinated Hydrocartons // AV. entomol. Soc. America. 1962. № 55. P. 387-384.
186. The prevalence of tomato spotted wilf virus in weeds and crops in Southwestern British Columbia / Bittenlich I., Macdonald L-S. // Can. Plant Diseage Surv. 1993. 73. № 2. P. 137-142.
187. Thomas A.C. et al. The survival of Botrytis cinerea as mycelium in prunings in relation to various methods of weed control // Bulletin de I’OiV. 1985. 58. P. 137-145.
188. Tong Yun-Hui, Xu Jing-you, Chen Xi-jun. Jiangsu nongue yanjiu // Jangsu Agr. Res. 1999. 20, № 4. P. 29-31.
189. Володарски Н., Желев Н., Врачев Х. Развитие, обмен веществ, урожай и качество табака в зависимости от фосфорного удобрения // Научни трудове. София: Державно издательство «Техника», 1974. Т. 4. С. 30.