СМЕШАННЫЕ ЗАРАЗНЫЕ БОЛЕЗНИ РАСПЛОДА МЕДОНОСНЫХ ПЧЕЛ (эпизоотология, дифференциальная диагностика, комплексная система мер борьбы и профилактики) : ЗМІШАНІ ЗАРАЗНІ ХВОРОБИ РОЗПЛОДУ МЕДОНОСНИХ БДЖІЛ (епізоотологія, диференційна діагностика, комплексна система заходів бо-ротьби та профілактики)

Краткое описание

УКРАИНСКАЯ АКАДЕМИЯ АГРАРНЫХ НАУК
ИНСТИТУТ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЙ И КЛИНИЧЕСКОЙ
ВЕТЕРИНАРНОЙ МЕДИЦИНЫ

На правах рукописи

РУДЕНКО ЕВГЕНИЙ ВЛАДИМИРОВИЧ

УДК 619:638.15

СМЕШАННЫЕ ЗАРАЗНЫЕ БОЛЕЗНИ
РАСПЛОДА МЕДОНОСНЫХ ПЧЕЛ
(эпизоотология, дифференциальная диагностика,
комплексная система мер борьбы и профилактики)

16.00.08 эпизоотология и инфекционные болезни

Диссертация на соискание ученой степени
доктора ветеринарных наук

Научный консультант
доктор биологических наук, профессор
Гробов Олег Федорович

Харьков 2004

СОДЕРЖАНИЕ

СПИСОК УСЛОВНЫХ СОКРАЩЕНИЙ.. 5
ВВЕДЕНИЕ. 6
ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.. 17
1.1. Этиология и эпизоотология основных экономически значимых инфекционных болезней расплода пчел. 17
1.2. Особенности эпизоотического процесса при инфекционных болезнях расплода пчел 27
1.3. Влияние варрооза пчел на интенсивность проявления эпизоотического процесса при инфекционных болезнях расплода пчел. 35
1.4. Диагностика и дифференциальная диагностика заразных болезней расплода пчел 38
1.5. Факторы иммунитета пчел. 46
1.6. Средства, способы профилактики и лечения инфекционных болезней расплода пчел 52
1.6.1. Антибиотико- и химиотерапия инфекционных болезней расплода. 53
1.6.2. Специфические и неспецифические биологические препараты для профилактики инфекционных болезней расплода пчел. 55
1.7. Организация ветеринарно-санитарных мероприятий при инфекционных болезнях расплода пчел. 56
РАЗДЕЛ 2. 63
МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.. 63
2.1. Материалы и выбор направлений исследований. 63
2.2. Методика эпизоотологических исследований на пасеках. 64
2.3. Методы лабораторной диагностики инфекционных болезней расплода пчел 68
2.4. Методы изучения гуморальных факторов иммунитета личинок пчел и способы применения лечебно-профилактических биологических препаратов. 70
2.5. Методика изучения активности дезинфицирующих веществ для обеззараживания сотов и пчеловодного инвентаря. 73
РАЗДЕЛ 3. 76
РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ.. 76
3.1. Эпизоотологический мониторинг смешанных инфекционных болезней расплода пчел на пасеках отдельных регионов Украины.. 76
3.1.1. Этиологическое значение американского гнильца в структуре смешанных инфекционных болезней расплода пчел. 94
3.1.2. Изучение факторов, влияющих на интенсивность эпизоотического процесса при инфекционных болезнях пчел. 101
3.1.3. Особенности течения варроозной инвазии пчел и ее влияние на интенсивность проявления эпизоотического процесса при смешанных инфекционных болезнях расплода. 113
3.1.4. Прогнозирование эпизоотического процесса при смешанных инфекционных болезнях расплода пчел. 131
3.2. Изучение иммунитета личинок пчел под влиянием лечебно-профилактических биологических препаратов специфического и неспецифического действия 141
3.3. Разработка дифференциальной диагностики смешанных инфекционных болезней расплода пчел. 156
3.4. Разработка промышленной технологии инактивированной вакцины против американского гнильца пчел и биологического препарата «Апитонус». 174
3.5. Изучение активности дезинфицирующих средств при обработке пчеловодного инвентаря и соторамок. 182
3.6. Разработка и изучение эффективности комплексных мер профилактики и лечения смешанных инфекционных болезней расплода пчел. 194
РАЗДЕЛ 4. 215
ОБОБЩЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ И ИХ АНАЛИЗ. 215
ВЫВОДЫ.. 245
ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.. 250
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ.. 253
ПРИЛОЖЕНИЯ.. 300
Приложение А.. 301
Приложение Б. 311
Приложение В. 314
Приложение Д.. 317
Приложение Ж.. 320
Приложение З. 323
Приложение К.. 345
Приложение Л.. 377

СПИСОК УСЛОВНЫХ СОКРАЩЕНИЙ

ДМСО - диметилсульфоксид
ИЭФ изоэлектрофокусация
МЖА молочно-желточный агар
МКМ - микрометры
МПА мясо-пептонный агар
МПА ГБК мясо-пептонный агар на основе гидролизата крови
МПА СБК мясо-пептонный агар на основе сухих белков крови
МПБ мясо-пептонный бульон
МПСА мясо-пептонный сывороточный агар
ПААГ полиакриламидный гель
2D IPG-CA двумерный электрофорез с фиксированным градиентом рН и добавлением амфолитов
HPLC жидкостная хроматография
kD - килодальтон
M моль
mM миллимоль
SDS PAGE электрофорез в полиакриламидном геле с использованием додецилсульфата натрия
μl - микролитры

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. Во многих странах мира инфекционные болезни пчел являются важной проблемой для пчеловодства, так как приводят к ослаблению и уменьшению численности пчелиных семей, отрицательному влиянию на окружающую среду, снижению урожайности энтомофильных сельскохозяйственных культур и общей продуктивности отрасли в целом.
Согласно имеющимся данным статистической отчетности и научным публикациям американский и европейский гнильцы, аскосфероз регистрируются на пасеках почти во всем мире: в Западной и Восточной Европе, Северной и Центральной Америке, Канаде, Австралии и Новой Зеландии, Африке, в государствах СНГ [324, 376, 377, 224, 330].
Изменение эпизоотической ситуации в пчеловодстве связано с повсеместным распространением варроозной инвазии, которая вызывает неуклонный рост заболеваемости расплода пчел инфекционными болезнями, поэтому влияние этой инвазии на интенсивность проявления эпизоотического процесса требует постоянных мониторинговых исследований.
Пчеловодство страны характеризуется определенной степенью поражения пасек бактериозами и микозами расплода, хотя реальная эпизоотическая ситуация при этих опасных заболеваниях полностью не контролируется. В связи с этим большое значение приобретает разработка системы эпизоотологического мониторинга, направленной на учет и оценку происходящих изменений эпизоотического состояния пасек, выявление источников и резервуаров возбудителей, движущих сил эпизоотического процесса и форм проявления заболевания, организацию системы эффективных профилактических, лечебных и ветеринарно-санитарных мероприятий на пасеках.
Среди актуальных задач ветеринарного обеспечения отрасли пчеловодства при совершенствовании системы противоэпизоотических мер важное значение приобрела дифференциальная диагностика инфекционных болезней расплода при смешанных формах их течения. Сложности в постановке правильного диагноза при смешанных формах течения инфекционных болезней приводят к неадекватному и несвоевременному проведению лечебно-профилактических мероприятий, и как следствие, к ослаблению и гибели пчел. В таких условиях необходимо было изучить особенности эпизоотического процесса при смешанных формах проявления инфекционных болезней и разработать комплексную систему ветеринарно-санитарных мероприятий по профилактике и лечению этих заболеваний.
В период экономических преобразований в аграрно-промышленном комп

Список литературы

ВЫВОДЫ
1. Результаты эпизоотологического мониторинга за период 19892002 годов свидетельствуют о широком распространении заразных болезней расплода пчел, определена тенденция к смешанному их течению. Теоретически и экспериментально обоснована и внедрена комплексная система ветеринарно-санитарных мероприятий по профилактике и лечению смешанных инфекционных болезней расплода пчел, разработана дифференциальная диагностика и методика прогнозирования развития эпизоотического процесса, установлены критерии постановки точного и полного диагноза; определены факторы формирования иммунитета личинок пчел; разработаны и внедрены биологические препараты специфического и неспецифического действия в комплексе с антибиотико- и химиотерапией при смешанных инфекционных болезнях расплода пчел.
2. Смешанное течение инфекционных болезней на пасеках Украины регистрировалось в 70 96 % случаев от всей инфекционной патологии расплода пчел. Смешанные формы течения инфекционных болезней расплода пчел являются фактором, усиливающим интенсивность проявления эпизоотического процесса при американском гнильце, микозах и усугубляющим экономические потери в пчеловодстве.
3. Установлено, что американский гнилец является первичной и доминирующей инфекционной болезнью, на фоне которой проявляются микозы и другие виды гнильцов (аскосфероз и аспергиллез от 29% до 53%, европейский гнилец и парагнилец от 14 % до 49 % случаев). Индекс эпизоотичности американского гнильца был в пределах 0,61, при других инфекционных болезнях 0,4 0,5.
4. Результаты эпизоотологических исследований свидетельствуют о том, что американский гнилец может проявляться в хронической форме, при которой не обнаруживаются характерные клинические и постмортальные признаки болезни. Хроническая форма течения американского гнильца характеризуется высокой контаминацией корма (меда) спорами возбудителя, что проявляется высокой степенью колониеобразования в посевах из меда и перги.
5. Эпизоотический очаг при американском гнильце характеризуется выраженной стационарностью, где развитие эпизоотического процесса происходит постепенно, на двух уровнях формирования. Первый уровень формирования эпизоотической цепи характеризуется тем, что процесс передачи возбудителя инфекционной болезни происходит от больной личинки к здоровой через корм внутри гнезда пчелиной семьи. Второй уровень, когда пчелиная семья, как целостная биологическая единица, становится источником возбудителя инфекционной болезни, превращаясь в активную движущую силу эпизоотического процесса.
6. Эпизоотологические исследования на пасеках Украины показали, что варрооз широко распространенная инвазионная болезнь, которая усиливает интенсивность проявления эпизоотического процесса при инфекционных болезнях расплода пчел. Установлено, что при экстенсивности варроозной инвазии более 4 % значительно возрастает тенденция проявления случаев инфекционных болезней в смешанной форме, в частности, в 24 раза увеличивается превалентность смешанной формы американского гнильца пчел.
7. Особенностью динамики варроозной инвазии является увеличение в 10 и более раз показателей экстенсивности инвазии в расплоде пчел на протяжении одного сезона: с мая по сентябрь, с 1,52 % до 1518 % соответственно. Постоянный контроль степени экстенсивности инвазии и проведение адекватных противоварроозных мероприятий повышает эффективность лечебно-профилактических мероприятий при смешанных инфекционных болезнях расплода. При этом снижается превалентность инфекционных болезней в 10 раз, и повышается продуктивность пчелиных семей на 30 %.
8. Выявлена прямая зависимость интенсивности проявления эпизоотического процесса на пасеках при смешанных инфекционных болезнях пчел от степени контаминации меда спорами возбудителей болезней и обратная от силы пчелиной семьи. Проведение лабораторных исследований сотового меда, с целью установления степени его контаминации спорами возбудителей, является эффективным методом ранней диагностики инфекционных болезней расплода пчел и определяющим фактором в прогнозировании развития эпизоотического процесса.
9. Эпизоотологические исследования свидетельствуют о важном значении горизонтального пути распространения инфекционных болезней расплода пчел. При этом наряду с основными факторами передачи болезни (контаминированный корм, соты, инфицированные расплод и взрослые пчелы) в пределах одной или нескольких пасек, возбудители инфекционных болезней распространяются на значительные расстояния, в частности, при пересылке пакетов пчел (отводков) со скрытым течением болезни. В условно благополучных ослабленных пчелиных семьях под влиянием температурного стресса активизируется эпизоотический процесс.
10. Имаго пчел проявляют выраженную активность «гигиенического поведения», направленную на удаление больных и погибших личинок расплода из ячеек. Активность «гигиенического поведения» обусловлена силой развития пчелиной семьи, и может быть стимулирована применением биологических препаратов. Пчелы украинской степной породы проявляют более активное «гигиеническое поведение» в сравнении с пчелами карпатской породы, что проявлялось в более раннем удалении больных и погибших личинок из гнезда, в среднем на 22,5 часа.
11. Под влиянием вакцины против американского гнильца в организме личинок пчел происходят специфические изменения в структуре белковых фракций гемолимфы: выявлено 4 новые белковые фракции. Характерные изменения отмечены среди белковых фракций с молекулярной массой 14,0 kD, 18,0-20,0 kD, 23,0 kD, 30 kD в градиенте рН от 6,8 до 8,4.
12. В гемолимфе личинок пчел в первые дни после скармливания вакцины увеличивается активность бактерицидного фактора, обладающего специфическим действием на возбудителя американского гнильца пчел. Повышается активность неспецифических и специфических агглютининов по сравнению с контролем (активность агглютининов в гемолимфе личинок пчелиных семей, которых обрабатывали специфическими и неспецифическими биологическими препаратами, составляла 56 log2 и 23 log2 соответственно), установлено, что титры агглютининов в гемолимфе этих личинок всегда выше, чем в гемолимфе личинок, которые получали лишь сахарный сироп.
13. При проведении дифференциальной диагностики смешанных инфекционных болезней главным является своевременное обнаружение возбудителя американского гнильца, как наиболее опасной инфекционной болезни расплода пчел. Бактериологический метод с использованием селективных питательных сред это основной высокочувствительный метод при проведении дифференциальной диагностики смешанных инфекционных болезней расплода пчел.
14. Питательные среды, приготовленные с использованием гидролизата крови животных, обладают высокими ростовыми свойствами и повышают чувствительность метода при бактериологическом исследовании патологического материала. Плотные и жидкие питательные среды на основе гидролизата крови животных проявляют более высокие ростовые свойства, чем стандартные среды, и позволяют получить первичный рост P. larvae subsp. larvae при концентрации около 400000 споровых клеток в 1 см3 смыва.
15. Испытание различных групп дезинфектантов показало их высокую активность при обеззараживании пчеловодного инвентаря и сотов, контаминированных возбудителями различных инфекционных болезней (гнильцы, микозы). Разработаны и утверждены Государственным департаментом ветеринарной медицины Украины наставления по применению «Бровадеза-10», «Дезокса», «Дезвакса», которые проявляли свою активность в концентрациях 5, 0,5 и 4 % соответственно.
16. Разработана и внедрена промышленная технология производства инактивированной вакцины против американского гнильца и биологического препарата «Апитонус» с использованием жидких питательных сред на основе гидролизата крови животных. Научно-обосновано применение и внедрение комбинированных лечебно-профилактических препаратов, в состав которых наряду с антибиотиками входит биологический стимулятор «Апитонус», который оказывает выраженное стимулирующее действие на общую резистентность и развитие силы пчелиной семьи, что гарантирует устойчивый лечебный эффект.
17. Внедренная на пасеках Украины научно-обоснованная комплексная система ветеринарно-санитарных мероприятий по профилактике и лечению смешанных инфекционных болезней расплода пчел позволила обеспечить в крупных товарных и племенных пчеловодческих хозяйствах быстрое стабильное оздоровление пасек от заразных болезней и устойчивое эпизоотическое благополучие на протяжении длительного периода. Выполнение комплекса противоварроозных обработок и санитарных мер, применение биологических препаратов сократило затраты и сроки оздоровления, что повысило рентабельность пасек в 2 и более раза.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ
На основании проведенных исследований разработаны и внедрены в практическую ветеринарную медицину и пчеловодство:
1. Інструкція щодо попередження та ліквідації хвороб і отруєнь бджіл: Затверджена Головою Державного департаменту ветеринарної медицини Міністерства аграрної політики України, наказ № 9 від 30 січня 2001 р.;
2. Методичні вказівки по диференційній діагностиці інфекційних хвороб розплоду бджіл: Затверджені Наук.-техн. Радою Державного департаменту ветеринарної медицини Міністерства аграрної політики України, протокол № 1 від 27 грудня 2001 р.;
3. Методичні рекомендації по діагностиці, профілактиці і лікуванню основних інвазійних хвороб бджіл для студентів факультету ветеринарної медицини і слухачів курсу підвищення кваліфікації: Затверджені Вченою радою факультету ветеринарної медицини ХЗВІ, протокол № 35 від 20 лютого 2001 р.;
4. Ветеринарно-санітарні вимоги щодо заготівлі і переробки воскосировини: Затверджені Головою Державного департаменту ветеринарної медицини Міністерства аграрної політики України, наказ № 31 від 7 червня 2002 р., зареєстровані в Міністерстві юстиції України 20 грудня 2002 р. за № 994/7282;
5. Препарат «Вароацид» термічні смужки проти вароозу бджіл (ТУ У 46.15.2412001, настанова щодо застосування «Вароациду», реєстраційний № 1514/100, затверджені Головою Державного департаменту ветеринарної медицини Міністерства аграрної політики України 22 травня 2001 року),
6. «Ларвізол» комплексний препарат проти гнильцевих хвороб бджіл (ТУ У 46.15.2402001, настанова щодо застосування «Ларвізолу», реєстраційний № 1514/101, затверджені Головою Державного департаменту ветеринарної медицини Міністерства аграрної політики України 22 травня 2001 року);
7. «Нозапіцид» проти нозематозу бджіл (ТУ У 46.15.570.2001, настанова щодо застосування «Нозапіциду», реєстраційний № 1514/86, затверджені Головою Державного департаменту ветеринарної медицини Міністерства аграрної політики України 23 квітня 2001 року);
8. «Апісан» проти вароозу бджіл (ТУ У 46.15.569.2001, настанова щодо застосування «Апісану», реєстраційний № 1514/77, затверджені Головою Державного департаменту ветеринарної медицини Міністерства аграрної політики України 23 січня 2003 року);
9. «Апітонус» для стимуляції бджіл (ТУ У 46.15.23897, настанова щодо застосування «Апітонусу», реєстраційний № 1514/99, затверджені Головою Державного департаменту ветеринарної медицини Міністерства аграрної політики України 25 лютого 2001 року);
10. «Дезвакс» концентрат для виготовлення дезінфікуючого розчину (ТУ У 46.15.5712001, настанова щодо застосування «Дезваксу», реєстраційний № 1514/87, затверджені Головою Державного департаменту ветеринарної медицини Міністерства аграрної політики України 24 квітня 2001 року);
11. «Апікон» комплексний препарат проти гнильців, аскосферозу, аспергильозу (ТУ У 46.15.5672001, настанова щодо застосування «Апікону», реєстраційний № 1514/77, затверджені Головою Державного департаменту ветеринарної медицини Міністерства аграрної політики України 24 квітня 2001 року);
12. Настанова щодо застосування «Тактіку», реєстраційний № 1514/256, затверджені Головою Державного департаменту ветеринарної медицини Міністерства аграрної політики України 10 вересня 2001 року);
13. «Апістім» паста для підгодівлі бджіл (ТУ У 24.4004970872001, настанова щодо застосування «Апістіму», реєстраційний № 1514/261, затверджені Головою Державного департаменту ветеринарної медицини Міністерства аграрної політики України 11 жовтня 2001 року);
14. Комплексна паста «Мікостат» (ТУ У 46.15.23997, настанова щодо застосування «Мікостату», реєстраційний № 1514/27, затверджені начальником Головного управління ветеринарної медицини з держветінспекцією Міністерства сільського господарства і продовольства України 19 квітня 1996 року);
15. Таблетки ендонуклеази бактерійної проти вірусних хвороб і стимуляції бджіл (ТУ У 00497081.01393, настанова щодо застосування ендонуклеази бактерійної, реєстраційний № 1515/11, затверджені заступником начальника Головного управління ветеринарної медицини Міністерства сільського господарства і продовольства України 19 березня 1993 року);
16. «Декаметоксин» для профілактики та лікування аскосферозу бджіл (тимчасова настанова, реєстраційний № 1514/41, затверджена начальником Головного управління ветеринарної медицини з держветінспекцією Міністерства сільського господарства і продовольства України 18 червня 1994 року)
17. Вакцина проти американського гнильцю бджіл інактивована (ТУ У 46.15.23697, настанова щодо застосування вакцини проти американського гнильця бджіл інактивованої, реєстраційний № 1514/147, затверджені Головою Державного департаменту ветеринарної медицини Міністерства аграрної політики України 30 вересня 2002 року).

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Айвазян В.Д. Фунгицидная активность дезинфицирующих средств // Проблемы ветеринарной дезинфекции объектов животноводства. М., 1988. С. 6064.
2. Алексеенко Ф.М., Асадов А.С. Иммунобиологические методы диагностики американского гнильца пчел // XXII Международный конгресс по пчеловодству: Доклады советских ученых и специалистов. М.: Колос, 1969. С. 241247.
3. Алексеенко Ф.М., Ревенок В.А., Чепурко М.А. Справочник по болезням и вредителям пчел. К.: Урожай, 1991. 240 с.
4. Алексеенок А.Я., Смирнов А.М., Бочаров Н.М. Изучение дезинфицирующих и мутагенных свойств ветеринарных препаратов, применяемых в пчеловодстве // Влажная и аэрозольная дезинфекция в ветеринарии. М., 1986. С. 95100.
5. Аникина Т.П., Голосова Т.В. Влияние лизоцима на защитные функции микро- и макрофагов // Антибиотики. 1967. № 9. Т. XII. С. 813817.
6. Артеменко Л.П., Скрыпник Е.И. Иммунитет у пчел // Пчеловодство.1984. № 11. С. 1819.
7. Acaдов А.С. Экспресс диагностика гнильцов с помощью флотации и флюоресцирующих антител // Ветеринария. 1973. № 8. С. 120121.
8. Батурин В.В. Инфекционный иммунитет насекомых // Использование микроорганизмов для борьбы с вредными насекомыми в сельском и лесном хозяйстве. Иркутск, 1981. С. 106116.
9. Бей-Биенко Г.Я. Общая энтомология. М.: Высшая школа, 1980. 417 с.
10. Белоусова Г.П., Юрова В.П. Морфология гемоцитов рабочих пчел при различной патологии // Проблемы лейкоза и инфекционных заболеваний сельскохозяйственных животных. М., 1988. С. 152155.
11. Биологические последствия развития пчел в семьях, пораженных аскосферозом / Е.К. Еськов, Н.А. Копина, Л.Ю. Отрищенко, Ю.А. Садовников // Акад. пчеловод. Рыбное, 1995. 17 с.
12. Бобов В.Д., Титов В.Ф. Особенности клиники аскосфероза // Пчеловодство. 1985. № 8. С. 1718.
13. Болотский Е. Новые технологии дезинфекции и лечения болезней пчел // Пчеловодство. 2001. № 4. С. 3031.
14. Бошьян А.Г. Фунгицидное действие некоторых средств на возбудителя аскосфероза пчел // Дезинфекция в промышленном животноводстве. М., 1980. С. 103106.
15. Варазаншвили М.С. Ущерб от гнильцов и экономическая эффективность противогнильцовых мероприятий: Сб. трудов Грузинского зооветеринарного учебно-исследовательского института. 1969. Т. XIII. С. 2326.
16. Вильсон В.Т. Bacillus larvae в пищеварительном канале и в гемолимфе взрослой медоносной пчелы Apis Mellifera // XXI Международный конгресс по пчеловодству США 1417 августа 1967 г. Бухарест: Апимондия, 1967. С. 465466.
17. Винокуров В.В., Смирнов А.М. Определяем потребность в дезинфектантах // Пчеловодство. 1990. № 4. С. 3941.
18. Виолин Б.В., Абрамов В.Е., Ковалев В.Ф. Химиотерапия при бактериальных и паразитарных болезнях // Ветеринария. 2001. № 1. С. 4246.
19. Гажиева Л.И, Шахбанов А.А. К вопросу о механизме дезинфицирующего действия аэрозолей формальдегида // Проблемы вет. дезинфекции объектов животноводства. М., 1987. С. 93101.
20. Гилмур Д. Метаболизм насекомых. М.: Мир, 1968. 229 с.
21. Глински З., Ярош Я. Свидетельства о неклеточном иммунитете у медоносной пчелы // Апиакта. 1993. № 34. Т. XXVIII. С. 6977.
22. Глупов В.В. Некоторые аспекты иммунитета насекомых // Успехи современной биологии. 1992. Т. 112. Вып. 1. С. 6271.
23. Годяцкий С.Я., Соловьева Л.Ф. Дезинфекция сотовых рамок // Пчеловодство. 1990. № 8. С. 4245.
24. Гохнауэр Г., Дж. К.М. Ларриве Экспериментальное заражение мечеными” штаммами // XXI Международный конгресс по пчеловодству США 1417 августа 1967 г. Бухарест: Апимондия, 1967. С. 476477.
25. Григорян Г.А. Показатели гемолимфы личинок // Пчеловодство. 1972. № 1. С. 39.
26. Гробов О.Ф. Диагностика болезней пчел // Ветеринария. 1994. № 3. С. 5558.
27. Гробов О.Ф. К методике изучения гемолимфоформулы медоносной пчелы // В сб.: Системы ведения пчеловодства в различных природноклиматических зонах. М, 1968. С. 113120.
28. Гробов О.Ф., Гузева Л.Н. Диагностика болезней // Пчеловодство. 1991. № 5. С. 2326.
29. Гробов О.Ф., Лихотин А.К. Болезни и вредители пчел. М.: Агропромиздат, 1989. 239 с.
30. Гробов О.Ф., Смирнов А.М., Попов Е.Т. Болезни и вредители медоносных пчел: Справочник. М.: Агропромиздат, 1987. 335 с.
31. Гузева Л.Н. Гнильцовые болезни: профилактика и лечение // Пчеловодство. 1995. № 4. С. 2324.
32. Гузева Л.Н. Переносчик возбудителя бактериальных заболеваний пчел // Пчеловодство. 1981. № 45. С. 36.
33. Джупина С.И. Методы эпизоотического исследования и теория эпизоотического процесса. Новосибирск: Наука, 1991. 142 с.
34. Диагностика и терапия смешанных инфекционных и инвазионных заболеваний пчел: Рекомендации // Дальневосточный зональный научн.исслед. вет. институт. Новосибирск: Сиб. отделение ВАСХНИЛ, 1990. 35 с.
35. Добрыднева Н.Я. Дезинфекция в пчеловодстве (Для Вас пчеловоды) // Сельское хозяйство Белоруссии. 1990. № 2. С. 36.
36. Домацкая Т.Ф. Влияние клеща Варроа на развитие глоточных желез, жирового тела и продолжительности жизни пчел // Варроз пчел: Мат. совещания МОИП. М., 1981. С. 2730.
37. Домацкая Т.Ф. Морфологические показатели гемолимфы пчел на пасеках, пораженных варроатозом: Сб. научн. тр. ВАСХНИЛ // Технология производства продуктов пчеловодства. М., Колос, 1980. С. 180182.
38. Домацкая Т.Ф., Гробов О.Ф. Гемолимфа пчел при варроатозе // Пчеловодство. 1980. № 7. С. 1819.
39. Дулл К.М. Эффективное применение добавочных подкормок // Апиакта. 1975. Т. 10. № 4. С. 173178.
40. Егорова А.И. Изучение бактерицидности гемолимфы: Тр. научн.-исслед. института МСХ Тадж. ССР. Душанбе, 1979. Т. 9. С. 123124.
41. Егорова А.И. Определение лизоцима у медоносной пчелы: Тр. научн.-иссл. института МСХ Тадж. ССР. Душанбе, 1979. Т. 9. С. 122123.
42. Жеребкин М.В. О защитном механизме в средней кишке медоносной пчелы: Докл. /ВАСХНИЛ. М., 1975. № 11. С. 3739.
43. Жовненко В.М. Непрямой метод иммунофлюоресценции в диагностике гнильцовых заболеваний пчел // Ветеринария. 1971. № 8. С.109111.
44. Жуков Н.М., Красикова В.И. Об иммунитете у насекомых // Пчеловодство. 1950. № 9. С. 2428.
45. Завальковская С.А. Бромистый метил при аскосферозе // Пчеловодство. 1989. № 4. С. 2223.
46. Запольских О.В. Клетки гемолимфы трутневого расплода при варроатозе // Пчеловодство. 1983. № 9. С. 1718.
47. Запольских О.В. Морфологический и цитохимический анализ клеток гемолимфы рабочей пчелы // Цитология. 1976. № 8. Т. XVIII. С. 956963.
48. Земсков В.М. Фагоцитоз: физиологические и молекулярные аспекты // Успехи современной биологии. 1984. Вып. 2 (5). Т. 98. С. 219234.
49. Зюман Б.В. Испытание некоторых дезинфицирующих средств при вирозах пчел // Достижения вет. науки и передового опыта животноводству. 1981. Вып. 6. С. 4749.
50. Иванов Ю.А. Лечение пчел от варроатоза // Пчеловодство. 1995. № 5. С. 2224.
51. Инструкция о мероприятиях по предупреждению и ликвидации заразных болезней пчел: Утв. ГУВ МСХ СССР 27 декабря 1984 г. М., 1984. 45 с.
52. Инструкция по дезинфекции, дезакаризации, дезинсекции и дератизации на пасеках: Утв. ГУВ Госком СМ СССР по продовольствию и закупкам 10 мая 1990 г. М., 1990. 53 с.
53. Инфекционные заболевания пчел и пчелиного расплода в странах Средней и Восточной Европы / под редакцией Й. Сокола // Сб. докл. семинара 89 сентября 1995 г. Нитра Словакия. Братислава, 1996. С. 155.
54. Йелинский М., Костецкий Р., Захачевский И. Питательная среда Уиллиса-Гоббза вариант для культур Вac. Larvae // XXV Международный конгресс по пчеловодству. Гренобль: Апимондия, 1975. С. 384385.
55. Карбаскова В.Б. Изучение содержания свободных аминокислот в гемолимфе пчел // Животноводство и ветеринария / Работы молодых ученых. М., 1968. С. 319324.
56. Кашина Г.В., Руденко Е.В. Гнильцы и парагнилец: меры борьбы с ними // Пчеловодство. 1994. № 3. С. 2728.
57. Кашпар Ф., Цімала П. Виховання стійких бджолосімей // Пасіка. 1995. № 11. С. 20.
58. Квасникова А.К. Варроатоз медоносных пчел. Кишинев: Карта молдовеняскэ, 1990. 70 с.
59. Кивман Г.Я. Осложнения, наблюдаемые при применении антибиотиков (обзор по материалам иностранной периодической литературы) // Антибіотики. 1956. № 1. С. 710.
60. Клещ Варроа переносчик возбудителей (инфекционных) заболеваний пчел / О.Ф. Гробов, Л.Н. Гузева, В.В. Микитюк и др. // Пчеловодство. 1985. № 6. С. 1516.
61. Козловский Е.В. Люминесцентная диагностика некоторых бактериозов пчел // Труды МВА. М., 1970. Т. 54. С. 133137.
62. Костецкий Р., Орловский И. Метод удаления смыванием спор Bacillus larvae из воска для приготовления искусственной вакцины // XXV Международный конгресс по пчеловодству, Гренобль 814. 09. 1975. Бухарест, 1975. С. 385387.
63. Кох В. Вирусные заболевания медоносных пчел с учетом их связи с варроатозом // Апиакта. 1989. Т. 24, № 4. С. 109115.
64. Кузнецов Н.Я. Основы физиологии насекомых. М.Л., 1953. Т. 2. 376 с.
65. Куликов Н.С., Самышкина В.С., Черепов В.Т. Экспериментальное заражение ос европейским и американским гнильцом // XX Международный юбилейный конгресс по пчеловодству. Бухарест: Апимондия, 1965. С. 491493.
66. Куликовский А.В., Соснина В.В. Новое в биологии бациллы альвей // Пчеловодство. М., 1995. № 6. С. 2527.
67. Курасова В.В., Костин В.В., Малиновская Л.С. Методы исследования в ветеринарной микологии. М.: Колос, 1971. 312 с.
68. Лабинская А.С. Микробиология с техникой микробиологических исследований. М.: Медицина, 1988. 391 с.
69. Лабораторные исследования в ветеринарии: биохимические и микологические: Справочник / Б.И. Антонов, Т.Ф. Яковлева, В.И. Дерябина и др. / Под ред. Б.И. Антонова. М.: Агропромиздат, 1991. 287 с.
70. Ленский Я. Выделение и характеристика протеинов крови личинки рабочей пчелы // Апимондия. XXI Международный конгресс по пчеловодству. Бухарест, 1967. С. 445.
71. Литохин А.К., Юрова В.П., Белоусова Г.П. Комплекс ветеринарнозоотехнических мероприятий при варроатозе и аскосферозе пчел // Актуальные проблемы ветеринарной и зоотехнической науки в интенсификации животноводства: Мат. конф. Моск. вет. академии. 1990. С. 154155.
72. Луганский С.Н. Исследование цветочной пыльцы при аскосферозе пчел // Ветеринария. 1988. № 10. С. 4143.
73. Луганский С.Н., Павлова И.Б. Выживаемость возбудителя аскосфероза пчел в цветочной пыльце и перге // Ветеринария. 1988.№ 12. С. 2527.
74. Методика определения экономической эффективности ветеринарных мероприятий: Утв. ГУВ МСХ СССР 4 мая 1982. М., 1982. 55 с.
75. Методические указания о порядке испытания новых дезинфицирующих средств для ветеринарной практики. М.: Госагропром СССР, 1987. 91 с.
76. Методические указания по лабораторной диагностике американского, европейского гнильца, парагнильца, септицемии и сальмонеллеза пчел: Утв. ГУВ Госагропрома СССР. М., 1986. 42 с.
77. Методы борьбы с варроатозом пчел // Лесохоз. Инф. 1992. № 6. С. 42.
78. Методы исследования иммунитета медоносной пчелы и тутового шелкопряда: Методика по дезинфекции и санитарии в пчеловодстве. ВАСХНИЛ, Отделение животноводства. Секция пчеловодства. М., 1971. 20 с.
79. Микрофлора насекомых / Под ред. Полтева В.И. Новосибирск: Наука, 1969. С. 167168.
80. Михальцевич Г.Н., Величко М.Г. Патогенная флора на фоне варроатоза // Пчеловодство. 1996. № 1. С. 2627.
81. Мышкин П.П. Околопищевая оболочка и ее защитное значение у медоносной пчелы (Apis mellifica L.) // Инфекционные и протозойные болезни полезных и вредных насекомых / Под ред. В.И. Полтева. М.: Сельхозгиз., 1956. С. 279298.
82. Нагорная И.М., Боднарчук Л.И., Левченко И.А. Лизоцим секретов слюнных желез пчелы // Пчеловодство. 1996. № 3. С. 1921.
83. Немкова С.Н. Влияние Апитонуса на отдельные показатели белкового обмена взрослых пчел // Состояние, проблемы и перспективы развития ветеринарной науки России (к 100-летнему юбилею ВИЭВ) // Материалы научной сессии Россельхозакадемии. Т. II. М.: Россельхозакадемия, 1999. С. 265268.
84. Нємкова С.М. Показники білкового обміну в організмі медоносних бджіл при вароозі // Наук.-теорет. журнал Біологія тварин”. Львів, 1999. Т. 1, № 2. С. 9497.
85. Оттен Х. Американский гнилец пчелиного расплодановые исследования по эпидемиологии и подавлению заболевания // Инфекционные заболевания пчел и пчелиного расплода в странах Средней и Восточной Европы 89 сентября 1995г.: Сб. докладов семинара. Братислава, 1996. С. 2838.
86. Пашков В.А. К вопросу эпизоотологии гнильцовых болезней пчел на Памире / Труды НИИ вет. института. МСХ Тадж. ССР. 1974. Т. 4. С. 97100.
87. Пашков В.А. Чувствительность возбудителей гнильцовых болезней пчел к антибиот