Епізоотологія та профілактика туберкульозу великої рогатої худоби в сучасних умовах ведення тваринництва : Эпизоотология и профилактика туберкулеза крупного рогатого скота в современных условиях ведения животноводства

Краткое описание

Національний Аграрний Університет

На правах рукопису

Ситнік Віталій Анатолійович

УДК 619:616.002:614.91:636.2

Епізоотологія та профілактика туберкульозу великої рогатої худоби в сучасних умовах ведення тваринництва

16.00.08 епізоотологія та інфекційні хвороби

Дисертація
на здобуття наукового ступеня кандидата ветеринарних наук

Науковий керівник - Бусол Володимир Олександрович,
доктор ветеринарних наук,
професор, академік УААН

Київ 2003

Зміст

ВСТУП..................................................................................................................... 5
РОЗДІЛ 1 ОГЛЯД ЛІТЕРАТУРИ.................................................................. 10
1.1. Загальні відомості про туберкульоз................................................ 10
1.2. Етіологія туберкульозу великої рогатої худоби............................. 11
1.3. Епізоотологічні дані......................................................................... 15
1.4. Патогенез туберкульозу................................................................... 21
1.5. Методи діагностики туберкульозу великої рогатої худоби........... 23
1.6. Система протитуберкульозних заходів........................................... 33
РОЗДІЛ 2 Матеріал та методика досліджень........................... 40
РОЗДІЛ 3 Результати дослідженнь................................................ 44
3.1. Епізоотологічний моніторинг туберкульозу великої рогатої худоби в країнах світу........................................................................................................ 44
3.2 Еволюція епізоотичного процесу з туберкульозу великої рогатої худоби в Україні.................................................................................................... 55
3.3 Епізоотологічні особливості туберкульозу великої рогатої худоби 70
3.3.1 Вплив абіотичних природногеографічних факторів на прояв епізоотичного процесу...................................................................... 70
3.3.2 Роль біотичних факторів у виникненні і розповсюдженні туберкульозу............................................................................................................ 82
3.3.3. Вплив віку і спадковості на сприйнятливість великої рогатої худоби до збудника туберкульозу...................................................................... 88
3.4 Вивчення взаємозв’язку захворюваності туберкульозом людей і великої рогатої худоби....................................................................................... 92
3.5 Побудова системи профілактичних і оздоровчих протитуберкульозних заходів................................................................................................... 105
3.5.1 Методичні основи протитуберкульозних заходів................... 105
3.5.2 Оцінка існуючих і розробка нових методів алергічної діагностики туберкульозу.................................................................................... 108
3.6 Система протитуберкульозних заходів в сучасних умовах ведення тваринництва........................................................................................ 128
3.6.1. Особливості сучасних умов ведення тваринництва............... 128
3.6.2. Особливості розповсюдження туберкульозу серед великої рогатої худоби господарств населення........................................................ 132
3.6.3. Система протитуберкульозних заходів з використанням комплексу діагностичних методів виявлення хворих на туберкульоз тварин.. 135
РОЗДІЛ 4 Обговорення результатів досліджень.................. 139
Висновки........................................................................................................ 147
Пропозиції виробництву....................................................................... 150
Список використаних літературних джерел........................... 151
Додатки............................................................................................................ 184

ПЕРЕЛІК УМОВНИХ СКОРОЧЕНЬ

ППД- протеїн пурифієд деріват;
ВРХ велика рогата худоба;
МБТ мікобактерія туберкульозу;
ПЛР полімеразна ланцюгова реакція;
ІФА імуноферментний аналіз;
ДНК дезоксирибонуклеїнова кислота;
МЕБ міжнародне епізоотичне бюро;
ВООЗ всесвітня організація охорони здоров’я.

ВСТУП
Туберкульоз як зооантропонозна інфекція є медико-ветеринарною, загальнобіологічною і соціально-економічною проблемою. Хворобу реєструють серед людей і тварин в країнах усіх континентів [54, 226, 244, 245, 277, 295, 310, 318].
В останні десять років у світі ускладнилася епідемічна ситуація з туберкульозу, а в Україні з 1995 року оголошено епідемію інфекції [197, 262]. Із 135 країн світу, в яких проведена оцінка епізоотичної ситуації, лише 24 країни на початку 21 століття були достовірно благополучними [54].
Широке розповсюдження туберкульозу серед людей та великої рогатої худоби обумовлене недостатньою вивченістю епідемічного та епізоотичного значення різних біологічних форм збудника туберкульозу і його мінливості та епізоотологічних особливостей інфекції [65, 75, 93, 223]. Недосконалість прижиттєвих методів діагностики хвороби [38, 53, 142, 226], відсутність специфічних профілактичних і лікувальних препаратів не дозволяють здійснювати ефективні протиепізоотичні заходи. Цим можна пояснити стаціонарне неблагополуччя України понад більше 100 років.
Організаційно-економічні зміни, які проходять на селі в зв'язку з переведенням народно-господарського комплексу на рейки ринкової економіки, суттєво вплинули на систему ведення тваринництва та зменшення чисельності поголів'я тварин в суспільному секторі господарювання. Передача певної кількості великої рогатої худоби з колективних господарств в присадибні, а також збільшення кількості тварин в останніх, привело до зміни епізоотичної ситуації та взаємовідносин рушійних сил епізоотичного процесу.
В нових економічних і господарських умовах інструкція про заходи з профілактики та оздоровлення тваринництва від туберкульозу не може в повній мірі забезпечити проведення ефективних протитуберкульозних заходів. Так, цей документ поділяє проведення оздоровчих заходів в колективних (розділ 4) та приватних господарствах.
Неблагополучні щодо туберкульозу господарства несуть великі економічні збитки за рахунок зниження продуктивності і передчасної вибракування тварин, утилізації м’ясних туш, а також витрат на проведення оздоровчих заходів [98].
Актуальність теми. В другій половині ХХ століття туберкульоз в Україні та інших країнах світу втрачав значення, яке він займав у минулому в інфекційній патології людини і тварини [244]. Проте, в кінці цього історичного періоду інфекція почала набувати все ширшого розповсюдження серед людей, в зв’язку з чим, на початку останнього десятиліття ВООЗ оголосила туберкульоз глобальною проблемою для усього світового співтовариства, а в 1995 році в Україні визнано епідемічну ситуацію, як особливо загрозливу [130, 197, 262].
Туберкульоз був і залишається проблемою номер один серед хронічних інфекцій великої рогатої худоби на всіх континентах світу [160, 222, 226, 273]. Напруженість епізоотичної ситуації з туберкульозу серед великої рогатої худоби в світі є набагато вищою, ніж епідемічна. Так, щорічно виявляється хворих на туберкульоз 8-10 млн. людей, а серед великої рогатої худоби 6 млн. голів [111], відповідно 1,75 хворих на 1 млн. жителів та 5 тис. на 1млн тварин в світі.
Про актуальність вирішення проблеми туберкульозу великої рогатої худоби в Україні свідчать публікації в такому фаховому журналі як Ветеринарна медицина України”, де з 1996 по 2001 рік опубліковано 50 наукових і науково практичних статей, присвячених цьому захворюванню. Автори статей вважають, що основними причинами малоефективних протитуберкульозних заходів є недостатня вивченість збудника інфекції, епізоотичного процесу, патогенезу, недосконалість ранньої прижиттєвої діагностики хвороби, а також відсутність ефективних вакцинних препаратів [51, 83, 104, 142]. В Україні боротьба ускладнюється процесами, що відбуваються при переведенні колективного ведення тваринництва на рейки приватної власності.
При туберкульозі великої рогатої худоби власники тварин несуть великі економічні збитки від зменшення продуктивності тварин, передчасної вибракування та забою тварин, утилізації м’ясних туш, витрат на проведення оздоровчих заходів, порушення системи селекції та розведення тварин [146, 221, 283].
У зв’язку з вище викладеним, вивчення питань епізоотології, удосконалення методів діагностики, специфічної і неспецифічної профілактики інфекції є особливо актуальним для наукової і практичної ветеринарної медицини, так як вони можуть стати основою розробки ефективних протитуберкульозних заходів.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дослідження проводили відповідно до наукової тематики науково-дослідного інституту ветеринарної медицини, якості і безпеки сільськогосподарської продукції НАУ Вивчення епізоотології та розробка методів профілактики туберкульозу великої рогатої худоби в сучасних умовах введення тваринництва” в 2000-2002 роках, номер держреєстрації 0101U003622.
Мета роботи. Вивчити еволюцію напруженості епізоотичного процесу в країнах світу та епізоотологічні характеристики туберкульозу великої рогатої худоби в Україні, провести порівняльну оцінку прижиттєвих методів діагностики і розробити систему підвищення ефективності протитуберкульозних заходів.
Основні завдання досліджень:
1. Провести ретроспективне та проспективне дослідження еволюції епізоотичної ситуації з туберкульозу в країнах різних континентів протягом останніх 100 років.
2. Дати оцінку динаміки напруженості епізоотичного процесу з туберкульозу в Україні і в розрізі всіх 24 областей та АР Крим.
3. Вивчити епізоотологічні характеристики туберкульозу великої рогатої худоби, провести пошук можливих джерел збудника інфекції серед тварин дикої фауни.
4. Вивчити взаємозалежність епізоотичної і епідемічної ситуації з туберкульозу в України та окремих її адміністративних регіонах.
5. Провести оцінку офіційно рекомендованих методів (внутрішньо шкірної та внутрішньовенної туберкулінових проб) та пошук нових методичних підходів по удосконаленню технології прижиттєвої діагностики туберкульозної інфекції.
6. Розробити більш ефективну систему протитуберкульозних заходів з використанням особливостей розвитку скотарства в Україні.
Наукова новизна одержаних результатів. Вперше проведено епізоотологічний моніторинг з туберкульозу великої рогатої худоби в межах п’яти континентів світу та вивчені закономірності еволюції напруженості епізоотичної ситуації в окремих країнах, в тому числі в Україні.
На основі широкомасштабних епізоотологічних досліджень встановлено зв’язок між показниками епізоотичності та природним розселенням ондатри, а також напруженості епізоотичної ситуації в просторі і часі з сонячною активністю (одиниці Вольфа).
Проведено порівняльну оцінку внутрішньошкірної, внутрішньовенної і внутрішньочеревної туберкулінових проб та фотогістохімічного методу прижиттєвої діагностики туберкульозу у великої рогатої худоби. Вперше в ветеринарній практиці розроблена і апробована внутрішньочеревна методика туберкулінізації, яка дозволяє більш об’єктивно оцінити епізоотичну ситуацію та провести прижиттєву диференційну діагностику туберкульозної інфекції.
Запропонована система протитуберкульозних заходів з використанням внутрішньочеревної туберкулінової проби дозволяє виявляти невстановлені внутрішньошкірною туберкуліновою пробою джерела збудника інфекції і прискорити оздоровлення благополучних стад.
Практичне значення одержаних результатів. Результати досліджень використані при розробці Додаткових заходів до програми оздоровчих протитуберкульозних заходів в ДПЗ Плосківський”, затверджених Державним департаментом ветеринарної медицини України 26.10.2001 р. Подана до затвердження методика проведення внутрішньочеревної туберкулінової проби у великої рогатої худоби. Наукові розробки щодо системи оздоровлення неблагополучних з туберкульозу та диференціальної діагностики внутрішньошкірних реакцій на туберкулін у тварин благополучних з інфекції стад використанні в трьох господарствах.
Отримано деклараційний патент на винахід (№ 54653А). Результати наукових досліджень використовують в навчальному процесі з курсу епізоотології у Національному аграрному університеті, Білоцерківському державному аграрному університеті, Дніпро-петровському державному аграрному університеті.
Особистий внесок здобувача. Дисертант особисто виконав весь обсяг експериментальних та епізоотологічних досліджень, здійснив аналіз та провів статистичну обробку і інтерпритацію отриманих даних.
Апробація роботи. Основні дисертаційні матеріали викладені і обговорені на науково-виробничих конференціях професорсько-викладацького складу НАУ, на міжнародних конференціях з питань ветеринарної медицини (м. Полтава, 2002; м. Харків, 2002.), Всеукраїнській науково-практичній конференції (м. Київ, 2001). Методика внутрішньочеревної туберкулінової проби та розроблена система протитуберкульозних оздоровчих заходів з використанням вказаного діагностичного тесту апробована в СП Україна” Дніпропетровської області та НДГ Великоснітинське” Київської області.
Публікації. Результати дослідження за темою дисертаційної роботи висвітлені у 7 наукових працях, які опубліковані у збірниках ” Науковий вісник Національного аграрного університету”(2), Вісник Білоцерківського державного аграрного університету (1), журналі Ветеринарна медицина України” (2), першій конференції конференції професорськовикладацького складу, і аспірантів навчально-наукового інституту ветеринарної медицини, якості і безпеки продукції АПК (1) та Всеукраїнської науково-практичної конференції молодих вчених Проблеми патології тварин та шляхи їх вирішення”. Отримано патент на винахід (додаток А).

Список литературы

Висновки
1. Проведена оцінка закономірності еволюції епізоотичної ситуації в світі, в тому числі в Україні за останні 100 років. Проведена порівняльна оцінка інформативності внутрішньошкірного, внутрішньовеного та фотогістохімічного методів прижиттєвої діагностики. Розроблено та впроваджено в практику окремих господарств внутрішньочеревну туберкулінову пробу, як діагностичного тесту і систему протитуберкульозних заходів з використанням вказаного методу виявлення активних джерел збудника інфекції.
2. На основі епізоотологічного моніторингу встановлені закономірності просторово-часової динаміки захворюваності великої рогатої худоби туберкульозом за останні 100 років в різних регіонах світу:
- на всіх континентах інфекція характеризується нерівномірним розповсюдженням та довготривалістю еволюційного поліпшення епізоотичної ситуації;
- в оздоровлених від туберкульозу великої рогатої худоби країнах середньорічний показник захворюваності зменшувався на 0,310,09 %;
- період від початку проведення активних протитуберкульозних заходів до оголошення окремих країн вільними від інфекції був у межах 20100 і більше років;
- із 30 країн, які оголошували благополуччя з інфекції до 2001 р., лише 5 витримали цей статус 20 і більше років, 7 країн1119, 4 країни810, 3 країни 57, 6 країн24, 5 країн1 рік;
- зі збільшенням строку благополуччя країн з туберкульозу можливість нового спалаху епізоотичного процесу зменшувалась.
3. Епізоотична ситуація з туберкульозу великої рогатої худоби в Україні характеризується стаціонарністю та територіальною нерівномірністю розповсюдження і динамічністю епізоотичного процесу: в кінці ХІХ та на початку ХХ ст. захворюваність з розрахунку на 100000 тварин була в межах 1460017800, у 19251926 рр.26700, 1948740, 1987437, 1991153, 2001 р.120 хворих. Середньорічне зниження напруженості епізоотичної ситуації за 100 досліджуваних років складає 0,17%, останні 53 роки0,01%.
4. В еволюції напруженості епізоотичного процесу щодо туберкульозу в Україні проявляється три періоди: максимальної напруги (перша половина ХХ ст.); перманентного поліпшення епізоотичної ситуації (19501990 рр.); мінімальної напруги (з 1991 р.). Для останніх двох років досліджень характерним є розширення регіонів, де неблагополучних пунктів не реєстрували: АР Крим, Вінницька, Волинська, Закарпатська, Рівненська, Тернопільська та Чернівецька області, проте тварин, які реагували на туберкулін, не виявляли лише в АР Крим , Закарпатській, Рівненській та Чернівецькій областях.
5. Епізоотологічною особливістю туберкульозу великої рогатої худоби є: безперервність та відсутність стадійності розвитку епізоотичного процесу; висока активність джерел збудника інфекції; наявність хворих тварин у стані анергії; захворюваність різновікових груп тварин; відсутність взаємозв’язку напруженості епізоотичної ситуації з природно-географічними факторами і сезоном року, заселенням території областей переважною більшістю найбільш поширеними гризунами, спадкової або набутої стійкості до М.bovis у тварин; вираженість територіальної стаціонарності неблагополуччя щодо мікобактеріальної інфекції.
6. Встановлена зворотна залежність між сонячною активністю та напруженістю епізоотичної і епідемічної ситуацій з туберкульозу, а також територіальний взаємозв’язок між розселенням ондатр і захворюваністю туберкульозом великої рогатої худоби.
7. У країнах Європи і на території всіх адміністративних регіонів України не встановлено впливу напруженості епізоотичної ситуації на інтенсивність епідемічного процесу з туберкульозу: в 2000 р. в порівняно з 1996 р. загальна захворюваність населення країни зросла в 1,4 раза, а виявлення активного туберкульозу органів дихання підвищилось в 1,5 раза; у цей період інфікованість великої рогатої худоби в усіх категоріях господарств зменшилась в 0,1 раза, а частота виявлення туберкульозного процесу у забійних тварину 4,9 рази.
8. Зменшення (деконцентрація) в період з 1990 по 2000 рр. поголів’я великої рогатої худоби в сільськогосподарських підприємствах у 4,18 рази не вплинули позитивно на напруженість епізоотичної ситуації в першій групі господарств: в 19911994 рр. захворюваність (хворих на 100 000 тварин) була 181,5±11,04; 19951997268,6±22,5; 19992001 рр.221,5±11,4.
9. Внутрішньошкірна туберкулінова проба є недостатньо інформативним діагностичним тестом для прижиттєвого виявлення активних джерел M.bovis, що обумовлює довготривалість епізоотичного процесу в неблагополучних щодо мікобактеріальної інфекції господарствах, а внутрішньовенна - трудомістка і недостатньо технологічна.
10. Розроблена і апробована в умовах виробництва внутрішньочеревна туберкулінова проба є високоспецифічним і більш технологічним, ніж внутрішньовенна, діагностичним тестом для оцінки епізоотичної ситуації, диференціальної діагностики та виявлення тварин з активним туберкульозним процесом і станом анергії.
11. Розроблена система оздоровчих протитуберкульозних заходів з використанням внутрішньочеревної туберкулінової проби дозволяє своєчасно і більш об’єктивно оцінити рушійні сили епізоотичного процесу в господарствах різних форм власності і виявити активні джерела збудника інфекції та прискорити оздоровлення неблагополучних стад великої рогатої худоби від туберкульозу.

Пропозиції виробництву

1. З метою відбирання тварин для діагностичного забою і виявлення джерел збудника туберкульозу серед великої рогатої худоби та диференціації туберкулінових реакцій доцільно використовувати внутрішньочеревну туберкулінову пробу (деклараційний патент України на винахід № 54653 А).
2. Оздоровлення неблагополучних щодо туберкульозу стад великої рогатої худоби проводити за розробленою системою профілактичних і оздоровчих протитуберкульозних заходів, яка дозволяє вчасно виявляти інфікованих M. tuberculosis bovis тварин, що знаходяться в стані алергії та анергії до туберкуліну для ссавців, і прискорити ліквідацію інфекції.

Список використаних літературних джерел
1. Алтынова М.П. Эффективность внутрикожной вакцинации детей и подростков, привитых ранее внутрикожно: Автореф. дис канд. мед. наук.Москва.1971.28 с.
2. Антигенна спорідненність видів мікобактерій та її значення для діагностики туберкульозу тварин / Кассіч Ю., Завгородній А., Горжеєв В. та інші // Вет. мед. України.1997.№ 10.С. 1617.
3. Арсентьева Н.О., Кабанцев А.И. Новая тест-система для серологической диагностики туберкулеза // Основные научные исследования по проблеме туберкулеза и бруцеллеза с.-х. животных, профилактика и организация мероприятий по ликвидации болезней в регионе Сибири: Тез. докл. науч.практ. конф.Новосибирск.1995.С. 3334.
4. Артюх И. А., Осташевский А. Б., Гурова Е. И. Об эффективности пастеризации молока в хозяйствах, неблагополучных в отношении бруцеллеза и туберкулеза // Вопр. питания.1956.Вып. 15.№ 2.С.3844.
5. Байгазанов А.Н. Изменчивость микобактерий туберкулеза // Основные научные исследования по проблеме туберкулеза и бруцеллеза с.-х. животных, профилактика и организация мероприятий по ликвидации болезней в регионе Сибири: Тез. докл. науч-практ. конф.Новосибирск.1995.С.5354.
6. Бакулов И.А., Третьяков А.Д. Руководство по общей эпизоотологии.М.: Колос, 1979.424 с.
7. Бассараб Р.И. Вопросы краевой эпизоотологии и борьба с туберкулезом сельскохозяйственных животных и птицы в Ивано-Франковской области // Автор. дисс. канд. вет. наук.Львов, 1975.25 с.
8. Благодарный А. Я. Источник туберкулёза и меры профилактики.АлмаАта: Казахстан, 1980.245 с.
9. Бокун А.О., Козлов В.С., Дяченко А.М. Застосування вакцини для профілактики туберкульозу великої рогатої худоби // Тез. доп. респ. конф. 20-22 листопада 1990.Харьков.С.76.
10. Боль К.Г., Боль Б.К. Основы патологической анатомии сельскохозяйственных животных.М.: Сельхозгиз, 1961.С. 348378.
11. Бурганов З. Б. Опыт ликвидации туберкулеза КРС // Ветеринария.1995.№ 11.С.1012.
12. Буряк Е.И. Дифференциально-диагностическое значение симультанной аллергической пробы у крупного рогатого скота // Профилактика и лечение заболеваний с.-х. животных и птиц.Одесса.1990.С.1218.
13. Буряк Е.И. Эффективность разных способов прижизненной диагностики туберкулеза у крупного рогатого скота // Ветеринария.1986.№ 6.С.2326.
14. Буряк Є.І. Порівняльне вивчення інтенсивності прояву внутрішньошкірної туберкулінової реакції і реакції мононуклеарів крові на туберкулін in vitro у хворих на туберкульоз корів // Вет.мед. міжвідомчий темат. наук. збірник.К., 1995.С.3641.
15. Бусол В.А., Кочмарский А.Ф., Ткаченко А.А. Применение разных доз туберкулина при исследовании скота на туберкулез // Ветеринария.1991.№ 11.С.2123.
16. Васильченко Г.А., Макаров Ю.А. Туберкулез крупного рогатого скота на Дальнем Востоке // Основные научные исследования по проблеме туберкулеза и бруцеллеза с.-х. животных, профилактика и организация мероприятий по ликвидации болезней в регионе Сибири: Тез. докл. научпракт. конф.Новосибирск.1995.С.1718.
17. Васин А.В. К вопросу о влиянии внешних факторов на аллергическое состояние при туберкулезе крупного рогатого скота // Ветеринария.1951.№ 12.С.2930.
18. Вербицкий П.И. Эпизоотическое состояние и смешанное течение лейкоза и туберкулеза крупного рогатого скота в хозяйствах Луганской области // Вет. мед. України.1998.№ 7.С.1819.
19. Вербицький П.І. 2001рік завершення планів // Вет. мед. України.2002.№ 1.С.1,4.
20. Ветеринарный кодекс.Харьков, 192561с.
21. Вивчення нешкідливості, алергенних та протективних властивостей нового протитуберкульозного комплексного препарату ПКП3 / Бусол В.О., Красніков Г.А., Коваленко А.М., Коваленко Л.В. // Ветеринарна медицина. міжв. тем. наук. зб., Харків.2000.№ 78.С. 3441.
22. Визначення природи реакцій на туберкулін у великої рогатої худоби шляхом застосування симультанної алергічної проби / Кассіч Ю.Я., Завгородній А.І., Кассіч В.Ю., Вербицький П.І. // Вет. мед. України2001.№ 5.С.1415.
23. Вишневский Б.И., Мирлина Е.Д., Беллендир Э.Н. Чувствительность и специфичность теста, основанного на полимеразной цепной реакции, при диагностике туберкулеза периферических лимфатических узлов // Пробл. туб.1998.№ 4.С.4144.
24. Вишневский П.П. Серодиагностика туберкулеза у крупного рогатого скота с помощью реакции фиксации комплемента // Вет. дело.1929.№6 (67).С.3338.; №7 (68).С.713; №8 (69).С.3339.
25. Вишневский П.П. Туберкулез крупного рогатого скотаМ.: Сельхозизд.,1935.172 с.
26. Вітчизняний туберкулін є! / Кассіч Ю., Завгородній А., Горжеєв В. та інші // Вет. мед. України.2001.№ 1.С.1617.
27. Воробьева З.Г., Лазовская А.Л., Лукин Ю.В. Реакция латекс аглютинации для туберкулеза крупного рогатого скота // Ветеринария.1996.№ 4.С. 2728.
28. Вышелесский С.Н. К вопросу об отличении активного от латентного туберкулеза крупного рогатого скота с помощью методов связывания комплемента, мейостагминреакции и офтальмореакции.СПб., 1913.42с.
29. Гаврилов В.Л. Агрохимическая характеристика почв Полесья // Агрохимическая характеристика почв СССР. - М.: Наука, 1973.С.125136.
30. Галатова Л.В., Герман М.И., Петров А.А. Свойства Л-форм микобактерий // Ветеринария.1990.№ 2. С.3233.
31. Гамиров Р., Ахметов Р. Оздоровление молочно-товарных ферм от туберкулеза // Ветеринария.2001.№ 3.С. 911.
32. Гертман М.И., Галатова Л.В., Петров А.А. Выделение Л-форм микобактерий из молока коров // Ветеринария.1990.№ 6. С.3031.
33. Говоров А.М. Реакция Bordet et Gendon для диагностики туберкулеза у крупного рогатого скота // Сов. ветеринария.1933.№ 11.С.1926.
34. Говоров А.М., Осташко Ф.И. Получение и производственое испытание сухого туберкулопротеина // Науч. тр. / УИЭВ.К.1956.Т.23.С.101111.
35. Голяков С.С. Вакцинопрофилактика туберкулеза крупного рогатого скота в Дннепропетровской области // Ветеринарная медицина: экономические, социальные и экологические проблемы.Харьков, 1990.С.66.
36. Гринцер С.Г. Туберкулез крупного рогатого скота // Современные положения ветеринорного дела в Росии.С.Петербург.1914.Вып.3.С.256261.
37. Гуркин А.В. О некоторых недостатках современной борьбы с туберкулезом // Основные научные исследования по проблеме туберкулеза и бруцеллеза с.-х. животных, профилактика и организация мероприятий по ликвидации болезней в регионе Сибири: Тез. докл. науч-практ. конф.Новосибирск.1995.С.2324.
38. Денисова Т.С., Говорун В.М., Бочкарев Е.Г. Возможность применения ПЦР при выявлении микобактерий туберкулезного комплекса // Проб. туб. 1999.№ 6.С.5455.
39. Деякі епізоотологічні паралелі та особливості прояву туберкульозу і мікобактеріозної інфекції великої рогатої худоби / Ткаченко О., Драган Н., О.Мігур та інші // Вет. мед. України.1999№ 10.С.17.
40. Диагностические возможности метода полимеразной цепной реакции при генитальном туберкулезе у женщин / Мирлина Е.Д., Ланцов В.А., Семеновский А.В. и др. // Пробл. туб.1998.№ 1.С.4648.
41. Диференціальна діагностика онкологічного і туберкульозного процесів фотогістохімічними способами / Суслов Є. І., М’ясников В.Г., Підгаєвська Т.П. та інші // Інфекційні хвороби.Тернопіль.2000.№ 1.С.71-73.
42. Дифференциальная диагностика микобактерий методом полимеразной цепной реакции / Гребенникова Т.В., Грабовецкий В.В., Кальнов С.Л. и др. // Ветеринария.1999.№ 3.С.1720.
43. Донченко А. С., Мерман В. Г. Взаимосвязь туберкулеза человека и животных, особенности противотуберкулезных мероприятий, проводимой ветеринарной и медицинской службами // Зооантропоноз - болезни, меры профилактики и борьбы.Минск.1997.С.7173.
44. Донченко А.С. Использование офтальмопробы для диагностики туберкулёза у крупного рогатого скота // Диагностика инфекционных болезней животных.Новосибирск.1993.С.2024.
45. Донченко А.С. Экономическая эффективность комплексных ветмероприятий при искоренении туберкулеза крупного рогатого скота / Меры борьбы с туберкулезом и бруцеллезом животных в Казахстане // Алма-Ата.1973.С.4042.
46. Донченко А.С., Донченко В.П., Донченко Н.А. Роль ареактивных к туберкулину телят в эпизоотологии туберкулеза крупного рогатого скота // Основные научные исследования по проблеме туберкулеза и бруцеллеза с.-х. животных, профилактика и организация мероприятий по ликвидации болезней в регионе Сибири: Тез. докл. научпракт. конф.Новосибирск.1995.С.2829.
47. Донченко А.С., Мерман В.Г., Анишин А.Т. Профилактическая эффективность нового пролонгированного бактериостатического препарата при туберкулезе взрослого крупного рогатого скота // Основные научные исследования по проблеме туберкулеза и бруцеллеза с.-х. животных, профилактика и организация мероприятий по ликвидации болезней в регионе Сибири: Тез. докл. науч-практ. конф.Новосибирск.1995.С.6162.
48. Донченко А.С., Шкиль Н.А. Совершенствование методики оценки эпизоотической ситуации туберкулеза крупного рогатого скота // Основные научные исследования по проблеме туберкулеза и бруцеллеза с.-х. животных, профилактика и организация мероприятий по ликвидации болезней в регионе Сибири: Тез. докл. научпракт. конф.Новосибирск.1995.С.1517.
49. Дунаев Г.В. Серологическая диагностика туберкулеза у крупного рогатого скота с отрицательными пробами // Вестн. с.-х. науки.1958.№ 9.С.4850.
50. Дяченко Г. М. Адаптивна мінливість мікобактерій туберкульозу в організмі невластивих хазяїнів // Автор. дис. ..к.в.н.1998.Київ17с.
51. Евглевский Ал. А., Евглевский Ан. А. Протективные и имуногенные свойства туберкулезного анатоксина при испытании на крупном рогатом скоте // Основные научные исследования по проблеме туберкулеза и бруцеллеза с.-х. животных, профилактика и организация мероприятий по ликвидации болезней в регионе Сибири: Тез. докл. науч-практ. конф.Новосибирск.1995.С.4041.
52. Епифанов А.В. Вопросы эпизоотологии, совершенствования диагностики и прифилактики туберкулеза крупного рогатого скота // Автор. дис. ..к.в.н.Курск2000.26 с.
53. Епізоотологічне значення видів мікобактерій, виділених у господарствах України / Кассіч Ю., Завгородній А., Тихонов П. та інші //Вет. мед. України.1996.№ 9.С.2426.
54. Епізоотологічний моніторинг. Туберкульоз / Бусол В.О, Постой В.П, Ситнік В.А, Коваленко А.М // Вет. мед. України.2002.№ 1.С.811.
55. Еремеев В.В. Новая противотуберкулезная вакцина: мечта или реальность? // Пробл. туб.2001.№ 1.С.53-55.
56. Ерохин В.В. ХХІХ Международная конференция по туберкулезу и легочным заболеваниям (IUATLD / UICTMR) Global Congress on Lung health // Пробл. туб.1999.№ 4.С.53.
57. Жованик П.Н. Офтальмопроба при туберкульозі великої рогатої худоби, як діагностичний метод в умовах масових оздоровчих заходів // Наук. праці Укр. ін-т експерм. ветер-ї. 1940.Т.9.С.148154.
58. Жуков О.В. Совершенствование экспрессных методов дифференциации микобактерий туберкулеза в материалах животноводческих ферм // Автор. дис. ..к.в.н.Воронеж2002.28 с.
59. Жумашев А.С. Внутривенная туберкулинизация крупного рогатого скота // Вестн. с.-х. науки Казахстана.1973.№ 7.С.7073.
60. Забелло Є.М. Патологічна анатомія інфекційних хвороб тварин. К., 1997.С.6071.
61. Завгородний А.И., Кочмарский В.А. Использование симультанной аллергической пробы для контроля за благополучием хозяйств по туберкулезу КРС. Ветеринарная медицина: экономические, социальные и экологические проблемы. Харьков.1990.С.70.
62. Завгородній А. І., Кассіч Ю. Я., Кочмарський В.А. Спосіб диференціації атипових мікобактерій // Тваринництво України.1994.№ 5.С.2123.
63. Завгородній А. Туберкульоз: проблеми щодо боротьби з ним та шляхи їх вирішення // Вет. мед. України.2002.№ 9.С.1920.
64. Завгородній А.І. Вивчення антигенної спорідності мікобактерій, виділених в твариницьких господарствах України // Ветеринарна медицина: Міжвід. тематич. зб.Харків, 1996.Вип.72.С.4143.
65. Завгородній А.І. Види атипових мікобактерій, виділених від сільськогосподарських тварин в господарствах України // Ветеринарна медицина: Міжвід. темат. зб.Харків.1996.№ 72.С.3536.
66. Завгородній А.І. Види мікобактерій, розповсюдженних в господарствах України, та їх епізоотологічне значення // Автор. дис. ..д.в.н.Харків 1997.32 с.
67. Загальна епізоотологія / Б.М. Ярчук, П.І. Вербицький, В.П. Литвин та ін.; За ред. Б. М. Ярчука, Л. Є. Корнієнка. Біла Церква, 2002.656 с.
68. Звозчик В. Г. Вивчення термостійкості мікобактерій туберкульозу // Вісн. с.г. науки.1966.№ 5.С.108111.
69. Зелінський М. Туберкульоз великої рогатої худоби, причини виникнення та фактори, що стримують оздоровлення неблагополучних господарств // Вет. мед. України.2000.№6.С.1516.
70. Зиновьева Л. Коварный туберкулез // Аграрный журнал.2001.№.2.С.2324.
71. Знешкодження збудника туберкульозу в молоці на пастеризаторі інфрачервоного електричного нагріву / Кассіч Ю., Завгородній А., Симонов Є. та інші // Вет. мед. України.1999.№ 12.С.1617.
72. Золотов В.С., Шарифуллин Є.А. Серологическая диагностика туберкулеза крупного рогатого скота // Меры борьбы с туберкулезом и бруцеллезом животных в Казахстане.Алма-Ата.1973.С.3237.
73. Зыков М.П., Ильина Т.Б. Потенциально патогенные микобактерии и лабораторная диагностика микобактериозов. М.: Медицина.1978.176с.
74. Измайлов И.А., Буряк Е.И. Серо-аллергический метод диагностики туберкулеза крупного рогатого скота // Исследования в области ветеринарии / Одес. с.-х. ин-т.Одесса, 1972.С.1013.
75. Изменчивость возбудителя туберкулеза в организме несвойственного хозяина / Романенко В.Ф., Дяченко А.М., Козлов В.С. и др. // Ветеринария. 1997.№ 1.С.2024.
76. Инфицированность зубров Беловежской пущи микобактериями по данным исследований сывороток крови в ИФА / Лысенко А.П., Красочко П.А., Агеева Т.Н., Красочко И.А. // Материалы науч.-практ. конф., 23-24 октября 1997 г.Минск, 1997.С.8889.
77. Інструкція про заходи з профілактики та оздоровлення тваринництва від туберкульозу, затверджена головним державним інспектором ветеринарної медицини Украйни, протокол № 2 від 19.01.1994 року.
78. Каркадиновская И.А. Использование реакции связывания комплемента для диагностики активных форм туберкулеза крупного рогатого скота // Тр. / Ин-т микробиологии АН Латв. ССР.Рига, 1959.Вып. 10.С.1727.
79. Кассич Ю.Я. Сравнительное изучение туберкулезных антигенов в реакции связывания комплемента // Ветеринария. К.: Урожай, 1965.С.2426.
80. Кассич Ю.Я., Тихонов П.М., Кравченко В.Н. Изучение природы аллергических реакций на туберкулин у крупного рогатого скота // Ветеринария.1991.№ 8.С.2123.
81. Керимжанова Б. Ф., Земскова З. С. L-трансформация микобактерий туберкулеза бычьего вида под действием изониазида в профилактической дозе у морских свинок // Сб. науч. тр. / Ленинградский вет. ин-т.-1989.Вып. 101.С.7781.
82. Керимжанова Б.Ф. Совершенствование мер борьбы с туберкулезом крупного рогатого скота в Казахстане // Основные научные исследования по проблеме туберкулеза и бруцеллеза с.-х. животных, профилактика и организация мероприятий по ликвидации болезней в регионе Сибири: Тез. докл. научпракт. конф.Новосибирск.1995.С.1415.
83. Керимжанова Б.Ф., Байсеитов М.А. Испытание безальбумозного туберкулина для млекопитающих в хозяйствах Алма-Атинской области // Основные научные исследования по проблеме туберкулеза и бруцеллеза с.-х. животных, профилактика и организация мероприятий по ликвидации болезней в регионе Сибири: Тез. докл. науч-практ. конф.Новосибирск.1995.С.6869.
84. Кибрик Б.С., Мельников В.П., Соловьев Е.О. О взаимосвязи эпидемиологии и эпизоотологии туберкулеза // Пробл. туб.2001.№ 1.С.6061.
85. Киевские Губернские ведомости. Обязательные постановления о мерах предупреждения и прекращения заразных болезней домашних животных // К., (12,15,17 марта) 1916.№ 29,30,31.
86. Киптенко А. В., Кассич Ю.Я. Применение симультанной аллергической пробы и метода РСК для оценки в хозяйствах эпизоотической ситуации по туберкулезу крупного рогатого скота // Ветеринарная медицина: экономические, социальные и экологические проблемы. Харьков, 1990.С.7374.
87. Кисель В.Д., Кривоносова Г.М. Агрохимическая характеристика черноземных и каштановых почв степи // Агрохимическая характеристика почв СССР. Украинская ССР. М.: 1973.С.227246.
88. Клінічна діагностика хвороб тварин / Левченко В. І., Судаков М. О., Мельник Й.Л. та ін.- К.: Урожай.1995.С.281284.
89. Книш С.В. Серологічні реакції при експериментальному туберкульозі телят // Вісник с.-г. науки.1969.№1.С.1516.
90. Коваленко А.М. Профілактична дія нового протитуберкульозного вакцинного препарату ПКП3 при експериментальному туберкульозі // Вет. мед. України. - 2000.№ 8.С.1617.
91. Козак В.Л. Бар'єр туберкульозуздоровий організм // Вет. мед. України. 1996.№ 8.С.12.
92. Козин А.И. Серологические методы диагностики сельскохозяйственных животных // Вопр. вет. микробиологии, эпизоотологии и вет.- сан. экспертизы.Ульяновск, 1990.С.4043.
93. Козлов В.С., Дяченко Г.М., Паламар В.П. Реактогенність та патогенність збудника туберкульозу людського та бичачого видів в організмі курей // Проблеми підвищення продуктивності тварин та ефективності їх лікування: Тези допов. наук.-практичної конференції.Дніпропетровськ.1994.С.113.
94. Кокусев И.К., Кошелев В.А. Особенности аллергических исследований на туберкулез // Ветеринария.1984.№ 9.С.3037.
95. Колычев Н.М. О сохранении вирулентности микобактерии во внешней среде // Ветеринария.1987.№ 5.С.29-32.
96. Контроль благополучия стад крупного рогатого скота по туберкулезу параалергическим фоном сенсибилизации к туберкулину / Донченко А.С., Смоляников Ю.И. Лапшин А.И. и др. // Основные научные исследования по проблеме туберкулеза и бруцеллеза с.-х. животных, профилактика и организация мероприятий по ликвидации болезней в регионе Сибири: Тез. докл. науч-практ. конф.Новосибирск.1995.С.3839.
97. Короленко Л. Вакцина БЦЖ у системі протитуберкульозних заходів: доцільність та ефективність використання // Вет. мед України.1998.№ 4.С.38.
98. Короленко Л.С. Епізоотологічні особливості туберкульозу великої рогатої худоби в умовах степу України, удосконалення діагностики та боротьби // Автор. дис. ..к.в.н. Харків1999.16с.
99. Королів В. Сухоти // Скотолічебник (ветеринарні поради) Київ, 1919.С. 215-220.
100. Корх В. Деякі причини виникнення неспецифічних реакцій на туберкулін // Вет. мед України.-1997.№ 8.С.7.
101. Корх В.А. Причины неспецифических реакций на туберкулин у крупного рогатого скота // Ветеринария.1990.№ 6.С.1920.
102. Кочмарский В.А. Оценка эффективности симультанной аллергической пробы у реагирующего на туберкулин крупного рогатого скота // Ветеринарна медицина: міжв. тем. наук. зб.