ПРОСТОРОВО-ГЕОСТРУКТУРНИЙ АНАЛІЗ КІРОВОГРАДСЬКОЇ МОРФОСТРУКТУРИ ЦЕНТРАЛЬНОГО ТИПУ : ПРОСТРАНСТВЕННО-геоструктурный АНАЛИЗ КИРОВОГРАДСКОЙ Морфоструктуры ЦЕНТРАЛЬНОГО ТИПА

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ

Бесплатное скачивание авторефератов
СКИДКА НА ДОСТАВКУ РАБОТ!
ВНИМАНИЕ АКЦИЯ! ДОСТАВКА ОТДЕЛЬНЫХ РАЗДЕЛОВ ДИССЕРТАЦИЙ!
Авторские отчисления 70%
Снижение цен на доставку работ 2002-2008 годов

 

ПОСЛЕДНИЕ ОТЗЫВЫ

Порядочные люди. Приятно работать. Хороший сайт.
Спасибо Сергей! Файлы получил. Отличная работа!!! Все быстро как всегда. Мне нравиться с Вами работать!!! Скоро снова буду обращаться.
Отличный сервис mydisser.com. Тут работают честные люди, быстро отвечают, и в случае ошибки, как это случилось со мной, возвращают деньги. В общем все четко и предельно просто. Если еще буду заказывать работы, то только на mydisser.com.
Мне рекомендовали этот сайт, теперь я также советую этот ресурс! Заказывала работу из каталога сайта, доставка осуществилась действительно оперативно, кроме того, ночью, менее чем через час после оплаты! Благодарю за честный профессионализм!
Здравствуйте! Благодарю за качественную и оперативную работу! Особенно поразило, что доставка работ из каталога сайта осуществляется даже в выходные дни. Рекомендую этот ресурс!



  • Название:
  • ПРОСТОРОВО-ГЕОСТРУКТУРНИЙ АНАЛІЗ КІРОВОГРАДСЬКОЇ МОРФОСТРУКТУРИ ЦЕНТРАЛЬНОГО ТИПУ
  • Альтернативное название:
  • ПРОСТРАНСТВЕННО-геоструктурный АНАЛИЗ КИРОВОГРАДСКОЙ Морфоструктуры ЦЕНТРАЛЬНОГО ТИПА
  • Кол-во страниц:
  • 207
  • ВУЗ:
  • КИЇВСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ ІМЕНІ ТАРАСА ШЕВЧЕНКА
  • Год защиты:
  • 2003
  • Краткое описание:
  • Київський національний університет імені Тараса Шевченка



    На правах рукопису


    Ковтонюк Ольга Володимирівна



    УДК 551.4 (477)


    ПРОСТОРОВО-ГЕОСТРУКТУРНИЙ АНАЛІЗ КІРОВОГРАДСЬКОЇ
    МОРФОСТРУКТУРИ ЦЕНТРАЛЬНОГО ТИПУ


    11.00.04 геоморфологія та палеогеографія


    Дисертація на здобуття наукового ступеня
    кандидата географічних наук



    Науковий керівник
    Бортник Сергій Юрійович
    доктор географічних наук,
    професор







    Київ 2003







    Зміст
    ВСТУП...............................................................................................................5
    РОЗДІЛ 1. Теоретичні засади просторово-геоструктурного аналізу регіональних морфоструктур центрального типу платформенних територій......................................................................................................................9
    1.1. Морфоструктури центрального типу як об’єкт морфоструктурних досліджень..................................................................9
    1.2. Механізм та фізичні моделі формування морфоструктур центрального типу......................................................................................15
    1.3. Класифікація морфоструктур центрального типу.........20

    Розділ 2. Загальна геолого-геоморфологічна характеристика Кіровоградської морфоструктури центрального типу ..........................................31
    2.1. Історія дослідження Кіровоградської морфоструктури центрального типу......................................................................................31
    2.2. Рельєф та геоморфологічна будова Кіровоградської морфоструктури центрального типу....35
    2.3. Геоструктурна позиція Кіровоградської морфоструктури центрального типу........................................................43
    2.4. Геологічна будова кіровоградської морфоструктури центрального типу......................................................................................47

    Розділ 3. Методичні засади просторово-геоструктурних досліджень регіональних морфоструктр центрального типу....................................................55
    3.1.Фактологічна основа досліджень та принципи її морфоструктурної інтерпретації...............................................................56
    3.1.1. Топографічні карти................................................56
    3.1.2. Матеріали аерокосмічної зйомки..........................57
    3.1.3. Спеціальні карти.....................................................59
    3.2. Поетапна характеристика методів та методичних прийомів просторово-геоструктурного аналізу Кіроворадскьої морфоструктури централього типу...........................................................62
    3.2.1. Етап виділення морфоструктур.............................62
    3.2.2. етап вивчення морфоструктур..............................70
    3.2.3. Етап картування морфструктур.............................78

    Розділ 4. Основні закономірності просторово-геоструктурної організації Кіровоградської морфоструктури центрального типу...........................................82
    4.1. Закономірності латеральної організації Кіровоградської морфоструктури центрального типу........................................................ 82
    4.1.1. Комбінації та типові поєднання морфоструктур.............................................................................................84
    4.1.2. Дугово-кільцеві елементи фактурної будови Кіровоградської морфоструктури центрального типу.............................94
    4.1.3. Блоково-лінійні елементи фактурної будови Кіровоградської морфоструктури центрального типу...........................111
    4.2. Закономірності просторово-геометричного зв’язку Кіровоградської морфоструктури центрального типу з різноранговими морфоструктурами центрального типу території України...........................................................................................................120
    4.3. Морфоструктурно-геоструктурні конформні зв’язки Кіровоградської морфоструктури центрального типу та її фактурних елементів........................................................................................................122

    Розділ 5. Історико-динамічний аналіз Кіровоградської морфоструктури центрального типу ..................................................................................................133
    5.1. Закономірності прояву Кіровоградської морфоструктури центрального типу у палеорельєфі..............................................................133
    5.2. Історико-динамічний аналіз фактурних елементів Кіровоградської морфоструктури центрального типу...............................144
    5.3. Порівняльний морфоструктурний аналіз плутонічних морфострутур центрального типу території України................................161

    РОзділ 6. Прикладні аспекти просторово-геоструктурних досліджень Кіровоградської морфоструктури центрального типу.........................................172

    ВИСНОВКИ...................................................................................................187
    список використаних джерел.....................................................192








    ВСТУП



    Актуальність теми. Морфоструктури центрального типу (МЦТ) як об’єкт геоморфологічних досліджень все більше привертає увагу дослідників (О.Адаменко, А.Александров, В.Бабенко, С.Бистревська, П.Бондаренко, С.Бортник, В.Брюханов, А.Буш, М.Василевський, В.Верховцев, О.Гінтов, М.Глухівський, Б.Єжов, А.Іщенко, Я.Кац, Ю.Кошик, Є.Кутейніков, І.Лучицький, М.Мороховський, Б.Ніколаєнко, А.Петров, А.Радзивілл, Є.Свєшнікова, М.Семенюк, А.Тащі, В.Тімофєєв, Г.Худяков, Н.Чижова, В.Юшманов та інші). На сьогодні достовірно встановлено, що цей тип морфоструктур досить поширений, зокрема, на рівнинних територіях платформенного типу.

    Для сучасного стану теоретичної розробки проблем дослідження МЦТ актуальним є накопичення інформації, яку можна отримати при морфоструктурних дослідженнях конкретних регіональних МЦТ. Здобутий таким чином новий емпіричний матеріал дає змогу на новому науковому рівні формулювати теоретичні побудови щодо різноманітних аспектів даної проблеми. Зокрема, недостатньо з’ясованою залишається низка питань щодо закономірностей локалізації, механізмів формування в морфологічній структурі земної поверхні, просторово-часового розвитку, ландшафтно-геоструктурної конформності МЦТ тощо.
    Крім згаданих теоретичних проблем, існують певні труднощі, які виникають при дослідженні різних типів МЦТ традиційним комплексом методів. Тому і в методичному аспекті дослідження регіональних МЦТ є актуальною науковою задачею.
    Практична актуальність роботи визначається відомим фактом зв’язку МЦТ з різними типами корисних копалин, який потребує конкретного регіонального розв’язку.
    Зауважимо, що на території України до останнього часу не проводилися геоморфологічні та геолого-структурні комплексні дослідження окремих регіональних МЦТ. У цьому відношенні просторово-геоструктурний аналіз Кіровоградської МЦТ є по-суті першим дослідженням такого типу в Україні.
    Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Виконане дисертаційне дослідження тісно пов’язане з науково-дослідною проблематикою кафедри геоморфології та палеогеографії Київського національного університету імені Тараса Шевченка, зокрема, із структурно-геоморфологічними дослідженнями, що проводяться в рамках виконання держбюджетних та госпдоговірних тем. Автор брала безпосередню участь у виконанні наступних держбюджетних тем: Розробити теоретичні основи та побудувати морфоструктурну модель території України за аерокосмічними та геоморфологічними даними” (№ держреєстрації 0197U003108 2000 р.) та Регіональні геоекологічні проблеми України” (№ держреєстрації 0101U002770), яка виконується на географічному факультеті у Науково-дослідній лабораторії ландшафтної екології та дистанційних методів моніторингу довкілля.
    Мета та завдання досліджень. Головною метою досліджень було проведення комплексного просторово-геоструктурного аналізу території Кіровоградської регіональної морфоструктури центрального типу (КМЦТ).
    Для досягнення цієї мети потрібно було вирішити наступні задачі:
    - встановити та дослідити латеральну будову (фактуру) КМЦТ;
    - розробити методику просторово-геоструктурного аналізу для території КМЦТ;
    - дослідити ієрархічні співвідношення між КМЦТ та різноранговими МЦТ території України;
    - виявити та дослідити основні закономірності просторово-геоструктурної організації КМЦТ;
    - провести історико-динамічний аналіз КМЦТ;
    - встановити зв’язки між морфоструктурною організацією території та розміщенням родовищ, обґрунтувати рекомендації щодо прогнозу родовищ рудних корисних копалин території.
    Об’єктом дисертаційного дослідження є Кіровоградська морфологічна структура центрального типу, предметом закономірності латеральної організацій КМЦТ, просторова взаємодія з різноранговими морфоструктурами, просторово-геоструктурні зв’язки МЦТ та елементів її внутрішньої будови, прояв каркасних елементів КМЦТ у часі та просторі, зв’язок морфоструктурних утворень з розміщенням родовищ корисних копалин.

    Наукова новизна отриманих результатів.

    - вперше проведено комплексний просторово-геоструктурний аналіз Кіровоградської регіональної МЦТ;
    - удосконалена та апробована методика комплексного просторово-геоструктурного аналізу на прикладі КМЦТ;
    - вперше виконано повний систематичний опис КМЦТ і закартографовані у середньому масштабі елементи її радіально-концентричної будови;
    - встановлені субординаційні співвідношення між морфоструктурними одиницями в межах КМЦТ;
    - побудовані історико-динамічні морфоструктурні моделі та встановлені закономірності прояву фактурних МЦТ протягом мезозой-кайнозою;
    - встановлені морфоструктурні особливості локалізації родовищ у межах КМЦТ.
    Практичне значення. Отримані результати дисертаційного дослідження можуть використовуватися для проведення геолого-знімальних, геолого-пошукових та інженерно-вишукувальних робіт. Методичні підходи дисертації були впроваджені при виконанні госпдоговірної теми Комплексне дешифрування аерокосмоматеріалів та морфоструктурний аналіз території аркуша М-35-ХХІІ (Старокостянтинів) по титулу 906”, яка виконувалася на замовлення Державного геологічного виробничого об’єднання Північгеологія”. Матеріали дисертації використовуються при викладанні курсів Структурна та динамічна геоморфологія” Дистанційні методи в геоморфології” та Сучасні теоретичні проблеми геоморфології” на географічному факультеті Київського національного університету імені Тараса Шевченка.

    Особистий внесок автора. Дисертаційна робота є самостійним науковим дослідженням, виконаним на основі власних експедиційних робіт з урахуванням матеріалів Лабораторії комплексного палеогеоморфологічного аналізу кафедри геоморфологій та палеогеографії, Державного геологічного інформаційного фонду України та літературних даних, що стосуються теми та території дослідження. автором особисто розроблена й апробована методика просторово-геоструктурних досліджень регіональних МЦТ; складений та проаналізований комплект різномасштабних морфоструктурних карт території; встановлені просторово-геоструктурні закономірності КМЦТ.

    Апробація результатів роботи. Результати дослідження пройшли апробацію на наукових конференціях Українська геоморфологія: основні напрямки та перспективи розвитку” (Київ, 1999), VIII з’їзді українського географічного товариства (Луцьк, 2000), Географічні проблеми розвитку півдня України” (Одеса Мелітополь, 2000), Першій Всеукраїнській науковій конференції Гідрологія, гідрохімія та гідроекологія” (Київ, 2001), щорічних наукових конференціях аспірантів та молодих вчених географічного факультету Київського університету імені Тараса Шевченка (19972003).
    Публікації. За матеріалами дисертації опубліковано 10 наукових праць (у тому числі 8 у рекомендованих ВАК України наукових виданнях), загальний об’єм яких становить 3,5 др.арк.
    Об’єм та структура роботи. Дисертація складається із вступу, 6 розділів, висновків та списку літератури (173 найменування); викладена на 130 сторінках друкованого тексту, містить 7 таблиць та 22 рисунки. Загальний обсяг дисертації складає 207 сторінок.
  • Список литературы:
  • ВИСНОВКИ

    1. В результаті проведених досліджень встановлено, що Кіровоградська морфоструктура центрального типу проявляється не лише в межах центральної частини Придніпровської височини, а охоплює також суміжні ділянки Придніпровської низовини та Причорноморської западини. Це дає підстави говорити, що в геоструктурному відношенні КМЦТ відповідає не лише Кіровоградському блоку УЩ, а виходить за його межі, охоплюючи тектонічні блоки Дніпровсько-Донецької та Причорноморської западин.
    2. Методичні розробки дозволили визначити найбільш оптимальну схему вивчення регіональних МЦТ, яка складається з 3-х етапів, а саме: встановлення (фіксації), вивчення та картографування даного типу морфоструктур. Кожен з них потребує певного набору як вихідних матеріалів, так і методичних прийомів морфоструктурного аналізу. Результатом першого етапу є серія інтегральних морфоструктурних схем. Етап вивчення виділених морфоструктур передбачає встановлення просторових та часових координат їх існування, а також дослідження речовинно-генетичних і динамічних характеристик МЦТ. При цьому використовується комплекс структурно-геоморфологічних, структурно-геологічних і порівняльно-картографічних методів. Отримані результати відображаються на серії карт МЦТ структурно-морфологічних, історико-динамічних, речовинно-генетичних, що складаються на останньому етапі.
    3. Встановлено такі закономірності: просторова організація морфоструктурного плану КМЦТ визначається взаємодією різнотипових та різнорангових МС, які беруть участь у її будові. У складному морфоструктурному ансамблі КМЦТ виявлено стійкі, повторювані комбінації МС: комбінації однотипових однорангових МС; однотипових різнорангових МС; різнотипових різнорангових МС. Генезис цих поєднань нами визначається як пов’язаний із спільним енергогенеруючим осередком, або ж з різними енергетичними джерелами, що мають не пов’язану єдиним енергетичним джерелом локалізацію. Важливу роль у формуванні морфологічної структури КМЦТ відіграють такі комбінаційні утворення, як морфоструктурні лінзи, сферичні трикутники, сектори, сегменти, складні морфоструктурні вузли. Ці об’єкти, на нашу думку, є специфічною формою організації морфоструктур, що характеризуються позамасштабністю та трансформністю.
    У будові КМЦТ виділено ядерну, внутрішню та периферійну зони. Ядро КМЦТ є поліядерним утворенням, що представлене поєднанням комбінації типу ускладненого трикутника, який вписаний в МЦТ нижчого рангу. Внутрішня зона характеризується нерівномірним розташуванням фактурних елементів. Найбільша їх кількість спостерігається в східній частині КМЦТ. Периферійна зона проявлена дуже чітко в елементах орогідрографії, ускладнена сателітними МЦТ. формування сателітів КМЦТ пов’язане з функціонуванням осередків розташованих в нижній та верхній частинах земної кори. Перша група контролює відрізки крупних річкових долин та їх притоків, друга окремі басейни.
    Лінійні та лінійно-площинні МС, що складають фактуру КМЦТ, формують ортогонально-діагональну систему. По відношенню до КМЦТ вони поділяють на діаметральні та січні. Діаметральні лінійно-площинні мофоструктури утворюють блоковий вузол, з яким пов’язаний центр КМЦТ. Січні лінійно-площинні морфоструктури у поєднанні з контурами КМЦТ утворюють сегменти, кожен з яких характеризується власними морфологічними характеристиками.
    У просторово-геометричному зв’язку КМЦТ із різноранговими МЦТ території України встановлені наступні закономірності: в системі трансрегіональних морфоструктур центрального типу КМЦТ бере участь як самостійна морфоструктурна та геоструктурна одиниця; сателітне положення КМЦТ відносно трансрегіональної чорноморської МЦТ дає підстави стверджувати наявність генетичного зв’язку між ними; КМЦТ бере активну участь у формуванні потужного Криворізького морфоструктурного вузла, який утворений внаслідок взаємодії різнорангових трансрегіональних та регіональних МЦТ.
    В геоструктурному відношенні КМЦТ є симетрично побудованою. В її межах спостерігається чергування субмеридіональних протоплатформенних (Подільський, Кіровоградський, Придніпровський) та протогеосинклінальних (Голованівський та Західноінгулецький) блоків. Значною мірою це зумовлює локалізацію та характеристики периферійної, внутрішньої та ядерної зон КМЦТ за напрямком захід-схід. В цілому контури зон КМЦТ виражають розривні порушення, які представлені різного рангу розломними зонами.
    4. Встановлено, що фактурні елементи КМЦТ мають конформне вираження у рельєфі різних епох. Ця конформність проявляється як у різних типах похованого рельєфу (денудаційних, денудаційно-акумулятивних, акумулятивних рівнинах мезозой-кайнозойського віку), так і в окремих його формах (похованих долинах, вододілах, денудаційних останцях, лініях морських узбережь). Кожна із фактурних зон КМЦТ (ядерна, внутрішня, периферійна) має власну динаміку та відповідний прояв. Ядерна зона, яка у відповідає денудаційній Новоукраїнсько-Витязівській рівнині є найбільш активною у часі і просторі зоною КМЦТ, внутрішня зона характеризується безперервно-переривчастою в часі активізацією, проявляється в контурах різночасових, полігенетичних рівнин, периферійна зона завдяки переривчастій тектонічній активізації, відображена різними генетичними формами рельєфу.
    Зазначені вище особливості Кіровоградської МЦТ свідчать про її відносно високу сучасну тектонічну активність та провідну роль ендогенних чинників, що її формують, у морфологічній структурі земної поверхні.
    Дослідження проведені на ключовій ділянці показали, що ортогональна система лінійно-площинних морфоструктур є домінуючою і відіграє провідну структуроорганізуючу роль, в той час, як діагональна система, маючи суцільне поширення, є фоновою. Морфоструктури згаданих систем мають складні взаємозв’язки і впливають на динамічні та морфологічні характеристики одна одної. Морфоструктури досліджуваної території мають складний прояв у різночасових морфоструктурних планах. лінійні та лінійно-площинні морфоструктури характеризуються наскрізною активізацією, МЦТ переважно одноразовою активізацією, що свідчить про різну природу їх утворення і функціонування. За динамічними характеристиками нами виділено 2 групи морфоструктур: морфоструктури одноразової активізації проявлені протягом однієї епохи активізації, відповідно зафіксовані в одній поверхні, та морфоструктури багаторазової активізації проявлені протягом декілька епох активізації підряд або ж з перервами. В межах цих груп виділяються 7 категорій морфоструктур, які різняться своїми динамічними показниками.
    5. Порівняльний аналіз морфоструктурно-геоструктурних закономірностей територій Корсунь-Новомиргородського та Коростенського плутонів Українського щита дозволив виявити як спільні риси у їх будові та історії розвитку, так і відмінності. Для обох плутонів головними формуючими структурами є геоМЦТ з радіусом 30 км, які пов’язані з нижньокоровими енергогенеруючими осередками. За палеогеоморфологічними даними в мезозой-кайнозої морфоструктурний план території Коростенського плутону продовжує успадковано активізуватися сформованими раніше структурно-тектонічними центрами, в той час, як на території Корсунь-Новомиргородському плутону подібні центри активізовані досить слабко і не успадковано. Зокрема, в палеогені та неоген-четвертинному періоді на території Корсунь-Новомиргородського плутону відбувається перебудова морфоструктурного плану.
    Таким чином, плутони Українського щита є специфічними геологічними тілами з індивідуальною історією розвитку, що по різному проявляються у формуванні структур мезозой-кайнозойського палеорельєфу та сучасної поверхні. Складність їх розвитку та прояву пояснюється тим, що кожна окрема частина плутонів, після припинення дії плутоноформуючого енергетичного джерела, може мати свій власний специфічний розвиток у часі та просторі.
    6. В межах Середньоінгульської ключової ділянки (ядерна зона Кіровоградської МЦТ) встановлено залежність розташування родовищ, рудопроявів, геохімічних аномалій від морфоструктур різних типів та рангів, зокрема:
    - розташування геохімічних аномалій має чіткий зв’язок із встановленими морфоструктурами;
    - найбільш тісний зв’язок спостерігається між блоковими вузлами перетину лінійно-площинних МС з периферійними зонами локальних МЦТ першого та другого порядків та різноманітними геохімічними аномаліями.
    - по відношенню до локальних МЦТ 4 та 5 порядку геохімічні аномалії розташовані або вздовж контуру таких структур або вздовж їх діаметрального розлому;
    - визначальними у розподілі геохімічних аномалій морфоструктурами, на наш погляд, поряд з субмеридіональною Кіровоградською лінійною МС, є локальні МЦТ першого та другого порядків;
    - в якості перспективних ділянок пропонується розглядати ділянки периферійних зон означених структур у місцях їх перетину з субмеридіональними структурами.
    Таким чином, проведені дослідження вказують на перспективність вивчення регіональних морфоструктур центрального типу, що дасть змогу по-новому підходити до вирішення традиційних теоретичних та прикладних проблем геоморфології.








    Список використаних джерел

    1. Анализ космических снимков при тектоно-магматических и металлогенических исследованиях. М.: Недра, 1979. 232 с.
    2. Аристархова Л.Б. Классификация методов структурно-геоморфологочискего анализа и оценка возможности их применения в условиях платформенных равнин // Проблемы структурно-климатического подхода к познанию рельефа. Новосибирск: Наука, 1982. С. 38 47.
    3. Атлас природных и естественных ресурсов Украинской ССР. М.: ГУГК, 1978. 183 с.
    4. Баранов И.Г. Формирование структур Днепровско-Донецкой впадины и их нефтегазоносность. М.: Наука, 1965. 298с.
    5. Баранов Ю.Б. Применение данных морфоструктурного анализа для поиска кольцевых структур. // Изв. ВУЗов. Геология и разведка. 1988. - № 4 С. 136137.
    6. Бєліченко О.П. Петрогенезис гнейсових комплексів обрамлення Корсунь-Новомиргородського та Новоукраїнського масивів: Автореф.дисканд. геол - мін. наук: 04.00.01 / ІГН АН України. К., 1997. 28 с.
    7. Бистревська С.С., Семенюк М.П. Про кільцеві структури на Українському щиті // Доп. АН УРСР.Сер. Б, 1979. № 12. С. 983986.
    8. Болюбах К.О. Глибинна будова центральних районів Українського щита. К.:Наукова думка, 1972. 178 с.
    9. Бондаренко П.М. Задачи моделирования механизмов центрально-симметричного структурообразования в литосфере // Экспериментальная тектоника и полевая тектонофизика. К.: Наукова думка, 1991. С. 46 51.
    10. Бондарчук В.Г. Геоморфология УРСР. К.: Радянська школа, 1949. 249 с.
    11. Бондарчук В.Г. Тектоорогения. К.: Вища школа, 1946. 320 с.
    12. Бортник С.Ю Взаємодія різнорангових систем морфоструктур центрального типу на території України // Економічна і соціальна географія. 2002. Вип. 52. С. 82 89.
    13. Бортник С.Ю Механізм утворення МЦТ // Географічна наука та освіта в Україні: Зб. наук. праць. / Під ред. Олійника Я.Б. К.: Фітосоціоцентр, 2000. С. 22 23.
    14. Бортник С.Ю. Інтерференційні морфоструктури території україни // Фіз. географія та геоморфологія. 2002. Вип.45. С. 103108.
    15. Бортник С.Ю. Відображення морфоструктур центрального типу у структурі геофізичних полів території України // Фіз. географія та геоморфологія. 2001. Вип. 41. С. 56 60.
    16. Бортник С.Ю. Досвід використання дистанційних методів при дослідженні морфоструктур центрального типу // Картографія та вища школа. 2002. Вип. 7. С. 17 21.
    17. Бортник С.Ю. Ландшафтне різноманіття та морфоструктури центрального типу // Проблеми ландшафтного різноманіття України: Зб. наук. праць. К.: Знання, 2000. С. 112 115.
    18. Бортник С.Ю. Морфоструктури центрального типу території України: просторово-часовий аналіз: Автореф. дис...д-ра геогр. наук: 11.00.04 / ІГ НАН України К., 2002. 45 с.
    19. Бортник С.Ю. морфоструктури центрального типу як природний феномен // Україна та глобальні процеси: географічний вимір: Зб. наук. праць: У 4-х т. К. Луцьк: Вежа, 2000. Т. 3. С. 185 187.
    20. Бортник С.Ю. Морфоструктурний аналіз території України: деякі проблеми теоретико-методологічного підґрунтя // Геоморфологія в Україні: новітні напрямки і завдання: Зб. наук. праць. К.: Знання, 1999. С. 2023.
    21. Бортник С.Ю. Прикладні аспекти регіональних досліджень морфоструктур центрального типу // Економічна та соціальна географія. 2002. Вип. 53. С. 203 210.
    22. Бортник С.Ю. Проблема класифікації морфоструктур центрального типу. // Укр.географ.журн. 2002. № 2. С. 16 20.
    23. Бортник С.Ю. Структурно-геоморфологічні методи виявлення та дослідження морфологічних структур центрального типу // Гідрологія, гідрохімія та гідроекологія. 2002. № 3. С. 203 208.
    24. Бортник С.Ю. Характер та особливості просторового взаємовідношення в межах однорангових систем морфоструктур центрального типу // Фіз. географія та геоморфологія. 2002. Вип. 43. С. 21 29.
    25. Бортник С.Ю., Ковтонюк О.В. Використання картографічного методу при досліджені морфоструктур центрального типу // Картографія та вища школа. 2001. вип. 6. С. 4547.
    26. Бортник С.Ю., Ковтонюк О.В., Тімофєєв В.М. Аналіз палеогеоморфологічних карт при морфоструктурних дослідженнях. // Вісник КУ. Серія Географія. 2000. № 46. С. 19 21.
    27. Брюханов В.Н., Межиловский Н.В., Буш В.А. Космогеологическая карта СССР масштаба 1 : 2 500 000 (принципы составления и информативности) // Дистанционное зондирование. 27й МГК. М.: Наука, 1984. С.7 19.
    28. Быстревская С.С., Земсков Г.А. К вопросу о генетической природе кольцевых структур на УЩ // геол. журн. 1988. - №3. С. 11 17.
    29. Быстревская С.С., Семенюк Н.П. методика комплексного дешифрирования аэрокосмических материалов и некоторые результаты тектонического анализа УЩ // Исследования Земли из Космоса. 1980. №6. С. 27 31.
    30. Василевский М.М. Структуры разрушения и прогноз рудоносности. М.: Наука, 1982. 150 с.
    31. Веклич М.Ф. Палеогеоморфология області Українського щита. К.: наукова думка, 1966. 120 с.
    32. Верховцев В.Г. Классификация кольцевых структур по латеральным размерам и глубине заложения (анализ современных представлений) // Теория и практика классификаций в геологии и климатологии. К.: ИГН АН Украины, 1992. С. 31 34.
    33. Викторов А.С. Рисунок ландшафта. М.: Мысль, 1986. 179 с.
    34. Волчанская И.К. Морфоструктурные закономерности размещения эндогенной минерализации. М.: Наука, 1981. 240 с.
    35. Волчанская И.К., Кочнева Н.Т., Сапожникова Е.Н. морфоструктурний анализ при геологических и металлогенических исследованиях. М.: Наука, 1975. 255 с.
    36. Гаврилов А.М. Проблемы морфоструктурно-металлогенического анализа. Владивосток: Дальнаука, 1992. 110 с.
    37. Генетические типы кольцевых структур континентов / Буш В.А., Брюханов В.Н., Кац Я.Г., Сулиди-Кондратьев Я.Д. // Бюл. МОИП. Отд. геол. 1985. №4. С.12 13.
    38. Генетические типы кольцевых структур на Украинском щите (по аэрокосмическим и геолого-геофизическим материалам) / Александров А.Л., Бабенко В.И., Быстревская С.С., Земсков Г.А., Семенюк Н.П., Ткаченко А.Г.: Препр. / АН УССР. ИГФМ. отделение металлогении; 12-89. К., 1989. 45 с.
    39. Геодинамика морфоструктур: Сб. научных работ. Владивосток: ДВО АН СССР, 1987. 178 с.
    40. Геологическая история территории Украины. Докембрий. / под ред. Шнюкова Е.Ф. К.: Наукова думка, 1993. 215 с.
    41. Геологическая карта кристаллического основания Украинского щита масштаба 1:500 000. Объяснительная записка./ под ред. Щербака Н.П. К., 1983. 69 с.
    42. Геологическая карта основных структурных этажей Украинской ССР и Молдавской ССР. М-б. 1: 500000. / Гл. ред. Зарицкий, К.: МГ СССР. Упр. «Укргеология», 1989. 52 с.
    43. Геология и металлогения Украинского щита. Комплект карт м-ба 1 : 1000000 / Гл. ред. Н.Сторчак. Отв. ред. А.Галецкий. К.:Мингео УССР, ПГО «Кировгеология», ЦТЭ, ИГН АН УССР 1984.
    44. Геолого-структурне районування Українського щита для уточнення стратиграфічної кореляції докембрійських утворень / Дранник С.А., Костенко М.М., Єсипчук К.Ю., Гейченко М.В., Глеваський Є.Б., Шутенко Л.М. // Мінеральні ресурси України. 2003. № 1. С. 26 29.
    45. Геоморфологическая карта Украинской ССР и Молдавской ССР м-ба 1:1 000 000. Объяснительная записка. / Гл. ред Соколовский И.Л. К., 1980. 103 с.
    46. Геоморфологическая карта Украинской ССР и Молдавской ССР м-б 1 : 1 000 000. / Гл. ред. И.Соколовский. К.: МГ СССР, 1979.
    47. Геоморофлогическое картирование/ Под.ред. Н.В.Башениной. М.: Высшая школа, 1977. 375 с.
    48. Геоморфология Украинской ССР: Учебное пособие / Под ред. И.М.Рослого. К: Вища школа, 1990. 287 с.
    49. Геофизическая модель тектоносферы Украины / Под ред. В.В.Гордиенко. к.: Наукова думка. 1985. 212 с.
    50. Герасимов И.П. Избранные труды. М.: Наука, 1988. 450 с.
    51. Геренчук К.И. Тектонические закономерности в орографии и речной сети Русской равнины. Львов: Изд-во Львов. ун-та, 1960. 242 с.
    52. Гзовский М.В. основы тектонофизики. М.: Наука, 1975. 533 с.
    53. Гинтов О.Б. Структуры континентов земной коры на ранних этапах развития. К.: Наукова думка, 1978. 162 с.
    54. ГлуховскийМ.З., ПавловскийЕ.В., МоралевВ.Н. кольцевые структури и гранито-гнейсовые купола // Тектоника и вопросы металлогении раннего докембрия. М.: Недра, 1986. С 84 106.
    55. ГожикП.Ф., ЛаврушинЮ.А., ЧугунныйЮ.Г. Гляциодислокации горы Пивихи. К. Наукова думка, 1979. 40 с.
    56. Гойжевский А.А. Унаследованные речные долины Украинского щита // Геоморфология. 1983. № 2. С. 6368
    57. Гойжевский А.А., Науменко В.В., Скаржинський В.И. Тектоно-магматическая активизация регионов Украины. К.: Наукова думка, 1977. 115 с.
    58. Гордиенко И.В. К вопросу об активизации Кировоградского блока центральной части Украинского щита // Геофизический журнал. 2000. Т. 22, № 1. С 115 121.
    59. Горелов С.К. Морфоструктурный анализ нефтегазоносных территорий. М.: Наука, 1972. 124 с.
    60. Горелов С.К., Худяков Г.И., Золотарев А.Г. Проблемы развития морфоструктурных исследований // Основные проблемы теоретической геоморфологии. Новосибирск: Наука, 1985. С.1421.
    61. Гранитогнейсовые купола: Тезисы докл. Всесоюз.совещ. Иркутск: СО АН СССР, 1983. 230 с.
    62. Григорьев А.С., Михайлова А.В. Сочетание теоретических и экспериментальных методов при исследовании процессов образования тектонических структур. // Экспериментальная тектоника в теоретической и прикладной геологии. М.: Наука, 1985. С. 131 146.
    63. Гудилин И.С., Комаров И.С. Применение аэрометодов при инженерно-геологических и гидрогеологических исследованиях. М.: Недра, 1960. 318 с.
    64. До питання класифікації форм рельєфу та геологічних структур, що їх контролюють / Тімофєєв В.М., Бортник С.Ю., Сілецький Ю.А., Костюченко А.М., Ларіошина В.Є,.Погорільчук Н.М, Ковтонюк О.В. // Вісник КУ. Сер. географія. 1999. вип. 45. С. 41 43.
    65. Доливо-Добровольский А.В., Стрельников С.И. Основные типы крупнейших эндогенных кольцевых структур земной коры // Применение дистанционных методов при геологических исследованиях. Л.: ВСЕГЕИ ЛАЭМ, 1978. С. 38 62.
    66. Ежов Б.В. Основные пространственно-генетические характеристики морфоструктур центрального типа подкорового заложения // Морфотектонические системы центрального типа Сибири и Дальнего Востока / под ред. Г.Худякова. М.: Наука, 1988. С.127129.
    67. Ежов Б.В., Андреев В.Л. Оруденение в морфоструктурах центрального типа мантийного заложения. М.: Наука, 1989. 126 с.
    68. Еще раз о границе Украинского щита и его склонов / Клочков В.А., Соловицкий В.Н., Пастухов В.Г., Ролик А.Г., Демехин Л.А., Сидорова Д.А. // Геол. журнал. 1983. № 1. С. 80 85.
    69. Заруцкий К.М. История развития доантропогенового рельефа и условия формирования погребенных россыпей правобережного Приднепровья (район Корсунь-Новомиргородского плутона и Ингуло-Ингулецого водораздела): Автореф. дис... канд. геол-мин. наук: 04.00.04 / ИГН АН УССР. К., 1968. 27 с.
    70. Зверев А.Т., Кац Я.Г. Корреляционный анализ кольцевых структур континентов, геофизических полей и строения литосферы // Геология и разведка. 1985. № 11. С. 19 26.
    71. Ищенко А.А. Очаговый тектогенез как механизм образования разломов //Морфотектонические структуры центрального типа Сибири и Дальнего Востока. М.: Наука, 1988. С. 129 133.
    72. Каляев Г.И. Палеотектоника и глубинная структура земной коры Украинского щита. К.: Наукова думка, 1981. 40 с.
    73. Каляєв Г.И. Тектоника Украинского щита и положение его в структуре Восточно-Европейской платформы // Тр.совещ. Тектоника фундамента древних платформ” / ред. Муратов М.В. М.: Наука, 1973. С 50 57.
    74. Каляев Г.И. Характеристики тектонических позиций железисто-кремнистых формаций. Украинский щит / Железисто-кремнистые формации докембрия Европейской части СССР. Тектоника. К.: Наукова думка, 1988. С. 70 85.
    75. Каляєв Г.І., Крутиховська З.О. Тектоніка Українського щита. К.: Наукова думка, 1972. 350 с.
    76. Карта линейных и кольцевых структур Украинской ССР (по материалам космических съемок) Масштаб 1 : 1 000 000. / Б.А Николаенко, С.С. Быстревская, В.Т. Воловик, В.К. Гавриш / Под ред. А.И.Зарицкого К.: Наукова думка, 1989. 113 с.
    77. Карта неотектоники юго-запада СССР. М-б. 1 : 1 000 000. / Гл. ред. АМ..Маринич. М.: Мингео СССР. 1988.
    78. Карта разломно-блоковой тектоники Украинского щита. Масштаб 1 : 100 000. / Под ред. Г.И.Каляева. К., МГ УССР, 1984.
    79. Карта четвертичных отложений Украинской ССР и Молдавской ССР. М-б. 1 : 1 000 000. / Гл. ред. М.Ф.Веклич. К.: ИГ АН УССР, 1978. 27 с.
    80. Кац Я.Г., Полетаев А.И., Румянцева Э.Ф. Основы линеаментной тектоники. М.: Недра, 1986. 234 с.
    81. Ковтонюк О.В. Гідроморфоструктурний аналіз центральної частини Українського щита // Гідрологія, гідрохімія та гідроекологія. 2001. № 2. С. 848 853.
    82. Ковтонюк О.В. Особливості морфоструктурного плану території верхньої течії р.Інгул. // Вісник КУ. Сер. географія. 1998. вип. 44. С. 30 32.
    83. Ковтонюк О.В. Прояв кільцевих структур в рельєфі центральної частини лісостепової зони Правобережної України // Геоморфологія в Україні: новітні напрямки і завдання. Зб. наук.матеріалів. К.: Знання, 1999. С. 112 116.
    84. Ковтонюк О.В. Структурний контроль гідромережі центральної частини Придніпровської височини. // Україна та глобальні процеси: географічний вимір: Зб. наук. праць: У 4-х т. К. Луцьк: Вежа, 2000. Т.3. С. 141 143.
    85. Ковтонюк О.В., Бортник С.Ю. Особливості рельєфу та геологічної будови Кіровоградської структури центрального типу // Фіз. географія та геоморфологія. 2002. Вип.42. С. 103-108.
    86. Ковтонюк О.В., Тімофєєв В.М., Бортник С.Ю. Порівняльна характеристика плутонів. // Фіз. географія та геоморфологія. 2002. Вип. 44. С. 103108.
    87. Космотектоническая карта Украинского щита/ Белевцев Я.Н., Быстревская С.С., Семенюк Н.П., Земсков Г.А., Зыков Е.А.// Исследования Земли из Космоса. 1982. № 4. С. 513.
    88. Костенко М.М. Деякі проблемні питання будови, стратиграфії та магматизму докембрію північно-західного району Українського щита // Геологія і магматизм докембрію Українського щита / Ред. М.Щербак. К.: Наукова думка, 2000. С. 39 41.
    89. Кочнева Н.Т. Геоморфологические методы выявления купольных структур при поисках эндогенного оруденения // Вопросы географии. 1973. №. 92. С. 124 132.
    90. Кошик Ю.А., Металиди С.В., Тимофеев В.М. региональный палеогеоморфологический анализ как один из критериев поискового прогноза (на примере Северной Украины) // Физ. география и геоморфология. 1986. Вып. 3. С. 79 83.
    91. Крупенников В.Л. Каневско-Новоукраинский глубинный разлом крупнейшая длительно развивающаяся рудоконцентрирующая структура фундамента Украинского щита // Сквозные рудоконцентрирующие структуры. М.: Наука, 1989. С. 97 104.
    92. Кузнецов О.Л., Каракин А.В. Концепция трещиноватости структуры и флюидного режима в верхней коре // Геоинформатика. 2002. № 3. С. 3 20.
    93. Кутейников Е.С. механизм образования кольцевых структур // Докл. АН СССР. 1985. т. 281, № 5. С. 1181 1184.
    94. Кутейников Е.С. Структурное дешифрирование при геологической съемке (методические рекомендации). Л.: Геолтехиздат, 1981. 37 с.
    95. Ласточкин А.Н. Морфологическая концепция в геоморфологии. М.: Наука, 1988. 238 с.
    96. Лучицкий И.В., Бондаренко П.М. моделирование кольцевых структур. Новосибирск: Наука, 1986. С. 129 138.
    97. Металлогения золота центральной области золоторудной провинции Украинского щита / Яценко Г.М., гурский Д.С., Бабынин А.К., Сливко Е.М., Марченко Ю.Ф., Росихина А.И., Яценко В.Г., Павлюк Т.А. // Мінеральні ресурси України. 2003. № 1. С. 14 19.
    98. 
  • Стоимость доставки:
  • 50.00 грн


ПОИСК ДИССЕРТАЦИИ, АВТОРЕФЕРАТА ИЛИ СТАТЬИ


Доставка любой диссертации из России и Украины