Оцінка міграції стронцію-90 в природних водах зони відчуження Чорнобильської АЕС (на прикладі експериментального водозбору Р.Борщі) : Оценка миграции стронция-90 в природных водах зоны отчуждения Чернобыльской АЭС (на примере экспериментального водосбора Р.Борщи)

Краткое описание

Київський національний університет імені Тараса Шевченка

на правах рукопису
Курило Святослав Михайлович

Оцінка міграції стронцію-90 в природних водах зони відчуження Чорнобильської АЕС
(на прикладі експериментального водозбору р.Борщі)

11.00.07-ГІДРОЛОГІЯ СУШІ, ВОДНІ РЕСУРСИ, ГІДРОХІМІЯ

дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата географічних наук

Науковий керівник
доктор географічних наук,
професор
Хільчевський Валентин Кирилович

КИЇВ 2002

ЗМІСТ
Вступ
Розділ 1. Попередні дослідження міграції стронцію-90 в
поверхневі і підземні води зони відчуження Чорнобильської АЕС 9
РОЗДІЛ 2. Природні умови та техногенна ситуація в районі дослілджень 15
2.1. Геолого геоморфологічна будова ближньої зони
Чорнобильської АЕС....16
2.1.1. Опис геологічної будови..19
2.1.2. Методика опробування.27
2.1.3. Лабораторні визначення...28
2.1.4. Результати літологічних досліджень...29
2.2. Геоморфологічна будова..31
2.2.1. Межиріччя Прип‘ять - Уж..32
2.2.2. Долина р. Прип'ять33
2.3. Гідрологогідрогеологічні умови території досліджень..35
2.3.1. Гідрологічні особливості району досліджень ...35
2.3.2. Загальні гідрогеологічні умови ближньої зони..38
2.4. Метеорологічні умови.46
2.5. Техногенна обстановка, що склалась внаслідок
аварії на Чорнобильській АЕС...48
РОЗДІЛ 3. Характеристика експериментального водозбору,
водний баланс та баланс стронцію-90 ..53
3.1. Гідрографічна характеристика експериментального водозбору
та його інструментальне обладнання53
3.2. Гідрологічний режим р. Борщі..57
3.3. Водний баланс ...71
3.4. Баланс стронцію-90 80
РОЗДІЛ 4. Режим стронцію-90 в природних
водах експериментального водозбору84
4.1. Натурні дослідження84
4.2. Режим вмісту стронцію-90 в природних водах експериментального
водозбору протягом 1995, 1998-1999 р.р..88
4.3. Режим стронцію-90 в природних водах експериментального
водозбору протягом 2000 2001 р.р.91
4.4. Вміст стронцію-90 в порових розчинах грунтів боліт і донних
відкладах р. Борщі..97
РОЗДІЛ 5. Оцінка просторового розподілу і вмісту
форм радіонуклідів в грунтах дослідної ділянки..105
5.1. Геохімічна міграція радіонуклідів105
5.2. Оцінка вмісту радіонуклідів у грунтах і донних відкладах...106
5.3. Визначення шляхів надходження стронцію-90 в р. Борщі 116
5.4. Оцінка просторової міграції стронцію-90 в межах
експериментального водозбору134
5.5. Якісна системна схема міграції стронцію-90 в підземні і
поверхневі води експериментального водозбору136
Висновки..139
ПЕРЕЛІК ПОСИЛАНЬ..144
ДОДАТКИ.158

Вступ

Актуальність теми. Проблема розробки стратегії поводження з малими водотоками зони відчуження, які є початковою ланкою формування радіоактивного забруднення річкових вод, на даний час є дуже актуальною.
Прийняття обгрунтованих управлінських рішень щодо мінімізації поширення радіоактивних речовин потребує прогнозування гідрологічного, гідрогеологічного і радіаційного режимів малих водотоків при різноманітних сценаріях.
При цьому необхідні експериментальні дослідження за спеціально спланованою програмою. Наявні дані про змив радіонуклідів, як правило, отримані на незначних за площею стокових майданчиках у режимах, які відрізняються від природних (наприклад, штучне дощування). Такі дані є мало репрезентативними при переході до водозборів більшої площі.
Виконана дисертаційна робота збагачує наявні експериментальні дані досліджень із зазначеної проблеми. Особлива увага приділена вивченню гідрологічного режиму малої річки і процесам міграції радіонуклідів у водно-грунтових середовищах, характерних для водозборів малих річок і меліоративних систем (зокрема, донних відкладах і болотних грунтах, порових розчинах).
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Комплекс досліджень, який став основою даної дисертації, проводився в рамках виконання науково-дослідних робіт по договору Організація малого експериментального водозбору в ближній зоні ЧАЕС і проведення комплексних спостережень” (№ держреєстрації 0195V022415). Дослідження виконувалися у зв`язку з договірною тематикою Інституту геологічних наук (ІГН) НАН України у співпраці з Університетом Британської Колумбії (УБК, м. Ванкувер, Канада) згідно з протоколом про співпрацю між Адміністрацією зони відчуження і безумовного відселення, УБК та ІГН НАН України від 1998 р.
Мета і задачі дослідження полягали в експериментальному вивченні гідрологічних, гідрохімічних і геохімічних процесів, що визначають міграцію стронцію-90 із забруднених водозборів ближньої зони Чорнобильської АЕС (малі річки, меліоративні системи) в поверхневі води.
Головним завданням даної роботи було встановлення на експериментальному водозборі закономірностей міграції радіонуклідів в поверхневі води в умовах характерних для зони відчуження. При цьому вирішувались наступні задачі:
дослідження гідрологічного та гідрохімічного (радіаційного по стронцію-90) режимів водотоку на експериментальному водозборі;
кількісна оцінка радіоактивного забруднення поверхневих та підземних вод, грунтів і донних відкладів території водозбору;
визначення шляхів надходження радіонукліду в поверхневі води, оцінка форм знаходження радіонуклідів у різних середовищах.
Об`єкт дослідження природні води і водно-грунтові середовища, характерні для малих водозборів та меліоративних систем зони відчуження Чорнобильської АЕС.
Предмет дослідження міграція стронцію-90 у водно-грунтових середовищах малих водозборів зони відчуження Чорнобильської АЕС.
Методи дослідження. Методичну основу досліджень склав комплекс гідрологічних, гідрохімічних, геохімічних і гідрогеологічних методів із залученням географо-гідрологічного методу В.Г. Глушкова та положень гідроекології, розроблених на кафедрі гідрології та гідроекології (В.К. Хільчевський, В.І. Пелешенко, М.Д. Гродзинський, 1995). При польових дослідженнях застосовувалися стандартні способи відбору, підготовки і визначення необхідних компонентів у пробах згідно з чинними методиками радіохімічного, гідрохімічного, радіоспектрометричного аналізів.
Дослідження здійснювалися на спеціально облаштованому та інструментально обладнаному малому експериментальному водозборі р.Борщі - натурному полігоні в ближній 5-ти километровій зоні ЧАЕС, на якому виконувався комплекс моніторингових спостережень та цільових експериментів з метою детального вивчення процесів водної міграції стронцію-90 у поверхневі води. Крім того виконано узагальнення багаторічних гідрологічних та радіологічних спостережень (ГМП НИВО”, ІГН НАНУ).
Наукова новизна отриманих результатів. Вперше на прикладі окремого водозбору в зоні відчуження Чорнобильської АЕС:
· визначено ділянки, які є джерелами надходження стронцію-90 в поверхневі води;
· встановлено, що основний винос радіонукліду з грунтів водозбору в поверхневі води відбувається із заболочених ділянок, додатковим джерелом надходження є донні відклади водотоків;
· визначені форми знаходження стронцію-90 в грунтах, донних відкладах річки і болотних відкладах та їх співвідношення;
· одержані порівняльні оцінки кумулятивного збіднення грунтів водозбору на стронцій-90 за 15 років після аварії на ЧАЕС з виносом радіонукліду водним шляхом з водозбору на основі вимірів витрат р.Борщі і концентрацій стронцію-90 в річковій воді;
· запропонована якісна системна схема міграції стронцію-90 в підземні і поверхневі води водозбору.
Практичне значення отриманих результатів полягає:
· у використанні матеріалів по темі дисертації при написанні звітів відділу моніторингу геологічного середовища ІГН НАН України;
· в запровадженні нових підходів щодо оцінки впливу боліт і заболочених ділянок на надходження радіонуклідів у малі річки;
· в можливості розробки ефективних підходів щодо поліпшення функціонування осушувальних систем, як фактору, що може мінімізувати винос радіонуклідів із забруднених водозборів у малі водотоки.
Теоретичне значення дисертаційної роботи полягає у встановлені просторових закономірностей формування радіоактивного забруднення малої річки стронцієм-90 і визначенні факторів, які впливають на надходження стронцію-90 з території водозбору у річкову мережу.
Особистий внесок здобувача. Автор особисто приймав участь в усіх польових дослідженнях на експериментальному водозборі в зоні відчуження Чорнобильської АЕС упродовж 1998 - 2002 р.р. Безпосередньо проводив дослідження, пов’язані з темою дисертації, які виконані як окремі розділи тем відділу моніторингу геологічного середовища Інституту геологічних наук НАН України. Виняток становлять аналітичні визначення концентрації радіонуклідів у природних водах і грунтах експериментальної ділянки, які виконувалися Українським науковим центром радіаційної медицини (дослідження природних вод) і Українським науководослідним інститутом Сільгоспрадіологія” (дослідження грунтів).
Апробація основних положень дисертації. Основні результати дисертаційної роботи доповідалися на наступних наукових конференціях:
· Всеукраїнській науковій конференції Гідрологія і гідрохімія на межі ХХ-ХХІ сторіч” (м.Київ, 1999);
· міжнародній науковій конференції Ландшафт як інтегруюча концепція ХХІ сторіччя” (м.Київ, 1999);
· VIII з’їзді Українського географічного товариства, (м. Луцьк, 2000);
· науковій конференції Сучасна географічна думка: тренди, проблеми, рішення” (м. Київ, 2001);
· міжнародній науковій конференції Буття ландшафту та буття в ландшафті” (м. Київ, 2001);
· Першій Всеукраїнській науковій конференції Гідрологія, гідрохімія і гідроекологія” (м. Київ, 2001);
· міжнародній конференції Регіональні екологічні проблеми” (м. Київ 2002).

Публікації. По темі дисертації опубліковано 6 наукових праць, в тому числі: 4 статті в періодичних фахових виданнях ВАК України та два розділи в колективній монографії.

Список литературы

Висновки

Управління і прогнозування якості природних вод в зоні відчуження Чорнобильської АЕС на сьогодні є актуальною проблемою. Перелік розроблених і завершених за роки після аварії водоохоронних заходів досить великий. Але багато проектів ще не є реалізованими, і для цього потрібні не тільки матеріальні ресурси, але і певні аргументи на користь їх доцільності. Історія формування водоохоронної діяльності в зоні відчуження свідчить про те, що не всі аргументи є досить очевидними.
За час ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС в зоні відчуження було виконано досить велику кількість різнопланових досліджень міграції стронцію-90 у природних водах, але тривалих експериментальних польових робіт на великій території, що охоплює цілий водозбір малої річки, не проводилось. Тільки на основі робіт такого плану є можливість вивчити процеси міграції радіонуклідів в водно-грунтових середовищах характерних для малих водотоків, та координувати моделювання цих процесів з польовими дослідженнями необхідної ступені деталізації.
Виконані дослідження дозволяють наступним чином зформулювати основні висновки, які визначають наукову і практичну значимість дисертаційної роботи.
1. Аналіз літературних джерел виявив неповноту даних необхідного ступеню деталізації щодо міграції стронцію-90 з водозборних площ до поверхневих вод малих річок. Реалізація робіт в цьому напрямку вимагала досліджень на експериментальному водозборі, на якому необхідно було виконати комплекс моніторингових спостережень і цільових експериментів. Тому, що в більшості попередніх досліджень польові експерименти проводились на стокових майданчиках з відносно великими ухилами поверхні землі, і в режимі штучного дощування при інтенсивності опадів значно більш високій ніж звичайно спостерігається в природних умовах. З цих причин експерименти на стокових майданчиках відповідають дуже вузькому спектру геоморфологічних і метеорологічних умов і не дозволяють характеризувати весь спектр умов і процесів формування водного стоку і водної міграції радіонуклідів в масштабі річного водозбору.
2. Аналіз природних умов і техногенних факторів, які можуть суттєво вплинути на процеси міграції стронцію-90 у водному і геологічному середовищах дозволяє зробити висновки, що порушення природного ґрунтового покриву внаслідок дезактиваційних робіт, створення пунктів тимчасового поховання радіоактивних відходів створило умови для безпосереднього надходження радіонукліду в зону аерації і грунтові води. Вихід з ладу дренажних систем призвів до зростання рівнів ґрунтових вод і підтоплення значних територій. Такі явища сприяють посиленню міграції радіонуклідів (зокрема стронцію-90) у геологічному і водному середовищах.
3. У рамках дослідницьких робіт водозбір був обладнаний унікальною системою інструментальних засобів для мониторинговых спостережень. Для гідрогеологічних спостережень була споруджена мережа свердловин. Для спостережень за гідрологічним режимом річки використовувався автоматичний ультразвуковой датчик глибини, швидкості і температури води Starflow, що використовує в роботі ефект Доплера (відбиток ультразвукового сигналу від зважених часток, що рухаються з потоком води). Дані про опади були отримані за допомогою автоматизованого вимірювача опадів. Всі прилади обладнанні електронними блоками запису, що дозволило отримати набір унікальний за своєю частотою набір данних за досить тривалий період часу. Результати узагальнень гідрологічного та радіаційного режимів, а також розрахунок водного балансу та балансу 90Sr р.Борщі свідчать, що найбільш інтенсивний винос стронцію90 відбувається з поверхневим стоком в умовах спрацювання запасів накопиченої вологи навесні.
4. Реалізація програми натурних досліджень дала змогу встановити вміст стронцію-90 в різних типах природних вод:
поверхневі води р. Борщі- 1 - 40 Бк/л;
води заболочених ділянок - 56 - 300 Бк/л;
дренажні води - до 1,0 Бк/л;
підземні води - 0,01 - 1,0 Бк/л.
Характер розподілу стронцію-90 в поверхневих і підземних водах експериментального водозбору і безпосередньо в річці від витоку до замикаючого створу засвідчує, що джерелом надходження стронцію-90 в річку є стік з боліт та заболочених ділянок, що утворюються навколо боліт в періоди надлишкового зволоження (саме на ділянках розвантаження стоку з боліт спостерігається зростання вмісту стронцію-90 у водах річки).
5. При дослідженні співвідношення 90Sr/154Eu в грунтах та донних відкладах водозбору встановлено, що основний винос стронцію-90 в поверхневі води відбувається із заболочених ділянок, додатковим джерелом надходження є донні відклади водотоків.
6. При визначенні форм знаходження радіонукліду в грунтах і донних відкладах ділянки, встановлено, що частка мобільного стронцію в типових зразках донних відкладів річки становить 10-30% від загальної кількості радіонукліду, а у типових відкладах заболочених ділянок - 75-95%.
7. Оцінка кумулятивного збіднення грунтів водозбору на 90Sr за 15 років після аварії на ЧАЕС виконана за співвідношенням 90Sr/154Eu добре узгоджується з оцінкою водного виносу радіонукліду з водозбору на основі вимірів витрат річки і концентрацій 90Sr в поверхневій воді. Загальна кількість радіонукліду, яка винесена за межі водозбору оцінюється величиною (27 ± 10) х 1010 Бк. Винос радіонукліду з водозбору на основі вимірів витрат річки і концентрацій 90Sr в поверхневій воді становить 1,7 х 1010 Бк (за 1999 р.). Враховуючи середній річний розрахунковий винос 90Sr за минулі після аварії роки можна передбачити, що з урахуванням радіоактивного розпаду через 50 років на ділянках вилуговування радіонукліду на водозборі залишиться 2-5% від початкової кількості стронцію-90, яка потрапила під час аварії.

ПЕРЕЛІК ПОСИЛАНЬ

1. Радиоэкология водных объектов зоны влияния аварии на Чернобыльской АЭС. Том 1. Мониторинг радиоактивного загрязнения природных вод Украины. (Под общей редакцией О.В.Войцеховича). - Киев, Чернобыльинтеринформ”, 1997.
2. Булгаков А.А., Коноплев А.В., Попов В.Е., Щербак А.В. Динамика вымывания из почвы поверхностным стоком долгоживущих радионуклидов в районе Чернобыльской АЭС// Почвоведение, 1990, 4, с.47-54.
3. Переплятникова Л.В., Шевченко А.Л., Пристер Б.С. и др. Перераспределение радионуклидов на ландшафтных полигонах за период после аварии Чернобыльской АЭС// Проблемы сельскохозяйственной радиологии, Вып. 4, (Под ред. Б.С.Пристера), Украинский институт сельскохозяйственной радиологии, Киев, 1996. С. 78-90.
4. Шестопалов В.М., Р.Ханбилварди, И.П.Онищенко и др. Соотношение латерального и вертикального выноса радионуклидов из почв чернобыльской зоны// Доповіді Національної академії наук України. 2000, 5, с.195-199.
5. Kuriny V.D., Ivanov, Yu.A., Kashparov V.A., et al. Particle-associated Chernobyl fall-out in the local and intermediate zones// Annals of Nuclear Energy, 1993. 20, 6, pp. 415-420.
6. Пананасєвіч Е.Л. Шестопалов В.М.,Шевченко О.Л., Проскура М.І. Сучасна радіоекологічна обстановка на меліоративних системах зони відчуження // Бюллетень екологічного стану зони відчуження та безумовного відселення.-К.: Чернобильінтерінформ,1998.-№11.-с.22-27.
7. Шевченко А.Л., Наседкин И.Ю. Естественно-антропогенные особенности формирования водообмена и распределения радиоактивных веществ на мелиоративных системах гумидной зоны. // Водообмен и Чернобыльская авария. Серия: «Водообмен в гидрогеологических структурах Украины». (Под ред. В.М. Шестопалова). Киев, НАН Украины, 2000.-. 161с.
8. Шестопалов В.М., Шевченко О.Л., Козицький С.І., Кірєєв С.І, Іванов Ю.О. Ідентифікація автореабілітаційних процесів у водотоках зони відчуження та можливе спрямування реабілітаційної діяльності // Бюллетень екологічного стану зони відчуження та безумовного відселення.-К.: Чернобильінтерінформ, 2000.-№16.-с.18-23.
9. Linsley R.K., Kohler M.A., ad Paulhus J.L. Hydrology for engineers (3rd ed). New York, McGraw-Hill, 1982.
10.Sansone, U and Voitsekhovich, O., Modeling and study of the mechanisms of the transfer of radioactive material from terrestrial ecosystems to and in water bodies around Chernobyl. Final report of the International Scientific Collaboration on the consequences of the Chernobyl accident (1991-1995). Experimental collaboration project No. 3. EUR 16529. 1996.
11.I.F.Vovk, Ye.A.Yakovlev, S.P.Dzhepo, V.V.Gudzenko, A.S.Skal'skij, D.A.Bugay. Geological and Hydrogeological Features of 30-kilometer Zone and Possibilities for Deep and Shallow Burial of Radioactive Wastes. Documents 'Sarcophagus Safety' 94’. The state of the Chernobyl Nuclear Power Plant Unit #4. (Proc. of an Int. Symp. Zeleny Mys, Chernobyl, Ukraine, 14 -18 March, 1994). NEA-OECD, 1995, pp.341-358.
12. Àôîíèí Ñ.Â., Âàñèëü÷åíêî Ä.Ë., Èâàíîâ Þ.Ï. è äð. Ïðîáëåìû ðàäèàöèîííîãî êîíòðîëÿ è çàùèòû âîäíûõ îáúåêòîâ 30-êì çîíû âîêðóã ×ÀÝÑ// Äîêë. òðåòüåãî Âñåñîþçíîãî ÍÒÑ ïî ËÏÀ íà ×ÀÝÑ, Ò.1, ×.1. Çåëåíûé Ìûñ, 1992 ã., ñ.221-230.
13. Äæåïî Ñ.Ï., Ñêàëüñêèé À.Ñ., Áóãàé Ä.À., Ìàð÷óê Â.Â., Êóáêî Þ.È. Ãèäðîãåîëîãè÷åñêèé ìîíèòîðèíã è ïðîãíîçû ðàäèîàêòèâíîãî çàãðÿçíåíèÿ ïîäçåìíûõ â çîíå îò÷óæäåíèÿ ×ÀÝÑ// Äîïîâiäi Àêàäåìii Íàóê Óêðàiíè. - 1994. - N 1. - C.91-98.
14. Äæåïî Ñ.Ï., Áóãàé Ä.À., Ãóäçåíêî Â.Â., Ñêàëüñêèé À.Ñ., Âàðçàöêèé Î.À. Ê âîïðîñó î ìåòîäèêå ðàäèîëîãè÷åñêîãî îïðîáîâàíèÿ ïîäçåìíûõ âîä â Çîíå îò÷óæäåíèÿ ×ÀÝÑ// Ïðîáëåìè ×îðíîáèëüñêîi çîíè Âiä÷óæåííÿ. - 1994. - N 1. - Ñ.87-92.
15.Bugai D., Skalsky A., Dgepo S. Monitoring of radionuclide contamination of the ground-water system and problems of ground-water protection in the Chernobyl exclusion zone// Proceedings of the International meeting on "Environmental systems monitoring: basic problems" (Kyiv, Ukraine, 3-7 October 1994). Editors:Yu.Beletsky, V.Voloshin and V.Kouzminov. - UNESCO-ROSTE (Technical report No.21). - 1995. - P.146-152.
16. Äæåïî Ñ.Ï., Ñêàëüñêèé À.Ñ., Áóãàé Ä.À. Ïðîáëåìû ìîíèòîðèíãà ïîäçåìíûõ âîä â çîíå îò÷óæäåíèÿ ×åðíîáûëüñêîé ÀÝÑ// Ãåîëîãè÷åñêèé æóðíàë, ¹1-2, 1996, ñ.107-112.
17. Äæåïî Ñ.Ï., Áóãàé Ä.À., Ñêàëüñêèé À.Ñ., Ãóäçåíêî Â.Â. Ìåòîäè÷åñêèå àñïåêòû ìîíèòîðèíãà ïîäçåìíûõ âîä (îáçîð)// Äîêë. ÷åòâåðòîé ìåæäóíàð. êîíô. ïî èòîãàì âîñüìè ëåò ëèêâèäàöèè ïîñëåäñòâèé àâðèè íà ×åðíîáûë. ÀÝÑ (Çåëåíûé Ìûñ, 24-28 îêòÿáðÿ 1994).
18. Ðàçðàáîòêà îñíîâíûõ ýëåìåíòîâ ðàäèîãèäðîãåîëîãè÷åñêîãî ìîíè­òî­ðèíãà è ÏÄÃÌ 30-êì çîíû îò÷óæäåíèÿ: Îò÷åò. (Íàó÷í.ðóê. Ñ.Ï.Äæåïî). ÈÃÍ ÍÀÍÓ, Ê., 1992. 413 ñ.
19. Ñèòíèêîâ À.Á. Êîíöåïöèÿ ìîíèòîðèíãà ïðèðîäíîé ñðåäû çîí î÷óæäåíèÿ è îáÿçàòåëüíîãî îòñåëåíèÿ ×åðíîáûëüñêîé ÀÝÑ. Ïðåïð. ÈÃÍ ÍÀÍÓ, 1994. - 21 ñ.
20. Èùóê À.À., Ïîíîìàðåâ Ñ.Þ., Ðûáàëêî Ñ.È., Äæåïî Ñ.Ï., Ñêàëüñêèé À.Ñ., Áóãàé Ä.À. Îðãàíèçàöèÿ èíôîðìàöèîííîãî îáåñïå÷åíèÿ ðàäèî­ãèäðî­ãåîëîãè÷åñêèõ èññëåäîâàíèé íà òåððèòîðèè çîíû îò÷óæäåíèÿ. Ïðåïð. ÍÏÎ Ïðèïÿòü”, ×åðíîáûëü, 1994. 16 ñ.
21.Sytnikov A.S., Skalsky A.S. Hydrogeological aspects of the research on the consequences of the Chernobyl accident// Proc. of an Inernational Workshop Hydrological considerations in relation to nuclear power plants, Paris, 23-25 September 1992, pp.369-382.
22. Äæåïî Ñ.Ï., Ñêàëüñêèé À.Ñ., Áóãàé Ä.À., Ìàð÷óê Â.Â., Âàòåðñ Ð. Âîçäåéñòâèå íà ãèäðîãåîëîãè÷åñêóþ ñðåäó îñíîâíûõ çàõîðîíåíèé ðàäèîàêòèâíûõ îòõîäîâ â áëèæíåé çîíå ×åðíîáûëüñêîé ÀÝÑ// Ãåîëîãè÷åñêèé æóðíàë. - 1994. - N4/6. - Ñ.100-108.
23.Dzhepo S.P., Skal'skij A.S., Bugai D.A., Marchuk V.V., Waters R.D. Hydrogeological effects of the principal radioactive-waste burial sites adjacent to the Chernobyl NPP (review)// The state of the Chernobyl nuclear power plant unit 4. Proceedings of an international symposium (Zeleny Mys, Chernobyl, Ukraine, 14-18 March 1994). - OECD documents. - 1995. - P.370-382.
24..P.Dzhepo, A.S.Skalsky, B.Y.Oskolkov, D.A.Bugai. Radioactive Pollution of Groundwater around Chernobyl Nuclear Power Plant. International Conference One Decade After Chernobyl: Summing up the Consequences of the Accident, Vienna, Austria, 8-12 April 1996. (Book of extended synopses), CN-63/301, p.428-429.
25.D.A.Bugai, V.V.Gudzenko, S.P.Dzhepo, A.Skal'skij. Hydrogeology of the Shelter and Risk of Contamination of the Underground Water. Documents 'Sarcophagus Safety' 94’. The state of the Chernobyl Nuclear Power Plant Unit #4. (Proc. of an Int. Symp. Zeleny Mys, Chernobyl, Ukraine, 14 -18 March, 1994). NEA-OECD, 1995, pp.358-370.
26.Dzhepo S.P., Skalskij A.S., Kubko Yu.I. Groundwater contamination in the zone of the ‘Shelter’ and inustrial ground of the Chernobyl niclear power plant. Proceedings of the Third International Symposium on Environmental Contamination in the Central/ Eastern Europe, WARSAW'96, Warsaw, Poland, September 10-15 1996. (â ïå÷àòè)
27. Äæåïî Ñ.Ï., Ñêàëüñêèé À.Ñ., Áóãàé Ä.À., Ãóäçåíêî Â.Â., Ìîãèëüíûé Ñ.À., Ïðîñêóðà Í.È. Ïîëèãîííûå èññëåäîâàíèÿ ìèãðàöèè ðàäèîíóêëèäîâ íà ó÷àñòêå ÏÂËÐÎ "Ðûæèé ëåñ"// Ïðîáëåìè ×îðíîáèëüñêîi çîíè Âiä÷óæåííÿ. - 1995. - ¹ 2, c.77-84.
28.D.A.Bugai, A.S.Skalskij, S.P.Dzhepo, R.D.Waters. The Characterization and Risk Assessment of the Red Forest” Radioactive Waste Burial Site at Chernobyl Nuclear Power Plant. Proceedings of the Third International Symposium on Environmental Contamination in the Central/ Eastern Europe, WARSAW'96, Warsaw, Poland, September 10-15 1996.
29.D.A.Bugai, R.D.Waters, S.P.Dzhepo, A.S.Skal’skij. Risks from Radionuclide Migration to Groundwater in the Chernobyl 30-km Zone, Health Physics, Vol.71, 1996, pp.9-18.
30. Âîéöåõîâè÷ Î.Â., Ëàïòºâ Ã.Â., Êàí³âåöü Â.Â., Áóãàé Ä.Î., Äæåïî Ñ.Ï., Ñêàëüñüêèé Î.Ñ., Æåëåçíÿê Ì.². Ðàä³àö³éíå çàáðóäíåííÿ âîäíèõ îá’ºêò³â çîíè â³ä÷óæåííÿ ×ÀÅÑ//Áþëåòåíü åêîëîã³÷íîãî ñòàíó çîíè â³ä÷óæåííÿ, ¹1 (6), 1996, ×îðíîáèëü³íòåð³íôîðì, ñ.37-44.
31. Ãóäçåíêî Â.Â., Äæåïî Ñ.Ï., Áóãàé Ä.À., Ñêàëüñêèé À.Ñ. Ê îïðåäåëåíèþ êîºôôèöèåíòîâ ðàñïðåäåëåíèÿ ðàäèîíóêëèäîâ â ñèñòåìå âîäà - ñêåëåò ïîðîäû// Ïðîáëåìè ×îðíîáèëüñêîi çîíè Âiä÷óæåííÿ. - ¹ 1, 1994. -. - Ñ.93-96.
32.Áóãàé Ä.À., Äæåïî Ñ.Ï., Ñêàëüñêèé À.Ñ., Íàñâèò Î.È., Êóáêî Þ.È. Ìèãðàöèÿ ðàäèîíóêëèäîâ àâàðèéíîãî âûáðîñà ×ÀÝÑ èç ïðóäà-îõëàäèòåëÿ â ð.Ïðèïÿòü// Ãåîëîãè÷åñêèé æóðíàë, ¹1, 1995, ñ.92-96.
33.Джепо С.П., Бугай Д.А., Скальский А.С., Гудзенко В.В., Методические аспекты мониторинга подземных вод (обзор) // Докл. Четвертой междунар. конф. по итогам восьми лет ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС (Зеленый Мыс, 24-28 октября 1994г.).
34.Bugai D.A., Waters R.D., Dzhepo S.P., Skalskij A.S. The cooling pond of the Chernobyl nuclear power plant: A groundwater remediation case history. Submitted to Water Resources Research, April 1996.
35. Ñêàëüñêèé À.Ñ., Äæåïî Ñ.Ï., Áóãàé Ä.À. Ðàäèîãèäðîõèìè÷åñêîå îáñëåäîâàíèå ñêâàæèí Ïðèïÿòñêîãî âîäîçàáîðà// Ïðîáëåìè ×îðíî­áèëü­ñêîi çîíè Âiä÷óæåííÿ. - ¹ 1, 1994. - Ñ.97-100.
36.Davis, S.M., Murphy E. Dating groundwater and the evaluation of repositories for radioactive waste, NUREG/CR-4912: Nuclear Regulatory Comission, Washington, DC, 1987.
37.D.A.Bugai, L.Smith, R.Beckie. Risk-Cost Analysis of Strontium-90 Migration to Water Wells at Chernobyl Nuclear Power Plant. Environmental & Engineering Geoscience, Vol.2, No.2, 1996, pp.151-164.
38.Chu, M.S.Y., et al. A self-teaching curriculum for the NRC/SNL low-level waste performance assessment methodology. NUREG/CR-5539, SAND90-0585, 1991.
39. Ìèøóòèíà Á.È. Ëåäåíåâ À.È., Õâåñèê Î.Â. Îöåíêà íàäåæíîñòè ëîêàëèçàöèè ðàäèîíóêëèäîâ â ïóíêòàõ âðåìåííîé ëîêàëèçàöèè ðàäèîàêòèâíûõ îòõîäîâ çîíû îò÷óæäåíèÿ ×ÀÝÑ// Ïðîáëåìè ×îðíî­áèëü­ñêîi çîíè Âiä÷óæåííÿ. - ¹ 2, 1995. - Ñ.54-57.
40.O.Voitsekhovitch, U.Sansone, M.Zhelesnyak, D.Bugai. Water Quality Management of Contaminated areas and its Effects on Doses from Aquatic Pathways. The Radiological Consequences of the Chernobyl Accident. (Proceedings of the First International Conference, Minsk, Belarus, 18 to 22 March 1996.) EUR 16544 EN, Luxembourg, 1996, pp.401-410.
41. Леденев А.И., Овчаров П.А., Мишунина И.Б. и др. Результаты комплексных исследований радиационного состояния пунктов временной локализации радиоактивных отходов в зоне отчуждения ЧАЭС// Проблеми Чорно­биль­скої зони Вiдчуження. - № 2, 1995. - С.46-51.
42. Practical handbook of groundwater monitoring. Edited by D.M. Nielsen.- Lewis Publishers, 1991. - 717 p.
43.Бобовникова Ц.И., Вирченко Е.П., Коноплев А.В. и др. Химические формы нахождения долгоживущих радионуклидов и их трансформация в почвах зоны аварии на ЧАЭС// Почвоведение, 1990, № 10. - С.20-25.
44.Долин В.В., Бондаренко Г.Н., Соботович Э.В. Диффузионный ме­ханизм миграции цезия-137 и стронция-90 топливных выпадений ЧАЭС // Докл. АН УССР. Сер.6. Геол.,хим. и биол.науки. 1990. №12. С.6-10.
45.Деревец В.В., Иванов Ю.П., Казаков С.В. и др. Радиационное состояние окружающей среды в зоне отчуждения ЧАЭС// Четвертая междунар. конф. Итоги 8 лет работ по ликвидации последствий аврии на Чернобыл. АЭС” , ЧЕРНОБЫЛЬ-94, (Зеленый Мыс, 24-28 октября 1994). Сборник докладов, том 1. Чернобыль, 199б. С.4-20.
46.Berkovski, V., G.Ratia, O.Nasvit, Internal doses to Ukrainian populations using Dnieper River water// Health Physics, 71 (3), 1996.
47.Voitsekhovitch, O.V., et al. Hydrological processes and their influence on radionuclide behavior and transport by surface water pathways as applied to water protection after the Chernobyl accident// Hydrological Considerations in Relation to Nuclear Power Plants, Proc. of an International Workshop, Paris, 23-25 September 1992, UNESCO Press, Paris, 1993. P.83-105.
48.Afonin, S.V., D.A.Vasilchenko, Yu.P.Ivanov, et al.1992. Problems of the radioactivity control and protection of the water objects in the 30-km zone of the Chernobyl NPP. Proc. of the Third Conference on Mitigation of the Consequences of the Chernobyl Accident, Zeleny Mys, Ukraine. v.1, pp.221-230.
49.Allard, B. 1985. Radionuclide sorption on carbonate-clayish rock. Nagra Technical Report series, NTB 85-20. Nagra, Baden, Switzerland.
50.Aziz, K., A. Settari. 1979. Petroleum reservoir simulation. Applied Science Publishers Ltd.
51.Borzilov, V.A. 1990. Physical and mathematical modeling of radionuclide fate. Priroda (Nature). no.5, pp.42-51.
52.Bugai, D.A., V.V.Gudzenko, S.P.Dzhepo et al. 1994. Hydrogeology of the "Shelter" and risk of contamination of underground water. Proc. of an International Symposium on the State of the Chernobyl Nuclear Power Plant Unit 4, Zeleny Mys, Ukraine. pp.358-369.
53.Davis, S.N. 1969. Porosity and permeability of natural materials. In: Flow through porous media. Ed. R.De Wiest. Academic Press. pp.53-89.
54.Freeze, R.A., J.Massmann, L.Smith, T.Sperling, and B.James. 1990. Hydrogeological decision analysis: 1. A framework. Ground Water. v.28, no.5, pp.738-766.
55.Frind, E.O., and G.B.Matanga. 1985. Dual formulation of flow for contaminant transport modeling. 1. Review of theory and accuracy aspects. Water Resour.Res. vol.21, no.2, pp.170-181.
56.Lever, D.A., and D.R.Woodwark. 1990. Radionuclide transport by groundwater flow through the geosphere - current status 1989. Nirex Rep.NSS/G113, Nirex, Harwell, United Kingdom.
57.Massmann, J., and R.A.Freeze. 1987a. Groundwater contamination from waste managment sites: the interaction between risk-based engineering design and regulatory policy. 1.Methodology. Water Resour.Res. vol.23, no.2, pp.351-367.
58.Massmann, J., and R.A.Freeze. 1987b. Groundwater contamination from waste managment sites: the interaction between risk-based engineering design and regulatory policy. 1.Results. Water Resour.Res. vol.23, no.2, pp.368-380.
59.Massmann, J., R.A. Freeze, L.Smith, T.Sperling, and B.James. 1991. Hydrogeological decision analysis: 2. Application to ground-wter contamination. Ground Water. v.29, no.4, pp.536-548.
60.Murray, R.C. 1960. Origin of porosity in carbonate rocks. J. Sedimentary Petrology. v.30, no.1, pp.59-84.
61.NAGRA. 1985. Nagra: project gewahr feasibility study. Nagra Gewahr Report series, NGB 85-01 to NGB 85-09. Nagra, Baden, Switzerland. (in German with English summary).
62.Olkhovik, Yu.A., T.I.Koromislichenko, Gorgotskaya, L.I. et al. 1992. Estimation of sorption ability of sandy soils in the near zone of the Chernobyl NPP. Dopovidi Academiyi Nauk Ukrayini (Proceedings of the Ukrainian Academy of Sciences). no.7, pp.167-171.
63.Parker, F.L. 1991. Risk assessment of designs for RCRA and CERCLA Sites. Proc. of the Hazardous Materials Control/ Superfund’91 Conference. Greenbelt, Maryland. pp.569-599.
64.Smith, L., and S.W.Wheatcraft. 1992. Groundwater flow. In: Handbook of hydrology, ed. by D.R.Maidmen. McGraw-Hill, Inc.
65.Torstenfelt, B., K. Andersson, and B. Allard. 1982. Sorption of strontium and cesium on rocks and minerals. In: Geochemistry of Nuclear waste Disposal, ed. by G.W.Bird and W.S.Fyfe, Chem. Geol.. v.36, pp.123-137.
66.Vandergraaf, T.T., and K.V. Ticknor. 1994. A compilation of sorption coefficients used in the geosphere model of SYVAC for the 1990 assessment of the whiteshell research area. AECL-10546. Whitshell Laboratories, Pinawa, Manitoba.
67.Waters, R.D., D.J.Gibson, D.A.Bugai, et al. 1994. A review of Postaccident measures affecting transport and isolation of radionuclides released from the Chernobyl accident. Proc. of the Second International Symposium and Exhibition on Environmental Contamination in the Central and Eastern Europe, Budapest, Hungary. pp.728-730.
68. Горєв Л.М., Пелешенко В.І., Хільчевський В.К.Радіоактивність природних вод К.:Вища школа, 1993.- 173 с.
69.Закревська Г.В. Геологічні досліди на північносхідній частині Волинського Полісся та півночі Київщини. // Труди УНДГІ. - 1928. -т.2 С. 3-44.
70.Лепікаш Л.А., Бондарчук В.Г. Геоморфологічні особливості і четвертинні поклади узбережжя р. Прип’яті в районі Петриково-Мозир-Чорнобиль. //Журнал геолого -геоморфологічного циклу. 1933. -№3(7). С.141-154.
71.Молявко Г.І. Геоморфологія і четвертині відклади межеріччя Прип’ять Десна.// Четвертинний період. 1935. -№11. С.75-101.
72.Бондарчук В,Г, До питання про четвертинні відклади низу р.Прип’яті //Четвертинний період, вип.11.-Київ: 1936.-С.51-65.
73.Горецкий Г.И. Аллювиальная летопись Великого Пра - Днепра. М.: Наука, 1970. - 491с.
74.Марініч О.М. (Голов.ред.) Природа Київської області. Київ: Видавництво Київського університету, 1972, 236с.
75.Соколовський І.Л. Закономірності розвитку рельєфу України. Київ, Наукова думка, 1973, 216с.
76.Гожик П.Ф., Лаврушин Ю.А., Чугунный Ю.Г. и др. Чернобыльско -Чистогаловский комплекс краевых образований. Киев: Наукова думка, 1976. -30с.
77.Матошко А.В. Краевые ледниковые образования правобережной части Украинского Полесья. //ДАН УССР. 1980. - №4 (серия Б) С.14-19.
78.Матошко А.В. Особенности развития рельефа юго-восточной части Белорусского Полесья в позднем плейстоцене и голоцене.//Строение и вопросы корреляции четвертичных отложений Украины. Киев: Наукова думка,1981. С.46-54.
79.Давыдчук В.С., Зарудная Р.Ф., Михели С.В. и др. Ландшафты Чернобыльской зоны и их оценка по условиям миграции радионуклидов. Киев: Наукова думка, 1994. 112с.
80.Матошко А.В. Типизация и районирование осадочного чехла Чернобыльской зоны отчуждения для гидрогеологического мониторинга. // Проблеми Чорнобильської зони відчуження - 1996. -№4. - С. 95-108.
81.Матошко А.В. Карта четвертинних відкладів та районування четвертинного покрову за типами геологічного розрізу території зони відчуження ЧАЕС. //Атлас Чорнобильскої зони відчуження, НВП Картографія”. Київ: 1996. С.16-17.
82.Ильин Е.А. Сравнительная литолого-минералогическая характеристика континентальных кайнозойских глин юга и юго-востока Белоруссии. Минск: Наука и техника, 1974. С.181-202
83.Стратиграфія УРСР. Т.X. Неоген. / Під ред. В.Г.Бондарчука. - Київ: Наукова думка,1975. 272с.
84.Матошко А.В., Чугунный Ю.Г. Днепровское оледенение территории Украины (геологический аспект). Киев: Наукова думка, 1993. 192с.
85.Ніколаєнко Б.О., Тимофєєв В.М. Геоморфологічна карта //Атлас Чорнобильскої зони відчуження, НВП Картографія”.- Київ: 1996. С.14-15.
86.Козлов М.Ф. Гидрогеология Припятского Полесья. Т 1. Минск: Наука и техника,1976. 150 с.
87.Козлов М.Ф. Гидрогеология Припятского Полесья. Т 2. Минск: Наука и техника, 1976. 274 с.
88.Козлов М.Ф. Карты по территории Припятского Полесья.- Минск: Институт геохимии и геофизики, 1973.
89.Варава К.Н., Вовк И.Ф., Негода Г.Н. Подземные воды четвертичных отложений платформенной части Украины. Киев: Наук.думка, 1973. 141 с.
90.Варава К.Н., Негода Г.Н. Подземные воды палеогеновых и меловых отложений Днепровско-Донецкой впадины. Киев: Наук.думка, 1968. 117 с.
91.Белявский Г.А. Природные ресурсы пресных подземных вод Украинского Полесья. - Киев: Наук.думка, 1971. 127 с.
92.Алексиевский Д.Е. и др. Водный режим и охрана осушаемых территорий. Киев: Урожай, 1969. 224 с.
93.Бабинец А.Е., Боревский Б.В., Шестопалов В.М. и др. Формирование эксплуатационных ресурсов подземных вод платформенных структур Украины. Киев: Наук.думка, 1979. 117 с.
94.Биндеман Н.Н. Оценка эксплуатационных запасов подземных вод. Москва: Госгеолтехиздат, - 1963.
95.Природа Київської області. Під редакцією А.М. Маринич. - Вид-во Київського університету, 1972. 235 с.
96.Холоша В.И., Соботович Э.В. Концепция Чернобыльской Зоны отчуждения Проблемы Чернобыльской Зоны отчуждения. - Вып. 1. - Киев: Наук.Думка. 1994. - С.3-17.
97.Закон Украины Про правовой режим территории, которая подверглась радиоактивному загрязнению вследствие Чернобыльской катастрофы”. К, 1991.
98.Чернобыльская авария:дополнение к INSAG1, INSAG -7 Доклад Международной консультативной группы по ядерной безопасности МАГАТЭ. Вена, 1993, 146с.
99.Сивинцев Ю.В., Хрулев А.А. Оценка радиоактивного выброса при аварии 1986 года на 4-м энергоблоке Чернобыльской АЭС. (Обзор первичных материалов) Атомная энергия т.78, вып.6, 1995.
100. Холоша В.И., Соботович Э.В., Концепция Чернобыльсной зоны отчуждения // Проблемы Чернобыльской зоны отчуждекния.-Вып.1.-К.: Наук. думка 1994.-С.3-17.
101. Пелешенко В.І., Закревський Д.В., Хільчевський В.К., Сніжко С.І., Коберник Ю.А., Вплив господарської діяльності на гідрохімічний режим та якість рю Рось // Вісн. Київ. ун-ту. Географія, 1985, вип. 27.-С.37-49.
102. Хільчевський В.К. Изменение химического состава речных вод басейна Верхнего Д