ЛАНДШАФТНО-УРБАНІЗАЦІЙНІ СИСТЕМИ УКРАЇНИ : Ландшафтно-урбанизационные СИСТЕМЫ УКРАИНЫ

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ

Бесплатное скачивание авторефератов
СКИДКА НА ДОСТАВКУ РАБОТ!
ВНИМАНИЕ АКЦИЯ! ДОСТАВКА ОТДЕЛЬНЫХ РАЗДЕЛОВ ДИССЕРТАЦИЙ!
Авторские отчисления 70%
Снижение цен на доставку работ 2002-2008 годов

 

ПОСЛЕДНИЕ ОТЗЫВЫ

Порядочные люди. Приятно работать. Хороший сайт.
Спасибо Сергей! Файлы получил. Отличная работа!!! Все быстро как всегда. Мне нравиться с Вами работать!!! Скоро снова буду обращаться.
Отличный сервис mydisser.com. Тут работают честные люди, быстро отвечают, и в случае ошибки, как это случилось со мной, возвращают деньги. В общем все четко и предельно просто. Если еще буду заказывать работы, то только на mydisser.com.
Мне рекомендовали этот сайт, теперь я также советую этот ресурс! Заказывала работу из каталога сайта, доставка осуществилась действительно оперативно, кроме того, ночью, менее чем через час после оплаты! Благодарю за честный профессионализм!
Здравствуйте! Благодарю за качественную и оперативную работу! Особенно поразило, что доставка работ из каталога сайта осуществляется даже в выходные дни. Рекомендую этот ресурс!



  • Название:
  • ЛАНДШАФТНО-УРБАНІЗАЦІЙНІ СИСТЕМИ УКРАЇНИ
  • Альтернативное название:
  • Ландшафтно-урбанизационные СИСТЕМЫ УКРАИНЫ
  • Кол-во страниц:
  • 428
  • ВУЗ:
  • КИЇВСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ імені ТАРАСА ШЕВЧЕНКА
  • Год защиты:
  • 2005
  • Краткое описание:
  • Київський національний університет
    імені Тараса Шевченка

    На правах рукопису



    Дмитрук Олександр юрійович

    УДК 911.5/.9+712.2


    ландшафтно-урбанізаційні системи України


    11.00.11 Конструктивна географія і раціональне використання природних ресурсів


    Дисертація на здобуття наукового ступеня доктора географічних наук









    Науковий консультант
    Шищенко Петро Григорович
    доктор географічних наук,
    професор







    Київ 2005








    Зміст


    стор.







    вступ..


    6




    1.


    Урбанізаційне ландшафтознавство як наука.


    12




    1.1.


    Актуальність, пріоритетність та міжнаукова інтеграція урбанізаційного ландшафтознавства.



    17




    1.2.


    Географічні дослідження урбанізації. Основні концепції, підходи, поняття та терміни...



    33




    1.2.1.


    Урбанізація...


    34




    1.2.2.


    Урбанізаційне природокористування....


    38




    1.2.3.


    Місто.


    47




    1.3.


    Теоретико-методологічні основи дослідження....


    52




    1.3.1.


    Системний підхід. Урбанізаційна система....


    52




    1.3.2.


    Геосистемний підхід. Урбогеосистема. Урбогеотехсистема...


    61




    1.3.3.


    Екосистемний підхід. Урбоекосистема..


    65




    1.3.4.


    Геоекологічний підхід. Урбогеоекосистема. Урбогеоекотехсистема.



    68




    1.4.


    Міський ландшафт. Урболандшафт. Урбанізований ландшафт. Ландшафтно-урбанізаційна система..



    72







    Висновки до розділу 1.


    74




    2.


    Ландшафтно-урбанізаційні системи..


    77




    2.1.


    Характерні особливості ЛУС..


    77




    2.2.


    Структуризація ЛУС


    79




    2.2.1.


    Блокова структура


    79




    2.2.2.


    Основні геопросторові відношення та зв’язки..


    81




    2.3.


    Параметризація ЛУС...


    91




    2.3.1.


    Геопросторова організація..


    91




    2.3.2.


    Агломерування.


    98




    2.4.


    Класифікація ЛУС....


    103




    2.4.1.


    Критерії та принципи класифікації ЛУС...


    105




    2.4.2.


    Методологічні підходи до класифікації ЛУС....


    109










    2.5.


    Формалізація ЛУС....


    115




    2.5.1.


    Просторово-математична модель...


    115




    2.5.2.


    Мультиоверлейна модель....


    127







    Висновки до розділу 2.


    130




    3.


    Ландшафтно-урбанізаційні системи України...


    133




    3.1.


    Малі ЛУС......


    137




    3.1.1.


    1-ядерні ЛУС....


    138




    3.1.2.


    2-ядерні ЛУС....


    142




    3.2.


    Середні ЛУС.


    147




    3.2.1.


    3-ядерні ЛУС....


    148




    3.2.2.


    5-ядерні ЛУС....


    155




    3.2.3.


    6-ядерні ЛУС....


    156




    3.2.4.


    9-ядерні ЛУС....


    158




    3.2.5.


    10-ядерні ЛУС..


    159




    3.2.6.


    13-ядерні ЛУС..


    163




    3.3.


    Великі ЛУС...


    165




    3.3.1.


    20-ядерні ЛУС..


    165




    3.3.2.


    52-ядерні ЛУС..


    167




    3.4.


    Найбільші ЛУС.


    170




    3.4.1.


    227-ядерні ЛУС....


    170







    Висновки до розділу 3.


    173




    4.


    Оптимізація та управління ЛУС.....


    177




    4.1.


    Принципи та стратегії оптимізації ЛУС....


    178




    4.1.1.


    Принципи оптимізації ЛУС


    178




    4.1.2.


    Стратегії оптимізації ЛУС..


    201




    4.2.


    Управління ЛУС..


    204




    4.3.


    Концепція геоменеджменту ЛУС...


    209




    4.3.1.


    Зміст та завдання геоменеджменту ЛУС...


    209




    4.3.2.


    Суб’єкт, об’єкт та види геоменеджменту ЛУС.


    212




    4.3.3.


    Системно-інформаційні основи геоменеджменту ЛУС...


    216









    4.3.4.


    Модель геоменеджменту ЛУС....


    220







    Висновки до розділу 4.


    225




    5.


    Конструктивно-географічні основи забезпечення геоменеджменту ЛУС



    229




    5.1.


    Еко-соціо-економічні основи..


    230




    5.1.1


    Урбоекомаркетинг


    232




    5.1.2.


    Урбокомпенсаційна екорекреація......


    242




    5.2.


    Інформаційно-освітні основи..


    263




    5.2.1.


    Інформаційна діяльність.


    263




    5.2.2.


    Фахова освіта....


    279




    5.3.


    Геопросторово-організаційні основи.


    287




    5.3.1.


    Чинники та критерії ландшафтно-урбанізаційного районування..



    290




    5.3.2.


    Ландшафтно-урбанізаційні райони України


    302







    Висновки до розділу 5.....


    314







    Висновки.


    316







    Список використаних джерел....


    320







    Додатки.


    357







    Додаток А. Дані інтерактивного комп’ютерного аналізу актуальності, пріоритетності та міжпредметних зв’язків урбанізаційного ландшафтознавства.




    357







    Додаток А.1. Загальні дані сукупного предметно-об’єктного поля...



    357







    Додаток А.2. Дані конкретизації сукупного предметно-об’єктного поля за монографіями, статтями, брошурами, навчальними посібниками і підручниками...




    359







    Додаток А.3. Дані конкретизації сукупного предметно-об’єктного поля за авторефератами дисертацій та дисертаціями.




    361







    Додаток А.4. Дані конкретизованого предметно-об’єктного поля за авторефератами дисертацій та дисертаціями з географічних наук....



    363












    Додаток Б. Ландшафтно-урбанізаційні системи України....


    364







    Додаток В. Напрями та зміст професійної підготовки фахівців з геоменеджменту.



    404







    Додаток В.1. Види економічної діяльності, до здійснення яких готується бакалавр географії фахівець з геоменеджменту..



    404







    Додаток В.2. Професійні роботи, до виконання яких готується бакалавр географії фахівець з геоменеджменту...



    407







    Додаток Д. Змістові блоки умінь і знань за основними виробничими функціями та типовими задачами діяльності бакалавра географії фахівця з геоменеджменту...




    410









    ВСТУП
    Актуальність теми. Ландшафтознавче вивчення міст розпочалося з середини 50-х років ХХ століття. Перші роботи з дослідження міських ландшафтів започатковуються в межах географії міст (Покшишевський, 1952) та антропогенного ландшафтознавства (Мільков, 1957). Надалі розвиток міського ландшафтознавства розгортається у декількох напрямках. Виокремлюється геокомплексний, геосистемний, інтегрально-геосистемний, геотехсистемний, геоекологічний, соціо-економіко-географічний та планувально-проектний напрямки у дослідженні міських ландшафтів. У межах цих напрямків формуються відповідні теоретичні (концептуальні) та методичні засади сучасного міського ландшафтознавства або урболандшафтознавства.
    З початком ХХІ століття в межах урболандшафтознавства спостерігається посилення міжнаукової інтеграції та конструктивно-географічного характеру досліджень, що у більшій мірі спрямовуються на вирішення проблем оптимізації та сталого розвитку урбанізаційного природокористування, раціональної організації території, охорони природи та ландшафтного різноманіття, внутріміського та міжміського регіонального управління. Дослідження структури, динаміки, особливостей функціонування і розвитку урбанізованих ландшафтів в межах України за останнє десятиріччя також набуло актуальності як з наукової, так і практичної точок зору. Це обумовлено складною геоекологічною ситуацією, що складається на великих урбанізованих територіях та новими соціально-економічними умовами розвитку країни, які значною мірою визначають сучасний стан урбанізаційного природокористування.
    Актуальні практичні проблеми природокористування на великих урбанізованих територіях вже значно перевищують межі предметно-об’єктного поля урболандшафтознавства. Їх вирішення потребує наукового осмислення і узагальнення на єдиних теоретико-методологічних засадах значного масиву різноманітної урболандшафтознавчої, урбоекологічної, геоурбаністичної, урбосоціо-економіко-географічної та іншої інформації, визначення напрямків і тенденцій розвитку та геопросторової організації урбанізаційного природокористування, розширення теоретико-методологічної бази й розробки нових інтегративних конструктивно-географічних підходів і методів урбанізаційно-ландшафтознавчих досліджень, переходу від топічного та локального рівня вивчення урболандшафтів окремих міст до дослідження ландшафтно-урбанізаційних систем (ЛУС), міських агломерацій та міських систем розселення з метою забезпечення збалансованого соціально-економічного та геоекологічного розвитку України.
    Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисертаційне дослідження безпосередньо пов’язано з напрямками наукової роботи кафедри географії України та проблематикою науково-дослідних робіт географічного факультету Київського національного університету імені Тараса Шевченка, зокрема держбюджетними темами Регіональні геоекологічні проблеми України” (2001-2005 № держреєстрації 01БФ050-01) та Розробка концепції вищої географічної освіти в Україні” (2001-2005 № держреєстрації 02БФ13-03-ДП-2), науковим керівником підрозділу та співвиконавцем яких був автор.
    Мета і завдання дослідження. Метою роботи є теоретико-методологічне обгрунтування урбанізаційного ландшафтознавства як інтегративного конструктивно-географічного напрямку сучасної географічної науки та розробка теорії ландшафтно-урбанізаційних систем (ЛУС), методики їх дослідження, принципів і стратегій їх оптимізації, управління та збалансованого соціально-економічного і геоекологічного розвитку.
    Реалізація поставленої мети передбачає розв’язання наступних задач теоретико-методологічного, методичного та прикладного характеру:
    - розробку теорії та методології урбанізаційного ландшафтознавства, визначення його предметно-об’єктного поля, міжпредметних наукових зв’язків та інтеграційного потенціалу;
    - конкретизацію об’єкту урбанізаційного ландшафтознавства, аналіз та дефініцію основних понять і термінів, розробку і вдосконалення концептуальних моделей урбанізованих ландшафтів, вичленення ЛУС як певних цілісностей з поміж інших географічних об’єктів та встановлення їх характерних особливостей;
    - структуризацію ЛУС, визначення компонентів, блоків, підсистем та елементів, що їх складають, ілюмінування основних системоутворюючих, атрибутивних, ієрархічних та функціональних відношень і зв’язків;
    - параметризацію ЛУС, якісну і кількісну характеристику їх системно-структурної організації, систематику та класифікацію ЛУС, розробку принципів картографічного моделювання;
    - формалізацію ЛУС, представлення основних положень процесів і явищ ЛУС у вигляді математичних залежностей, формул і спеціальної символіки, побудову комп’ютерних картографічних (математично-просторових) моделей;
    - оптимізацію ЛУС, впровадження результатів дослідження у вигляді нових залежностей, гіпотез, емпірики та рекомендацій, визначення принципів і стратегій оптимізації та управління ЛУС, розробка моделі управління ЛУС та визначення умов і напрямків її реалізації.
    Об’єктом дослідження є ландшафтно-урбанізаційні системи України. Предметом закономірності їх формування і розвитку, особливості динаміки та функціонування, критерії та принципи оптимізації і управління ними.
    Основним методологічним підходом є системно-організаційно-управлінський, зміст якого полягає у поєднанні принципів системного підходу до дослідження урбанізованих ландшафтів як цілісних ландшафтно-урбанізаційних систем, що формуються з метою та під впливом урбанізаційного природокористування, з сучасними принципами організації та управління природокористуванням. Відповідно базовими методами дослідження є системно-структурний, системно-функціональний, математико-статистичний, інтерактивний комп’ютерний мережевий аналіз, порівняльно-географічний, класифікації та типології, картографічний, моделювання, інформаційного (соціального) та геоінформаційного (просторового) управління та інші.
    При виконанні роботи використанні численні наукові публікації з різних аспектів урбанізаційного природокористування; емпіричні матеріали польових та натурних урбанізаційно-ландшафтознавчих досліджень автора (за період 1994 2004 рр.), статистичні збірники, довідники, нормативно-правові документи, науково-аналітичні та проектні розробки державних планів та програм.
    Наукова новизна одержаних результатів. В результаті виконаного дисертаційного дослідження автором отримані такі наукові результати:
    - розроблено теорію та методологію урбанізаційного ландшафтознавства як інтегративного конструктивно-географічного напрямку сучасної географічної науки;
    - визначено предметно-об’єктне поле, міжпредметні наукові зв’язки та інтеграційний потенціал урбанізаційного ландшафтознавства;
    - виявлено та проаналізовано основні закономірності геопросторової організації та особливості функціонування ландшафтно-урбанізаційних систем;
    - обгрунтовано та запропоновано класифікацію ЛУС;
    - сформульовані принципи та підходи математично-просторового та комп’ютерного моделювання ЛУС;
    - вперше запроваджено та реалізовано методику регіонального урбанізаційно-ландшафтознавчого дослідження території України, розроблено картографічну модель ЛУС України;
    - виявлені та охарактеризовані регіональні геоекологічні особливості та територіальні диспропорції у формуванні та розвитку ЛУС України;
    - систематизовані принципи та стратегії оптимізації і управління урбанізаційним природокористуванням, запропоновано системно-структурну геоінформаційну модель геоменеджменту ЛУС;
    - визначено основні умови реалізації моделі геоменеджменту ЛУС, завдання та напрямки розвитку і вдосконалення її підсистем;
    - виконано ландшафтно-урбанізаційне районування території України, що доповнює й розвиває схеми суспільно-географічного і економічного районування, дозволяє комплексно врахувати ландшафтні, геоекологічні, екістичні, соціально-економічні та інформаційно-регулятивні чинники збалансованого розвитку урбанізаційного природокористування;
    - розроблено зміст та завдання професійної підготовки фахівця з геоменеджменту ЛУС, визначені основні виробничі функції, типові задачі діяльності, уміння та знання за змістовними блоками фахової підготовки.
    Практичне значення одержаних результатів. Отримані результати дисертаційного дослідження можуть бути використані органами управління при розробці планів соціально-економічного розвитку країни в контексті забезпечення збалансованого розвитку урбанізаційного природокористування та охорони природи, містобудівними науково-дослідними та проектними організаціями для оптимізації планувальної та проектної діяльності.
    Наукові розробки, що представлені в дисертації, використані при виконанні держбюджетних тем географічного факультету Київського національного університету імені Тараса Шевченка.
    Результати роботи впроваджені в навчальний процес кафедри географії України, де автором розроблені та читаються спецкурси Урбанізаційне ландшафтознавство”,
  • Список литературы:
  • Висновки

    1. Дисертаційна робота як перше системне конструктивно-географічне дослідження концептуальних та організаційних засад урбанізаційного природокористування в Україні, присвячена вирішенню важливої науково-практичної проблеми, а саме: розвитку та поглибленню теоретико-методологічних основ урбанізаційного ландшафтознавства як інтегративного конструктивно-географічного напрямку сучасної географічної науки, розробці теорії ландшафтно-урбанізаційних систем (ЛУС) та методики їх дослідження, обгрунтуванню принципів і стратегій їх збалансованого соціально-економічного та геоекологічного розвитку, визначенню напрямків та умов їх оптимізації і ефективного управління.
    2. Вивчення і узагальнення сучасних теоретико-методологічних праць з проблематики міського і урбанізаційного ландшафтознавства засвідчило, що теоретико-методологічні основи й понятійно-термінологічний апарат урбанізаційного ландшафтознавства активно розвиваються та не є усталеними і однозначними. Автором запропоновано визначення терміну урбанізований ландшафт” як резидентальної багатофункціональної, полікомпонентної, поліструктурної інтегральної природогосподарської геосистеми нуклеарного типу, що формується з метою та під впливом урбанізаційного природокористування. Такі системи пропонується називати ландшафтно-урбанізаційними (ЛУС).
    3. Аналіз сучасних урболандшафтознавчих концепцій показав, що практично всі вони грунтуються на засадах системного підходу та його модифікацій. Базування урбанізаційного ландшафтознавства на засадах системного підходу є найбільш адекватним та принципово важливим конструктивно-географічним способом наукової дії, що спрямований на пошук найбільш загальних властивостей та принципів конструювання (планування, проектування, оптимізації) та управління великими урбанізованими територіями ландшафтно-урбанізаційними системами міст та міських агломерацій.
    4. Поєднання принципів системного підходу до дослідження урбанізованих ландшафтів як цілісних ландшафтно-урбанізаційних систем з сучасними принципами організації та управління природокористуванням дозволяють обгрунтувати інтегративний системно-організаційно-управлінський підхід та базові методи дослідження: системно-структурний, системно-функціональний, математико-статистичний, інтерактивний комп’ютерний мережевий аналіз, порівняльно-географічний, класифікації та типології, картографічний, моделювання, інформаційного (соціального) та геоінформаційного (просторового) управління та інші.
    5. Формування і розвиток ЛУС розглядається як одна з провідних форм сучасної взаємодії між суспільством і природним середовищем, що відбувається на рівні ієрархічно побудованих інтегральних геосистем, які складаються з тріади підсистем-блоків: ландшафт населення міста. Структуризація ЛУС на основі блокової моделі дозволяє вичленити основні типи системоутворюючих відношень і зв’язків, розкрити їх зміст, обгрунтувати класифікацію ЛУС, розробити картографічні та просторово-математичні моделі, сформулювати принципи та стратегії оптимізації та управління таких відношень у процесі урбанізаційного природокористування.
    6. Аналіз численних геопросторових моделей міст та урбанізованих територій свідчить, що найбільш адекватною геопросторовою моделлю ЛУС є модель нуклеарної інтегральної геосистеми, що поєднує властивості системи з ядром-скупчення (забудована територія міста) та одночасно з ядром-потоком (основні міські та міжміські комунікації автомобільні, залізничні, водні, повітряні та ін.). ЛУС як нуклеарна ядерно-потокова геосистема виявляє атрактивно-дисипативні властивості. Поля впливу ядра такої нуклеарної геосистеми деформуються у напрямку основних потоків (комунікацій, магістралей). Їх просторово-територіальний розвиток та агломерування відбувається спрямовано (локалізовано) за основними напрямками комунікаційних потоків. Формалізація ЛУС на основі просторово-математичних моделей розрідження щільності міського населення та поля точок тяжіння у вигляді системи випадкових величин, розподілених за нормальним законом дозволяє отримати формальні критерії делімітації меж її підсистем та побудувати картографічні моделі (карти ЛУС України, масштаб 1:750000 і 1:5000000) й комп’ютерні мультиоверлейні моделі ЛУС України масштаб 1:5000000.
    7. Картографічне моделювання та аналіз ландшафтно-урбанізаційної структури території України показав, що вона дуже складна і контрастна: її складають ЛУС різної потужності від малих 1- і 2-ядерних до найбільшої 227-ядерної. Вони представляють усю різноманітність класифікаційних підрозділів структурно-генетичної класифікації ЛУС. Щільність урбанізаційних ядер в їх межах також досить контрастна від 1 ядра на 2,9 3 тис км2 для малих ЛУС до 1 ядра на 800 км2 для найбільшої. За своїм походженням та особливостями функціонування ЛУС є азональними структурами, проте вплив зональних ландшафтних умов у значній мірі позначається на особливостях функціонування її підсистем.
    8. В роботі доведено, що збалансований розвиток урбанізаційного природокористування потребує якісно нового підходу до оптимізації та управління ландшафтно-урбанізаційними системами геоменеджменту та підготовки фахівців високої кваліфікації. Вирішальна роль в цьому належить концепції базової географічної освіти, застосування якої для потреб геоменеджменту полягає у синтезі сучасних підходів соціально-економічного та просторово-екологічного управління та базових географічних знань з метою формування професійного світогляду та вироблення організаційно-управлінських навичок, відповідних до стратегії і завдань збалансованого розвитку урбанізаційного природокористування в Україні.
    9. Розроблені, обгрунтовані та систематизовані методичні та організаційні підходи до: стратегій та принципів оптимізації і управління ЛУС, системи геоменеджменту ЛУС, урбоекологічного менеджменту, урбоекологічного маркетингу та геомаркетингу, стратегій і напрямків соціально-інформаційної діяльності та PR в сфері урбанізаційного природокористування, урбокомпенсаційної екорекреації та фахової освіти, що конкретизують, деталізують і доповнюють теоретичні та методологічні результати дослідження, створюють основу їх практичної реалізації на галузевому, муніципальному, регіональному та загальнодержавному рівнях.
    10. Для забезпечення зваженої, розрахованої на тривалу перспективу державної політики в сфері урбанізаційного природокористування, оптимальним є виокремлення на території України шести ландшафтно-урбанізаційних районів Західного, Центрального, Північно-Східного, Центрально-Східного, Східного та Південного. Це дозволяє комплексно врахувати ландшафтні (природно-ресурсні), геоекологічні, соціально-економічні та інформаційно-регулятивні чинники збалансованого розвитку урбанізаційного природокористування, регіональні особливості його геопросторової організації і характеру функціонування ЛУС.
    11. Отримані результати дисертаційного дослідження можуть бути використані органами державного, регіонального й муніципального управління при розробці планів соціально-економічного розвитку країни (регіону, міста) в контексті забезпечення збалансованого соціально-економічного та геоекологічного розвитку урбанізаційного природокористування, охорони природи і ландшафтного різноманіття, оптимізації національної екологічної мережі, обгрунтування регіональних урбокомпенсаційних екологічних мереж, містобудівними науково-дослідними та проектними організаціями для оптимізації планувальної і проектної діяльності, розробок схем територіального планування та схеми адміністративно територіального поділу країни.









    Список використаних джерел

    1. Алаев Э.Б. Экономико-географическая терминология. М.: Мысль, 1979. 199 с.
    2. Адаменко О.М., Міщенко О.М. Екологічний аудит територій: Підручник. Івано-Франківськ: Факел, 2000. 232 с.
    3. Айвазян С.А., Кнюков И.С., Мешалкин Л.Д. Прикладная статистика: Основы моделирования и первичная обработка данных. М.: Финансы и статистика, 1983. 471 с.
    4. Аксельрод С.М., Листенгурт Ф.М. Методы оценки социально-культурного потенциала крупных городов // Географическое изучение территориальной организации сферы обслуживания. М.: Московский филиал ГО СССР, 1976. С. 75-78.
    5. Александрова Т.Д. Понятия в термины в ландшафтоведении М., 1986. 111с.
    6. Аль-Хамарнех Ала Шафик. Территориальная организация зоны влияния крупного города (на примере Киевского столичного региона): Автореф. дис канд. геогр. наук: 11.00.02 / Киевский ун-т им. Тараса Шевченко. К., 1993. 23 с.
    7. Анучин В.А. Основы природопользования (теоретический аспект). М.: Мысль, 1978. 293 с.
    8. Анучин В.А. Географический фактор в развитии общества. М.: Мысль, 1982. 334 с.
    9. Арманд Д.Л. Наука о ландшафте. М.: Мысль, 1975. 287 с.
    10. Арманд А.Д. Самоорганизация и саморегулирование географических систем. М., 1988. 261 с.
    11. Арманд А.Д. География информационного века. // Изв. РАН. Сер. Геогр. 2002. №1. С. 10-14.
    12. Археологический словарь / Сост. У. Брей., Д. Трамп.: Пер. с англ. М.: Прогресс, 1990. С. 64 65.
    13. Атлас природных условий и естественных ресурсов Украинской ССР. М.: ГУГК, 1978. 183 с.
    14. Ахтырцева Н.И. О классифации антропогенных ландшафтов. // Вопросы географии. 1977. Сб. 106. С. 5357.
    15. Багров М.В. Региональная геополитика устойчивого развития. К.: Лыбидь, 2003. 256 с.
    16. Баранов А.В. Социально-демографическое развитие крупного города. М.: Финансы и статистика, 1981. 191 с.
    17. Барановський В.А. Екологічна географія і екологічна картографія. К.: Фітосоціоцентр, 2001. 252 с.
    18. Барановський В.А., Шищенко П.Г., Дмитрук О.Ю. Аналіз і оцінювання техногенного навантаження на природне середовище шляхом його картографування. // Наук. зап. Вінницьк. держ. пед. ун-ту імені Михайла Коцюбинського. Серія: Географія Вінниця, 2003. Вип. 5. С. 7-12.
    19. Барановський В.А., Шищенко П.Г., Дмитрук О.Ю. Україна. Техногенна небезпека, масштаб 1:3000000. К., 2004. 35 с.
    20. Бауэр Л., Вайничке Х. Забота о ландшафте и охране природы. М.: Прогресс, 1971. 263 с.
    21. Беленький В., Польский С. Урбанизация села и мобильность населения // Рост городов и система расселения. М.: Статистика, 1975. С.45-53.
    22. Берлянт А.М. Карта второй язык географии: Очерки о картографии. М.: Просвещение, 1985. 192 с.
    23. Білоконь Ю.М. Регіональне планування (теорія і практика). / За ред. І.О. Фоміна. К.: Логос, 2003. 246 с.
    24. Блажко Н.И., Григорьев С.В., Заботин Я.И. Математико-географические методы исследования городских поселений. Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1970. 147 с.
    25. Блейк Р., Моутон Н. Научные методы управления. К.: Наукова думка, 1990. 247 с.
    26. Богаенко В.А., Ищук С.И., Степаненко А.В. Комплексное планирование социально-экономического развития города (разработка и реализация плана). К.: Высшая школа. Изд-во при КГУ, 1980. 112 с.
    27. Богорад Д.И. Конструктивная география района. Основы районной планировки. М.: Мысль, 1965. 407 с.
    28. Боков В.А. Пространственно-временная организация геосистем. Симферополь, 1983. 55 с.
    29. Боплан Г. Л. де. Опис України, кількох провінцій Королівства Польського, що тягнуться від кордонів Московії до границь Трансільванії, разом з їхніми звичаями, способом життя і ведення воєн. К.: Наук. думка; Кембрідж (Мас.) Укр. наук. ін-т, 1990. 256 с.
    30. Боровских Б.А. Планирование природопользования. М.: Экономика, 1979. 168 с.
    31. Бочаров Ю.П., Фильварков Г.И. Производственная и пространственная организация городов. М., 1987. 256 с.
    32. Буркинский Б.В., Степанов В.М., Харичков С.К. Природопользование: Основы экономико-экологической теории. Одесса: ИПРЭЭИ НАН Украины, 1999. 350 с.
    33. Бутягин В.А. Планировка и благоустройство городов. М.: Стройиздат, 1974. 381 с.
    34. Вайтекунас С.К. Опыт выделения зон миграционного тяготения городов в Литовской ССР // Вестн. Моск. ун-та. Серия 5. География. 1973. № 2. С. 62-66.
    35. Варламов В.С. О количественной оценке экономико-географического положения городов // Города мира. Вопросы географии. Вып. 66. М.: Мысль, 1965. С. 130-140.
    36. Вентцель Е.С. Теория вероятностей: Учебник для вузов. М.: Высшая школа, 1999. 576 с.
    37. Вессарт В.В. О географическом обеспечении градостроительства. // Изв. ВГО. 1980. Т.112. Вып.2 С. 111-117.
    38. Виханский О.С., Наумов А.И. Менеджмент: Учебник. М.: Гардарики, 2003. 285 с.
    39. Владимиров В.В. Расселение и окружающая среда. М.: Стройиздат, 1982. 228 с.
    40. Владимиров В.В. Расселение и экология. М.: Стройиздат, 1996. 392с.
    41. Владимиров В.В., Микулина Е.М., Яргина З.Н. Город и ландшафт (проблемы, конструктивные задачи и решения). М.: Мысль, 1986. 238 с.
    42. Волкова В.Г., Давыдова Н.Д. Техногенез и трансформация ландшафтов. Новосибирск: Наука, 1987. 187 с.
    43. Волошин І.М. Ландшафтно-екологічні основи моніторингу (на прикладі еталонних гірських, рівнинних, урбанізованих екологічних полігонів): Автореф. дис д-ра геогр. наук: 11.00.13 / Харківський держ. ун-т. Х., 1996. 58с.
    44. Волошин П. Еколого-географічні дослідження урбосистем: аналіз, синтез, прогноз. // Сучасні проблеми і тенденції розвитку географічної науки: Мат. міжнар. Конф. до 120-річчя географії у Львівськ. ун-ті (24-26 вересня 2003р.). Львів: Вид. центр ЛНУ імені Івана Франка, 2003. 413 с.
    45. Воропай Л.И. Роль антропогенного фактора в развитии географической оболочки. Черновцы: ЧГУ, 1975. 74 с.
    46. Воропай Л.И., Куница М.Н. Селитебные геосистемы физико-географических районов Подолии. Черновцы: ЧГУ, 1982. 90 с.
    47. Гавриленко О.П. Геоекологічне обгрунтування проектів природокористування: Навчальний посібник. К.: Ніка-Центр, 2003. 332 с.
    48. Галушкина Т.П. Экономические инструменты экологического менеджмента (теория и практика). Одесса: ИПРЭЭИ НАН Украины, 2000. 280с.
    49. Галушкіна Т.П. Концептуальні основи та організайційно-економічний механізм екологічного менеджменту в Україні: Автореф. дисд-ра екон. наук: 08.08.01. / РПВПС НАН України. К., 2001. 37 с.
    50. Генеральна схема планування території України. К., Діпромісто, 2002. 47 с.
    51. Генсирук С.А. Рациональное природопользование. М.: Лесная промышленность, 1979. 308 с.
    52. Генсірук С.А., Нижник М.С., Міщенко В.О. Еколого-економічні аспекти природокористування. К.: Наук. думка, 1982. 174 с.
    53. Географічна енциклопедія України: в 3-х т ./ Ред. кол. О.М. Маринич (відп. ред.) та ін. К.: Українська Радянська Енциклопедія” ім. П.О. Бажана, 1990. Т.2: З-О. С. 371
    54. Географічна енциклопедія України: В 3-х т. / Ред. кол. О.М. Маринич (відп. ред.) та ін. К.: Українська енциклопедія” ім. М.П. Бажана, 1989 1993. Т.3: П-Я. С. 90-91.
    55. Геоэкологические принципы проектирования природно-технических геосистем. М.: ИГАН СССР, 1987. 321 с.
    56. Герасимов И.П. Экологические проблемы в прошлой, настоящей и будущей географии мира. М.: Наука, 1985. 245 с.
    57. Геренчук К.И. Опыт определения границ природных комплексов // Геогр. сб. Львов. ун-та, 1961. Вып. 6. С. 7-16.
    58. Геренчук К.И. Городское ландшафтоведение, его содержание и задачи // Материалы региональной конференции Антропогенные ландшафты центральных черноземных областей и прилегающих территорий”. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1972. С. 10-12.
    59. Геренчук К.И. Дорфман Я.Р. Из опыта ландшафтных исследований для планировки пригородных зон некоторых городов западных областей Украинской ССР // Ландшафтное картирование для территориальных планировок: Мат. науч. сем. Тарту, 1972. С. 30-34.
    60. Геренчук К.І., Раковська Е.М., Топчієв О.Г. Польові географічні дослідження. К.: Вища школа, 1975. 248 с.
    61. Гладкий Г.Н. Социально-географическое исследование урбанизации сельской местности Молдавии: Автореф. дис... канд. геогр. наук: 11.00.02 / Московский гос. ун-т им. М.В.Ломоносова. М., 1990. 22 с.
    62. Гладкий О.В. Територіальна організація і комплексно-пропорційний розвиток київської господарської агломерації: Автореф. дис... канд. геогр. наук: 11.00.02 / Київський національний ун-т ім. Тараса Шевченка. К., 2002. 23 с.
    63. Глазачев С.Н. Краткий очерк истории развития городского ландшафтоведения. // Уч. зап. Волгоградского пед. ин-та, 1970. Вып.35. С.21-51.
    64. Глазачев С.Н. Проблемы исследования природы городских территорий (на примере г. Камышина). Автореф. дис. ... канд. геогр.наук. 11.00.01 / Ленинград. гос. пед. ин-т. Л., 1973. 23 с.
    65. Глазычев В.Л. Социально-экологическая интеграция городской среды. М.: Наука, 1984. 180 с.
    66. Голиков А.П. Введение в экономическую и социальную географию. Харьков: ХГУ, 1992. 81 с.
    67. Голиков А.П. Стратегии регионального развития: Учебное пособие. Х., 2001. 40 с.
    68. Голиков А.П., Черванев И.Г. Математический аппарат в географии и его использование в пространственных исследованиях. Харьков: ХГУ, 1977. 132с.
    69. Голубець М.А. Від біосфери до соціосфери. Львів, 1997. 256 с.
    70. Гольц Г.А. Транспорт и расселение. М.: Наука, 1981. 248 с.
    71. Город экосистема / Э.А. Лихачева, Д.А. Тимофеев, М.П. Жидков и др. М.: ИГРАН, 1996. 336 с.
    72. ГОСТ 17.8.1.01. 80. Государственный стандарт Союза ССР. Охрана природы. Ландшафты. Термины и определения.; Введ. 30. 12. 80. Пост. № 6192. М.: Изд-во стандартов, 1981. 9 с.
    73. Грець О.П. Еколого-соціально-економічна експертиза території (на прикладі Великого Севастополя): Автореф. дис... канд. геогр. наук: 11.00.02 / Одеський держ. ун-т ім. І.І. Мечникова. Одеса, 1999. 21 с.
    74. Григорян А.Г. Ландшафт современного города. М.: Стройиздат, 1986. 136 с.
    75. Гродзинський М.Д. Основи ландшафтної екології: Підручник. К.: Либідь, 1993. 224 с.
    76. Гродзинський М.Д., Шищенко П.Г. Збереження та відтворення ландшафтного різноманіття в контексті сталого розвитку // Проблеми сталого розвитку. К.: НАН України, 1998. С. 194-211.
    77. Громыко Г.Л. Статистика. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1981. 408 с.
    78. Губина М.В. Основы градостроительного менеджмента и мониторинга: Учебное пособие. К.: ВИРА-Р, 2002. 248 с.
    79. Гудзевич А.В. Динаміка техногенних ландшафтів Поділля: Автореф. дис... канд. геогр. наук. Львів, 1996. 22 с.
    80. Гутнов А.Э., Глазычев В.Л. Мир архитектуры: Лицо города. М.: Мол. Гвардия, 1990. 350 с.
    81. Гуцуляк В.М. Еколого-геохімічний аналіз природно-антропогенних ландшафтів: Автореф. дис...докт. геогр. наук. 11.00.01 / Ін-т геогр. НАН України К., 1994. 35 с.
    82. Гуцуляк В.М. Ландшафтна екологія: Геохімічний аспект: Навчальний посібник. Чернівці: Рута, 2002. 272 с.
    83. Давидович В.Г. Планировка городов и районов. Инженерно-экономические основы. Изд. 2-е. М.: Стройиздат, 1964. 326 с.
    84. Давидович В.Г. Расселение в пригородных зонах (количественные закономерности) // Вопросы географии. 1971. № 87. С. 5-43.
    85. Двинских С.А., Бажукова Н.В. Методический подход к анализу функционирования городских ландшафтов // Структура, функционирование, эволюция природных и антропогенных ландшафтов. Тезисы докл. Х ландш. конф. СПб., РГО, 1997. С.96-98.
    86. Демек Я. Теория систем и изучение ландшафта. М.: Прогресс, 1977. 223с.
    87. Денисик Г.И. Техногенные ландшафты Подолья, их структура, классификация и рациональное использование: Автореф. дис... канд. геогр. наук 11.00.11 / Київ. нац. ун-т ім. Тараса Шевченка. К., 1984. 18 с.
    88. Денисик Г.И. Опыт историко-географического анализа ранних этапов формирования техногенных ландшафтов правобережной Украины // География и природные ресурсы. 1991. №2 С. 124-130.
    89. Денисик Г.І. Антропогенні ландшафти Правобережної України. Вінниця: Арбат, 1998. 292 с.
    90. Денисик Г.І. Антропогенні ландшафти Правобережної України: історико-географічний аналіз, регіональні структури, оптимізація: Автореф. дис... докт. геогр. наук: 11.00.11 / Київ. ун-т ім. Тараса Шевченка. К., 1999. 32с.
    91. Денисик Г.І. Лісополе України. Вінниця: ПП Вид-во Тезис”, 2001. 284с.
    92. Джаман В.О. Регіональні системи розселення: демографічні аспекти. Чернівці: Рута, 2003. 392 с.
    93. Джаман В.О., Круль В.П., Чернюх Г.Я. Демогеографія. Навчальний посібник. Чернівці: Рута, 2002. 160 с.
    94. Джаман М.А. Стратегия и тактика антикризисного управления. Санкт-Петербург: Изд-во СПб ГТУ, 2001. 98 с.
    95. Дмитрук О.Ю. Методика ландшафтного аналізу урбанізованих територій: (на прикладі міста Києва): Автореф. дис... канд. геогр. наук: 11.00.11 / Київ. держ. ун-т ім. Т.Г.Шевченка. К., 1993. 22 с.
    96. Дмитрук О.Ю. Основи навчальних географічних інформаційних систем: Навчальний посібник для студентів географічного факультету. К.: РВЦ Київський університет”, 1997. 67 с.
    97. Дмитрук О.Ю. Сучасні концепції менеджменту в геоекології: Навчальний посібник для студентів географічного факультету. К.: РВЦ Київський університет”, 1997. 42 с.
    98. Дмитрук О.Ю. Урбаністична географія. Ландшафтний підхід (Методика ландшафтного аналізу урбанізованих територій): Монографія. К.: РВЦ Київський університет”, 1998. 139 с.
    99. Дмитрук О.Ю. Геоекологічні дослідження урболандшафтів. / Методи геоекологічних досліджень: Навчальний посібник. За ред. М.Д. Гродзинського та П.Г.Шищенка. К.: ВЦ Київський університет”, 1999. Розділ 2. § 2.1. С.107-143.
    100. Дмитрук О.Ю. Теоретико-методологічні та практичні проблеми урбогеоекології. // Вісник Київського національного університету імені Тараса Шевченка. Серія: Географія. К.: ВПЦ Київський університет”, 1999. Вип.45. С. 32-34.
    101. Дмитрук О.Ю. Ландшафтна структура території Києва. Давні та сучасні ландшафти, кількісні показники їхніх змін. Сучасні ландшафтно-архітектурні системи міста. Новітні ландшафтні утворення приміської зони (дачі”) як засіб повернення урбанізованого мешканця до природи. / Київ як екологічна система: природа людина виробництво екологія. Наукове видання / Наук. ред. П.Шищенко, Я.Олійник, В.Стецюк. К.: Центр екологічної освіти та інформації, 2000. Розділ 3. С. 53-74.
    102. Дмитрук О.Ю. Рослинний покрив Києва та його еволюція. Природна, інтродукована та культурна рослинність Міста. Структура рослинного фонду (парки, лісопарки, ботанічні сади, дендропарки, тощо). Проблеми використання та відновлення рослинної сфери. / Київ як екологічна система: природа людина виробництво екологія. Наукове видання. Наук. ред. П.Шищенко, Я.Олійник, В.Стецюк. К.: Центр екологічної освіти та інформації, 2000. Розділ 8. С. 195-204.
    103. Дмитрук О.Ю. До питання про конструктивно-географічні дослідження міст та міських територій. // Вісник Київського національного університету імені Тараса Шевченка. Серія: Географія. К.: ВПЦ Київський університет”, 2000. Вип. 46. С. 75-77
    104. Дмитрук О.Ю. Конструктивно-географічні основи управління урбанізованими ландшафтами // Проблеми ландшафтного різноманіття України: Зб. наук. праць. К., 2000. С. 133-137
    105. Дмитрук О.Ю. Урбаністична географія з основами урбогеоекології (ландшафтознавчий аспект). Навчальний посібник. К.: ВПЦ Київський університет”, 2000. 140 с.
    106. Дмитрук О.Ю. Конструктивно-географічні основи регіонального урбаністичного природокористування. // Вісник Київського національного університету імені Тараса Шевченка. Серія: Географія. К.: ВПЦ Київський університет”, 2001. Вип. 47. С. 16-19.
    107. Дмитрук О.Ю. Досвід комп’ютерного картографічного моделювання регіональних урболандшафтних систем. // Картографія та вища школа: збірник наукових праць К.: ВГЛ Обрії, 2001. Вип. 6. С. 6-9.
    108. Дмитрук О.Ю. Екологічний туризм у системі суспільно-економічних відносин. // Економічна та соціальна географія: Наук. зб. / Ред. кол.: С.І. Іщук (відп. ред) та ін. К., 2001. Вип. 51. С. 89-94.
    109. Дмитрук О.Ю. Екологічний туризм як регулюючий чинник урбанізації .// Фізична географія та геоморфологія. К.: ВГЛ Обрії, 2001. Вип. 40. С. 47-52.
    110. Дмитрук О.Ю. Конструктивно-географічні та урбостабілізуючі основи менеджменту екологічного туризму. // Фізична географія та геоморфологія. К.: ВГЛ Обрії, 2001. Вип. 41. С. 36-43.
    111. Дмитрук О.Ю. Практичні аспекти інноваційних технологій у географічній освіті. // Людина і довкілля. Проблеми неоекології: Зб. наук. пр. Харківськ. нац. ун-ту ім. В.Н.Каразіна. Харків: Вид-во ХНУ, 2001. Вип.2. С.28-30.
    112. Дмитрук О.Ю. Урбанізація та екологічний туризм: Теорія і практика конструктивно-географічного дослідження. Навчальний посібник. К.: ВПЦ Київський університет”, 2002. 76 с.
    113. Дмитрук О.Ю. Гідроекологічні аспекти урболандшафтогенезу. // Гідрологія, гідрохімія і гідроекологія: Наук. збірник / Відп. редактор В.К.Хільчевський. К.: Ніка-Центр, 2002. Том 3. С. 199-203.
    114. Дмитрук О.Ю. Географічні інформаційні системи як інтегративна основа геоекології. // Наукові записки Вінницького державного педагогічного університету імені Михайла Коцюбинського. Серія: Географія. Вінниця, 2002. Вип. 3. С. 72-75.
    115. Дмитрук О.Ю. Конструктивно-географічні та дидактичні основи менеджменту екологічного туризму. // Фізична географія та геоморфологія. К.: ВГЛ Обрії, 2002. Вип. 42. С. 16-21.
    116. Дмитрук О.Ю. Концепція геомаркетингу урбокомпенсаційного екологічного туризму. // Економічна та соціальна географія: Наук. зб. / Ред. кол.: С.І. Іщук (відп. ред) та ін. К., 2002. Вип. 52. С. 38-49.
    117. Дмитрук О.Ю. Урболандшафтогенез в контексті цивілізаційного процесу. // Фізична географія та геоморфологія. К.: ВГЛ Обрії, 2002. вип. 43. С.12-21.
    118. Дмитрук О.Ю. Методика моделювання регіонального урбаністичного природокористування. // Економічна та соціальна географія. Наук. зб./ Ред. кол.: С.І. Іщук (відп. ред.) та ін. К., 2002. Вип. 53. С.158-165.
    119. Дмитрук О.Ю. Системно-структурний підхід у конструктивно-географічних дослідженнях та екологічному менеджменті урбанізаційного природокористування. // Гідрологія, гідрохімія і гідроекологія: Наук. збірник / Відп. редактор В.К.Хільчевський. К.: ВГЛ Обрії”, 2003. Том 5. С.376-382.
    120. Дмитрук О.Ю. Методологія інформаційного підходу у екологічному менеджменті урбанізаційного природокористування. // Картографія та вища школа: збірник наукових праць / Відп. за випуск Е.Л. Бондаренко. К.: Державна картографічна фабрика, 2003. Вип. 8. С. 63-68.
    121. Дмитрук О.Ю. Концептуальні основи урбоекологічного маркетингу. // Економічна та соціальна географія. Наук. зб./ Ред. кол.: С.І. Іщук (відп.ред.) та ін. К., 2003. Вип. 54. С. 83-91.
    122. Дмитрук О.Ю. Гносеологічні основи екологічного туризму. // Фізична географія та геоморфологія. К.: ВГЛ Обрії, 2003. Вип. 44. С.25-35.
    123. Дмитрук О.Ю. Концептуальні основи регіонального екологічного управління урбанізаційним природокористуванням. // Вісник Київського національного університету імені Тараса Шевченка. Серія: Географія. К.: ВПЦ Київський університет”, 2004. Вип. 50. С. 5-8.
    124. Дмитрук О.Ю. Міжнаукова інтеграція та предметно-об’єктне поле дослідження урбанізаційного природокористування та урбанізованих ландшафтів. // Вісник Львівського університету. Серія географічна. 2004. Вип.31. С. 101-105.
    125. Дмитрук О.Ю. Екологічний туризм: Сучасні концепції менеджменту і маркетингу. Навчальний посібник. 2-е вид., перероб. і доп. К.: Альтерпрес”, 2004. 192 с.
    126. Дмитрук О.Ю. Стандарт вищої базової географічної освіти: зміст та завдання освітньо-професійної програми. // Наук. зап. Київськ. нац. ун-ту імені Тараса Шевченка. Том ІІІ. Геогр. ф-т. Геолог. ф-т. К.: КПДВ Педагогіка”, 2004. С. 21-30.
    127. Дмитрук О.Ю. Урбанізаційні процеси у глобальному вимірі. / Світове господарство в умовах глобалізації: Монографія. Кол. авт.; за ред. Я.Б. Олійника, Б.П. Яценка, В.К. Бабарицької. К.: ВПЦ Київський університет”, 2004. Розділ 5. С. 57-69.
    128. Дмитрук О.Ю., Щур Ю.В. Екологічний туризм як дидактична основа раціонального природокористування та геоекологічної освіти. // Регіональні екологічні проблеми: Зб. наук. праць. Київ: ВГЛ Обрії”, 2002. С. 45-50.
    129. Донець І.А. Суспільно-географічне дослідження екологічних проблем м. Запоріжжя: Автореф. дис... канд. геогр. наук: 11.00.02 / Київ. нац. ун-т ім. Тараса Шевченка. К., 2001. 21 с.
    130. Дорогунцов С.І., Олійник Я.Б., Степаненко А.В. Теорії розміщення продуктивних сил і регіональної економіки: Навчальний посібник. К.: СТАФЕД 2, 2001. 143 с.
    131. Дорфман Я.Р. Завдання ландшафтних досліджень при складанні генеральних планів міст. // Географічні ландшафти України. Київ: Наук. думка, 1966. С. 56-64
    132. Дорфман Я.Р. Ландшафтно-географическая характеристика города Черновцы и его пригородного района. Автореф. дис. ... канд. геогр. наук. / Львов. гос. ун-т им. Ивана Франко Львов, 1966. 19 с.
    133. Доценко А.І. Регіональне розселення: проблеми та перспективи. К.: Наукова думка, 1994. 195 с.
    134. Доценко А.І. Адміністративно-територіальний устрій та розселення в Україні: Препр. / НАН України, РВПС України К.: РВПС України НАН України, 2003. 63 с.
    135. Драпіковський О.І., Іванова І.Б. Оцінка міських земель. Київ: Тов Знання” України, 1996. 31 с.
    136. Драпиковский О.И., Иванова И.Б. Оценка земельных участков. Бишкек: Ега-Басма”, 2003. 288 с.
    137. Дробышевская Т.В. Территориальное развитие городов Донбасса (Социально-экономические аспекты): Автореф. дис... канд. геогр. наук: 11.00.02 / Моск. гос. ун-т им. М.В. Ломоносова. М., 1993. 16 с.
    138. ДСТУ ISO 14001-97. Системи управління навколишнім середовищем. Склад та опис елементів і настанов щодо їх застосування. К.: Державні стандарти України, 1997. 221 с.
    139. Дьяконов К.Н. Антропогенные ландшафты и геотехнические системы // Материалы 2-й региональной конференции Антропогенные ландшафты центральных черноземных областей и прилегающих территорий”. Воронеж, 1975. С. 9-14
    140. Дьяконов К.Н. Подходы к изучению физико-географической дифференциации и принципы построения систем таксономических единиц. // Землеведение. 1984. № 15/55. С. 26-31.
    141. Екологічна стежка (методика, організація, характеристика модельної стежки Лісники”) / Я.М. Дідух, В.М. Єрмоленко, О.Т. Крижанівська та ін. / Під ред. д-ра біол. наук, проф. Я.П.Дідуха. К.: Фітосоціоцентр, 2000. 88 с.
    142. Екологічний аудит: Посібник з екологічного менеджменту і екологічного аудиту. / Шевчук В.Я., Саталкін Ю.М., Навроцький В.М. та ін. К.: Символ-Т, 1997. 221 с.
    143. Екологія і закон: Екологічне законодавство України: У 2-х кн. / Під. ред. В.І. Андрейцева. К.: Юрінком Інтер, 1997. Кн. 1. 704 с.
    144. Екологія і закон: Екологічне законодавство України: У 2-х кн. / Під. ред. В.І. Андрейцева. К.: Юрінком Інтер, 1997. Кн. 2. 576 с.
    145. Жекулин В.С. Историческая география ландшафтов. Новгород: НГПИ, 1972. 288 с.
    146. Жекулин В.С. Историческая география и геоэкология: грани сотрудничества. // География и современность. 1988. №4. С. 9-22.
    147. Жигалов В.Т., Шимановська Л.М. Основи менеджменту і управлінської діяльності: Підручник. К.: Вища школа, 1994. 223 с.
    148. Жупанский Я.И. Исследование производственно-территориальных комплексов картографическим методом (проблемы, методика, применение): Автореф. дис... докт. геогр. наук. / Ин-т геогр. НАН України К., 1980. 32 с.
    149. Жучкова В.К., Раковская Э.М. Природная среда методы исследования. М.: Мысль, 1982. 163 с.
    150. Заиканов В.Г. Принципы и методы геоэкологической оценки урбанизированных территорий // Теоретические и прикладные проблемы геоэкологии: Тез. докл. Междунар. научн. конф. (26-29 сентября 2001 г., Минск). Минск: Квадрограф, 2001. С. 143-147.
    151. Заставецький Т.Б. Основні риси сучасних урбанізаційних процесів у агропромислових регіонах України. // Наук. зап. Терноп. держ. пед. ун-ту. Сер. геогр. №2. 2001. С. 49-53.
    152. Заставний Ф.Д. Населення України. Львів: Край, Просвіта, 1993. 224с.
    153. Зе
  • Стоимость доставки:
  • 50.00 грн


ПОИСК ДИССЕРТАЦИИ, АВТОРЕФЕРАТА ИЛИ СТАТЬИ


Доставка любой диссертации из России и Украины