ЛАНДШАФТНЫЙ АНАЛИЗ ИНДУСТРИАЛЬНО-УРБАНИЗИРОВАННЫХ ТЕРРИТОРИЙ (на примере города Днепропетровска) : ЛАНДШАФТНИЙ АНАЛІЗ ІНДУСТРІАЛЬНО-УРБАНІЗОВАНИХ ТЕРИТОРІЙ (на прикладі міста Дніпропетровська)

Краткое описание

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ УКРАИНЫ
ДНЕПРОПЕТРОВСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

На правах рукописи

КЕРНИЧНАЯ ЕЛЕНА АЛЕКСАНДРОВНА

УДК 911.375.5 (477.63)

ЛАНДШАФТНЫЙ АНАЛИЗ
ИНДУСТРИАЛЬНО-УРБАНИЗИРОВАННЫХ ТЕРРИТОРИЙ
(на примере города Днепропетровска)

11.00.11 конструктивная география и рациональное использование
природных ресурсов

Диссертация на соискание научной степени
кандидата географических наук

Научный руководитель:
доктор географических наук, профессор
Пасечный Григорий Васильевич

Днепропетровск 2002

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ5
РАЗДЕЛ 1. ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА
ИЗУЧЕНИЯ ИНДУСТРИАЛЬНО-УРБАНИЗИРОВАННЫХ ТЕРРИТОРИЙ..12
1.1. Город и городская среда как объект изучения
географии.. 12
1.1.1. Город12
1.1.2. Пространственно-временные аспекты развития
города...16
1.1.3. Преобразование природной среды на
городских территориях...19
1.1.4. Оптимизация городской среды..24
1.2.Урболандшафт как предмет географического
исследования.25
1.2.1. Ландшафтный и геосистемный подходы
к изучению города.25
1.2.2. Компоненты урболандшафта и его формирование. 35
РАЗДЕЛ 2. МЕТОДИКА ЛАНДШАФТНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ
ИНДУСТРИАЛЬНО-УРБАНИЗИРОВАННЫХ ТЕРРИТОРИЙ..41
2.1. Основные принципы и схема ландшафтного анализа..41
2.2. Историко-ландшафтный аспект исследования.46
2.3. Структурно-функциональный аспект исследования49
2.4. Ландшафтно-структурный аспект исследования..51
2.5. Изучение развития геоситуации.54
2.6. Ландшафтно-оптимизационный аспект исследования.57
РАЗДЕЛ 3. ЛАНДШАФТНО-АРХИТЕКТУРНЫЕ СИСТЕМЫ
ГОРОДА...59
3.1. Современные природные, экономико-географические и
социальные особенности исследуемого пространства59
3.2. История формирования урболандшафта71
3.2.1. Реконструкция коренных ландшафтов 71
3.2.2. Определение геоэкологического потенциала
коренных урочищ81
3.2.3. Структурно-функциональная эволюция
урболандшафтов.84
3.3. Современная ландшафтно-архитектурная структура
города...105 3.3.1. Актуальное ландшафтно-функциональное
зонирование...105
3.3.2. Городские ландшафтно-архитектурные системы и
комплексы.108
РАЗДЕЛ 4. Развитие геоситуации на индустриально-урбанизированных
территориях115
4.1. Основные закономерности преобразования природной
среды города в ходе освоения115
4.2. Геоситуационное зонирование ландшафтно-
архитектурных систем города132
4.3. Основные направления оптимизации природной
среды и природопользования.142
ВЫВОДЫ146
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ..148
ПРИЛОЖЕНИЯ..169

ПЕРЕЧЕНЬ УСЛОВНЫХ СОКРАЩЕНИЙ
ГЭО геоэкологическая опасность
ГЭП геоэкологический потенциал
ЛАК ландшафтно-архитектурный комплекс
ЛАС - ландшафтно-архитектурная система

ВВЕДЕНИЕ
Высокие темпы урбанизации в XIX-XX ст., интенсивное развитие научно-технического прогресса и промышленности обусловили формирование индустриально-урбанизированных территорий. Этот процесс сопровождался усилением антропогенного воздействия на природную среду, что привело к появлению антропогенных ландшафтов, а на территории города их разновидности урбанизированных ландшафтов.
Предпосылки образования, особенности развития и этапы формирования урболандшафта изучались многими ландшафтоведами (В.В.Покшишевский, Я.Р.Дорфман, Ф.В.Тарасов; Ф.М.Мильков; К.И.Геренчук; П.Г.Шищенко; И.С.Круглов; А.Ю.Дмитрук и др.). Вопрос преобразования природной среды урболандшафта за длительную историю природопользования остается актуальным и сейчас. В работах, посвященных ландшафтному анализу урбанизированных территорий, отсутствует характеристика свойств ландшафта выдерживать антропогенные воздействия «природного потенциала», который играет значительную роль в случае антропогенного использования территории. Кроме того, в работах данного направления мало внимание уделено изучению процесса формирования урболандшафтов и связанного с этим изменения природных компонентов при возникновении различных видов геоэкологической опасности.
Несмотря на важность ландшафтных исследований на городских территориях, особенно для такого большого административно-промышленного центра, как Днепропетровск, количество работ, посвященных этому вопросу, недостаточна. До настоящего времени проводились только специализированные отраслевые исследования отдельных компонентов природной среды города или проводился анализ ландшафтов города с точки зрения классического ландшафтоведения, где не учитываются характеристики техногенного и антропогенного компонентов урболандшафта. Кроме того, практически отсутствуют работы, посвященные историко-ландшафтной реконструкции структуры и природного потенциалу коренных урочищ территории города, пространственно-временному исследованию этапов, направлений и результатов ее антропогенного освоения, которые проявляются современным состоянием природной среды и т.п.
Актуальность темы. Исследование городских ландшафтов в контексте общеевропейской концепции сохранения ландшафтного разнообразия в условиях увеличения роли антропогенных факторов ландшафтогенеза является актуальным. Развитие промышленности и увеличение численности городского населения обуславливает расширение площади городов и значительное преобразование природной среды, что ведет к формированию особенного вида антропогенного ландшафта урболандшафта. Решение проблемы заключается в рациональной организации этих территорий, что возможно при условии комплексного изучения и использования свойств природных компонентов городского ландшафта, применения позитивного опыта предыдущего природопользования, исследования современного состояния природной среды, оптимального ландшафтного планирования.
Город Днепропетровск является типичным примером индустриально-урбанизированных территорий Промышленного Приднепровья, отличается значительным разнообразием типов застройки, размещения производственных районов и характера преобразований природной среды (видов воздействия на природные компоненты урболандшафтов). На начальных этапах природопользования благоприятные природные условия территории города возвышенность над речной долиной, густая речная сеть (Днепр, Самара, Орель, Сура), богатые биоценозы плавневых лесов притягивали людей из прилегающих районов. Сейчас этот крупный промышленный (с предприятиями наиболее опасных отраслей), историко-культурный и административный центр отличается опасными условиями проживания для более чем одного миллиона своих жителей.
Экологическим проблемам территории Днепропетровска постоянно уделяется внимание в отраслевых исследованиях инженерно-геологических, гидрогеологических, эколого-геохимических, медико-биологических и др. которые ориентированы на изучение масштабов, интенсивности определенного опасного процесса или их совокупности, природоохранные мероприятия и т.д. Необходимым является использование комплексного урболандшафтоведческого анализа территории, что позволит научно обосновать направления градостроительной политики с целью улучшения условий проживания населения.
Связь работы с научными программами, планами, темами. Работа выполнена по госбюджетной научной теме №36 (№0199V004402) Днепропетровского Института проблем природопользования и экологии НАН Украины «Научное обоснование приоритетных направлений достижения устойчивого развития техногенно нагруженных регионов с учетом его нормативных показателей».
Цель работы установить природно-антропогенные предпосылки формирования современной геоситуации индустриально-урбанизированных территорий для научного обоснования путей оптимизации городской среды.
Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:
1. Реконструировать ландшафтную структуру территории города и свойства коренных ландшафтов (устойчивость к антропогенным воздействиям) для определения природных предпосылок создания современной геоситуации.
2. Установить пространственно-временные тенденции освоения территории для определения характера и интенсивности природопользования.
3. Исследовать современную ландшафтно-архитектурную структуру города.
4. Установить основные природно-антропогенные закономерности появления различных видов геоситуации в пределах ландшафтно-архитектурных комплексов.
5. Разработать перспективные направления оптимизации ландшафтно-архитектурной структуры города.
Объект и предмет исследования. Объект исследования индустриально-урбанизированные территории. Предмет исследования результаты трансформации природной структуры коренных ландшафтов в ландшафтно-архитектурную индустриально-урбанизированных территорий.
Научная новизна полученных результатов.
1. Усовершенствована методика ландшафтного анализа урбанизированных территорий и расширена возможность ее использования для территории индустриальных городов Промышленного Приднепровья.
2. Доказана необходимость исследования природного геоэкологического потенциала коренных ландшафтов (на основе оценки уровня устойчивости геологической среды к антропогенным воздействиям) как природного фактора геоситуации.
3. Определены пространственно-временные и структурно-функциональные закономерности освоения коренных ландшафтов территории города.
4. Установлены особенности динамики ландшафтной структуры территории города (по степени разнообразия).
5. Доказана необходимость оценки длительности и характера природопользования как антропогенных факторов геоситуации.
6. Впервые разработана и реализована для индустриально-урбанизированных территорий методика геоситуационного зонирования.
7. Усовершенствовано основные подходы и принципы оптимизации ландшафтно-архитектурной структуры города.
Методы исследования. В основу исследования положены теоретические и методологические положения в области антропогенного ландшафтоведения, урболандшафтоведения, геоэкологии: учения о геосистемах (В.Б.Сочава, 1963; А.Г. Исаченко, 1965; В.С.Преображенский, 1966), учения об антропогенных ландшафтах (Ф.М.Мильков, 1974; Г.И. Денисик, 1998, 1999), концепция урбанизированных ландшафтов (Я.Р.Дорфман, 1964, 1966; К.И Геренчук, 1973; В.М. Пащенко, Ю.Г.Тютюнник, 1987; П.Г.Шищенко, 1988; И.И.Мамай, 1989; И.С.Круглов, Г.П.Миллер, 1993), концепция ландшафтно-архитектурных систем (А.Ю.Дмитрук, 1993). Для историко-ландшафтной реконструкции, исследования эволюции урболандшафтов использованы исторический подход (В.С.Жекулин, 1982; И.С.Круглов, 1992; А.Ю,Дмитрук, 1993; С.П.Романчук, 1999), для исследования экологического состояния урболандшафтов геоэкологический подход (А.Н.Трофимов, 1988; А.П.Ковалев, 1990; В.А.Боков, А.В.Лущик, 1998; В.Г.Заиканов, 2000), эколого-ландшафтоведческий и эколого географический подход (Л.Г.Руденко и др., 1992, 1995; В.М.Пащенко, 1993; А.В.Мельник, 1994, 1999), для усовершенствования направлений оптимизации биоцентрически-сетевой и ландшафтно-экологический подходы (М.Д.Гродзинский, 1993, 1998; О.И.Топчиев, 1995; В.В.Владимиров, 1996). Существующие методики ландшафтного анализа урбанизированных территорий (И.С.Круглов, 1992; А.Ю.Дмитрук, 1993) расширены, изменения и дополнения автора позволяют реализовать геоситуационный аспект ландшафтного анализа исследование соотношения состояния урболандшафта и условий природного геоэкологического потенциала территории.
Использованы методы: полевой ландшафтной съемки; лабораторных физико-химических методов анализов почв; историко-ландшафтный; крупномасштабного эколого-географического и эколого-ландшафтоведческого картографирования (масштаба 1: 25 000 1 : 50 000); компьютерные методы построения карт (SURFER); бальные оценочные методы.
Практическое значение полученных результатов. Усовершенствованная методика ландшафтного анализа индустриально-урбанизированных территорий позволяет осуществлять оценку геоситуации для любого участка города на основе анализа соотношения природного геоэкологического потенциала и уровня геоэкологической опасности для обоснования направлений оптимизации природной среды и природопользования. На основе методики создано 15 картосхем, которые отображают особенности формирования ландшафтно-архитектурной структуры Днепропетровска. Результаты работы используются Днепропетровской городской госадминистрацией и управлением по экологии Днепропетровского городского совета при разработке и проведении природоохранных мероприятий, для контроля за экологической ситуацией и при планировании градостроительных программ. Картосхема ландшафтно-архитектурных систем территории города представляет собой основу для дальнейших геоэкологических исследований. Результаты исследования основные теоретические положения, методические разработки и картографические материалы использованы в учебном процессе Днепропетровского национального университета в курсах «Урболандшафтоведение», «Основы экологической безопасности территорий и акваторий», «Методы ландшафтных исследований».
Личный вклад автора в работу. Все полевые материалы и данные лабораторных анализов (в том числе отбор и лабораторный анализ почвенных и ботанических образцов, описание и картографирование форм рельефа, типов застройки), обобщения и генерализация собранной архивно-исторической и текстовой информации, древних планов города, обоснование результатов, картосхемы, теоретические разработки получены автором лично в период с 1997 по 2002 рр. Все основные положения, изложенные в диссертации, были сформулированы автором самостоятельно.
Апробация работы. Основные положения и результаты диссертацонной работи були представлены в докладах и отражены в публикациях «Розмаїтість ландшафтних комплексів України і шляхи їхнього раціонального використання і збереження: методологічні і прикладні аспекти” (Київ, 2000), Международной научно-практической конференції «Проблеми природокористування, стійкого розвитку і техногенної безпеки» (Дніпропетровськ, 2001), Межнародной научно-практической конференции «Регіональні екологічні проблеми» (Київ, 2002), Международной конференции «Наука й освіта» (Дніпропетровськ, 2002), V Международной научной конференції «Екологія. Людина. Суспільство» (Київ, 2002), на ежегодных научных семинарах кафедри геоекологии и рационального природопользования Днепропетровского національного університету (Дніпропетровськ, 1997-2002).
Публикации. По результатам работы опубликовано 10 работ, в том числе 5 статей, из них три статьи в изданиях ВАКа.
Структура и объем работы. Диссертационная работа содержит 4 раздела, выводы, список используемой литературы (263 источника из них 16 иностранные), 4 приложения. Основное содержание диссертации изложено на 222 страницах, из которых текст составляет 140 страниц. Работа содержит 26 рисунков, 25 таблиц.

Список литературы

ВЫВОДЫ

На основании проведенного ландшафтного анализа индустриально-урбанизированных территорий (на примере ландшафтно-архитектурных систем города Днепропетровска) были сделаны следующие выводы:
1. Впервые исследована ландшафтная структура территории Днепропетровска на уровне коренных урочищ. Детально и на новом уровне определен природный геоэкологический потенциал территории города как природного фактора формирования современной геоситуации. Подтверждена и расширена методика оценки природного геоэкологического потенциала территории по трем видам устойчивости (геологической, геофизической и геохимической) геологической среды к антропогенным воздействиям.
2. Исследованы пространственно-временные особенности природопользования на территории города, что позволило установить закономерности влияния антропогенного фактора на формирование геоэкологической ситуации. Ретроспективно установлены тенденции расширения территории города в пределах коренных урочищ. Установлено, что в доградостроительный период и на допромышленных этапах градостроительного периода использовались участки с низким и средним геоэкологическим потенциалом, а на последующих этапах освоения с относительно высоким.
3. Впервые исследована ландшафтно-архитектурная структура территории Днепропетровска, которая включает три ландшафтно-архитектурные системы и 87 видов ландшафтно-архитектурных комплексов. Анализ динамики ландшафтной структуры позволил констатировать увеличение разнообразия и сложности ландшафтной структуры за счет антропогенных компонентов урболандшафта.
4. Впервые обоснован геоситуационный подход, который позволил учесть соотношение уровня природного геоэкологического потенциала и уровня геоэкологической опасности в пределах ландшафтно-архитектурных комплексов. Разработанная методика позволила выявить природно-антропогенные предпосылки и определить основные закономерности формирования современной геоситуации на территории Днепропетровска.
5. Результаты проведенного ландшафтного анализа индустриально-урбанизированных территорий позволили обосновать перспективные направления ландшафтно-оптимизационного зонирования Днепропетровска: восстановление реликтовых природных ландшафтов (с организацией природных парков), усовершенствование ландшафтно-планировочной структуры города (путем создания зеленых корридоров, зеленого пояса города, сети санитарно-защитных зон), экологическое уравновешивание соотношения функциональных зон (с заменой агропарков лесопарками).

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Экология города. - К.: Либра, 2000. 464 с.
2. Боже-Гарнье Ж., Шабо Ж. Очерки по географии городов. М., 1967. 325 с.
3. Яницкий О.Н. Экологическая перспектива города. М., 1987. 195 с.
4. Блануца В.И. Районирование городской территории: возможности и ограничения при разных подходах // География и природные ресурсы. 1991, № 2. С. 34-46
5. Перцик Е.Н. География городов (геоурбанистика). М., Высш.шк., 1991. 319 с.
6. Лаппо Г.М. География городов. М., 2000. 463 с.
7. Дмитрук О.Ю. Урбаністична географія з основами урбогеоекології (Ландшафтознавчий аспект): Навчальний посібник. К.: Видавчничо-поліграфічний центр «Київський університет», 2000. 140 с.
8. Чайка В.Є. Урбоекологія. Вінниця: 1999. 368 с.
9. Владимиров В.В. Урбоэкология. Курс лекций. М.: Изд-во МНЭПУ, 1999. 204 с.
10. Ellefsen R., D. Peruzzi. Land-use change detection from Landsat and Skylab satellites. 13-th Congress Internat. Soc. Photogramm. Heelsinki, 1976.
11. Мilazzo V.A. Some findings of the applications ERTS and Skylab imagery for metropolitan land use analysis. Proc. 9th Internat. Symp. Remote Sensing Environ., Michigan, 1974, v.1
12. Raje S., MacKnight. Interactive analysis and evaluation of ERTS data for regional planning and urban developping^ a Los Angeles basin case study. Third ERTS Symp., Wash., 1974, v.1.
13. Rehder J.B. Changes in laandscape due to strip mining. U.S.Geol.Surv.Prof.Pap., 1976, n. 929.
14. Holz R.K., D.L., R.C. Marifeld. Urban spatial structure based on remote sensing imagery. Proc. 6th Internat. Symp.Remote Sensing. Environ. Michigan, 1969, v.1.).
15. Кочуров Б.И. Перспективы формирования инфраструктуры территории на основе новых форм организации ландшафта // Изв. Всесоюзн. геогр. об-ва. 1996, № 2. С. 64-69
16. Голд Дж. Психология и география: Основы поведенческой географии / Пер. с англ. и вводная статья С.В.Федулова. М.: Прогресс, 1990. 304 с.
17. Э.Говард. Завтра. М.: Мысль, 1982. 217 с.
18. Shorske C.E. The Idea of the City in European Thougt: Voltaire to Spengler, in O.Handin and J.Burchard, eds., The Historian and thr City, Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1963, 95-115
19. Coleman B.I. The Idea of the City in Nineteenth Century Britain, London: Routledge and Kegan Paul, 1973
20. Clayre A. Nature and Industrialization, London: Oxford University Press, 1977
21. White M., White L. The Intellectual versus the City, Cambridge, Mass.: MIT Press, 1962
22. Hadden J.K., Barton J.J. An image that wille not die: Thoughts on the History of anti-urban Ideology”, in L.H.Masotti and J.K.Hadden, eds., The Urbanisation of the Suburbs, 1973. Beverley Hills: Sage, 79-116
23. Rapoport A., Kantor R.E. Complexity and Ambiguity in Environmental Design”, Journal of the American Institute of Planners, 1967, 33. 210-21
24. Rapoport A., Hawkes R. The Perception of Urban Complexity”, Journal of the American Institute of Planners, 1970, 36. 106-11
25. Miller J.M. Residental Density: Relating People to Space rather than to Ground Area”, Journal of the American Institute of Planners, 1961, 27. 77-8
26. Milgram S. The Experience of Living in Cities”, Science, 1970, 167.1461-8
27. Виноградов Б.В. Преобразованная земля: Аэрокосмические исследования. М., Мысль, 1981. 295 с.
28. Beckel L., S. Shneider. Die Erde, neu entdeckt. Mainz, 1975
29. Арманд А.Д. Самоорганизация и саморегулирование географических систем / Отв. ред. В.О. Таргульян, АН СССР, Ин-т географии. М.: Наука, 1988. - 259 с.
30. Малышев Ю.С. Эволюционно-экологическая интерпретация городской среды. // Городская среда: Принципы и методы геоэкологических исследований. М., 1987. - С. 32-37.
31. Hughes M.K. The urban ecosystem. Biologist, v.21, 1974, n.3.
32. Петришин Г.П. Природно-ландшафтные основы процесса градообразования. Автореф. дис канд.геогр.наук. М., 1990. 20 с.
33. Леснов О.В. Физико-географический анализ и градостроительная оценка приречных территорий (на примере городов Украинского Приднепровья). Автореф. дис канд. геогр. наук. - К., 1971. 21 с.
34. Ковальов О.П., Борзенков І.А. Деякі риси організації геопростору та її відображення у територіальній структурі: теоретичний аспект // Укр. геогр. журнал. 1996, № 1. С. 3-9
35. Olschowy G. Strasse und Umvelt. Natur und Ladsch., B. 50, 1975, N 12
36. Форрестер Дж. Динамика развития города. М., Прогресс, 1974. 287 с.
37. Гутнов А.Э. Будущее науки о городе // Природа. 1984, № 12. С. 74-83
38. Арманд А.Д. Города на грани тысячелетий // Природа, 1993, № 2. С. 4-14
39. Генералова С.В. Планировочные и градоэкологические принципы формирования ландшафтов крупных городов на больших реках. Автореф. дис канд. геогр.наук. К., 1982. 20 с.
40. Лихачева Э.А., Насимович Ю.А., Александровский А.Л. Ландшафтно-геоморфологические особенности Москвы // Природа. 1997, № 9. С. 4-18
41. Мерлен П. Новые города. Районная планировка и градостроительство. / Пер. с франц. М., Прогресс, 1975. 254 с.
42. Мильков Ф.Н. Географический ландшафт и ландшафтная архитектура // Изв. Всесоюзн. геогр. об-ва. 1964. Т.96, вып. 5. С. 45-51
43. Круглов И.С. История, современное состояние и перспективы освоения природных территориальных комплексов города Львова и окрестностей.: Автореф. дис канд.геогр.наук. К., 1992. 19 с.
44. Солнцев Н.А. В защиту закона Докучаева. В кн.: Ландшафтный сборник. Изд-во МГУ, 1973. С. 178-190
45. Новиков Э.А. Человек и литосфера. Л.: Недра, 1976. 235 с.
46. Дорфман Я.Р. Ландшафтные исследования для целей градостроительства // Вопросы регионального ландшафтоведения и геоморфологиия СССР: географический сборник. Львов, 1964. Вып. 8. С. 78-85
47. Котлов Ф.В. 1962 Антропогенные геологические процессы и явления на территории города. М., 1977. 362 с.
48. Брашина И.А., Ситягина К.К. Город и геологические процессы.- М.,1967 214 с.
49. Лихачева Е.А., Чеснокова И.В., Курбатова Л.С., Локшин С.Р. Исторический анализ и геоморфологический контроль урбанизации центральной части Восточно-Европейской равнины // Геоморфология. 1995, № 3. - С. 32-39
50. Островерх Г.Б. Комплексний аналіз рельєфу при інженерно-геоморфологічних дослідженнях урбанізованих територій // Укр.геогр. журнал, 1997, № 2. С. 22-29
51. Колтун О.В. Антропогенна трансформація рельєфу міста Хмельницького. Автореф. диск.г.н. Львів, 2002. 19 с.
52. Китаев Л.М. Гидроэкологическая оценка урбанизированных территорий // Изв. ВГО. Сер. география. 1995, №3. - С. 81-89
53. Ковалевский В.С., Коноплянцев А.А., Семенов С.М. Состояние, задачи, методы изучения и прогноза изменений гидрогеологических условий территории городов // Гидрогеологические и инженерно-геологические условия территории города. - М., 1989 - С. 5
54. Куприянов В.В. Гидрологические аспекты урбанизации. Л.: Гидрометеоиздат, 1977. 234 с.
55. Поверхностный сток с территорий промышленного предприятия (обзорная информация). Сост. М.М. Вавельский, В.М. Хват // Мелиорация и водное хозяйство. Сер. 4. М., 1987. Вып. 2. с. 46-56
56. Oke T.R. Towards a more rationale understanding of the urban heat island // Climat Bull. 1969. - №5
57. Ландсберг Г.Е. Климат города. Л.: Гидрометеоиздат, 1983. 235 с.
58. Сает Ю.Е., Смирнова Р.С. Геохимические принципы выявления зон воздействия промышленных выбросов в городских агломерациях // Вопросы географии. 1983. Вып. 120. с. 56-63
59. Кучерявый В.А. Зеленая зона города. - К.: Наукова думка, 1981. 236 с.
60. Бортнік Л.М. Екологічна оцінка урболандшафтів за вмістом важких металів у системі грунт-рослина (на прикладі м. Харкова) // Автореф. дис канд. біол. наук. Дн., 1999. 19 с.
61. Строганова М.Н. Городские почвы: генезис, систематика и экологическое значение (на примере г. Москвы) // Автореф. дис. докт. биол. Наук М.: МГУ, 1998.
62. Рохмистров В.Л., Иванова Т.Г. Изменение дерново-подзолистых почв в условиях крупного промышленного центра // Почвоведение, 1985, №5. С. 71-76
63. Мирзак О. В. Почва как компонент урбоэкосистемы // Екологія та ноосферологія, 2000, Т.9, №1-2. С. 73-83
64. Мірзак О.В. Екологічні особливості едафотопів урбанізованих територій степової зони України (на прикладі міста Дніпропетровська). Автореф. дисканд.біол. наук. - Дн., 2002 19 с.
65. Черваньов І.Г., Бортник Л.М., Ричак Н.Л. Вплив забруднення на якість і стан грунтів великого міста (на прикладі Харкова) // Український географічний журнал, 1996, № 1. С. 24-31
66. Загрязнение воздуха и жизнь растений / Под ред. М.Трешоу. Пер. с англ. Л.: Гидрометеоиздат, 1988. 230 с.
67. Экология урбанизированных территорий. Казань: Изд-во КГУ, 1987.- С. 19
68. Les forets urbaines et periurbaines: Des modeles a reinventer? Dubois Jean-Jackes. Bull. Assoc. geogr. fr. 2000. 77, № 2, p. 175-188
69. Фомин И.А. Природная среда в планировочной структуре города и городской агломерации // Экологические аспекты городских систем. Минск, 1984. С.45-48
70. Интродукция и акклиматизация растений. - М., 1988. Вып. 10. С. 14-17
71. Синельщиков Р.Г., Шведченко О.В. Концепция зеленых насаждений в экосистеме современного города (на примере г. Донецка) // Физическая география и геоморфология. Вып. 38 - К., 1991. с. 98-103
72. Дишловий В.Д., Плехов В.М. Людина. Природа. Місто. К., 1974. 278 с.
73. Мазинг В.В. Экосистема города, ее особенности и возможности оптимизации // Экологические аспекты городских систем. Минск, 1984. - С. 181-191
74. Кочуров Б.И. Экологический риск и возникновение острых экологических ситуаций. // Изв. Российской АН. Сер. геогр., 1992, № 2. С. 78-84
75. Котляков В.М., Трофимов А.М., Хузеев Р.Г., Борунов А.К., Гнеденков Л.Н., Селиверстов Ю.П. Географический подход к теории катастроф. // Изв. Российской АН. Сер. геогр., 1993. №5 с. 79-86
76. Григорьев А.А. Экологические уроки прошлого и современности. Л.: Наука, 1991. 387 с.
77. Руденко Л.Г., Горленко И.О., Шевченко Л.Н., Барановский В.А. Эколого-географические исследования территории Украины. Киев: Наукова думка, 1990. 345 с.
78. Израэль Ю.А. Экология и контроль состояния природной среды. Л.: Гидрометеоиздат, 1984. 375 с.
79. Рунова Т.Г., Волкова И.Н., Нефедова Т.Г. Оценка антропогенного воздействия на среду для целей управления природопользованием // Изв. Российской АН. Сер. геогр., 1994, №1. с. 56-64
80. Боков В.А., Лущик А.В. Основы экологической безопасности. Симферополь: «Сонат», 1998. - 223 с.
81. Трофимов А.М., Солодухо Н.М., Гейко Г.Д. Окружающая среда: подходы к управлению // Физ. География и геоморфология. 1988. Вып. 35. - С. 9-15
82. Ковалев А.П. Географический процесс: теоретические представления и выход в практику // Физ. География и геоморфология. 1990. Вып. 37. -С. 3-10
83. Гродзинський Д.М. Основи ландшафтної екології: Підручник. К.: Либідь, 1993. 224 с.
84. Двинских С.А., Лепихин А.П. Использование системного подхода в изучении географических образований (природоохранный аспект: Учеб.посбие по спецкурсу / Перм. Ун-т. Пермь, 1990. 84 с.
85. Арманд Д.Л. Наука о ландшафте. М.: Мысль, 1975. 356 с.
86. Гродзинський М.Д. Теорія та методи аналізу стійкості геосистем до антропогенних навантажень. Автореф. д.г.н. К., 1994.
87. Кофф Г.Л., Кожевина Л.С., Жигалин А.Д. Общие принципы устойчивости городской экосистемы // Геоэкология. Инженерная геология. Гидрогеология. Геокриология. 1997, № 4. - С. 54-63
88. Сердюк Я.Я., Кушинов М.В., Кириченко В.А., Кравець С.О. Оцінка природної захищеності компонентів навколишнього середовища від техногенного впливу // Екологія та природокористування. Вип. 2. 2000. С. 58-67
89. Заиканов В.Г., Минакова Т.Б. и др. Геоэкологические исследования и оценка урбанизированных территорий // Геоэкология. Инженерная экология. Гидрогеология. Геокриология. 2000, № 5. С. 410-421
90. Аверкина Т.И., Герасимова А.С., Ершова С.Б. и др. Устойчивость геологической среды: теория, проблемы картографирования // Инженерная геология: теория, практика, проблемы. М.: Изд-во МГУ, 1993. - С. 12-26
91. Горшков В.Г., Кондратьев К.Я. Принцип Ле-Шателье в приложении к биосфере // Экология. 1990. №1. - С. 7-16
92. Гумилев Л.Н. Этногенез и биосфера Земли. М.: Изд-во ДИ-ДИК, 1994. 638 с.
93. Емельянова Е.П. Основные закономерности оползневых процессов. - М.: Недра, 1972. - 308 с.
94. Лобацкая Р.М., Серова Г.Е. К оценке устойчивости геологической среды урбанизированных территорий в сейсмоактивных областях // Сб. тр. Прикладная геоэкология, чрезвычайные ситуации, земельный кадастр и мониторинг. Вып. 1М.: МАИ ГЭИ, ИЛСАН, 1995. - С. 37-42
95. Крепша Н.В. Прогнозирование изменения геологической среды в условиях техногенного воздействия города на основе картографического метода // Геоэкология, №3, 1993. - С. 44-57
96. Голодковская Г.А., Зеегофер Ю.О., Лебедева Н.И. и др. Вопросы и методика комплексного картографирования городских территорий для прогнозной оценки изменений геологической среды // Новые типы карт. Методы их создания / под ред. К.А.Салищева. М.: Изд-во МГУ, 1983. - С. 39-48
97. Бахирева Л.В., Заиканов В.Г., Качесова Л.П., Минакова Т.Б., Москаленко Н.Н., Просунцова Н.С., Смирнова Е.Б., Чернышова Г.М. Опыт геоэкологиских оценок урбанизированных территорий. Геоэкология, Инженерная геология. Гидрогеология. Геокриология. 1995, №3. - С. 32-43
98. Бахирева Л.В., Просунцова Н.С. Карта опасности электрокоррозионного поражения подземных коммуникаций на территории г. Москвы. Геоэкология. Инженерная геология. Гидрогеология. Геокриология. 1996, №2. - С. 34-44
99. Медведков Ю.В. Человек и городская среда. М., 1978. 236 с.
100. Чазов Б.А. Антропогенный ландшафт активная динамическая система природной среды // 7 совещание по вопросам ландшафтоведения. Пермь, 1974. - С. 66-68
101. Ковальов О.П., Борзенков Рациональное природопользование или коэволюция общества и природной среды? // Физ.геогр. и геоморфорфология. Киев, Выща школа, 1989. Вып. 36. С. 3-8
102. Марков Ю.Г. Городские системы: принцип территориального оптимума // Из. ВГО. 1990. Т.122. Вып.3. - С. 272-277
103. Топчієв О.Г. Екологічна безпека і раціональна територіальна організація суспільства // Український географічний журнал, 1993, № 2. С. 3-7
104. Григорян А.Г. Ландшафт современного города. М., 1986. - 324 с.
105. Моисеев Н.Н. Судьба цивилизации. Путь разума. М.: Изд-во МНЄПУ, 1998. 226 с.
106. Владимиров В.В. Пути сохранения экологического равновесия в городских агломерациях // Промышленное и гражданское строительство, №9, 1996. -С. 14-16
107. Владимиров В.В., Микулина Е.М., Яргина З.Н. Город и ландшафт. М.: Мысль, 1986. 324 с.
108. The Pan-European Biologikal and Landscape Diversity Strategy. К.: Авалон, 1998. 52 с.
109. Mikesell M.W Landscape”, in D.R. Sills, ed., International Encyclopedia of the Social Sciences, 8, London, 1968: Macmillan, 575-80
110. Dickinson R.E. Landscape and Society”, Scottich Geographical Magazine, 1939. 55.1-5
111. Sauer C.O. Landscape”, 1935, in J.Leighley, ed. 1969, Land and Life: A Selection from the Writings of Carl Ortwin Sauer, Berkeley: University of California Press, 315-50
112. Hartschornee R. The Nature of Geography, Washington, D.C.: Association of American Geographers, 1939
113. Relph E.C. The Phenomenon of Place: An Investigation of the Experience and Identity of Places”, unpublished Ph. D. Thesis, department of Geography, University of Toronto, 1973
114. Берг Л.С. Географические зоны Советского Союза. Т.1 М.: Географгиз, 1947. - 397 с.
115. Реймерс Н.Ф. Природопользование. М.: Мысль, 1990. 640 с.
116. Гриневецький В.Т. Про розширення сфери і напрямків використання ландшафтознавчих термінів, понять, підходів // Український географічний журнал, 2001, №4. с. 57-59
117. Ковальов О.П. Нова концепція ландшафту: ландшафт як відображення дії геосистеми в структурі денної поверхні // Проблеми ландшафтного різноманіття України. Збірник наукових праць. К.: ТОВ Карбон, 2000. с. 42-46
118. Шищенко П.Г. Глобалізація і диверсифікація функцій сучасних ландшафтних систем в контексті різноманіття // Проблеми ландшафтного різноманіття України. Збірник наукових праць. К.: ТОВ Карбон, 2000. с. 17-20
119. Шищенко П.Г. Принципы и методы ландшафтного анализа в региональном проектировании. К.: Фитосоциоцентр, 1999. 245 с.
120. Мильков Ф.Н. Географический ландшафт и ландшафтная архитектура // Известия ВГО. 1964. Т.96, вып. 5
121. Тютюнник Ю.Г. К методологиии антропогенного ландшафтоведения // География и природные ресурсы. 1990, №3. с. 56-67
122. Ретеюм А.Ю., Дьяконов К.И., Куницын Л.Ф. Взаимодействие техники с природой и геотехнические системы // Изв. АН СССР. Сер. геогр. 1972. - № 4. с. 46-55
123. Преображенский В.С. Современные проблемы методики ландшафтоведения. В сб.: Методика ландшафтных исследований. Л., 1971
124. Прокаев В.И. Основы методики физико-географического районирования. Л., "Наука", 1967. 214 с.
125. Солнцев Н.А. Природный географический ландшафт и некоторые его общие закономерности // Тр. Второго Всесоюзного геогр. съезда. М., 1948. Т.1. С. 258-269
126. Исаченко А.Г. Ландшафтоведение и физико-географическое районирование . М.: Высш. шк., 1991. 365 с.
127. Миллер Г.П. Ландшафтные исследования горных и предгорных территорий. Львов: Изд-во Львов. Ун-та, 1974. 202 с.
128. Федотов В.И. Техногенные ландшафты. Теория, региональные структуры, практика. Воронеж, 1985. 235 с.
129. Сорокіна Л.Ю. Роль антропогенних елементів у ландшафтному різноманітті // Проблеми ландшафтного різноманіття України. Збірник наукових праць. К.: ТОВ Карбон, 2000. с. 49-54
130. Денисик Г.І. Структурна організація та рівні пізнання антропогенних ландшафтів // Ландшафт як інтегруюча концепція XXI сторіччя. Збірник наукових праць. К., 1999. 360 с.
131. Сочава В.Б. Определение некоторых понятий и терминов физической географии. «Докл. Ин-та геогр. Сибири и Дальнего Востока, 1963, вып.3
132. Мильков Ф.Н. Физическая география. Учение о ландшафте и географическая зональность. Воронеж: Изд-во Воронеж.ун-та. 1986, с. 63
133. Гвоздецкий Н.А. Основные проблемы физической географии. М., 1976
134. Дьяконов К.И. Географические законы и их физическая сущность // Вопросы географии, 1981. № 177. С. 79-86
135. Преображенский В.С. Современные проблемы методики ландшафтоведения. В сб.: Методика ландшафтных исследований. Л., 1971
136. Сочава В.Б. Структурно-динамическое ландшафтоведение и географические проблемы будущего. «Докл. Ин-та геогр. Сибири и Дальнего Востока», 1967, вып. 16. 234 с.
137. Руденко Л.Г., Горленко І.О., Малюк С.М., Лебідь Н.П. Географічний підхід до проблем розвитку території // Український географічний журнал, 1993, № 2. С. 7-13
138. Sauer C.O. Morphology of Landscape, in 1925J.Leighley, ed. (1969), Land and Life: A Selection from the Writings of Carl Ortwin Sauer, Berkeley: University of California Press, 315-50
139. Wright J.K. Human Nature in Geography, Cambridge, Mass.: Harvard University Press
140. Круглов И.С., Миллер Г.П. Некоторые аспекты геосистемного изучения урбанизированных территорий // Изв. Рус.геогр.об-ва, 1993. Том 125. Вып. 4. С. 29-35
141. Шищенко П.Г. Прикладная физическая география. К., 1988. 235 с.
142. Мамай И.И. Задачи, методология и методы ландшафтоведения в решении проблем рационального природопользования // Изв. Всесоюз. Геогр.о-ва. 1989. Т. 121, вып. 2. С. 114-118
143. Гуцуляк В.М. Еколого-геохімічний аналіз природно-антропогенних ландшафтів (на прикладі Чернівецької обл.. та півночі Молдови) : Дис. ...д-ра г.н. 11.00.01 Чернівці, 1994. 321 л.
144. Меліхова Т.Л. Ландшафтно-екологічний аналіз території великих міст за станом міського середовища (на прикладі м. Рівного) .: Дис. ... к.г.н. 11.00.11 / Рівне... К.,2000. 179 л.
145. Потапенко В.Г.Методика ландшафтно-екологічного аналізу та оцінки території адміністративного району (геохімічний аспект, на прикладі Обухівського району). Автореф. канд. геогр. наук. Київ, 1996. - 24 с.
146. Швебс Г.И. От эволюции ландшафта к коэволюции природно-хозяйственных систем // Изв. ВГО. Вып. 5. 1990. С. 415-419
147. Дмитрук О.Ю. Урбанізовані ландшафти: теоретико-методологічні та практичні проблеми геоекологічних досліджень // Ландшафт як інтегруюча концепція XXI сторіччя. Збірник наукових праць. К., 1999. с. 58-62
148. Покшишевский В.В. О некоторых задачах комплексных физико-географических исследований городов (заметки о городском ландшафтоведении) В сб.: Вопросы географии, вып. 28, М., 1952. С. 177-191
149. Мильков Ф.Н. Человек и ландшафты. М., 1973. 237 с.
150. Тарасов Ф.В. О динамике природных процессов большого города и его ландшафтной структуре // 7 совещание по вопросам ландшафтоведения. Пермь, 1974. - С. 86-89
151. Тарасов Ф.В. Городские ландшафты; Тарасов Ф.В. городские ландшафты:вопросы теории и практики // Вопр.геогр. 1977. Вып. 106
152. Глазачев С.Н. Краткий очерк истории развития городского ландшафтоведения // Вопросы географии. Уч. записки. 1970. Вып. 35
153. Геренчук К.И. Городское ландшафтоведение, его содержание и задачи // Антропогенные ландшафты центральных черноземных областей и прилегающих территорий: Мат. регион. конф. Воронеж, 1972. С. 68-76
154. Геренчук К.І., Раковська Е.М., Топчієв О.Г. Польові географічні дослідження. К., 1975. 248 с.
155.