ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ТЕРРИТОРИЙ МИКРОРАЙОНОВ РАССЕЛЕНИЯ ДЕПОРТИРОВАННЫХ НАРОДОВ (на примере Крыма) : ЕКОЛОГІЧНА ОЦІНКА території мікрорайону РОЗСЕЛЕННЯ депортованих народів (на прикладі Криму)



  • Название:
  • ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ТЕРРИТОРИЙ МИКРОРАЙОНОВ РАССЕЛЕНИЯ ДЕПОРТИРОВАННЫХ НАРОДОВ (на примере Крыма)
  • Альтернативное название:
  • ЕКОЛОГІЧНА ОЦІНКА території мікрорайону РОЗСЕЛЕННЯ депортованих народів (на прикладі Криму)
  • Кол-во страниц:
  • 184
  • ВУЗ:
  • ТАВРИЧЕСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ им. В.И.ВЕРНАДСКОГО
  • Год защиты:
  • 2003
  • Краткое описание:
  • ТАВРИЧЕСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
    им. В.И.ВЕРНАДСКОГО
    На правах рукописи


    САДЫКОВА ГУЛЬЧЕРЕ ЭЛЬМДАРОВНА


    УДК 91.504.54+624.04 (477.75)

    ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ТЕРРИТОРИЙ МИКРОРАЙОНОВ РАССЕЛЕНИЯ ДЕПОРТИРОВАННЫХ НАРОДОВ
    (на примере Крыма)


    Специальность 11.00.11 конструктивная география и рациональное использование природных ресурсов


    Диссертация
    на соискание научной степени
    кандидата географических наук


    Научный руководитель
    САПРОНОВА Зинаида Дмитриевна,
    кандидат геол.-минер.наук, доцент





    СИМФЕРОПОЛЬ - 2003







    СОДЕРЖАНИЕ

    ВВЕДЕНИЕ 4
    РАЗДЕЛ 1. Методологические вопросы экологической оценки городской среды... 14
    1.1. История вопроса. 14
    1.2. Методологические подходы при исследовании городских ландшафтов. 23
    1.3. Методика экологической оценки жилых микрорайонов города 32
    РАЗДЕЛ 2. Экологический анализ территорий микрорайонов индивидуальной застройки в различных ландшафтах Крыма... 42
    2.1. Географическое положение объектов исследования. 43
    2.2.1. Микрорайон новой застройки Пионерское - горно-долинно-террасовый комплекс.47
    2.2.2. Микрорайон новой застройки Луговое - низкогорно-долинно-террасовый комплекс.54
    2.2.3. Микрорайон Каменка-Хошкельды денудационно-останцовый и денудационно-аккумулятивный склоновый комплекс60
    2.2.4. Микрорайон Ак-Мечеть - комплекс куэстовых ступенчато-склоновых возвышенностей 86
    2.2.5. Микрорайон новой застройки Дубки - комплекс низкогорно-куэстовых расчлененных возвышенностей 99
    2.2.6. Микрорайон новой застройки Марьино - комплекс денуда-
    ционно-останцовых возвышенностей.103
    2.2.7. Микрорайон Исмаилбей - комплекс денудационно-аккумуля-
    тивных полого-склоновых равнин 106
    2.3. Влияние ландшафта на экологическое состояние населенных мест.. 114

    РАЗДЕЛ 3. Зоны экологического риска селитебных территорий 118
    3.1. Факторы и критерии выделения зон экологического риска
    селитебных территорий..121
    3.2. Зоны экологического риска на территории г. Симферополя . 125
    РАЗДЕЛ 4. Оценка экологической ситуации на заселенных территориях .135
    4.1. Выбор факторов и показателей для оценки взаимодействия антропогенной нагрузки и природных условий микрорайонов 137
    4.2. Выбор факторов и показателей снижения антропогенной нагрузки (природоохранные мероприятия) на окружающую среду. 143
    4.3. Интегральная экологическая оценка территорий на стадии проектирования застройки и реконструкции микрорайонов..145
    ВЫВОДЫ .152
    СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ155
    ПРИЛОЖЕНИЕ.. 169





    ВВЕДЕНИЕ
    Во многих районах Украины происходит деградация окружающей природной среды (ОПС) вследствие чрезмерных техногенных нагрузок, истощения природных ресурсов, загрязнения, снижения биологического и ландшафтного разнообразия. Эти процессы неблагоприятно отражаются на состоянии здоровья населения и демографических показателях качества жизни.
    Высокий уровень промышленной и градостроительной освоенности в Украине свидетельствует о значительном хозяйственном преобразовании современных ландшафтов, что обостряет проблемы природопользования во многих регионах Украины. Ландшафтное обоснование градостроительных проектов очень важно для степных, предгорных и горных районов, размещение в которых природно-хозяйственных территориальных систем связано с комплексом географических, геологических, климатических факторов, и отличается своими особенностями. Реализация проектов природопользования неразрывно связано с ландшафтным анализом [1]. Ландшафтный анализ включает не только характеристику свойств ОПС, но и оптимальную организацию природно-хозяйственных территориальных комплексов, их воздействие на природную среду, оценку степени антропогенного преобразования, устойчивости, надежности, а также обоснование проектных решений.
    Природный ландшафт важнейший фактор развития городов. Все компоненты ландшафта - почвы, поверхностные и подземные воды, растительный и животный мир, нижние слои атмосферы и верхние слои литосферы важнейшие ресурсы жизнеобеспечения человека. Ландшафт формируется как сложнейшая многоуровневая полиструктурная система с многообразными прямыми и обратными связями, компенсаторными реакциями при его освоенности и преобразовании в результате заселения. Многие ландшафты претерпели изменение, реконструкцию на различных уровнях, что является предметом изучения конструктивной географии. Типы ландшафтов и их особенности играют регулирующую роль в градостроительстве. Масштабы градостроительных объектов расширяются по площади и по вертикали, затрагивая геологическую среду на значительную глубину. При градостроительном подходе анализ ландшафта дополняется теми компонентами и свойствами, которые имеют особое значение для строительства и эксплуатации застроенных территорий анализом геоэкологического пространства [2], в котором природные факторы положительно или отрицательно воздействуют на антропогенную нагрузку.
    Информация об антропогенном преобразовании территорий содержится, как правило, на геоэкологических и экологических картах, масштабы которых различны. В настоящее время в Украине очень мало кондиционных экологических карт основы для регионального, территориального, районного, объектного проектирования. Отсутствуют также общепринятые методики их составления. В 80-е годы в Украине начато экологическое картирование территорий промышленных городов и районов в Приднепровье, Донбассе, в зонах экологических катастроф масштаба 1:20000 1:50000. Первая сводная экологическая карта-схема масштаба 1:10000000 составлена в 1986 г. после Чернобыльской катастрофы, вторая в 1996 г.- масштаба 1:1000000.
    Согласно Закону Украины Об охране окружающей природной среды” (ст.51) Кабинетом Министров были разработаны Временная инструкция о порядке проведения оценки влияния на окружающую среду при разработке технико-экономических обоснований и проектов строительства народно-хозяйственных объектов и комплексов” (№ 24097/14 от 31.12.91 г.), а затем Положение о составе и содержании материалов оценки влияния запроектированной хозяйственной деятельности на состояние окружающей среды и природных ресурсов (ОВОС) на различных стадиях решения заданий строительства новых, расширения, реконструкции, технического переоборудования действующих промышленных и других объектов” (№ 59, от 8 июля 1992 г.). На основании этих документов разработаны и введены в действие ДБН А.2.2.1-95 Состав и содержание материалов оценки воздействия на окружающую среду (ОВОС) при проектировании, реконструкции и строительстве предприятий, зданий и сооружений” (т.н. по-объектный ОВОС). Указанным выше Положением ” (п.5,6,7 - 1991г.) предусматривалось в составе генеральных планов городов, населенных пунктов, промышленных зон, узлов, районов, в составе схем развития и размещения продуктивных сил, районного планирования, развития отраслей хозяйства страны проводить оценку существующей на территории экологической ситуации с учетом влияния действующих объектов на ОПС. Предполагалась, что эта информация будет содержаться на экологических картах кондиционного картирования в масштабах страны, региона, области, города, района, населенного пункта. Но работы по экологическому картированию промышленных регионов и зон экологических катастроф продолжались до начала 90-х годов, и не были завершены по финансовым причинам.
    Крупномасштабное геоэкологическое картографирование городов (1:10000 и крупнее) методически не разработано, не проводилось и является дорогостоящим. В 90-х годах при проектировании застройки городов и населенных пунктов экологические проблемы территорий практически не рассматривались. После введения в действие ДБН А.2.2-1-95 «Состав и содержание материалов оценки воздействия на окружающую среду (ОВОС) при проектировании, реконструкции и строительстве предприятий, зданий и сооружений» основное внимание уделялось природоохранным мероприятиям и выбору технологических процессов, которые окажут на ОПС минимальное разрушающее действие проектируемых объектов. Экологическое состояние территорий, которое сформировалось под воздействием хозяйственной деятельности на интенсивно освоенных территориях в течение прошедшего времени, при размещении проектируемой застройки не учитывается и не нормируется.
    Актуальность темы. В связи с возвращением в Крым в 90-е годы депортированных в сороковые годы граждан, численностью более 200 тыс. человек, при отсутствии государственных программ по их обустройству, в городах и населенных пунктах полуострова начато строительство микрорайонов, преимущественно индивидуальной жилой застройки, без предварительной экологической оценки территорий, а также анализа антропогенной нагрузки на ОПС. К тому же, на территории Украины трудно привести пример рациональной планировки с экологической точки зрения города с численностью населения более 100 тыс. человек, т.к. эти города застраивались бессистемно, каждый исторический период диктовал свои требования. В настоящее время нет четких планировочных, проектных требований, методических разработок для экологической оценки территории застройки и реконструкции городских районов; не отработаны «запрещающие факторы», которые не должны иметь место в селитебной, промышленной или рекреационной функциональных зонах города [3], при проектировании и эксплуатации транспортных магистралей по их пропускной способности тех или иных видов автотранспорта и др; не учитываются ландшафтные особенности территорий, при застройке которых воздействие идет на все компоненты ландшафта и формируется новое экологическое состояние территории, часто неблагоприятное. Анализ состояния природно-хозяйственных территориальных систем (ПХТС) микрорайонов индивидуальной застройки в городах Крыма показал, что многие из них оказались в зонах экологического риска. Острота экологической ситуации в отдельных районах, промышленных центрах, городах определяет необходимость работ по экологической оценке ПХТС на основе ландшафтного анализа при проектировании функциональных зон города (генеральных планов, схем районной планировки, развития и размещения промышленных зон, узлов, районов), их освоения и застройки, создания нормативных документов и методики интегральной экологической оценки территории. В настоящее время на территории Крыма микрорайонов индивидуальной жилой застройки с населением от 2 до 12 тыс. человек насчитывается более двухсот. Активный процесс строительства данных микрорайонов, а также слабая разработка методической, нормативно-законодательной и проектно-планировочной основы их строительства и развития и определили актуальность темы.
    Связь работы с научными программами, планами, темами. Избранное направление исследований было тесно связано с тематикой научных исследований кафедры инженерной экологии и безопасности жизнедеятельности, которая выполнялась с участием автора в рамках следующих государственных научных программ: № ГР 0195U026137 «Разработка методики комплексной оценки и картирования промышленно-городских агломераций по величине антропогенной нагрузки» (1996-1997 гг.); № ГР 0198U005857 «Разработка принципов проектирования и осуществления биопозитивного строительства в сложных инженерно-геологических условиях и интенсивных антропогенных нагрузках» (1998-1999гг.); № ГР 0100U006878 «Основы экспертно-технологического комплекса обеспечения проектирования и эксплуатации зданий в сложных инженерно-геологических и экологических условиях на базе ГИС (Разработка принципов формирования подсистемы Антропогенные и природные воздействия” параметров подсистемы и внутренней структуры)» (2000-2001гг.); № ГР 0102U005493 «Обеспечение надежности реконструируемых территорий и сооружений в условиях недостатка исходной информации (Обеспечение экологической надежности реконструируемых территорий в условиях недостатка исходной информации)» (2002г.); а также хоздоговорных работ с Горисполкомом г. Симферополя «Оценка экологического состояния территорий расположения АЗС в г. Симферополе и определение зоны их влияния на окружающую природную среду» (1999г.); «Оценка воздействия автотранспорта на окружающую природную среду г. Симферополя и разработка оптимальной схемы дорожного движения» (2001г.).
    Цель и задачи исследований. Целью работы является интегральная экологическая оценка селитебных территорий на стадии их реконструкции для обеспечения безопасных условий жизнедеятельности и сохранения природной среды.
    Главные задачи исследований:
    1. Определить на основе экологического картографирования природно-хозяйственных территориальных систем (микрорайоны индивидуальной жилой застройки городов Крыма), негативные изменения состояния окружающей природной среды, в том числе загрязнение почв, грунтов, поверхностных и подземных вод, атмосферного воздуха в различных типах ландшафтов.
    2. Выявить факторы антропогенного воздействия жилых районов на ОПС, установить показатели изменения природной среды и ландшафтов в целом.
    3. Охарактеризовать взаимодействие природных и антропогенных факторов заселенных территорий с целью выделения зон экологического риска.
    4. Разработать методику интегральной экологической оценки селитебных территорий микрорайонов жилой застройки.
    5. Произвести интегральную экологическую оценку микрорайонов индивидуальной жилой застройки городов Крыма.
    Объектами исследования являлись природно-хозяйственные системы в различных типах ландшафта (микрорайоны индивидуальной жилой застройки с проживанием депортированных народов в городах Крыма). Изучено 8 микрорайонов в гг. Симферополе, Евпатории и Симферопольском районе.
    Предмет исследования интегральная экологическая оценка территорий микрорайонов индивидуальной жилой застройки, которые рассматриваются как природно-хозяйственные территориальные системы.
    Методы исследования. При проведении исследования были использованы следующие методы: полевых ландшафтных исследований (маршрутное обследование, отбор проб почв, техногенных отложений, воды, атмосферного воздуха по существующим методикам); сравнительно-аналитический (изучение инженерно-геологических условий территорий, инженерной инфраструктуры застройки, зонирование участков; анализ отобранных проб различными химическими и физико-химическими методами, санитарно-гигиеническая оценка исследуемых сред; выявление факторов, характеризующих изменение ландшафтов; расчет индекса антропогенной нагрузки с использованием компьютерных технологий); компьютерное моделирование и картографирование.
    Научная новизна полученных результатов
    на теоретическом уровне:
    § сформулированы принципы, факторы и критерии интегральной экологической оценки, выделения зон экологического риска, определения индекса антропогенной нагрузки селитебных территорий, с учетом ландшафтной структуры и существующей антропогенной нагрузки;
    на методическом уровне:
    § разработана методика выделения зон экологического риска, которые находятся на территории города, пригородной зоны и возникли в результате хозяйственной деятельности;
    § разработана методика интегральной экологической оценки микрорайонов индивидуальной жилой застройки городов Крыма, позволяющая определить индекс антропогенной нагрузки для селитебных территорий;
    на эмпирическом уровне:
    § установлено, что на селитебных территориях, в пределах которых отсутствует или имеется слабо развитое промышленное производство, в результате экологически нецелесообразной их территориальной организации формируются зоны экологического риска;
    § впервые для городов Крыма определены факторы и показатели, позволяющие оценить комплексное воздействие антропогенной нагрузки функциональных зон города на почвы, грунты, водоемы, подземные воды, атмосферный воздух;
    § выделены зоны экологического риска в микрорайонах индивидуальной жилой застройки городов Крыма, расположенных в различных типах ландшафтов горного и равнинного Крыма;
    § впервые произведена интегральная экологическая оценка микрорайонов индивидуальной жилой застройки с проживанием депортированных народов для городов Крыма;
    § рассчитан индекс антропогенной нагрузки для селитебных территорий, позволяющий с использованием компьютерных технологий, оценить экологическую ситуацию;
    § впервые разработаны технологически реализуемые природоохранные мероприятия для снижения экологического риска на территориях, проектируемых под застройку и при реконструкции территорий застройки, оказавшихся в зоне экологического риска; экологические изыскания на стадии проектирования строительства дадут возможность сэкономить средства, поскольку позволяют не допустить формирование экологически неблагоприятной ситуации и затрат на ее ликвидацию.
    Основные защищаемые положения:
    1. В пределах селитебных территорий, на уровне микрорайонов, даже со слабым развитием промышленного производства или его отсутствием, формируются зоны экологического риска при условии несоответствия территориальной организации хозяйственной подсистемы структуре и свойствам ландшафтной основы.
    2. Методика выделения зон экологического риска в микрорайонах индивидуальной жилой застройки городов Крыма в различных типах ландшафтов.
    3. Методика интегральной экологической оценки селитебных территорий, разработанная на основе учета взаимодействия факторов антропогенной нагрузки (функционирование хозяйственных подсистем) и факторов изменения окружающей среды (природных подсистем).
    4. Обоснована совокупность природоохранных мероприятий, позволяющих стабилизировать функционирование ПХТС, что снижает или исключает экологический риск застраиваемых территорий.
    Практическое значение полученных результатов определяется возможностью:
    § определять зоны экологического риска селитебных территорий, территорий, выделяемых под застройку на стадии составления схем районной планировки, размещения производительных сил, генпланов городов, населенных пунктов, микрорайонов;
    § разрабатывать природоохранные мероприятия для нарушенных природных подсистем до освоения территорий под жилую застройку;
    § снизить экономические затраты на реконструкцию территорий, посредством решения экологических проблем района до стадии жилого строительства.
    Фактический материал и личный вклад автора. В основу работы положены материалы исследований автора при участии в госбюджетных темах (1997 2003 гг.), в составлении раздела «Оценка воздействия на окружающую среду автотранспорта и его инфраструктуры» (автозаправочные станции 16 шт.), составлении карты функционального зонирования и зон экологического риска г. Симферополя, самостоятельного изучения 8 микрорайонов индивидуальной жилой застройки в городах Крыма. При проведении геоэкологического картографирования лично автором отобрано и проанализировано 630 проб почв и техногенных отложений, 56 проб воды, 240 проб атмосферного воздуха. Обследовано 5 несанкционированных полигонов промышленных и бытовых отходов. Выявлены источники антропогенного воздействия на водные экосистемы озера Мойнаки в г. Евпатория. Для аналитических исследований проб твердых отложений были использованы атомно-эмиссионный и атомно-абсорбционный методы (более 600 анализов), определения ртути в почвах и почвенном воздухе (РАФ 1, АГП 01), химический состав воды, нефтепродуктов в воде и атмосферном воздухе и др. Результаты аналитических исследований получены в лабораториях Украинского государственного института минеральных ресурсов, Городской санитарно-эпидемиологической станции, Республиканского комитета по экологии и природным ресурсам, Крымской академии природоохранного и курортного строительства (КАПКС). Изучен ретроспективный материал по проявлению природно-антропогенных процессов в отдельных городах Крыма (подтопление, техногенный карст, активизация оползней, режим грунтовых вод в городской черте и др). Выполнены анализ и обобщение литературных и фондовых материалов по воздействию антропогенных нагрузок городов и других населенных пунктов на ОПС.
    Апробация работы. Результаты исследований представлялись на ежегодных научных конференциях КАПКС Экология и техногенная безопасность” (1997-2003гг.), Национального педагогического университета им. Драгоманова (г.Киев, 1998г.), международной конференции Экология и геология” (г.Кривой Рог, 1999г.), научной конференции Проблемы реализации генеральных планов городов Крыма” (г.Ялта, 2000г.).
    Внедрение результатов работы. Соответствующими актами подтверждено внедрение результатов научной работы для использования следующими организациями: Крым НИИпроект (акт от 02.08.99г.), Управление архитектуры и градостроительства г. Симферополя (акт от 07.08.99г, 21.12.00 г.), фирмы «Лукойл-Крым» (акт от 10.09.99г.), корпорации «Борис» (акт от 12.09.99 г.), СП «Ромашка» (акт от 10.08.99 г.), Республиканский комитет АРК по земельным ресурсам и единому кадастру (акт от 12.05.03 г.).
    Публикации. Результаты исследований автора по теме диссертации представлены в 13 статьях (4 - в соавторстве), опубликованных в научных сборниках и журналах, из них - 3 в специальных изданиях, утвержденных ВАК Украины; и 4 тезисах докладов в сборниках материалов конференций. В работах, написанных в соавторстве, соискателю принадлежат теоретические и практические выводы по экологической оценке городской среды.
    Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, четырех разделов, выводов, списка литературы (151 источник), приложений. Общий объем составляет 184 страницы, из которых 149 страниц основного текста. Работа содержит 20 рисунков, 25 таблиц.
  • Список литературы:
  • ВЫВОДЫ
    1. Активно идущий процесс создания новых поселений, связанных с возращением в Крым депортированных в сороковые годы народов, к сожалению, не сопровождается формированием раздела Оценка воздействия на окружающую природную среду” в составе проектной документации на строительство, не проводятся экологические экспертизы.
    2. Слабо разработана методика оценки влияния антропогенной нагрузки селитебных функциональных зон на ландшафты и ОПС в целом, экологического картирования антропогенной нагрузки; выявление негативных изменений в ОПС не увязывается с конкретными источниками антропогенного воздействия; при проектировании и застройке не учитывают коренные изменения ландшафтов, связанные с предыдущими периодами хозяйствования; не проводится комплексный анализ взаимодействия антропогенных и природных факторов, которые формируют экологическую ситуацию в районах расселения.
    3. Исследования по оценке воздействия антропогенной нагрузки на ОПС показали, что необходим комплексный анализ на основе учета структуры и организации ландшафтных комплексов и природно-хозяйственных территориальных систем. Ландшафтный анализ как основа оценки позволяет более глубоко вскрыть взаимодействие природных и антропогенных факторов, обратные связи, компенсаторные реакции экосистем на антропогенную нагрузку.
    4. Наиболее уязвимыми к антропогенной нагрузке систем расселения являются линейные ландшафты речных долин. В отличие от изометричных ландшафтов они имеют более строгую фиксацию топотипов и более четкую характеристику свойств. Для них характерно не только более интенсивное техногенное воздействие, но и ответные реакции природной среды. Ландшафты речных систем отличаются дискретностью элементарных единиц, анизотропностью свойств и состава почв, пород фундамента, обводненностью, неравномерным распределением накопления и расходования энергии.
    5. На основе ретроспективного анализа установлено, что ландшафты, претерпевшие неоднократные изменения (смена землепользования) наиболее уязвимы и обладают низкой восстановительной способностью.
    6. По результатам экологического картографирования микрорайонов в масштабе 1:500 1:10000, расположенных в различных ландшафтах Крыма, выявлены зоны экологического риска условий проживания населения, влияющие на основные компоненты природной среды и здоровье населения, установлена связь между наличием антропогенных токсичных веществ в почвах, поверхностных техногенных отложениях (ртуть, удобрения, ядохимикаты и др.) и источниками их поступления.
    7. Выявлены антропогенные факторы, критерии и их показатели для определения зон экологического риска на территории жилой застройки. Определяющими факторами являются: загрязнение почв, поверхностных отложений, техногенных объектов тяжелыми металлами, нефтепродуктами и другими токсичными веществами; антропогенное подтопление, активизация оползней, образование русловой и овражной эрозии, техногенного карста, загрязнение поверхностных водоемов, подземных вод, атмосферного воздуха выхлопными газами от автотранспорта (зоны «смога»), парами ртути, превышения предельно-допустимых уровней шума, электромагнитного излучения и др.
    8. Научно обоснована необходимость экологической оценки территории на стадии составления генпланов, районной планировки, проектирования застройки и реконструкции городов. Целью оценки является выбор вида хозяйственной деятельности в тех или иных видах ландшафтов, которые обеспечат стабильные условия природной среды и эксплуатации техногенных объектов. Этот вид исследований необходимо проводить на предпроектной стадии реализации хозяйственных решений.
    9. Разработана методика интегральной экологической оценки территорий на стадии проектирования застройки и реконструкции населенных пунктов, микрорайонов, функциональных зон городов. Определен допустимый индекс антропогенной нагрузки в относительных единицах, который учитывает восстановительные возможности окружающей природной среды заданных территорий. Выведена и обоснована формула расчета индекса антропогенной нагрузки.
    10. Проведена математическая компьютерная обработка отрицательных (антропогенные изменения ОПС) и положительных (факторы восстановления ОПС) прямых и обратных связей в системе расселение окружающая среда для каждого компонента ОПС микрорайонов, по данным математического анализа установлена динамика изменения воздействия антропогенной нагрузки на почвы, грунты; поверхностные и подземные воды; атмосферный воздух после внедрения природоохранных мероприятий, которые снижают экологический риск проживания населения до безопасного уровня.








    ЛИТЕРАТУРА
    1. Шищенко П.Г. Принципы и методы ландшафтного анализа в региональном проектировании. Монография. Киев: Фитосоциоцентр, 1999.- 284 с.
    2. Ласточкин А.Н. Геоэкология ландшафта (экологические исследования окружающей среды на геотопологической основе). СПб. Изд-во С-Петербургского университета. 1995.-280 с.
    3. Беш М. Основы территориального планирования // Материалы международного семинара (Университет Санкт-Галлен - Университет Симферополь). Симферополь: СГУ.- 1998. С.1-14.
    4. Геоэкологические и медико-экологические проблемы ПГА: М-лы международной научно-практической конференции, Симферополь, 19-20 апреля 1994 г.- С.:Таврида, 1994. 180 с.
    5. Голодковская Г.А., Зеергофер Ю.О., Лихачева Э.А. Вопросы и методика комплексного картирования городских территорий для прогноза изменений геологической среды // Новые типы карт. Методы их создания. 1984. М.: МГУ. С. 48-73.
    6. Голодковская Г.А., Елисеев Ю.Б. Инженерная геоэкология и геоэкологическое картирование (идеи И.В.Попова и их развитие на современном этапе) // Матер. конф. посвящ. 100-летию со дня рождения И.В.Попова. (АН СССР. Научн. сов. по инж. геол. и гидрогеол.) Москва: ИГИ.- 1991. С.24-35.
    7. Котлов Ф.В., Брашнина И.А., Синягина И.К. Город и геологические процессы. М.: Наука, 1967. 226 с.
    8. Леггет Р. Города и геология. М.: Мир, 1978. 558 с.
    9. Лущик А.В., Давиденко И.П., Белоусова Т.И. и др. Разработка научно-методической основы инженерно-сейсмогеологических условий в районах промышленно-городских агломераций, территориально-промышленных комплексов и рекреационных зон и др. районов Украины: Отчет о НИР/ УкрГИМР. Симферополь, 1994. 49 с.
    10. Лущик А.В., Швырло Н.И., Гребнев А.Н. и др. Разработка и апробация концепции определения предельной техногенной нагрузки на геологическую среду с учетом геодинамических факторов: Отчет о НИР/ УкрГИМР. Симферополь, 1994. 72 с.
    11. Ф.В.Котлов, И.А.Скобкова. Рекомендации по составлению крупномасштабных инженерно-геологических карт охраны и рационального использования среды для городов. М.: Стройиздат, 1984. 80 с.
    12. Сает Ю.Е. Геохимическая оценка техногенной нагрузки на окружающую среду // Геохимия ландшафтов и геология почв. М.: Геохимия, 1982. С.84-100.
    13. Цуриков К.О. Некоторые принципы оценки величины техногенного воздействия на геологическую среды Крымской области // Инж. геол.- 1981. - № 3. С.52-60.
    14. Экологическое картографирование на современном этапе. Л.: Мир, 1991.160с.
    15. Преображенский В.С. Ландшафтные исследования. М.: Наука, 1966. 127 с.
    16. Преображенский В.С. Беседы о современной физической географии. М.: Наука, 1972. 166 С.
    17. Сочава В.Б. Введение в учениях о геосистемах. Н.: Наука, 1978. 818с.
    18. Арманд Д.Л. Наука о ландшафте М.: Мысль, 1975. 287 с.
    19. Исаченко А.Г. Прикладное ландшафтоведение. Л.: Изд-во Ленинградского университета, 1976. 150 с.
    20. Забелин И.М. Физическая география в современном естествознании. М.: Наука, 1973. 335 с.
    21. Гвоздецкий Н.А. Комплексные физико-географические исследования в связи с запросами практики.Вести. МГУ, сер.V.География, 1976.- №2, С.44-49.
    22. Гвоздецкий Н.А. Основные проблемы физической географии. М.: Высшая школа, 1979. -222 с.
    23. Лебедева Н., Готлиб М., Хаазе Т. и др. Городские геосистемы // Геоэкологические принципы проектирования природно-технических геосистем. М.: АНСССР, 1987.- С.91-117.
    24. Звонкова Т.В. Практические проблемы физической географии. Вести. МГУ, сер.V.География, 1976.- №2, С.44-49.
    25. Bartcowski G. Lastosowania gtorgrafii fizyczhei. Panstwove wydawniotwo nayecowe, Warszawa Poznan, 1974. 350c
    26. Герасимов И.П. Советская конструктивная география. М.: Наука, 1976.- 208 с.
    27. Преображенский В.С., Александрова Т.Д. Основные положения внедрения геоэкологических представлений в практику проектирования // Охрана ландшафтов и проектирование. М.: Ин-т Географии.- 1983. С.8-15.
    28. Арольд Л.А., Конго А.О., Райк А.А. и др. Из опыта ландшафтного картирования для территориальных планировок в Эстонской ССР. - Мат-лы научного семинара Ландшафтное картирование для территориальных планировок”. Тарту: ТГУ.- 1972.- С. 19 22.
    29. Мильков Ф.Н. Человек и ландшафты. М.: Мысль, 1973. 223 с.
    30. Исаченко А.Г. Оптимизация природной среды. (Географический аспект). М.: Мысль, 1980. 264 с.
    31. Маринич А.М. О комплексной программе географических исследований в целях рационального природопользования (на примере Украинской ССР). Л.: изд. ГОСССР, 1980.- С. 43 49.
    32. Куракова Л.И. Современные ландшафты и хозяйственная деятельность. М.: Просвещение, 1983.- 259с.
    33. Дзекцер Е.С. Проблемы гидрогеологической безопасности застроенных территорий // Пром. и гражд. стр-во. - 1992. - № 12. С.13-14.
    34. Дзекцер Е.С., Гавшина З.П. Вопросы методики мелкомасштабного районирования застроенных территорий по степени потенциальной подтопляемости грунтовыми водами // Инж. геол.- 1984. - № 5. С.95-104.
    35. Методические рекомендации по разработке комплексных схем охраны окружающей среды городов. Л.: Лен НИИП градостроительства, 1990. 60 с.
    36. Рундквист И.К. Новые методы и технологии в геоморфологии для решения геоэкологических задач. Л.: Наука, 1991.- 64 с.
    37. Сапронова З.Д., Садыкова Г.Э. Территориально-планировочные методы экологической компенсации в горно-промышленных районах // Геолого-минералогический вестник. Кривой Рог: Криворожский технический университет, 1999. - №2 С.74-78.
    38. Сапронова З.Д., Садыкова Г.Э., Шпитальный В.М. Экологическая ситуация в ПГА и ее значение для размещения автозаправочных станций на их территории (на примере г. Симферополя) // Строительство и техногенная безопасность/Сб.науч.трудов КИПКС.Симферополь: КИПКС, 1999.-С.226-233.
    39. Садыкова Г.Э. Экологическая ситуация селитебных территорий в различных ландшафтных зонах Крыма / Сб. науч. трудов КАПКС.- Симферополь: КАПКС, 2001.-С.123-127.
    40. Поярков Б.В. Теоретические основы программно-целевого подхода к проблеме регионального природопользования //География и природные ресурсы. 1982.- № 2.- С.16-22.
    41. Трофимов В.Т., Зилинг Д.Г. Экологическая геология в программе "Университета России"// Геоэкология.- 1994.- № 3 С.109-111.
    42. Яковлев Е.А. Региональное влияние хозяйственной деятельности на гидрогеологические и инженерно-геологические условия Украины // "Изучение и прогноз региональных изменений гидрогеологических и инженерно-геологических условий под влиянием техногенных факторов". - М.: Геология,- 1984. - С.4-9.
    43. Яковлев Е.А. О структуре оценки и управления экологическим риском геологической среды Украины // Геол. журнал. 1992.- № 3. С.11-17.
    44. Голодковская Г.А., Елисеев Ю.Б. Геологическая среда промышленных регионов. М.: Недра, 1989. 220 с.
    45. Бахирева Л.В., Киселева Е.А., Лушникова Н.П. и др. Геоэкологические исследования на территории Грозно // Инж. геология. -1992. - №4. С.58-69.
    46. Ayala F. Analisis de los conceptos fundamentalos de riosgos y application a la definition de lipos de mapas de riosgos geologicos // Bol. geol. y minero. 1990. v.101, № 3 p.108-119.
    47. Die Ingenieurgeologic und ihre Bezechungen zur Umweltproblematik / Reuter von Fritz, Klengel K. Iohannes // Z. Geol. Wiss.1989.17, № 2. р.127-138.
    48. Глухов В.В., Лисочкина Т.В.. Некрасова Т.П. Экономические основы экологии. С-Пб.: Специальная литература, 1995. 280 с.
    49. Кофф Г.Л. Экономико-геологические основы оценки техногенных изменений геологической среды урбанизированных территорий: Автореф. дисс. докт. геол.-минерал. наук. М., 1990. 77 с.
    50. Владимиров В.В. Рациональное использование территории и охрана окружающей среды в районной планировке. М.: Мысль, 1979.- 140 с.
    51. Бауэр Л., Вайничке Х. Забота о ландшафте и охрана природы. Пер. с нем. М.: Прогресс, 1971. 263 с.
    52. Вергунов А.П. Архитектурно-ландшафтная организация крупного города. Л.: Наука, 1982.- 110 с.
    53. Владимиров В.В., Микулина Е.М., Яргина З.Н. Город и ландшафт. М.: Мысль, 1986. 236 с.
    54. Реймерс Н.Ф. Принципы экологического планирования и прогнозирования // Итоги науки и техники. - 1973. - Т.4. М., С.41-74.
    55. Реймерс Н.Ф. Природопользование. М.: Мысль, 1990. 638 с.
    56. Родоман Б.Б. Поляризация ландшафта как сохранения биосферы и рекреационных ресурсов // Ресурсы. Среда. Население. М.: Наука, 1974. С.150-163.
    57. Перцик Е.Н. Города мира: География мировой урбанизации: Учеб. пособие.- М.: Международные отношения, 1999. 380 с.
    58. Бархин М.Г. Архитектура и город. М.: Наука, 1979. 192 с.
    59. Владимиров. В.В. Расселение и окружающая среда. М.: Стройиздат, 1982. 228 с.
    60. Коган Л.Б., Листенгурт Ф.М. Урбанизация и природа. // Природа. - 1975. - №3. С.32-38.
    61. Лаппо Г.М. Развитие городских агломераций в СССР. М.: Наука, 1978. 268 с.
    62. Лаппо Г.М. Города на пути в будущее. М.: Мысль, 1987. 237 с.
    63. Владимиров В.В. Расселение и экология. М.: Стройиздат, 1996. 392 с.
    64. Швебс Г.И. Концепция природно-хозяйственных территориальных систем и вопросы рационального природопользования // География и природные ресурсы. 1987. - №4. - С. 30-38.
    65. Позаченюк Е.А. Введение в геоэкологическую экспертизу. Междисциплинарный подход, функциональные типы, объектные ориентации. Монография. Симферополь: Таврия, 1999. 413 с.
    66. Чистякова С.Б. Ландшафтно-экологический подход в градостроительстве при решении вопросов охраны и улучшения окружающей среды // Оздоровление окружающей городской среды. М.: Мысль, 1981.- С.141-148.
    67. Чистякова С.Б., Попов А.В. Методические принципы ландшафтно-экологического подхода к проектированию групповых систем населенных мест // Охрана окружающей среды при формировании групповых систем населенных мест. М.: Мысль, 1985.- С.110-121.
    68. Boyden S., et al. The Ecology of City and its People; the Case of Hong. Australia, Canberra. 1980.- 437 p.
    69. Ficher F. Die grunflachenpolitik Wiens // Technishe Hochschule Wien. 1977, B 15. 64 s.
    70. Odum E.P., Odum H.T. Natural areas essential to man's total environment // Inductrial Development and Manufactures record. 1974, v.142, № 3. р. 13-17.
    71. Оуэн О.С. Охрана природных ресурсов.: Пер. с англ. М.: Колос, 1977. 415 с.
    72. Уайт Э. Экологические подходы к изучению городских систем; ретроспективный анализ и перспективы развития // Природа и ресурсы. 1985. -№ 1. С.27-32.
    73. Гришанков Г.Е. Парагенетическая система природных зон (на примере Крыма) // Вопросы географии. Системные исследования в природе. М.: Мысль, 1977.- С.128-139.
    74. Подгородецкий П.Д. Крым: Природа: Справ.изд. Симферополь: Таврия, 1988. 192 с.
    75. Тетиор А.Н. Строительная экология. К.: Будiвельник, 1992.- 160 с.
    76. Боков В.А., Сиденко О.Г. Проблемы геоэкологического анализа на примере Крымского полуострова // Геоэкологический журнал.- 1992. № 1.- С. 68-75.
    77. Боков В.А., Бобра Т.В., Лычак А.И. Проблемы экологии и рекреации Азово-Черноморского региона // Мат-лы межд. регион. конференции «Проблемы экологии и рекреации Азово - Черноморского региона». Симферополь.: Таврида. - 1995. С.111-113.
    78. Позаченюк Е.А. Ландшафтно-экологические особенности предгорных котловин (на примере Крыма) // Мат-лы межд. регион. конференции «Проблемы экологии и рекреации Азово - Черноморского региона». Симферополь.: Таврида. - 1995. - С. 105-107.
    79. Позаченюк Е.А. Влияние ландшафта на экологическое состояние города. Устойчивый Крым. Симферополь южная столица: Научные труды КАПКС. Киев Симферополь: Сонат, 2001. С.66-79.
    80. Багрова Л.А., Гаркуша Л.Я. Экологические проблемы природопользования в Предгорном Крыму // Мат-лы межд. регион. конференции «Проблемы экологии и рекреации Азово - Черноморского региона». Симферополь.: Таврида. - 1995. - С. 109-111.
    81. Временные методические рекомендации по проведению геолого-экологических исследований при геологоразведочных работах (для условий Украины) / Д.Ф.Володин, Е.А.Яковлев, В.И.Почтаренко и др. К.: Укргеология, 1990. 88 с.
    82. Временные методические рекомендации по геолого-экологическим работам в пределах горнопромышленных районов Украины. Донецк.: УкрГИМР, 1992. 105 с.
    83. Е.А.Яковлев, Г.Г.Лютый, В.И.Почтаренко. Временные методические руководства по проведению комплексных эколого-геологических исследований (на территории Украины). К.: Госкомгеологии, 1994. 331 с.
    84. А.В.Лущик, Е.А.Яковлев и др. Временные методические положения эколого-геологического картирования (масштаб 1:50000 1:200000). Симферополь Киев.: Сонат, 1995. 171 с.
    85. Боков В.А., Лущик А.В. Основы экологической безопасности: Учебное пособие. Симферополь: Сонат, 1998. 224 с., ил.
    86. ДБН. А.2.2.-1-95. Состав и содержание материалов оценки воздействия на окружающую среду (ОВОС) при проектировании, реконструкции и строительстве предприятий, зданий и сооружений”. Госкомградостроительства, Минэкобезопасности, Киев. - 1996 г.
    87. ДБН. А.2.2.397 Состав, порядок разработки, согласования и утверждения проектной документации для строительства, направленные на сохранение окружающей среды при застройке территорий”. Госкомградостроительства и архитектуры, Киев.- 1997 г.
    88. СНиП ІІ-65-75. Планировка и застройка городов, поселков и сельских населенных пунктов.
    89. СН 446-72. Инструкция по составлению схем и проектов районной планировки.
    90. Державні санітарні правила планування забудови населених пунктів // Наказ Міністерства охорони здоров'я України вид 19 червня 1996 № 173.
    91. Про перелiк видiв дiяльностi та объектiв, що становлять пiдвищену екологiчну небезпеку. Постанова Кабiнету Мiнiстрiв Украiни вiд 27 липня 1995 р.№554.
    92. Сапронова З.Д., Дублянская Г.Н., Горбатюк Н.В. и др. Разработка методики комплексной оценки и картирования промышленно-городских агломераций по величине антропогенной нагрузки: Отчет о НИР/ Крымс. акад. природоохр. и курорт.строит. № ГР 0195V026137.- Симферополь,1997.- 104 с.
    93. Сапронова З.Д., Тарасенко В.С., Садыкова Г.Э. и др. Разработка принципов проектирования и осуществления биопозитивного строительства в сложных инженерно-геодинамических условиях и интенсивных антропогенных нагрузках: Отчет о НИР / Крымс. акад. природоохр. и курорт.строит. №ГР0188V005857.- Симферополь, 1999.147с.
    94. Сапронова З.Д. Исследование экологической ситуации в г. Симферополе по программе «Загрязнение здоровье»: Отчет о НИР/ Крымс. акад. природоохр. и курорт.строит. Симферополь, 1999. 77 с.
    95. Сапронова З.Д., Шпитальный В.М., Садыкова Г.Э. и др. Оценка экологического состояния расположения автозаправочных станций в г. Симферополе и определение зон их влияния на окружающую среду: Отчет о НИР/ Крымс. акад. природоохр. и курорт.строит. г.Симферополь, 1997.136 с.
    96. Рунова Т.Г. Природопользование на современном этапе и географические подходы к его изучению и оценке // Оценка и прогноз природопользования в развитии регионов. М.: ИГАНСССР.- 1988.- С.10-21.
    97. Горленко И.А. Интегральный ландшафт территории и его общественное определение // Проблемы комплексного развития территорий. К.: Наукова думка. - 1994. - С.8-30.
    98. Шолохов М.М. К методологии исследования системы человек-природа”. Изд. Ростовского университета, 1978.-112 с.
    99. Гродзинский М.Д. Устойчивость геосистем: теоретический подход к анализу и методы количественной оценки // Изв. АНСССР. Сер. Географическая. - 1987. - №6. - С.5-15.
    100. Исаченко А.Г. Ландшафтно-географические предпосылки экологического нормирования // Изв. РГО. - 1993.т.- 125. В.1.
    101. Методология и методы оценки экологических ситуаций /Под ред. В.А.Бокова, И.Г.Черванева, Е.С.Поповчука.- Симферополь: Таврия-Плюс, 2000.-100 с.
    102. Опекунов А.Ю. Экологическое нормирование / Министерство природных ресурсов РФ, Всероссийский науч.-иссл. Институт геологии и минеральных ресурсов Мирового океана. - СПб, ВНИИОкеанологии, 2001.- 216 с.:ил.
    103. Багров Н.В. Региональная геополитика устойчивого развития.- К: Лебедь, 2002.-256 с.
    104. Сапронова З.Д., Тарасенко В.С., Горбатюк Н.В. и др. Геодинамическая обстановка и интегральные показатели нагрузки на геологическую среду ПГА // Устойчивый Крым. План действий.КиевСимферополь: Сонат,1999.С.278-291.
    105. Лавриненко Е.Н. О фитогеосфере // Вопросы географии. 1949. № 15.- М.- С.57-78.
    106. Мильков Ф.Н. Основные проблемы физической географии. Воронеж, 1959. - 170 с.
    107. Вернадский В.И. Химическое строение биосферы Земли и ее окружения. М., 1965. - 374 с.
    108. Ласточкин А.Н. Морфодинамическая концепция общей геоморфологии. Л., 1991.- 218 с.
    109. Ласточкин А.Н. Естественная делимость земной поверхности и ландшафтной оболочки // Геоморфология. -1991. - №4. - С.28-34.
    110. Державнi cанiтарнi правiла планування та забудови населених пунктiв, Министерство здравоохранения Украины, № 173, от 19.06.1996 г.
    111. Инструкция по контролю за состоянием почв на объектах предприятий Миннефтегазпрома. РД 39-0147098-015-90, 1990 г.
    112. Охрана природы. Атмосфера. Правила установления допустимых выбросов вредных веществ промышленными предприятиями ГОСТ17.2.3.02-78.
    113. Руководство по контролю загрязнения атмосферы. РД 52.04.186-89, 1991 г.
    114. Санитарные правила и нормы охраны подземных и поверхностных вод от загрязнения (СНиП 2874-88), 1988 г.
    115. Установление допустимых выбросов в атмосферу предприятиями Минтранса УССР. Инструкция Р.Д 238. УССР. 84001-106-89, 1989 г.
    116. Рыбаков В.И. и др. Отчет о геологическом доизучении территории Предгорного Крыма и гидрогеологической съемке долины р. Салгир (г. Симферополь) м-ба 1:25000. Фонды ККГГЭ. Симферополь, 1988. 89 с.
    117. Абрамов И.Б., Лущик А.В., и др. О необходимости учета экологической безопасности при принятии решения по дальнейшей эксплуатации Симферопольского полигона твердых бытовых отходов. Мат-лы конф. «Проблемы реализации генеральных планов городов и пути их решения»: Симферополь Ялта.- 2001. С.22-25.
    118. Справочник гидрогеолога // Под редакцией М.Е. Альтовского М.: 1962. С.149-163.
    119. Лущик А.А., Садыкова Г.Э. и др. Роль отрасли «Автомобильный транспорт, объекты инфраструктуры по его обслуживанию» в возникновении экологических проблем ПГА. Строительство и техногенная безопасность / Сб. науч. трудов КИПКС. Симферополь: КИПКС, 1999. С. 181-185.
    120. «Нормы естественной убыли нефтепродуктов при приемке, хранении, отпуске и транспортировке»Утвержденные Госснабом СССР № 40от 26.03.86 г.
    121. Сборник методик по расчету выбросов в атмосферу загрязняющих веществ различными производствами. Гидрометеоиздат, Л: - 1986 г.
    122. Л.А. Демина. Ртуть вокруг нас // Энергия.- 1999. - №4, С.65-69.
    123. Ю.Е.Сает.Геохимическая оценка техногенной нагрузки на окружающую среду // Геохимия ландшафтов и геология почв. М. -1982.- С.84-100.
    124. Гродзинский М.Д. Геосистемы западной части Равнинного Крыма, их динамика и устойчивость к оросительным мелиорациям. Автореф. дисс. канд. геогр. наук: Киев, 1983. 20 с.
    125. Дриневский Н.П. Современные представления о механизме действия лечебных грязей.// Вестник физиотерапии и курортологии.-1998.-№1 С.53-60.
    126. Хатун Г.Н. Влияние одного из приоритетных поллютантов Причерноморского региона нефтепродуктов на микробиоценоз лечебных грязей Крыма // Вестник физиотерапии и курортологии.-1997.-№2 С.51-53.
    127. Хатун Г.Н. Оценка токсикологической опасности антропогенного загрязнения нефтепродуктами грязевых курортов// Вестник физиотерапии и курортологии.-1998.-№1 С.63-64.
    128. Санегин Д.И., Кальсада Н.Н., Кучер А.Г. Стойкость хлор- и фосфорорганических пестицидов в пелоидах Сакского озера.// Вестник физиотерапии и курортологии.-1996.-№3 С.31-32.
    129. Шибанов С.Э. Эколого-гигиеническое регламентирование антропогенного загрязнения курортно-рекреационных ресурсов. Автреф. дисс. докт. медицинск. наук:- К.,1993.-36 с.
    130. Михеева Л.С. Природная защищенность месторождений лечебных грязей и рекомендации по их охране// Методика изучения природных курортных факторов с целью обоснования их горно-санитарной охраны. М.,-1985. - С.64-76.
    131. Живицкий А.В., Бердников И.А., Кислый В.Н. Методика оценки социально-экономических последствий влияния хозяйственной деятельности на рекреационные ресурсы и возможности ее применения в схемах и разработках по охране природы УССР //Пути уменьшения антропогенного воздействия на природные курортные ресурсы /Тез. докл.Всесоюз.науч.конф.К.-1990.-С.21-22.
    132. Глазычев В.Л. Экология как градостроительный, социальный и культурный критерий / Экология и жизнь. -1997.- № 2-3.- С.8-15.
    133. Методические указания по выделению зон экологического бедствия / Программа «Экология России» / Под ред. И.Ф.Глазовского и др. М.: Министерство экологии и природных ресурсов РФ, 1992. 37 с.
    134. Реймерс Н.Ф. Охрана природы и окружающей среды: Словарь справочник. М.: Просвещение, 1992.-320 с.
    135. Сапронова З.Д., Садыкова Г.Э., Головченко С.С. Зоны экологического риска на территории городов и населенных пунктов // Сб. науч. трудов НГА Украины №10 Днепропетровск. РИК НГА Украины, 2000.- С. 127-133.
    136. Шпитальный В.М. Экологическая ситуация на тер
  • Стоимость доставки:
  • 150.00 грн


ПОИСК ДИССЕРТАЦИИ, АВТОРЕФЕРАТА ИЛИ СТАТЬИ


Доставка любой диссертации из России и Украины