ПРИРОДНИЙ АГРОРЕСУРСНИЙ ПОТЕНЦІАЛ ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ:СТРУКТУРА І ОСОБЛИВОСТІ ВИКОРИСТАННЯ : ПРИРОДНЫЙ агроресурсный ПОТЕНЦИАЛ ТЕРНОПОЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ: СТРУКТУРА И ОСОБЕННОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ

Краткое описание

Тернопільський державний педагогічний університет
імені володимира гнатюка

На правах рукопису

Питуляк Микола Васильович

УДК 911:330.15 (477.84)

Природний агроресурсний потенціал Тернопільської області:структура і особливості використання

11.00.11 конструктивна географія та
раціональне використання природних ресурсів

Дисертація на здобуття наукового ступеня
кандидата географічних наук

Науковий керівник:
Заставецька Ольга Володимирівна
доктор географічних наук, професор

Тернопіль 2003

Зміст
Вступ .5
Розділ 1
Теоретико-методологічні основи географічного
дослідження сільськогосподарського
природокористування ..10
1.1. Природний агроресурсний потенціал і його структура ..10
1.2. Природокористування в сільському господарстві, його особливості
в процесі забезпечення сталого розвитку території ...17
1.3. Методичні положення дослідження природного агроресурсного
потенціалу обласного регіону ..32
Висновки до 1 розділу ...46
Розділ 2
Природний агроресурсний потенціал і його
використання в сільськогосподарському виробництві Тернопільської області .47
2.1. Рельєф і ступінь його придатності для сільськогосподарського
виробництва ...47
2.2. Агрокліматичні ресурси 53
2.3. Водні ресурси й рівень водозабезпеченості сільського господарства.. 64
2.4. Земельні ресурси 68
2.4.1. Земельний фонд, його структура, оцінка земельних ресурсів ...68
2.4.2. Структура сільськогосподарських угідь, їх використання .73
Висновки до 2 розділу ...80
Розділ 3
Територіальні особливості використання природного агроресурсного потенціалу Тернопільської області 82
3.1. Величина, структура та територіальна диференціація природного
агроресурсного потенціалу ..82
3.2.Продуктивність природного агроресурсного потенціалу в природно-агроресурсних районах 93
3.3. Еколого-географічні умови розвитку, розміщення і спеціалізації сільськогосподарського виробництва у природно-агороресурсних районах. 108
3.4. Основні напрями використання природного агроресурсного потенціалу і створення регіональних екологічно стійких агросистем 120
Висновки до 3 розділу 147
Висновки .. 149
Список використаних джерел ..152
ДОДАТКИ .171

ПЕРЕЛІК УМОВНИХ СКОРОЧЕНЬ
ПАРП - Природний агроресурсний потенціал
ПАРР - Природно - агроресурсний район
ПЕСГ - Показник екологічної стійкості ґрунтів
ОПГН - Особисті підсобні господарства населення
СЕО - Сумарна екологічна оцінка
ЗРП - Земельно-ресурсний потенціал
ПРП - Природно-ресурсний потенціал
АРП - Аграрно-ресурсний потенціал
ДС - Чинники дестабілізуючого характеру
ЕС - Чинники екологічної стійкості

ВСТУП

Актуальність теми дослідження. У період трансформації суспільства від тоталітарної до ринкової систем господарювання набувають нового змісту проблеми природокористування. Впровадження товарно-ринкових відносин між власниками природних ресурсів і природокористуванням зумовлюють нові підходи до розв’язання практичних проблем природокористування. Саме тому актуальними в сучасних умовах залишаються питання вивчення природного потенціалу, передусім, таких його компонентів, що визначають комплексний розвиток господарства регіонів. До них належить природний аграрний потенціал основа розвитку сільського господарства галузі, яка зазнає значної реструктуризації в усіх регіонах України. Особливо це стосується аграрно-промислових регіонів, в яких природний аграрний потенціал є основою розвитку господарства, ресурсом, що дозволяє забезпечити потреби населення і господарства у сировині і товарах народного споживання, а також зменшити залежність регіону від імпорту продуктів харчування. Прагнення до сталого розвитку, що передбачає раціональне природокористування з урахуванням екологічних обмежень, посилює необхідність конструктивно-географічних досліджень природного потенціалу регіонів, в тому числі аграрного. Особливо важливого значення набуває обґрунтування наукових основ природокористування з метою досягнення динамічної рівноваги у регіональних геосистемах та поліпшення якості навколишнього середовища.
Окремі аспекти цієї проблеми висвітлювалися у наукових працях українських та зарубіжних вчених. Разом з тим ще, залишаються недостатньо розробленими питання методики оцінки природного аграрного потенціалу, його еколого-економічної ефективності використання, немає аналізу змін у використанні такого потенціалу в трансформаційний період, недостатньо обґрунтовані шляхи використання природного аграрно-ресурсного потенціалу з метою створення регіональних екологічно стійких агросистем. Все це зумовило вибір теми та об’єкту дослідження.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами і темами. Робота виконувалась згідно із науковою темою кафедри географії України Тернопільського державного педагогічного університету імені Володимира Гнатюка Проблеми соціально-економічного розвитку Тернопільської області в умовах переходу суспільства до ринкових відносин”.
Мета і задачі дослідження. Метою дисертаційного дослідження є оцінка природного агроресурсного потенціалу території, з’ясування його структури та територіальних особливостей використання для оптимізації сільськогосподарського природокористування в умовах переходу суспільства до ринкових відносин.
У відповідності до зазначеної мети були визначені такі задачі:
· з’ясувати теоретичні засади природокористування у сільському господарстві в процесі трансформації економіки;
· виявлення основних компонентів природного агроресурсного потенціалу та визначення його величини, структури і територіальної диференціації в межах Тернопільської області;
· з’ясування особливостей сучасного природокористування в сільському господарстві Тернопільської області;
· визначення продуктивності природного агроресурсного потенціалу в природних агроресурсних районах;
· оцінка екологічної ситуації, пов’язаної з використанням природного агроресурсного потенціалу;
· обґрунтування основних шляхів оптимізації сільськогосподарського природокористування для створення регіональних екологічно стійких агросистем;
Об’єкт дослідження природний агроресурсний потенціал Тернопільської області регіону, що відзначається давнім сільськогосподарським освоєнням і невисокими показниками землезабезпеченості в Україні, зниженням рівня продуктивності земельних ресурсів.
Предмет дослідження обсяги, структура та територіальна диференціація природного агроресурсного потенціалу, рівень його продуктивності та оптимізація використання.
Методологічна основа, методи дослідження, використані матеріали. Методологічною основою дослідження є положення конструктивної географії, передусім концепція сталого розвитку регіону, вчення про природно-ресурсний потенціал.
У роботі використані законодавчі та нормативні акти України стосовно використання землі, розвитку сільського господарства в умовах реформування економіки.
При розробці цієї теми використано наукові праці В.А.Анучіна, П.Ф.Ведєнічева,Ю.А.Дмітрєвського,Я.І.Жупанського,Ф.Д.Заставного,Р.А.Іва­нуха,А.Г.Ісаченка,О.М.Маринича,О.О.Мінца,В.П.Нагірної,М.М.Паламарчу­ка,М.Д.Пістуна,В.М.Пащенка,Б.І.Пасхавера,В.П.Руденка,П.О.Сухого,О.Г. Топчієва, О.І. Шаблія, А.Є. Юзефовича та ін.
У роботі поруч із загальнонауковими методами використовувалися спеціальні методи і підходи: системний, ландшафтознавчий, статистико-математичний, районування, порівняльно-географічний, картографічного моделювання та інші.
При написанні роботи використано матеріали управлінь Тернопільської обласної державної адміністрації (економіки, сільського господарства, статистики), Тернопільської філії Інституту землеустрою УААН, державного управління екологічної безпеки у Тернопільській області, виробничого об’єднання Тернопільліс”, Тернопільського регіонального відділу водних ресурсів, обласної станції хімізації сільського господарства та інших установ, матеріали регіональних і всеукраїнських науково-практичних і наукових конференцій.
Наукова новизна одержаних результатів полягає в наступному:
· поглиблено теоретико-методологічні засади сільськогосподарського природокористування на основі концепції сталого розвитку
· уточнено поняття природний агроресурсний потенціал” (ПАРП);
· визначено комплекс методів оцінки величини і структури економіко-екологічної ефективності використання природних агроресурсів;
· здійснено компонентний аналіз природного агроресурсного потенціалу Тернопільської області і виявлено рівень забезпеченості сільського господарства земельними і водними ресурсами;
· встановлено вплив величини і структури природного агроресурсного потенціалу на ефективність та продуктивність сільськогосподарського виробництва в області;
· проведено природно-агроресурсне районування Тернопільської області: виявлено рівень продуктивності природного агроресурсного потенціалу у районах;
· обґрунтовано головні напрями оптимізації регіонального використання природного агроресурсного потенціалу області.
Практичне значення одержаних результатів. В дисертаційному дослідженні обґрунтовано основні напрями оптимізації використання природного агроресурсного потенціалу Тернопільської області з метою створення раціональних екологічно стійких агросистем. Отримані результати можна використати: для розробки та реалізації короткотермінових і тривалих локальних та регіональних програм землекористування, відродження сільськогосподарських угідь, лісів, малих річок; для ведення екологічно безпечного виробництва в АПК; для розробки комплексних територіальних програм природокористування; формування оптимальних співвідношень між елементами агроландшафту (орними, лісовими, лучними, водними угіддями та природно-заповідним фондом); при виділенні зон для вирощування продуктів дієтичного і дитячого харчування та вирощування лікарської сировини; для екологічного виховання молоді.
Теоретичні та методичні положення дисертації можуть також використовуватись при аналогічних дослідженнях інших регіонів України.
Результати конструктивно-географічного дослідження природного агроресурсного потенціалу Тернопільської області знайшли своє відображення у навчальному процесі Тернопільського державного педагогічного університету при викладанні курсів Географічне краєзнавство” та Фізична географія України”.
Особистий внесок здобувача. Всі наукові розробки які виносяться на захист, виконані і обґрунтовані автором самостійно. Результати дослідження знайшли відображення у 17 наукових публікаціях, з яких 10 належить особисто автору. З наукових публікацій, які видані у співавторстві, використано лише ті положення, розробка яких належить особисто автору. У спільних публікаціях автору належить 60% обсягу.
Апробація результатів дослідження. Основні результати дисертаційного дослідження доповідались автором і обговорювались на наукових і науково-практичних конференціях регіонального, всеукраїнського і міжнародного рівнів, Ефективність реформування аграрної сфери і шляхи раціонального використання природних ресурсів Поділля” (Тернопіль, 1996) Еколого-географічні дослідження в сучасній географічній науці” (Тернопіль, 1999), Ландшафт як інтегруюча концепція XXI сторіччя”, (Київ, 1999) Проблеми ландшафтного різноманіття України (Київ, 2000), Історія української. географії і картографії” (Тернопіль, 2000), Внесок академіка В.І.Вернадського в дослідження проблем розвитку і розміщення продуктивних сил” (Київ, 2003), Всеукраїнських наукових семінарах з регіонального географічного краєзнавства (2001, 2002рр.), наукових конференціях викладачів географічного факультету Тернопільського державного педагогічного університету(1992-2002рр.).
Публікації. За темою дисертації опубліковано 17 наукових праць, з них 5 одноосібних статей у виданнях, які рекомендовані ВАК України. Обсяг публікацій автора складає 3,1 д.а.
Структура, обсяг роботи. Робота складається із вступу, трьох розділів, висновків, містить список використаних літературних джерел з 216 позицій (з них 7 позицій латиницею). Дисертація нараховує 194 сторінки, з них 136 основного тексту, 14 ілюстрацій, 24 таблиці, 24 додатки.

Список литературы

ВИСНОВКИ
Представлені у дисертаційній роботі результати дослідження засвідчують особливу актуальність вивчення природного аграрно-ресурсного потенціалу (ПАРП) з метою розробки шляхів оптимізації взаємозв’язків у системі людина-природа”. Вони дозволяють зробити ряд висновків:
1. Проведення дослідження природного агроресурсного потенціалу є доцільним на основі методологічної стратегії, яка передбачає, що ПАРП властива територіальна організація і, що використання ПАРП підпорядковане суспільним умовам. ПАРП трактується система природних умов і ресурсів, яка під впливом соціально-економічних чинників визначає процес сільськогосподарського виробництва. Сільськогосподарське природокористування в сучасний період характеризується нераціональністю через несформованість оптимальної структури типів господарств, через прагнення власників землі отримання максимального прибутку при мінімальних затратах, через неможливість здійснювати грунто-відтворювальні заходи на невеликих ділянках, через несприятливу для виробника цінову політику держави та ін.
2. Конструктивно-географічне дослідження ПАРП має комплексний характер і включає в себе як оцінку ПАРП конкретної території, так і особливості його використання. Методика дослідження цього питання включає ряд етапів, передусім вивчення компонентної, функціональної і територіальної структури ПАРП, виявлення рівня ефективності використання ПАРП регіону, розробка шляхів оптимізації сільськогосподарського природокористування з метою досягнення сталого розвитку.
3. Проведений аналіз компонентної структури ПАРП Тернопільської області свідчить про провідну роль у ній земельних ресурсів, які характеризуються високим рівнем освоєності, значною деградацією ґрунтів, низькою продуктивністю використання. Земельні ресурси є одночасно і основною складовою частиною природно-агроресурсного потенціалу та інтегральним ресурсом, який забезпечує можливість виробництва сільськогосподарської продукції з врахуванням впливу інших природних чинників. Компонентну структуру земельно-ресурсного потенціалу Тернопільщини складають: орні землі 90,6%, сіножаті і пасовища 7,6%, та багаторічні насадження 1,8%. Максимальним є потенціал орних земель, економічна оцінка якого становить 6440,2 млн. грн.
Розвиток сільського господарства області, що відбувався на основі хибної концепції, коли недооцінювався екологічний фактор призвів до деградації агроландшафтів. Свідченням цього є надмірна розораність (63,1%) та сільськогосподарська освоєність території (77,4%), еродованість сільськогосподарських угідь (35,7%) порушена структура посівних площ, знижена стійкість ґрунтів (0,4) та інше.
З метою підвищення продуктивності сільськогосподарських угідь та ПАРП в цілому важливим є впровадження агроекологічного моніторингу.
4. Територіальна диференціація агрокліматичних, геоморфологічних, ґрунтових особливостей сільськогосподарських угідь, а також аналіз якісної та економічної оцінки земельних ресурсів дає підстави виділити в межах області такі природно-агроресурсні райони: Північний, Західний, Центральний, Південний. Кожен природно-агроресурсний район (ПАРР) розглядається як своєрідна функціонально-територіальна система. Укладена картосхема природно-агроресурсних районів Тернопільської області дає можливість проаналізувати стан та перспективи використання природно-агроресурсного потенціалу.
5. Високопродуктивні природні агроресурси відіграють важливе значення у територіальному поділі праці. Склад і співвідношення складових земельно-ресурсного потенціалу за їх комплексоутворюючою здатністю відображає функціональна структура. Високе функціональне значення земельних ресурсів міжобласного і внутрішньообласного значення (47%) сприятиме розвитку сільськогосподарського виробництва області на перспективу.
6. Сучасний стан освоєння природних агроресурсів Тернопільської області дає підстави визначити його як такий, що має можливості для подальшого підвищення ефективності природно-агроресурсного потенціалу за умови його раціонального використання. Основними напрямами оптимізації сільськогосподарського природокористування є : формування оптимальної структури агроландшафтів, а також співвідношення між іншими типами ландшафтних комплексів для відновлення екологічної рівноваги; використання наукових підходів інтенсифікації сільськогосподарського виробництва, ефективне використання ґрунтозахисних та біологічних систем землеробства.

СПИСОК ВИКОРСТАНИХ ДЖЕРЕЛ
1. Агроэкологическая оценка земель Украины и размещение сельскохозяйственных культур / Под ред. В.В.Медведева. К.: Аграрная наука, 1997. 164 с.
2. Аграрный ресурсный потенциал Украинской ССР (отв. ред. Веденичев П.Ф.). К.: Наукова думка, 1988. 312 с.
3. Алтарьова Л.О., Баздирєв В.П. Гігієна застосування пестицидів у сільськогосподарському виробництві. К.: Здоров’я, 1989. 144 с.
4. Андрийчук Р.Г., Вихор Н.В. Повышение эффективности агропромышленных производств. К.: Урожай, 1990. 232 с.
5. Анучин В.А. Основы природопользования. Теоретический аспект. Москва: Мысль, 1978. 293 с.
6. Атлас природных условий и естественных ресурсов УССР. Москва: ГУГК, 1978. - 183 С.
7. Бабушкин Л.Н., Когай Н.А. Основы методики оценки природных условий для сельского хозяйства. // Вопросы географии. - № 99. 1975. С. 64 73.
8. Бацула О.О., Ліпник М.К. Проблеми органічних добрив // Вісник аграрної науки. - №6. 1998. С. 10-13.
9. Башкин В.Н. Экологическое развитие агроэкосферы на основе ее экологически оптимальной биопродуктивности // Вестник сельскохозяйственной науки, 1991. №8. С. 59-64.
10. Берестовський В.Г., Барановська В.Е., Осінський С.М. Актуальні аспекти відтворення та охорони земельно-ресурсного потенціалу в сфері сільськогосподарського виробництва. // Современные проблемы охраны земель. Труды Межгосударственной научной конф. К.: СОПС Украины НАН Украины, 1997. С. 6-7.
11. Біттер А. Функціонування агропродовольчого ринку в умовах низької платоспроможності населення // Економіка України. 1998. - № 2. С.60-64.
12. Брык Е.П. Ресурсный потенциал сельского хозяйства Молдавской ССР / Социально-экономическая эффективность использования аграрно-ресурсного потенциала. К.: Наукова думка, 1987. 211 с.
13. Бураков В.І. Ґрунтозахисне меліоративне впорядкування агроландшафту як основоположний етап культурного агроландшафтогенезу (теоретичне обґрунтування практичної сфери діяльності): Автореф. дис...доктора географ. наук Харків,1997, 34 с
14. Бугуцький О.А. Аналіз економічної ефективності сільськогосподарського виробництва. К.: Урожай, 1976. 264 с.
15. Ведєнічев П.Ф., Дзикович В.Я., Пасхавер Б.Й. Головний засіб сільськогосподарського виробництва. К.: Знання, 1966. 48 с.
16. Ведєничев П.Ф. Земельные ресурсы УССР и их хозяйственное использование. К.: Наукова думка, 1972. 175 с.
17. Веденичев П.Ф., Трегобчук В.М., Козлова Т.А. Экономические проблемы использования земельных и водных ресурсов в сельском хозяйстве. К.: Наукова думка, 1978. 199 с.
18. Ведєнічев П.Ф., Трегобчук В.М. Інтенсифікація сільського господарства і охорона природи. К.: Урожай, 1989. 224 с.
19. Відтворення родючості ґрунтів у ґрунтозахисному землеробстві. / За ред. М.К.Шикули. К.: Оранта, 1998. 680 с.
20. Веремеєнко С.І., Сладковський Г.П. Раціональне використання та охорона земельних ресурсів. Рівне: РДТУ, 1999. 116 с.
21. Воронов Г.В., Исмайлов Г.Х., Федоров В.М. Развитие водохозяйственных систем. Методы анализа и оценки эффективности их функционирования. Москва: Наука, 1989. 295 с.
22. Воропаев Г.В., Благоверов Б.Г., Исмайлов Г.Х. Экономико-географические аспекты формирования территориальных единиц в водном хозяйстве. Москва: Наука, 1986. 238 с.
23. Гаврилюк Ф.Я. Бонитировка почв. Москва: Высшая школа, 1974. 272 с.
24. Географические исследования для целей планирования экономического и социального развития / Сборник научных трудов. К.: Наукова думка, 1983. 244 с.
25. Географические исследования для развития агропромышленных комплексов. / Сб. научн. трудов. Под ред. Маринича А.М., Паламарчука М.М. и др. К.: Наукова думка, 1986. 227 с.
26. Географічна енциклопедія України. К.: УРЕ, 1989. т. 1. 416 с.
27. Герасимов И.П. Методологические проблемы экологизации современной науки // Вопросы философии. - №11. 1978. С. 61-72.
28. Геренчук К.И. Некоторые итоги и задачи географических исследований для оценки земель. Вопросы географии, 1965. сб. № 67. С. 24 31.
29. Годельман Я.М. Эколого-экономическая оценка земель для их эффективного использования. / Оптимизация природной среды в условиях концентрации и специализации производства. Тезисы докладов респ. научн. конф., Кишинев «Штиинца», 1978. С. 46-48.
30. Горін М.О. Методологічні підходи до заплавно-долинного землекористування та окультурювання ґрунтів. // Теорія і методи оцінювання, оптимізації використання та відтворення земельних ресурсів: Матеріали міжнар. наук. конф. у 2-х частинах / НАН України, РВПС України. За ред. Дорогунцова С.І., Бистрякова І.К. та ін. Київ: РВПС України НАН України, 2002. ч.1. С. 250-254.
31. Гриневецкий В.Т. Принципы и методы ландшафтно-мелиоративных исследований районов интенсивного агропромышленного производства. / Природная среда и территориальная организация хозяйства в районах агропромышленного производства. Тезисы докладов. Кишинев, 1982. С. 201-203.
32. Гродзинський М.Д., Шищенко П.Г. Ландшафтно-экологический анализ в мелиоративном природопользовании. К.: Либідь, 1993. 224 с.
33. Гродзинський М.Д. Стійкість геосистем до антропогенних навантажень. К.: Либідь, 1995. 233 с.
34. Гроф Д. Природный потенциал и ресурсы // Рациональное использование ресурсов и охрана окружающей среды. Москва: Мысль, 1982. С 90-95.
35. Данилишин Б.М.,Дорогунцов С.І., Міщенко В.С., Коваль Я.В., Новоторов О.С., Паламарчук М.М. Природно-ресурсний потенціал сталого розвитку України. К.: РВПС України, 1999. 716 с.
36. Данилишин Б.М. Эколого-экономические проблемы обеспечения устойчивого развития производительных сил Украины. Киев: РВПС НАНУ, 1996. 257 с.
37. Данилишин Б.М, Чернюк Л.Г., Фащевський М.І., Антоньева Л.С., Горська О.В., Горський А.М. Методологічні засади комплексного розвитку і розміщення продуктивних сил регіонів. К.: РВПС України НАН України, 1998. 161 с.
38. Денисик Г.І. Природнича географія Поділля. Вінниця: ЕкоБізнесЦентр, 1998. 184 с.
39. Денисик Г.І. Антропогенні ландшафти Правобережної України. Вінниця: Арбат,1998. 289 с.
40. Державна програма захисту земель України від водної та вітрової ерозії, інших видів деградації земель на 1996-2010 рр. К.: Держкомзем України, 1996. 81 с.
41. Державний земельний кадастр України станом на 1 січня 1999 р. К.: Держкомзем України, 1999. Книга 1. 258 с.
42. Дзик Р.Й. Екологічні та економічні переваги застосування рідких мінеральних добрив у сільському господарстві // Вісник аграрної науки. - №9. 1998. С. 51-53.
43. Дмитревский Ю.Д. О физико-географическом районировании и районировании природных ресурсов. // Изв. ВГО. 1962. - №2. С. 159-167.
44. Дмитревский Ю.Д. Природный потенциал и его количественная оценка. // Изв. ВГО. 1971. - №1. С. 41-47.
45. Дмитревский Ю.Д. О природном потенциале территории // Ресурсы, среда, расселение. М.: Наука, 1974. С. 101-104.
46. Дмитревский Ю.Д. Природный агропотенциал территории, его динамика и пространственная дифференциация. // Природная среда и территориальная организация хозяйства в районах агропромышленного производства. Тезисы докладов. Кишинев, 1982. С.18-19.
47. Добровольский Г.В., Карпачевский Л.О., Никитин Е.Д. и др. Проблемы охраны природы и Красная книга почв // Деградация и восстановление лесных почв. Москва: Наука, 1991. С.5-12.
48. Довідник агронома. К.: Урожай, 1985.
49. ДорогунцовС.І.,БорщевськийП.П.,ДанилишинБ.М. Удосконалення управління природокористуванням в АПК. К: Урожай, 1992. 128 с.
50. Дорогунцов С.І Охорона земель загальнонаціональна проблема // Современные проблемы охраны земель. Сборник трудов в 3-х частях / В.П.Цемко и др. Киев: СОПС Украины НАНУ. 1997. ч.1 с 3-7.
51. Жупанский Я.И., Дорфман Я.Р. Картографическое обеспечение рационального природопользования в регионах интенсивного хозяйственного освоения // Географические исследования для целей планирования, разработки и реализации комплексных программ: Тез. докл. VIII съезда Географического общества СССР (Киев, октябрь 1985). К., 1985. С. 92-94.
52. Жупанський Я.І. Виробничо-територіальні комплекси та їх картографування. Львів: Вища школа. Вид-во при Льв. ун-ті, 1976. 146 с.
53. Жучкова В.К., Цесельчук Ю.Н., Смирнова Е.Д. и др. Принципы и методы среднемасштабного районирования территории по природным типам сельскохозяйственных земель. // Природное и сельскохозяйственное районирование СССР. М., 1974. С. 105 111.
54. Закон України Про охорону навколишнього природного середовища” від 25 червня 1991 р. № 1264-ХІІ.
55. Заставецька О.В. Комплексний економічний і соціальний розвиток території: теоретичні і методичні основи дослідження. Тернопіль, 1997. 233 с.
56. Заставецька О.В. Деякі підходи до групування областей України за еколого-природно-ресурсним потенціалом. // Матеріали міжнар. наук. конф. Еколого-географічні дослідження в сучасній географічній науці”. Тернопіль, вид-во Тернопільського держ. пед. ун-ту ім. В.Гнатюка, 1999. С. 55-57.
57. Заставецька О. Проблеми комплексного економічного і соціального розвитку агропромислових регіонів України. // Наукові записки ТДПУ. Серія: Географія. - №1 (7). 2002. С. 52-55
58. Заставний Ф.Д. Географія України. Львів: Світ, 1994. С. 320-372.
59. Звонкова Т.В., Зворыкин К.В., Шульгин А.М. О принципах прикладного районирования для целей сельского хозяйства. // Вестн. МГУ, сер. геогр., 1964. - № 6. С. 3 6
60. Звонкова Т.В. Исаченко А.Г., Минц А.А., Преображенский В.С. Теоретические основы и методы оценочного картографирования природных ресурсов. // Оценочное картографирование природы, населения, хозяйства. Москва, 1971. С. 3 7.
61. Зворыкин К.В. Сельскохозяйственная оценка земель. Москва: Изд-во МГУ, 1987. 48 с.
62. Земельний кодекс України. Прийнято 25 жовтня 2001 р. № 2768-ІІІ.
63. Земельні ресурси України. / Під ред. МедведєваМ.М., Лактіонової Т.М. Київ: Аграрна наука, 1998. 150 с.
64. Зіновчук Н.В. Екологічні аспекти економіки сільського господарства США // Економіка АПК. - №11. 1997. С. 71-77.
65. Золовский А.П., Козаченко Т.И. Картографирование продовольственных комплексов. К.: Наукова думка, 1987. 132 с.
66. Зубець М.І., Тарарико О.Г., Медведєв В.В., Булигін С.Ю. Державна служба охорони ґрунтів: актуальність, прогноз, пропозиції / Вісник аграрної науки. К., 1998, №2. с. 5
67. Иванух Р.А. Природные ресурсы сельскохозяйственного производства Украинской ССР. К.: Наукова думка, 1984. 223 с.
68. Іванух Р.А. Охорона і раціональне використання природно-ресурсного потенціалу сільського господарства. К: Урожай, 1985. 128 с.
69. Игнатенко Н.Г., Руденко Л.Г. Природно-ресурсный потенциал территории. Географ. анализ и синтез. Львов: Вища школа. Изд-во при Львов. ун-те. 1986. 164 с.
70. Исаченко А Г. Оптимизация природной среды (Географический аспект). Москва: Мысль, 1980. 264 с.
71. Исаченко А.Г. Методы прикладных ландшафтных исследований. Ленинград: Наука, 1980. 220 с.
72. Кильдема К.Т., Лепасепи В.П., Райк А.А. Опыт ландшафтного исследования земельного фонда Эстонской ССР. // Вопросы ландшафтоведения. Алма-Ата, 1963. С. 336 343.
73. Клецький М. Створення й ефективне використання високопродуктивних культурних пасовищ // Агроінком, 1997. - № 4-5. С. 16-18.
74. Ковальчук И.П. Эколого-экономические вопросы использования земельных ресурсов Подолии // Эколого-экономические и правовые проблемы охраны окружающей среды / Тезисы докл. межвед. конф. Львов, 1989. С 34-87.
75. Ковальчук І.П. Регіональний еколого-геоморфологічний аналіз. Львів: Інститут українознавства, 1997. 440 с.
76. Козлов Н.В., Палапа Н.В. Современные причины деградации и агроэкологическое состояние пахотных земель Украины // Современные проблемы охраны земель. К.: СОПС Украины, 1997. Ч.1. С. 86-88.
77. Комар И.В. Рациональное использование природных ресурсов и ресурсные циклы. Москва: Наука, 1975. 212 с.
78. Конструктивно-географические основы рационального природопользования в Украинской ССР. Теоретические и методические исследования / Маринич А.М., Горленко И.А., Руденко Л.Г. и др.; Отв. ред. Маринич А.М., Паламарчук М.М.; АН УССР. Отделение географии Ин-та геофизики им.С.И. Субботина. К.: Наукова думка, 1990. 200 с.
79. Коротун І.М., Коротун Л.К., Коротун С.І. Природні умови та ресурси України. Навчальний посібник до курсу Природні ресурси України” для студентів екологічних спеціальностей вищих навчальних закладів. Рівне, 2000. 192 с.
80. Крисаченко В.С. Екологічна культура (теорія і практика): Навчальний посібник. К.: Заповіт, 1996. 352 с.
81. Краткий агроклиматический справочник Украины / Под ред. К.Т.Логвинова. Ленинград: Гидрометеоиздат, 1976. 256 с.
82. Кубійович В. Розміщення ріллі на наших західних землях. Львів: Діло, 1934. 12 с.
83. Кучер О. Земельний фонд як об’єкт державного управління // Економіка України 2001. - №1. С. 59-64.
84. Лопатинский Ю.М. Эффективность сельскохозяйственного производства в условиях перехода к рынку // Механизм управления в свободных экономических зонах. Тезисы международной научной практ. конф. Черновцы, 1993. С. 12-14.
85. Лукинов И., Онищенко А., Пасхавер Б. Аграрный потенциал: исчисление и использование // Вопросы экономики. 1988. - №1. С. 12-31.
86. Макаров И.П., Щербаков А.П. Агроэкологические принципы земледелия. Москва: Колос, 1993. 272 с.
87. Маринич А.М. Основные направления конструктивно-географических исследований по рациональному природопользованию в Украинской ССР // Комплексные географические исследования проблем рационального природопользования: Сб. научн. трудов. К.: Наукова думка, 1984. С. 3-11.
88. Маринич А.М., Кияк С.В. Роль ландшафтных исследований в рационализации землепользования // Социально-экономические проблемы рационального использования и охраны земельных ресурсов. Львов, 1986. С. 7-10.
89. Мариняк Я.О. Водно-ресурсний потенціал Тернопільської області і проблеми його використання (соціально-економіко-географічне дослідження). Автореф. дис...кндидата геогр. наук Львів,1997, 22 с.
90. Махотров Р.А. Економічна оцінка вдосконалення структури земельних угідь і посівів на основі екологізації землеробства // Економіка АПК. - № 10. 1997. С. 35-38.
91. Медведєв В.В., Булигін С.Ю., Лактіонова Т.М. та ін. Сучасний стан земель України і заходи для його поліпшення // Вісник аграрної науки. 1996. - № 12. С. 5-13.
92. Медведєв В.В. Відновлення екологовідтворних і продуктивних функцій ґрунтів як найважливіший етап реалізації концепції сталого розвитку України // Вісник аграрної науки, №9. К.: Вид-во Аграрна наука”, 1997. С.16-20.
93. Медведєв В.В., Булигін С.Ю., Тараріко О.Г., Бураков В.І. Служба охорони ґрунтів України: актуальність, функції, перспективи // Агрохімія і ґрунтознавство. Ч.1. Харків, 1998. С. 11.
94. Меллума А.Ж. Вопросы методики изучения рельефа как фактора сельскохозяйственного производства (для целей районной планировки). // Теория и практика экономического районирования. Рига, 1969. С. 183 191.
95. Мильков Ф.Н. Антропогенное ландшафтоведение, предмет изучения и современное состояние // Вопросы географии, 1977. Вып. 106. М.: Мысль. С.11-27.
96. Мильков Ф.Н. Сельскохозяйственные ландшафты, их специфика и классификация // Вопросы географии. 1984. Вып. 124. Москва: Мысль. С. 24-34.
97. Минц А.А. Естественные ресурсы: содержание, понятия, и некоторые вопросы классификации // Природа и общество. Москва: Мысль, 1968. с. 165-180.
98. Минц А.А. Экономическая оценка природных ресурсов. Москва: Мысль, 1972. 303 с.
99. Модели и методы оценки антропогенных изменений геосистем / Е.В.Данилина, А.К.Румянцев, А.В.Панарин и др. Новосибирск: Наука, 1986. 149 с.
100. Моложанова Е.Г., Тюрюканов А.Н., Цитцер О.Ю. Экологические проблемы охраны почв в связи с химизацией сельского хозяйства // Проблемы землепользования на современном этапе перестройки Вып 3. К.: Наук. думка, 1989. С. 44-48.
101. Мудрак О.В. Екологічні наслідки інтенсифікації сільськогосподарського виробництва на Вінниччині // Експрес-новини: наука, техніка, виробництво, 1998. - №13-14. С. 19-21.
102. Мукомель І.Ф. Сільськогосподарські зони Української РСР. К.: КДУ, 1961. 473 с.
103. Нагірна В.П. Дослідження екологічної ситуації в районах сільськогосподарського виробництва (на прикладі Луганської області) // Укр. геогр. журнал. 1993. - № 4. С. 20-25.
104. Нагирна В.П. Концепция географического исследования сельскохозяйственного производства для разработки территориальных комплексных схем охраны природы // Методологические проблемы современной географии. Сб. научн. трудов. К.: Наукова думка, 1993. С. 94-99.
105. Нагірна В.П. Еколого-географічні проблеми в контексті типізації сільських регіонів України. // Еколого-географічні дослідження в сучасній географічній науці”. Матеріали міжнар. наук. конф. Тернопіль, вид-во Тернопільського держ. пед. ун-ту ім. В.Гнатюка, 1999. С. 60-63.
106. Нарциссов В.П. Научные основы систем земледелия. Москва: Колос, 1976. 368 с.
107. Немченко В.В. Экологические проблемы сельского хозяйства: взгляд экономиста // Вестник сельскохоз. наук. 1989. - №6. С. 53-59.
108. Николаев В.А. Основы учения о агроландшафтах // Агроландшафтные исследования. Москва: МГУ, 1992. С. 4-57
109. Николаев В.А. Концепция агроландшафта // Вестн. МГУ. Сер. геогр. - !987, № 2. С. 34 42.
110. Новаковский Л.Я.. Экономические проблемы использования и охраны земельных ресурсов. К.: Вища школа, 1985 208 с.
111. Носко Б.С., Бабикін В.І., Кузнєцов С.В. Вплив багаторічного внесення калійних добрив на агрохімічні властивості чорнозему типового // Вісник аграрної науки. - №6. 1999. С. 18-23.
112. Оболенский К.П. Определение экономической эффективности сельскохозяйственного производства. Москва: Соцэкгиз, 1963. 308 с.
113. Онопрієнко С.А. Ґрунти Тернопільської області. Львів: Каменяр, 1969. 52 с.
114. Павлюк С.П. Традиційне землеробство України агротехнічний аспект К.: Наукова думка, 1991. 222 с.
115. Падун М.М. До питання про класифікацію антропогенних навантажень на природне середовище // Сучасні географічні проблеми Української РС