ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СНИЖЕНИЯ ВЛИЯНИЯ ВОЗВРАТНЫХ ВОД ШАХТ ПРИ ИХ СБРОСЕ В РЕЧНЫЕ БАССЕЙНЫ (НА ПРИМЕРЕ Р. САМАРЫ) : ГЕОЕКОЛОГІЧНІ ОСНОВИ ЗНИЖЕННЯ ВПЛИВУ ЗВОРОТНИХ ВОД ШАХТ ПРИ ЇХ СКИДАННІ В РІЧКОВІ БАСЕЙНИ (на прикладі р. Самари)



  • Название:
  • ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СНИЖЕНИЯ ВЛИЯНИЯ ВОЗВРАТНЫХ ВОД ШАХТ ПРИ ИХ СБРОСЕ В РЕЧНЫЕ БАССЕЙНЫ (НА ПРИМЕРЕ Р. САМАРЫ)
  • Альтернативное название:
  • ГЕОЕКОЛОГІЧНІ ОСНОВИ ЗНИЖЕННЯ ВПЛИВУ ЗВОРОТНИХ ВОД ШАХТ ПРИ ЇХ СКИДАННІ В РІЧКОВІ БАСЕЙНИ (на прикладі р. Самари)
  • Кол-во страниц:
  • 228
  • ВУЗ:
  • ДНЕПРОПЕТРОВСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
  • Год защиты:
  • 2003
  • Краткое описание:
  • МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ УКРАИНЫ
    ДНЕПРОПЕТРОВСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

    На правах рукописи


    Довгаль Лилия Ивановна

    УДК 911.9:502:622.53



    ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СНИЖЕНИЯ ВЛИЯНИЯ ВОЗВРАТНЫХ ВОД шахт ПРИ их СБРОСЕ В РЕЧНЫЕ бАССЕЙНЫ (на примере р. Самары)



    11.00.11. конструктивная география и рациональное использование природных ресурсов

    Диссертация на соискание ученой степени
    кандидата географических наук

    Научный руководитель:
    доктор географических наук, профессор
    Пасечный Григорий Васильевич

    Днепропетровск - 2003









    С О Д Е Р Ж А Н И Е
    Введение 5
    Раздел 1. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА, ЦЕЛЬ, ЗАДАЧИ
    И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ... 12
    1.1. Охрана и рациональное использование водных ресурсов в
    условиях высокой антропогенной нагрузки 12
    1.1.1. Водоохранные мероприятия в пределах речных бассейнов
    как объект изучения конструктивной географии.................................. 12
    1.1.2. Нормативно-правовое регулирование в области охраны
    поверхностных вод 19
    1.2. Обзор теоретико-методических аспектов оптимизации
    гидрохимического режима природных акваландшафтов
    в горнодобывающих регионах. 24

    РАЗДЕЛ 2. Влияние угледобычи на состояние природных
    аквальных ландшафтов.... 29
    2.1. Шахтные воды как категория возвратных вод.... 29
    2.1.1. Принципы дифференциации формирования шахтного
    водопритока. 29
    2.1.2. Региональные физико-географические особенности
    формирования химического состава воды техноакваландшафтов 34
    2.2. Анализ эффективности существующих геотехнологий по охране
    природных акваландшафтов от загрязнения минеральными солями при
    отведении минерализованных вод техноакваландшафтов.. 41
    2.2.1. Характеристика способов очистки минерализованных
    вод техноакваландшафтов. 41
    2.2.2. Научно-практические основы применения
    противофильтрационных завес.. 43
    2.2.3. Основные аспекты организации дифференцированного
    водоотлива возвратных вод. 48
    2.2.4. Возможности подземного заxоронения шахтных вод в
    пределах Западного Донбасса 52
    2.2.5. Интегрирование существующих водоохранных мероприятий
    в технологическую схему охраны природных акваландшафтов 56

    Раздел 3. геоЭкологическая оценка состояния
    природных акваландшафтов р. Самары..................... 64
    3.1. Физико-географические условия формирования
    гидрологического и гидрохимического режимов природных акваландшафтов р. Самары.. 64
    3.2. Многолетний ход и территориальная изменчивость уровня
    воды р. Самары и её притоков. 69
    3.3. Территориально-временная согласованность формирования
    режима стока природных акваландшафтов р. Самары..72
    3.4. Пространственная и временная динамика гидрохимического
    режима рек бассейна Самары75
    3.5. Обоснование предельного уровня минерализации природных акваландшафтов с позиций создания безопасной среды для функционирования биотической составляющей... 86

    Раздел 4. обоснование подходов к регулированию
    влияния техноакваландшафта на
    природные аквальные ландшафты.............................. 117
    4.1. Постановка задачи оптимизации. 117
    4.2. Математическое обоснование регулирования сброса воды
    техноакваландшафта в природный акваландшафт... 125
    4.3. Обоснование выбора модели прогнозирования величины речного
    стока при разработке водоохранных мероприятий. 134


    Раздел 5. результаты регулирования влияния
    техноакваландшафта на состояние
    природных акваландшафтов. 144
    5.1. Результаты различных вариантов сброса воды
    техноакваландшафтов в пределы природных акваландшафтов. 144
    5.2. Эколого-экономическая эффективность регулирования
    сброса минерализованных вод техноакваландшафтов160
    5.3. Обсуждение полученных результатов 165

    Выводы.. 169
    СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 172
    ПРИЛОЖЕНИЯ... 189







    Введение


    Процесс познания природы и поиски критериев разумного сосуществования с нею были целью многих исследований. Человеческое общество в своем развитии достигло такой черты, когда результаты хозяйственной деятельности могут значительно влиять на состояние природы. Поэтому важно установить границы такого воздействия, которые позволят не допустить деградации отдельных составляющих природной среды.
    Актуальность темы. Интенсивное развитие промышленности в Украине наряду с позитивным эффектом приводит к нежелательным последствиям. [1,2]. Минимизация антропогенного пресса на элементы окружающей природной среды возможна путем разработки геоэкологических основ снижения влияния техногенных видов экологической опасности на компоненты географической оболочки. Техногенные виды опасности не вписываются в естественные биогеохимические круговороты и поэтому формируют устойчивые во времени отклонения от нормального состояния геосистем и экосистем [3].
    В полной мере это касается географических регионов с высокой концентрацией угледобывающих предприятий, одним из которых является Западный Донбасс. Существенным фактором негативного влияния угледобычи является возникновение техноакваландшафтов антропогенно-природных образований, представленных прудами-накопителями, прудами-отстойниками, каналами сброса сточных и возвратных вод и др. Поступление высокоминерализованных вод в пределы природных акваландшафтов существенно ухудшает состояние их компонентов, прежде всего живого вещества.
    Реализация мероприятий, направленных на усовершенствование технологий добычи полезных ископаемых, реконструкция очистных сооружений, использования более эффективных химических методов обеззараживания требует дополнительных исследований и значительных капиталовложений, что на современном экономическом уровне государства может рассматриваться лишь как перспектива.
    Настоящая работа посвящена разработке конструктивно-географического подхода к регулированию влияния сброса вод техноакваландшафта в пределы природных акваландшафтов с привязкой к реальной ситуации конкретного крупного водотока − реке Самаре, принимающей минерализованные воды шахт Западного Донбасса. В данном регионе ежегодно сбрасывается более 1 км3 высокоминерализованных шахтных вод, что привело к трансформации фоновых показателей гидрохимического режима рек исследуемого бассейна.
    Несмотря на то, что существует определённый опыт решения данной проблемы, до сих пор нет единого подхода к минимизации влияния техноакваландшафта. Учитывая это, актуальным является разработка и обоснование метода регулирования влияния техноакваландшафтов на природные акваландшафты в пределах возможностей географической науки. Важно, прежде всего, сравнить существующие научные подходы, определить возможность их адаптации в пределах исследуемого района; исследовать связи и характер зависимости между гидрологическими и гидрохимическими показателями; математически обосновать выбранный подход природоохранных мероприятий; на основании фактического материала рассчитать экологическую и экономическую эффективность предложенного метода регулирования влияния техноакваландшафта.
    Решение задачи регулирования влияния техноакаландшафта на природные акваландшафты даст возможность поддерживать необходимое качество водных ресурсов, моделировать и прогнозировать различные варианты и сценарии функционирования акваландшафтов, что обеспечит развитие процесса минимизации влияния человека на окружающую природную среду.
    Связь работы с научными программами, темами. Материалы и результаты диссертационного исследования использованы при составлении отчетов по госбюджетным научным темам, которые выполнялись в НИИ геологии Днепропетровского национального университета «Разработка теоретических основ и реализация методов решения сложных геоэкологических задач в условиях техногенного влияния в зоне действия горнорудного предприятия» № 01-14-97 (№ госрегистрации 0200U003386); «Выявление закономерностей формирования гидрохимического режима природных вод в зоне влияния больших горнопромышленных предприятий Приднепровья с целью управления водоохранными мероприятиями» № 01-136-00 (№ госрегистрации 0100U005373).
    Целью работы является разработка путей оптимизации экологически безопасного функционирования сопряженной природно-техногенной системы «шахта (техногенный ландшафт) техноакваландшафт природный акваландшафт».
    Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
    1. Определить региональные условия изменения химического состава воды как составляющей природных и техногенных акваландшафтов.
    2. Обосновать конструктивно-географические основы снижения влияния возвратных вод шахт при их сбросе в пределы природных аквальных ландшафтов.
    3. Проанализировать пространственно-временную динамику гидрологического и гидрохимического режимов рек бассейна р. Самары в условиях интенсификации техногенеза.
    4. Разработать и обосновать систему ограничений солевой нагрузки в пределах современных акваландшафтов с учетом фонового состояния их компонентов.
    5. Разработать математическую основу и метод регулирования влияния техноакваландшафта на состояние природных акваландшафтов.
    Объект исследований природные и техногенные аквальные ландшафты в пределах бассейна р. Самары.
    Предмет исследования регулирование влияния техноакваландшафта на составляющие природных акваландшафтов.
    Методы исследований. Методическую основу составляют системный подход к решению проблем природопользования в экологически неблагополучных районах, нацеленный на координацию и интеграцию методов природоведческих и технических наук, на целостный охват изучаемых явлений. Соответственно специфике исследований в работе кроме этого использованы следующие конкретные методы получения, обработки и интерпретации данных: 1) полевые; 2) химико-аналитические; 3) сравнительно-географические; 4) картографические; 5) статистико-математические.
    Разработка математических моделей для расчета результатов различных вариантов выпуска вод техноакваландшафтов выполнялась с использованием табличного процессора Exсel, обработка полученного материала осуществлялась методами математической статистики с помощью пакета прикладных программ Statgraphics Plus 5.0 в среде WINDOWS с 95% уровнем вероятности.
    В результате выполненных исследований в работе сформулированы следующие основные научные положения, которые защищаются:
    1) Минимизация влияния техноакваландшафта на природные акваландшафты является сложным многоступенчатым заданием. Возможность географической науки ограничивается частичным, но необходимым и очень своевременным его решением.
    2) Обеспечение минимизации влияния техноакваландшафта на географическом уровне осуществляется путем регулирования режима сброса минерализованных вод техноакваландшафтов в пределы природных акваландшафтов.
    Научная новизна полученных результатов:
    1. На основании самостоятельных теоретических разработок выполнена оптимизация режима функционирования сопряженной природно-техногенной системы «шахта (техногенный ландшафт) техноакваландшафт природный акваландшафт».
    2. Путем анализа существующих геотехнологий по охране поверхностных вод от загрязнения минеральными солями при отведении возвратных вод шахт, доказана неизбежность функционирования техноакваландшафта.
    3. В региональном аспекте впервые обобщены закономерности пространственно-временной динамики содержания основных ионов в воде рек бассейна р. Самары.
    4. Впервые путем комплексной оценки состояния компонентов природных акваландшафтов р. Самары научно обоснованы границы солевой нагрузки, выявлен диапазон значений минерализации с позиций создания оптимальной среды для функционирования живого вещества акваландшафта.
    5. В методическом аспекте усовершенствована и расширена методика регламентации техногенного прессинга на природные аквальные ландшафты на основании разработанного метода регулирования влияния техноакваландшафтов, проанализирован результат внедрения разработанного метода в пределах промышленной зоны Западного Донбасса.
    Практическое значение работы. Для исследуемого района впервые предложен вариант регулирования влияния техноакваландшафта на состояние природных акваландшафтов, что позволит уменьшить негативное влияние угледобычи на состояние поверхностных вод путём сохранения экологически щадящего уровня нагрузки на составляющие природных ландшафтов.
    Материалы выполненных исследований переданы в региональный проектно-изыскательский институт Днепрогипроводхоз, в гидрологическую группу Центра по гидрометеорологии в Днепропетровской области.
    Методические и теоретические положения, разработанные при выполнении диссертационной работы, применяются в учебном процессе Днепропетровского национального университета в дисциплинах «Общая гидрология», «Инженерные методы в экологии», «Охрана поверхностных вод».

    Апробация работы. Основные положения и результаты диссертационного исследования были представлены в докладах и отражены в публикациях Международной научно-практической конференции «Региональные экологические проблемы» (Киев, 2002), I Международной научной конференции «Екологічний світогляд XXI віку» (Днепропетровск, 2002), Всеукраинской конференции Наука і освіта, 2002”, (Днепропетровск, 2002), V Международной научно-практической конференции Екологія. Людина. Суспільство.” (Киев, 2002), на ежегодных научных конференциях профессорско-преподавательского состава Днепропетровского национального университета (Днепропетровск, 2001-2003).
    Личный вклад диссертанта. Автором самостоятельно сформулирована не только цель, идея и задача исследований, но и научные положения, выводы и рекомендации; лично соискателем обработаны и обобщены гидрологические и гидрохимические данные; разработан метод и математическая модель регулирования влияния техноакваландшафта; предложены варианты отведения минерализованных вод в природные акваландшафты; рассчитана экономическая эффективность природоохранных мероприятий.
    В публикациях в соавторстве диссертанту принадлежит разработка путей оптимального управления сопряженной природно-техногенной системы на основании метода регулирования влияния техноакваландшафта на природные акваландшафты.
    В основу расчетов положены исследования диссертанта, а также данные многолетних гидрохимических и гидрологических наблюдений, проведенных в сети Гидрометеослужбы, ГКХ Павлоградуголь, Павлоградской ГСЭС, НИИ биологии ДНУ, кафедры геоэкологии и рационального природопользования ДНУ.
    Публикации. По теме диссертации опубликовано 8 научных работ, в том числе 4 статьи в научных изданиях, рекомендованных ВАК, 4 материалы конференций.
    Структура и объём работы. Диссертационная работа состоит из введения, пяти глав, выводов, списка использованных источников и приложений. Общий объем работы 228 страниц, в том числе 134 страницы основного текста, 60 рисунков, 31 таблица. Список использованных источников содержит 176 наименований (из них 6 зарубежных авторов).

    Автор приносит благодарность научному руководителю доктору географических наук, профессору Пасечному Г.В.; доктору технических наук, профессору Пасечному В.Г.; сотрудникам кафедр геоэкологии и рационального природопользования, физической и экономической географии, геологии и гидрогеологии за ценные советы и рекомендации.
  • Список литературы:
  • ВЫВОДЫ

    Диссертация является законченной научно-исследовательской работой. В ней дано новое решение научно-практической задачи частичного снижения влияния техноакваландшафтов на природные аквальные ландшафты. Разработано теоретическое и математическое обоснование метода регулирования этого влияния, реализация которого обеспечит оптимальное функционирование составляющих природного акваландшафта.

    Наиболее важные научные и практические результаты следующие:
    1. Выявлено, что техноакваландшафт является одним из наиболее весомых факторов негативного влияния угледобычи на состояние компонентов природных акваландшафтов.
    2. Впервые разработан метод управления состоянием сопряженной природно-технической системы «шахта (техногенный ландшафт) техноакваландшафт природный акваландшафт». В основе предложенного метода лежит информационно-экспертная система оценки влияния техноакваландшафта на природный акваландшафт, а именно: подготовка исходных данных по основным блокам, выбор подхода к их расчету ═> создание банка данных: экспертная оценка по выработанным критериям, оптимизационное моделирование и прогнозирование ═> разработка рекомендаций относительно регулирования влияния техноакваландшафта в пределах природных аквальных ландшафтов.
    3. На основании комплексной оценки состояния живого вещества акваландшафта установлено, что минерализация воды является ведущим фактором, определяющим структуру и особенности функционирования этой составляющей геосистемы р. Самары.
    Экспериментально доказано, что очень опасные качественные и количественные изменения живой составляющей геосистемы возникают в зоне минерализации от 3.1 г/л до 3.5 г/л. Переход к следующей зоне от 3.6 г/л до 4.0 г/л вызывает необратимые преобразования этой составляющей речных геосистем до полного замещения одних видов другими.
    4. Установлено, что основой регламентации техногенного влияния являются следующие закономерности формирования речных вод: минерализация и ионный состав воды водотоков находится в динамической зависимости от внутригодового и многолетнего распределения величин расхода.
    Математической основой описания процесса изменения солесодержания
    водотока является нульмерная балансовая модель смешения вод различной минерализации.
    5. Доказано, что техноакваландшафт является неизбежным элементом окружающей природной среды, влияние которого в пределах природных акваландшафтов является регулируемым параметром. Минимизация влияния техноакваландшафта на природные акваландшафты является сложной многоступенчатой задачей.
    Путем ограничения задачи доказано целесообразность внедрения естественно-географического этапа минимизации влияния минимизации влияния минерализованных вод техноакваландшафта на природные аквландшафты.
    6. Впервые теоретически и математически обоснован вариант оптимизации сопряженной природно-техногенной системы с непрерывно-периодически изменяющимся отведением вод техноакваландшафта. Оптимизационная задача решается путем регулирования негативного влияния техноакваландшафта в соответствии с гидролого-гидрохимическим режимом природного акваландшафта, с целью минимизации возможного увеличения уровня минерализации.
    Регулирование сброса осуществляется путем перераспределения объемов выпуска между наиболее и наименее обеспеченными периодами в году.
    5. Определено, что поддержание минерализации природного
    акваландшафта р. Самары при 95% обеспеченности в пределах допустимых изменений (2.7-3.0 г/л) возможно при условии сброса воды лишь одного техноакваландшафта б. Косьминная. Влияние минерализованных вод техноакваландшафтов балок Таранова и Свидовок смещает солевой показатель в зону опасных изменений (3.1-3.5 г/л).
    6. Выявлено, что при 25% обеспеченности предложенный режим
    сброса минерализованных вод лает возможность не превышать желаемый уровень (до 3.0 г/л) солености и стабилизировать его на уровне 2.21 г/л при условии оптимальных оптимальный объемов сброса: в феврале-марте соответственно 2.73 и 2.89 г/л млн. м3/мес.
    7. Проведение исследований естественно-географического этапа хотя
    и является частичным решением комплексной проблемы снижения влияния техноакваландшафта на природные акваландшафты, но очень необходимы и актуальны в настоящее время. Достижение конечной цели минимизации влияния возможно лишь в пределах второго химико-технического этапа, что является предметом исследований химических и технических наук.
    10. Внедрение разработанного метода регулирования позволит на 20 % сократить влияние техноакваландшафта на минерализацию воды, как средообразующего компонента природного аквального ландшафтного комплекса. Предложенный способ возврата шахтных вод в аквахозяйственную систему может быть использован для разработки систем сброса шахтных вод в условиях угледобычи с целью оптимизации состояния природных аквакомплексов.







    Список литературы

    1. Екологічне право. Особлива частина. К.: Істина, 2001. С. 338-349.
    2. Екологія і закон. Екологічне право України. Кн. 1. К.: Юрінком Інтер, 1997. С. 479-505.
    3. Боков В.А., Лущик А.В. Основы экологической безопасности. Симферополь: Сонат, 1998. С. 16-25.
    4. Стреха Н.Л. Принципы организации сельскохозяйственного природопользования в системе «бассейн малой реки» // Тез. докл. Всесоюз. науч.-техн. семинара «Охрана и рациональное использование водных ресурсов малых рек». Курск. 1989. С. 67-70.
    5. Двуреченская С.Я, Савкин В.М., Смирнова А.И., Булычева Т.М. Пространственная и временная динамика гидрохимического режима Новосибирского водохранилища // География и природные ресурсы. 2001. - №2. С. 49-54.
    6. Айдаров И.П., Веницианов Е.В., Раткович Д.Я. К проблеме экологического возрождения речных бассейнов // Водные ресурсы. 2002 Т. 29, №2. С. 240-252.
    7. Пряжинская В.Г., Хранович И.Л., Ярошевский Д.М. Гидроэкология: системный подход к управлению водными ресурсами // Инженерная экология. 2002 - №1. С. 3-18.
    8. Національна доповідь про стан навколишнього природного середовища в Україні, 1996. К.: Вид-во Раєвського, 1998. С. 15-23.
    9. Харионовский А.А. Комплексная очистка шахтных и карьерных вод от техногенных загрязнений. Шахты: Издательство ЮРО АГН, 2000. С. 3-26.
    10. Яцык А.В. Экологические основы рационального водопользования. К.: Издательство Генеза”, 1997. 640 с.
    11. Киркор О.Ф. Материалы по вопросу о колебаниях состава речной воды: Химическое исследование реки Роси 1904-1905 гг. К.: Тип. Р.К. Лубковского, 1907. 124 с.
    12. Кузин А.К., Станишевский С.А. Макрозадачи оптимального управления качеством воды // Управление качеством природных вод. Харьков. -1980. С. 45-52.
    13. Математические модели и методы управления крупномасштабными водными объектами. Новосибирск: Наука, 1987. 196 с.
    14. Гусева Т.В., Молчанова Я.П., Веницианов Е.В. Маркерные показатели оценки состояния водных объектов при малой антропогенной нагрузке (на примере р. Пра) // Водные ресурсы. - 2001 Т. 28, №4. С. 505-509.
    15. Кузин А.К. Концепция охраны вод // Проблемы охраны окружающей природной среды. Харьков. - 1996. С. 23-38.
    16. Малі річки України: Довід. за ред. А.В. Яцика. К.: Урожай, 1991. 296 с .
    17. Жулинский В.Н., Оксиюк О.П. Методические основы экологической классификации качества поверхностных вод суши // Гидробиол. журн. 1983. - Т. 19, №2. С. 59-67.
    18. Верниченко А.А., Васенко А.Г. Концептуальные основы экологического нормирования // Проблемы охраны окружающей природной среды. Харьков. - 1996. С. 39-52.
    19. Верниченко А.А. Цели управления водной экосистемой // Проблемы охраны окружающей природной среды. Харьков. - 1998. С. 48-56.
    20. Правошинский Н.А. О путях совершенствования методов управления, использования и охраны водных ресурсов малых рек // Тез. докл. Всесоюз. научн.-техн. семинара «Охрана и рациональное использование водных ресурсов малых рек». М. - 1989. С. 20-21.
    21. Львов В.А., Кузин А.К. Концептуальные вопросы охраны вод: региональный и глобальный аспекты // Концептуальные, критериальные и методологические основы охраны вод. Харьков. - 1989. С. 3-9.
    22. Дмитрук В.И. Научные основы использования ресурсов природных комплексов речных бассейнов // Современное состояние малых рек СССР и пути их использования, сохранения и восстановления. Л.: Гидрометеоиздат. - 1991. С. 11-16.
    23. Рамад Ф. Стреха Н.Л. Основы прикладной экологии: Воздействие человека на природу / Пер. с фр. Л.Т. Матвеева. Л.: Гидрометеоиздат, 1981. 544 с.
    24. Мороков В.В. Комплексные показатели в предплановых обоснованиях охраны вод в регионе. Свердловск, 1987. 36 с.
    25. Дружинин Н.И., Шишкин А.И. Математическое моделирование и прогнозирование загрязнения поверхностных вод суши. Л.: Гидрометеоиздат, 1989. С. 7-48.
    26. Бондаренко Н.К., Сафронов В.А., Лесогоров В.А. О свойствах взвешенных веществ шахтных сточных вод // Проблемы экологии. 2000. - №1. С. 25-26.
    27. Горшков В.А. Очистка и использование сточных вод угольной промышленности. М.: Недра, 1981. 268 с.
    28. Дузь А.И., Пичугин Б.В., Дуденко И.И. Охрана среды и использование отходов угольного производства. Донецк.: Донбасс, 1990. 112 с.
    29. Заболотный А.Г. Охрана окружающей природной среды на угольных предприятиях Украины // Проблемы экологии. - 1998 - №1. С. 37-39.
    30. Бабаев М.В., Удалов И.В. Организация комплексного мониторинга окружающей среды на период реструктуризации угольной промышленности // Проблеми охорони навколишнього природного середовища та техногенної безпеки. Харків. - 2001. С. 63-71.
    31. Матлак Е.С., Карягин А.В., Романова В.Ю. О проблеме вовлечения шахтных вод в хозяйственное водоснабжение Донбасса // Проблемы экологии. - 2001 - №1. С. 3-8.
    32. Федотов В.И. Техногенные ландшафты. Теория, региональные структуры, практика. Воронеж, из-дво Воронежского ун-та, 1985. 189 с.
    33. Глазовская М.А. Геохимия природных и техногенных ландшафтов СССР. Москва Высшая школа”,1988. 327 с.
    34. Перельман А.И. Геохимия ландшафта. Гос. изд. географической литературы, 1961. 495 с.
    35. Марцинкевич Г.И., Клицунова Н.К. Основы ландшафтоведения. Минск: Высшая школа” , 1986. С. 67-68.
    36. Исаченко А.Г. Основы ландшафтоведения и физико-географическое районирование. Высшая школа”, Москва. С. 156-159.
    37. Горяинов Э.И. Новые подходы к ставкам сборов за загрязнение водных объектов // Людина і довкілля. Проблеми неоекології. - Вип. 2. - 2001. С. 124-130.
    38. Мухопад В.И. Оценка влияния накопителей сточных вод на качество поверхностных водных источников // Проблемы охраны окружающей природной среды. Харьков. - 1996. С. 221-231.
    39. Черкинский С.Н. Санитарные условия спуска сточных вод. М.: Стройиздат, 1977. 223 с.
    40. Лапшов Н.Н. Расчеты выпусков сточных вод. М.: Стройиздат, 1977. 86 с.
    41. Водний кодекс України // Голос Украины. К., 1995. 15 с.
    42. Водний кодекс України: Офіційний текст станом на 1 вересня 2000 р. / Міністерство юстиції України. К.: Видавн. Дім Ін Юре”, 2000. 96 с.
    43. Збірник нормативних актів України про охорону навколишнього природного середовища. Чернівці, 1996. С. 102-119.
    44. Методика расчета предельно допустимых выбросов (ПДС) веществ в водные объекты со сточными водами. Харьков: ВНИИВО, 1990. 35 с.
    45. Методика установления регламента отведения шахтных и карьерных вод в водные объекты, базовых ставок и порядка сборов за сброс загрязняющих веществ для ликвидируемых предприятий угольной промышленности. Проект. Харьков, 2002.
    46. Правила охраны поверхностных вод от загрязнения сточными водами. М.: Стройиздат, 1975. 31 с.
    47. Правила охраны поверхностных вод (типовые положения). М.: Госкомприроды СССР, 1991. 27 с.
    48. Санитарные правила и нормы охраны поверхностных вод от загрязнения. СанПиН 4630-88. М.: Минздрав СССР, 1988. 68 с.
    49. Концепція екологічного нормування. К.: Київ, 1997. С. 1-12.
    50. Контроль химических и биологических параметров окружающей среды / Под ред. Исаева Л.К. СПб.: Союз, 1998. С. 101-241.
    51. Методика встановлення і використання екологічних нормативів якості поверхневих вод суші та естуаріїв України. Проект. К.: Мінекоресурсів України, 2001. 45 с.
    52. Методология и методика оценки экологических ситуаций. Под ред. В.А. Бокова, И.Г. Черванёва, Е.С. Поповчука. Симферополь: Таврия-Плюс, 2000. 100 с.
    53. Котова Л.И., Рыжков Л.П., Полина А.В. Биологический контроль качества вод. М.: Наука, 1989. 139 с.
    54. Лебедева Н.Я. Упорядочение норм антропогенных нагрузок на ландшафты // Всесоюз. конф. «Методология экологического нормирования». Харьков. - 1990. С. 35-36.
    55. Лебедева Н.Я., Воропаев А.И., Долгушин И.Ю. Современное состояние и особенности разработки природоохранных норм: Научные подходы к определению норм нагрузок на ландшафты. М.: Ин-т географии АН СССР, 1988. С. 15-134.
    56. Хоружая Т.А. Методы оценки экологической опасности. М.: «Экспертное бюро-М», 1998. 224 с.
    57. Руденко Л.Г., Разов В.П., Денисова О.І., Серебрякова Т.М. Картографічна апробація нових підходів до оцінки якості поверхневих вод України // Укр. географ. журнал. - 1996. - №4. С. 3-14.
    58. Яцык А.В., Петрук О.М. Антропогенне навантаження і соціально-економічні аспекти охорони водних ресурсів: Сучасні екологічні проблеми Української РСР. К., 1990. С. 78-80.
    59. Rules and Requlations for Water Quality Control, charter391-3-6, revised May 22,1997 Georgia Department of Natural Resources Enviromental Protection Division.- Atlanta, Georgia, USA. 96 p.
    60. Cairns J.Jr., Dickson K.L. and Herricks E.E. Recovery and Restoration of Damaged Ecosystems. Charlottesville: University Press of Virginia, 1977. P. 342.
    61. M. Rooffel. The Treatment of Pumped Minewater at Wooley Colliery, West Yorkshire, J.CIMEM, 1999,13,April, p. 126-131.
    62. Magmedov V., Zacharchenko M. Ground and drinage water quality regulation in irrigation tracts, Water Engineering Bulletin, CONECON, №41, 4 pp., 1986.
    63. H.W. Wittgren, T. Mahlum. Wasterwater treatment Wetlands in Cold Climates. Wat. Sci. Tehn., vol.5, No.5, pp. 45-53, 1995.
    64. Великанов А.Л., Коробова Д.Н., Пойзнер В.И. Моделирование процессов функционирования водохозяйственных систем. М.: Наука, 1983. 104 с.
    65. Горев Л.М., Дорогунцов М.А., Хвесик М.А. Оптимизация экосред. Книга 1 Оценка и процессы ”. К.: Наукова думка, 1997. 456 с.
    66. Горев Л.М., Дорогунцов М.А., Хвесик М.А. Оптимизация экосред. Книга 2 Прогнозирование и оптимизация”. К.: Наукова думка, 1997. 365 с.
    67. Горев Л.М., Дорогунцов М.А., Хвесик М.А. Оптимизация экосред. Книга 3. Воспроизводство и пополнение”. К.: Наукова думка, 1997. 428 с.
    68. Сухоруков Г.А. База знаний о системе экологических нормативов // Проблемы охраны окружающей природной среды. Харьков. - 1996. С. 53-61.
    69. Сухоруков Г.А. Модели оптимизации программы развития производственных и водоохранных комплексов // Регулирование качества природных вод. Сб. Научных трудов. Харьков. 1984. С. 69-81.
    70. Сухоруков Г.А., Ситенко Н.А. Поэтапная оптимизация водоохранных мероприятий при отраслевом и территориальном планировании // Охрана вод от загрязнения поверхностным стоком. Харьков. - 1983. С. 42-56.
    71. Сухоруков Г.А., Алексинский А.И., Лейбов М.В. Методы оптимизации водоохранных комплексов для класса задач с невыпуклыми целевыми функциями // Охрана вод от загрязнения поверхностным стоком. Харьков. - 1983. С. 57-65.
    72. Сухоруков Г.А., Ситенко Н.А. Алексинский А.И. Моделирование развития комплексных водоохранных мероприятий // Моделирование качества вод. Харьков. - 1988. С. 74-83.
    73. Сухоруков Г.А. Об одном методе оптимизации водоохранных мероприятий с учетом случайных колебаний поверхностного стока // Охрана вод от загрязнения поверхностным стоком. Харьков. - 1983. С. 150-158.
    74. Сухоруков Г.А., Цибульник С.А. Принципы распределения предельно допустимых сбросов и их взаимосвязь с оптимальным планированием водоохранных мероприятий // Комплексные водоохранные мероприятия. Харьков. - 1981. С. 140-152.
    75. Сухоруков Г.А. Система моделей и метод иерархической оптимизации развития водоохранных комплексов // Водоохранные комплексы речных бассейнов. Харьков. - 1985. С. 113-121.
    76. Еременко Е.В., Немцова А.А., Пономаренко Е.Г. Моделирование процессов регулирования с помощью ЛАС РК качества воды в водотоках // Регулирование качества природных вод. Сб. научных трудов. Харьков. - 1984. С. 12-21.
    77. Яцюк М.В. Оцінка, прогнозування та оптимізація гідрохімічного режиму в умовах техногенезу (на прикладі басейну р. Самари). Автореф. дис. канд. наук. К., 2001. 21 с.
    78. Яцюк М.В. Оцінка якості води басейну Самари в умовах техногенного впливу // Гідрологія, гідрохімія та гідроекологія. К.: Ніка-центр. т. 1, 2001. С. 125-132.
    79. Яцюк М.В. Оцінка і прогноз динаміки якості води для своєчасного прийняття рішень щодо оптимізації водогосподарської ситуації в басейні // Гідрологія, гідрохімія та гідроеоклогія. К.: Ніка-центр. т. 2, 2000. С. 220-222.
    80. Чернятин В.А. Возможный поход к оптимизации степени очистки сточных вод в речном басейне // Проблемы охраны вод. Харьков. - 1978. С. 118-127.
    81. Львовско-Волынский каменноугольный бассейн. Геолого-промышленный очерк / М.И. Струев, В.И. Исаков. К.: Наукова думка, 1984. 272 с.
    82. Закономерности угленакопления на территории Западного Донбасса. Москва: гос. научно-техническое изд-во литературы по горному делу, 1963 С. 3-12.
    83. Разработка норм водопотребления и водоотведения предприятиями «Павлоградуголь» и мер по охране р. Самары и защите земель от подтопления и затопления. Часть I. Разработка норм водопотребления и водоотведения предприятиями «Павлоградуголь».: Отчет о НИР/ Днепропетр. горн. инст. - №ГР 81029478. Днепропетр. 1981. 29 с.
    84. Разработка норм водопотребления и водоотведения предприятиями «Павлоградуголь» и мер по охране р. Самары и защите земель от подтопления и затопления. Часть IV. Гидрогеологические паспорта и типизация угольных шахт Западного Донбасса.: Отчет о НИР/ Днепропетр. горн. инст. - №ГР 81029478. Днепропетр. 1981. 90 с.
    85. Садовенко И.А. Противофильтрационные завесы в Западном Донбассе способ улучшения подготовки шахтного поля и охраны естественных ресурсов подземных вод. ЦНИЭНугля, ЦБНТИ Минуглепрома УССР. 1983. С. 2-13.
    86. Садовенко И.А. Научные основы управления геофильтрационным состоянием породного массива вокруг горных выработок. Автореф. дис. докт. техн. наук. Днепропетровск, 1992. 20 с.
    87. Садовенко И.А., Дудля Н.А., Безазьян А.В. Натурные исследования геологии подрабатываемого массива // Изв. вузов. Горный журнал. 1984. - №7. С. 41-42.
    88. Парахонский Э.В. Условия образования и выпуска сточных вод сланцевых шахт и разрезов. Таллин: Изд. Валгус, 1983. 144 с.
    89. Погребной Ю.П., Борщ З.Г., Шинкаревский М.А. Опыт применения моделирования для оценки и прогнозирования гидрохимической обстановки в зонах влияния прудов-накопителей шахтных вод // Геол. журнал. 1978. - №3. С. 55-58
    90. Кроик А.А., Белоус Н.В., Шрамко Н.Е. Оценка антропогенной нагрузки на подземные воды Западного Донбасса в зоне влияния прудов-накопителей шахтных вод // Гидрохимические исследования поверхностных и подземных вод. Д.: ДГУ. - 1995. С. 3-18.
    91. Кроик А.А., Романенко Г.Н. Формирование гидрохимического режима поверхностных вод в условиях влияния угледобывающей промышленности // Гидрохимические исследования поверхностных и подземных вод. Д.: ДГУ. - 1995. С. 40-50.
    92. Исследование изменения гидрогеологических условий Западного Донбасса в связи с дренированием территории проседания на участках отработки угольных пластов в пойме р. Самары (поле шахты «Самарская»): Отчет о НИР/ НИИ геологии ДГУ, № ГР 81075027. Днепропетровск. - 1982. 39 с.
    93. Гидрогеологические основы охраны подземных вод. М.: Центр Международных проектов ГКНТ, 1984. 411 с.
    94. Галкина В.К., Власова Н.С. Очистка кислых шахтных вод с применением флотации // Уголь. 1982. - №5. С. 51-53.
    95. Мацнев А.И. Очистка сточных вод флотацией. Киев: Будівельник, 1976. 132 с.
    96. Монгайт И.Л., Текиниди К.Д. Очистка шахтных вод. М.: Недра, 1978. с. 134-151. Анализ и обоснование расчетных схем полигонов захоронения шахтных вод в Западном Донбассе / Отчет о НИР / Дн-вск, горн. Инст. - №ГР 77073993. Дн-вск, 1982. 88 с.
    97. Комплексная переработка шахтных вод. К.: Техника, 1985. 183 с.
    98. Погребной Ю.Б. Изучение химического состава шахтных вод в прудах-накопителях и их взаимосвязи с подземными водами // Гидрохимические исследования поверхностных и подземных вод. Д.: ДГУ. - 1995. С. 72-77.
    99. Безазьян А.В. Подземный вариант водоподавления способом создания противофильтрационных завес // Добыча угля подземным способом. Изд-во ЦНИЗИуголь. 1979. - №4. С. 33-35.
    100. Белогуров В.П., Кандауров А.И. Применение многоуровневого подхода для оптимального планирования режимов работы водоохранного комплекса // Проблемы охраны вод. Вып. 10. Харьков, 1979. С. 3-14.
    101. Горобец А.Ф., Горобец О.А. Применение в Западном Донбассе гидравлического разрыва при ликвидационном тампонировании скважин // Уголь Украины. 1978. - №2. С. 9-10.
    102. Оценка существующего положения в работе пруда-накопителя в б. Таранова и разработка мероприятий по снижению негативного влияния инфильтрации шахтных вод на подземные воды.: Отчет о НИР / Днепропетр. горн. ин- т. Днепропетровск, 1993. 46 с.
    103. Родзиллер И.Д. Прогноз качества воды водоемов-приемников сточных вод. М.: Стройиздат, 1984. 263 с.
    104. Садовенко И.А. Механизм водопроявления в очистных выработках и обоснование способов снижения его влияния на технологию выемки угля (на примере Западного Донбасса). Автореф. дис. канд. Наук, 1985. 19 с.
    105. Антоненко Г.К., Гольдберг В.М. Фильтрационные свойства пород и вязкость растворов глубоких водоносных горизонтов. М.: Изд-во ВСЕГИНГЕО, 1969. 73 с.
    106.&n
  • Стоимость доставки:
  • 150.00 грн


ПОИСК ДИССЕРТАЦИИ, АВТОРЕФЕРАТА ИЛИ СТАТЬИ


Доставка любой диссертации из России и Украины