ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ИЗВЕСТНЯКОВЫХ МАССИВОВ ЮЖНОБЕРЕЖНОГО КРЫМА : ГЕОЕКОЛОГІЧНИЙ АНАЛІЗ ВАПНЯКОВИХ МАСИВІВ ПІВДЕННОБЕРЕЖНОГО КРИМУ (для цілей сейсмоекології і охорони навколишнього середовища)

Краткое описание

ТАВРИЧЕСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ им. В.И. ВЕРНАДСКОГО
На правах рукописи

ВАХРУШЕВ Игорь Борисович

УДК 911.9:551.4:550.348

Геоэкологический анализ известняковых массивов Южнобережного Крыма
(для целей сейсмоэкологии и охраны окружающей середы)

11.00.11 конструктивная география
и рациональное использование природных ресурсов

Д и с с е р т а ц и я
на соискание ученой степени кандидата географических наук

Научный руководитель:
доктор географических наук,
профессор В.А. Боков

Симферополь - 2006

содержание

ВВЕДЕНИЕ. 4
РАЗДЕЛ 1. Методология и методика геоэкологического анализа известняковых массивов
Южнобережного Крыма.. 11
1.1. Методология геоэкологического анализа. 11
1.2. Методы получения качественных и количественных характеристик геоэкосистем известняковых массивов. 17
1.3. Методы геоэкологической оценки массивов
для оптимизации их охраны и использования. 24
РАЗДЕЛ 2. Развитие научных представлений о происхождении известняковых массивов Южнобережного Крыма.. 28
2.1. Накопление первых сведений и разнообразие представлений о происхождении известняковых массивов (XVIII век -
первая половина ХХ века) 28
2.2. Современные взгляды на особенности происхождения известняковых массивов (вторая половина 20 века) 31
2.3. Основные противоречия во взглядах на природу известняковых массивов Южнобережного Крыма. 48
Раздел 3. Известняковые массивы как элемент сейсмоэкологической ситуации
Южнобережного Крыма.. 54
3.1. Экологическая ситуация и риск, связанные с негативными геолого-геоморфологическими процессами в Крыму. 54
3.2. Известняковые массивы как индикаторы сейсмической опасности и источник сейсмогравитационных рисков Южнобережного Крыма. 74
3.3 Известняковые массивы и сейсмогравитационные явления в оценке сейсмоэкологической ситуации Южнобережного Крыма. 96
Раздел 4. Геоэкологический анализ известняковых массивов для оценки сейсмоэкологической ситуации Южнобережного Крыма.. 112
4.1. Ласпи-Лименский сейсмоэкологический район. 115
4.2. Ялтинский сейсмоэкологический район. 137
4.3. Алуштинский и Судакский сейсмоэкологические районы.. 170
Раздел 5. Природоохранная оценка известняковых массивов Южнобережного Крыма.. 206
5.1. Методика природоохранной оценки известняковых массивов. 206
5.2. Оценка геолого-геоморфологических критериев. 209
5.4. Оценка флоры и растительности известняковых массивов. 214
5.5. Оценка историко-археологических памятников
известняковых массивов. 217
5.6. Интегральная природоохранная оценка известняковых массивов Южнобережного Крыма. 219
Выводы.. 229
Список использованных источников.. 232
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы. В географии и геоэкологии последних десятилетий широко обсуждается проблема опасных природных процессов, действующих в геоэкосистемах. Для Южнобережного Крыма с его высоким сейсмическим потенциалом, активным развитием процессов эндо- и экзогеодинамики, большой плотностью населения, рекреационной специализацией эта проблема весьма актуальна и не должна оставаться в стороне от содержания регионального геоэкологического анализа.
Несмотря на то, что геоэкологическому анализу посвящена достаточно обширная литература [9, 28, 54, 55, 72, 73, 74, 77, 105, 115, 132, 135, 137, 139, 144, 152, 171, 183, 184, 243 и др.], геоэкологические проблемы сейсмоактивных территорий, теория и практика оценки сейсмоэкологической ситуации еще далеки от своего решения. В связи с этим, геоэкологический анализ известняковых массивов как индикаторов сейсмоактивных тектонических структур и связанных с ними сейсмогравитационных процессов для оценки сейсмоэкологической ситуации Южнобережного Крыма является актуальной задачей при разработке любых, действительно конструктивно-географических программ устойчивого развития региона, в условиях повышенной сейсмической опасности.
Известняковые массивы, выраженные в рельефе в виде отдельных гор или скалистых хребтов, относятся к важнейшим компонентам Южнобережных ландшафтов Крыма, во многом определяя их структуру и динамику. Большинство из них обладают высокой пейзажной эстетической ценностью, которая является важным рекреационным ресурсом (атрактивные ресурсы) в курортном регионе. Многие массивы могут быть объявлены геологическими памятниками природы. В силу своей изолированности и труднодоступности, они часто становятся убежищами, своего рода рефугиумами, редких и исчезающих видов растений и животных, их сообществ, на них располагаются археологические памятники разных исторических эпох.
К сожалению, эти природные объекты, за редким исключением [87,88], не подвергались специальным исследованиям. До сих пор нет ни перечня, ни морфометрических характеристик даже наиболее крупных из них, отсутствуют детальные геолого-геоморфологические описания, нет четких представлений об их происхождении.
Исходя из вышесказанного, в условиях все возрастающего антропогенного воздействия (интенсивная распродажа южнобережных земель, курортное и жилищное строительство, непомерная рекреационная нагрузка, добыча строительного камня и др.) рациональное использование и охрана известняковых массивов становится актуальной задачей экологически безопасного управления рекреационными ресурсами Южнобережного Крыма. Актуальность работы связанна также с тем, что поиск путей и методов защиты и снижения сейсмической угрозы для человечества, решение задач устойчивого развития сейсмоактивных регионов, неизбежно приведет к становлению нового научного направления «сейсмоэкологии». Выполненная диссертационная работа может рассматриваться, как один из её разделов.
Связь работы с научными программами, планами, темами.
Диссертационное исследование выполнялось согласно плану госбюджетных и хоздоговорных научно-исследовательских работ: кафедры геоэкологии Таврического национального университета им. В.И. Вернадского (ТНУ) «Просторово-тимчасова організація екосистем Криму: теоретичні та прикладні аспекти» (№ 0101 U 005763); Лаборатории карста и спелеологии ТНУ - «Карстолого-спелеологічні дослідження для виявлення зон палеосейсмічності і уточнення палеогеографічних реконстсрукцій» (№ 0079588) по хоздоговору с Отделом сейсмологии Института геофизики НАН Украины; Крымского филиала государственного предприятия «Научный центр исследований по проблемам заповедного дела» - «Научное обоснование границ объектов заповедного фонда Крыма»; Республиканского комитета по экологии и охране природных ресурсов АРК - «Природоохранная оценка заповедных объектов АРК».
Цель и задачи исследования. Цель - выполнить исследования известняковых массивов Южнобережного Крыма для установления их места и роли в сейсмоэкологической ситуации и охраны природы региона.
Согласно поставленной цели решены следующие задачи:
- рассмотрена методология и методика геоэкологического анализа опасных геолого-геоморфологических процессов, действующих в геоэкосистемах Крыма;
- выполнен анализ развития научных представлений о происхождении известняковых массивов Южнобережного Крыма;
- выявлены генетические, морфологические и морфодинамические особенности известняковых массивов, установлена их связь с сейсмическими процессами и сейсмогравитационными явлениями;
- составлен электронный кадастр известняковых массивов Южнобережного Крыма, включающий их пространственные, генетические, морфологические, гидрологические, сейсмогеологические и природоохранные характеристики;
- обоснованы понятия «сейсмоморфогенез» «сейсмоэкологическая ситуация», «оценка сейсмоэкологической ситуации», «сейсмоэкологическое районирование»;
- разработана классификация сейсмогенных форм рельефа Южнобережного Крыма, необходимая для оценки сейсмоэкологической ситуации;
- разработана методика геоэкологической оценки сейсмоэкологической ситуации в регионе;
- на основе изучения известняковых массивов и сейсмогравитационных явлений выполнены сейсмоэкологическое районирование Крыма и предварительная оценка сейсмоэкологической ситуации Южнобережного Крыма;
- углублена методика и выполнена природоохранная оценка известняковых массивов Южнобережного Крыма.
Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются известняковые массивы Южнобережного Крыма; предметом закономерности их пространственной, геолого-геоморфологической, морфогенетической и геоэкологической организации, их роль и место в оценке сейсмоэкологической ситуации и природоохранной сети региона.
Научная новизна работы.
1. Углубленны методические подходы геоэкологического анализа и оценки опасных геолого-геоморфологических процессов и сейсмоэкологической ситуации;
2. Впервые, по единой методике, проведено изучение более ста известковых массивов Южнобережья Крыма, многие из которых описаны в первый раз;
3. Составлен кадастр известняковых массивов Южнобережного Крыма, включающий данные о пространственных, геолого-геоморфологических, морфогенетических, сейсмогеологических, природоохранных и др. характеристиках массивов.
4. Разработаны концептуальные основы понятий «сейсмоморфогенез», «сейсмоэкологическая ситуация», «оценка сейсмоэкологической ситуации», «сейсмоэкологическое районирование»;
5. Исходя из фактического материала, полученного при изучении известняковых массивов, выполнена классификация сейсмогенных форм рельефа Южнобережья Крыма, необходимая для оценки сейсмоэкологической ситуации;
6. Разработана методика оценки сейсмоэкологической ситуации, на основе которой построена элементарная ГИС, позволившая выполнить сейсмоэкологическое районирование Крыма, где на южном берегу выделены Ласпи-Лименский, Ялтинский, Алуштинский и Судакский сейсмоэкологические районы, отличающиеся пространственной изменчивостью, интенсивностью и характером субъектно-объектных отношений в геоэкосистемах, которые и определили различия сейсмоэкологической ситуации в их пределах. Дана оценка сейсмоэкологической ситуации в каждом из них;
7. Впервые, по единой методике, выполнена природоохранная оценка известняковых массивов, определившая их заповедный статус и место в природоохранной сети Южнобережного Крыма.
Практическое значение. Результаты диссертационных исследований вошли составной частью в научно-исследовательские и производственные отчеты кафедры землеведения и геоморфологии, Лаборатории карста и спелеологии ТНУ им. В.И.Вернадского, которые выполнялись по заказу Отдела сейсмологии Института геофизики НАН Украины, Республиканского комитета по экологии и охране природных ресурсов, Крымского филиала государственного предприятия Научный центр исследований по проблемам заповедного дела” Министерства экологии и природных ресурсов Украины и др.. Это также важный элемент научно-обоснованного управления ресурсами, обеспечивающий устойчивое развитие территории Южного берега Крыма, необходимый при разработке архитектурно-планировочных схем населенных пунктов, развитии рекреационного, сельскохозяйственного, природоохранного и др. народнохозяйственных комплексов Южнобережного Крыма.
Результаты диссертационной работы внедрены в научно-практическую деятельность Отдела сейсмологии Института геофизики им. С.И. Субботина НАН Украины (Акт о внедрении № 60 от 29.05.06), Симферопольского филиала Национального института стратегических исследований Секретариата Президента Украины (Акт о внедрении № 33 от 29.05.06), а также используются в учебном процессе по курсу «геоморфология и палеогеография», «региональное карстоведение» и «туристическое краеведение» географического факультета ТНУ им. В.И. Вернадского.
Фактический материал и методика исследований. Диссертационная работа является результатом десятилетних исследований, проводимых автором в Горном, Южнобережном Крыму и на Керченском полуострове. В основу получения фактического материала были положены экспедиционные геолого-геоморфологические, сейсмогеологические, геоэкологические и природоохранные исследования известняковых массивов. В этих целях использовались методы: морфоструктурный, сравнительно-морфологический, методы корреляционного и литолого-фациального анализов, крупномасштабная (1:500, 1:1000, 1:2000) геоморфологическая и геологическая съемки. При анализе сейсмоэкологической ситуации применялись методы ГИС и компьютерной картографии, использовались материалы перспективной аэрофотосъемки, любезно предоставленные М.Ю. Никитиным (Лаборатория аэрофотогеологии МГУ) и В.М. Горбатюком (Крымский филиал УНСА), а также метод дистанционного позиционирования с использованием GPS-приемника, позволившие выявить и описать более 110 крупных известняковых массивов региона. Для выяснения природоохранной значимости массивов применялись методы флористико-геоботанических и микроклиматических исследований, полевой археологии и др. Комплексная оценка заповедного статуса массивов была выполнена на основе метода численного анализа в природоохранных исследованиях.
Автором использованы также фондовые материалы Ялтинской комплексной гидрогеологической и инженерно-геологической партии, Лаборатории карста и спелеологии ТНУ им. В.И. Вернадского.
Личный вклад автора. В основу диссертации положен фактический материал, полученный автором во время полевых исследований и камеральной обработки картографических и фондовых материалов. Автору принадлежит также постановка проблемы и концепция ее решения, результаты проведенного анализа и обусловленные им положения научной новизны и практического значения работы.
Вместе с тем, работая в составе экспедиционных отрядов, руководимых профессором В.Н. Дублянским и доцентом Г.Н.Амеличевым, автор пользовался их ценными рекомендациями, а также указаниями своего научного руководителя профессора В.А. Бокова, которым искренне благодарен. В диссертации приведены все необходимые ссылки, указаны исполнители расчетно-аналитических работ и источники фактических материалов.
Апробация результатов диссертации.

Список литературы

Выводы
1. Геоэкологический подход к изучению известняковых массивов как элементов геоэкосистем сейсмически опасных территорий Южнобережного Крыма предполагает учет соответствующих внутренних и внешних свойств этих объектов, на основе которых рассматривается их роль в сейсмоэкологической ситуации и место в природоохранной структуре региона.
2. Сложность анализа опасных природных явлений, в том числе и землетрясений, обусловлена тем, что они носят неустойчивый и пороговый характер самоорганизации связанный с нелинейностью развития. В этом главная трудность оценки экологической ситуации природного характера.
3. Научное изучение известняковых массивов Южнобережного Крыма имеет более чем 200-летнею историю. Во взглядах на природу известняковых массивов существуют противоречия по всем основным направления их изучения: терминологии, генезису, возрасту и связи с сейсмическими процессами.
4. Большинство противоречий объясняется полигенетичностью известняковых массивов Южнобережного Крыма и воздействием, на большинство из них, современных и древних землетрясений.
5. Установлены геолого-геоморфологическая позиция, генезис, строение и роль в формировании сейсмоэкологической ситуации 103 известняковых массивов Южнобережного Крыма, многие из которых описаны впервые. Создан кадастр известняковых массивов.
6. Обоснованно понятие «сейсмоморфогенез земной поверхности», как изменения рельефа, обусловленные сейсмическими процессами, на основе которого разработана морфогенетическая классификация сейсмогенных структур Южнобережного Крыма. С использованием геолого-геоморфологических, инженерно-геологических и др. методов изучения известняковых массивов, установлена их тесная связь с сейсмоактивными структурами. Исходя из этого доказано, что массивы могут выступать их индикаторами.
7. Выполнено специальное сейсмоэкологическое районирование Крыма, где в пределах Южного берега выделено 4 сейсмоэкологических района, отличающихся друг от друга сейсмоэкологической ситуацией, зависящей от степени сейсмической опасности и характера взаимодействий в геоэкосистемах (субъектно-объектных отношений).
8. Изучение смещенных известняковых массивов позволило выделить на территории западной части Южнобережного Крыма зоны повышенной сейсмичности. К ним относятся: Ласпи-Форосская, Кучук-Койская, Лимен-Хостабашская, Могаби-Ай-Тодорская, Никитская, Гурзуфская, Парагельмен-Кучук-Ламбатская и Чатырдаг-Демерджинская сейсмоморфоструктуры. Разработанная методика является дальнейшим развитием сейсмогеологического метода оценки сейсмической опасности.
9. Обоснованно понятие «сейсмоэкологическая ситуация», которая понимается как совокупность состояний и рисков сейсмической опасности и элементов геоэкосистем, находящихся в субъектно-объектных отношениях, характерных для данной территории в определенный период времени.
10. Разработана методика оценки сейсмоэкологической ситуации. В алгоритм расчета включаются критерии: сейсмическая опасность, дифференцированная с помощью сейсмогеологического метода (известняковые сейсмодислокации и сейсмогравитационных явления), плотность населения и расположение объектов социохозяйственных подсистем. Эти три фактора вносят наиболее значительный вклад (80-90%) в суммарный ущерб от землетрясений.
11. Создана элементарная ГИС, где согласно разработанным оценочным шкалам, построены электронные карты выделенных критериев и произведена дифференциальная оценка сейсмоэкологической ситуации Южнобережного Крыма, которая изменяется от безопасной (0 оценочных баллов) до высокой степени опасности (7-9 оценочных баллов).
12. Углублена методика оценки природоохранного значения изученных массивов, которая показала высокую эффективность и позволила научно обосновать заповедный статус 29 из них. Это будет способствовать более надежному управлению рекреационными ресурсами и сохранению находящихся в их пределах ценных геологических, ботанических и историко-археологических объектов, а также оптимизации природоохранной сети Крыма.
Таким образом, выполненные исследования являются дальнейшим развитием методики геоэкологического анализа опасных геолого-геоморфологических процессов. Полученные результаты позволят более обоснованно подходить к решению многих проблем устойчивого развития рекреационных территорий Крыма и охраны окружающей среды.

Список использованных источников

1. Авдусин Д.А. Полевая археология СССР. М.: Высшая школа, 1972. 344 с.
2. Аксенов О.В. Западное общество и экологическая рефлексия // Природа и самоорганизация общества. М.: Московский лицей, 2002. Вып. XXII. С.11-20.
3. Александров С.М., Булашов С.А., Коржуев С.С., Лебедева В.В. Нелинейность рельефообразующих процессов и экстремальные ситуации (регионально-практические аспекты) М.:,1996. 96 с.
4. Алешин А.С., Бархатов И.И., Несмеянов С.А. и др. Тектонические разрывы на участках сейсмического микрорайонирования. М.: Наука, 1982. 134 с.
5. Амеличев Г.Н. , Лукьяненко Е.А. Оценка сейсморесурсного потенциала карстовых полостей и массивов Горного Крыма // Географія і сучасність. К.: НПУ ім. М.П. Драгоманова, 2003. Т. 16. - №1. С. 93-100.
6. Амеличев Г.Н., Вахрушев Б.А., Вахрушев И.Б. Памятник природы гора Болгатур как элемент оползневой, сейсмогравитационной и ландшафтной структуры Южного берега Крыма // Культура народов Причерноморья, 2005. - № 64. С. 7-14.
7. Амеличев Г.Н., Вахрушев Б.А., Вахрушев И.Б. Разработка основ государственной политики хозяйственного использования закарстованных территорий и охраны подземных пространств Автономной республики Крым // Культура народов Причерноморья, 2005. - № 65. С. 7-11
8. Ананьев Г.С. Катастрофические процессы рельефообразования. М.: МГУ, 1998. С.102.
9. Арманд Д.Л. Наука о ландшафте (основы теории и логико-математические методы). М.: Мысль, 1975. 287 с.
10.Арнольд В.И. Теория катастроф. М.: Наука, 1990. С.128.
11.Архангельский А.Д., Страхов Н.М. Геологическое строение и история Черного моря. М.-Л.: АН СССР, 1938. 226 с.
12.Атлас Автономной Республики Крым. Київ-Сімферополь, 2003. 80 с.
13.Афанасьев С.А. Гродзинский М.Д. Методика оценки экологических рисков, возникающих при воздействии источников загрязнения на водные объекты Київ: АйБи, 2004. 60 с.
14.Бабак В.И. Очерк неотектоники Крыма// Бюлл. МОИП, отд.геол., 1959. - Т.34. - №4. С.51-65.
15.Бабак В.И. К стратиграфии континентальных плиоценовых отложений Крыма// Тр.МГРИ, 1961. Т. 37. С.137-151.
16.Багров Н.В. География в информационном мире. Київ: Либідь, 2005. 184 с.
17.Багров Н.В., Боков В.А., Черванев И.Г. Пространственно-временные отношения в самоорганизации геосистем// Геополитика и экогеодинамика регионов, 2005. Вып.1. С.12-20.
18.Барановский В.А., Шищенко И.Г. Екологічна географія та географічна екологія нові наукові напрями в дослідженнях взаїмодії природи і суспільства // Україна: географічні проблеми сталого розвитку. Київ: Обрії, 2004. Т.II.-С.5-7.
19.Благоволин Н.С. Сейсмотектонические и сейсмогравитационные процессы в Горном Крыму //Геоморфология, 1993. - № 2. С.49-56.
20.Благоволин Н.С., Пшенин Г.Н. Гравитационный фактор в развитии рельефа горных хребтов // Геоморфология, 1985. - № 4. С.3-14.
21.Боков В.А. Пространственно-временная организация геосистем. Тексты лекций. Симферополь: СГУ, 1983. 56 с.
22.Боков В.А. Экогеодинамика Крымского региона: концептуальные подходы // Геополитика и экогеодинамика регионов. Симферополь, 2005. Т.1. Вып.1. С.7-11.
23.Боков В.А. Геоэкосистема // Екологічна енциклопедія. Київ: ЦЕОІ, 2006. Т.1. С.202.
24.Боков В.О. Геоекологія // Екологічна енциклопедія. Київ: ЦЕОЇ, 2006. Т. 1. С. 202.
25.Боков В.А., Ена А.В., Ена В.Г., Ивашов А.В., Кузнецов М.В. и др. Геоэкология: Таврия, 1996. 384 с.
26.Боков В.А., Лущик А.В. Основы экологической безопасности. Симферополь: Сонат, 1998. 224 с.
27.Боков В.А., Бобра Т.В., Лычак А.И. Методические основы оценки экологической ситуации // Культура народов Причерноморья. Симферополь, 1998. - №2. С. 19-26.
28.Боков А.В., Лычак А.И., Черванев И.Г., Поповчук Е.С. и др. Методология и методика оценки экологической ситуации. Симферополь: Таврия-Плюс, 2000. 100 с.
29.Борисенко Л.С., Пустовитенко Б.Г., Новик Н.И., Вольфман Ю.М., Дублянский В.Н. Некоторые методические аспекты сейсмического районирования областей новейшего горообразования и сопредельных территорий (на примере Крыма) // Сейсмичность и сейсмическое районирование северной Евразии. М., 1995. Вып. 2-3. С. 23-46.
30.Борисенко Л.С., Пустовитенко Б.Г., Дублянский В.Н. и др. Сейсмодислокации и палеосейсмичность Крыма // Сейсмический бюллетень Украины за 1997 г. // Симферополь, 1999. С.101-132.
31.Борисяк А.А. Геологические исследования в юго-западной части Крымского полуострова // Изв. Геолкома, 1904. Т.23. - №1. С. 18-21.
32.Борисяк А.А. О горных обвалах близ Алупки в Крыму // Сб. статей по геологии памяти проф. И.В. Мушкетова. СПб., 1905. С.197 221.
33.Борисяк А.А. Геологические исследования вдоль Южного берега в ближайших окрестностях Мухолатки // Изв. Геолкома. - СПб, 1906. - Т. 25. -№1. С.25-28.
34.Бугаевский Л.М. Математическая картография. М.: Златоуст, 1998. 188 с.
35.Василевич В.И. Статистические методы в геоботанике. Л.: Наука, 1969. 232 с.
36.Васильевский П.М., Желтов П.И. Гидрологические исследования г. Чатырдаг в 1927г. // Тр. ВГРО. М.-Л., 1932. Вып. 142. 99 с.
37.Вахрушев Б.А., Вахрушев И.Б. Роль карстовых конденсационных вод в водном хозяйстве античных и средневековых поселений Крымского полуострова // Культура народов Причерноморья, 1999. С. 7-10.
38.Вахрушев Б.А., Амеличев Г.Н., Вахрушев И.Б. Экологическое состояние и перспективы использования памятника природы Крымского южнобережья Красный камень // Ученые записки ТНУ им. В.И. Вернадского, сер. геогр., 2004. Т. 17 (56). - №4 С.97-104.
39.Вахрушев Б.А., Вахрушев И.Б. Смещенные известняковые массивы и сейсмоморфогенез Горного Крыма как элемент экологической ситуации в регионе // Фізична географія та геоморфологія. Київ, 2005. Вип. 47. С. 159-170.
40.Вахрушев И.Б. Природа скал Адалар на Южном берегу Крыма // Культура народов Причерноморья, 1999. № 10. С.7-10.
41.Вахрушев И.Б. Тектоническая составляющая в образовании массандровских отложений ЮБК // Тектоника и нефтегазоносность Азово-Черноморского региона в связи с нефтегазоносностью пассивных окраин континентов. Гурзуф, 2000. С. 26-28.
42.Вахрушев И.Б. История сейсмотектонических исследований Крымско-Черноморского региона // Ученые записки ТНУ им. В.И. Вернадского, сер. геогр., 2001. Т.14 (52) . - № 1. С.31-35.
43.Вахрушев И.Б. Сейсмогеоморфология Горного Крыма, процессы и факторы сейсмоморфогенеза // Культура народов Причерноморья, 2001. - №26. С. 51-55.
44.Вахрушев И.Б. Опасные геоморфологические явления и экологическая ситуация в Крыму // Культура народов Причерноморья, 2002. - № 36. С. 9-12.
45.Вахрушев І.Б. Сейсмогравітаційні явища, як елементи екологічної ситуації на Південному Узбережжі Криму // Регіональні екологічні проблеми. Київ, 2002. С. 112-114.
46.Вахрушев И.Б. Картографическая ГИС для экологической оценки роли гравитационных и сейсмогравитационных явлений в ландшафтных и хозяйственных системах Крыма // Сучасні проблеми і тенденції розвитку географічної науки. Львів, 2003. С. 391 392.
47.Вахрушев И.Б. Геоинформационная модель прогноза опасных геоморфологических процессов // Географічна освіта і наука в Україні. Київ: Обрії, 2003. С.103 109.
48.Вахрушев И.Б. Некоторые подходы к ГИС-картографированию опасных гравитационных явлений на ЮБК // Ученые записки ТНУ им. В.И. Вернадского. Сер. геогр., 2003. Т.16. С.27 31.
49.Вахрушев И.Б. Сейсмогравитационная структура «Тиссового ущелья» на Чатырдаге (Крым) // Ученые записки ТНУ им. В.И. Вернадского, сер. геогр., 2003. Т.16 (55). - №1. С. 47-53.
50.Вахрушев И.Б. Оценка сейсмоэкологической ситуации с использованием элементов ГИС-картографирования (на примере Южного Берега Крыма) // Ученые записки ТНУ им. В.И. Вернадского, сер. геогр., 2006. Т.19 (58). - №. 1 С.22-32.
51.Веймарн Е.В. Отчет о работах Бахчисарайского Горного отряда Тавро-Скифской экспедиции в 1947 г // Архив ОАСА. 150 с.
52.Вольфман Ю.М. Скляр А.М., Пустовитенко Б.Г. Проблемы обеспечения сейсмической безопасности г. Севастополя // Геополитика и экогеодинамика регионов, 2003. Вып.2. С.61-66.
53.Вольфман Ю.М., Новик Н.Н., Останин А.М. Тектонические предпосылки катастрофического развития природных и техноприродных геосистем // Геополитика и экогеодинамика регионов, 2005. Вып. 1. С. 47-55.
54.Гавріленко О.П. Геоекологічне обґрунтування проектів природокористування. Київ: Ніка-Центр, 2003. 332 с.
55.География, общество, окружающая среда. Функционирование и современное состояние ландшафтов. М.: МГУ, 2004. 607 с.
56.География, общество, окружающая среда. Т. IV Природно-антропогенные процессы и экологический риск. М.: МГУ. 615 с.
57.Геодинамика Крымско-Черноморского региона. Симферополь, 1997. 184 с.
58.Геологическая карта Горного Крыма. Масштаб 1:200 000. Объяснительная записка. Киев, 1984. 134 с.
59.Геологические памятники Украины. Киев: Наукова думка, 1987. 156 с.
60.Геология и геодинамика района Крымской АЭС. Отв. редакторы Гавриленко Н.М., Чекунов А.В. Киев: Наукова думка, 1992. 188 с.
61.Геология СССР. Т.VIII. Крым. Ч.1. Геологическое описание. М.: Недра, 1969. 575 с.
62.Геология СССР. Т VIII. Крым. М.-Л.: Госгеолиздат, 1947. 732 с.
63.Герасимов И.П. Советская конструктивная география. М.: Наука, 1976. 208 с.
64.Гинзбург Г.А., Салманова Т.А. Пособие по математической картографии // Тр. ЦНИИГАИК, 1964. Вып. 160. 184 с.
65.Глобальная экологическая перспектива Земли. Программа ООН по окружающей среде. М.: ЮНЕП. - 503 с.
66.Глухов И.Г. Гидрогеология Ялтинского амфитеатра. Ялта, фонды ЯКГП, 1946. 270 с.
67.Головкинский Н.А. Отчет гидрогеолога // Гидрологические исследования в Таврической губернии. Симферополь, 1891. С. 21-27.
68.Голубев Г.Н. Геоэкология. - М.: ГЕОС, 1999. 338 с.
69.Горбатюк В.М. Генетические типы континентальных четвертичных отложений южного склона Главной гряды Крымских гор // Автореф.дисс. ..канд.геол.-мин.наук. Киев, 1988. 115 с.
70.Государственная геологическая карта СССР масштаба 1:50 000 Горный Крым. Ялтинская группа листов / М.В. Ванина, Л.А. Фиколина, Е.Д. Корбут. Киев, 1985.
71.Гошовський С., Рудько Г., Преснер Б. Екологічна безпека техноприродних геосистем у зв’язку з катастрофічним розвитком геологічних процесів. Львів Київ, 2002. 624 с.
72.Грин А.М., Клюев Н.Н., Мухина Л.Н. Геоэкологический анализ // Изв.РАН. Сер.географ., 1995. - № 1. С.21-29.
73.Гродзінський М.Д. Основи ландшафтної екології. Київ: Либідь, 1993. 224 с.
74.Гродзінський М.Д. Стійкість геосистем до антропогенних навантажень. Київ: Ліцей, 1995. 233 с.
75.Двойченко П.А. Черноморское землетрясение 1927 г. в Крыму// Черноморское землетрясение 1927 г. и судьба Крыма. Симферополь: Крымгосиздат, 1928. С.77-98.
76.Двойченко П.А. Морфологическая и генетическая классификация оползней и обвалов // Вісті НДІВГ України, ч.2. Київ, 1929. С.99-107.
77.Денісик Г.І. Антропогенні ландшафти правобережної України. Вінниця: Арбат, 1998. 292 с
78.Добрынин Б.Ф. Геоморфологические особенности Южного берега Крыма // Землеведение. - М., 1940. - Т. 1. С. 38-53.
79.Домбровский О.И. Древние стены на перевалах Главной Гряды Крымских гор // Археология. Киев, 1961. - № 11. С.7-18.
80.Дублянский В.Н. Карстовые пещеры и шахты Горного Крыма. Л.: Наука, 1977. С.182.
81.Дублянский В.Н. Признаки сильных землетрясений в карстовых областях (на примере Горного Крыма) // Геоморфология, 1995. - №1. С.38-46.
82.Дублянский В.Н., Дублянский Ю.В. Проблема конденсации в карстоведении и спелеологии // Пещеры. Пермь: ПГУ, 2001. С. 51-73.
83.Дублянский В.Н., Молодых И.И. Сейсмичность Горного Крыма по данным карстолого-археологических исследований // Проблемы гидрогеологии и инженерного грунтоведения. К.: Наукова думка, 1972. С.43-51.
84.Дублянский В.Н., Амеличев Г.Н., Вахрушев Б.А. Палеосейсмическая активность Горного Крыма // Сейсмический бюллетень Украины за 1992 г. Симферополь, 1995. С. 118-124.
85.Душевский В.П. Палеосейсмодислокации Предгорного Крыма по археологическим данным // Сейсмический бюллетень Украины за 1992 г. Симферополь, 1995. С. 124-129.
86.Емельянова Е.П.Основные закономерности оползневых процессов. М.: Наука, 1972. 310 с.
87.Ена Ал.В. Охрана природы яйлинских отторженцев Южного Берега Крыма // Природа Крыма и ее охрана. Симферополь: Таврия, 1971. С 57-59
88.Ена Ал.В. О генетической классификации гравигенных урочищ Горного Крыма // Тр. V съезда ГО Украины. Симферополь, 1985. С. 153-194.
89.Ена Ал. В. Возрастная индикация гравитационных образований Горного Крыма (на примере г. Ю. Демерджи) // Геоморфология. 1987. - №2. С.57-62.
90.Ена Ан.В., Ена Ал.В. Яйлинские отторженцы уникальные ландшафтные проявления Крымского субсредиземноморья // Материалы конф. к 80-летию НАН Украины. Симферополь: СОНАТ, 2001. С. 211-213.
91.Ена В.Г., Ена Ал.В., Ена Ан.В. Парагильмен // Вестник физиотерапии и курортологии, 2001. Т. 7. - №3. С. 94-97.
92.Ена В.Г., Ена Ал.В., Ена Ан.В. Гора Кошка // Вестник физиотерапии и курортологии, 2001. Т. 7. - №4. С. 92-95.
93.Ена В.Г., Ена Ал.В., Ена Ан. В. Новосветское побережье // Вестник физиотерапии и курортологии, 2002. Т.8 - №2. С. 120 123.
94.Ена В.Г., Ена Ал.В., Ена Ан.В. Мыс Ай-Тодор и его окрестности // Вестник физиотерапии и курортологии, 2004. Т 10. - №4. С. 93-96.
95.Ена В.Г., Ена Ал.В., Ена Ан.В. Заповедные ландшафты Тавриды. Симферополь: Бизнес-Информ, 2004. 424 с.
96.Ена Ал.В., Ена Ан.В. Горные перевалы Крыма. Симферополь: Бизнес-Информ, 2005. 256 с.
97.Ена Ал.В., Тихоненков Э.П. и др. Предварительные результаты палеосейсмологических обследований Керченского полуострова // Докл.АН УСР, Сер.Б, 1989. - №7. С.9-13.
98.Ерыш И.Ф., Саломатин В.Н. Оползни Крыма. История отечественного оползневедения. Симферополь: Апостроф, 1999. Ч. 1. 247 с.
99.Зеленая Книга Украинской ССР. Редкие, исчезающие и типичные, нуждающиеся в охране растительные сообщества. Киев: Наукова думка, 1987. 423 с.
100. Земятченский П.А. Месторождения известкового шпата горы Челеби-Яурн-Бели в окрестностях Байдарских ворот // Тр. СПб, 1902. - Т.23.- Вып. 1, - С. 121-123.
101. Золотарев Г.С. Инженерно-геологическое изучение береговых склонов и значение истории формирования для оценки их устойчивости// Тр. лабор. гидрогеол. проблемы АН СССР. -М.: АН ССР, 1961. -Т.35. С.14-35.
102. Золотарев Г.С. Оползни, обвалы, эрозионные явления и инженерно-геологическое районирование Черноморского побережья Крыма // Вопросы формирования и устойчивости высоких склонов. М.: Недра, 1970. С.21-52.
103. Зуев В.Ф. Выписка из путешественных записок Василия Зуева, касающихся до полуострова Крым // Месяцеслов на 1783 г. СПб, 1790. 4.5. С.265-303.
104. Иванов П.И. Отчет по инженерно-геологическим исследованиям района Голубой Залив Оползневое. Ялта, фонды ЯКГЭ, 1962. 202 с.
105. Исаченко А.Г. Методы прикладных ландшафтных исследований. Л.: Наука, 1980. 222 с.
106. Казанцев Ю.А. Аллохтонные структуры Горного Крыма и перспективы нефтегазоносности Крымского полуострова // Докл. Президиуму Башкирского филиала АН СССР, Уфа, 1979. 48 с.
107. Качинский А.Б. Безпека, загрози і ризики: наукові концепції та математичні методи. Київ, 2003. 472 с.
108. Кеппен П.И. О древностях Южного берега Крыма и гор Таврических (Крымский сборник). СПб, 1837. С.163.
109. Кишинская И., Лебедева Н., Дополнительные модули к настольным продуктам ArcGIS // ArcReview 2001. - № 4. С.9-10.
110. Клепинин Н.П. Геологический очерк Крыма // Путеводитель «Крым». Симферополь: КОЕ, 1914. 688 с.
111. Клюкин А.А. Этапы формирования оползней Крымских гор в четвертичное время // Физическая география и геоморфология, 1989. - № 36. С.80-87.
112. Клюкин А.А. О возрасте сейсмодислокаций Горного Крыма // Физическая география и геоморфология, К.: Лыбидь, 1991. - Вып.38. С.160-169.
113. Клюкин А.А. Сейсмодислокации Керченского полуострова // Сейсмический бюллетень Украины за 1992 г. Симферополь, 1995. С. 112-118.
114. Клюкин А.А., Чугунов М.А. Формирование карстовых воронок в зонах разгрузки // Карст Дальнего Востока: научное и практическое значение. Владивосток, 1981. С.13-16.
115. Ковальчук І.П. Регіональний еколого-геоморфологічний аналіз. Львів: Інст. Українознавства, 1997. 440 с.
116. Корженевский В.В., Шеляг-Сосонко Ю.Р. Синтаксономія пухнастодубових лісів південного макросхилу Кримських гір // Укр. ботан. журн.. 1983. ЧО. - №1. С. 10-16
117. Корженевский Б.И. Гравитационные склоновые процессы на Южном берегу Крыма // Геоморфология. 1992. - № 1. С.66-72.
118. Корженевский Б.И., Корженевский И.Б. и др. Экзогенные и эндогенные факторы гравитационного деформирования склонов ЮБК // Инженерная геология, 1990. - № 1. С.51-64.
119. Корженевский Б.И., Коломийцев Н.Д. Морфодинамические характеристики склонов западной части Южного берега Крыма в условиях различной техногенной нагрузки // Геоморфология, 1990. - № 4. С.31-35.
120. Корженевский И.Б., Лоенко А.А., Черенков В.А. Главнейшие оползни ЮБК, их динамика и опыт борьбы // Оползни и борьба с ними. Ставрополь, 1964. С.288-298.
121. Кошкарев А.В., Козлова А.Е., Лихачева Э.А. и др. Геоморфологическая опасность и риск // Изв. РАН, сер. геогр., 2001. - №4. С. 93-98.
122. Круглов І.С. Екологія ландшафту (геоекологія) аналіз європейських та північно-американських публікацій // Український географічний журнал. 2000. - №2. С.62-66.
123. Круглов І.С. Геоекологія как трансдисциплінарна наука про геоекосистеми // Фізична географія та геоморфологія. Київ: Обрії, 2005. Вип.47. С.100-107.
124. Купраш Р.П. Морфоструктура юго-западного склона Горного Крыма // Вопросы геологии осадочных отложений Украины. К.: Наукова думка, 1972. С.288-298.
125. Купраш Р.П. Неотектоника ЮБК и ее влияние на развитие склоновых процессов // Автореф. дисс. канд. геол. мин. наук. К., 1972. 26 с.
126. Кюнтцель В.В. Закономерности оползневого процесса на Европейской территории СССР и его региональный прогноз. М.: Недра, 1980. 213 с.
127. Ламтадзе В.Д. Инженерная геология. Инженерная геодинамика. - Л.: Недра, 1977. 479 с.
128. Лаптина Е.Б., Назаревский О.Р. Оценка природных условий жизни населения. М., 1972. 148 с.
129. Ласточкин А.Н. Морфодинамический анализ. Л.: Недра, 1987. 198 с.
130. Леваковский И.Ф. О современных геологических явлениях в Южной России, производимых действием воды // Журн. Министерства нар. Прос. СПб, 1867. Ч.133. С. 289 301.
131. Лилиенберг Д.А. Современная геодинамика Альпийского орогенного пояса южной Европы // Геоморфология, 1985. - № 4. С.16-28.
132. Личак О.І. Географічні основи оцінки екологічних ситуацій (на прикладі Криму): Автореф. діс. канд.. геогр.. наук.: 11.00.11 / Тавр. нац. ун-т. Сімферополь, 2002. 19 с.
133. Лущик А.В., Райкова Л.К., Яковлев Е.А. Особенности формирования гидродинамического режима подземных вод в период подготовки землетрясений// Сейсмопрогностические исследования на территории УССР. Киев: Наукова думка, 1988. С.32-36.
134. Лычагин Г.А. Отчет о комплексной геологической съемке западной части ЮБК /Кастрополь-Ласпи/, Ялта: фонды ЯКГЭ, 1948.
135. Маринич А.М. Конструктивно-географические исследования региональных проблем природопользования в Украинской ССР // Из.АН СССР. Сер.географ., 1982. - № 6. С.49-52.
136. Мартыненко А.И., Бугаевсий Ю.Л., Шибалов С.Н. Основы ГИС: теория и практика. М., 1995. 241 с.
137. Мельник А.В. Основи регионального еколого-ландшафтознавчого аналізу. Львів: ЛНУ, 2002. 229 с.
138. Мельник А.В. Геоэкологія: зміст, структура і зв´язки з іншими науками // Україна: географічні проблеми сталого розвитку. Київ: Обрії, 2004. Т.II. С.9-11.
139. Методи геоекологічних досліджень. За ред. М.Д. Гродзінського та П.Г. Щищенка. Київ: КНУ, 1999. 243 с.
140. Методическое руководство по геоморфологическим исследованиям. Л.: Недра, 1972. 384 с.
141. Мильков Ф.Н. Физическая география: учение о ландшафте, географическая зональность. Воронеж: ВГУ, 1986. 328 с.
142. Михайлов А.Н. Количественная оценка условий развития карста в различных ландшафтных ярусах горных стран. Автореф. дис. канд. геогр. наук: 11.00.01. / Моск. пед. у-т. Москва, 1992. 20 с.
143. Михайловский С.Н., Пчелинцев В.Ф. Гидрогеологические исследования в Кучук-Койском и Кикенеизском районах ЮБК // Тр. ВГРО М.-Л., 1932. Вып.119. С. 3-111.
144. Міллер Г.П., Петлін В.М., Мельник А.В. Ландшафтознавство. Теорія і практика. Львів: ЛНУ, 2002. 172 с.
145. Моисеев А.С. Некоторые проблемы геологии ЮБК // Тр. ЛОЕ, 1923. - Т. 54. - Вып. 2. С.150-151.
146.&