Яценко Анастасія Дмитрівна. Рекреаційне лісокористування у Північно-Західному Приазов'ї : Яценко Анастасия Дмитриевна. Рекреационное лесопользование в Северо-Западном Приазовье Yatsenko Anastasia Dmitrievna. Recreational forest use in the North-Western Azov region



  • Название:
  • Яценко Анастасія Дмитрівна. Рекреаційне лісокористування у Північно-Західному Приазов'ї
  • Альтернативное название:
  • Яценко Анастасия Дмитриевна. Рекреационное лесопользование в Северо-Западном Приазовье Yatsenko Anastasia Dmitrievna. Recreational forest use in the North-Western Azov region
  • Кол-во страниц:
  • 231
  • ВУЗ:
  • Київський національний університет імені Тараса Шевченка
  • Год защиты:
  • 2016
  • Краткое описание:
  • Яценко Анастасія Дмитрівна. Назва дисертаційної роботи: "Рекреаційне лісокористування у Північно-Західному Приазов'ї"



    Яценко Анастасія Дмитрівна. Назва дисертаційної роботи: "Рекреаційне лісокористування у Північно-Західному Приазов'ї"



    Київський національний університет імені Тараса Шевченка
    На правах рукопису
    Яценко Анастасія Дмитрівна
    УДК 911.2.379.83.63028477.7
    Рекреаційне лісокористування в Північно-Західному Приазов’ї
    11.00.11 – конструктивна географія та раціональне використання
    природних ресурсів
    Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата
    географічних наук
    Науковий керівник
    доктор географічних наук, професор
    Дмитрук Олександр Юрійович
    Київ 2016
    2
    ЗМІСТ
    ВСТУП....................................................................................................................5
    РОЗДІЛ 1. Теоретико-методологічні засади конструктивно-географічного
    дослідження рекреаційного лісокористування.....................................................11
    1.1. Джерелознавчий аналіз поняття рекреаційного лісокристування та
    територіальної рекреаційної системи...................................................................13
    1.2. Передумови створення та історія формування ключових лісокультурних
    територій Північно-Західного Приазов’я............................................................27
    1.3. Методика досліджень рекреаційного лісокористування в Північно-Західному
    Приазов’ї................................................................................................................40
    Висновки до розділу 1...........................................................................................54
    РОЗДІЛ 2. Характеристика природно-рекреаційного потенціалу ключових
    лісокультурних територій Північно-Західного Приазов'я.................................56
    2.1. Природні умови ключових лісокультурних територій Пінічно-Західного
    Приазов'я..............................................................................................................57
    2.2. Рекреаційно-екологічна характеристика ключових лісокультурних
    територій...............................................................................................................74
    Висновки до розділу 2........................................................................................108
    РОЗДІЛ 3. Аналіз рекреаційного лісокористування у ключових лісокультурних
    територіях Північно-Західного Приазов’я........................................................110
    3.1. Види рекреаційного лісокористування.......................................................111
    3.2. Вплив рекреації та туризму на ключові лісокультурні території ПівнічноЗахідного Приазов'я...........................................................................................129
    3.3. Система лісогосподарських заходів у ключових лісокультурних територіях
    Північно-Західного Приазов’я...........................................................................147
    Висновки до розділу 3........................................................................................160
    РОЗДІЛ 4. Функціонально-рекреаційне зонування ключових лісокультурних
    територій Північно-Західного Приазов’я.........................................................162
    3
    4.1. Теоретико-методологічне дослідження поняття функціонального зонування
    лісових територій.................................................................................................163
    4.2. Прикладні аспекти поділу ключових лісокультурних територій ПівнічноЗахідного Приазов'я на функціонально-рекреаційні зони.................................167
    Висновки до розділу 4.........................................................................................178
    ВИСНОВКИ........................................................................................................182
    СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ.........................................................186
    ДОДАТКИ...........................................................................................................205
    4
    ПЕРЕЛІК УМОВНИХ СКОРОЧЕНЬ
    АКБ – акація біла
    БРС – берест
    – сухий дубово-сосновий субір
    ДЗ – дуб звичайний
    – суха кленово-липова діброва
    – свіжа кленово-липова діброва
    Кв. - квартал
    КСЗ – каркас західний
    ПП – пробна площа
    РД – рекреаційна дигресія
    РЛК – рекреаційне лісокористування
    РПЛ – рекреаційний потенціал лісу
    РТРЛС – районна територіальна рекреаційна лісокультурна підсистема
    – сухий суглинок
    – сухуватий суглинок
    – свіжуватий суглинок
    – вологий суглинок
    – сирий суглинок
    – вологий засолений суглинок
    – сирий засолений суглинок
    – мокрий засолений суглинок
    – свіжа еродована судіброва
    СКР – сосна кримська
    ТРЛС – територіальна рекреаційна лісокультурна система
    ШЧ – шовковиця чорна
    5
    ВСТУП
    Актуальність теми. Лісокультурні насадження Північно-Західного
    Приазов'я першочергово створювалися для задоволення сільськогосподарських
    потреб та виконували захисну функцію угідь від посушливих суховіїв південного
    степу. Згодом, пріоритету набуває рекреаційна функція цих лісокультурних
    масивів. Процес рекреаційного лісокористування у Північно-Західному Приазов'ї
    відбувається у перманентному багатогранному конфлікті між потребами
    рекреантів у лісових рекреаційних ресурсах, можливостями наявних
    лісокультурних масивів їх задовольнити та наслідками ненормованої рекреації,
    що призводить до деградації вкрай вразливих лісокультурних територій.
    Територія дослідженого регіону Північно-Західного Приазов'я має унікальний
    туристсько-рекреаційний потенціал, який повинен відповідним чином
    використовуватись. Також, актуальність дослідження зумовлена тим, що
    досліджуваний регіон характеризується вкрай складними та несприятливими
    лісорослинними умовами. Лісистість регіону становить 1-2 % за необхідних 9-10
    %, а природне відновлення лісу, якщо і відбувається, то у вкрай критичних
    умовах посушливого клімату та під посиленим антропогенним впливом.
    Наукові дослідження, які проводилися раніше стосовно лісових масивів
    Північно-Західного Приазов’я, охоплювали переважно проблеми лісової
    типології, стійкості лісів за несприятливих природних умов, процесів
    лісорозведення, але й дотепер малодослідженими та актуальними є теоретичні
    питання аналізу особливостей рекреаційного потенціалу лісокультурних
    територій Північно-Західного Приазов’я та прикладні проблеми організації
    збалансованого лісорекреаційного природокористування. Тому ґрунтовне
    дослідження процесу рекреаційного лісокористування Північно-Західного
    Приазов’я є важливим для подальшого проведення та планування лісової
    рекреації та туризму регіону, ефективного вироблення рекомендацій для догляду
    за «рекреаційними лісами» у степовій зоні та подальшого регулювання процесу
    6
    рекреаційного лісокористування й функціонально-рекреаційного зонування
    ключових лісокультурних територій.
    Зв'язок роботи з науковими програмами, планами, темами.
    Дослідження проводилося згідно з планами науково-дослідницьких робіт кафедри
    географії України Київського національного університету імені Тараса Шевченка.
    Розроблений методичний та картографічний матеріал застосовується при
    викладанні курсу “Екологічний туризм” (акт упровадження №7 від 01.09. 2016).
    Мета дослідження. Метою дисертаційної роботи є комплексний
    конструктивно-географічний аналіз та оцінка процесу рекреаційного
    лісокористування в межах Північно-Західного Приазов’я для потреб оптимізації
    рекреаційної діяльності та охорони лісокультурних масивів степової зони
    України. Для досягнення цієї мети автор поставив такі завдання:
     здійснити джерелознавчий аналіз основних понять, концепцій та підходів
    щодо дослідження рекреаційного лісокористування;
     виокремити ключові лісокультурні території Північно-Західного Приазов’я,
    проаналізувати історію їх створення і розвитку, розробити історичну
    періодизацію їх формування, та окреслити перспективи розвитку;
     удосконалити методику оцінки рекреаційного потенціалу ключових
    лісокультурних територій Північно-Західного Приазов’я на основі
    лісотипологічних та лісотаксаційних характеристик;
     визначити природно-рекреаційний потенціал ключових лісокультурних
    територій Північно-Західного Приазов'я;
     проаналізувати основні види рекреації, які проводяться на базі ключових
    територій та розробити схеми туристично-пізнавальних пішохідних маршрутів;
     дослідити зміни видового складу трав’яного покриву ключових територій під
    впливом рекреаційних навантажень;
     провести функціонально-рекреаційне зонування ключових лісокультурних
    територій Північно-Західного Приазов'я та обґрунтувати пропозиції з оптимізації
    рекреаційного лісокористування.
    7
    Об’єктом дослідження є лісокультурні території Північно-Західного
    Приазов’я.
    Предмет дослідження – природні та соціально-економічні передумови
    розвитку рекреаційного лісокористування Північно-Західного Приазов’я.
    Теоретико-методологічні засади дослідження ґрунтуються на наукових
    дослідженнях, відображених у працях географів: Н.С. Мироненко (1981-1998 рр.),
    В.І. Новікової (2008-2012 рр.), М.М. Поколодної (2000-2002 рр.), Ю.О. Веденіна
    (1982 р.), Н.В. Ромашова (1987 р.); у дослідженнях ландшафтів:
    В.С. Преображенського (1971-1981 рр.), П.Г. Шищенка (1988 р.), В.М. Пащенко
    (1984-1999 рр.); Н.М. Большакова (2000-2006 рр.), П.О. Масляка (2008 р.),
    Г.І. Денисика (1998-2011 рр.), О.Ю. Дмитрука (2002-2009 рр.), О.Л. Бельгарда
    (1950-1971 рр.), Г.М. Висоцького (1904-1983 рр.), П.С. Погребняка
    (1955-1993 рр.), С.А. Генсирука (1973-2008 рр.), М.С. Нижник (1987-1989 рр.),
    Р.Р. Возняка (1987 р.), О.І. Тарасова (1986 р.), О.З Глухова (2008-2011 рр.),
    О.В. Кочиної (2006-2010 рр.), Н.С. Казанської (1977 р.), Е. Репшаса (1994 р.),
    В.П. Чижової (1977 р.).
    Методи дослідження. У процесі дослідження рекреаційного
    лісокористування були використані як загальнонаукові, так і спеціальні методи.
    Серед загальнонаукових – метод порівняння, індуктивний та дедуктивний,
    системний, моделювання, аналіз, синтез, узагальнення, вимірювання. Спеціальні
    методи: експедиційні, експериментально-стаціонарні, літературно-картографічні,
    метод суцільної зйомки, класифікації, ключових ділянок, статистичні та методи
    просторового аналізу.
    Наукова новизна одержаних результатів полягає в тому, що:
    у дослідженні вперше:
     розкрито сутність наукової категорії “територіальна рекреаційна лісокультурна
    система;
     визначено рекреаційний потенціал ключових лісокультурних територій
    Північно-Західного Приазов’я з використанням лісотипологічних та
    лісотаксаційних характеристик;
    8
     розроблено проекти екотуристських маршрутів для ключових лісокультурних
    територій Північно-Західного Приазов’я;
     здійснено функціонально-рекреаційне зонування ключових лісокультурних
    територій Північно-Західного Приазов'я.
    удосконалено:
     часткові методики оцінки рекреаційного потенціалу ключових лісокультурних
    територій на основі лісотипологічних та лісотаксаційних характеристик;
     конструктивно-географічний аналіз досліджень рекреаційного
    лісокористування в умовах посушливого степу.
    отримало подальший розвиток:
     концепція територіально-рекреаційних систем;
     концепція рекреаційного лісокористування;
     обґрунтування шляхів раціонального використання, відновлення та охорони
    лісокультурних територій Північно-Західного Приазов’я.
    Практичне значення одержаних результатів. Методика досліджень
    процесу рекреаційного лісокористування Північно-Західного Приазов’я може
    бути використана при вивченні та проектуванні рекреаційних лісових об’єктів у
    інших регіонах України. Розробленими екотуристськими маршрутами, схемами
    рекреаційно-функціонального зонування ключових та пропозиціями з оптимізації
    рекреаційного лісокористування може скористатися керівництво лісових
    господарств та місцеві туристичні організації при проектуванні рекреаційнотуристичної діяльності. Удосконаленні методики прогнозування та проектування
    проведення лісогосподарських і лісовідновлювальних робіт, а також рекомендації
    з регулювання рекреаційних навантажень були використані у практичній
    діяльності лісових господарств Північно-Західного Приазов’я. Висновки та
    основний картографічний матеріал дисертаційного дослідження впроваджені в
    навчальний процес Київського національного університету імені Тараса
    Шевченка при викладанні курсу “Екологічний туризм” (акт впровадження №7 від
    01.09.2016) та Мелітопольського державного педагогічного університету імені
    Богдана Хмельницького при викладанні дисциплін “Антропогенне
    9
    ландшафтознавство”, “Туристсько-рекреаційні ресурси України”, “Рекреаційна
    географія” (акт впровадження №12 від 05.09.2016).
    Особистий внесок здобувача. Дисертація є самостійним оригінальним
    дослідженням. Польові та експериментальні матеріали, обґрунтування
    результатів, розробки картосхем та висновки отримані особисто автором у період
    з 2011 по 2016 рік. На основі отриманих результатів автор удосконалив методику
    дослідження туристсько-рекреаційного потенціалу ключових лісокультурних
    територій Північно-Західного Приазов'я, виділив історичні етапи формування та
    розвитку процесу лісорозведення у південній частині України в рекреаційному
    аспекті, провів соціологічне дослідження рекреаційних переваг населення
    Північно-Західного Приазов’я, розробив схеми функціонально-рекреаційного
    зонування та екотуристських маршрутів, спрогнозував подальший розвиток
    існування та функціонування лісокультурних територій у майбутньому.
    Апробація результатів дисертації. Основні положення та результати
    дисертаційної роботи були представлені на: VIII Міжнародній науковій
    конференції «Нові виміри сучасного світу» (м. Мелітополь, 2012); Міжнародній
    науковій конференції «Географічна наука і практика: виклики епохи» (м. Львів,
    2012); ІІ Міжнародній науковій практичній конференції «Географічні та
    геоекологічні дослідження в Україні та суміжних територіях» (м. Сімферополь,
    2013); Всеукраїнській науково-практичній конференції «Стан та перспективи
    розвитку заповідної справи та екологічного туризму в Україні» (м. Миколаїв,
    2013); VIII Міжнародній науково-практичній конференції «Україна – Італія:
    співробітництво в галузі туризму» (м. Київ, 2013); ІІІ Міжнародній інтернетконференції «Глухівські наукові читання» (Глухів, 2013); Міжнародній науковій
    конференції «Географія: виклики ХХІ століття» (м. Сімферополь, 2014); науковопрактичній конференції «Регіон 2014: суспільно-географічні аспекти» (Харків,
    2014); ІХ Міжнародній науково-практичній конференції «Наука вчора, сьогодні,
    завтра» (Новосибірськ, 2014); міжнародній науково-практичній конференції
    «Регіон 2015: стратегія оптимального розвитку» (Харків, 2015); міжнародній
    10
    науково-практичній конференції «Регіон 2016: суспільно-географічні аспекти»
    (Харків, 2016).
    Публікації. Проблематику дисертаційної праці висвітлено в 19 наукових
    працях загальним обсягом 5,8 д.а. (у т.ч. 5,3 авторських), з яких 9 статей у
    фахових виданнях загальним обсягом 3 д.а. (у т.ч. 1 – в закордонному виданні), 10
    публікацій в інших виданнях та матеріалах наукових конференцій.
    Структура та обсяг дисертації. Дисертаційна робота включає вступ, 4
    розділи, висновки, список використаної літератури (200 джерел), 16 додатків.
    Повний обсяг дисертації викладено на 231 сторінки, з них основного тексту – 160
    сторінок. У роботі міститься 8 рисунків та 15 таблиць
  • Список литературы:
  • ВИСНОВКИ
    Удисертаціївирішеноважливенауковезавданнящодовизначення
    сутностіпоняттяпроцесурекреаційноголісокористуванняуключових
    лісокультурнихтериторіяхПівнічноЗахідногоПриазов’яоціненоїх
    рекреаційнийпотенціалрольтазначенняуоптимізаціїпроведеннярекреаційної
    діяльностіулісокультурнихтериторіяхстеповогорегіонуУкраїни
    Теоретикометодологічніосновидослідженняпроцесурекреаційного
    лісокористуванняєоднимізсистемнихтрактуваньгеопросторовоїорганізації
    рекреаціїВпершесформульованимиухрокахХХстоліттяНаїхоснові
    проаналізованобазовіпоняттязадачітаосновніпідходидовизначенняпроцесу
    рекреаційноголісокористуваннятатериторіальноїрекреаційноїлісокультурної
    системиВмежахдосліджуваногорегіонувиокремленоключовілісокультурні
    територіїнаосновіякихформуютьсялокальнітериторіальнірекреаційні
    лісокультурнісистемиСтароБердянськеБогатирськеРадивонівськета
    Великоанадольськелісництва
    Авторомпроаналізованоісторіюствореннятарозвиткуключових
    лісокультурнихтериторійПівнічноЗахідногоПриазовятарозробленовласну
    історичнуперіодизаціюїхформуванняУрозвиткуключовихлісокультурних
    територійвиокремленоп’ятьісторичнихетапівпершийетапкінецьст–
    початокХІХст–зробленопершіспробилісорозведенняустепудругийетап
    ррХІХст–початокствореннямасивнихлісонасадженьтаробота
    видатнихдіячівлісівничоїнаукиВЄГраффатаЙЙКорнісатретійетап
    тіррХІХст–частковеприпиненнярозвиткустеповоголісорозведення
    тавідкриттяпершогоспеціалізованоголісівничогонавчальногозакладуврегіоні
    четвертийетапр–р–розширенняплощлісовихнасаджень
    застосуванняновихметодівтаприйомівлісорозведеннядіяльністьвидатних
    ученихГМВисоцькоготаПМСавицькогоп’ятийетапр–дотепер–
    повнаінвентаризаціялісівстепузастосуванняінноваційнихприйомів
    
    лісорозведенняталісовідновленнязастосуваннярубокдоглядумасове
    використаннялісівдлярекреаціїтатуризмуформуваннялокальних
    територіальнихрекреаційнихлісокультурнихсистемвперспективіпри
    збереженнііснуючихтрендіврозвиткурекреаційноголісокористування
    відбудетьсяформуваннярегіональноїтериторіальноїрекреаційноїлісокультурної
    системи
    Длявизначеннярекреаційногопотенціалудосліджуванихключових
    лісокультурнихтериторійспираючисьнанапрацюванняЕРепшасата
    ОЗГлуховаудосконаленометодикувизначенняприроднорекреаційного
    потенціалулісокультурнихнасадженьПівнічноЗахідногоПриазов’яЇї
    критеріямисталиестетичнаоцінкалісовихтериторійоцінкасанітарногігієнічнихвластивостейоцінкапішохідноїдоступностітаоцінкастійкості
    лісовихнасадженьдорекреаційнихнавантаженьЗаудосконаленоюметодикою
    визначеннярекреаційногопотенціалулісовихнасадженьдлякожноїключової
    лісокультурноїтериторіїПівнічноЗахідногоПриазов’ярозрахованооцінки
    рекреаційногопотенціалузаякимиобчисленопоказникипридатностілісових
    територійдоголовнихвидіввідпочинкутихогопрогулянковогоактивногота
    санаторнокурортного
    Результатиоцінкирекреаційногопотенціалудосліджуванихключових
    лісокультурнихтериторійПівнічноЗахідногоПриазов’явиявилищовони
    характеризуютьсясприятливимдлявідпочинкутипомлісорослиннихумов
    породнимскладомтавікомнасадженьДляниххарактернівисокіоцінки
    стійкостілісовихнасадженьдорекреаційнихнавантаженьщопов’язаноз
    домінуваннямудеревостанідубазвичайногоакаціїбілоїтасосникримської
    такожвідмічаютьсявисокіоцінкисанітарногігієнічнихвластивостейпорівняноз
    естетичнимитасередніоцінкикласупішохідноїдоступностіУсіключові
    лісокультурнітериторіїхарактеризуютьсясереднімрівнемрекреаційного
    потенціалуНазниженняоціноквплинулитакіекологічніособливостіяк
    домінуваннянасадженьзневеликимвидовимрізноманіттямвисокоюповнотою
    рівномірнимрозміщеннямдеревостоїввисокоющільністюпідростутапідліску
    
    Невисокіпоказникиестетичнихвластивостейлісовихнасадженьпов’язанізїх
    штучнимпоходженняммонотоннимирядковимипосадкамидеревостоїводнота
    двояруснихзнезначнимвидовимрізноманіттям
    Придослідженірекреаційноїдіяльностіуключовихлісокультурних
    територіяхПівнічноЗахідногоПриазов’япереважаютьнаступнівиди
    рекреаційноголісокористування–активнийвідпочиноктихийпрогулянковий
    відпочинокспортивнооздоровчийвідпочинокутилітарнівидирекреаціїДля
    організаціїактивноговідпочинкунайбільшпридатнимиєділянкилісництвякі
    виходятьдоводнихоб’єктівДлятихогопрогулянковоговідпочинкуслід
    використовуватицентральнітапівнічнічастинилісництвзгарноюпішохідною
    доступністютанасадженнямияківолодіютьвисокоюздатністювиділяти
    фітонцидиДлякожноїзключовихлісокультурнихтериторіяхПівнічноЗахідного
    Приазов’ярозробленопопроектиспеціалізованихекотуристськімаршрутита
    обґрунтовановідповіднірекомендаціїщодоздійсненняекотуризмута
    екорекреації
    Зарезультатамидослідженнязмінитрав’яногопокривупідвпливом
    рекреаційнихнавантаженьвмежахключовихлісокультурнихтериторійПівнічноЗахідногоПриазов’явстановленощонапробнихплощахзпершоютадругою
    стадіямирекреаційноїдигресіїтрав’янийпокривскладаєтьсяпереважнозлісових
    видіврослинтамаєневеликевидоверізноманіттяксерофітнітарудеральнівиди
    складаютьПробніплощізтретьоюстадієюрекреаційноїдигресії
    характеризуютьсянайбільшоюрізноманітністютрав’яногопокривущо
    зумовленонаявністюнанихяклісовихтакістеповихтарудеральнихвидів
    рослинтазбільшеннямосвітленнячереззрідженняпідліскутапідростуНа
    четвертійстадіїрекреаційноїдигресіїлісовівидимайжезникаютьтадомінують
    рудеральнівидирослинЗустрічаютьсяділянкизповноювідсутністю
    рослинностіОтриманірезультатиузагальненоувідповіднихтаблицяхвидового
    різноманіттятрав’яногопокривунапробнихділянкахкожноїключової
    лісокультурноїтериторіїтаобґрунтованівідповіднірекомендаціїщодо
    регламентуваннярекреаційноїдіяльності
    
    Наосновірезультатівдослідженнярекреаційногопотенціалуключових
    лісокультурнихтериторійПівнічноЗахідногоПриазов’ярозроблено
    функціональнорекреаційнезонуванняДлякожноїключовоїлісокультурної
    територіїздійсненофункціональнорекреаційнезонуваннятаукладеновідповідні
    картосхемиУмежахключовихлісокультурнихтериторійПівнічноЗахідного
    Приазов’явиокремленонаступніфункціональнізониприроднихрезерватів
    прогулянковоговідпочинкудовготривалоговідпочинкукороткочасного
    активноговідпочинкугосподарськогозабезпеченнярекреаційнихпотребта
    зеленоготуризмуВідповіднодоособливостейумовтарегламентіврекреаційного
    лісокористуваннявкожнійфункціональнійзоніобґрунтованіпрактичні
    рекомендаціїщодооптимізаціїрекреаційноїдіяльностітаподальшого
    рекреаційногоблагоустроютериторії
  • Стоимость доставки:
  • 200.00 грн


ПОИСК ДИССЕРТАЦИИ, АВТОРЕФЕРАТА ИЛИ СТАТЬИ


Доставка любой диссертации из России и Украины