Этногеографические факторы современных глобальных и региональных территориально-политических процессов : Етногеографічні чинники сучасних глобальних та регіональних територіально-політичних процесів



  • Название:
  • Этногеографические факторы современных глобальных и региональных территориально-политических процессов
  • Альтернативное название:
  • Етногеографічні чинники сучасних глобальних та регіональних територіально-політичних процесів
  • Кол-во страниц:
  • 246
  • ВУЗ:
  • Полтавский университет потребительской кооперации Украины
  • Год защиты:
  • 2007
  • Краткое описание:
  • Полтавский университет потребительской кооперации Украины


    ШУКАНОВ ПАВЕЛ ВАСИЛЬЕВИЧ



    УДК 911.3:323.11(100)



    Этногеографические факторы современных глобальных и региональных территориально-политических процессов




    Специальность: 11.00.02 экономическая и социальная география







    На соискание научной степени «кандидат географических наук» (на правах рукописи).
    Научный руководитель: доктор экономических наук ДЖАМАН МИХАИЛ АЛЕКСЕЕВИЧ,
    заведующий кафедрой международной экономики Полтавского университета потребительской кооперации Украины




    Полтава 2007










    СОДЕРЖАНИЕ



    ВВЕДЕНИЕ 3
    РАЗДЕЛ 1
    ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОБЩЕСТВЕННО-ГЕОГРАФИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ ТЕРРИТОРИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ 11
    1.1. Этносфера как объект общественно-географического исследования 11
    1.2. Взаимосвязь этнотерриториальных и геополитических процессов 25
    1.3. Методика исследования глобальных и региональных территориально-политических процессов 41
    ВЫВОДЫ К РАЗДЕЛУ 1 55
    РАЗДЕЛ 2
    ЭТНОГЕОГРАФИЧЕСКАЯ СТРУКТУРА И МЕЖЭТНИЧЕСКИЕ ПРОТИВОРЕЧИЯ СОВРЕМЕННОГО МИРА 60
    2.1. Классификация этнополитических систем и их размещение по регионам мира 60
    2.2. Этнические потребности в структуре этногеографических факторов 69
    2.3. Противоречия современных межэтнических процессов на региональном и глобальном уровнях 84
    ВЫВОДЫ К РАЗДЕЛУ 2 99
    РАЗДЕЛ 3
    ЭТНОГЕОГРАФИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ РАЗВИТИЯ ГЛОБАЛИЗАЦИИ И РЕГИОНАЛИЗАЦИИ В СОВРЕМЕННОМ МИРЕ 104
    3.1. Типология стран мира по этнонациональному составу и степени этнического влияния 104
    3.2. Межэтническая и геоэтнополитическая напряжённость глобализационных процессов 117
    3.3. Геоэтнополитика как средство гармонизации межэтнических отношений на глобальном и региональном уровнях 139
    3.4. Геоэтнополитические тенденции и перспективы развития этносферы 153
    ВЫВОДЫ К РАЗДЕЛУ 3 164
    ВЫВОДЫ 169
    ПРИЛОЖЕНИЯ 176
    СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 226








    ВВЕДЕНИЕ


    Актуальность темы. На протяжении последних столетий всё больше возрастает взаимосвязь межгосударственных отношений с этнонациональными территориально-политическими процессами. Образовавшиеся различные политические структуры по-разному влияют на развитие как малочисленных, так и многочисленных этносов. Поэтому формирование и развитие политической карты мира отличается противоречивыми процессами межэтнической консолидации и дезинтеграции. Особенно актуальна взаимосвязь этноса и территории с процессами глобализации, на основе которой осуществляется трансформация современных и появление новых этногосударственных образований. При этом во многих регионах и в целом по миру усиливается межэтническая напряжённость, возрастают международные противоречия и конфликты, что ослабляет устойчивость, целостность и стабильность развития этносферы и окружающей природной среды. Поэтому изучение территориально-политических процессов в контексте растущего влияния этногеографических факторов на глобальные и региональные этнонациональные системы имеет большое значение в современном мироустройстве. Среди современных зарубежных ученых по данной тематике следует выделить работы таких специалистов как З. Бжезинский, Ю.В. Бромлей, С.И. Брук, М. Говард, Л.Н. Гумилев, М.Г. Делягин, А.А. Зиновьев, Г. Киссинджер, В.А. Колосов, В.П. Максаковский, Н.С. Мироненко, А.С. Панарин, Э. Смит, Ф. Фукуяма, С. Хантингтон, Н.Н. Чебоксаров и др. Существенный вклад в изучение этнополитических аспектов международных отношений внесли украинские ученые Н.В. Багров, О.Г. Белорус, А.П. Голиков, В.А. Дергачев, М.С. Днистрянский, Ф.Д. Заставный, П.А. Масляк, Я.Б. Олийнык, А.В. Степаненко, А.Г. Топчиев, О.И. Шаблий, Б.П. Яценко и др.
    Проведённые нами исследования охватывают не только влияние этногеографических факторов на процессы глобализации, но и подтверждают актуальность потребности человека отождествлять себя с определенной этносоциальной группой и средой ее обитания в условиях регионализации мира. Возрастающая интернационализация мирохозяйственных связей стимулирует усиление взаимозависимости между различными странами и народами. При этом мир, как единое глобальное пространство, всё больше трансформируется на уровне международных экономических, политических и социокультурных отношений. Вследствие этого видоизменяются этногеографические и геополитические формы развития как отдельных регионов, так и мирового пространства в целом. Для Украины результаты проведённых нами исследований имеют важное значение в связи с приобретением статуса национального государства и официальным признанием в качестве суверенного субъекта мирового сообщества. Поэтому особой актуальностью характеризуются изучаемые вопросы с целью развития украинской государственности и межэтнической консолидации в обществе.
    Связь работы с научными программами, планами, темами. Диссертационное исследование непосредственно связано с научно-исследовательской работой, которая выполняется на кафедре общеэкономических дисциплин Полтавского университета потребительской кооперации Украины по теме «Геоэкономические аспекты развития Украины в условиях глобализации и регионализации мира» (№ регистрации 215/04). Автор данного диссертационного исследования является научным руководителем творческого коллектива и осуществляет разработку основных разделов указанной научно-исследовательской темы.
    Цель исследования определить важнейшие закономерности влияния этногеографических факторов на глобальные и региональные территориально-политические процессы, под которыми понимается взаимосвязь глобализации и регионализации мира, как основополагающих тенденций развития антропосферы на различных этапах трансформации общества и межгосударственных отношений.
    В соответствии с указанной целью в диссертации поставлены следующие задачи:
    - раскрыть и углубить теоретико-методические основы общественно-географического исследования территориально-политических процессов;
    - исследовать этногеографическую структуру антропосферы и выявить значение этнических потребностей в её формировании;
    - разработать типологию стран мира по этнонациональному составу и степени этнического влияния;
    - усовершенствовать методику определения межэтнической напряжённости в контексте глобальных процессов с целью предупреждения конфликтов между этносами и государствами;
    - раскрыть и конкретизировать этногеографические аспекты глобализации и её взаимосвязь с процессами регионализации мира;
    - определить влияние этногеографических факторов на глобальные и региональные территориально-политические процессы;
    - определить геоэтнополитические тенденции, перспективы развития этносферы и возможные пути гармонизации международных отношений.
    Объект исследования территориально-политические процессы этносферы, отражающие этническую дифференциацию и интеграцию антропосферы.
    Предмет исследования влияние этногеографических факторов на территориально-политические процессы и трансформацию этносферы в условиях глобализации и регионализации мира.
    Методы исследования. Теоретико-методологической основой диссертационной работы являются научно-теоретические и прикладные положения общественной географии, этнологии и демографии в их тесной взаимосвязи с этнографией, этнопсихологией, этнофилософией, этноконфликтологией и другими науками, которые изучают феномен этничности.
    В процессе исследования были использованы следующие методы: исторический; описательный; статистический; картографический, сравнительного анализа; диалектический; математический; системного анализа; метод «анализа потерь и приобретений » и др. Учитывая обобщённый характер методики геоэтнополитического анализа, предпринята попытка применения разработанного нами сакрально-географического метода исследования этносферы в контексте глобальных и региональных территориально-политических процессов.
    Проведённые нами исследования базируются на различных информационных источниках, которые мы объединили в следующие группы:
    1) общетеоретические источники, в которых отражаются основополагающие теории и оригинальные научные подходы в сфере изучения этногенеза и геоэтнополитики (Ж. Боден, Дж. Вико, Л.Н. Гумилев и др.);
    2) научные труды, которые отражают важнейшие закономерности трансформации этносферы в условиях глобальных и региональных геоэтнополитических процессов (В. Блаш, Ф. Ратцель, К. Хаусхофер, Г. Киссинджер, З. Бжезинский, С. Хантигтон и др.);
    3) научные труды украинских ученых, которые отражают особенности развития украинской этнополитической системы в контексте развития этносферы и особенно современных проблем укрепления государственности и взаимообусловленности этногеографических и территориально-политических процессов (М.С. Грушевский, М.С. Днистрянский, В.А. Джаман, Ф.Д. Заставный, П.А. Масляк, К.В.Мезенцев, Я.Б. Олийнык, С.И. Рудницкий, В.И. Стафийчук, О.И. Шаблий и др.)
    4) научные положения общественной географии о территориальной организации общества и развитии территориальных социально-экономических систем (Э.Б. Алаев, А.П. Голиков, С.И. Ищук, Н.Д. Пистун, А.Г. Топчиев, О.И. Шаблий, В.М. Юркивский, Б.П. Яценко и др.)
    5) данные переписи населения; программ, которые включают вопросы о принадлежности человека к определенному этносу по принципу самоопределения; оценочные материалы текущего учета населения и специальных научных исследований, отраженных в официальных документах ООН и других организаций.
    Научная новизна роботы состоит:
    впервые:
    - исследованы глобальные и региональные территориально-политические процессы трансформации этносферы на основе синтеза геополитических и сакрально-географических знаний;
    - раскрыто значение этногеографических факторов в развитии процессов глобализации и регионализации этносферы;
    - научно обоснованы критерии определения типов стран мира и предложена соответствующая типология по этнонациональному составу и степени этнического влияния на процессы формирования политической карты мира;
    - разработана и применена методика определения и классификации межэтнической напряжённости;
    - определена промежуточная роль регионализации в процессах трансформации, космополизации и глобализации этносферы;
    усовершенствовано:
    - общественно-географический подход к изучению антропосферы на основе обоснования универсальной значимости и взаимосвязи этнических потребностей и их влияния на территориально-политические процессы;
    - методику выявления и предупреждения межэтнических конфликтов в контексте применения современных положений геоэтнополитики;
    - научное обоснование общественно-географических подходов при раскрытии содержания понятий «этнос», «этногеографические факторы», «глобализация», и их взаимосвязь с процессами регионализации мира;
    получило дальнейшее развитие:
    - применение анализа межэтнических конфликтов на основе выявления межэтнической напряжённости на глобальном и региональном уровнях;
    - научное обоснование значения этнического многообразия антропосферы как сдерживающего фактора разрушения географической оболочки Земли;
    -общественно-географическое обоснование геоэтнополитических, геоэкономических тенденций и перспектив развития этносферы.
    Теоретическое и практическое значение работы состоит в следующем:
    - результаты исследования можно использовать для выявления перспективного направления развития государства, для обоснования эффективной внутренней региональной и межнациональной политики и для упрочнения связей с потенциальными и реальными союзниками с целью сохранения и укрепления суверенитета страны;
    - с помощью предложенного нами коэффициента межэтнической напряжённости определены потенциальные зоны (регионы) межэтнической напряженности, разработаны рекомендации для их локализации и предотвращения межэтнических конфликтов;
    - в научном обосновании и раскрытии общественно-географической сущности глобализации и промежуточной роли регионализации в процессе унификации этносферы;
    - можно осуществить мониторинг по отдельным регионам страны и мира в целом с целью выявления и предотвращения потенциальных очагов межэтнических конфликтов, укрепления государственности и успешного противостояния пагубным воздействиям глобализации;
    - результаты исследования используются в учебно-познавательной деятельности в вузах г. Полтавы при рассмотрении этнического и национального состава различных стран и при изучении важнейших закономерностей развития этногеографической структуры мира. Отдельные положения диссертации используются при изучении дисциплин «Геоглобалистика и проблемы глобализации», «Геополитика», которые преподаются для студентов специальности «география и история» Полтавского государственного педагогического университета имени В.Г. Короленко (справка № 0830/01-37/4), а для студентов-экономистов и менеджеров в Полтавском университете потребительской кооперации Украины читается специальный курс «Основы геоэкономики и проблемы глобализации» (справка № 45-121/14).
    Апробация результатов диссертационного исследования. Важнейшие положения, результаты, выводы и рекомендации исследования были рассмотрены и в целом одобрены на VIII съезде Украинского географического общества и опубликованы в сборнике «Україна та глобальні процеси: географічний вимір» (Луцк, 2000 г.) и на 14-и международных и всеукраинских конференциях, среди которых Международная научно-теоретическая конференция «Глобализация экономики: новые возможности или угроза человечеству» (21-22 марта 2001 г., г. Донецк), Международная научно-теоретическая конференция «Глобализм глазами современника: блеск и нищета феномена» (26-27 сентября 2002 г, г. Сумы), Всеукраинская научно-практическая конференция «Інтегративні навчальні курси і спецкурси для вивчення світу на рубежі тисячоліть» (18-20 декабря 2002 г., г. Полтава), Всеукраинский научно-практический семинар «Впровадження сучасних технологій навчання географії у шкільній, вищій і післядипломній освіті» (18-19 октября 2006 г., Полтава).
    Публикации. В целом по результатам исследований опубликовано 23 научных труда, в том числе 5 статей общим объемом 3,9 печ. листа в специализированных изданиях по географии, которые входят в перечень ВАК Украины, и 18 публикаций в материалах научных конференций и других специализированных изданиях. Общий объем 7,3 печ. листа, из них личный вклад автора составляет 6,3 печ. листа.
    Личный вклад диссертанта в разработку научных результатов и положений, которые выносятся на защиту. Выявлено значение этногеографических факторов в контексте глобальных и региональных территориально-политических процессов, раскрыта общественно-географическая сущность глобализации и её взаимосвязь с межэтнической интеграцией и регионализацией. Разработан и применён новый типологический подход к исследованию этнополитической дифференциации антропосферы и влияния межэтнической напряжённости на процессы формирования политической карты мира. При этом нами предложен индекс этнической консолидации, на основе которого определяется относительная величина координации межэтнической напряжённости. Обосновано применение геоэтнополитических знаний с целью гармонизации межэтнических отношений на глобальном и региональном уровнях и выявления важнейших тенденций и перспектив развития этносферы.
    Структура и объём диссертационной работы. Диссертационная работа состоит из введения, трёх разделов, выводов, приложений и списка использованных источников. Объём основного текста диссертации составляет 175 страниц машинописного текста, вмещает 2 таблицы, 12 рисунков и 5 приложений. Список использованных источников включает 217 наименований.
  • Список литературы:
  • ВЫВОДЫ


    На основе анализа и синтеза междисциплинарных знаний нами выявлена определяющее значение этногеографических факторов в развитии региональных и глобальных территориально-политических процессов, которые в обобщённом виде рассмотрены как глобализационные процессы. В результате проведённых исследований мы пришли к следующим выводам.
    1. Основополагающим фактором жизнедеятельности человеческих сообществ является территория. Наличие территории формирования обязательное условие возникновения любого этноса. Поэтому выделяют этническую территорию, как место компактного обитания народа в определённую историческую эпоху, которая отражает различные стадии этногенеза.
    2. Важнейшей единицей в истории человеческой цивилизации является этнос, который, живя сам по себе, способен к значительным достижениям в области культуры и философии, поскольку обладает собственным оригинальным мироощущением. При этом этнос одновременно представляет собой явление производное от исторического процесса и через производственную деятельность связанное с биоценозом того ландшафта, в котором он образовался и развивался.
    3. При изучении антропосферы мы предложили географическое определение этноса как самостоятельной таксономической единицы природного и общественного развития, которая исторически сложилась на основе определённой территории как совокупность людей, объединённых общностью происхождения, традиционно-культурными ценностями и различными формами идентификации. Поэтому, человечество, являясь частью биосферы, одновременно функционирует в условиях земной специфической оболочки под названием «этносфера».
    4. Поскольку универсальной основой функционирования всех цивилизаций является пространство, то именно этногеографические факторы являются предопределяющей причиной глобализации и регионализации мира с последующей трансформацией этносферы. Объединяющей основой проблемы соотношения этнотерриториальных и геополитических процессов на глобальном и региональном уровнях является политико-географическое пространство, как отражение генетического и эволюционного единства социального и природного, как средство, цель и результат политической деятельности этносов.
    5. Проанализировав иерархическую соподчинённость этносов, мы пришли к следующим выводам: во-первых, основополагающей таксономической единицей при этнокультурной классификации человечества является этнос, как народность, наряду с которой существуют этнические общности более низкого или более высокого ранга, характеризующиеся различными стадиями развития и уровнем этнической однородности; во-вторых, один и тот же человек может одновременно представлять несколько различных по рангу таксономических общностей; в-третьих, чем проще структура этнической системы, тем меньшим количеством субэтносов она представлена и потому в большей степени приближена к фазе этногенетического упадка.
    6. Развитие любого общества связано и первоначально основано на закономерностях формирования этнических общностей. Взаимосвязь человек-этнос-государство обусловлена обязательным наличием территории, как необходимого фактора и ресурса, обеспечивающего и стимулирующего процессы социально-экономической и этнополитической интеграции. Выявлена взаимосвязь между определённым типом этнической общности и стадией становления и развития государственности, что свидетельствует об основополагающей сущности этноса в процессе формирования политической карты мира.
    7. Объективно происходящие процессы развития этногенеза до уровня классического этноса (народности, национальности), как наиболее консолидированной, гармоничной (по отношению к окружающей среде) и жизнестойкой формы этногенеза, стимулируют естественно-необходимую интеграцию. Она осуществляется, преимущественно, на основе благоприятной комплиментарности и взаимовыгодности как с точки зрения внутриэтнической консолидации, так и с учётом объективных межэтнических территориально-политических процессов.
    8. В результате профессионального и регионального разделения труда развитие социально-экономических связей на определённой территории стимулирует интеграцию культур различных сообществ. Особенно активно этот процесс проходит тогда, когда этносоциальные образования не могут столь эффективно, как прежде обеспечивать удовлетворение своих жизненно необходимых потребностей в рамках определённого пространства, либо когда существует реальная внешняя угроза их существованию.
    9. В связи с основополагающей значимостью этногенетических взаимосвязей в иерархической структуре человечества особое значение имеют этнические потребностей человека, которые являются основой для последующего проявления других разновидностей потребностей. При этом прослеживается важная закономерность, сущность которой сводится к двум взаимодополняющим утверждениям: а) чем ниже иерархический уровень этносферы, тем больше этнические потребности ассоциируются с другими видами потребностей, одновременно являясь их пирамидально-функциональным основанием; б) по мере роста и усложнения этноиерархической соподчиненности, этнические потребности всё интенсивнее проявляются как самостоятельная разновидность, доминирующая и объединяющая в себе все остальные виды потребностей. В результате удовлетворения определённых потребностей, с учётом их проявления и концентрации, на различных таксономических уровнях этносферы, формируется чувство этничности, которая отражает и стимулирует этногрупповое единство и поэтому в целом является фактором интегрирующим. Аспекты неудовлетворённости этнических потребностей и нарушения принципа комплиментарности приводят к наложению друг на друга противоречивых этнических полей и росту межэтнической напряженности. Данные особенности являются основой современных межэтнических противоречий, как на региональном, так и на глобальном уровнях.
    10. С учётом существующих закономерностей этногенеза и на основании анализа численного соотношения этносов усовершенствована типология стран мира по этнонациональному составу и степени этнического влияния, по которой выделяются моно-, ди- и полиэтнические государства. На основе данной типологии разработана методика определения территорий с различной степенью межэтнической напряжённости с целью гармонизации международных отношений на различных уровнях территориально-политических процессов. В связи с преобладанием полиэтнических государств современные территориально-политические процессы часто приводят к обострению межэтнических противоречий, как на региональном, так и на глобальном уровнях. Причиной этих противоречий являются негативные последствия колонизации, высокий уровень этнического самосознания, усиление международной миграции различных этнофоров, возрастающие проблемы ресурсообеспеченности и т.п. Геоэтнополитические конфликты проявляются как результат противоречий, которые обусловлены игнорированием или слабым отображением этногеографических особенностей в соответствующих территориально-политических системах.
    11. Этнотерриториальные разногласия проявляются во взаимосвязи между глобальными и региональными межэтническими процессами. Регионализация является промежуточным этапом глобализации, поэтому все разновидности территориально-политических процессов и межэтнических отношений рассмотрены как проявление глобализационных процессов. Межэтнические процессы на глобальном уровне свидетельствуют о том, что цивилизационная несовместимость является главной движущей силой международных конфликтов. В современных условиях представители доминирующих цивилизаций не только определяют важнейшие направления развития мирохозяйственных связей, но и координируют процессы международной этнополитической интеграции и регионализации мира.
    12. Этногеографический и геоэтнополитический анализ процессов регионализма и формирования политической карты мира свидетельствует о том, что при определенных обстоятельствах этнос может рассчитывать на широкую автономию и создание собственного государства, даже если его доля в общем населении страны составляет только 0,5 %. Проведенные нами расчеты позволяют сделать вывод о том, что со времени возникновения единой мирохозяйственной системы и на протяжении всего XX столетия проявлялась взаимосвязь между ростом численности населения мира и процессами этногосударственной суверенизации. Это подтверждается тем, что среднестатистическая численность населения одного суверенного государства на протяжении ХХ века и к началу ХХІ века также соответствует показателю 0,5%, но уже от общей численности населения мира. Если такая закономерность будет проявляться в дальнейшем, то уже в ближайшие 10-15 лет на политической карте мира может быть более чем 200 суверенных государств. Соответственно, при уменьшении численности населения мира или какого-либо региона, будет стимулироваться международная интеграция и глобализация, которые прямо или косвенно связаны с ослаблением и последующий ликвидацией этногосударственного разнообразия мира.
    13. Разработанная методика определения зон межэтнической напряжённости апробирована при выявлении регионов, в которых наиболее вероятны процессы территориально-политической дезинтеграции как следствие проявления межэтнических конфликтов. В результате определены регионы, которые в условиях глобализации могут стать ядром новых этногосударственных образований. Такие этнополитические системы могут быть созданы на основе территории, которая охватывает всю зону межэтнической напряжённости или некоторую часть соответствующего региона.
    14. Основные этапы развития международной интеграции и глобализации в основном предопределяются этногеографическими факторами, а экономическая целесообразность впоследствии стимулирует политическое объединение вплоть до создания единого государства имперского типа, что может привести к негативной трансформации существующих этногосударственных образований и полной деградации этносферы.
    Таким образом, на основе раскрытия сущности этногеографических факторов выявлено их влияние на современные региональные и глобальные территориально-политические процессы. В конечном итоге по результатам исследования:
    - выявлено первостепенное значение этногеографических факторов в развитии глобальных и региональных территориально-политических процессов;
    - этногеографические факторы, исходя из генетической сущности этноса, изначально стимулируют интеграцию в обществе, но только в относительно однородной среде и до такого уровня этногенеза, как народность или классический этнос;
    - при становлении государственности одного этноса, усиливается дезинтегрирующее влияние других этнических групп и их стремление к автономизации, вплоть до отделения и создания собственного государства;
    - интегрирующее и дезинтегрирующее воздействие этноса проявляется сильнее или слабее, в зависимости от ряда условий, рассмотренных в работе. Особенно ярко смысл и влияние этногеографических факторов проявляются через этнополитическую культуру и различные аспекты этничности как отдельно взятых личностей (пассионариев), так и наиболее влиятельных народов мира;
    - разработанная нами универсальная типология стран мира по этнонациональному составу позволяет учитывать значимость каждой этнической группы в социально-экономической, этнополитической и других сферах общества;
    - разработана и применена методика выявления потенциальных или реальных регионов межэтнической напряженности, на основе которой обосновано значение геоэтнополитики в гармонизации международных отношений на глобальном и региональном уровнях;
    - подобно тому, как уменьшение разнообразия природно-географической среды свидетельствует о её деградации, так и унификация этнокультурного пространства в процессе глобализации способствует постепенному вырождению и самоуничтожению человечества и биосферы в целом.
    При дальнейших исследованиях глобализационных процессов необходимо учитывать следующие положения диссертационной работы: во-первых, природно-генетическую и этногеографическую связь между обществом и средой его обитания, так как при разрушении этнической основы деградирует в целом окружающая среда; во-вторых, интернационализация и глобализация мира может быть полезна только до тех пор, пока она способствует укреплению и развитию этнокультурного разнообразия антропосферы и наоборот, необходимо сдерживать те тенденции глобализации, которые стимулируют создание унифицированного сверхобщества и глобальной империи; в-третьих, для этого необходимо поддерживать этнокультурную исключительность различных стран, одновременно сдерживая распространение так называемой «массовой культуры» и чрезмерной экономизации мира; в-четвёртых, для предотвращения межэтнических конфликтов на глобальном и региональном уровнях необходимо учитывать решающее влияние этногеографических факторов на территориально-политические процессы, а также использовать геоэтнополитические знания как средство предотвращения международных конфликтов; в-пятых, для укрепления государственности геостратегический выбор Украины должен осуществляться с учётом национальных интересов и современных межцивилизационных процессов, которые являются отражением важнейших закономерностей развития глобализации и регионализации мира.









    Список использованных источников

    1. Агеева Р. А. Страны и народы: Происхождение названий. М.: Наука, 1990. 256 с.
    2. Алаев Э.Б. Социально-экономическая география: Понятийно терминологический словарь. М.: Мысль, 1983. 290 [60] с.—Библиогр.: с. 284 290.
    3. Анучин В. А. Географический фактор в развитии общества / Под научн. ред. В. И. Куликова. М.: Мысль, 1982. 334 с.
    4. Багров М.В. Регіональна геополітика (на прикладі Криму): Автореферат дис. доктора географічних наук / КНУ ім.Т.Шевченка. К., 2001. 27 с.
    5. Баландин Р. К., Бондарев Л. Г. Мир географии. Природа и цивилизация. М.: Мысль, 1988. 391 с.
    6. Баранова Л. Я. Личные потребности. М.: Экономика, 1984. 200 с.
    7. Бауман З. Глобализация. Последствия для человека и общества / Пер. с англ. М.Л. Коробочкина. М.: Издательство «Весь Мир», 2004. 188 с.
    8. Безуглий В.В., Козинець С.В. Регіональна економічна та соціальна географія світу: Навч. посіб. К.: Видавн. центр „Академія”, 2003. 688 с.
    9. Бек У. Что такое глобализация? / Пер. с нем. А. Григорьева и В. Седельника / Общ. ред. и послесл. А. Филиппова. М.: Прогресс-Традиция, 2001. 304 с.
    10. Беларуская энцыклапедыя: у 18 т. / Рэдкал. Г.П. Пашкоу (гал. рэд.), В.С. Аношка, І. І. Антанович і ін.— Мн.: Выд. „Беларуская энцыклапедыя” ім. П. Броукі Міністєрства інфармацыі РБ, 1996. 2004. Т. 1 18.
    11. Бенсон А. Фактор сионизма / Перев. с англ. и предисловие В. А. Карто М.: Русский вестник, 2001. 287 с.
    12. Бжезинский З. Великая шахматная доска. Господство Америки и его геостратегические императивы / Пер. с англ. О.Ю.Уральской М.: Международные отношения, 1999. 256 с.
    13. Большой географический атлас мира / Пер. с исп. И.М. Вершининой, Н. А. Врублевской. М.: ООО «Издательство Астрель»; ООО «Издательство АСТ»; ИПЦ «Дизайн. Информация. Картография», 2004. 432 с.: карт.
    14. Большой энциклопедический словарь: В 2 т. / Под. ред. А. М. Прохорова. М.: Советская энциклопедия, 1991. Т.1. 863 с.
    15. Большой энциклопедический словарь: в 2-х т. / Под. ред. А. М. Прохорова. М.: Советская энциклопедия, 1991. Т.2. 768 с.
    16. Борисенков Е.П., Пасецкий В.М. Тысячелетняя летопись необычайных явлений природы. М.: Мысль, 1988. 522 с.
    17. Бородай Ю. М. Этнические контакты и окружающая среда // Природа. 1981. № 9. С. 82-85.
    18. Браун Д. Схороните мое сердце у Вундед-Ни. История Американского Запада, рассказанная индейцами / Перев. с англ. Хабаровск: Книжное изд-во, 1988. 464 с.
    19. Бродель Ф. Время мира. Материальная цивилизация, экономика и капитализм. XV-XVIII вв. / Пер. с франц. Л.Е. Куббеля / Под ред. Н.В.Рудницкой. М.: Прогресс, 1992. Том 3. 680 с.
    20. Бромлей Ю. В., Подольный Р. Г. Человечество это народы. М.: Мысль, 1990. 391 с.
    21. Брук С. И. Население мира: [Этнодемографический справочник]. М.: Наука, 1986. 830 с.
    22. Брэтон Ф., Пру С. Выбух камунікацыі: Нараджэнне новай ідэалогіі / Пер. з франц. А. Мароза / Пад. рэд. Ю. Залоска. Мн.: Беларускі Фонд Сораса, 1995. 335 с.
    23. Бьюкенен П. Дж. Смерть Запада / Перев. с англ. А.Башкирова. М.: ООО „Издательство АСТ”, 2003. 444 с.
    24. Василенко И.А. Политическая глобалистика: Учеб. пособие. М.: Логос, 2000. 360 с.
    25. Васильев Л. С. История Востока: В 2 т. М.: Высшая школа, 1993. Т.1. 495 с.
    26. Васильев Л. С. История Востока: В 2 т. М.: Высшая школа, 1993. Т.2. 495 с.
    27. Вернадский В. И. Философские мысли натуралиста / Под. ред. А.Л. Яншина. М.: Наука, 1988. 520 с.
    28. Вико Дж. Основания новой науки об общей природе наций / Пер. с итал. М. К.: «REFL book» - «ИСА», 1994. 656 с.
    29. Витвер И.А. Историко-географическое введение в экономическую географию зарубежного мира. 2-е изд. М.: Госуд-е изд-во географической лит-ры, 1963. 366 с.
    30. Вольтман Л. Политическая антропология: Исследования о влиянии эволюционной теории на учение о политическом развитии народов / Перев. с нем. и предисловие В. Б. Авдеева. М.: Белые альвы, 2000. 448 с.
    31. Вольф А. Национальности Украины // 2000. Блок В («Держава»). 6-12 июля 2007. № 27-28 (373). С. 4-5.
    32. Вся Азия: [Географический справочник] / Авт.-сост.: Б.А.Алексеев, Н.Н.Алексеева, А.И.Даньшин, И.С.Зонн и др. М.: ООО «Издательство АСТ»: «Муравей», 2003. 311 с.
    33. Гаджиев К. С. Геополитика: (Монография) М.: Международные отношения, 1997. 384 с.
    34. Гелд Д., Мак-Грю Е. Глобалізація - антиглобалізація / Пер. з англ. І.Андрущенко. К.: К.І.С., 2004. Х, 180 с.
    35. Генон Р. Восток и Запад / Перев. с Франц. Т.Б. Любимова. М.: Беловодье, 2005. 240 с.
    36. Генон Р. Избранные произведения: Традиционные формы и космические циклы. Кризис современного мира / Пер. с франц. Т.Б. Любимова. М.: НПЦТ „Беловодье”, 2004. 304 с.
    37. Генон Р. Очерки о традиции и метафизике / Перев. с франц. В. Ю. Быстрова. СПб.: Азбука, 2000. 320 с.
    38. Географический справочник ЦРУ: [Справочное издание]. — Екатеринбург: У-Фактория, 2005. 704 с.
    39. Географический энциклопедический словарь: Понятия и термины / Под. ред. А.Ф. Трешникова; ред. кол.: Э.Б. Алаев и др. М.: Советская энциклопедия, 1988. 432 с.
    40. Географічна енциклопедія України: В 3 т. / За ред. О.М. Маринича та ін. К.: Українська енциклопедія” ім. М. П. Бажана, 1989 1993. Т.1-3.
    41. Географія: світи, регіони, концепти / Пер. з англ.: Передмова та розділ „Україна” О.Шаблія/ Г.Блій, П.Муллер, О.Шаблій. К.: Либідь, 2004. 740 с.: іл. Бібліогр.: с.690 694. Глосарій: с.695.
    42. Глобалистика: [Энциклопедия] / Под. ред. И.И, Мазур (гл. ред.), А.Н. Чумакова / Центр научных и прикладных программ „Диалог”. М.: ОАО Издательство „Радуга”, 2003. 1328 с.
    43. Глобалізація і безпека розвитку: (Монографія) / О. Г. Білорус, Д. Г. Лук`яненко та ін. / За ред. О. Г. Білоруса. К.: КНЕУ, 2001. 733 с.
    44. Глобальна соціальна політика. Міжнародні організації й майбутнє соціального добробуту / Пер. з англ. А. Олійник та ін. К.: Основи, 1999. 346 с. Библиогр.: с. 309-335.
    45. Глобальное сообщество: новая система координат (подходы к проблеме) / РАН. Научный совет по истории мировой культуры. Национальный институт развития. Центр геоэкономических и социальных исследований; Э.Б. Алаев, В.Я. Белокриницкий, А.Д. Воскресенский и др. СПб: Алетейя, 2000. 320 с.
    46. Гобино Ж. А. Опыт о неравенстве человеческих рас / Перев. с франц. М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2000. 765 с.
    47. Говард М. Сучасная культурная антрапалогія / Пер. з англ. У. Карпікава, М. Раманоускага, А. Шыманскага. Мн.: Тэхналогія; Беларускі Фонд Сораса, 1995.- 478 с.
    48. Голиков А. П. Введения в экономическую и социальную географию. Харьков: ХГУ, 1992. 81 с.
    49. Голиков А.П., Олійник Я.Б., Степаненко А.В. Вступ до економічної і соціальної географії: Підручник.- К.: Либідь, 1996 320 с.
    50. Голіков А.П. Словник-довідник суспільно-географічних термінів / А.П.Голіков, П.О. Черномаз, Н.А. Казакова. Х.: Харківський нац. ун-т., 2001. 48 с.
    51. Голубчик М.М. Глобализация: новый этап географии мира // Краєзнавство. Географія. Туризм. 2003. № 25-28. С. 16-20.
    52. Грэхэм Л. Р. Естествознание, философия и науки о человеческом поведении в Советском Союзе / Пер. с англ. М.Д. Ахундова, В.Н.Игнатьева. М.: Политиздат, 1991. 480 с.
    53. Гумилёв Л. Н. Конец и вновь начало: Свод № 2. Международный альманах / Сост. Н. В. Гумилёва / Под общ. ред. А. И. Куркчи М.: Танаис Ди Дик, 1994. 544 с.
    54. Гумилёв Л. Н. Поиски вымышленного царства. Легенда о «государстве» пресвитера Иоанна / Под общ. ред. А. И. Куркчи. М.: Танаис-Ди-Дик, 1993. 480 с.
    55. Гумилёв Л. Н. Этногенез и биосфера Земли: Свод № 3. Международный альманах / Сост. Н. В. Гумилева / Под общ. ред. А. И. Куркчи. М.: Танаис Ди Дик, 1994. 544 с.
    56. Гумилёв Л. Н. Этносфера: история людей и история природы. Спб.: ООО «Издательский дом «Кристалл», 2002. 576 с.. Библиогр.: С. 501 516.
    57. Гуревич А.Я. Средневековый мир: культура безмолствующего большинства. М.: Искусство, 1990. 396 с.
    58. Дворкин А. А. Сектоведение. Тоталитарные секты: опыт систематического исследования. Нижний Новгород: Изд-во «Братство св. Александра Невского», 2000. 703 с.
    59. Делягин М.Г. Мировой кризис: Общая теория глобализации. М.: ИНФРА-М, 2003. 768 с.
    60. Дергачёв В.А. Геополитика: Учеб. пособ. К.: ВИРА-Р, 2000. 448 с.
    61. Дергачёв В.А. Геоэкономика (Современная геополитика). К.: ВИРА-Р, 2002. 512 с.
    62. Дергачёв В.А. Цивилизационная геополитика. К.: ВИРА-Р, 2004. 672 с.
    63. Джаман М.О., Шуканов П.В. Геоетнополітичні аспекти цивілізаційного вибору України // Наукові записки Вінницького державного педагогічного університету імені М.Коцюбинського. Серія: Географія. Вінниця, 2007. Випуск 13. С.175-181.
    64. Джеймс П., Мартин Дж. Все возможные миры / Пер. с англ.,под. ред. А. Г. Исаченко. М.: Прогресс, 1988. 672 с.
    65. Дзюрасэль Ж.-Б. Єуропа з 1815 года да нашых дзён: Палітычнае жыццё і міжнародныя адносіны / Пер. з франц. Мн.: Беларускі фонд Сораса, 1996. 384 с.
    66. Дитмар А. Д. От Птолемея до Колумба. М.: Мысль, 1989. 254 с.
    67. Дністрянський М.С. Етнонаціональна мозаїчність сільського і міського населення України: пізнавальні і прикладні аспекти // Український географічний журнал. 2001. № 2. С. 17-22.
    68. Дністрянський М.С. Етнополітична географія України: проблеми теорії, методології, практики: (Монографія).—Львів: Літопис; Видавн. центр ЛНУ імені Івана Франка, 2006. 490 с.
    69. Дністрянський М.С. Україна в політико-географічному вимірі: (Монографія). Львів: Видавн. центр ЛНУ імені Івана Франка, 2000.—310 с.
    70. Долгов С.И. Глобализация экономики: новое слово или новое явление? М.: ОАО. Изд-во Экономика”, 1998. 215 с.
    71. Друзик Я. С. Мировая экономика на финише века. Мн.: Издательский центр Экономпресс”, 1997. 416 с.
    72. Дугин А. Г. Основы геополитики. Геополитическое будущее России. М.: Арктогея, 1997. 608 с.
    73. Дудник И.Н., Шуканов П.В. Роль наднациональных международных организаций в развитии процесов глобализации // Глобалізація економіки: нові можливості чи загроза людству? Меатеріали міжнародної конференції. Донецьк, 2001. Том 1. С.83-86.
    74. Дудник І.М. Суспільно-географічні системи низового рівня (теоретичні та методичні аспекти). Полтава: Полтавський літератор, 1997. 248 с.
    75. Дудник І.М., Шуканов П.В. Етногеографічні аспекти глобалізації // Географічна наука і освіта в Україні: Збірник наукових праць. Київ, 2001. С.12-13.
    76. Дудник І.М., Шуканов П.В. Етнополітичні фактори процесів глобалізації та регіоналізації // Наукові записки Вінницького державного педагогічного університету імені М.Коцюбинського. Серія: Географія. Вінниця, 2002. Випуск 3. С.104-108.
    77. Дудник І.М., Шуканов П.В. Методологічне і прикладне значення курсу «Країнознавство з основами геополітики» в професійній підготовці студентів // Проблеми підготовки фахівців за освітньо-кваліфікаційними рівнями: Матеріали науково-практичної конференції. Полтава, 2000. С.163-166.
    78. Евреи. По страницам истории / Сост. С. Асиновский, Э. Иоффе. Мн.: ООО Завигар”, 1997 320 с.
    79. Егишянц С.А. Тупики глобализации: торжество прогресса или игры сатанистов? М.: Вече, 2004. 448 с.
    80. Економічна і соціальна географія світу: Навч. посібник / За ред. С.П. Кузика Львів: Світ, 2003. 672 с.
    81. Життя етносу: соціокультурні нариси / Б. Попов, В. Ігнатов, М. Степико та ін. К.: Либідь, 1997. 240 с.
    82. Замойский Л.П. Масонство и глобализм. Невидимая империя. М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2001. 383 с.
    83. Зарудний Є.О. Таласократія vs. телурократія: типи культури і моделі суспільства: (Монографія)./ Харківськ. нац. ун-т. Х.: Консум, 2006. 108 с.
    84. Заставний Ф.Д. Географія України: У 2 кн. Львів: Світ, 1994.- 472 с.
    85. Заставний Ф.Д. Українські етнічні землі. Львів: Світ, 1993 176 с.
    86. Затонский Д. В. Модернизм и постмодернизм: Мысли об извечном коловращении изящных и неизящных искусств. Харьков: Фолио; М.: ООО «Издательство АСТ», 2000. 256 с.
    87. Заяц Д.В. Африканский Союз пришёл на смену Организации Африканского Единства // География. 2002. № 11. С. 10.
    88. Зимин Б.Н. Малые высокоразвитые страны Западной Европы теоретические итоги исследований // Серия географическая. 1993. № 2. С.95-104.
    89. Зиновьев А. А. Глобальное сверхобщество и Россия. Мн.: Харвест, М.: АТС, 2000. 128 с.
    90. Зиновьев А. А. На пути к сверхобществу. М.: ЗАО Изд-во Центрополиграф, 2000. 638 с.
    91. Зиновьев А.А. Запад. Феномен западнизма. М.: ЗАО Изд-во Центрополиграф, 2000.510 с.
    92. Иваничка К. Социально-экономическая география / Пер. со словац, под ред. Э.Б. Алаева и др. М.: Прогресс, 1987. 392 с.
    93. Иорданский В. Б. Этнос и нация // Мировая экономика и международные отношения. 1992. № 3. С.72-90.
    94. Искаков Б.И. Вопросы совершенствования учебных программ по статистике в экономических вузах России // Совершенствование преподавания общеэкономических и гуманитарных дисциплин в вузах УМО: Научн. конференция под эгидой Финансовой академии при правительстве РФ, 27-28 марта 1997 г. М.: 1997. С.13-17.
    95. Ислам: [Энциклопедический словарь] / Под ред. Л.В.Негря. М.: Наука. Главная редакция восточной литературы, 1991. - 315 с.
    96. История Африки в древних и средневековых источниках: Хрестоматия / Под ред. O.K. Дрейера. — М.: Наука. Главная редакция восточной литературы, 1990. 468 с.
    97. Итс Р.Ф. Шепот Земли и молчание Неба. Этнографические этюды о традиционных народных верованиях. М.: Политиздат. 1990. 318 с.
    98. Кадацкий В. Б. Биосфера как система. Мн.: Бел. навука, 1997. 151 с.
    99. Карта етнічного складу населення України / За ред. В.В. Молочко. К.: ДНВП „Картографія”, 2003.
    100.
  • Стоимость доставки:
  • 150.00 грн


ПОИСК ДИССЕРТАЦИИ, АВТОРЕФЕРАТА ИЛИ СТАТЬИ


Доставка любой диссертации из России и Украины