ТЕРИТОРІАЛЬНА ОРГАНІЗАЦІЯ РЕКРЕАЦІЙНОЇ ДІЯЛЬНОСТІ У КОНТЕКСТІ ЗБАЛАНСОВАНОГО РОЗВИТКУ РЕГІОНУ (НА ПРИКЛАДІ ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ) : ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ рекреационной деятельности В КОНТЕКСТЕ СБАЛАНСИРОВАННОГО РАЗВИТИЯ РЕГИОНА (НА ПРИМЕРЕ Черкасской области)

Краткое описание

Національна академія наук України
Інститут географії НАН України

На правах рукопису

Новикова Валерія Іванівна

УДК 911.3:338.48](477.46)

ТЕРИТОРІАЛЬНА ОРГАНІЗАЦІЯ РЕКРЕАЦІЙНОЇ ДІЯЛЬНОСТІ
У КОНТЕКСТІ ЗБАЛАНСОВАНОГО РОЗВИТКУ РЕГІОНУ
(НА ПРИКЛАДІ ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ)

Спеціальність 11.00.02 економічна та соціальна географія

Дисертація на здобуття наукового ступеня
кандидата географічних наук

Науковий керівник:
Лісовський Сергій Антонович
доктор географічних наук,
старший науковий співробітник

Київ 2008

ЗМІСТ

Вступ

4

Розділ 1. Теоретико-методологічні засади дослідження рекреації для забезпечення збалансованого розвитку території

10

1.1. Збалансований розвиток і рекреація

10

1.2. Територіальна рекреаційна система як об’єкт суспільно-географічних досліджень

15

1.2.1. Типізація територіальних рекреаційних систем

18

1.2.2. Складові територіальних рекреаційних систем, їх класифікація та взаємодія

24

1.3. Теоретичні основи територіальної організації рекреації

45

1.4. Методика дослідження територіальної організації рекреаційної діяльності у межах регіону

50

1.4.1. Типізація регіонів України за ступенем розвитку рекреації

50

1.4.2. Методика виявлення особливостей організації рекреації на внутрішньорегіональному рівні

57

Висновки до розділу 1

67

Розділ 2. Територіальна організація рекреаційної діяльності Черкаської області

71

2.1. Оцінка рекреаційного потенціалу області

75

2.1.1. Аналіз рекреаційних ресурсів регіону

76

2.1.2. Інфраструктурне забезпечення рекреаційної діяльності області

102

2.1.3. Дослідження зайнятих у рекреаційній сфері та обсягів рекреаційних послуг

111

2.2. Територіальна структура рекреаційної сфери Черкащини

123

2.2.1. Точкові елементи територіальної структури по видах рекреаційної діяльності в області

124

2.2.2. Прояв ареальних складових територіальної структури організації рекреації в регіоні

128

2.2.3. Специфіка організації рекреаційної діяльності в адміністративних районах області як прояв регіональної територіальної структури

133

2.3. Характеристика населення регіону й аналіз його рекреаційних потреб

141

Висновки до розділу 2

148

Розділ 3. Рекомендації щодо вдосконалення територіальної організації рекреаційної діяльності регіону у контексті збалансованого розвитку

150

3.1. Удосконалення розвитку рекреаційної сфери на регіональному рівні

150

3.2. Перспективні напрями організації рекреаційної діяльності в Черкаській області

158

Висновки до розділу 3

174

Висновки

176

Список використаних джерел

181

Додатки

199

Перелік скорочень

ТРК територіально-рекреаційний комплекс
ТРС територіальна рекреаційна система
RN (recreation needs) рекреаційні потреби
RTP (recreation territory potential) рекреаційний потенціал території

ВСТУП

Актуальність теми. Однією з найважливіших умов подальшого розвитку суспільства є забезпечення умов екологічно безпечної життєдіяльності людини при одночасному гарантуванні високих стандартів рівня якості життя. Це зумовлює пріоритетність розвитку нересурсоємних і безпечних для навколишнього середовища видів економічної діяльності, серед яких особливо перспективною є рекреація. Для забезпечення практичного переходу України та її регіонів до моделі збалансованого розвитку важливо поширювати рекреаційну діяльність, адже вона за умов раціональної організації дозволяє покращувати еколого-економічні параметри господарства, вирішувати питання соціального порядку. Рекреація як специфічна сфера економіки, що тісно пов’язана із суміжними та обслуговуючими її галузями, здійснює безпосередній мультиплікативний вплив на соціально-економічний розвиток регіону, є фактором оптимізації структури регіональних господарських комплексів.
Необхідність розгляду питань розвитку рекреаційної сфери в Черкаській області є особливо актуальною, оскільки цей регіон має потужний ресурсно-рекреаційний потенціал, про що, зокрема, свідчить прийняття спеціальної державної програми «Золота підкова Черкащини». Водночас Черкаська область не відноситься до регіонів України, які мають рекреаційну спеціалізацію та інтенсивно у цьому напрямі досліджуються, виступаючи типовим представником більшості регіонів, в яких рекреаційна діяльність є важливою, але не домінуючою складовою господарського комплексу.
У науковій літературі дослідженню проблем розвитку рекреації присвячено чимало робіт у різних галузях (географія, економіка, соціологія, медицина, архітектура, юриспруденція та ін.), проте існує ряд невирішених питань, що потребують подальшого поглибленого вивчення, зокрема набуття рекреаційною сферою оптимального поширення та ефективного функціонування у господарському комплексі регіону для забезпечення його збалансованого розвитку. Зазначене зумовило вибір теми і спрямування дисертаційного дослідження.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Обраний напрям дисертаційного дослідження є складовою науково-дослідних робіт Інституту географії НАН України, зокрема тем «Концептуальні засади вдосконалення територіальної організації господарства України у контексті активізації соціально-економічного розвитку регіонів» (№ держреєстрації 0103U000401), «Економічний, соціальний, екологічний розвиток регіонів України в умовах трансформаційних процесів» (№ держреєстрації 0105U000807), «Потенційні екологічні та соціальні наслідки міжнародної економічної інтеграції України та її регіонів» (№ держреєстрації 0108U001143). Крім того, це дослідження корелюється з темами, що виконувалися Науково-дослідним інститутом туризму та курортів на замовлення Головного управління комунального господарства Київської міської державної адміністрації, а саме: науково-технічна робота з розвитку дитячого, молодіжного та сімейного туризму «Розробка спеціалізованих туристично-екскурсійних програм для сімейного туризму» (договір № 17/4.4 від 20.12.2006р.), «Розробка заходів із підтримки туристично-оздоровчої та екскурсійної діяльності як основної складової соціального (дитячого, молодіжного та сімейного) туристичного бізнесу», «Рекомендації щодо створення нових туристичних маршрутів для розвитку перспективних тематичних напрямів столичного туризму» (договір № 73/4.4 від 07.02.2007р.).
Мета і завдання дослідження. Мета роботи розробити теоретико-методичні основи суспільно-географічного дослідження територіальної організації рекреаційної діяльності в регіоні у контексті забезпечення його збалансованого розвитку, оцінити відповідність рекреаційного потенціалу території існуючим і перспективним потребам суспільства, обґрунтувати шляхи удосконалення господарського комплексу та механізму управління рекреацією регіону обласного рівня.
Для досягнення мети були поставлені такі завдання:
систематизувати й удосконалити поняттєво-термінологічний апарат рекреаційної географії з урахуванням ринкових умов;
поглибити теоретичні основи дослідження територіальної організації рекреації у контексті збалансованого розвитку регіону та функціонування територіальної рекреаційної системи;
удосконалити методику суспільно-географічного дослідження рекреаційної діяльності в регіоні;
оцінити рекреаційний потенціал Черкаської області;
проаналізувати територіальну структуру рекреаційної сфери Черкащини;
виявити рекреаційні потреби населення регіону в умовах сучасного суспільного розвитку;
розробити напрями удосконалення територіальної організації рекреаційної діяльності регіону для забезпечення його збалансованого розвитку.
Об’єктом дослідження виступає рекреаційна діяльність у межах обласного регіону, а предметом територіальна організація рекреаційної діяльності як важливої складової забезпечення практичного переходу України та її регіонів до моделі збалансованого розвитку.
Методи дослідження. У вирішенні поставлених завдань використовувались загальні методи наукового пізнання, а також методи, що застосовуються в суспільній географії. Використання методів структурно-логічного узагальнення дозволило вдосконалити понятійний апарат; системного підходу розглянути складові територіальної рекреаційної системи (ТРС) у взаємодії та кожну з них як окрему систему; моделювання показати функціонування та взаємодію складових ТРС, приналежності груп рекреаційних ресурсів до шкал класифікаційних властивостей, структуру рекреаційного потенціалу території; класифікації і типізації розробити класифікації рекреаційних ресурсів, рекреаційних послуг, рекреаційної інфраструктури, рекреантів, типізувати ТРС, виявити однорідні рекреаційні потреби населення, згрупувати регіони України та адміністративні райони Черкаської області за ступенем розвитку рекреації; порівняльного, статистичного аналізу проаналізувати стан і динаміку розвитку рекреаційної сфери регіону; картографічного проаналізувати розміщення складових рекреації та унаочнити розвиток рекреаційної діяльності на конкретних територіях; соціогеографічного провести анкетування для виявлення пріоритетних видів відпочинку, притаманних окремим групам населення; системного аналізу, гіпотези і припущення підготувати рекомендації щодо вдосконалення територіальної організації рекреаційної діяльності Черкаської області.
Наукова новизна одержаних результатів.
У дослідженні вперше:
на основі врахування специфічних особливостей рекреаційних ресурсів здійснено їх класифікацію на об’єкти рекреації, рекреаційні угіддя, рекреаційні властивості простору, явища та процеси рекреаційної дії, рекреаційні заклади, рекреаційні заходи;
розроблено типізацію територіальних рекреаційних систем за площею поширення, рівнем атрактивності, видом середовища, сформованістю, періодичністю функціонування, тривалістю та метою діяльності;
оцінено рекреаційний потенціал Черкаської області, схарактеризовано населення регіону згідно з його рекреаційними потребами;
виділено точкові елементи територіальної структури рекреаційної діяльності Черкаської області, зроблено порівняльний аналіз ступеня розвитку рекреації в її адміністративних районах.
Удосконалено:
поняттєво-термінологічний апарат рекреаційної географії з урахуванням ринкових умов подано авторське тлумачення дефініцій «територіальна організація рекреаційної діяльності», «рекреаційний потенціал території», «рекреаційні ресурси», «рекреанти», «рекреаційні потреби», «рекреаційні послуги», «рекреаційна інфраструктура»;
модель територіальної рекреаційної системи у ній уточнено формулювання назв підсистем, означено основні результати діяльності головних компонентів моделі («рекреанти», «рекреатори», «керівні органи») при взаємодії з іншими складовими;
методику суспільно-географічного дослідження рекреаційної діяльності розроблено загальну схему вивчення із суспільно-географічних позицій рекреаційної діяльності в межах адміністративної області.
Дістало подальший розвиток:
поглиблення теоретичних основ дослідження територіальної організації рекреації рекреаційну діяльність розглянуто у контексті збалансованого розвитку регіону, складено модель структури рекреаційного потенціалу території, уточнено класифікації рекреаційних послуг, рекреаційної інфраструктури;
проведення порівняльного аналізу території щодо розвинутості рекреаційної діяльності здійснено типізацію регіонів України за ступенем розвитку рекреації;
застосування соціогеографічних методів для виявлення пріоритетних видів відпочинку, притаманних окремим групам населення, проведено письмове опитування за розробленою анкетою;
вивчення рекреаційних потреб населення здійснено класифікацію рекреантів, виявлено основні види рекреаційних занять для груп населення, виділених на основі віку, статі, сімейного стану, матеріального достатку, освіти, місця проживання, стану здоров’я;
дослідження перспективних напрямів розвитку рекреації запропоновано шляхи удосконалення розвитку рекреаційної сфери на регіональному рівні, окреслено заходи щодо активізації рекреаційної діяльності в Черкаській області.
Практичне значення одержаних результатів полягає в тому, що теоретичні положення роботи доведено до рівня конкретних практичних пропозицій і рекомендацій щодо територіальної організації рекреації на регіональному рівні, зокрема в Черкаській області. Виконане дослідження та одержані результати дозволять раціональніше планувати рекреаційну діяльність для забезпечення збалансованого розвитку регіону, удосконалити регіональну територіальну структуру рекреації. Науково-теоретичні розробки дисертаційного дослідження впроваджуються в практичну діяльність регіональних органів державного управління, зокрема управління культури і туризму Черкаської обласної державної адміністрації (довідка № 1264 від 01.10.2007р.), управління архітектури і містобудування Черкаської обласної державної адміністрації (довідка № 420/01-11 від 02.10.2007р.).
Наукові ідеї та теоретико-методичні напрацювання під час дослідження були використані для розробки заходів стосовно підтримки туристсько-оздоровчої та екскурсійної діяльності як основної складової соціального (дитячого, молодіжного та сімейного) туристського бізнесу, рекомендацій щодо створення нових туристських маршрутів для розвитку перспективних тематичних напрямів столичного туризму, спеціалізованих туристсько-екскурсійних програм для сімейного туризму (довідка Науково-дослідного інституту туризму та курортів № 9/10-07 від 12.10.2007р.), а також у практичній діяльності ТОВ «Видавництво «Мапа» при створенні картографічної продукції туристського спрямування (довідка № 25 від 28.11.2007р.).

Окрім того, результати дисертаційної роботи використовуються у навчальному процесі Черкаського національного університету імені Богдана Хмельницького (довідка № 1750/01-11 від 02.10.2007р.), Київського університету туризму, економіки і права (довідка № 306-01-04/у від 12.10.2007р.), Національного авіаційного університету (довідка № 1623 від 09.10.2007р.) при підготовці фахівців за спеціальностями 6.050400 «Туризм», 6.050402 «Готельне господарство».
Особистий внесок здобувача. Дисертаційна робота є самостійно виконаною науковою працею, в якій викладено авторський підхід до територіальної організації рекреаційної діяльності для забезпечення збалансованого розвитку регіону обласного рангу. Усі наукові результати, викладені в дисертації та наведені в авторефераті, отримані автором особисто. З наукових праць, опублікованих у співавторстві, в роботі використані лише ті ідеї та положення, що є результатом особистої роботи здобувача.
Апробація результатів дисертації. Основні положення дисертаційного дослідження були повідомлені й обговорені на понад 20 наукових зібраннях, зокрема: Міжнародній науково-практичній конференції «Туризм у ХХІ столітті: глобальні тенденції і регіональні особливості» (м.Київ, 2001); ІІ Міжнародній науково-практичній конференції «Проблеми розвитку спортивно-оздоровчого туризму і краєзнавства в закладах освіти» (м.Переяслав-Хмельницький, 2003); ІХ з’їзді Українського Географічного товариства (м.Чернівці, 2004); VI Міжнародній науково-практичній конференції «Розвиток сфери розваг основа сучасної концепції підвищення ефективності туристичного бізнесу» (м.Донецьк, 2006); Міжнародній науково-практичній конференції «Проблеми розвитку депресивних регіонів» (м.Ніжин, 2007); Міжнародній науково-практичній конференції «Фундаментальні і прикладні дослідження рекреаційно-дозвіллєвої сфери в контексті євроінтеграційних процесів» (м.Київ, 2008).

Публікації. За темою дисертаційної роботи опубліковано 31 наукову працю, у тому числі 12 у фахових виданнях, рекомендованих ВАК України. З них 6 статей у наукових журналах, 23 у збірниках наукових праць, регіональний підручник для загальноосвітньої школи, регіональний атлас, 24 роботи виконано без співавторів. Загальний обсяг друкованих праць складає 21д.а., з яких особисто автору належить 15д.а.

Список литературы

ВИСНОВКИ

У процесі дисертаційного дослідження вирішено важливе наукове завдання обґрунтовано, розроблено та апробовано теоретико-методичні основи суспільно-географічного дослідження територіальної організації рекреаційної діяльності в регіоні в контексті забезпечення переходу регіону до збалансованого розвитку, оцінено відповідність рекреаційного потенціалу території існуючим і перспективним потребам суспільства, обґрунтовано шляхи удосконалення господарського механізму та управління рекреацією. На основі проведеного дослідження сформульовано наступні висновки:
1. Важливість дослідження рекреаційної діяльності з суспільно-географічних позицій зумовлена її важливою роллю у забезпеченні практичного переходу України та її регіонів до моделі збалансованого розвитку.
В ході опрацювання та розробки понятійно-термінологічного апарату суспільно-географічних досліджень рекреаційної проблематики уточнено та визначено низку понять, зокрема, «рекреанти» (місцеві та приїжджі люди, що в межах певної території здійснюють рекреаційну споживчу діяльність і задовольняють свої рекреаційні потреби необхідність психофізіологічного та духовно-інтелектуального відтворення та розвитку сил індивіда); «рекреаційні ресурси», під якими розуміється наявність або запас будь-яких складових (об’єкт, місце, явище, процес, захід, властивість тощо), при безпосередньому або опосередкованому споживанні яких відбувається відтворення і розвиток фізичних, психічних, духовних та інтелектуальних сил людини; «рекреаційна інфраструктура» (сукупність засобів, закладів, споруд, мереж та інших елементів матеріально-технічної бази, що допомагають здійснювати рекреаційну діяльність); «рекреатори» (фізичні та юридичні особи, що надають рекреаційні послуги); «рекреаційні послуги» (послуги, що забезпечують та відновлюють здоров’я, задовольняють культурні, інтелектуальні потреби, підтримують духовний і фізичний розвиток особи, нормальну життєдіяльність споживача); «рекреаційний потенціал території» (ступінь потужності певної території в рекреаційному відношенні, сукупність засобів, необхідних для здійснення рекреаційної діяльності), «рекреаційні потреби» (необхідність психофізіологічного та духовно-інтелектуального відтворення та розвитку сил індивіда), «територіальна організація рекреаційної діяльності», що сприймається як науково обґрунтоване просторове поєднання (вертикальні та горизонтальні зв’язки) рекреаційного потенціалу території, що включає ресурсну та інфраструктурну складові, а також послуги, що надаються рекреаційними підприємствами, із рекреаційними потребами населення при ефективних принципах управління рекреаційною галуззю.
Складено структурно-графічну модель рекреаційного потенціалу території, який має реалізовану та перспективну частини, а також таку частину, що генерує рекреаційні потреби, і ту, що забезпечує їх реалізацію. Доопрацьовано загальну методичну схему проведення суспільно-географічного дослідження рекреаційної діяльності в регіоні.
2. Сучасне розуміння суспільних процесів та розвиток поняттєво-термінологічного апарату рекреаційної географії потребує уточнення структурно-графічної моделі територіальної рекреаційної системи. В ході роботи поглиблено теоретичні основи функціонування ТРС, зокрема, показано взаємозв’язок між такими підсистемами, як «рекреаційні ресурси», «рекреаційна інфраструктура» та «рекреаційні послуги», що складають рекреаційний потенціал території, та взаємодію підсистем «рекреанти», «рекреатори», «керівні органи» з іншими компонентами ТРС, в результаті якої здійснюється рекреаційна діяльність (відповідно, споживча, господарська, управлінська). Здійснено типізацію територіальних рекреаційних систем за площею поширення, рівнем атрактивності, видом середовища, сформованістю, періодичністю функціонування, тривалістю та метою діяльності.
3. Для регіонів є важливим виявлення пріоритетних, характерних, можливих та нехарактерних видів рекреаційних занять для кожної групи населення, виділеної за віком, статтю, сімейним станом, матеріальним достатком, освітою, місцем проживання, станом здоров’я. Реалізація науково-теоретичних розробок на прикладі Черкаської області дозволила напрацювати прогноз основних напрямів рекреаційної споживчої діяльності та запропонувати ряд заходів у регіоні на задоволення рекреаційних потреб.
4. Розроблена класифікація рекреаційних ресурсів, яка спирається на їхні специфічні особливості, що виникають при приналежності до одного із кінців чотирьох шкал: «матеріальність нематеріальність», «визначеність у просторі територіальна необмеженість», «статичність динамічність», «надання рекреаційних послуг неможливість самостійно надавати рекреаційні послуги», дала змогу виділити 6 груп ресурсів: об’єкти рекреації, рекреаційні угіддя, рекреаційні властивості простору, явища та процеси рекреаційної дії, рекреаційні заклади, рекреаційні заходи.
Ресурсно-рекреаційний потенціал Черкаської області оцінено за даною класифікацією, у результаті чого виявлено, що серед об’єктів рекреації виділяється велика кількість пам’яток археології, архітектури, історії, природи, розвинуті осередки традиційних ремесел і промислів, досить густа мережа сакральних споруд; у групі рекреаційних угідь важливе місце посідають ліси та водойми; природоохоронні території, цінні у рекреаційному відношенні, займають 1,2% площі регіону; мінеральні води та лікувальні властивості клімату лісових масивів є основними проявами на Черкащині групи рекреаційних властивостей простору; серед рекреаційних закладів найбільш потужно представлені музеї, бібліотеки, палаци та будинки культури; вагомий внесок у ресурсну складову рекреаційного потенціалу Черкаської області має велика кількість історико-культурних заповідників їх на території регіону 8, два з яких мають статус національних.
5. Рекреаційні послуги згідно із розробленою класифікацією у відповідності з видами діяльності рекреантів і часовим обмеженням на їх здійснення поділяються на туристські, екскурсійні, культурно-дозвіллєві послуги, послуги курортно-профілактичного лікування та оздоровлення; за функціональним призначенням на курортно-лікувальні та профілактично-оздоровчі, культурно-пізнавальні та культурно-розважальні, культурно-освітні та розвиваючі, спортивно-оздоровчі, організації професійно-ділової, промисельної рекреації, організації сільського (зеленого) туризму розважальні; за фінансовими витратами споживача платні або безкоштовні, з повною або частковою оплатою; залежно від задіяння у рекреаційній та інших сферах господарства цільові, нецільові. Рекреаційна інфраструктура залежно від участі в інших сферах життєдіяльності суспільства буває універсальною, соціальною, спеціалізованою, а також інституційною; за згрупованістю у вигляді окремих елементів, груп елементів або агрегатів; за функціональним призначенням специфічною або звичайною.
На основі виділених видів оцінено трудоресурсну та інфраструктурну складову рекреаційного потенціалу Черкаської області. Виявлено, що ліцензіати туристської діяльності регіону працюють неефективно, використання послуг санаторно-курортних закладів знаходиться на низькому рівні, постійно знижуються обсяги послуг музеїв, театрів, концертної організації, клубів і палаців культури, проявляються негативні тенденції в наданні послуг розміщення, харчування, транспортування при здійсненні рекреаційної діяльності. Рекреаційна інфраструктура Черкаської області розвинута слабо та розміщуються нерівномірно.
6. Типізація регіонів України за ступенем розвитку рекреації, проведена на основі врахування значень двох інтегральних показників, дозволила розділити їх на три групи. Черкаську область та 17 іншими регіонів України віднесено до групи із середнім ступенем розвитку рекреації. До групи із високим ступенем розвитку рекреації входять АР Крим, Київська, Львівська, Одеська області, із низьким Кіровоградська, Луганська, Сумська області.
7. Для територіальної структури рекреаційної діяльності будь-якого регіону доцільно виділяти точкові (пункт, центр, вузол), ареальні (ареал, район, зона) та регіональні складові. Ці теоретичні напрацювання апробовано на прикладі Черкаської області проаналізовано її територіальну рекреаційну структуру.
У досліджуваному регіоні на базі об’єднання отриманих даних щодо локалізації рекреаційних ресурсів за лікувально-оздоровчим, агро-оздоровчим, розважальним, пізнавальним, розвиваючим, культурно-розважальним, професійно-діловим, духовно-релігійним видами рекреаційної діяльності, доповнених інформацією про розвиток рекреаційної інфраструктури, виділено 10 рекреаційних вузлів, 14 інтегрованих рекреаційних центрів, 333 інтегровані рекреаційні пункти. На основі концентрації рекреаційних угідь (лісів, водойм, природоохоронних територій) окреслено ареали здійснення профілактично-оздоровчої, спортивно-оздоровчої, промисельної рекреації, описано Черкаський, Канівський, Корсунь-Шевченківський, Чигиринсько-Кам’янський, Уманський рекреаційні райони. Зроблено порівняльний аналіз ступеня розвитку рекреації в адміністративних районах Черкаської області.
8. Серед пріоритетних шляхів удосконалення господарського механізму та управління рекреаційною галуззю на регіональному рівні з урахуванням потреб забезпечення регіону до збалансованого розвитку потрібно назвати: розвиток матеріально-технічної бази рекреаційної сфери в регіонах, перехід до застосування міжнародних стандартів у туристському процесі, удосконалення нормативно-правової бази функціонування рекреаційної галузі, посилення контролю за встановленням та застосуванням економічно обґрунтованих цін і тарифів на послуги, аналіз функціонування ліцензіатів туристської діяльності та підвищення ефективності їхньої роботи, розробка заходів щодо формування висококваліфікованого кадрового корпусу в рекреаційній сфері, підвищення рівня інформованості громадян із питань організації безпеки рекреаційної діяльності. У роботі також запропоновано заходи щодо активізації рекреаційної діяльності в Черкаській області. Серед таких заходів перевагу слід надати ширшому залученню тих рекреаційних ресурсів, які недостатньою мірою використовуються у рекреаційній діяльності, створенню нових об’єктів рекреації, рекреаційних угідь, рекреаційних закладів, організації сучасних рекреаційних заходів, удосконаленню рекреаційної інфраструктури, збільшенню кількості рекреаційних послуг, розширенню їхнього асортименту та зростанню якості.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. АлаевЭ.Б. Социально-экономическая география : Понятийно-терминологический словарь / Э.Б.Алаев. М. : Мысль, 1983. 199с.
2. АлександроваА.Ю. Международный туризм / А.Ю.Александрова. М. : Аспект Пресс, 2002. 464с.
3. АлександроваА.Ю. Проблемы конкурентоспособности стран на мировом туристском рынке / А.Ю.Александрова // Конкурентоспособность в системе мирового хозяйства : пространственный анализ. М. : Пресс-Соло, 2002. С.408425.
4. БагроваЛ.А. Рекреационные ресурсы (подходы к анализу понятия) / Л.А.Багрова, Н.В.Багров, В.С.Преображенский // Изв. АН СССР. Сер геогр. 1977. №2. С.512.
5. БайликС.И. Гостиничное хозяйство. Проблемы, перспективы, сертификация / С.И.Байлик. К. : ВИРА-Р, 2001. 208с.
6. БандурС.І. Соціальний розвиток України : сучасні трансформації та перспективи / С.І.Бандур, Т.А.Заяць, В.І.Куценко / За заг. ред. Б.М.Данилишина. 2-е вид. доповн. і переробл. Черкаси : Брама-Україна, 2006. 620с.
7. БейдикО.О. Історичні пам’ятки архітектури та містобудування на Черкащині та їх використання в рекреаційно-туристській справі / О.О.Бейдик, Г.І.Березняк, В.І.Новикова // Вісник Черкаського університету. Серія : Історичні науки. Черкаси : Черкаський державний університет, 2001. Випуск 27. С.111116.
8. БейдикО.О. Методологія та методика аналізу рекреаційно-туристських ресурсів України : Дис. д.геогр.н. / О.О.Бейдик. К., 2004. 424с.
9. БейдикО.О. Бальна оцінка рекреаційно-туристських ресурсів Житомирської області / О.О.Бейдик, В.І.Новикова // Бердичівщина : поступ у третє тисячоліття : Науковий збірник «Велика Волинь» : Праці Житомирського науково-краєзнавчого товариства дослідників Волині. Житомир : М.А.К., 2001. Т.22. С.320331.
10. БейдикО.О. Нові підходи до вивчення регіональних рекреаційно-туристських ресурсів / О.О.Бейдик, В.І.Новикова // Проблеми безперервної географічної освіти і картографії : Збірник наукових праць. Вінниця : АнтексУЛТД, 2004. Випуск 4. С.3639.
11. БейдикО.О. Перспективи розвитку регіональної рекреації та туризму на період до 2010 р. / О.О.Бейдик, В.І.Новикова // Туристично-краєзнавчі дослідження. К. : Інститут туризму Федерації профспілок України, 2004. Випуск 5. С.167178.
12. БейдикО.О. Рекреаційно-туристські ресурси Середнього Подніпров’я (на прикладі Черкаської області) / О.О.Бейдик, В.І.Новикова // Туризм у ХХІ столітті : глобальні тенденції і регіональні особливості : Матеріали ІІ Міжнародної науково-практичної конференції. К. : Знання України, 2002. С.485498.
13. БейдикО.О. Психологічні аспекти організації туристської діяльності / О.О.Бейдик, В.І.Новикова, В.С.Серебрій // Гуманітарний вісник Переяслав-Хмельницького державного педагогічного університету імені Григорія Сковороди : Науково-теоретичний збірник. К. : КИТ, 2004. С.294304.
14. БейдикО.О. Рекреаційно-туристські ресурси України : методологія та методика аналізу, термінологія, районування / О.О.Бейдик. К. : ВПЦ «Київський університет», 2001. 395с.
15. БейдикО.О. Словник-довідник з географії туризму, рекреалогії та рекреаційної географії / О.О.Бейдик. К. : Палитра, 1998. 130с.
16. БейдикО.О. Українсько-російський словник термінів і понять з географії туризму і рекреаційної географії / О.О.Бейдик. К. : ВПЦ «Київський університет», 1997. 300с.
17. БлагаМ.М. Географічні відмінності та шляхи оптимізації використання рекреаційно-ресурсного потенціалу гірсько-приморських територій Криму : Автореф. дис. к.геогр.н. / М.М.Блага. Одеса, 2000. 19с.
18. БлагаН.Н. Методические аспекты определения норм допустимых рекреационных нагрузок на территории природно-заповедного / Н.Н.Блага, А.Н.Рудык // Культура народов Причерноморья. 2002. №34. С.168170.
19. БобарикінаО.М. Організація маркетингових досліджень туристичного продукту : Автореф. дис. к.е.н. / О.М.Бобарикіна. Сімферополь, 2006. 20с.
20. БобковаА.Г. Правове забезпечення рекреаційної діяльності : Автореф. дис. д.ю.н. / А.Г.Бобкова. К., 2001. 34с.
21. БуткоМ.П. Регіональні особливості економічних трансформацій в перехідній економіці / М.П.Бутко. К. : Знання України, 2005. 476с.
22. БучкоЖ.І. Естетичні якості ландшафтів у контексті використання та збереження гуманістичного ресурсного потенціалу регіону : Дис. к.геогр.н. / Ж.І.Бучко. Чернівці, 2002. 197 с.
23. Ван Ціншен. Теоретичні та методологічні аспекти рекреаційної географії : сучасний підхід / Ціншен Ван, О.Г.Топчієв // Український географічний журнал. 2003. №1 (41). С.4549.
24. ВеденинЮ.А. Динамика территориальных рекреационных систем / Ю.А.Веденин. М. : Наука, 1982. 190с.
25. ВечерськийВ. Заповідники України / В.Вечерський // Пам’ятки України : історія та культура. 1997. Річник ХХІХ. Число 2 (115). С.3049.
26. Витрати і ресурси домогосподарств України у 2005 році (за даними вибіркового обстеження умов життя домогосподарств України) : Статистичний збірник. Частина І. К. : Державний комітет статистики України, 2006. 417с.
27. ГавранВ.Я. Управління інвестиційною діяльністю в рекреаційно-туристичній сфері : Автореф. дис. к.е.н. / В.Я.Гавран. Львів, 2002. 19с.
28. Генеральна схема планування території України : Пояснювальна записка. К. : ДІПРОМісто, 2000. Т.І. 114с.
29. Генеральна схема планування території України : Табличні матеріали. К. : ДІПРОМісто, 2000. 89с.
30. Географические аспекты исследования рекреационных систем. М. : МФГО, 1979. 180с.
31. География рекреационных систем СССР / Отв. ред. В.С.Преображенский, В.М.Кривошеев. М. : Наука, 1980. 220с.
32. ГлядінаМ.В. Формування та реалізація регіональної політики розвитку рекреаційної сфери : Дис. к.е.н. / М.В.Глядіна. Львів, 2006. 168с.
33. ГорбК.Н. Концепция и общие методические принципы создания охраняемых природных территорий в зависимости от эстетической ценности природных ландшафтов / К.Н.Горб / Под ред. В.Е.Борейко. Серия : Охрана дикой природы. К. : Киевский эколого-культурный центр, 2000. Вып. 18. 56с.
34. ГорленкоИ.А. Стратегия устойчивого развития и направления ее реализации в Украине (первое видение) / И.А.Горленко, Л.Г.Руденко, В.В.Волошин // Страны и регионы на пути к сбалансированному развитию : Сборник научных трудов. К. : Академпериодика, 2003. С.4447.
35. ГорленкоІ.О. Економічне зростання України і механізми його реалізації в контексті Концепції стійкого розвитку / І.О.Горленко, Л.Г.Руденко, Л.Л.Тарангул // Науковий вісник Волинського державного університету ім. Лесі Українки. 2002. №2. С.1422.
36. ГукаловаІ.В. Соціальний вимір глобалізації / І.В.Гукалова, Є.О.Маруняк // Український географічний журнал. 2006. №3 (55). С.3845.
37. ГуличО. Чинники регулювання екологічно збалансованого розвитку курортно-оздоровчих територій / О.Гулич // Економіка України. 2005. №5. С.7882.
38. ДармограйВ. Соціально-економічні пріоритети стратегічного планування на регіональному рівні / В.Дармограй, Н.Пархоменко // Економіст. 2006. №7. С.4447.
39. Державна програма розвитку туризму на 20022010 роки // Правове регулювання туристичної діяльності в Україні : Збірник нормативно-правових актів. К. : Юрінком Інтер, 2002. С.3239.
40. Державні будівельні норми України. Містобудування. Планування і забудова міських і сільських поселень. ДБН 360-92**. Видання офіційне. К. : Державний комітет будівництва, архітектури та житлової політики України, 2002. 120с.
41. Жінки та чоловіки області (гендерні аспекти) : Статистичний буклет / Відп. Н.М.Пліс. Черкаси : Головне управління статистики у Черкаській області, 2007. 15с.
42. ЖовнірС.М. Суспільна та територіальна організація сфери послуг регіону в умовах ринкової трансформації (на прикладі Вінницької області) : Автореф. дис. ... к.геогр.н. / С.М.Жовнір. К., 2008. 20 с.
43. ЗабалдінаЮ.Б. Маркетинг туристичного підприємства / Ю.Б.Забалдіна. К. : Музична Україна, 2002. 196с.
44. ЗаблоцькаP.O. Світовий ринок послуг. 4-е вид. / P.O.Заблоцька. К. : Знання України, 2005. 280с.
45. ЗабродькоГ.В. Анализ методологии экономической оценки рекреационных ресурсов территории / Г.В.Забродько, И.В.Бережная // Культура народов Причерноморья. 2002. №30. С.1318.
46. Заклади охорони здоров’я та захворюваність населення України в 2005 році. Статистичний бюлетень. К., 2006. С.4044.
47. Закон України «Про внесення змін до Закону України «Про туризм» // Український туристичний вісник. 2004. №1. С.1826, 3134.
48. Закон України «Про охорону культурної спадщини» №1805-III, прийнятий 08.06.2000 // Відомості Верховної Ради. 2000. №39.
49. Закон України «Про природно-заповідний фонд України», прийнятий Верховною Радою України 16.06.1992 // www.rada.gov.ua.
50. Захворюваність та смертність населення області від хвороб кровообігу : Статистичний буклет / Відп. Н.М.Пліс. Черкаси : Головне управління статистики у Черкаській області, 2007. 10с.
51. Звіт про науково-дослідну роботу «Екологічні пріоритети у реалізації засад регіональної політики України (на прикладі Київського Придніпров’я)». К. : Інститут географії НАН України, 2004. 267с.
52. Здравниці України : каталог здравниць станом на 2003 р. // Все про бухгалтерський облік. 2002. 26с.
53. ЗоринИ.В. Энциклопедия туризма / И.В.Зорин, В.А.Квартальнов. М. : Финансы и статистика, 2001. 368с. (Справочник)
54. ІвченкоА.С. Вся Україна / А.С.Івченко. К. : ДНВП «Картографія», 2006. 656с. (Путівник)
55. ІоненкоК. Особливості формування бюджетного потенціалу Черкаського регіону / К.Іоненко // Економіст. 2006. №7. С.4852.
56. Історико-культурна спадщина України : проблеми дослідження та збереження / Відп. ред. В.О.Горбик. К. : ІТ ФПУ, 1998. 399с.
57. Історія міст і сіл Української РСР. В 26-х т. Т.5. Черкаська область. К. : Головна редакція Української радянської енциклопедії академії наук УРСР, 1972. 464с.
58. КарташевскаяИ.Ф. Кластерная модель географии управления туристской, курортно-рекреационной отраслью / И.Ф.Карташевская // Вестник физиотерапии и курортологии. 2003. №3. С.8890.
59. КачалаТ. Інтегровані комплекси трансферу знань та їх роль у побудові інноваційної моделі розвитку Черкаського регіону / Т.Качала // Економіст. 2006. №7. С.2022.
60. КвартальновВ.А. Теория и практика туризма / В.А.Квартальнов. М. : Финансы и статистика, 2003. 672с.
61. КислыйВ.Н. К вопросу о содержании понятия «природные рекреационные ресурсы» / В.Н.Кислый // Комплексные проблемы туризма и отдыха. Человек природа отдых : Тез. докл. Всес. конф. М., 1987. С.146148.
62. КифякВ.Ф. Організація туристичної діяльності в Україні / В.Ф.Кифяк. Чернівці : КнигиХХІ, 2003. 300с.
63. Класифікація видів економічної діяльності, затверджена наказом №441 Держстандарту України від 22.10.1996 // www.rada.gov.ua.
64. Класифікація видів економічної діяльності, затверджена наказом №375 Держспоживстандарту України від 26.12.2005 // www.rada.gov.ua.
65. КовалевскийГ.В. Основные проблемы современного туризма : новые идеи, поиски, решения / Г.В.Ковалевский // Сфера розваг важлива складова у підвищенні ефективності туристичного бізнесу : Зб. наук. праць VI Міжнар. наук.-практ. конф. «Розвиток сфери розваг основа сучасної концепції підвищення ефективності туристичного бізнесу». К. : ДИТБ, 2006. С.2023.
66. КозыревВ.М. Туристская рента / В.М.Козырев. М : Финансы и статистика, 2001. 174с.
67. Количественные методы в исторических исследованиях : Учеб. пособие для студ. вузов, обуч-ся по спец. «История» / Под ред. И.Д.Ковальченко. М. : Высш. шк., 1984. 384с.
68. Комплексний атлас України / Відп. ред. Л.М.Веклич. К. : ДНВП «Картографія», 2005. 96 с.
69. Конструктивно-географические основы рационального природопользования в Украинской ССР. Теоретические и методические исследования / Под ред. А.М.Маринича и М.М.Паламарчука. К. : Наукова думка, 1990. 200с.
70. КорецкийЛ.М. Научно-методические аспекты экономико-географического исследования территориально-рекреационных систем / Л.М.Корецкий, И.В.Смаль // Методологические проблемы современной географии : Сборник научных трудов. К. : Наукова думка, 1993. С.99104.
71. КотляровЕ.А. География отдыха и туризма. Формирование и развитие территориальных рекреационных комплексов / Е.А.Котляров. М. : Мысль, 1978. 238с.
72. КравченкоН.О. Територіальна організація рекреаційного господарства Полісся та напрями її удосконалення : Дис. к.е.н. / Н.О.Кравченко. К., 2006. 213с.
73. КрачилоН.П. География туризма / Н.П.Крачило. К. : Вища шк., 1987. 208с.
74. КрачилоН.П. Экономико-географические проблемы туризма и его эффективность (вопросы теории, методики и практики) : Дис. д.геогр.н. / Н.П.Крачило. К., 1992. 357с.
75. Кривошеев В.М. Население и рекреация / В.М.Кривошеев, И.В.Зорин // Окружающая среда и народонаселение. М. : Финансы и статистика, 1981. С.6071.
76. КузнецовМ.В. Рекреационный комплекс и основные направления его экономико-географического исследования в целях рационального природопользования / М.В.Кузнецов, И.Т.Твердохлебов, В.М.Шумский, И.М.Яковенко // Географические исследования для целей планирования экономического и социального развития : Сб. науч. тр. К. : Наукова думка, 1983. С.206213.
77. Культура і туризм Черкащини : Статистичний збірник / За ред. М.Г.Литвина, Л.В.Януш. Черкаси : Головне управління статистики у Черкаській області, 2006. 229с.
78. КуценкоВ.І. Соціальний комплекс Черкаського регіону : проблеми та шляхи їх розв’язання / В.І.Куценко, Р.Ткаченко // Економіст. 2006. №7. С.2325.
79. ЛеоненкоВ.Б. Атлас об’єктів природно-заповідного фонду України / В.Б.Леоненко, М.П.Стец