ТЕРИТОРІАЛЬНА СТРУКТУРА БЕЗРОБІТТЯ В КРИМУ: СУСПІЛЬНО-ГЕОГРАФІЧНЕ ДОСЛІДЖЕННЯ : ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ СТРУКТУРА БЕЗРАБОТИЦЫ В КРЫМУ: Географическое ИССЛЕДОВАНИЯ

Краткое описание

ТАВРІЙСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ
ІМ. В.І.ВЕРНАДСЬКОГО

Чеглазова Марія Євгенівна

УДК 911.3+331.565 (477.75)

ТЕРИТОРІАЛЬНА СТРУКТУРА БЕЗРОБІТТЯ В КРИМУ: СУСПІЛЬНО-ГЕОГРАФІЧНЕ ДОСЛІДЖЕННЯ

11.00.02 економічна та соціальна географія

дисертаціяна здобуття наукового ступеня
кандидата географічних наук

Сімферополь 2006

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ..4
Глава 1. КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ОСНОВЫ ОБЩЕСТВЕННО-ГЕОГРАФИЧЕСКОГО ИЗУЧЕНИЯ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО ЯВЛЕНИЯ БЕЗРАБОТИЦЫ................................................................................10
1.1. Понятийно-терминологический анализ социально-экономического явления безработицы............10
1.2. Подходы к изучению проблем безработицы в отечественных и зарубежных исследованиях .....................................26
1.3. Общественно-географические аспекты изучения явления безработицы33
Выводы...43
Глава 2. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ГЕОГРАФИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЙ ДИФФЕРЕНЦИАЦИИ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ЯВЛЕНИЙ (НА ПРИМЕРЕ БЕЗРАБОТИЦЫ)...45
2.1. Районирование и регионализация в общественной географии: анализ методических подходов................45
2.2. Обоснование возможностей метода зонирования в изучении территориальной дифференциации социально-экономических явлений...63
2.3. Моделирование социально-экономических явлений на примере территориальной системы безработицы..84
Выводы...98
Глава 3. ИЗУЧЕНИЕ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЙ ДИФФЕРЕНЦИАЦИИ БЕЗРАБОТИЦЫ В КРЫМСКОМ РЕГИОНЕ И ГЕОГРАФИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ РАЦИОНАЛЬНОЙ СТРУКТУРЫ ЗАНЯТОСТИ НАСЕЛЕНИЯ В КРЫМУ...101
3.1 Территориальная структура безработицы в Крыму....101
3.2 Территориальные диспропорции социальных амортизаторов в Крымском регионе...123
3.3 Социально-экономическое зонирование безработицы в Крыму как основа регулирования занятости в регионе..135
Выводы.169
ЗАКЛЮЧЕНИЕ...172
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ.179
ПРИЛОЖЕНИЯ..201

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. Разработка конструктивных направлений государственной политики остро нуждается в привлечении различных методов пространственного изучения занятости населения в контексте научного обоснования стратегических планов развития производительных сил Украины и ее регионов. Особое значение приобретает всестороннее исследование безработицы как важнейшего и чрезвычайно динамичного социально-экономического явления рыночной экономики, которое, с одной стороны, способствует более рациональному использованию трудоресурсного потенциала а, с другой, вызывает социальные напряжения в обществе.
Необходимость выявления пространственно-содержательной информации о масштабах, структуре и динамики безработицы определяется также задачами комплексного геоинформационного обеспечения системы управления региональным развитием на принципах устойчивого (сбалансированного) развития и развертыванием социальных программ, ориентированных на ликвидацию территориальных диспропорций в качестве жизни населения.
Особенностям и методам территориальной дифференциации и природных и социально-экономических явлений посвящены работы как отечественных, так и зарубежных ученых, однако географические исследования территориальной дифференциации социально-экономического явления безработицы до сих пор не проводились. Большой вклад в разработку и решение теоретических и методологических вопросов изучения территориальной дифференциации социально-экономических явлений внесли: Е.Б. Алаев, Н.Н. Баранский, В.В. Докучаев, В.Г. Игнатов, Н.Н. Колосовский, В.С. Преображенский, Б.Б. Родоман, Ю.Г. Саушкин. В исследованиях проблем безработицы следует выделить рааботы ЕФ. Борисова, В.М.Гальперина, И.Е. Заславского, Т.И. Ким, Е.М. Либановой, А.А. Никифоровой, А.И. Рофе, И.А. Штундера, С.И. Ходакевича, М. Ану, А. Гавела, С.В. Генри, Л.А. Джил-Альмана, М. Дюмы, Н. Манкива, Н. Нардиса, М.Т. Робсона, А. Шиммельпфеннига, М. Эстево.
В большинстве публикаций рассматривается экономический механизм формирования безработицы и ее макроэкономические последствия. Вместе с тем практически отсутствуют работы, в которых безработица исследуется как своеобразный тип территориальной системы, сложившийся в результате взаимосвязи и взаимообусловленности природных, демографических, экономических, геополитических и других условий и факторов изучаемой территории.
Таким образом выбор темы настоящего диссертационного исследования определяется значительной конструктивной направленностью общественно-географических исследований территориальной дифференциации социально-экономического явления безработицы, а также недостаточной изученностью данной научной проблемы, отсутствием общепризнанных методических подходов и методик исследования.
Связь работы с научными программами, планами, темами. Основные положения диссертационного исследования являются составной частью тематики кафедры экономической и социальной географии Таврического национального университета им. В.И. Вернадского Концепция регионального развития Крыма в рыночных условиях” (номер государственнной регистрации 0101006502).
Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является разработка теоретико-методических подходов к обществено-географическому исследованию безработицы.
Для реализации поставленной цели были поставлены следующие задачи:
1. раскрыть общественно-георафическую сущность понятия «безработица», охарактеризовать типы, виды, формы безработицы, рассмотреть основные социально-экономические показатели безработицы;
2. развить понятийно-терминологический аппарат общественно-географического исследования безработицы: обосновать понятия «территориальная структура» безработицы, раскрыть понятие «социальные амортизаторы»;
3. обосновать возможность использования метода зонирования при территориальной дифференциации социально-экономических явлений на примере безработицы;
4. выявить особенности метода пороговых значений и кластерного анализа при определении границ социально-экономических зон безработицы;
5. дать оценку современному состоянию безработицы в Крымском регионе;
6. провести кластеризацию безработицы и социальных амортизатов в Крыму по выбранным показателям, апробировать модель социально-экономического зонирования безработицы в Крыму;
7. обосновать мероприятия по решению проблем безработицы в Крымском регионе в границах выделенных зон.
Объектом исследования является социально-экономическое явление безработица, предметом исследования территориальная структура безработицы в регионе.
Теоретико-методологической основой диссертационной работы являются теоретические положения и научные принципы формирования общественно-территориальных систем, территориальной дифференциации социально-экономических явлений, экономических основ рынка труда, которые нашли отражение в работах Э.Б. Алаева, Н.В. Багрова, Г.В. Балабанова, Е.Ф. Борисова, Д.П. Богини, Н.М. Ветровой, А.П. Голикова, И.А. Горленко, А.И. Рофе, Л.Г. Руденко, Е.В. Савицкой, Ю.Г. Саушкина, А.Г. Топчиева, О.И. Шаблия. При написании работы автор опирался на законодательные и нормативные акты Украины по проблемам занятости населения, фондовые материалы Главного управления статистки в АРК Государственного комитета статистики Украины и Севастопольского городского управления статистики, Республиканского центра занятости АРК и Севастопольского городского центра занятости.
Методы и приемы исследования. В диссертационной работе использованы методы: системно-структурного анализа, аналитический, абстрактно-логический, математического моделирования, метод пороговых значений, метод кластерного анализа, статистический, картографический, типологии и классификации.
Научная новизна диссертационной работы. Теоретико-методологическое обоснование общественно-географических исследований безработицы осуществляется впервые, в том числе:
1. Впервые определены теоретико-методологические основы выделения территориальной структуры безработицы и построена ее модель;
2. разработана методика определения границ социально-экономических зон безработицы;
3. введен в научный оборот термин «социальные аммортизаторы»;
4. выделены величины порогового воздействия для определения границ социально-экономических зон безработицы Крымского региона;
5. получила дальнейшее развитие методика социально-экономического зонирования при изучении территориальной дифференциации социальных явлений на примере безработицы;
6. проведена кластеризация по показателям, учитывающим территориальные особенности безработицы на региональном уровне;
7. усовершенствован анализ территориальной дифференциации безработицы в Крымском регионе и предложены пути решения проблем безработицы на региональном уровне.
Практическое значение полученных результатов. Разработанные в диссертации положения могут быть использованы при изучении рынка труда в целях регулирования социально-экономического явления безработицы. Данные в диссертационном исследовании рекомендации, а также предложенные модели и картосхемы практически применены республиканским центром занятости АРК (акт внедрения № 13/00-463 от 13.02.2006г.) и Севастопольским городским центром занятости (акт внедрения №1152/02 от 17.04.06). Основные положения работы используются в учебном процессе при изучении дисциплин «География мирового хозяйства», «География Украины», «Краеведение Крыма» на географическом факультете Севастопольского государственного экономико-гуманитарного института Таврического национального университета им. В.И. Вернадского (справка №463/12 от 12.12.2005г.).
Личный вклад автора. Диссертационная работа является результатом самостоятельного научного исследования. Теоретические обобщения, выводы и рекомендации получены автором самостоятельно на основе проведенного исследования территориальной структуры безработицы в Крыму. Роль автора заключается в изучении территориального проявления безработицы на системном уровне, построении картографической модели территориальной структуры безработицы, во введении в научный оборот термина «социальные амортизаторы», проведении социально-экономического зонирования безработицы в Крымском регионе, определении основных проблем безработицы в регионе и путей их решения.
Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации были изложены в докладах и выступлениях на научных и научно-практических конференциях: Всеукраинской конференции молодых ученых «Актуальные вопросы современного естествознания» (Симферополь, 2001г., 2003г.), II международной научно-практической конференции «Суспільно-географічні проблеми розвитку продуктивних сил України” (Киев, 2001г.), II международной научно-практической конференции «Географічна освіта і наука в Україні» (Киев, 2003г.), Всеукраинской научно-практической конференции «Национальные рынки Украины» (Алушта, 2003г.), международной научно-практической конференции «Регіон 2003: стратегія оптимального розвитку” (Харьков, 2003г.), международной конференции «Сучасні проблеми і тенденції розвитку географічної науки» (Львов, 2003г.), международной научно-практической конференции Проблеми розвитку ринку праці та політики зайнятості населення в умовах трансформації економіки України” (Луганск, 2003г.), IX съезде Географического общества (Черновцы, 2004г.), научной конференции «Географія, екологія, геологія: перший досвід наукових досліджень» (Днепропетровск, 2005г.), Всекрымской научной конференции «Проблемы научного роста молодых ученых» (Симферополь, 2005г.), ежегодных научно-практических конференциях профессорско-преподавательского состава Таврического национального университета (Симферополь, 2001-2005гг.).
Публикации. По результатам исследования опубликовано 17 научных работ, общим объемом 5,4 п.л., в том числе 6 в изданиях ВАК.
Структура и объем диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников (249 наименования) и приложений. Результаты исследований изложены на 201 страницах компьютерного текста, из них 142 основного, работа включает 21 таблицу, 63 рисунка, в том числе 29 картосхем.

Список литературы

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В результате проведенного исследования были сделаны следующие выводы.
1. Безработица является следствием социально-экономических процессов в обществе и в общепринятом понимании представляет собой превышение предложения труда над спросом на труд. С позиций общественной географии понятие «безработица» можно рассматривать как совокупность субъектов, взаимосвязанных системой общественных отношений в процессе трудоустройства на рынке труда, а также как географическое пространство, на котором взаимодействуют незанятые, безработные граждане и работодатели. К основным типам безработицы относятся фрикционная, институционная и вынужденная, которая подразделяется на структурную, циклическую и технологическую. Формы безработицы можно разделить по степени учетности на зарегистрированную и незарегистрированную, по методологии определения - на общую и регистрируемую, по социально-демографическим группам населения - на молодежную (люди в возрасте до 28 лет), мужскую и женскую, по продолжительности безработицы - на краткосрочную, сезонную, продолжительную, долгосрочную и застойную. Среди видов безработицы выделяют добровольную, скрытую, застрахованную, классическую, маргинальную, остаточную, экономическую, территориальную и естественную.
2. Основным ориентиром при анализе тенденций развития рынка труда, выявлении кризисных регионов, выработки политики занятости и адаптации к рынку труда безработных служит уровень безработицы. В соответствии с методологией МОТ показатель уровня безработицы определяется как отношение (в процентах) численности безработных в возрасте 15-70 лет к экономически активному населению (рабочей силе) обозначенного возраста или по соответствующей возрастной группе, полу, уровню образования, географическим признакам. Уровень зарегистрированной безработицы определяется как отношение (в процентах) численности лиц, зарегистрированных в государственной службе занятости населения как безработные на конец отчетного периода к трудоспособному населению трудоспособного возраста. Для определения масштабов и тенденций развития безработицы следует использовать показатель общей безработицы (по МОТ), а для выявления территориальных особенностей и диспропорций безработицы показатель регистрируемой безработицы. Среди пространственно дифференцированных показателей безработицы выделяются показатели, характеризующие численность незанятого и безработного населения, структуру незанятого и безработного населения, динамику движения кадров на региональных рынках труда.
3. Анализ современных работ по изучению рынка труда, занятости и безработицы показал, что превалирующими являются исследования экономической направленности. Однако для полноценного объективного изучения и решения проблем безработицы только экономических подходов недостаточно, так как большое значение приобретает географический фактор. Выявление общих закономерностей безработицы должно осуществляться на макро-, мезо- и микрорегиональном уровне.
4. Общественно-географический подход к изучению социально-экономического явления безработицы позволил выделить территориальную структуру данного явления. Территориальная структура безработицы рассматривается как иерархически соподчиненная, взаимосвязанная территориальная система центров локализации субъектов рынка труда, обеспечивающая оптимальное сочетание формирующегося ими спроса и реализуемого предложения труда. Территориальная структура безработицы характеризует способ размещения элементов социально-экономического явления безработицы, выявляет условия и факторы возникновения данного явления, обуславливающие именно такое их расположение.
5. Сравнительный анализ методов географического изучения проблем безработицы показал преимущества метода зонирования. Социально-экономическое зонирование можно рассматривать как метод выявления территориальных различий путем определения интенсивности социально-экономического явления на той или иной территории. Под социальноэкономической зоной понимается социально-экономический комплекс, где происходит уменьшение интенсивности явления от центральной части к периферии.
6. Выделение социально-экономических зон базируется на применении метода «пороговых значений», сущность которого заключается в выявлении таких количественных характеристик, которые, достигая определенного порога, создают новое качество, тем самым, образуя социально-экономическую зону. Сам порог определяется методом кластерного анализа, как средняя величина из имеющихся характеристик. При использовании метода «пороговых значений» для выделения социально-экономических зон безработицы предлагается использовать основные показатели безработицы и социальной амортизации.
7. Разработанная структурно-логическая модель территориальной структуры безработицы состоит из следующих подсистем: управленческого блока, территориальной иерархии, компонентной и типологической структур безработицы. В идеальном варианте зонирование представлено тремя концентрическими зонами, в границах которых отмечается усиление интенсивности безработицы в направлении от Центральной зоны к Зонам дальней и ближней периферии. Конфигурация зон корректируется с учетом размещения производительных сил, в том числе территориальной структуры системы расселения, главным образом, городского, и характером размещения производства.
8. В научный оборот введен термин «социальные амортизаторы», под которым понимается система защитных мер, применяемых государством для социально-экономической поддержки трудоспособного населения. К основным видам социальных амортизаторов, в условиях нашей страны, можно отнести: трудоустройство, профессиональную ориентацию, профессиональное обучение, общественные работы, выплату пособий по безработице.
9. Анализ территориальной структуры безработицы показал, что по состоянию на 1 января 2004 года уровень фиксированной безработицы составил 3,4%, уровень безработицы определяемый по методике МОТ 6,7%. Самый высокий уровень безработицы сложился за последние несколько лет в Красноперекопском и Кировском районах, г. Красноперекопске, г. Армянске, с 2003г. возрос уровень безработицы в Черноморском, Раздольненском и Белогорском районах. Наименьший уровень безработицы в Севастопольском, Феодосийском, Ялтинском и Симферопольском ц/з. С 2001г. возрастает численность регистрации безработных граждан, растет несбалансированность спроса и предложения на рынке труда, безработица приобретает долгосрочный характер. Проведенное исследование проблем занятости в Крыму свидетельствует о том, что высокий уровень безработицы характерен для территорий аграрного и аграрно-индустриального типа. Сдерживающей или уравновешивающей безработицу силой выступает неполная занятость на государственных предприятиях, при этом увеличиваются масштабы «скрытой безработицы».
10. Для выделения социально-экономических зон безработицы на первом этапе использовались следующие показатели безработицы и социальных амортизаторов: 1) показатели, характеризующие безработицу: численность незанятых, численность безработных, уровень безработицы, число высвобожденных и число претендентов на 1 рабочее место; 2) привлекаемые к анализу показатели социальных амортизаторов включали: число трудоустроенных граждан, численность лиц, прошедших профессиональное обучение, количество граждан, принимавших участие в общественных работах; количество оказанных профориентационных услуг, количество введенных в действие новых рабочих мест, численность граждан, требующихся на предприятия, учреждения и организации.
По каждому из показателей безработицы и социальной амортизации методом построения кластерных дендрограмм были определены четыре класса. На втором этапе для каждого выделенного класса было установлено пороговое значение, которое определялось как среднее арифметическое значений, входящих в тот или иной класс. Согласно проведенному анализу полученных данных и сопоставив разработанные кластеры, на территории Крыма выделены следующие социально-экономические зоны:
1. Центральная зона, которая по своим характеристикам может оцениваться, как благополучный тип территории и характеризоваться низкими показателями безработицы и низкими показателями социальных амортизаторов. Пороговые значения: незанятые 3%, безработные 0,7%, уровень безработицы 1,25%, высвобожденные 0,5%, число претендентов на одно рабочее место 7 чел.
2. Зона ближней периферии - пример относительно благополучного типа, который определяется средними показателями безработицы и относительно высокими показателями социальной амортизации. Пороговые значения: незанятые 5%, безработные 1,8%, уровень безработицы 3%, высвобожденные 1,26%, число претендентов на одно рабочее место 20 чел.
3. Зона дальней периферии, которая соответствует относительно неблагополучному типу и характеризуется средними или высокими показателями безработицы и низкими показателями социальной амортизации. Пороговые значения: незанятые 6,5%, безработные 2,4%, уровень безработицы 3,5%, высвобожденные 2,5%, число претендентов на одно рабочее место 30 чел.
4. Азональные территории, соответствующие неблагополучному типу, и описываемые высокими показателями безработицы и низкими показателями социальной амортизации. Пороговые значения: незанятые 9,6%, безработные 3,6%, уровень безработицы 4%, высвобожденные 3,7%, число претендентов на одно рабочее место 50 чел.
Социально-экономическое зонирование безработицы Крыма в целом имеет вид концентрической зональности. Однако вследствие местных особенностей Центральная зона разделена на две части: столичная территория г. Симферополь и Симферопольский район и территории наиболее развитые в хозяйственном и рекреационном отношении - Ялтинский и Севастопольский горсоветы. Достаточно хорошо очерчивается зона Ближней периферии (Алуштинский, Бахчисарайский, Белогорский, Красногвардейский, Сакский и Джанкойский районы), окаймляющая Центральную зону. Однако территория Джанкойского района нарушает общую концентрическую конфигурацию данной зоны вследствие влияния узлового транспортного положения на полуострове. Зона дальней периферии (Евпаторийский, Сакский, Джанкойский, Керченский, Судакский, Феодосийский горсоветы, Черноморский, Раздольненский, Первомайский, Нижнегорский, Советский, Ленинский районы) занимает приморские территории северо-запада и востока Крыма. В ходе исследования были установлены территории, которые имеют отличительные от других показатели, вследствие чего не вписываются в выделенные социально-экономические зоны и определены как Азональные территории (г. Армянск и Красноперекопск, Красноперекопский и Кировский районы).
11. В основу механизма регулирования социальной защиты населения на уровне отдельных территорий должен быть положен принцип социально-экономического зонирования учет территориальных особенностей занятости населения (структура занятости, уровень занятости, специфика трудовых ресурсов, эффективность производства). Так, кластеризация показателей социальных амортизаторов определила, что в Центральной зоне недостаточно развиты такие направления как общественные работы и оказание профессиональных услуг, кроме того, в Симферопольском районе фиксируется низкий уровень создания новых рабочих мест. В Зоне ближней периферии и в Зоне дальней периферии основной проблемой является трудоустройство граждан, создание новых рабочих мест и профессиональная подготовка незанятых граждан. Азональные территории выделяются активной позицией в борьбе с безработицей, хотя вопрос трудоустройства граждан до сих пор решить не удалось. Кризисная ситуация складывается в Кировском районе, о чем свидетельствует и проведенная кластеризация все показатели социальных амортизаторов на низком уровне.
Установление типов и особенностей зон может служить научной основой для разработки региональной политики, целью которой будет сглаживание территориальных диспропорций и эффективное использование природного и трудового потенциала регионов. В этом видится конструктивная направленность социально-экономического зонирования в процессе оптимизации общественной организации территории.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Абалаков А.Д. Инженерно-экологическое зонирование как основа природоохранных мероприятий при освоении территории // География и природные ресурсы. 1998. - №4. - С. 59-63.
2. Аванпроект економiчного районування Украiни / Поповкiн В.А., Калитенко А.П., Розинка В.О. та iн. - Препринт. - К.: Нац. iн-т стратег. дослiджень, 1994. - 39 с.
3. Алаев Е.Б. Социально-экономическая география: Понятийно-терминологический словарь. - М.: Мысль, 1983. - 350с.
4. Антохова І.М. Підвищення ефективності використання трудового потенціалу регіону (регіональні аспекти): Автореф. дис... канд. екон... наук: 08.09.01 / Інститут регіональних досліджень НАН України Львів, 2000. 20с.
5. Апостолова-Сосса Л.О. Визначення перспективної структури зайнятості при розробці генеральних планів міст: Автореф. дис... канд. техн. наук: 05.23.20 / Київський нац. ун-т будівництва і архітектури - Київ, 2002. 12с.
6. Арманд А.Д. Информационные модели природных комплексов. - М.: Наука, 1975. 123с.
7. Арманд Д.Л. Бальные шкалы в географии // Изв. АН СССР. Сер. геогр. 1973. - №2. - С.111-123.
8. Арманд Д.Л. Наука о ландшафте. - М.: Мысль, 1975. - 288с.
9. Арманд Д.Л., Преображенский В.С., Арманд А.Д. Природные комплексы и современные методы их изучения // Изв. АН СССР. Сер. геогр. - 1969. - №5. - С.5-16.
10. Багров Н.В. Региональная геополитика устойчивого развития - К. Либідь, 2002. 253с.
11. Баранский Н.Н. Экономическая география. Экономическая картография. - М.: Госуд. изд-во географической литературы, 1956. - 336с.
12. Белоусов И.И. Основы учения об экономическом районировании. - М.: Издательство Московского университета, 1976.-318с.
13. Берг Л.С. История русских географических открытий. - М.: Изд-во Акад. наук СССР, 1962. - 293с.
14. Битюкова В.Р. Эколого-экономическое районирование как важнейшая часть социально-экологических исследований урбанизированных территорий // Ученые записки. Вып. 3. М.: Союз, 1998. - С.120-132.
15. Блажко Н.И., Григорьев С.В., Заботин Я.И., Шафир г.г. математический метод определения ступеней развития городских поселений в системе // Вопросы географии. Математика в экономической географии, сб. 77. М.: Мысль, 1968. 207с.
16. Блануца В.И. Интегральное экологическое районирование: Концепция и методы. Новосибирск: Наука, 1993. 159с.
17. Близнюк В.В. Регіональні особливості ринку праці в Україні: методологія дослідження, аналіз та прогноз: Автореф. дис... канд. екон. наук: 08.09.01 / Інститут економіки НАН України Київ, 2001. 18с.
18. Борецька Н.П. Соціальний захист населення в умовах ринкової трансформації економіки: Автореф. дис... докт. екон. наук: 08.01.01 / Київський нац. ун-т Київ, 2002. 30с.
19. Борисов Е.Ф. Основы экономической теории: Учебное пособие для среднеспециальных учебных заведений. М.: Высшая школа, 1993. 224с.
20. Браччи Дж. Новые формы занятости и информационные технологии // Вопросы экономики. - 1998. - №2. С. 156-157.
21. Веденска М. Территориальная структура организации отдыха населения Софийской агломерации // Изв. АН СССР. Сер. геогр. 1977. - №4. - С.83-91.
22. Ветрова Н.М. Повышение эффективности использования рабочей силы в отраслях народного хозяйства (на примере предприятий теплоснабжения и строительных организаций Крыма): Автореф. дис канд. экон. наук: 08.07.01 / Крымский ин-т природоохранного и курортного строительства Симферополь, 1995. 20с.
23. Вопросы географии сб. 100. М.: Мысль, 1975. - 252с.
24. Вопросы географии сб. 127. Моделирование геосистем. - М.: Мысль, 1986. - 213с.
25. Воронін І.М. Формування територіальної системи ринку праці у нових економічних умовах (на прикладі Автономної Республіки Крим і міста Севастополь): Автореф. дис... канд. геогр. наук: 11.00.02 / Одеский держ. ун-т ім. І.І. Мечнікова - Одеса, 2000. 20с.
26. Воронин И.Н., Чеглазова М.Е. Социогеографический анализ проблем безработицы В Крыму // Ученые записки ТНУ. Серия: География, 2001. - №14. - т.1. - С.38-42.
27. Гавкалова Н.Л. Управління трудовими ресурсами на підприємстві: Автореф. дис... канд. екон. наук: 08.06.01 / Харківський державний екон. ун-т. Харків, 1999. 22с.
28. Гаврись Ядвіга. Региональная политика рынка труда в условиях трансформационных изменений (на примере Польши и Украины): Автореф. дис... канд. екон. наук: 08.09.01 / Институт региональных исследований НАН Украины - Львов, 2003. 18с.
29. Гайдышев И. Анализ и обработка данных: специализированный справочник СПб: Питер, 2001. 752с.
30. Гальперин В.М., Гребенщиков П.И. Макроэкономика: Учебник. М.: Экономическая школа, 1994. - 400с.
31. Герасимчук В.І. Трансформація зайнятості і проблеми соціалізації ринку праці в перехідній економіці: Автореф. дис... докт. екон. наук: 08.09.01 / Рада по вивченню продуктивних сил України НАН України Київ, 2002. 30с.
32. Голиков А.П. Новое экономическое районирование Украины // Бизнес Информ. - 1996. - №8. - C. 5-7.
33. Горелов Н.А. Экономика трудовых ресурсов. М.: Высшая школа, 1989.- 135 с.
34. Горова А.О. Регулювання регіонального ринку праці в системі соціально-економічних відносин: Автореф. дис... канд. екон. наук: 08.09.01 / Інститут регіональних досліджень НАН України - Львів. 2003. 20с.
35. Горяйнова Ю.С. Регулювання ринку праці на основі маркетингової стратегії: Автореф. дис... канд. екон. наук: 08.09.01 / Харківський державний економічний університет. Харків, 2003. 24с.
36. Гохман В.М., Минц А.А., Преображенский В.С. Cистемный подход в географии // Вопросы географии. (Теоретическая география) сб. 88. - М.: Мысль, 1971. - С.65-75.
37. Григорьев А.А. Типы географической среды. - М.: Мысль, 1970.-551с.
38. Грицай О.В. , Иоффе Г.В. , Трейвиш А.И. Центр и периферия. М.: Наука, 1991. 167с.
39. Грицевич В.С. Відтворювальний потенціал трудових ресурсів регіону (математико-географічний аналіз на матеріалах Львівської області): Автореф. дис... канд. екон... наук: 11.00.02 / Львівський нац. ун-т ім. І.Франка, - Львів, 2000. 16с.
40. Гілецький Й. Регіоналізація України: стан і перспективи вивчення у загальноосвітній школі // Вісник Львів. ун-т. Серія географічна.-. 1999. - Вип.24. - С.14-16.
41. Державна служба зайнятості України Київ: міністерство праці та соціальної політики України, державній центр зайнятості 2002. - 24с.
42. Джаин И.О. Економічна оцінка трудового потенціалу території: Автореф. дис... канд. екон... наук: 08.09.01 / Рада по вивченню продуктивних сил України НАН України, Київ, 2001. 18с.
43. Дзенис З.Е. Методология и методика социально-экономико-географических исследований. - Рига: Знание, 1980. - 258с.
44. Докучаев В.В. К учению о зонах природы. Горизонтальные и вертикальные почвенные зоны. - СПб, 1899. 29с.
45. Драпиковский А.И. Иванова И.Б. Экономико-планировочное зонирование как метод рыночного анализа городской недвижимости // Материалы шестой конференции ГИС-Ассоциации «Организация, технология и опыт ведения кадастровых работ» К.: Центр организации и экономики городского землепользования, 2000г. 157с.
46. Діброва О.Т. Географія Української РСР. К.: Наукова думка, 1958. 118с.
47. Жабинец І.М. Удосконалення механізму регулювання ринку праці монофункціональних міст України: Автореф. дис... канд. екон. наук: 08.09.01 / Рада по вивченню продуктивних сил України НАН України Київ, 2000. 18с.
48. Жирмунський А.В., Кузьмин В.И. Критические урони в развитии природних систем. - Л.: Наука, 1990. 223с.
49. Закон Украины «Об общеобязательном государственном социальном страховании на случай безработицы» № 1533-III от 2 марта 2000 года
50. Закон України Про зайнятість населення” // Відомості Верховної Ради. - 1991. - №14 - Ст.170.
51. Заславский И.Е. Труд, занятость, безработица. М.: Департамент труда и занятости правительства Москвы, 1992. - 158с.
52. Заставный Ф.Д. Социальные различия в регионах: Вопросы методологии и методологические исследования. - К., 1981. - 120 с.
53. Зоідзе Д.Р. Регулювання зайнятості населення: Автореф. дис... канд. екон. наук: 08.09.01 / Харківський держ. екон. ун-т Харків, 2004. 24с.
54. Золотогоров В.Г. Энциклопедический словарь по экономике. Мн.: Полымя, 1997. 571с.
55. Иванов Ю.Г., Кочуров Б.И. Природоохранное зонирование территории административной области // Ландшафтный анализ природопользования. М.: МФГО, 1987. С. 53-57.
56. Исаченко А.Г. Методы прикладных ландшафтных исследований. - Л.: Наука, 1980. 222 с.
57. Игнатов В.Г., Бутов В.И. Регионоведение (методология, политика, экономика, право). - Ростов на Дону: Март, 1998. 320с.
58. Калашникова Т.М. Основные положения экономико-географического районирования // Изв. РГО. - 1995. - N2. - Т.127. - С. 39-44.
59. Карлин Н.И. Формування механізму стимулювання праці в перехідниій економіці: проблеми теорії і практики: Автореф. дис... докт. екон... наук: 08.01.01 / Київський нац. економ. ун-т. Київ, 1999. 34с.
60. Карпенко О.А. Економічний механізм формування ринку праці: Автореф. дис... канд. екон. наук: 08.02.03 / Науково-дослідний екон. ін-т Мін-ва економіки України. Київ, 2001. 14с.
61. Кемпбелл Р. Макконел, Стенли Л. Брю Экономикс. Принципы, проблемы и политика. Т. 1.- Ташкент: Реферто, 1995. - 402 с.
62. Ким Дж., Мюллер Ч.У. Факторный, дискриминантный и кластерный анализ. М.: Финансы и статистика, 1989. 215с.
63. Ким Т.И. Безработица в трансформирующейся экономике: причины, формы, тенденции / Автореф. дис канд. екон. наук 08.01.01 / Харьківський нац. ун-т ім. В.Н. Каразина Харків, 2003. 18с.
64. Классификация и кластер. М.: Мир, 1980. 392с.
65. Ковалиско Н.В. Трудова мобільність в умовах регіонального ринку праці: Автореф. дис... канд. соц. наук: 22.00.07 / Харківський нац. ун-т Харків, 1999. 22с.
66. Коваль О.М. Державне регулювання зайнятості населення в крупних містах України: Автореф. дис... канд. наук з держ. управл.: 25.00.04 / Українська Академія державного управління при Президентові України. Київ, 2002. 24с.
67. Колосницина М.Г. Экономика труда. М.: Издательство Магистр, 1998. 240с.
68. Колосовский Н.Н. Теория экономического районирования. - М.: Мысль, 1969. - 336с.
69. Комар И.В. Активный поиск новых математико-географических методов изучения городских систем // Изв. АН СССР. Сер. геогр. 1971. - №4. - С.162-164.
70. Кочуров Б.И. Иванов Ю.Г. Ноосферный подход к организации территории // География и природные ресурсы 1991. - №3. - С. 124-132.
71.