СУСПІЛЬНО-ГЕОГРАФІЧНИЙ АНАЛІЗ ТА МОДЕЛЮВАННЯ СТАЛОГО РОЗВИТКУ ТРАНСКОРДОННИХ ТЕРИТОРІЙ (на прикладі єврорегіону Слобожанщина) : Общественно-Географический АНАЛИЗ И МОДЕЛИРОВАНИЕ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ приграничных территорий (на примере еврорегиона Слобожанщины)

Краткое описание

МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ УКРАЇНИ
Харківський національний університет ім. В.Н. Каразіна

на правах рукопису

Яковчук Олександр Володимирович

УДК 911.3:3:339.92:502.33(477.54+470.325)

СУСПІЛЬНО-ГЕОГРАФІЧНИЙ АНАЛІЗ ТА МОДЕЛЮВАННЯ
СТАЛОГО РОЗВИТКУ ТРАНСКОРДОННИХ ТЕРИТОРІЙ
(на прикладі єврорегіону Слобожанщина)

Спеціальність 11.00.02 Економічна і соціальна географія

Дисертація на здобуття наукового ступеню
кандидата географічних наук

Науковий керівник:
доктор географічних наук, професор
Кузін Олександр Костянтинович

Харків - 2006

ЗМІСТ

ст.

ЗМІСТ....................................................................................................................

2

ВСТУП...................................................................................................................

6

РОЗДІЛ 1 ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГІЧНІ ОСНОВИ СТАЛОГО РОЗВИТКУ ТРАНСКОРДОННИХ ТЕРИТОРІЙ........................................

14

1.1

Аналіз попередніх досліджень і публікацій за темою дисертації.....

14

1.2

Глобальна концепція сталого розвитку суспільства...........................

19

1.2.1

Витоки концепції сталого розвитку.............................................

19

1.2.2

Поняття сталого розвитку.............................................................

23

1.2.3

Суспільно-географічні аспекти сталого розвитку......................

27

1.3

Територіальні аспекти концепції сталого розвитку.............................

29

1.3.1

Загальнодержавні аспекти сталого розвитку України...............

29

1.3.2

Загальнодержавні аспекти сталого розвитку Росії.....................

31

1.3.3

Регіонально-локальні аспекти сталого розвитку........................

33

1.4

Особливості сталого розвитку транскордонних територій.................

37

1.4.1

Державні кордони. Поняття транскордонного регіону.............

37

1.4.2

Політико-географічні особливості функціонування прикордонних регіонів Європи....................................................

43

1.4.3

Транскордонне співробітництво прикордонних регіонів Європи............................................................................................

45

Висновки до РОЗДІЛУ 1...............................................................................

49

РОЗДІЛ 2 СУСПІЛЬНО-ГЕОГРАФІЧНИЙ АНАЛІЗ СТАЛОГО РОЗВИТКУ ЄВРОРЕГІОНІВ......................................................................

51

2.1

Лімологічний аналіз європейського континенту..................................

51

2.1.1

Оцінка геопросторових характеристик країн Європи...............

51

2.1.2

Обгрунтування концептуальної класифікаційної моделі європейських транскордонних територій...................................

57

2.1.3

Геополітична типологія транскордонних територій Європи....

60

2.2

Дослідження діяльності єврорегіонів....................................................

65

2.2.1

Аналіз діяльності єврорегіонів зарубіжної Європи...................

65

2.2.2

Порівняльний аналіз українських єврорегіонів..........................

75

2.3

Єврорегіон Слобожанщина.....................................................................

86

2.3.1

Формування російсько-українського транскордонного простору.........................................................................................

86

2.3.2

Обгрунтування транскордонного співробітництва Харківської і Бєлгородської областей.........................................

89

2.3.3

Єврорегіон Слобожанщина у структурі класифікаційної моделі європейських транскордонних територій.......................

91

Висновки до РОЗДІЛУ 2................................................................................

99

РОЗДІЛ 3 СУСПІЛЬНО-ГЕОГРАФІЧНЕ МОДЕЛЮВАННЯ СТАЛОГО РОЗВИТКУ ЄВРОРЕГІОНІВ.................................................

101

3.1

Основи моделювання сталого розвитку територіальних соціально-економічних систем.................................................................................

101

3.1.1

Моделі в суспільно-географічних дослідженнях.......................

101

3.1.2

Системно-динамічний аналіз у моделюванні територіальних соціально-економічних систем.....................................................

104

3.1.3

Математико-географічне моделювання територіальних соціально-економічних систем....................................................

107

3.1.4

Геосистемна концепція у моделюванні сталого розвитку транскордонних територій...........................................................

109

3.2

Індикатори сталого розвитку..................................................................

113

3.2.1

Застосування індикаторів, їх види та функції............................

113

3.2.2

Система індикаторів сталого розвитку ООН..............................

116

3.2.3

Індикатори сталого розвитку країн ЄС.......................................

119

3.2.4

Система індикаторів сталого розвитку України........................

121

3.3

Алгоритм суспільно-географічного моделювання сталого розвитку єврорегіону Слобожанщина...................................................................

123

3.3.1

Особливості застосування алгоритму моделювання сталого розвитку у єврорегіоні Слобожанщина.......................................

123

3.3.2

Методика визначення індикаторів сталого розвитку транскордонного регіону...............................................................

129

3.3.3

Обгрунтування моделі кореляції індикаторів сталого розвитку..........................................................................................

132

Висновки до РОЗДІЛУ 3................................................................................

134

РОЗДІЛ 4 СИСТЕМА МОДЕЛЕЙ СТАЛОГО РОЗВИТКУ ЄВРОРЕГІОНУ СЛОБОЖАНЩИНА.......................................................

136

4.1

Система індикаторних моделей сталого розвитку...............................

136

4.1.1

Модель сталого економічного розвитку.....................................

136

4.1.2

Модель сталого екологічного розвитку......................................

141

4.1.3

Модель сталого соціального розвитку........................................

145

4.1.4

Визначення інтегрального індикатора сталого розвитку..........

149

4.2

Система кореляційних моделей індикаторів сталого розвитку єврорегіону Слобожанщина...................................................................

153

4.2.1

Визначення територіальних факторів кореляційного аналізу..

153

4.2.2

Кореляція економічних та соціальних індикаторів сталого розвитку.........................................................................................

155

4.2.3

Кореляція економічних та екологічних індикаторів сталого розвитку.........................................................................................

157

4.2.4

Кореляція екологічних та соціальних індикаторів сталого розвитку.........................................................................................

158

4.3

Концептуальна рангово-класифікаційна модель сталого розвитку єврорегіону Слобожанщина...................................................................

160

4.3.1

Класифікація за рівнем економічного індикатору.....................

160

4.3.2

Класифікація за рівнем екологічного індикатору......................

163

4.3.3

Класифікація за рівнем соціального індикатору........................

166

4.3.4

Класифікація за рівнем інтегрального індикатору....................

169

4.4

Оптимізація просторово-функціональної структури єврорегіону Слобожанщина........................................................................................

171

4.4.1

Аналіз моделі просторово-функціональної структури єврорегіону Слобожанщина.........................................................

171

4.4.2

Модифікація моделі просторово-функціональної структури єврорегіону Слобожанщина.........................................................

174

Висновки до РОЗДІЛУ 4...............................................................................

178

ВИСНОВКИ..........................................................................................................

181

ПЕРЕЛІК ПОСИЛАНЬ......................................................................................

188

ДОДАТКИ.............................................................................................................

206

Додаток А

Геопросторові характеристики країн Європи.........................

206

Додаток Б

Концептуальна класифікаційна модель європейських транскордонних територій........................................................

208

Додаток В

Економічний індикатор сталого розвитку єврорегіону Слобожанщина...........................................................................

215

Додаток Г

Екологічний індикатор сталого розвитку єврорегіону Слобожанщина...........................................................................

224

Додаток Д

Соціальний індикатор сталого розвитку єврорегіону Слобожанщина...........................................................................

233

ВСТУП

Актуальність теми. Сучасні процеси глобалізації та інтернаціоналізації всіх сфер діяльності суспільства спричинили появу тенденцій поступової трансформації державних кордонів як меж певних геопросторово обособлених соціально-економічних і військово-політичних явищ та процесів у напрямку зміни їхнього розподільчого статусу та традиційних бар’єрних функцій. Вони актуалізували зміну уявлень про такі типові географічні поняття як простір, територія, регіон тощо.
Регіони, особливо приморські і прикордонні, прагнуть до безпосередньої участі в міжнародних відносинах та посилення свого впливу на розробку і реалізацію інтегрованих політичних рішень. В даному випадку мається на увазі поняття регіону як певної адміністративно-територіальної частини суверенної держави. Дані тенденції знайшли своє відображення у процесах децентралізації державної влади та територіальної диференціації і регіоналізації соціально-економічних процесів, що проявляється у підвищенні ролі регіонів у прийнятті стратегічних рішень, регулюванні господарської діяльності і визначенні власної політики розвитку, в тому числі і зовнішньої на принципах і засадах сталого (збалансованого) соціо-еколого-економічного розвитку.
Одним із найбільш ефективних напрямків діяльності в даному контексті являється міжрегіональне співробітництво, зокрема найпоширеніший у сучасній Європі вид транскордонне співробітництво, яке виступає стратегічним фактором оптимізації сталого розвитку прикордонних територій. Проблематика сталого розвитку територій різного ієрархічного рівня є однією із найбільш актуальних у сучасних регіонально-економічних та суспільно-географічних дослідженнях. Особливої актуальності вона набула у процесі залучення прикордонних регіонів України до системи міжрегіонального транскордонного співробітництва Європи.
15 із 25 територіальних соціально-економічних систем України регіонального рівня мають спільні сухопутні кордони з регіонами країн-сусідів. Таке специфічне положення накладає певний відбиток на протікання соціальних, економічних і політичних процесів в даних регіонах. В окремих випадках поняття прикордонності як ознаки політико,- та економіко-географічного положення розвивається у поняття транскордонність, а увага акцентується на особливостях сталого розвитку гомогенних у певному відношенні транскордонних регіонів. Дослідження цих процесів мають міждисциплінарний характер, проте, в силу приуроченості цих процесів до певних територій з усіма комплексами їхніх специфічних особливостей, найбільший потенціал має і найбільш координуючу роль відіграє саме географія, зокрема суспільна географія.
Варто особливо зазначити, що даний науковий напрямок розроблений науковцями економістами та географами більш детально по відношенню до західноукраїнських прикордонних регіонів, хоча не менший, а локально і більший потенціал транскордонного співробітництва мають і східні регіони України. Саме тому тематика даного дослідження є дуже важливою, новаторською в науковому відношенні і практично значимою для Харківського регіону в цілому, оскільки подібні дослідження в галузі географічних наук по даному регіону не проводились, а наявні наукові публікації є недостатніми і вузькоспеціалізованими за окремим питаннями.
Зв’язок роботи з науковими темами і програмами. Тематика дослідження тісно пов’язана з навчальними планами роботи кафедри соціально-економічної географії та регіонознавства геолого-географічного факультету Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна (ГГФ ХНУ) , що відображено у спеціальних курсах: „Стійкий розвиток”, „Регіональна соціально-економічна географія зарубіжних країн”, „Географія прикордоння”, „Транспортно-комунікаційні системи світу”, у розробці програм і викладанні яких приймав і приймає участь дисертант, а також з науковими планами і роботами Українського науково-дослідного інституту екологічних проблем (м. Харків), зокрема державною темою УкрНДІЕП № 2.1-707 «Розробка територіальної структури і моделей планування сталого еколого-економічного розвитку єврорегіону „Слобожанщина”, співвиконавцем якої виступав дисертант у 2002 2003 роках.
Об'єкт і предмет дослідження. Об'єктом даного дослідження являються транскордонні території європейського континенту, зокрема конкретний модельований приклад - єврорегіон Слобожанщина; предметом - збалансований за основними економічними, екологічними і соціальними показниками сталий розвиток транскордонних територій (на прикладі єврорегіону Слобожанщина).
Цілі і завдання дослідження. Цілями даного дослідження є: проведення суспільно-географічного аналізу сталого розвитку транскордонних територій Європи й України й побудова системи моделей сталого розвитку єврорегіону Слобожанщина. Для їхнього досягнення необхідне рішення наступних завдань:
· проведення аналізу попередніх робіт і публікацій по темі дослідження, визначення проблемних аспектів і неопрацьованих напрямків дослідження;
· розгляд концептуальних основ сталого розвитку на різних ієрархічних рівнях - від глобального до регіонально-локального з урахуванням його специфіки в міжрегіональному транскордонному контексті;
· проведення суспільно-географічного аналізу транскордонних територій Європи та українських єврорегіонів, зокрема єврорегіону Слобожанщина;
· розгляд основ суспільно-географічного моделювання як засобу пізнання складних явищ і процесів, визначення особливостей застосування в дослідженні єврорегіонів математико-географічного моделювання;
· розробка алгоритму суспільно-географічного моделювання сталого розвитку єврорегіону Слобожанщина та системи індикаторів як інструмента оцінки рівня й передумов сталого розвитку транскордонних територій;
· створення системи описових й аналогових моделей сталого розвитку єврорегіону Слобожанщина, модифікація наявної моделі просторово-функціональної структури єврорегіону Слобожанщина.
Основними науковими методами даного дослідження являються:
· моделювання основний із застосованих методів, яки використовувався при моделюванні різноманітних аспектів сталого розвитку транскордонних територій Європи та України, при розробці алгоритму суспільно-географічного моделювання і створенні на його основі системи моделей сталого розвитку євро регіону Слобожанщина;
· математичний, при розрахунку показників, індексів, покомпонентних та інтегральних індикаторів сталого розвитку згідно з із розробленою методикою їх визначення, а також при розрахунку коефіцієнтів кореляції між економічними, екологічними та соціальними індикаторами сталого розвитку єврорегіону Слобожанщина;
· картографічний, результатом якого стало картографування різноманітних соціальних, економічних та екологічних аспектів сталого розвитку транскордонних територій єврорегіону Слобожанщина, при картографічному моделюванні у цілому;
· наукової систематизації, при обґрунтуванні геополітичної типології європейських транскордонних регіонів, а також розробці і застосуванні концептуальної (комплексно-географічної) класифікаційної моделі європейських транскордонних територій; при групуванні адміністративних районів і міст Харківсько-Бєлгородського транскордонного регіону за рівнем покомпонентних та інтегрального індикатора сталого розвитку з визначенням ареалів (центрів, поясів, полюсів, осей) розвитку (рівноваги, трансформації, стагнації, депресії);
· статистичний, про зборі, узагальненні і агрегуванні показників сталого розвитку по адміністративно-територіальним одиницям регіонально-обласного та локально-районного рівнів Харківської та Бєлгородської областей;
· системного аналізу, при комплексному аналізі функціонально-компонентної, функціонально-просторової, організаційно-управлінської структури територіальних соціально-економічних систем досліджуваних у дисертації єврорегіонів, при моделюванні оптимальної просторово-функціональної структури єврорегіону Слобожанщина;
· історичний, при аналізі просторово-часової динаміки формування єврорегіонів на кордонах України та інших країн Європи і обґрунтування транскордонного співробітництва між Харківською і Бєлгородською областями.

Список литературы

ВИСНОВКИ
Таким чином, у результаті проведеного дослідження були отримані наступні висновки і до захисту запропоновані такі положення:
1. Сучасна соціально-економічна географія являється тією інтегруючою і координуючою ланкою міждисциплінарних наукових досліджень сталого розвитку територій різного ієрархічного рівня, зокрема транскордонного, яка забезпечує їх необхідну комплексність і просторово-часову прив’язку до конкретних географічних об’єктів.
2. Сталий розвиток розуміється як конструктивний процес керованої коеволюції - взаємозумовлених змін людства (культури) і біосфери (природи), як у сенсі створення нового майбутнього, так і в розумінні побудови відповідної моделі сталого розвитку на основі певної кількості конструктивних складових сталого розвитку та дослідження його за допомогою цієї моделі. Концепція сталого розвитку є новою соціально-економічною парадигмою, об'єктивним і стратегічним баченням функціонування майбутнього світу, реальною і необхідною передумовою розвитку для всіх країн, у якій поєднуються 4 головні аспекти екологічний, економічний, соціальний та інституціональний (управлінський).
3. Транскордонний регіон являє собою певну географічну територію, що охоплює ділянку державного кордону та суміжні прикордонні регіони (адміністративно-територіальні одиниці) двох або більше суверенних держав і характеризується певною однорідністю в одному або декількох відношеннях. Виключною особливістю транскордонного регіону є належність його територіальних частин до складу різних держав, внаслідок чого він не є однорідним за сукупністю соціально-економічних і політико-правових показників та норм, проте являє собою надскладну соціоприродну систему, до якої входять підсистеми природи (геоекологічні системи), суспільства (соціо-економічні) та виробництва (технологічні). Вони є взаємозв'язані і взаємозалежні і повинні розвиватись на основі сталого використання природно-ресурсного потенціалу.
4. Найпоширенішою формою транскордонного міжрегіонального співробітництва являється єврорегіон транскордонна міжрегіональна асоціація (що охоплює території по обидві сторони від державного кордону) у просторі Європи, яка сформувалася в межах сусідніх одиниць адміністративно-територіального поділу двох і більше країн на основі реалізації спільних програм і угод, підписаних на рівні органів місцевого самоврядування.
5. Для забезпечення ефективного управління сталим розвитком транскордонних територій необхідне комплексне наукове обґрунтування різноманітних аспектів їх функціонування, зокрема методами суспільно-географічного аналізу та моделювання, що актуалізує розробку нових і удосконалення існуючих методів і алгоритмів дослідження у даному напрямі. Тому проблема відсутності єдиного підходу до географічного вивчення кордонів і транскордонних територій спонукала автора до розробки методики оцінки геопросторових характеристик країн Європи як загальних передумов здійснення зовнішніх відносин, зокрема транскордонного співробітництва, та концептуальної класифікаційної моделі транскордонних територій Європи, що являються складовими лімолого-географічного аналізу як початкової стадії загального суспільно-географічного аналізу єврорегіонів.
6. Запропоновано методику визначення коефіцієнтів геопросторових характеристик (просторової компактності території, просторово-поселенської компактності і специфічного прикордонного положення - сухопутного і приморського) державних територій країн Європи, яка спрямована на формалізацію об’єктивної потреби здійснення зовнішніх відносин в цілому, і транскордонного співробітництва у формі єврорегіонів зокрема.
7. Згідно до концептуальної класифікаційної моделі європейських транскордонних територій пропонуються 10 критеріальних напрямків класифікації: позиційний географічний, позиційний геополітичний, ландшафтно-географічний, територіальний, демографічний, історико-географічний, адміністративний, організаційно-правовий, функціональний та економічний, на їх основі виділяються типи та підтипи (групи) певних транскордонних територій
8. За репрезентативним принципом розглянуто діяльність 22 із понад 150 транскордонних міжрегіональних асоціацій Європи, серед яких у дисертації представлені характеристики 5 найтиповіших Саар-Лор-Люкс, Померанія, Бодензее, Балтика, Карелія. Визначені позитивні елементи транскордонного співробітництва даних єврорегіонів, які запропоновано трансформувати в українських єврорегіонах.
9. Порівняльний аналіз 6 українських єврорегіонів показав різноманіття пріоритетних сфер, організаційних і управлінських форм співробітництва, коливання рівнів соціально-економічного розвитку. Специфіка їхнього географічного положення змушує сповна використовувати потенціал транскордонного співробітництва при забезпеченні позитивних тенденцій соціально-економічного розвитку і вирішенні транскордонних екологічних проблем. Головною проблемою залишається відсутність належних спільних стратегій сталого розвитку транскордонних територій, а специфічною - недосконалість територіальної структури більшості єврорегіонів.
10. Обгрунтування транскордонного співробітництва Харківської і Бєлгородської областей в рамках єврорегіону Слобожанщина випливає з дії геополітичного, економічного, інтеграційного, транспортного, екологічного, соціокультурного факторів. Пріоритетними напрямами діяльності являються: розвиток транспортно-комунікаційної інфраструктури, погоджена еколого-природоохоронна політика щодо використання спільного водного ресурсу р. Сіверський Донець, розвиток торгово-економічних, соціально-культурних зв’язків, співробітництво у сфері, освіти, науки, охорони здоров’я та правопорядку, регулюванні трудових міграцій.
11. Не зважаючи на певні успіхи у проектному наповненні транскордонного співробітництва Харківської і Бєлгородської області, актуальною постала потреба комплексного дослідження на основі суспільно-географічного моделювання економічних, соціальних, екологічних та інших передумов сталого розвитку єврорегіону Слобожанщина, оскільки застосування у суспільній географії поруч з традиційними методами (номотетичного (класифікаційного) та картографічного моделювання) методів математико-географічного моделювання, значно розширило її функціональну спрямованість і сприяло перетворенню на конструктивну науку.
12. Основою системно-модельного відображення сталого розвитку транскордонних територій являється геосистемна концепція, згідно якої об'єктом, на якому реалізується сталий розвиток транскордонного регіону, є складна територіальна соціально-економічна система (ТСЕС), яка включає сукупність взаємопов'язаних природних та соціальних компонентів.
13. Узагальнюючою характеристикою стану ТСЕС являється індикатор вид синтетичної інформації, що використовується для оцінки ситуації та прийняття рішень, і яка адаптована таким чином, щоб великий обсяг первинної інформації зробити більш доступним і зрозумілим, зведеним до єдиного безрозмірного значення. Система індикаторів сталого розвитку є важливим інструментом моделювання та оцінки рівня сталості і гармонійності людської діяльності і характеризує різні сторони та аспекти сталого розвитку.
14. Запропоновано алгоритм суспільно-географічного моделювання сталого розвитку єврорегіону Слобожанщина включає наступні основні етапи: структуризацію процесу моделювання, концептуалізацію моделювання, створення системи моделей та інтерпретацію отриманих результатів.
15. Методика розрахунку компонентних (екологічних, економічних, соціальних) та інтегральних індикаторів сталого розвитку, а також виявлення рівня їх взаємозв’язку (методом рангової кореляції) являються основними конструкційними складовими математико-географічного моделювання сталого розвитку єврорегіону Слобожанщина у розрізі його ТСЕС районного рівня.
16. При моделюванні сталого розвитку єврорегіону Слобожанщина запропоновано використати: економічні (інвестиції в основний капітал (грн./жит), індекси виробництва промислової продукції (%), роздрібний товарооборот підприємств (грн./жит), виробництво платних послуг (грн./жит), середньомісячна заробітна платня (грн. на 1 працівника)); екологічні (викиди шкідливих речовин в атмосферне повітря від стаціонарних джерел забруднення (тонн/км2), скиди неочищених стічних вод у поверхневі водні об’єкти (м3/жит), лісистість території (%), розораність території (%), поточні витрати на охорону і раціональне використання природних ресурсів (грн./км2)); соціальні (природний рух населення (‰), міграційний рух населення (‰), введення в дію нового житла (м2/100 жит), злочинність населення (злочинів/1000 жит), забезпеченість медичним обслуговуванням (лікарів/1000 жит)) агреговані показники.
17. Аналіз структури і рівня моделей компонентних індикаторів сталого розвитку єврорегіону Слобожанщина показує значне переважання відносного рівня економічного (4,47 у 2002 р. та 3,85 у 2003 р. для Харківської і, відповідно, 5,79 і 7,13 для Бєлгородської) і соціального (3,92 та 4,46 проти 6,92 і 5,77) розвитку Бєлгородської області на даному історичному етапі (2003 р.) майже за усіма показниками. Практично однаковим рівнем (~5,00) характеризуються екологічні індикатори. Відповідно вищим для Бєлгородської області є рівень і інтегрального індикатора: 17,4 (2002) 17,1 (2003) проти 13,5 (2002-2003) у Харківській області. Варто зазначити переважання за рівнем компонентних (крім екологічного) та інтегрального індикаторів сталого розвитку обласних центрів Харкова і Бєлгорода, також м. Старий Оскол, та прилягаючих до них районів.
18. Коефіцієнти кореляції індикаторів сталого розвитку розраховані для єврорегіону Слобожанщина в цілому для усієї території, окремо для областей і окремо для умовно виділених зон районів, згрупованих за порядком віддаленості від державного кордону (3 порядки в Бєлгородській та 4 в Харківській областях). Найвищим рівнем взаємозв’язку за проаналізований період 2002-2003 рр. відзначаються економіко-соціальні показники (середнє для єврорегіону +0,75,), для яких характерний прямий позитивний взаємозв’язок. Економіко-екологічні (+0,02 та -0,05) та еколого-соціальні показники (-0,14 та -0,05) відзначаються нижчим рівнем кореляції, при чому спостерігаються як позитивні прямі, так і негативні обернені залежності.
19. На основі рангово-класифікаційної та системи синтетичних статико-динамічних картографічних моделей сталого розвитку адміністративних територій єврорегіону Слобожанщина, побудованих за рівнем порайонних інтегральних індикаторів сталого розвитку, були виділені наступні групи (ранги) територій: полюси відносної сталості, центр активізації сталого розвитку, ареали позитивних трансформацій, стагнаційно-проблемні ареали, глибоко-депресивні ареали.
20. Неоднорідність соціально-економічних та екологічних явищ і процесів спричиняють формування різних функціональних напрямків використання території єврорегіону Слобожанщина, що актуалізує обґрунтування оптимальної моделі просторово-функціональної організації даного транскордонного регіону. Згідно запропонованої моделі у єврорегіоні Слобожанщина виділяються 4 функціональні типи просторової конструкції екоструктура, агроструктура, урбоструктура та транспортно-комунікаційна інфраструктура, кожний з яких складається із функціонально-структурних компонентів трьох класифікаційних просторових таксонів ареал, центр, пункт, - для площинних елементів, та лінія і вузол - для лінійних.
21. Де-юре єврорегіон охоплює всю територію обох областей, проте де-факто охоплюваний єврорегіоном простір не повинен включати обидві області цілком, які характеризуються високою неоднорідністю із дуже низькою економічною ефективністю і навіть відсталістю окремих частин, а їхні найбільш розвинуті території. У даному контексті пріоритет віддається інтенсифікації взаємодії найбільш розвинутих ділянок, що мають високі інтеграційні передумови і таких, що забезпечують екологічну сталість.
22. Територіально пропонується залучення до активної частини транскордонного співробітництва території навколо однієї головної осі розвитку (Харків Бєлгород Старий Оскол) та двох другорядних (Харків Балаклія Ізюм та Старий Оскол Валуйки - Ізюм). Така просторова конструкція охоплює межиріччя двох головних річкових систем єврорегіону Сіверського Дінця та Червоного Осколу у поєднанні з найбільш урбанізованими і економічно вище розвинутими територіями.
Узагальнюючи вище викладене, варто сказати, що поставлені цілі і завдання даного дослідження виконані. Запропоновані положення мають інноваційне спрямування і практичне значення, складають певний внесок у теорію і методологію суспільної географії, особливо в контексті розширення її об’єктно-предметної сфери, що однозначно характеризує позитивну і конструктивну спрямованість виконаної роботи.

ПЕРЕЛІК ПОСИЛАНЬ:
1. Алаев Э.Б. Социально-экономическая география: понятийно-терминологический словарь. М.: Мысль, 1983. 350 с.
2. Атлас світу / Головне управління геодезії, картографії та кадастру України. К., НВП „Картографія”, 1999. 216 с.
3. Атлас Харківської області / Ред. І.Ю. Левицький / Головне управління геодезії, картографії та кадастру при Кабінеті Міністрів України. - Київ, 1993. 44 с.
4. Багров М.В., Боков В.О., Черваньов І.Г. Загальне землезнавство. К., Либiдь, 2000. -464 с.
5. Багров Н.В. Региональная геополитика устойчивого развития. К.: Либідь, 2002. 256 с.
6. Бакланов П.Я. Устойчивое развитие региона: теоретические аспекты // Устойчивое развитие дальневосточных регионов: эколого-географические аспекты / Под ред. П.Я. Бакланова. Владивосток: Дальнаука, 1999. - С. 8-19.
7. Барановський В.А. Еколого-географічний аналіз і оцінювання території України на основі картографічного моделювання (теорія, методика, практика): Автореф. дис... д-ра геогр. наук: 11.00.11 / Київський національний ун-т ім. Тараса Шевченка. — К., 2001. — 31с. : рис
8. Безопасность и международное сотрудничество в поясе новых границ России / Под. Ред. Л.Б. Вардомского и С.В. Голунова. М. Волгоград, 2002. 573 с.
9. Білоконь Ю.М. Принципи планування організації транскордонних територій України: Автореф. дис... канд. архітектури: 18.00.04 / Київський національний ун-т будівництва і архітектури. — К., 2000. — 18с.
10. Бобров А.Л. Эколого-экономическая устойчивость регионов России. М: Наука, 1999. 93 с.
11. Вахович І.М. Організаційно-економічний механізм формування та реалізації стратегії розвитку регіону: Автореф. дис... канд. екон. наук: 08.10.01 / НАН України, Ін-т регіональних досліджень. Львів, 2001. 19 с.
12. Вербівська Л.В. Формування інвестиційної стратегії соціально-економічного розвитку прикордонного регіону: Автореф. дис... канд. екон. наук: 08.10.01 / НАН України; Інститут регіональних досліджень. — Л., 2004. — 20с.
13. Вернадський В.И. Биосфера и ноосфера. М., Наука. 1989.
14. Вертинская Т.С. Регионы в международных экономических отношениях. - Минск: Право и экономика, 2000. - 363 с.
15. Височин М.Ю., Ключко Л.В., Яковчук О.В. Соціально-демографічні проблеми розвитку прикордонних регіонів України та Росії (на прикладі Харківської та Бєлгородської областей) // Вісник Харківського національного університету ім. В.Н. Каразіна. Серія «Геологія. Географія. Екологія». - №620. C. 63-68.
16. Волошин В.В., Трегобчук В.М. Концептуальні засади сталого розвитку регіонів України. // Регіональна економіка. - 2002. - №1. - С. 7-21.
17. Воронова О.В. Сучасна єврорегіоналізація: інтеграційний аспект: Автореф. дис...канд. екон. наук: 08.05.01 / Донецький національний університет. Донецьк, 2003. 20 с.
18. Герасимчук З.В., Вахович І.М. Методика розрахунку індикатора соціально-економічного розвитку // Регіональна економіка. Додаток „Регіони України. Економіко-статистичні порівняння”. Стратегічна оцінка соціально-економічних процесів в адміністративних регіонах України. 2001 - № 3-4. С. 86-92.
19. Герасимчук З.В. Регіональна політика сталого розвитку: методологія формування, механізми реалізації. Монографія. - Луцьк: Надстир'я, 2001 - 528 с.
20. Голиков А.П. Еврорегион «Слобожанщина»: украино-российское трансграничное сотрудничество // Официальные ведомости. - Х. - 1999. - №44-45. С.18.
21. Голиков А.П., Олійник Я.Б., Степаненко А.В. Вступ до економічної та соціальної географії. К., 1997.
22. Голиков А.П., Черванёв И.Г. Математическое моделирование пространственных исследований в географии. / Харковский государственный университет. Харьков, 1979. 94 с.
23. Голиков А.П., Черванёв И.Г., Трофимов А.М. Математические методы в географии. Харьков: Выща школа, 1986. 144 с.
24. Голиков А.П., Черномаз П.А. Еврорегион "Слобожанщина". как форма трансграничного сотрудничества сопредельных областей Украины и России // Регион: проблемы и перспективы. - 1998. - №4.
25. Голиков А.П. Экономико-математическое моделирование в международных экономических отношениях: Учеб. пособие. - Харьков: ХНУ, 2000. 52 с
26. Гонта О.І. Організаційно-економічні аспекти інтеграції прикордонних регіонів: Автореф. дис... канд. екон. наук: 08.10.01 / НАН України; Рада по вивченню продуктивних сил України. — К., 2000. — 20с.
27. Гончар М. Українсько-російський контекст відносин Україна-РФ-ЄС // Економічний часопис-ХХІ. - 2002. - №2. - С. 3-8.
28. Горбань О.В. Стратегема сталого розвитку суспільства (соціально-філософський аналіз): Автореф. дис... канд. філос. наук: 09.00.03 / Таврійський національний ун-т ім. В.І.Вернадського. — Сімф., 2004. — 20с.
29. Государственный доклад „О состоянии и об охране окружающей природной среды Российской Федерации в 2002 году”. М.: МПР РФ, 2003.
30. Грабинський І.М. Еколого-економічна система України: Порівняльний аналіз / Львівський національний університет ім. Івана Франка; Наукове товариство ім. Тараса Шевченка. Львів, 1997. 238 с.
31. Гуманов В. Приграничные регионы как субьекты приграничного сотрудничества // РЭЖ: Российский экономический журнал. - 1999. - №2. - С. 50-55.
32. Данилишин Б.М. Еколого-економічні проблеми забезпечення сталого розвитку продуктивних сил України (на прикладі АПК України): Автореф. дис... д-ра екон. наук: 08.10.01 / НАН України, РВПС України. К, 1997. 62 с.
33. Данилов-Данильян В.И. Экологический вызов и устойчивое развитие: Учебное пособие. - М.: Прогресс-Традиция, 2000. - 415 с.
34. Дацкив Р.М. Трансграничные связи Карпатского Еврорегиона и их эффективность: автореф-тканд. экон. наук (08.05.01). К., 1999. 19 с.
35. Джабраимов У.А. и др. О ноосферном развитии России / У.А. Джабраимов, Н.Н. Лукьянчиков и др.; Общественно-политическое движение «Сила Разум», Российская академия естественных наук, Петровская академия наук и искусств. М.: Эльзевир, 2001. 86 с.
36. Дікарєв О.І. Єврорегіональний і транскордонний вимір європейської інтеграції: Автореф. дис... канд. політ. наук: 23.00.04 / НАН України; Інститут світової економіки і міжнародних відносин — К., 2000. — 19с.
37. Дмитриева О.Г. Региональная экономическая диагностика. - СПб, 1992. - 273 с.
38. Долішній М.І., Демченко В.В., Мікула В.В. Концептуальні підходи до створення польсько-українського єврорегіону „Сян” на основі узагальнення досвіду євро регіонів на західному кордоні Польщі // Регіональна економіка. - № 1. 2003. С. 69-82.
39. Долішній М. Регіональна політика і просторове планування // Вісник НАН України. - № 6. 2003. С. 48-53.
40. Дорогунцов С., Ральчук О. Сталий розвиток: траєкторія можливостей та обмежень (спроба створення моделі функціонування еколого-економічної системи). // Вісник НАН України. - 2000. - №8. - С. 3-14
41. Дорогунцов С, Ральчук О. Сталий розвиток - цивілізаційний діалог природи і культури // Вісник НАН України. - 2001. - № 10. - с. 16-32.
42. Дорогунцов С.І , Ральчук О.М. Управління техногенно-екологічною безпекою у парадигмі сталого розвитку: концепція системно-динамічного вирішення / Рада по вивченню продуктивних сил України НАН України. - К.: Наукова думка, 2001. - 173 с.
43. Еврорегион «Днепр»: создание и развитие, проблемы и перспективы // Материалы Международной учредительной научно-практической конференции. Гомель, 29 апреля 2003 г УО «ГГУ им. Ф. Скорины». Гомель, 2003. 235 с.
44. Еврорегиональное сотрудничество: специфика и тенденции развития / Ред. С.В. Артеменко // Сборник научных трудов географического факультета Брестского государственного университета: Сер. Географическая. - Брест, 1998.- № 1.
45. Екологічна безпека України: системний аналіз перспектив покращення / А.Б. Качинський. К.: НІСД, 2001. - 312 с.
46. Євдокимов А.В. Формування системи еколого-економічних показників при переході до сталого розвитку регіону: автореф-тканд. наук. Наук. (08.08.01). - Суми, 1998. - 19 с.
47. Європейські інтеграційні процеси та транскордонне співробітництво: міжнародні відносини, економіка, політика, історія, право: Тези доповідей Між нар. наук.-практ. конференції студентів, аспірантів і молодих науковців. Луцьк, 30 вересня 1 жовтня 2004 р. / Під ред. В.Й. Лажніка і С.В. Федонюка. Луцьк: РВВ „Вежа” Волин. Держ. ун-ту ім. Лесі Українки, 2004. 188 с.
48. Жорова Л.В. Регіональні особливості сталого розвитку Автономної республіки Крим: Атореф. Дис... канд.. екон. наук.: 08.10.01 / НАН України Рада з вивчення продуктивних сил України. К., 2004.
49. Жулканич О.М. Територіальні фактори зовнішньоекономічних зв’язків (на прикладі Закарпатської області): Автореф. дис... канд. екон. наук: 08.10.01 / НАН України, Інститут регіональних досліджень. Львів, 2001. 27 с.
50. Закон України Про місцеве самоврядування в Україні” (Відомості Верховної Ради (ВВР), 1997, № 24, ст. 170)
51. Закон України Про транскордонне співробітництво / Відомості Верховної Ради (ВВР), 2004, N 45, ст.499.
52. Заставецька О.В. Комплексний економічний і соціальний розвиток території: основні риси та засоби досягнення в умовах ринкової економіки // Україна та глобальні процеси: географічний вимір: Збірник наукових праць. В 3 т. К. Луцьк., 2000.
53. Зовнішньополітичні аспекти стратегічного розвитку України // Україна: Стратегічні пріоритети. Аналітичні оцінки / За ред. А.С. Гальчинського. К.: НІСД, 2003 328 с. - С. 18-22.
54. Иванов И. Д. Европа регионов. - М.: Международные отношения, 1998. - 192 с.
55. Индикаторы устойчивого развития России (эколого-экономические аспекты) / Под ред. С.Н.Бобылева, П.А.Макеенко М.: ЦПРП, 2001. 220 с.
56. Іщук С.І. Розміщення продуктивних сил (теоретико-методологічні основи). К., 1997.
57. Кирюхин А., Колосов В. Российско-украинская граница (Типология и социальная ситуация Белгородско-Харьковского участка). // Бизнес-информ. - 2000. - №11-12. - С. 26-27.
58. Кирюхин А.М. Двигаясь к единому экономическому пространству: контуры и перспективы приграничного сотрудничества // Европа-Центр. №3(3), Август 2004. С. 78-81.
59. Кирюхин А.М. Импульсы для развития деловой активности: горизонты приграничного сотрудничества // Европа-Центр. №1(7), 2005. С. 34-36.
60. Кирюхин А.М. Оздоровим Северский Донец вместе // Европа-Центр. №2(8), май 2005. С. 77-79.
61. Кирюхин А.М. Региональній формат российско-украинских отношений. // Бизнес-информ. - 2002. - №9-10. - С. 39-40.
62. Кирюхин А.М. Сотрудничество территорий российско-украинского пограничья в области охраны окружающей среды. // Регион: проблемы и перспективы. - 2001. - ноябрь, спецвыпуск "Экология Северского Донца". - С. 64.
63. Кирюхин А.М. Территориальная структура еврорегина "Слобожанщина". // Бизнес-информ. - 2000. - №6. - С. 48-50.
64. Кирюхин А.М., Черномаз П.А., Корсунова Н.Н. Еврорегион "Слобожанщина" как модель устойчивого развития приграничных территорий // Бизнес Информ.-2002.-№ 3-4.-С.62-63.
65. Клімчук Б.П., Луцишин П.В., Луцишин Н.П. Єврорегіон "Буг": концепція та стратегія розвитку: Монографія. - Луцьк, Ред.-вид. Відділ "Вежа" Волин. держ. ун-ту. ім. Лесі Українки, 2002. - 416 с.
66. Клюев Н.Н. Эколого-географическое положение России и ее регионов. М.: ИГРАН, 1996.
67. Ключко Л.В., Яковчук О.В. Регіональна екологічна політика України в контексті сталого розвитку // Регіон-2003: стратегія оптимального розвитку. Матеріали міжнародної науково-практичної конференції. Харків:ХНУ, 2003. С. 142-143.
68. Колосов В.А., Кирюхин А.М. Приграничное сотрудничество в российско-украинских отношениях // Полития.-2001.-№1(19).-С.141-165.
69. Колосов В.А., Мироненко Н.С. Геополитика и политическая география: Учебник для вузов. М.: Аспект Пресс, 2001. 479 с.
70. Колосов В., Криндач А. Российско-украинское порубежье (южный участок): идентичность и современная ситуация // Регион: проблемы и перспективы. 1999. - № 3. С. 29-37.
71. Конституція України. К.: Офіційне видання Верховної Ради України, 1996. 120 с.
72. Концепція державної регіональної політики. Затверджена Указом Президента України від 25 травня 2001 року №341/2001.
73. Концепція сталого збалансованого розвитку м. Києва у ХХІ сторіччі / НАН України, О,М, Невелєв (ред.), Б.М. Данилишин (ред.). К., 2001. 88 с.
74. Концепція сталого розвитку України / В.В. Волошин, Н.М. Гордієнко, І.О. Горленко та ін. К., 1997. 17 с.
75. Корбут А.А., Ляпунов А.Н. Оптимизационные модели социально-экономического развития региона (Научный доклад) / АН СССР, ленинградский научный центр, Ин-т соц.-эконом. Проблем. Препр. Л., 1987. 48 с.
76. Коржнєв М.М., Шеляг-Сосонко Ю.Р., Міщенко В.С. та ін. Концептуальні основи природно-ресурсної моделі сталого розвитку України. - К.: РВПС України. - 2001. - 63 с.
77. Корзун В.М. К вопросу об индикаторах устойчивого развития г. Минск // Вестник Белоруского государственного университета. - №2. 2003. С. 66-70.
78. Котляков В.М., Глазовский Н.Ф., Руденко Л.Г. Географические подходы к проблеме устойчивого развития. // Известия РАН, серия географическая. - 1997. - №6. - С. 8-14.
79. Курач Т.М. Картографування динаміки соціально-економічних явищ (на прикладі населення України): Автореф. дис... канд. геогр. наук: 11.00.12 / НАН України; Інститут географії. — К., 2003. — 20с. : рис.
80. Лажнік В.Й Методика кількісної оцінки економіко-географічного положення географічних об’єктів на мікрорівні: Автореф дис...канд.геогр.наук: 11.00.02 / Київський університет ім. Т.Г. Шевченка. К., 1995. 20 с.
81. Лановенко О., Шевченко О. Перспективи інтеграції України до ЄС та НАТО: Експертні оцінки // Проблеми Міжнародної безпеки: Аналітичний огляд / Національний інститут проблем міжнародної безпеки. лютий 2003. с. 220-223.
82. Лендьел М., Жулканич О. Досвід функціонування субрегіональних об'єднань та можливості його трансформації в Україні. // Регіональна економіка. - 2000. - №3. - С. 154-164.
83. Лісовський С.А. Економіко-географічні засади збалансованого розвитку України: Автореф. дис... д-ра геогр. наук: 11.00.02 / НАН України; Інститут географії. — К., 2004. — 36с. : рис.
84. Лосев К.С. Экологические проблемы и перспективы устойчивого развития России в ХХI веке. - М.: Космосинформ, 2001. - 400 с.
85. Луцишин П.В. Єврорегіон "Буг": Обласний суспільно-географічний комплекс: теорія, методика, практика. - К.: ІСД МО, 1996.
86. Луцишин П.В., Луцишин Н.П. Європейське транскордонне с