Гринюк Діана Юріївна Суспільно-географічні аспекти до­слідження конкурентоспроможності регіону (на прикладі Київської області) : Гринюк Диана Юрьевна Общественно-географические аспекты исследования конкурентоспособности региона (на примере Киевской области)

Краткое описание

Гринюк Діана Юріївна, аспірант кафедри економічної та соціальної географії Київського національного університету імені Тараса Шевченка: «Суспільно-географічні аспекти до­слідження конкурентоспроможності регіону (на прикладі Київської області)» (11.00.02 - економічна та соціальна гео­графія). Спецрада Д 26.001.07 у Київському національному університеті імені Тараса Шевченка

Київський національний університет імені Тараса Шевченка
Міністерство освіти і науки України
Кваліфікаційна наукова
праця на правах рукопису
ГРИНЮК ДІАНА ЮРІЇВНА
УДК УДК 911. 3; 911. 3 316
ДИСЕРТАЦІЯ
СУСПІЛЬНО-ГЕОГРАФІЧНІ АСПЕКТИ ДОСЛІДЖЕННЯ
КОНКУРЕНТОСПРОМОЖНОСТІ РЕГІОНУ (НА ПРИКЛАДІ
КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ)
11.00.02 – економічна та соціальна географія
Природничі науки
Подається на здобуття наукового ступеня кандидата географічних наук
Дисертація містить результати власних досліджень. Використання ідей,
результатів і текстів інших авторів мають посилання на відповідне джерело
______________________Д.Ю. Гринюк
Науковий керівник – Олійник Ярослав Богданович, доктор економічних наук,
професор, академік НАПН України, Заслужений діяч науки і техніки України
Київ – 2018

ЗМІСТ
ВСТУП ....................................................................................................................... 16
РОЗДІЛ 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГІЧНІ ЗАСАДИ СУСПІЛЬНОГЕОГРАФІЧНОГО ДОСЛІДЖЕННЯ КОНКУРЕНТОСПРОМОЖНОСТІ
РЕГІОНУ.................................................................................................................... 24
1.1. Суспільно-географічна сутність та зміст конкурентоспроможності
регіону ........................................................................................................................ 24
1.2. Вплив сучасних суспільних трансформацій на конкурентоспроможність
регіону ........................................................................................................................ 34
1.3. Методичні підходи до дослідження конкурентоспроможності регіону ...... 46
Висновки до розділу 1 .............................................................................................. 56
РОЗДІЛ 2. ОЦІНКА ЧИННИКІВ ФОРМУВАННЯ КОНКУРЕНТНИХ
ПЕРЕВАГ КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ .......................................................................... 58
2.1. Суспільно-географічне положення регіону та вплив столичності ............... 58
2.2. Роль природно-ресурсного потенціалу у формуванні економіки регіону
та його вплив на конкурентоспроможність............................................................ 74
2.3. Людський капітал та його вплив на конкурентоспроможність..................... 87
2.4. Економічний потенціал регіону та його вплив на
конкурентоспроможність ....................................................................................... 107
2.5. Ринкова кон’юнктура та інвестиційно-інноваційна діяльність................... 121
Висновки до розділу 2 ............................................................................................ 135
РОЗДІЛ 3. СУСПІЛЬНО-ГЕОГРАФІЧНІ ПІДХОДИ ДО ФОРМУВАННЯ
НАПРЯМІВ З ПІДВИЩЕННЯ КОНКУРЕНТОСПРОМОЖНОСТІ
ТЕРИТОРІЙ КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ .................................................................... 138
3.1. Перетворення низових адміністративних одиниць Київської області та їх
роль у конкурентоспроможності регіону.............................................................. 138
15
3.2. Внутрішньо-регіональні відміни конкурентоспроможності території
Київської області..................................................................................................... 152
3.3. Напрями підвищення конкурентоспроможності регіону............................. 168
Висновки до розділу 3 ............................................................................................ 179
ВИСНОВКИ............................................................................................................. 183
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ЛІТЕРАТУРНИХ ДЖЕРЕЛ................................ 186
ДОДАТКИ................................................................................................................ 208
ДОДАТОК А............................................................................................................ 209
ДОДАТОК Б ............................................................................................................ 210
ДОДАТОК В............................................................................................................ 211
ДОДАТОК Г ............................................................................................................ 212
ДОДАТОК Д............................................................................................................ 213
ДОДАТОК Е ............................................................................................................ 214
ДОДАТОК Є............................................................................................................ 215

Список литературы

ВИСНОВКИ
1. Конкурентоспроможність регіону визначається його спеціалізацією та
ефективністю сформованих зв’язків. Визначальними чинниками, які
обумовлюють регіональну конкурентоспроможність є географічне
положення, робоча сила, розвиток підприємництва та малого бізнесу, доступ
до інформації, розвиток інфраструктури, ефективність управління
регіональним розвитком. Суспільні трансформації регіонів виникають у
одному з напрямів розвитку суспільства, проте, у випадку докорінних змін,
завжди призводять до зрушень та перетворень в інших. За напрямом
виникнення трансформації в сучасному суспільстві особливо позначається
соціалізація, екологізація, кластеризація, регіоналізація та глобалізація.
2. Суспільно-географічне дослідження конкурентоспроможності регіону
доцільно проводити у чотири етапи: теоретико-методологічний,
оцінювальний, аналітичний та синтетичний етапи. Конкурентоспроможність,
як поняття відносне, визначається в порівнянні з іншими досліджуваними
об'єктами та процесами. Більшість підходів до оцінки
конкурентоспроможності регіонів засновані на методах рангових порівнянь.
Виділяються групи факторів, які найбільшою мірою враховували б вплив
інших і, опираючись на які, можливим було б робити висновки про розвиток
регіону і його конкурентоспроможність стосовно інших регіонів. Відповідно,
регіони ранжуються за інтегральним індексом, і регіон, що набрав найбільшу
кількість балів, вважається більш конкурентоспроможним.
3. Місто Київ за значенням розрахованого інтегрального індексу
конкурентоспроможності людського капіталу переважає Київську область у
більш, ніж 3 рази, що надає Київському регіону статусу «внутрішньої
периферії». Встановлена під час дослідження диференціація регіонів України
за інтегральним індексом конкурентоспроможності економічного потенціалу
демонструє, що більшість областей України мають рівень розвитку наявного
економічного потенціалу нижче середнього і далі по низхідній. Київський
регіон має високоіндустріальну економіку, що знаходиться на перехідній
184
ланці до пост-індустріального економічного розвитку.
Конкурентоспроможність економічного потенціалу області має ряд
особливостей – конкурентні позиції вона займає за виробничо-фінансовим,
трудовим і природно-екологічним потенціалами, потенціалом міжнародної
інтеграції та потенціалом соціо-демографічного розвитку.
4. Значимою стає проблематика впливу зростаючої економічно
міцніючої приміської зони на розвиток столиці. Відповідно, озвучено кілька
пропозицій із врегулювання проблем розвитку Київської агломерації.
Підтримуємо підхід, за якого в результаті реформи АТУ в Україні може бути
створений Пристоличний адміністративний район (до його складу
пропонується включити нинішні Києво-Святошинський, Броварський,
Вишгородський, Бориспільський Обухівський райони, Ірпінський регіон та
Великодимерську ОТГ) із сильною контролюючою функцією законності
прийняття рішень ОМС.
5. Вивчивши центр-периферійні закономірності
конкурентоспроможності за топологічною та груповою ознаками виявлено
територіальні складові центр-периферійної системи Київської області –
центральні райони, напівпериферійні райони та периферійні райони.
Встановлено, що центр-периферійний градієнт інтегральної
конкурентоспроможності за топологічною ознакою має поліноміальний
характер «затухання» у напрямку відцентровості щодо Києва, оскільки в
середньому між районами-сусідами столиці 1-го та 2-го порядку
спостерігається відносно різке спадання інтегрального індексу
конкурентоспроможності, що майже сповільнюється між районами 2-го та 3-
го порядку, однак наостанок знову зростає між районами 3-го та 4-го
порядку. Найбільші за кількісним складом ареали сформувались серед
районів підтипу «периферійні райони з деякими ознаками
конкурентоспроможності» та «райони глибокої периферії». Одним із
наріжних каменів функціонування нових економічних територіальних систем
стала саме конкурентоспроможність.
185
6. До напрямків підвищення конкурентоспроможності територій
Київського регіону належать: роль столиці у конкурентоспроможності
регіону, конкурентоспроможність приміської території, визначеність
конкурентоспроможності ефективністю їх взаємодії, підвищення рівня
конкурентоспроможності периферії Київської області, підвищення рівня
конкурентоспроможності депресивних територій Київської області,
конкурентоспроможність міських населених пунктів різних рангів та
сільської місцевості. Конкурентоспроможність Києва може бути значно
посиленою та гармонізованою із розвитком регіону, якщо слідом за
винесенням за межі столиці об’єктів індустрії, з нього цілком, або значною
мірою буде винесена також столична функція. У приміську зону із Києва
може витіснятись частина управлінської столичної функції, IT сектору,
закладів соціального обслуговування та інфраструктури. Значним рівнем
конкурентоспроможності, особливо у порівняні із її середнім рівнем по
країні, володіють Бородянський, Миронівський, Макарівський,
Білоцерківський, Васильківський, Переяслав-Хмельницький, Фастівський,
Яготинський райони. Це базується на значимому рівні промислового
виробництва, високому розвитку агробізнесу, збереженості і високому
статусі історико-культурної спадщини, сприятливій екологічній ситуації.
Інші території Київської області підвищення конкурентоспроможності
можуть досягнути шляхом підвищенням рівня ресурсокористування при
одночасному піднятті рівня його раціональності.