Пупышева Любовь Андреевна Производство по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора, в системе уголовного процесса

Короткий зміст

Во введении излагается актуальность избранной темы, дается оценка степени ее научной разработанности, определяются объект, предмет, цель и задачи исследования, характеризуются методология, нормативная и теоре¬тическая основы, формулируются научная новизна и защищаемые положе¬ния, показывается теоретическая и практическая значимость работы, приво¬дятся сведения об апробации ее результатов.
Глава первая «Исполнение приговора как особая уголовно-процес¬суальная правовая конструкция — особое производство в уголовном процес¬се России» включает четыре параграфа.
В первом параграфе «Стадии производства по уголовному делу и уголовно-процессуальные производства: критерии разграничения, их тео¬ретическое и прикладное значение» анализируются институциональные положения, лежащие в основе таких структурных элементов уголовного про¬цесса, как производство по уголовному делу, промежуточные производства, специальные судебные процедуры, стадия уголовного судопроизводства.
Диссертант обращает внимание на то, что в УПК РФ понятию «стадия» придан нормативный характер, что еще больше усилило ее связь с произ¬водством по уголовному делу. Это позволило соискателю рассматривать категории «стадия» и «производство по уголовному делу» как парные право¬вые категории, а под стадией уголовного процесса понимать часть уголовно¬процессуальной деятельности, непременно связанной с досудебным и судеб¬ным производством по уголовному делу и разрешением его по существу.
Во втором параграфе «Развитие научных представлений об исполне¬нии приговора в русской (дореволюционной) и советской науке уголовного процесса» прослеживается генезис и эволюция теорий, объясняющих роль и место исполнения приговора в структуре уголовного процесса.
Обзор трудов представителей русской школы процессуалистов (С. И. Викторский, Н. Н. Розин, В. Л. Случевский, П. И. Люблинсий, Г. С. Фельдштейн, И. Я. Фойницкий) позволил сделать вывод, что в период действия Устава уголовного судопроизводства 1864 г. проблематика, связан¬ная с исполнением приговора, привлекала их внимание, но не относилась к числу приоритетных. Судебный надзор за исправительными заведениями, отсрочка исполнения приговора, досрочное освобождение от наказания, вне¬дрение условного осуждения, исполнение приговоров судом в части освобож¬дения подсудимого из-под стражи — вот примерный круг вопросов, получив¬ших более или менее обстоятельную проработку в юридической литературе тех лет (конец XIX в. — начало XX в.). Категории «стадийность уголовного процесса» и «стадия исполнения приговора» относились в то время к числу мало исследованных и даже редко упоминаемых.