ТЕОРЕТИЧНІ ТА ОРГАНІЗАЦІЙНІ ЗАСАДИ ФУНКЦІОНУВАННЯ І РОЗВИТКУ ЗМАГАЛЬНОГО КРИМІНАЛЬНОГО СУДОЧИНСТВА :



  • Назва:
  • ТЕОРЕТИЧНІ ТА ОРГАНІЗАЦІЙНІ ЗАСАДИ ФУНКЦІОНУВАННЯ І РОЗВИТКУ ЗМАГАЛЬНОГО КРИМІНАЛЬНОГО СУДОЧИНСТВА
  • Кількість сторінок:
  • 461
  • ВНЗ:
  • НАЦІОНАЛЬНА АКАДЕМІЯ ВНУТРІШНІХ СПРАВ
  • Рік захисту:
  • 2011
  • Короткий опис:
  • МІНІСТЕРСТВО ВНУТРІШНІХ СПРАВ УКРАЇНИ
    НАЦІОНАЛЬНА АКАДЕМІЯ ВНУТРІШНІХ СПРАВ

    На правах рукопису

    ЯНОВСЬКА ОЛЕКСАНДРА ГРИГОРІВНА

    УДК 343.131

    ТЕОРЕТИЧНІ ТА ОРГАНІЗАЦІЙНІ ЗАСАДИ
    ФУНКЦІОНУВАННЯ І РОЗВИТКУ
    ЗМАГАЛЬНОГО КРИМІНАЛЬНОГО СУДОЧИНСТВА

    12.00.10 – судоустрій; прокуратура та адвокатура

    Дисертація на здобуття наукового ступеня доктора
    юридичних наук


    Науковий консультант:
    Удалова Лариса Давидівна
    доктор юридичних наук, професор,
    Заслужений діяч науки і техніки України






    Київ – 2011

    ЗМІСТ
    ВСТУП ……4
    РОЗДІЛ 1 16КОНЦЕПТУАЛЬНО-ТЕОРЕТИЧНІ ЗАСАДИ ФУНКЦІОНУВАННЯ ТА РОЗВИТКУ ЗМАГАЛЬНОГО КРИМІНАЛЬНОГО СУДОЧИНСТВА………………………………………….16
    1.1. Правова природа, зміст та значення змагальних засад в кримінальному судочинстві 16
    1.1.1. Загальнотеоретичне розуміння змагальності в системі кримінально-процесуальних правовідносин. 16
    1.1.2. Правові умови реалізації засад змагальності в кримінальному судочинстві. 41
    1.2. Діалектика розвитку змагального кримінального судочинства: історико-порівняльний аналіз 56
    1.2.1. Загальна характеристика історичних форм кримінального процесу. 56
    1.2.2. Історичний генезис змагальних засад в англо-американській і європейський системах права та в кримінальному судочинстві України. 68
    1.3. Концептуальні питання вдосконалення змагального кримінального судочинства в Україні у світлі євроінтеграційних процесів 82
    Висновки до розділу 1 123
    РОЗДІЛ 2 СУД ПРИСЯЖНИХ ЯК ОРГАНІЗАЦІЙНА ФОРМА ЗМАГАЛЬНОГО КРИМІНАЛЬНОГО СУДОЧИНСТВА ………………... 127
    2.1. Правова природа, історичний розвиток та соціальне значення суду присяжних як організаційної форми змагального кримінального судочинства 127
    2.1.1. Історичний розвиток суду присяжних. 127
    2.1.2. Сутнісна характеристика суду присяжних та його значення як комплексного теоретико-правового інституту для системи змагального кримінального судочинства. 138
    2.2. Умови ефективного функціонування суду присяжних та перспективи імплементації міжнародного досвіду здійснення правосуддя судом присяжних в законодавство України 157
    2.2.1. Соціально-політичні умови впровадження інституту суду присяжних у систему змагального кримінального судочинства України. 159
    2.2.2. Процесуальна структура судового розгляду кримінальних справ за участю присяжних як чинник ефективності діяльності суду присяжних. 169
    2.2.3. Організаційні та економічні умови ефективного функціонування суду присяжних. 186
    Висновки до розділу 2 200

    РОЗДІЛ 3 МОРАЛЬНІ ЗАСАДИ ЕФЕКТИВНОЇ РЕАЛІЗАЦІЇ ФУНКЦІЙ ОБВИНУВАЧЕННЯ ТА ЗАХИСТУ В ЗМАГАЛЬНОМУ КРИМІНАЛЬНОМУ СУДОЧИНСТВІ 203
    3.1. Ефективна реалізація функцій обвинувачення та захисту як умова змагального кримінального судочинства 203
    3.2. Співвідношення мети та засобів її досягнення у кримінально-процесуальній діяльності професійних учасників змагального кримінального судочинства 224
    Висновки до розділу 3 250
    РОЗДІЛ 4 ПІДВИЩЕННЯ РІВНЯ ПРОФЕСІЙНОЇ ЕТИКИ ЯК СКЛАДОВОЇ ПРОФЕСІЙНОЇ ПІДГОТОВКИ ПРОКУРОРА ТА АДВОКАТА 253
    4.1. Професійна етика в кримінально-процесуальній діяльності прокурора та адвоката: предмет, завдання, функції та соціальне значення 253
    4.2. Загальні засади формування професійної юридичної етики суб’єктів змагального кримінального судочинства 275
    4.3. Засоби і механізм розвитку морально-етичних якостей прокурорів та адвокатів у процесі професійної підготовки 285
    Висновки до розділу 4 305
    РОЗДІЛ 5 МЕТОДОЛОГІЧНІ ЗАСАДИ ПІДВИЩЕННЯ ЕФЕКТИВНОСТІ ДІЯЛЬНОСТІ ПРОКУРОРА ТА АДВОКАТА В ЗМАГАЛЬНОМУ КРИМІНАЛЬНОМУ СУДОЧИНСТВІ 308
    5.1. Концепція акмеологічного впливу як чиннику ефективності діяльності прокурора та адвоката в змагальному кримінальному судочинстві 308
    5.1.1. Закономірності та принципи акмеологічного впливу в змагальному кримінальному судочинстві. 308
    5.1.2. Методики та технології акмеологічного впливу в змагальному кримінальному судочинстві. 326
    5.2. Особистісно-комунікативні засоби підвищення ефективності діяльності прокурора та адвоката в змагальному кримінальному судочинстві 336
    5.2.1. Вплив особистісних якостей прокурора та адвоката на ефективність їх професійної діяльності в кримінальному судочинстві. 336
    5.2.2. Стратегія комунікативної поведінки професійних учасників змагального кримінального судочинства. 353
    Висновки до розділу 5 362
    ВИСНОВКИ 365
    СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ 370
    ДОДАТКИ 434
    РЕЗУЛЬТАТИ ВИВЧЕННЯ КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ 445
    ВСТУП



    Актуальність теми. Історія розвитку людської цивілізації, в основному, має гуманістичний напрям. Незважаючи на численні приклади відступу окремих народів та країн, а іноді й цілих континентів від загальнолюдських цінностей та прав і свобод людини, не можна заперечувати проти поступового зміцнення таких невід’ємних прав людини, як право на життя, свободу, гідність, рівність у захисті своїх прав та інтересів. Історія розвитку незалежної держави Україна не є винятком. Зокрема можна говорити про гуманістичний напрям розвитку такої надзвичайно важливої та показової ланки суспільних відносин, як правова система країни.
    Найважливішим результатом судової реформи в Україні має стати утвердження змагальної судової системи, що характерно саме для правової держави, з її розвинутими суспільними інститутами захисту прав людини. Проведене анкетування 287 практичних працівників також показало, що 79,0 % суддів, 50,0 % прокурорів та 92,0 % адвокатів підтримують ідею встановлення змагальної форми кримінального судочинства. Водночас способи, форми та методи здійснення правосуддя в нашій країні дотепер остаточно не визначені ні в теорії, ні в практиці кримінального процесу.
    Багато фундаментальних досліджень вітчизняних та зарубіжних вчених тим чи іншим чином торкалися проблем реалізації змагальних засад у кримінальному судочинстві. Значний внесок у вирішення цих проблем зробили такі вчені як Ю.П. Аленін, М.О. Баєв, В.П. Бахін, В.П. Бож’єв, Т.В. Варфоломеєва, В.І. Галаган, Вл.Г. Гончаренко, Ю.М. Грошевий, А.Я. Дубинський, П.С. Елькінд, Я.П. Зейкан, В.С. Зеленецький, А.В. Іщенко, О.В. Капліна, Н.С. Карпов, А.Я. Коні, В.О. Коновалова, М.В. Костицький, В.С. Кузьмічов, О.М. Ларін, Л.М. Лобойко, Є.Д. Лук’янчиков, В.Т. Маляренко, О.Р. Михайленко, М.М. Михеєнко, В.Т. Нор, М.А. Погорецький, В.О. Попелюшко, М.М. Розін, М.В. Руденко, М.С. Строгович, В.М. Тертишник, Л.Д. Удалова, І.Я. Фойницький, В.Ю. Шепітько, В.П. Шибіко, О.Г. Шило, М.Є. Шумило та інші.
    Констатуючи вагомий науковий внесок цих вчених у розробку зазначеної проблеми, зауважимо, що вони у своїх працях торкалися лише певних її аспектів. До останнього часу комплексного дослідження проблем реалізації засад змагальності у вітчизняне кримінальне судочинство, які б враховували останні тенденції розвитку національного законодавства та відповідали євроінтергаційним прагненням України, не проводилось. Теоретично не розробленою залишилась низка ключових проблем, пов’язаних із необхідністю надання сторонам обвинувачення та захисту в кримінальному судочинстві самодостатнього та незалежного процесуального статусу, який забезпечить їм можливість на засадах рівності протистояти одна одній.
    Поряд з цим у суспільстві поширюється зневіра в суді як органі, що здатен виносити справедливі рішення. 36,5 % респондентів соціологічного опитування не зверталися до суду за захистом чи відновленням своїх порушених прав тому, що не бачили перспективи захисту, і 22,0 % – не зверталися у зв’язку з відсутністю довіри до правоохоронних та судових органів. Невиправдано затягнуті строки розслідування та судового розгляду справ унеможливлюють досягнення мети кримінального судочинства. Так, в 2010 р., на кінець звітного періоду, у судах загальної юрисдикції залишалось нерозглянутими у строк понад шість місяців 26,0 % кримінальних справ. Лише у 0,4 % кримінальних справ виносяться виправдувальні вироки і при цьому 24,0 % засуджених, тобто кожному четвертому призначається покарання у вигляді позбавлення волі, що свідчить про каральний характер кримінального судочинства в Україні в цілому та про відсутність реальної змагальності сторін в кримінальному процесі зокрема.
    Актуальність дослідження і полягає в тому, що нині існує нагальна потреба комплексного осмислення шляхів розвитку змагальних засад вітчизняного кримінального судочинства та необхідність напрацювання теоретичного підґрунтя для впровадження європейських гуманістичних стандартів кримінально-процесуальної діяльності в кримінальний процес України.
    Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисертаційне дослідження ґрунтується на основних положеннях Концепції вдосконалення судівництва для утвердження справедливого суду в Україні відповідно до європейських стандартів, затвердженої Указом Президента України від 10.05.2006 р. №361/2006, та Концепції реформування кримінальної юстиції України, затвердженої Указом Президента України від 08.04.2008 р. №311/2008; є складовою частиною наукових досліджень Міністерства внутрішніх справ України, а саме відповідає Переліку пріоритетних напрямів наукового забезпечення діяльності органів внутрішніх справ України на період 2010–2014 роки, затвердженого наказом МВС України від 29.07.2010 р. №347; включено до планів науково-дослідних і дослідно-конструкторських робіт Національної академії внутрішніх справ на 2009 – 2011 рр.
    Мета і задачі дослідження. Метою роботи є обґрунтування і розробка теоретичних та організаційних засад, що визначають функціонування і подальший розвиток змагального кримінального судочинства, та наукове обґрунтування єдиної теоретико-методологічної концепції вдосконалення змагальних засад у кримінальному судочинстві України з урахуванням імплементаційних процесів міжнародно-правових стандартів ефективного захисту прав людини.
    Для досягнення поставленої мети передбачається вирішення таких задач:
    - окреслити основні історичні тенденції розвитку засад змагальності в англо-американській і європейський системах права та в кримінальному судочинстві України;
    - розкрити правову природу, зміст та значення змагальних засад у кримінальному судочинстві, визначивши правові гарантії їх реалізації;
    - обґрунтувати теоретико-методологічну концепцію вдосконалення та розвитку змагальних засад у кримінальному судочинстві України з урахуванням імплементаційних процесів міжнародно-правових стандартів ефективного захисту прав людини;
    - визначити загальні напрями вдосконалення та розвитку змагального кримінального судочинства в Україні у світлі євроінтеграційних процесів;
    - здійснити всебічну філософсько-теоретичну та правову характеристику інституту суду присяжних як організаційної форми змагального кримінального судочинства та окреслити шляхи імплементації міжнародного досвіду здійснення правосуддя судом присяжних в законодавство України;
    - визначити роль та значення ефективної діяльності прокурора та адвоката як гарантії досягнення мети кримінального судочинства;
    - охарактеризувати в порівняльному аспекті мету кримінально-процесуальної діяльності прокурора та адвоката і засоби її досягнення;
    - визначити зміст та значення професійної етики в кримінально-процесуальній діяльності прокурора та адвоката, дослідивши її поняття, завдання та функції;
    - запропонувати засоби та механізм розвитку професійної етики прокурорів та адвокатів в процесі їх професійної підготовки;
    - сформулювати концепцію акмеологічного впливу як чиннику ефективної діяльності прокурора та адвоката в змагальному кримінальному судочинстві, охарактеризувавши його принципи та закономірності, та запропонувати науково обґрунтовані рекомендації щодо методик та технологій його застосування;
    - визначити особистісно-комунікативні засоби підвищення ефективності діяльності прокурора та адвоката в змагальному кримінальному судочинстві.
    Об’єкт дослідження – система правовідносин, що складаються в процесі реалізації та розвитку змагальних засад у кримінальному судочинстві.
    Предмет дослідження – теоретичні та організаційні засади функціонування і розвитку змагального кримінального судочинства.
    Методи дослідження. Методологічною основою дисертації стала сукупність дослідницьких методів сучасної теорії пізнання розвитку людини та суспільства. У дослідженні використовувались загальнонаукові та спеціальні методи юридичної науки. За допомогою системно-струтурного методу визначена загальна структура дисертаційного дослідження, що забезпечила найповніше розкриття та вирішення поставлених завдань. Використання порівняльно-правового та логіко-нормативного методів дало змогу визначити основні напрями вдосконалення змагальних засад у вітчизняному кримінально-процесуальному законодавстві та сформулювати пропозиції щодо вдосконалення норм кримінально-процесуального законодавства (підрозділи 1.2, 1.3, 2.1). За допомогою історико-правового та формально-юридичного методів досліджено історію розвитку такої організаційної форми змагального кримінального судочинства, як суд присяжних, та сформульовані й обґрунтовані пропозиції щодо вдосконалення норм національного кримінально-процесуального законодавства(підрозділи 2.1, 2.2). Застосування діалектичного методу дало можливість дослідити проблеми, пов’язані із забезпеченням ефективності діяльності прокурора та адвоката в кримінальному судочинстві з урахуванням процесуального протистояння цих двох професійних учасників кримінального судочинства (підрозділи 3.1, 3.2, 4.1). Шляхом застосування логіко-семантичного методу сформовано понятійний та категоріальний апарати, а саме дано визначення понять «змагальність», «змагальне кримінальне судочинство», «акмео-синергетична теорія розвитку кримінального судочинства», «акмеологія обвинувачення та захисту», «акмеологічний вплив у кримінальному судочинстві», «професійний учасник кримінального судочинства» (підрозділи 1.1, 3.3, 3.4, 4.1). За допомогою метода сходження від абстрактного до конкретного, шляхом дослідження загальних принципів та методів застосування психологічного впливу в діяльності людини сформоване конкретне кримінально-процесуальне розуміння методології застосування психологічного впливу з метою підвищення ефективності діяльності прокурора та адвоката в змагальному кримінальному судочинстві (підрозділи 4.1, 4.2). Соціологічний метод використовувався при вивченні практики провадження у кримінальних справах та при здійсненні аналізу позицій практикуючих юристів, при цьому застосування статистичного методу надало змогу узагальнити результати, отримані в ході вивчення кримінальних справ та проведеного анкетування практичних працівників (підрозділи 1.1–5.2).
    Нормативну базу дослідження становлять закони й нормативно-правові акти України, що стосуються кримінального судочинства; міжнародні договори, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, міжнародні угоди про взаємодопомогу з кримінальних справ; законодавство інших країн (ФРН, Франції, США, Великої Британії, Іспанії, Росії та ін.); постанови Пленуму Верховного Суду України та накази Генерального прокурора України, що стосуються теми дослідження; проект Кримінально-процесуального кодексу України, внесений на розгляд Верховної Ради України народними депутатами В.Р. Мойсиком, І.В. Вернидубовим, С.В. Ківаловим, Ю.А. Кармазіним (реєстраційний № 1233 від 13.12.2007 р.); проект Кримінального процесуального кодексу від 10.12.2008 р., підготовлений Робочою групою Національної комісії зі зміцнення демократії та утвердження верховенства права; проект Кримінального процесуального кодексу України, розроблений робочою групою з питань реформування кримінального судочинства, створеною відповідно до Указу Президента України від 17.08.2010 р.
    Емпіричну базу дослідження становлять статистичні дані Верховного Суду України про стан здійснення судочинства в державі та узагальнення судової практики з питань застосування кримінально-процесуального законодавства за 2010–2011 рр.; рішення Європейського Суду з прав людини та рішення Конституційного Суду України, що стосуються теми дослідження; дані, отримані в результаті вивчення 412 кримінальних справ, розглянутих судами у різних регіонах України протягом 1994–2010 рр., узагальнені дані проведеного анкетування 287 практичних працівників, а саме: 67 суддів районних судів м.Києва та Апеляційного суду м.Києва, 97 слухачів курсів підвищення кваліфікації працівників органів прокуратури Національної академії прокуратури України, 123 адвокатів Київської міської кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури. Використовувався також власний 18-річний досвід адвокатської діяльності дисертанта, набутий під час здійснення захисту та представництва в кримінальних справах.
    Наукова новизна одержаних результатів полягає в тому, що обраний міждисциплінарний підхід до вирішення поставлених у дисертаційному дослідженні завдань дав можливість вперше на монографічному рівні вирішити важливу наукову проблему, а саме висунути та обґрунтувати єдину теоретико-методологічну концепцію вдосконалення та розвитку змагальних засад у кримінальному судочинстві України з урахуванням імплементаційних процесів міжнародно-правових стандартів ефективного захисту прав людини, що включає нові та вдосконалені наукові висновки та положення, зокрема:
    вперше:
    - доведено, що кримінальний процес України на сучасному етапі розвитку є континентальним передзмагальним публічно-позовним процесом. Водночас тенденції розвитку кримінально-процесуального законодавства України наближають вітчизняне кримінальне судочинство до публічно-змагальної форми з елементами англосаксонського типу;
    - запропоновано авторську дефініцію змагальності як демократичного принципу судочинства, відповідно до якого розгляд справи відбувається у формі протиставлення правових позицій сторін;
    - визначено структуру принципу змагальності, в якій доцільно виокремлювати два основні елементи: 1) наявність сторін; 2) активність сторін;
    - запропоновано авторську дефініцію змагального кримінального судочинства, відповідно до якої воно є цілеспрямованою комплексною діяльністю, що відбувається у формі протиставлення правових позицій сторін та направлена на вирішення кримінально-правового конфлікту, в тому числі на захист і відновлення порушених злочинним діянням соціальних відносин шляхом виявлення та розкриття злочинів, покарання винних осіб та відшкодування завданої злочином шкоди;
    - запропоновано, за допомогою міжгалузевого підходу, теорію акмео-синергетичного розвитку кримінального судочинства, яка є комплексним, міжгалузевим вченням про концептуальні напрями розвитку кримінального судочинства з метою стабільного досягнення максимально ефективного рівня кримінального правосуддя шляхом самоорганізації та організації цієї соціальної системи;
    - обґрунтовано системний підхід до процесу вдосконалення та розвитку змагального кримінального судочинства в Україні з урахуванням загальноєвропейських гуманістичних тенденцій здійснення кримінального правосуддя, який має охоплювати нормативно-процесуальний, організаційний, кадровий та методологічний аспекти;
    - визначено поняття «професійні учасники кримінального судочинства», якими є особи, що мають на меті максимально ефективну реалізацію функцій обвинувачення або захисту та володіють теоретичними знаннями, практичними навичками та моральнісними настановами, що відповідають стандартам прокурорської та адвокатської діяльності;
    - визначено, що предметом етики професійних учасників кримінального судочинства є відносини, що виникають у процесі здійснення ними морально-правового вибору стратегії і тактики обвинувачення і захисту з метою реалізації ними своїх кримінально-процесуальних функцій;
    - доведено, що завданням етики професійних учасників кримінального судочинства є формування моральних засад реалізації процесуальних функцій прокурором і адвокатом та визначення ціннісноорієнтованої стратегії і тактики обвинувачення та захисту;
    - сформульовано концепцію акмеологічного впливу як передумови ефективності діяльності прокурора та адвоката в змагальному кримінальному судочинстві, визначено закономірності та принципи акмеологічного впливу, що справляється професійними учасниками процесу, запропоновано методики та технології такого впливу в кримінальному процесі.
    удосконалено:
    - наукові положення, що стосуються соціального підґрунтя змагальної форми кримінального судочинства;
    - класифікацію суб’єктів кримінального судочинства, серед яких доцільно виділяти: 1) суб’єктів, що виконують функцію правосуддя; 2) суб’єктів, що виконують функцію обвинувачення; 3) суб’єктів, що виконують функцію захисту. До учасників кримінального судочинства віднесені такі групи осіб: особи, що відіграють допоміжну роль у кримінальному процесі при проведенні процесуальних, слідчих та судових дій (спеціаліст, перекладач, понятий, секретар та розпорядник судового засідання); особи, що є носіями доказової інформації (свідок, експерт);
    - поняття правових гарантій, що забезпечують реалізацію принципу змагальності, до яких віднесено розмежування процесуальних функцій правосуддя, обвинувачення та захисту, процесуальну рівноправність сторін та активність суду в процесуальному керівництві процесом;
    - систему ознак, що характеризують змагальну форму кримінального судочинства;
    - поняття соціально-політичних, організаційно-економічних та процесуальних умов ефективного функціонування суду присяжних;
    - положення про визначення ефективності діяльності прокурора та адвоката як умови реалізації засад змагальності в кримінальному судочинстві.
    дістало подальший розвиток:
    - наукові погляди щодо ролі та місця суду в змагальному кримінальному судочинстві, активність якого має проявлятись саме в процесуальному керівництві кримінальним процесом, у тому числі процесом доказування;
    - пропозиції, спрямовані на вдосконалення механізму реалізації засад змагальності в кримінальному судочинстві України;
    - положення щодо необхідності розширення переліку справ приватного обвинувачення, впровадження процедур примирення у кримінальному провадженні та розширення альтернативних видів проваджень, у тому числі застосування принципів процесуальної економії у кримінальному процесі України;
    - пропозиції щодо практичного запровадження в національне кримінальне судочинство інституту присяжних засідателів;
    - пропозиції щодо шляхів підвищення рівня професійної етики прокурорів та адвокатів як учасників змагального кримінального судочинства та поліпшення їх професійно-психологічної підготовки з метою ефективного використання особистісно-комунікативних детермінант;
    - наукові підходи щодо застосування психологічного впливу у судовому розгляді та вирішенні кримінальних справ.
    Практичне значення одержаних результатів пов’язане з використанням та можливістю подальшого використання висновків, положень та пропозицій дослідження у наступних галузях:
    - у науково-дослідній сфері – матеріали дисертації можуть становити теоретичну та методологічну основу для подальшого дослідження проблем функціонування та розвитку змагального кримінального судочинства, підвищення ефективності діяльності прокурора та адвоката, методів використання арсеналу психологічних технік у сфері кримінально-процесуальних правовідносин;
    - у законотворчій діяльності – пропозиції, висунуті автором, можуть бути використані з метою підвищення рівня захисту прав і законних інтересів учасників кримінального судочинства та забезпечення реалізації конституційної засади безпосередньої участі народу в здійсненні правосуддя під час підготовки проекту Кримінального процесуального кодексу України (лист Комітету ВРУ з питань законодавчого забезпечення правоохоронної діяльності № 04-19/14-2149 від 21.10.2011 р.);
    - у правозастосовній роботі – результати дослідження застосовуються з методичною метою в процесі практичної реалізації функцій обвинувачення та захисту у кримінальному судочинстві, а також в процесі підвищення кваліфікації прокурорів та адвокатів (акт впровадження Київської міської кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури від 30.08.2011 р.; акт впровадження Американської асоціації юристів / Ініціативи з верховенства права в Україні від 19.10.2011 р.);
    - у навчальному процесі – поняття та висновки, запропоновані автором, використовуються під час викладання таких дисциплін, як «Кримінально-процесуальне право», «Адвокатура», «Судова риторика», «Теорія судових доказів», при написанні підручників та навчально-методичних посібників із зазначених дисциплін (акт впровадження Донецького юридичного інституту МВС України від 12.10.2011 р.; акт впровадження Національної академії внутрішніх справ від 15.08.2011 р.; акт впровадження Національної школи суддів України від 19.10.2011 р.).
    Особистий внесок здобувача. Дисертація виконана здобувачем особисто та являє собою самостійне комплексне дослідження. В опублікованих працях, написаних в співавторстві, власні теоретичні розробки дисертанта становлять визначений у списку праць обсяг. Наукові ідеї, що належать співавторам опублікованих праць, у дисертації не використовувались.
    Апробація результатів дослідження. Теоретичні положення та висновки дисертації були оприлюднені на міжнародних і всеукраїнських науково-теоретичних та науково-практичних конференціях, семінарах та круглих столах, зокрема: Міжнародній науково-практичній конференції «Міжнародне економічне співробітництво України (правові проблеми)» (2004 р., м. Київ); IV Міжнародній міжвузівській науково-практичній інтернет-конференції «Правовая защита частных и публичных интересов» (2007 р., м. Челябинськ); науково-практичній конференції «Засади кримінального судочинства та їх реалізація в законотворчій і правозастосовній діяльності» (2009 р., м. Київ); ІІІ Всеукраїнській науково-теоретичній конференції «Філософські, методологічні й психологічні проблеми права» (2010 р., м. Київ); ІІ міжнародній науково-практичній конференції «Актуальні проблеми кримінального права, процесу та криміналістики» (2010 р., м. Одеса); ІІ Міжнародній науково-практичній конференції «Проблеми процесуальної науки: історія та сучасність» (2010 р., м. Київ); Міжнародній науково-практичній конференції «Проблеми становлення і розвитку правової системи України» (2010 р., м. Харків); круглому столі «Проблеми реформування кримінально-процесуального законодавства України на сучасному етапі» (2011 р., м. Київ), круглому столі «Становлення системи негласних слідчих дій» (2011 р., м. Київ).
    Публікації. Основні наукові результати дисертаційного дослідження викладені автором у 42 наукових публікаціях, у тому числі, в особистій монографії, 23 наукових статтях, надрукованих у фахових наукових виданнях, затверджених МОНмолодьспорт України, шести навчальних та навчально-методичних посібниках, 12 тезах наукових доповідей.
  • Список літератури:
  • ВИСНОВКИ



    1. Кримінальний процес України на сучасному етапі розвитку є континентальним передзмагальним публічно-позовним процесом. Водночас тенденції розвитку кримінально-процесуального законодавства України наближають вітчизняне кримінальне судочинство до публічно-змагальної форми з елементами англосаксонського типу.
    2. Доведено, що змагальність – це демократичний принцип судочинства, відповідно до якого розгляд справи відбувається у формі протиставлення правових позицій сторін. Наведені в дисертації аргументи щодо змісту принципу змагальності дають змогу стверджувати, що в його структурі доцільно виокремлювати два основні елементи: наявність сторін; активність сторін.
    3. Розмежування процесуальних функцій обвинувачення, захисту і правосуддя, процесуальна рівноправність сторін та активність суду в процесуальному керівництві процесом є правовими гарантіями, що забезпечують реалізацію принципу змагальності.
    4. Розглядаючи принцип змагальності як складову всієї системи принципів кримінального судочинства, зроблено висновок про те, що даний принцип посідає центральне місце в цій системі, обумовлює реалізацію інших принципів кримінального судочинства, у цілому визначає загальну структуру процесу провадження у кримінальних справах і сприяє досягненню мети кримінального судочинства. Інші ж принципи кримінального процесу є формою реалізації принципу змагальності в кримінальному судочинстві.
    5. Визначено поняття акмео-синергетичної теорії розвитку кримінального судочинства, яка являє собою комплексне, міжгалузеве вчення про концептуальні напрями розвитку кримінального судочинства, що має на меті забезпечення досягнення максимально ефективного рівня кримінального правосуддя шляхом самоорганізації та організації цієї соціальної системи.
    6. З урахуванням положень системного методу дослідження, притаманного акмео-синергетичній теорії розвитку кримінального судочинства, запропоновано чотири напрями процесу розвитку кримінального судочинства: нормативно-процесуальний, організаційний, кадровий та методологічний. Саме за цими напрямами повинен рухатись процес вдосконалення та розвитку змагального кримінального судочинства в Україні, дотримуючись загальноєвропейських гуманістичних тенденцій здійснення кримінального правосуддя.
    7. Запропоновані принципові положення нормативного врегулювання кримінально-процесуальної діяльності, направлені на створення змагальної системи кримінального судочинства, які включають: визначення виключної компетенції прокурора в питаннях порушення кримінальних справ, пред’явлення обвинувачення особі та складання обвинувального висновку; забезпечення обов’язкової участі у кримінальному судочинстві поряд із прокурором професійного захисника – адвоката; скасування інституту усунення захисника; здійснення «паралельного» розслідування стороною захисту; запровадження інституту слідчих суддів; надання доказової сили тільки свідченням підозрюваної, обвинуваченої особи, потерпілого, свідка, експерта, які надані слідчому судді та зафіксовані у відповідному протоколі; покладення на сторони обов’язку забезпечення явки в судове засідання свідків, на показаннях яких ґрунтуються правові позиції сторін; закріплення права на подання підсудним та його захисником суду заперечень на обвинувальний висновок або скаргу потерпілого в справах приватного обвинувачення; надання потерпілому права підтримувати обвинувачення самостійно у випадку, коли його позиція не збігається з позицією державного обвинувача; позбавлення суду права за власною ініціативою призначати та провадити процесуальні дії, витребовувати та досліджувати докази, за виключенням доказів, необхідних для визначення міри покарання або підстав для звільнення від покарання, необхідності застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру та визначення їх виду.
    8. Обґрунтована, із врахуванням організаційного аспекту розвитку кримінального судочинства, необхідність нормативного закріплення таких положень: запровадження суду присяжних у систему кримінального судочинства України; зміна підсудності справ у першій інстанції, які можуть бути розглянуті за участю присяжних з визначенням такими судами Апеляційних судів областей, міст Києва та Севастополя; надання обвинуваченому права подавати клопотання про розгляд кримінальної справи за участю суду присяжних під час попереднього розгляду справи суддею; впровадження принципів процесуальної економії (угоди про визнання вини) при розгляді кримінальних справ щодо злочинів невеликої тяжкості та справ про адміністративні правопорушення, які не мають ознак великої суспільної небезпеки або не є тяжкими та не заподіяли великої шкоди наявним суспільним відносинам; використання процедур примирення у кримінальному провадженні та розширення альтернативних видів проваджень; розширення переліку справ приватного обвинувачення.
    9. Доведено, що ефективність реформування кримінального судочинства в Україні безпосередньо залежить від професіоналізму таких суб’єктів кримінально-процесуальних відносин, як судді, прокурори та адвокати.
    10. Специфіка діяльності прокурорів та адвокатів в кримінальному судочинстві включає етичні стандарти діяльності професійних учасників змагального кримінального процесу, які визначають морально-правовий вибір стратегії і тактики обвинувачення та захисту. Завдання етики професійних учасників кримінального судочинства полягають у формуванні моральних засад реалізації процесуальних функцій прокурором і адвокатом, визначенні ціннісно-орієнтованих стратегії і тактики обвинувачення та захисту.
    11. З метою вдосконалення етичних засад діяльності професійних учасників змагального кримінального судочинства пропонується вжити таких заходів: нормативна деталізація процесуальної форми кримінального судочинства; законодавче закріплення категоріального апарату оцінних понять у кримінальному судочинстві (честь, гідність, особисте життя людини, справедливість); усунення морально невиправданого нерівноправного становища сторони захисту; підвищення моральних критеріїв оцінки доказів у кримінальному процесі; визнання конфліктного характеру діяльності професійних учасників кримінального судочинства та затвердження загальних принципів їх взаємодії; створення мережі навчально-психологічних центрів удосконалення професійної майстерності прокурорів та адвокатів, що беруть участь у кримінальному судочинстві з метою формування чітких морально-ціннісних установок їх процесуальної діяльності.
    12. Методологічною основою досягнення прокурорами та адвокатами мети їх процесуальної діяльності, підвищення результативності активних процесуальних дій та зміцнення правової позиції у справі, виступають теоретичні розробки та практичні напрацювання прийомів та методик використання засобів психологічного впливу в кримінальному судочинстві.
    13. Ефективність акмеологічного впливу визначається ступенем довіри до професійного учасника кримінального процесу, який обумовлюється комплексом особистісних характеристик прокурора та адвоката, логічною аргументованістю та емоційною заразливістю їх процесуальної активності.
    14. Висока ефективність професійної реалізації процесуальних функцій обвинувачення та захисту в кримінальному судочинстві забезпечується акмеологією обвинувачення та захисту, яка являє собою такий рівень акме-професіоналізму, за якого прокурор та адвокат володіють професійною майстерністю, демонструють професійну творчість, виступають суб’єктами професійного розвитку, мають сформовану систему професійних кваліфікацій та компетенцій, сформовані гуманістичні цінності та дотримуються прийнятого етичного кодексу юриста.
    15. Обґрунтована необхідність запровадження системи професійно-психологічної підготовки майбутніх та підтримки практикуючих прокурорів та адвокатів як складової загальної системи підвищення їх кваліфікації, до якої пропонується віднести: методичне забезпечення первинного психологічного відбору та процесу професійного самовизначення майбутніх прокурорів та адвокатів; тренінгові заняття, спрямовані на формування та розвиток необхідних для участі в кримінальному судочинстві психологічних якостей; комплекс психологічних заходів, направлених на проведення атестації прокурорсько-адвокатського корпусу; психологічну програму, націлену на професійну адаптацію молодого фахівця; психологічний супровід прокурорської та адвокатської діяльності; комплекс психопрофілактичних заходів, спрямованих на запобігання виникненню у прокурорів чи адвокатів психічних розладів як наслідків негативного впливу деяких факторів професійної діяльності та профілактику девіантної поведінки професійних учасників кримінального процесу.

    СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ


    1. Абдалина Л. В. Психолого-акмеологическая модель развития профессионализма педагога: дис... докт. психол. наук : спец. 19.00.13 / Л.В.Абдалина. – Тамбов, 2008. – 487 с.
    2. Абульханова-Славская К. А. Деятельность и психология личности / К. А. Абульханова-Славская. – М., 1980. – 311 с.
    3. Абчук В. А. Теория риска в морской практике / В. А. Абчук. – Л., 1983. – С. 105.
    4. Аврах Я. С. Психологические проблемы защиты по уголовным делам / Я. С. Аврах. – Казань : Изд-во Казан. ун-та, 1972. – 205 с.
    5. Адаменко Н. В. Факторы формирования синдрома профессионального угасания: На примере коммуникативных и помогающих профессий : дис... канд. психол. наук : спец. 19.00.13 / Н. В.Адаменко. – Ростов н/Д., 2006. – 157с.
    6. Адамов М. А. Смещения критериев оценки личности в профессиональной деятельности: дис... канд. психол. наук : спец. 19.00.13 / М. А. Адамов. – М., 2004. – 156 с.
    7. Адвокатская деятельность: учеб.-практ. пособие. – М. : ЭКСМОС, 2003. – 623 с.
    8. Азаров Ю. І. Окремі питання реформування досудового слідства в Україні / Ю. І. Азаров // Проблеми реформування кримінально-процесуального законодавства України на сучасному етапі : матеріали круглого столу (Київ, 20 травня, 2011 р.) – К. : ФОП Ліпкан О.С., 2011. – С. 60–63.
    9. Акмеологическая оценка профессиональной компетентности государственных служащих: учеб. Пособие / под общ. ред. А. А. Деркача. – М. : РАГС, 2006. – 107 с.
    10. Алексеев Н. С. Очерк развития науки советского уголовного процесса / Н. С. Алексеев, В. Г. Даев, Л. Д. Кокорев. – Воронеж : Изд-во Воронеж.ун-та, 1980. – 252 с.
    11. Алексеев Н. С., Лукашевич В. З. Ленинские идеи в советском уголовном судопроизводстве. Возбуждение уголовного дела и предварительное расследование / Н. С. Алексеев, В. З. Лукашевич. – Л. : Изд-во Ленингр. ун-та, 1970. – 97 с.
    12. Аленин Ю. П. К вопросу о правовом статусе следователя / Ю. П. Аленін // Актуальні проблеми кримінального права, процесу та криміналістики : Матеріали ІІ Міжнар. наук.-практ. конф., 8 жовтня 2010 р., м. Одеса. – О., 2010. – С. 9-11.
    13. Аленін Ю. П. Деякі концептуальні підходи до реформування кримінально-процесуального законодавства України / Ю. П. Аленін // Проблеми реформування кримінально-процесуального законодавства України на сучасному етапі : матеріали круглого столу (Київ, 20 травня, 2011 р.) – К. : ФОП Ліпкан О. С., 2011. – С. 26-28.
    14. Аналітичні матеріали про стан здійснення правосуддя в 2010р. – Судова влада України: офіційний веб-портал – Режим доступу : http://court.gov.ua/userfiles/t_2010.xls (станом на 12.07.2011р.)
    15. Андрианов Н. А. О жертвенности в деятельности адвокатов / Н. А. Андрианов // Русский адвокат – 1999. - № 1. – С. 13-14.
    16. Андросюк В.Г. Юридична психологія: підручник для студ., слухачів та курсантів юрид. вищ. навч. закладів і фак. /В.Г.Андросюк, Л.І.Казміренко, Я.Ю.Кодрат’єв та ін.; Я.Ю.Кондрат’єв (ред.); Національна академія внутрішніх справ України. – К.: Ін Юре, 2000. – 351с.
    17. Анохин П. К. Биология и нейрофизиология условного рефлекса / П. К. Анохин. – М. : Медицина, 1968. – 547 с.
    18. Аргентова Т. Е. Стиль общения как фактор эффективности совместной деятельности / Т. Е. Аргентова // Психол. журн. – 1984. – Т. 5. – № 6. –С. 130–133.
    19. Ария С. Мир спасет доброта / С. Ария // Рос. юстиция. – 1996. – № 2. – С. 49–51.
    20. Арчер П. Английская судебная система / П. Арчер ; пер. с англ. Л. А. Ветвинского ; под ред. и с предисл. Б. С. Никифорова. – М. : Изд-во иностр. л-рі, 1959 – 268 с.
    21. Афанасьев В. Г. Основы философских знаний: Для слушателей школ основ марксизма-ленинизма / В. Г.Афанасьев. – 13-е изд., доп. – М. : Мысль, 1984. – 351 с.
    22. Багдасаров Р. В. Принцип состязательности в уголовном процессе России и стран Европейского союза / Р. В. Багдасаров. – М. : Юрлитинформ, 2008. – 216 с.
    23. Баев М. О. Тактика профессиональной защиты от обвинения в уголовном процессе России : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / М. О. Баев. – Воронеж, 1998 – 194 с.
    24. Баев М. О. Тактические основы деятельности адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве России : дис. ... докт. юрид. наук : 12.00.09 / М. О. Баев. – Воронеж, 2005. – 401 с.
    25. Баев М. О., Баев О. Я. Стратегические принципы тактики защиты по уголовным делам / М. О. Баев, О. Я. Баев // Криминалистические аспекты профессиональной защиты по уголовным делам. – Екатеринбург, 2001. – С. 11.
    26. Баев О. Я. Криминалистическая адвокатология как подсистема науки криминалистики / О. Я. Баев // Профессиональная деятельность адвоката как объект криминалистического исследования. –Екатеринбург : Чароид, 2002. – С. 5–20.
    27. Баев О. Я. Криминалистическая тактика и уголовно-процессуальный закон / О. Я. Баев. – Воронеж : Изд-во Воронеж. ун-та, 1977. – 114 с.
    28. Баев О. Я. Тактика уголовного преследования и профессиональной защиты от него: Следственная тактика : науч.-практ. пособие / О. Я. Баев. – М. : Экзамен, 2003. – 430 с.
    29. Баев О.Я. Криминалистическая тактика: понятие и система / О. Я. Баев // Актуальные вопро¬сы правоведения (информационные материалы). – Екатеринбург, 1992. – С. 80–85.
    30. Бажин Е. Ф. О роли исследования проблемы общения в психиатрии и медицинской психологии / Е. Ф. Бажин // Социально-психологические исследования в психологии. – Л., 1980. – С. 15–22.
    31. Бакаянова В. М. Этические принципы адвокатуры в Украине / В. М. Бакаянова. – Одесса : Юрид. л-ра, 2005. – С. 14.
    32. Баксалова А. М. Уголовно-процессуальная функция обвинения, осуществляемая прокурором, и ее реализация на судебном следствии : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / А. М. Баксалова. – Томск, 2002. – 209 с.
    33. Бандурка А. М. Юридическая психология : учебник / А. М. Бандурка, С. П. Бочарова, Е. В. Землянская. – Харьков : Изд-во Нац. ун-та внутр. дел, 2001. – 640 с.
    34. Бандурка А.М., Друзь В.А. Конфликтология: Учебное пособие для вузов. – Харьков: РИП Оригинал, Фортуна Пресс, Ун-т внутр. дел, 1997. – 351 с.
    35. Барщевский М. Ю. Адвокатская этика / М. Ю. Барщевский. 2-е изд., испр. – М. : Профобразование, 2000. – 312 с.
    36. Барщевский М. Ю. Адвокат. Адвокатская фирма. Адвокатура / М. Ю. Барщевский. – М. : Белые альвы, 1995. – 206 с.
    37. Басков В. И. Курс прокурорского надзора : учеб. для вузов / В. И. Басков. – М. : Зерцало, 1998. – 468 с.
    38. Бахин В.П. Тактика – профессионализм и мастерство в общении. Уч. пособие. – К. : изд-во Семенко Сергея, 2006. – 116 с.
    39. Бедь В. Психологічна підготовка захисника // Актуальні проблеми політики. Зб.наук.праць. – Одесса : «Астропринт», 1999 – Вип.5 – С.229–233
    40. Безносов Д. С. Профессиональная деформация личности / Д. С. Безносов. – СПб. : Речь, 2004. – 272 с.
    41. Белкин Р. С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики / Р. С. Белкин. – М., 2001. – С. 87.
    42. Белкин Р. С. Курс криминалистики / Р. С. Белкин. – Т. 3: Криминалистические средства, приемы и рекомендации. – М., 1997. – 480 с.
    43. Берназ В. Д. Новітні досягнення науки – в практику розслідування сучасних злочинів / В. Д. Берназ // Матеріали ІІ міжнар. наук.-практ.конф, 8 жовтня 2010 р., м. Одеса. – О., 2010. – С. 35–40.
    44. Бернам У. Правовая система Соединенных Штатов Америки / У. Бернам. – 3-й вып. – М. : Новая юстиция, 2007. – 1212 с.
    45. Бернам У. Суд присяжных заседателей / У. Бернам. – М. : Изд-во Моск. независимого ин-та междунар. права, 1995. – 128 с.
    46. Бехтерев В. М. Роль внушения в общественной жизни / В. М. Бехтерев. – СПб., 1898. – 96 с.
    47. Білоножко А. В. Соціально-психологічні чинники становлення комунікативної культури майбутнього юриста в процесі професійної підготовки : дис. ...канд. психол. наук : 19.00.05 / А. В. Білоножко. – К., 2008. – 178 с.
    48. Бірюкова А. М. Забезпечення адвокатурою конституційного права обвинуваченого на захист у кримінальному процесі України : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / А. М. Бірюкова. – Одеса, 2006. – 20 с.
    49. Бобрищев-Пушкин А. М. Эмпирические законы деятельности русского суда присяжных / А. М. Бобрищев-Пушкин. – М. : Печатня А. И. Снегиревой, 1896. – 676 с.
    50. Богомолова Н. Н. Социально-психологический тренинг – предпосылка общения учителя с учителями / Н. Н. Богомолова, Л. А. Петровская // Психолого-педагогические проблемы взаимодействия учителя с учащимися. – М., 1980. – 140 с.
    51. Бодалев А. А. Восприятие и понимание человека человеком / А. А. Бодалев. – М. : Изд-во Моск. ун-та, 1982 – 199 с.
    52. Божьев В. Состязательность на предварительном следствии / В. Божьев // Законность – 2004. – № 1. – С. 3–6.
    53. Бойко А. Особливості формування моральної культури юриста у сучасних умовах / А. Бойко, С. Добрянський // Проблеми вдосконалення підготовки юристів: професійні та морально-етичні аспекти : зб. матеріалів наук.-метод. конф., жовтень 2008 р. – К. : КНЕУ, 2008. – С. 33–37.
    54. Бойко В. В. Синдром «эмоционального выгорания» в профессиональном общении / В. В. Бойко. – СПб. : Сударыня, 1999.
    55. Бойков А. Д. Адвокатура России / А. Д. Бойков, Н. И. Капинус. – М. : Ин-т междунар. права и экономики им. А. С. Грибоедова, 2000. – 376 с.
    56. Бойков А. Д. Этика профессиональной защиты по уголовным делам / А. Д. Бойков. – М. : Юрид. лит., 1978. – 171 с.
    57. Бойков А. Новый УПК России и проблемы борьбы с преступностью / А. Бойков // Уголовное право. – 2002. – № 3 - С. 66–67.
    58. Бойчук О. С. Можливості використання тренінгових технологій у роботі з кураторами / О. С. Бойчук // Тренінгові технології як засіб формування знаннєвих та практичних компетенцій: досвід факультетів і кафедр : зб. матеріалів наук.-метод. конф., 3-4 лютого 2009 р. : у 2 т. – Т. 2. – К. : КНЕУ, 2009. – С. 662–664.
    59. Болдова А. А. Формування професійної етики майбутніх працівників податкової служби в навчально-виховному процесі : автореф. дис. ... канд. пед. наук : 13.00.04 / А. А. Болдова. – К., 2009. – 20 с.
    60. Большая Советская Энциклопедия : в 30 т. / гл. ред. А. М. Прохоров. – 3-е изд. – М. : Советская энциклопедия, 1978.– Т. 30. – 632 с.
    61. Бондар М. І. Контроль успішності навчання студентів як головний чинник стимулювання процесу навчання / М. І. Бондар // Забезпечення відкритості, прозорості та об’єктивності оцінювання якості навчальної роботи студентів : досвід, проблеми, перспективи розвитку: зб. матеріалів наук.-метод. конф. 2 лютого 2010 р. : у 2 т. – Т. 1. – К. : КНЕУ, 2010. – С. 54–58.
    62. Борисова С. Е. Профессиональная деформация сотрудников милиции и ее личностные детерминанты : дис... канд. психол. наук : 19.00.06 / С. Е. Борисова. – М., 1998. – 204 с.
    63. Бородин С. В. Профессиональная защита в системе уголовно-процессуального исследования преступлений: методологические, процессуальные и криминалистические аспекты : автореф. дис... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Сергей Владимирович Бородин; Воронеж. гос. ун-т. – Воронеж, 2009. – 27с.
    64. Бородинова Т. Г. Сторона защиты и её функция в судебных стадиях уголовного судопроизводства : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Т. Г. Бородинова ; Кубан. гос. аграр. ун-т. – М., 2005. – 162 с.
    65. Бочелюк В. Й. Психологія: вступ до спеціальності : навч. посіб. / В. Й. Бочелюк, В. В. Зарицька. – К. : Центр навч. л-ри, 2007. – 288 с.
    66. Бояров В. І. Застосування угоди про визнання вини в кримінальному судочинстві / В. І. Бояров // Проблеми реформування кримінально-процесуального законодавства України на сучасному етапі : матеріали круглого столу, м. Київ, 20 травня 2011 р. – К. : ФОП Ліпкан О. С., 2011. – С. 66–68.
    67. Бринза І. В. Особливості переживання професійної кризи у осіб з різним типом емоційності : дис. … канд. психол. наук : 19.00.13 / І. В. Бринза. – К., 2001. – 183 с.
    68. Бурмагин С. В. Роль и правовое положение суда в современном российском уголовном процессе : дис… канд. юрид. наук : 12.00.09 / С. В. Бурмагин ; Владимир. юрид. ин-т Федер. службы исполнения наказаний. – Владимир, 2009. – 263 с.
    69. Бусыгин А. Ю. Действие принципа состязательности на досудебном производстве в Российской Федерации : автореф. дис… канд. юрид. наук : 1200.09 / А. Ю. Бусыгин ; Байкал. гос. ун-т экономики и права. – Иркутск, 2009. – 25 с.
    70. Буцковский Н. А. Очерки судебных порядков по уставам 20 ноября 1864 г. / Н. А. Буцковский. – СПб., 1874. – 614 с.
    71. Вандышев В.В. Уголовный процесс / В. В. Вандышев, А. П. Дербенев, А. В. Смирнов. – СПб. : Лексикон, 1996. – 542 с.
    72. Варфоломеева Т. В. Криминалистика и процессуальная деятельность защитника / Т. В. Варфоломеева. – К. : Вища шк., 1987. – 144 с.
    73. Варфоломеєва Т. В. Організаційні, процесуальні та криміналістичні проблеми захисту адвокатом прав підозрюваного, обвинуваченого, підсудного : дис... д-ра юрид. наук : 12.00.09 / Т. В. Варфоломеєва. – К., 1994. – 439 с.
    74. Василевська Т. Етико-методологічні підходи до аналізу ефектив¬ності людського ресурсу державного управління в епоху глобального розвитку / Т. Василевська // Ефективність державного управління в контексті, глобаліза¬ції та євроінтеграції : матеріали наук.-практ. конф. / за ред. В. І. Лугового, В. М. Князева. – К. : НАДУ, 2003. – Т. 1. – С. 72–74.
    75. Васильев А. М. Правовые категории. Методологические аспекты разработки системы категорий теории права / А. М. Васильев. – М. : Юрид. лит., 1976. – 264 с.
    76. Васильев А. Н. Тактика отдельных следственных действий (библиотека следователя) / А. Н. Васильев. – М. : Юрид. лит., 1981. – 112 с.
    77. Васильев В. Г. К вопросу о роли активности личности в процессе общения / В. Г. Васильев // Вопросы психологии активности и саморегуляции личности. – Свердловск, 1976. – С. 105–112.
    78. Васильев В. И. Понятие эффективности прокурорской деятельности и пути ее повышения / В. И. Васильев // Научная информация по вопросам борьбы с преступностью. – М., 1985. – Вып. 89. – С. 61–67.
    79. Васильев В. Л. Психологическая культура прокурорско-следовательской деятельности : учеб. пособие / В. Л. Васильев. – СПб., 1998. – 59 с.
    80. Васильев В. Л. Юридическая психология / В. Л. Васильев. – СПб. : Питер, 2002. – 640 с.
    81. Васильев В. Л. Юридическая психология : учеб. для вузов / Владислав Леонидович Васильев. – М. : Юрид. лит., 1991. – 464 с.
    82. Введение в философию : учеб. для вузов : в 2 ч. / под общ. ред. И. Т. Фролова. – М. : Политиздат, 1989. – Ч. 2. – 640 с.
    83. Введенская Л. А. Риторика для юристов : учеб. пособие / Л. А. Введенская, Л. Г. Павлова. – Ростов н/Д. : Феникс, 2002. – С. 510.
    84. Вернидубов І. В. Проблеми підтримання державного обвинувачення за законодавством України : автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.09 / І. В. Вернидубов. – К., 1992. – 27 с.
    85. Викторский С. И. Русский уголовный процесс : учеб. пособие / С. И. Викторский ; Юрид. фак. МГУ им. М. В. Ломоносова. – М. : Юрид. бюро «ГОРОДЕЦ», 1997. – 445 с.
    86. Вильчик Т. Б. Обеспечение всесторонности, полноты и объективности исследования обстоятельств уголовного дела средствами прокурорського надзора : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Т. Б. Вильчик. – Харьков, 1993. – 210 с.
    87. Висновок представницьких організацій «Формування майбутнього» від 29-30 березня 2001 р. // Гусарєв С. Д. Юридична деонтологія (Основи юридичної діяльності) : навч. посіб. / С. Д.Гусарєв, О. Д. Тихомиров. – К. : Знання, 2005. – С. 568–570.
    88. Вишневская О. В. Состязательная деятельность защитника на предварительном следствии : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / О. В. Вишневская ; Удмурт. гос. ун-т. – Ижевск, 2004. – 19 с.
    89. Владимиров Л. Е. Суд присяжных. Условия действия института присяжных и метод разработки доказательств / Л. Е. Владимиров. – Х. : Университ. типография, 1873. – 255 с.
    90. Владимирский-Буданов М. Ф. Обзор истории русского права / М. Ф. Владимирский-Буданов. – Ростов-н/Д. : Феникс, 1995. – 639 с.
    91. Вонберг О. Ю. Партнерство студентів та викладачів у навчальному процесі / О. Ю. Вонберг // Забезпечення відкритості, прозорості та об’єктивності оцінювання якості навчальної роботи студентів: досвід, проблеми, перспективи розвитку : зб. матеріалів наук.-метод. конф., 2 лютого 2010 р. : у 2 т. – Т. 1. – К. : КНЕУ, 2010. – С. 123–124.
    92. Воронов А. Морально-этический выбор и нравственные конфликты в деятельности адвоката / А. Воронов, С. Роньшин // Закон и право. – 2005. – № 5. – С. 15–16.
    93. Воскресенский В. Количество склонно переходить в качество / В. Воскресенский, Л. Конышева // Рос. юстиция. – 1996. – № 12. – С. 12.
    94. Галаган В. І. Недоліки окремих норм кримінально-процесуального кодексу України та деякі шляхи їх усунення / В. І. Галаган, О. І. Галаган // Засади кримінального судочинства та їх реалізація в законотворчій і правозастосовній діяльності : матеріали наук.-практ. конф., 3 квітня 2009 р., м. Київ. – К. : Атіка, 2009. – С. 94–99.
    95. Галаган В. І. Система стадій кримінального процесу України: Теоретичні аспекти / В. І. Галаган, О. І. Галаган // Проблеми процесуальної науки: історія та сучасність : Матеріали другої Міжнар. наук.-практ. конф., 25-26 листопада 2010 р., м. Київ. – К., 2010. – С. 261–264.
    96. Галигузова Л. Н. Творческие проявления в игре детей раннего возраста / Л. Н. Галигузова // Вопр. психологии. – 1993. – № 2. – С. 17–26.
    97. Галоганов Е. А. Проблемы реализации принципа состязательности в уголовном судопроизводстве Российской Федерации : автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.09 / Е. А. Галоганов ; Моск. гос. ун-т им. М. В. Ломоносова. – М., 2008. – 30 с.
    98. Гарифуллин Р. Р. Иллюзионизм личности как новая философско-психологическая концепция. Психология обмана, манипуляций, кодирования / Р. Р. Гарифуллин. – Казань, 1997. – 404 с.
    99. Гармаев Ю. П. Адвокат в сделках с правосудием. Критерии и пределы правомерности / Ю. П. Гармаев // Адвокатская практика. – 2003. – № 1. – С. 29–34.
    100. Гаррис Р. Школа адвокатуры / Р. Гаррис ; пер. с англ. – Тула : Автограф, 2001. – 352 с. – (Школа зарубежного права).
    101. Гартунг Н. История уголовного судопроизводства и судоустройства Франции, Англии, Германии и России / Н. Гартунг. - СПб., 1868. – С. 5–6.
    102. Гегель Г. В. Ф. Философия права / Г. В. Ф. Гегель ; Б. Г. Столпнер, М. И. Левина (пер. с нем.) ; Д. Керимов, В. С. Нерсесянц (ред., сост.) ; В. С. Нерсесянц (вступ. ст.) ; АН СССР. Ин-т философии. – М. : Мысль, 1990. – 527 с. – (Сер. «Философское наследие» ; Т. 113).
    103. Гейнце Р. Очерк английского судоустройства в связи с судом присяжних / Р. Гейнце. – СПб. : Право, 1866. – 184 с.
    104. Генеральні принципи етики адвокатів // Рос. юстиция. – 1996. – № 2. – С. 51.
    105. Гловацький І. Ю. Діяльність адвоката-захисника у кримінальному процесі : навч. посіб. / І. Ю. Гловацький. – К. : Атіка, 2003. – 352 с.
    106. Глушкова О. В. Психологические особенности деятельности прокурора по обеспечению участия в рассмотрении уголовных дел судами : дис. ... канд. психол. наук : 19.00.06 / О. В. Глушкова. – СПб., 2006. – 172 с.
    107. Головко Л. В. Дознание и предварительное следствие в уголовном процессе Франции / Л. В. Головко. – М. : Спарк, 1995. – 129 с.
    108. Гончаренко В. Г. Деякі питання реформування кримінально-процесуального законодавства України / В. Г. Гончаренко // Проблеми реформування кримінально-процесуального законодавства України на сучасному етапі : матеріали круглого столу (м. Київ, 20 травня, 2011 р.) – К. : ФОП Ліпкан О. С., 2011. – С. 21–23.
    109. Гончаренко В. Г. Лекції з судової психології професора В. Г. Гончаренка / В. Г. Гончаренко. – К., 1999. – 71 с.
    110. Гончаренко В. Лекції з судової психології, читані в Академії адвокатури України / В. Гончаренко. – К., 2008. – С. 224.
    111. Горанчук В. В. Психология делового общения и управленческих воздействий: Теория и практика : учеб. пособие / В. В. Горанчук. – СПб. : Нева ; М. : ОЛМА-ПРЕСС, 2003. – 286 с.
    112. Горский Г. Ф., Кокорев Л. Д., Котов Д. П. Судебная этика. Некоторые проблемы нравственных начал в советском уголовном процессе / Г. Ф. Горский, Л. Д. Кокорев, Д. П. Котов. – Воронеж : Изд-во Воронеж. ун-та, 1973. – 271 с.
    113. Гребеньков Г. В. Юридична етика : навч. посіб. / Г. В. Гребеньков, Д. П. Фіолевський – 2-ге вид. – К. : Алерта, 2005. – 211 с.
    114. Григорьева Н. В. Напутственное слово председательствующего судьи / Н. В. Григорьева // Состязательное правосудие : тр. науч.-практ. лабораторий. – М., 1996. – Вып. 1 .- Ч. 1. – С. 10–20.
    115. Грошевий Ю. М. Проблеми удосконалення законодавства, що регулює кримінально-процесуальну діяльність / Ю. М. Грошевий // Вісник Академії правових наук України. – 2003. – № 2–3 (33–34). – С. 686–698.
    116. Грошевой Ю. М. Проблемы формирования судейского убеждения в уголовном судопроизводстве /. – Х. : Вища шк., 1975. – 144 с.
    117. Грошевой Ю. М. Профессиональное правосознание судьи и социальное правосудие / Ю. М. Грошевой. – Х., 1986. – 185 с.
    118. Гуменюк О. Психологія впливу. – Тернопіль : Економічна думка, 2003. – 303с.
    119. Гуртієва Л.М. Аксіологічний напрямок розвитку теорії слідчої етики // Проблеми процесуальної науки: історія та сучасність (Мат-ли ІІ-ої міжнарод. наук.-практ. конф. 25-26.11.2010р., Київ). – К., 2010. – С.268–271.
    120. Гусарєв С. Д. Юридична деонтологія (Основи юридичної діяльності) : навч. посіб. / С. Д. Гусарєв, О. Д. Тихомиров. – К. : Знання, 2005. – 655 с.
    121. Гусаров В. Н. Проблемы организации работы городской (районной) прокуратуры : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.10 / В. Н. Гусаров. – Харьков, 1995. – 179 с.
    122. Гуценко К. Ф. Уголовный процесс западных государств : учеб. пособие / К. Ф. Гуценко, Л. В. Головко, Б. А. Филимонов ; под ред. К. Ф. Гуценко ; МГУ им. М. В. Ломоносова. – М. : Зерцало-М, 2001. – 470 с.
    123. Давиденко Л. М. Проблеми оцінки та виміряння ефективності діяльності прокуратури / Л. М. Давиденко // Питання конституційно-правового статусу прокуратури України та удосконалення її діяльності. – Х., 1999. – С. 67–81.
    124. Даев В. Г. Процессуальные функции и принцип состязательности в уголовном судопроизводстве / В. Г. Даев // Известия высших учебных заведений. Сер. Правоведение. – 1974. – № 1. – С. 69–75.
    125. Дарендорф Р. Элементы теории социального конфликта / Р. Дарендорф // Социол. исслед. – 1994. – №5. – С. 142–147.
    126. Даровских С. М. Некоторые вопросы реализации принципа состязательности в суде с участием присяжных заседателей / С. М. Даровских // Актуальные вопросы уголовного процесса современной России : межвуз. сб. науч. тр. – Уфа : РИО БашГУ, 2003. – С. 16–18.
    127. Даровских С. М. Принцип состязательности в уголовном процессе России и механизм его реализации : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.09 / С. М. Даровских. – Челябинск, 2001. – 219 с.
    128. Декларація та программа виховання громадян в дусі демократії, прийнята на 104-й сесії Комітета міністрів Ради Європи 6-7 травня 1999 року в м.Будапешті // Гусарєв С. Д. Юридична деонтологія (Основи юридичної діяльності) : навч. посіб. / С. Д. Гусарєв, О. Д. Тихомиров. – К. : Знання, 2005. – С. 558–561.
    129. Деревянкін С. Л. Публічність та диспозитивність у кримі¬нальному судочинстві : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / С. Л. Деревянкін ; Хар¬ків. нац. ун-т внутр. справ. – X., 2005. – 20 с.
    130. Державна національна програма «Освіта» («Україна ХХІ століття») : постанова Кабінету міністрів України від 03.11.1993 № 896.
    131. Деркач А. А. Идеологическое воздействие: социально-психологические и педагогические аспекты / А. А. Деркач, Е. В. Селезнева. – М. : Мысль, 1985. – 310 с.
    132. Деркач А. А. Методолого-прикладные основы акмеологических исследований / А. А. Деркач. – М. : РАГС, 1999. – 392 с.
    133. Десятый Конгресс ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями : сб. док. – М. : Юрлитинформ, 2001. – 496 с.
    134. Диба М. І. Самосвідомість студентства у навчальному процесі / М. І. Диба // Забезпечення відкритості, прозорості та об’єктивності оцінювання якості навчальної роботи студентів: досвід, проблеми, перспективи розвитку : зб. матеріалів наук.-метод. конф., 2 лютого 2010 р. : у 2 т. – Т. 1. – К. : КНЕУ, 2010. – С. 37–39.
    135. Добровольская С. И. Суд присяжных: Актуальные проблемы организации и деятельности : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.09 / С. И. Добровольская. – М., 1995. – 231 с.
    136. Додонов В. Н. Прокуратуры стран мира. Справочник / В. Н. Додонов. – М., 2006. – С. 254–284.
    137. Долгушин А. В. Развитие процессуальных условий реализации принципа состязательности : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.09 / А. В. Долгушин ; Юрид ин-т МВД России. – М., 1995. – 176 с.
    138. Доценко Е. Л. Психология манипуляции: феномены, механизмы и защита / Е. Л. Доценко. – 3-е изд., испр. и перераб. – СПб. : Речь, 2003. – С. 5–53.
    139. Дулов А. В. Введение в судебную психологию / А. В. Дулов. – М. : Юрид. лит., 1970. – 158 с.
    140. Дуфенюк О. М. Схолії основних компонентів системи професіоналізації правоохоронців / О. М. Дуфенюк // Проблеми вдосконалення підготовки юристів: професійні та морально-етичні аспекти : зб. матеріалів наук.-метод. конф., жовтень 2008 р. – К. : КНЕУ, 2008. – С. 109–114.
    141. Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. Метод социологии / Э. Дюркгейм ; пер. с фр. и послесл. А. В. Гофмана. – М. : Канон, 1996. – 432 с.
    142. Дюркгейм Э. Социология. Её предмет, метод, предназначение / Э. Дюркгейм ; А. Б. Гофман (пер. с фр.). – М. : Канон, 1995. – 352 с.
    143. Емельянов С. М. Практикум по конфликтологии / С. М. Емельянов. – 2-е изд., перераб. – СПб. : Питер, 2001. – 400 с.
    144. Ершова-Бабенко И. В. Методология исследования психики как синергетического объекта / И. В.Ершова-Бабенко. – Одесса : ОДУКОМ, 1993. – С. 27
    145. Етика : навч. посіб. / В. О. Лозовой, М. І. Панов, О. А. Стасевська та ін. ; за ред. проф. В.О.Лозового. – К. : Юрінком Інтер, 2002. – 224 с.
    146. Ефремова Н. Н., Немытина М. В. Местное самоуправление и юстиция в России (1864 – 1917гг.) / Н. Н. Ефремова, М. В. Немытина // Государство и право. – 1994. – № 3. – С. 5–12
    147. Жакупов Б. А. Задачи адвокатуры в уголовном судопроизводстве / Б. А. Жакупов // Федеральное законодательство об адвокатуре. Практика применения и проблемы совершенствования : материалы междунар. науч.-практ. конф. – Екатеринбург : Изд-во Уральского ун-та, 2004. – С. 104–113.
    148. Жалинский А. З. Профессиональная деятельность юриста. Введение в специальность : учеб. пособие / А. З. Жалинский. – М., 1997. – С. 39.
    149. Жемчугова Л. А. Факторный анализ динамических качеств активности общительности / Л. А. Жемчугова // Вопросы психологии активности и саморегуляции личности. – Свердловск, 1979. – С. 34–38.
    150. Жидков В. И. О публично-правовой природе активности суда в уголовном процессе / В. И. Жидков, М. Т. Аширбекова // Рос. судья. – 2004. – № 9. – С. 38.
    151. Жучкова С. Е. Социально-психологические особенности построения и поддержания контакта с аудиторией : дис. ... канд. психол. наук : 19.00.05 / С. Е. Жучкова. – М., 2006 – 206 с.
    152. Завалишина Д. Н. Творческий аспект практического мышления / Д. Н. Завалишина // Психол. журн. – 1991. – № 2. – С. 16–26.
    153. Загальна декларація прав людини від 10 грудня 1948 року // Права людини. Міжнародні договори України, декларації, документи. –К., 1992. – С. 18–24.
    154. Загальний кодекс правил для адвокатів країн Європейського Співтовариства // Святоцький О. Д., Михеєнко М. М. Адвокатура України / О. Д. Святоцький, М. М. Михеєнко. – К., 1997. – С. 188–202.
    155. Загурський О. Б. Судові дебати в кримінальному про¬цесі: правові та психологічні проблеми : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / О. Б. Загурський ; Нац. акад. внутр. справ України. – К., 2003. – 17 с.
    156. Зажицкий В. Напутственное слово председательствующего / В. Зажицкий // Рос. юстиция. – 1994. – № 3. – С. 6.
    157. Зайцева Е. А. Концепция развития института судебной экспертизы в условиях состязательного уголовного судопроизводства: дис. ... докт. юрид. наук : 12.00.09 / Елена Александровна Зайцева ; ГОУВПО «Московская государственная юридическая академия». – М., 2008. – 717с.
    158. Залюбовская Е. В. Преодоление коммуникативных барьеров в условиях совместной деятельности : автореф. дис. … канд. психол. наук : 19.00.05 / Е. В. Залюбовская. – М., 1984. – 17с.
    159. Занік Ю. М. Інтелектуальна культура юриста: філософсько-правовий аспект : автореф. дис. ...канд. юрид. наук : 12.00.12 / Ю. М. Занік. – К., 2006. – 16 с.
    160. Зарудный С. И. Общие соображения о составе уголовного суда / С. И. Зарудный // Работы о преобразовании судебной части в России. – СПб., 1862. – 256 с.
    161. Зашляпин Л. А. Основы теории эффективной адвокатской деятельности : Прелиминарный аспект / Л. А. Зашляпин. – Екатеринбург : Изд-во Урал. ун-та, 2006. – 568 с.
    162. Збірник постанов Пленуму Верховного Суду України. 1963-1995 : у 2 ч. – К. : Українська правнича фундація, 1995.
    163. Зейкан Я. П. Адвокат: навички професії : практ. посіб. / Я. П. Зейкан. – 2-ге вид., стереотип. – К. : КНТ, 2010. – 788 с.
    164. Зейкан Я. П. Перешкоди правосуддю, або Хто попереджений – той озброєний : практ. посіб. / Я. П. Зейкан. – К. : КНТ, 2009. – 256 с.
    165. Зеленевский Я. Организация трудовых коллективов: Введение в теорию организации и управления / Я. Зеленевский ; пер.с польск. – М. : Прогресс, 1971. – 311 с.
    166. Зеленецкий В. С. Возбуждение государственного обвинения в советском уголовном процессе / В. С. Зеленецкий. – Харьков : Вища шк., 1979.– 143 с.
    167. Зеленецкий В. С. О структурно-функциональном подходе к определению эффективности решения задач в уголовном процессе Украины / В. С. Зеленецкий // Питання конституційно-правового статусу прокуратури України та удосконалення її діяльності. – Х., 1999. – С. 95–99.
    168. Зеленецкий В. С. Факторы, обуславливающие системность и динамизм уголовного процесса / В. С. Зеленецкий // Матеріали Другої міжнародної наук.-практ. конф. «Проблеми процесуальної науки : історія та сучасність», 25-26 листопада 2010 р., м. Київ. – К., 2010. – С. 22–23.
    169. Зеленко
  • Стоимость доставки:
  • 200.00 грн


ПОШУК ГОТОВОЇ ДИСЕРТАЦІЙНОЇ РОБОТИ АБО СТАТТІ


Доставка любой диссертации из России и Украины