ТЕРИТОРІАЛЬНА ОРГАНІЗАЦІЯ СИСТЕМИ ОБСЛУГОВУВАННЯ НАСЕЛЕННЯ СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ ТА ШЛЯХИ ЇЇ ВДОСКОНАЛЕННЯ

Краткое описание

МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ УКРАЇНИ
ХАРКІВСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ
ІМЕНІ В.Н. КАРАЗІНА

На правах рукопису

КОРНУС ОЛЕСЯ ГРИГОРІВНА

УДК 911.3:33(477.52)

ТЕРИТОРІАЛЬНА ОРГАНІЗАЦІЯ СИСТЕМИ ОБСЛУГОВУВАННЯ НАСЕЛЕННЯ СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ ТА ШЛЯХИ ЇЇ ВДОСКОНАЛЕННЯ

11.00.02 економічна та соціальна географія

Дисертація на здобуття наукового ступеня
кандидата географічних наук

Науковий керівник
Нємець Костянтин Аркадійович
доктор географічних наук, доцент

Харків 2009

ЗМІСТ
ВСТУП............................................................................................................... 5
розділ 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГІЧНІ ЗАСАДИ ДОСЛІДЖЕННЯ СИСТЕМИ ОБСЛУГОВУВАННЯ НАСЕЛЕННЯ.............................................................. 14
1.1. Система обслуговування населення як складова регіональної
соціогеосистеми.................................................................................. 14
1.2. Понятійно-термінологічний апарат географії системи обслуговування 18
1.3. Структура, функції, особливості та місце системи обслуговування населення у соціогеосистемі................................................................................ 25
1.4. Наукові підходи до вивчення суспільно-географічних аспектів системи обслуговування населення................................................................. 30
1.5. Методичні аспекти соціально-географічного дослідження системи обслуговування населення................................................................. 36
Висновки до 1 розділу...................................................................................... 46
РОЗДІЛ 2. ДЕМОГРАФІЧНИЙ ЧИННИК ЯК УМОВА РОЗВИТКУ СИСТЕМИ ОБСЛУГОВУВАННЯ НАСЕЛЕННЯ У СУМСЬКІЙ ОБЛАСТІ.................... 48
2.1. Місце Сумської області у національному соціально-економічному вимірі........................................................................................................... 49
2.2. Населення регіону та його розселення.............................................. 54
2.3. Природний рух населення.................................................................. 60
2.4. Міграційних рух населення................................................................ 66
2.5. Статево-вікова структура населення.................................................. 69
2.6. Шлюбно-сімейна ситуація ................................................................. 72
2.7. Типологія адміністративних районів Сумської області за
демографічними показниками........................................................... 76
Висновки до 2 розділу...................................................................................... 80
розділ 3. Територіальна організація та сучасний стан
сИСТЕМИ обслуговування нАСЕЛЕННЯ у сумській області 82
3.1. Територіальна структура системи обслуговування населення......... 82
3.2. Функціонально-управлінська структура системи обслуговування населення........................................................................................................ 87
3.3. Компонентна структура системи обслуговування населення........ 87
3.3.1. Підсистема житлово-комунального обслуговування.......... 87
3.3.2. Підсистема освітнього обслуговування............................... 93
3.3.3. Підсистема медичного обслуговування .............................. 106
3.3.4. Підсистема побутового обслуговування ............................. 111
3.3.5. Підсистеми зв’язку та транспортного обслуговування ..... 119
3.3.6. Підсистема готельно-ресторанного та торгівельного
обслуговування .................................................................... 133
3.3.7. Підсистема соціально-культурного обслуговування.......... 140
Висновки до 3 розділу................................................................................... 147
Розділ 4. ПЕРСПЕКТИВИ Вдосконалення системи
ОБСЛУГОВУВАННЯ НАСЕЛЕННЯ СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ.................... 150
4.1. Територіальна диференціація системи обслуговування населення 150
4.2. Групування адміністративних районів за рівнем розвитку системи обслуговування населення.............................................................. 155
4.3. Особливості територіальної концентрації закладів обслуговування населення......................................................................................... 163
4.4. Соціологічне опитування населення............................................... 171
4.5. Пріоритетні напрямки розвитку системи обслуговування населення 175
Висновки до 4 розділу................................................................................... 194
Загальні висновки............................................................................... 198
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ....................................................... 202
Додатки...................................................................................................... 219

Вступ

Актуальність теми дослідження. В умовах переходу України до ринкової економіки, підвищення значимості людського капіталу в економіці та у зв’язку з необхідністю переходу суспільства на засади збалансованого, гармонійного розвитку, усе більшої актуальності набуває проблема наукового обґрунтування раціональної територіальної організації системи обслуговування населення (СОН), яка впливає на відтворення населення, відновлення потенціалу молодого покоління, розвиток продуктивних сил та загалом забезпечення нормальних умов життєдіяльності суспільства. Важливість даної соціально-економічної проблеми полягає у тому, що в умовах сучасного стану економіки України наявність функціонуючої СОН на певній території є одним із визначальних факторів не лише соціальної стабільності, але й ефективного господарювання. Враховуючи занепад СОН у багатьох регіонах України, особливо у сільській місцевості та у раніше промислово розвинених, зокрема, сходу та півночі, саме ці дослідження набувають актуальності. Система обслуговування, як складова соціальної сфери, вимагає термінової уваги держави і потребує якісних змін у відповідності до соціальних потреб населення і нових реалій сьогодення. У зв’язку з тим, що СОН є умовою життя населення, а рівень її розвитку є важливою умовою підвищення добробуту людей, поліпшення умов життя і праці всіх соціальних груп, збільшення вільного часу, забезпечення всебічного і гармонійного розвитку членів суспільства, важливого значення набуває вивчення усіх видів послуг для населення і з’ясування особливостей функціонування їх у сучасних умовах.
СОН включає такі підсистеми: житлово-комунальне, побутове, медичне, освітнє, соціально-культурне, готельно-ресторанне та торгівельне, транспортне обслуговування та зв’язок, які є важливими умовами розвитку соціуму.
Узагальнюючого соціально-географічного аналізу та діагностики рівня розвитку СОН Сумської області до теперішнього часу не проводилося. Недостатня розробленість вказаного питання обумовлює актуальність даного дослідження, яка визначається соціальною значущістю вибраної теми і важливістю наукового підходу до її розробки.
Територіальний аналіз СОН дозволяє розкрити проблеми, суперечності у її розвитку, висунути обґрунтовані рекомендації для її подальшого розвитку.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисертаційне дослідження безпосередньо пов’язане з основними положеннями «Стратегії економічного і соціального розвитку України на 2004-2015 рр.», «Державної стратегії регіонального розвитку на період до 2015 року», «Програми розвитку сільських територій Сумської області на 2008-2011 роки», «Стратегії соціально-економічного розвитку Сумської області на період до 2015 р.». Результати дисертаційного дослідження увійшли до обласної комплексної програми «Молодь Сумщини» на 2006-2010 роки та «Середньострокової програми економічного і соціального розвитку Сумської області на 2008-2011 роки» (довідка №586/11-01 від 23.03.2009 р.), дисертація пов’язана з напрямами науково-дослідної роботи кафедри соціально-економічної географії і регіонознавства ХНУ ім. В.Н. Каразіна за темою «Соціально-географічні основи стійкого розвитку регіону», №держреєстрації 0108U006694 (довідка №0301-0251 від 07.09.2009 р.).
Метою дисертаційного дослідження є оцінка рівня розвитку системи обслуговування населення Сумської області, встановлення закономірностей просторового розміщення її підсистем та елементів, обґрунтування і розробка шляхів удосконалення її існуючої територіальної та компонентної структури.
Для досягнення поставленої мети були визначені наступні завдання:
проаналізувати і узагальнити вітчизняні та зарубіжні концептуальні суспільно-географічні підходи до організації системи обслуговування населення;
визначити місце Сумської області у національному соціально-економічному вимірі щодо функціонування системи обслуговування населення;
виконати детальний аналіз демографічної ситуації у Сумській області;
здійснити аналіз територіальної, функціонально-управлінської та компонентної структури системи обслуговування: житлово-комунального, побутового, медичного, освітнього, торгівельного, готельно-ресторанного, соціально-культурного, транспортного обслуговування та зв’язку;
виконати типологію адміністративних районів за рівнем розвитку окремих підсистем системи обслуговування населення та її сформованістю у цілому;
здійснити ранжування адміністративних районів за індексами і рейтингами розвитку та їх групування за рівнем розвитку системи обслуговування з побудовою синтетичної карти;
дослідити територіальну концентрацію закладів обслуговування населення та виконати типологію адміністративних районів за цим показником;
з’ясувати основні потреби населення у послугах шляхом соціологічного опитування;
на основі проведеного дослідження обґрунтувати шляхи вдосконалення системи обслуговування населення Сумської області.
Об’єкт дослідження система обслуговування населення Сумської області як складова регіональної соціогеосистеми. Вибір об’єкту дослідження обумовлений значущістю питань соціального розвитку регіону, актуальністю антропоцентричних досліджень у географії.
Предмет дослідження особливості територіальної, функціонально-управлінської та компонентної структури системи обслуговування населення та оцінка рівня, тенденцій і закономірностей розвитку системи обслуговування у Сумській області.
Теоретико-методологічна основа і методи дослідження. Теоретичною базою дослідження є наукові розробки таких вітчизняних та зарубіжних учених як Е.Б.Алаєв, М.А. Абрамов, О.І.Алексєєв, А.О. Анохін, М.О. Барановський, А.П. Голіков, В.О. Джаман, А.І. Доценко, Ф.Д. Заставний, С.І.Іщук, М.М. Паламарчук, С.О. Ковальов, А.І. Кочерга, О.П. Літовка, Л.А.Меркушева, К.А.Нємець, Л.М. Нємець, Я.Б. Олійник, В.В. Покшишевський, Ю.В.Поросьонков, В.М. Рутгайзер, Ю.Г.Саушкін, О.А. Ткаченко, О.Г. Топчієв, О.І. Шаблій, Б.С.Хорєв, В.М. Юрківський, С.О. Юрченко та інших учених.
Методологічну основу дослідження склали основні ідеї та положення сучасної суспільної географії, теоретичні положення щодо територіальної організації суспільства у цілому і системи обслуговування зокрема. У процесі територіального аналізу стану СОН для вирішення висунутих у дисертації завдань використовувалися різноманітні методи дослідження: загальнонаукові методи (синтез, аналіз, методи індукції, дедукції, літературний, узагальнення) були використані при написанні І розділу дисертації (аналізі понятійно-термінологічного апарату, дослідженні різноманітних класифікацій, при описі методологічних аспектів її дослідження та ін.); спеціальні методи (системний при дослідженні компонентної структури СОН, де кожна підсистема розглядалася як окрема система і в той же час як одна із складових елементів більш загальної системи; картографічний при картографуванні різноманітних показників і явищ за темою дисертації, складанні схем картографічного змісту; історико-географічний при дослідженні демографічних процесів, динаміки розвитку підсистем обслуговування; моделювання дослідженні об’єктів, процесів за допомогою графічних моделей (таблиць, схем, карт, графіків); порівняльно-географічний при з’ясуванні місця Сумської області у національній економіці, групуванні районів за рівнем розвитку, за демографічними показниками; типології при систематизації підсистем обслуговування та СОН у цілому, виділенні типів районів за демографічною ситуацією) та міждисциплінарні методи (статистичний у ході збору даних та проведенні аналізу різноманітних статистичних показників, даних державних органів статистики; математико-аналітичний при використанні кількісних показників у розрахунках різних демографічних коефіцієнтів (народжуваності, смертності, природного та механічного руху і т.п.), коефіцієнтів забезпеченості населення закладами обслуговування, обчисленні інтегральних показників, індексів та ін.; анкетування при соціологічному опитуванні населення).
При виконанні дисертаційного дослідження були використані матеріали переписів населення 1989 та 2001 років по Сумській області, дані Держкомстату України, законодавчі і нормативно-правові документи, інформаційні матеріали Головного управління статистики у Сумській області, матеріали, особисто зібрані у ході соціологічного опитування, результати власних розрахунків, досліджень і спостережень.
Наукова новизна одержаних результатів полягає у наступному:
вперше:
здійснено детальний суспільно-географічний аналіз сучасної демографічної ситуації у Сумській області (динаміки загальної чисельності населення, природного та механічного руху населення, статево-вікової структури та шлюбно-сімейної ситуації) з виділенням 2 типів районів з різними демографічними характеристиками, у І типі виділяються 2 підтипи: підтип 1.1 найкращі демографічні показники; підтип 1.2 середні демографічні показники; ІІ тип райони з найгіршими демографічними показниками;
розроблено п’ятиступеневу систематику центрів СОН Сумської області: І ранг регіональний ЦО; ІІ ранг субрегіональні (міжрайонні) ЦО, що включають міста обласного підпорядкування; ІІІ ранг районні ЦО, які є основною ланкою обслуговування сільського населення; IV ранг міста та селища міського типу, які не мають районних адміністративних функцій (не є центрами районних рад). V ранг низові ЦО села, у яких розташовані сільські ради;
досліджено стан та територіальну організацію СОН Сумської області з виділенням п’яти рівнів розвитку кожного галузевого показника системи обслуговування і групуванням районів у 2 типи: І тип (райони з високим рівнем розвитку) включає 2 підтипи: підтип 1.1 високий рівень розвитку; підтип 1.2 рівень розвитку вище середнього. ІІ тип райони з середнім і низьким рівнем розвитку включає 3 підтипи: підтип 2.1 середній рівень розвитку; підтип 2.2 рівень розвитку нижче середнього; підтип 2.3 низький рівень розвитку;
здійснено ранжування райони за індексами і рейтингами з виділенням 5 груп районів за рівнем розвитку СОН: 1 група райони з високим рівнем розвитку; 2 група райони з підвищеним рівнем розвитку; 3 група райони з середнім рівнем розвитку; 4 група райони з рівнем розвитку нижче середнього; 5 група райони з низькими показниками розвитку; побудовано синтетичну карту, що характеризує стан СОН Сумської області;
досліджено територіальну концентрацію закладів обслуговування в районних соціогеосистемах з ранжуванням районів за кількістю розташованих у них закладів обслуговування та виділенням 5 типів районів за цим показником: І тип (високий рівень розвитку), II тип (підвищений рівень розвитку), ІІІ тип (середній рівень розвитку), IV тип (рівень розвитку нижче середнього), V тип (низький рівень розвитку);
удосконалено:
науково-теоретичне обґрунтування дослідження СОН як складової соціогеосистеми; визначено головні суспільно-географічні підходи до її дослідження з доведенням провідної ролі системного підходу;
понятійно-термінологічний апарат дослідження СОН дано авторське визначення поняття «система обслуговування населення» як цілісної складної динамічної суспільно-географічної системи, для якої характерна компонентна, управлінська та територіальна структура, функціональне призначення яких спрямоване на задоволення матеріальних та духовних потреб населення, виконано класифікацію СОН, яка складається з семи підсистем: житлово-комунальне, побутове, освітнє, медичне, готельно-ресторанне, торгівельне, соціально-культурне, транспортне обслуговування та зв’язок; з’ясовано місце СОН у соціогеосистемі;
методику аналізу потреб населення шляхом соціологічного обстеження, що включала розробку анкети та обробку результатів опитування населення з подальшою їх інтерпретацією;
одержали подальший розвиток:
сутність поняття «система обслуговування населення», зокрема відмінності між дефініціями «соціальна сфера», «сфера послуг» та іншими, що дозволило поглибити соціально-географічні аспекти його дослідження;
обґрунтування пріоритетних напрямків розвитку СОН з урахуванням їх сучасного стану та відповідності до сучасних потреб населення;
методика багатовимірного (ранжування, кластерного, кореляційного) аналізу та соціологічного опитування при дослідженні рівня розвитку СОН.
Теоретичне та практичне значення одержаних результатів. Теоретична цінність отриманих результатів полягає в поглибленні наукових основ суспільної географії, розширенні предмету її дослідження і розвитку понятійно-термінологічного апарату. Практичне значення роботи полягає у тому, що отримані результати можуть бути використані органами регіонального управління та місцевого самоврядування для формування способів удосконалення територіальної структури СОН Сумської області. Зокрема їх використано для розробки планів соціально-економічного розвитку Сумської області державними органами та органами місцевого самоврядування (довідка Сумської облдержадміністрації № 586/11-01 від 23.03.2009 р.); застосування методики досліджень для проведення аналогічного аналізу в інших регіонах України. Матеріали дисертаційного дослідження впроваджені у навчальному процесі у Сумському обласному інституті післядипломної педагогічної освіти при викладанні курсу «Економіка соціальної сфери» (довідка № 9 від 06.02.2008 р.).
Результати дослідження знайдуть застосування у педагогічній діяльності при викладанні навчальних курсів «Географія населення», «Географія сервісу», «Географія Сумської області», у спецкурсах та спецсемінарах для студентів природничо-географічного факультету Сумського державного педагогічного університету ім. А.С. Макаренка та інших ВНЗ Сумської області.
Особистий внесок здобувача полягає у зборі, опрацюванні зібраних матеріалів, складанні таблиць, рисунків, графіків і картосхем, що характеризують СОН та демографічну ситуацію в області; аналізі компонентної структури СОН. Здобутком автора є розробка і проведення соціологічного обстеження та аналіз його результатів з метою виявлення потреб населення в послугах; здійснення типізації районів області за розвиненістю як окремих підсистем, так і у цілому СОН; типізація районів за демографічною ситуацією; проведення групування районів за рівнем розвитку СОН; типізація районів за концентрацією закладів обслуговування; розробка 5-ти ступеневої систематики центрів обслуговування населення; обґрунтування шляхів вдосконалення СОН Сумської області. Аналітичні та графічні роботи з кластеризації районів за показниками розвитку СОН виконано у комп’ютерному пакеті STATISTICA for Windows 5.0 компанії Statsoft, Inc. Створено серію тематичних авторських картосхем з використанням різних способів і прийомів комп’ютерного картографування. Всі дослідженя виконані автором особисто. Дисертація є самостійною, завершеною роботою автора, у якій розроблено прикладні та теоретичні проблеми територіального аналізу СОН Сумської області.
Апробація результатів дисертації. Основні положення дисертації доповідалися та обговорювалися на міжнародній науково-практичній конференції студентів і молодих вчених «Регіон: Суспільно-географічні аспекти» (м. Харків, 2006, 2007, 2008), Міжнародній науково-практичній конференціях «Регіон: стратегія оптимального розвитку» (м. Харків, 2006, 2007, 2008), Міжнародній науково-практичній конференції «Регіональні географічні дослідження України та суміжних територій» (м. Луганськ, 2006), ІІ, ІІІ Міжнародних науково-практичних конференціях «Розвиток наукових досліджень» (м. Полтава, 2006, 2007), Всеукраїнській науково-практичній конференції «Актуальні проблеми та напрямки розвитку туристської сфери в Україні та світі» (м. Тернопіль, 2006); Міжнародній науковій конференції студентів і аспірантів «Географія, геоекологія, геологія: досвід наукових досліджень» (м.Дніпропетровськ, 2007, 2008), науково-практичній конференції «Географічні аспекти формування збалансованого ринку праці педагогічних кадрів в Україні» (м. Київ, 2007), ІІІ Міжнародній науково-практичній конференції «Наукові дослідження теорія та експеримент» (м. Полтава, 2007), всеукраїнській науково-практичній конференції «Регіональні проблеми України: географічний аналіз та пошук шляхів вирішення» (м. Херсон, 2007), науково-практичній конференції «Проблеми розвитку депресивних регіонів» (м. Ніжин, 2007), ІІІ Міжнародній науковій конференції «Історія української географії та картографії» (м. Тернопіль, 2007), науковому семінарі, присвяченому 130-річчю з дня народження академіка С. Рудницького (м.Харків, 2007), на Х з’їзді Українського географічного товариства (м. Київ, 2008), ІІІ всеукраїнській науково-практичній конференції «Національне картографування: стан, проблеми та перспективи розвитку» (м. Київ, 2008), ІІ всеросійській науковій конференції «Социальная география России и сопредельных территорий: фундаментальные и прикладные исследования» (Росія, м. Іркутськ, 2008), Всеросійській міжвідомчій науково-практичній конференції «Демографическая ситуация центральных районов России и реализация концепции демографической политики Российской Федерации» (Росія, м. Вороніж, 2008).
Публікації. За результатами дослідження опубліковано монографію обсягом 16,3 д.а. (у співавторстві); 32 наукові праці, з них 11 у фахових виданнях (5,52 д.а.), 6 в інших наукових виданнях (1,92 д.а.) та 15 матеріали наукових конференцій (3,03 д.а.), загальним обсягом 10,47 д.а, з яких 8,9 належать особисто автору. З наукових публікацій, які видані у співавторстві, використані лише ті положення, розробка яких належить особисто автору.
Структура та обсяг роботи. Робота складається з вступу, чотирьох розділів, висновків, списку використаних джерел і 16 додатків. Повний обсяг дисертації 251 сторінки, основний текст 174 сторінок, список використаних джерел охоплює 16 сторінок (180 найменувань, у тому числі 21 зарубіжні). Дисертація містить в основному тексті 24 таблиці, 40 рисунків.

Список литературы

ЗАГАЛЬНІ ВИСНОВКИ

У дисертаційній роботі удосконалено методику дослідження СОН, проведено оцінку територіальної, функціонально-управлінської та компонентної структури СОН Сумської області, визначено рівень та тенденції її розвитку, закономірності просторового розміщення СОН та обґрунтовано шляхи її удосконалення. Основні результати дисертаційної роботи полягають у наступному:
1. Проаналізовано та узагальнено концептуальні суспільно-географічні підходи вітчизняної та зарубіжної географічної науки щодо вивчення системи обслуговування населення. Встановлено, що, оскільки сфера обслуговування є складовою частиною соціогеосистеми, сукупність різноманітних видів обслуговування являє собою органічний, цілеспрямований комплекс підсистем, об’єднаних необхідністю задовольняти суспільні, соціально-економічні і духовні потреби людини та утворює систему обслуговування населення (СОН), основними властивостями якої є цілісність, складність, різноманітність, керованість, емержентність та динамічність.
Ми визначаємо СОН як цілісну складну динамічну суспільно-географічну систему, для якої характерна компонентна, управлінська та територіальна структура, функціональне призначення яких спрямоване на задоволення матеріальних та духовних потреб населення.
2. У національному соціально-економічному вимірі Сумська область, займаючи 22 місце серед регіонів України, входить до групи областей з недостатньо реалізованими можливостями, середніми темпами економічного зростання, невисокою конкурентоспроможністю на внутрішньому і зовнішньому ринках.
3. Проведено детальний аналіз демографічної ситуації у Сумській області. Було встановлено, що незважаючи на деяке покращення демографічних показників (зростання коефіцієнту народжуваності, зменшення коефіцієнту смертності, уповільнення темпів природного скорочення населення), народжуваність залишається низькою і не забезпечує навіть простого відтворення населення, смертність у 2,2 рази перевищує народжуваність. Сальдо міграції є негативним, що ще більше посилює темпи загального скорочення чисельності населення регіону. Тому демографічну ситуацію, що склалася в Сумській області можна характеризувати як кризову.
За результатами дослідження демографічної ситуації було виділено 2 типи районів. До І типу відносяться райони, які мають кращі демографічні характеристики. Даний тип включає на 2 підтипи: підтип 1.1 (найкращі демографічні показники): Сумський, Охтирський, Конотопський, Шосткинський, Лебединський, Липоводолинський, Глухівський, Роменський, Тростянецький, Ямпільський; підтип 1.2 (середні демографічні показники): Краснопільський, Путивльський, Середино-Будський, Білопільський, Кролевецький, Буринський. До ІІ типу відносять райони, які мають найгірші демографічні показники: Великописарівський та Недригайлівський.
4. Розроблено 5-ступеневу систематику ЦО обласного регіону. І ранг регіональний ЦО (обласний центр, у нашому випадку м. Суми). ІІ ранг субрегіональні (міжрайонні) ЦО, що включають міста обласного підпорядкування (крім м. Лебедина). ІІІ ранг районні ЦО, які є основною ланкою обслуговування сільського населення. IV ранг міста та смт, які не мають районних адміністративних функцій (не є центрами районних рад). V ранг низові ЦО села, у яких розташовані сільські ради.
5. Функціонально-управлінська структура СОН області є ступеневою. На загальнообласному рівні керівництво різними підсистемами СОН здійснюють головні управління та управління Сумської державної адміністрації і комісії Сумської обласної ради. На районному рівні організацію і керівництво роботою підсистем СОН здійснюють районні державні адміністрації з підпорядкованими їм відділами, місцеві ради міст обласного підпорядкування та районні ради, комітети та комісії яких забезпечують функціонування системою обслуговування. На низовому рівні управління СОН здійснюють комітети та комісії місцевих (міських, селищних та сільських) рад.
6. У результаті системно-структурного аналізу компонентної структури СОН регіону, що охоплював такі підсистеми: житлово-комунальне, медичне, побутове, освітнє, готельно-ресторанне та торгівельне, соціально-культурне, транспортне обслуговування та зв’язок, було досліджено сучасний стан СОН та виділено 5 типів районів за рівнем розвитку кожної окремої підсистеми: I тип (високий рівень розвитку), II тип (підвищений рівень розвитку), ІІІ тип (середній рівень розвитку), IV тип (рівень розвитку нижче середнього), V тип (низький рівень розвитку).
7. Виділено 2 типи районів за рівнем розвитку СОН, у межах яких виділено підтипи. До І типу входять 2 підтипи: підтип 1.1 (високого рівня розвитку СОН): Сумський, Конотопський, Шосткинський, Роменський; підтип 1.2 (рівень розвитку СОН вище середнього): Великописарівський, Тростянецький, Охтирський, Лебединський, Глухівський. ІІ тип (райони з середнім і низьким рівнем розвитку СОН) включає 3 підтипи: підтип 2.1 (середній рівень розвитку СОН): Краснопільський, Липоводолинський, Середино-Будський райони; підтип 2.2 (розвиток СОН нижче середнього рівня): Ямпільський, Путивльський, Кролевецький райони; підтип 2.3 (низький рівень розвитку СОН): Білопільський, Буринський та Недригайлівський райони.
8. Співвідношення стану розвитку СОН у різних районах з’ясовано на підставі індексного представлення показників, що дозволило звести до одного масштабу різні за абсолютними значеннями величини. Враховуючи значення індексів та показників рейтингу отримано 5 груп районів: 1 група райони з високим рівнем розвитку СОН (Роменський, Сумський, Шосткинський та Охтирський); 2 група райони з підвищеним рівнем розвитку (Глухівський, Конотопський, Тростянецький та Великописарівський); 3 група райони з середнім рівнем розвитку СОН (Липоводолинський, Лебединський, Середино-Будський та Краснопільський); 4 група райони з рівнем розвитку СОН нижче середнього (Білопільський, Кролевецький та Путивльський); 5 група райони з низькими показниками розвитку СОН (Буринський, Недригайлівський та Ямпільський). Дано картографічне вираження результатів групування районів.
Ранжирування районів за індексами та рейтингами розвитку та їх групування за результатами кластерного аналізу дали близькі результати. Групи районів отримані із застосуванням альтернативних методик практично не відрізняються, що підтверджує достовірність отриманих результатів.
9. Розраховано індекс територіальної концентрації закладів обслуговування у розрізі районів Сумської області, який дав можливість проранжувати райони за кількістю розташованих у них закладів обслуговування та виділити 5 типів районів за цим показником: І тип (високий рівень розвитку), II тип (підвищений рівень розвитку), ІІІ тип (середній рівень розвитку), IV тип (рівень розвитку нижче середнього), V тип (низький рівень розвитку), що дало можливість виявити райони, де спостерігається недорозвиненість деяких видів обслуговування, і саме у яких доцільно було б відкрити відповідні заклади.
10. У ході соціологічного опитування було з’ясовано основні потреби населення у тих чи інших послугах та дано оцінку задоволеності мешканців області існуючим рівнем обслуговування. Результати анкетування дали можливість оцінити сучасний стан СОН та порівняти рівень обслуговування у міських поселеннях та у сільській місцевості. Найбільш задоволені респонденти рівнем обслуговування підсистемою зв’язку. Найбільше незадоволення викликає стан підсистеми побутового обслуговування, особливо, у сільській місцевості.
11. Вдосконалення СОН Сумської області передбачає: оптимізацію мережі закладів обслуговування відповідно до потреб населення; оновлення матеріально-технічної бази закладів СОН; покращення якості та збільшення асортименту послуг; відкриття, відновлення та розширення мережі закладів СОН для повноцінного задоволення потреб населення (дошкільних, медичних, побутових, соціально-культурних закладів та ін.); забезпеченість житла основними житлово-комунальними послугами; організація виїзного обслуговування; забезпеченість СОН кадровим потенціалом та ін.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Абрамов М. А. География сервиса : Сфера обслуживания в СССР / Максим Абрамович Абрамов. М. : Мысль, 1985. 255 с.
2. Абрамов М. А. Производство и сфера обслуживания : размещение, взаи­мосвязь, комплексное развитие / Максим Абрамович Абрамов. М. : Экономика, 1977. 239 с.
3. Айнварг Е. С. Методические вопросы конструктивной географии обслуживания населения (на примере бытового обслуживания) / Е. С. Айнварг // Вопросы географии. 1972. № 91. С. 128136.
4. Алаев Э. Б. Социально-экономическая география. Понятийно-терминологический словарь / Энрид Борисович Алаев. М. : Мысль, 1983. 350 с.
5. Алаев Э. Б. Экономико-географическая терминология / Энрид Борисович Алаев. М. : Мысль, 1997. 199 с.
6. Алексеев А. И. География сферы обслуживания : основные понятия и методы / Алексеев А. И., Ковалев С. А., Ткаченко А. А. Тверь : Твер. гос. ун-т, 1991. 117 с.
7. Афанасьев В. Г. Системность и общество / Виктор Григорьевич Афанасьев. М. : Политиздат, 1980. 368 с.
8. Багров Н. В. Региональная геополитика устойчивого развития / Николай Васильевич Багров. К. : Либідь, 2002. 256 с.
9. Баркова Г. А. Суспільно-географічний аналіз системи охорони здоров’я населення України : проблеми та перспективи розвитку / Г. А. Баркова // Вісник Харк. нац. ун-ту. 2005. № 704. С. 310.
10. Баркова Г. А. Територіальна організація медичної системи Харківської області та шляхи її вдосконалення: дис. канд. геогр. наук. : 11.00.02 / Ганна Анатоліївна Баркова. Київ, 2007. 200 с.
11. Бедный М. С. Демографические факторы здоровья / Михаил Семенович Бедный. М. : Финансы и статистика, 1984. 312 с.
12. БілецькийМ.І. Формування міжгалузевого комплексу обслуговування населення району / М. І. Білецький // Проблеми соціально-економічної географії Західного регіону України. К. : УСДО, 1993. С. 109118.
13. Блажко Н. И. Системный подход к исследованию сферы обслуживания / Н. И. Блажко, К. С. Розина // Вопросы географии. 1972. № 91. С. 6781.
14. Блажко Н. И. Типизация поселений по признаку их места в региональных системах обслуживания / Н. И. Блажко, К. С. Розина // Экономическая география. 1981. Вып. 30. С. 4449.
15. Борисов В. А. Демография : [учебник для вузов] / Владимир Александрович Борисов. М. : NOTA BENE, 1999. 269 с.
16. Бурменко Т. Д. Сфера услуг : экономика : [учебное пособие] / Т. Д. Бурменко, Н. Н. Даниленко, Т. А. Туренко / Под ред. Т. Д. Бурменко. М. : КНОРУС, 2007. 328 с.
17. Вайтекунас С. К. Сфера услуг и ее влияние на перераспределение населения и трудовых ресурсов в Литовской ССР / С. К. Вайтекунас, И. П. Кунчина // Вопросы географии. 1972. № 91. С. 196202.
18. Валентей Д. И. Основы демографии : [учебник для вузов] / Д.И. Валентей, А. Я. Кваша. М. : Мысль, 1989. 287 с.
19. Витренко Н. М. Социальная инфраструктура Украины : оценка уровня и перспектив развития / Наталья Михайловна Витренко. К. : Наукова думка, 1993. 143 с.
20. Воблий К. Г. Економічна географія Української РСР / Костянтин Григорович Воблий. К. : Вид-во АН УРСР, 1943. 354 с.
21. Географическое изучение территориальной организации сферы обслуживания [Отв. ред. Д. Н. Лухманов]. М., 1976. 154 с.
22. Голиков А. П. Размещение производительных сил и регионалистика / А.П.Голиков, А. Г. Дейнека, Н. А. Казакова. Х. : ООО «Олант», 2002. 320 с.
23. Голиков А. П. Стратегия регионального развития : [учебное пособие] / Артур Павлович Голиков. Х. : ХНУ, 2001. 40 с.
24. Голіков А. П. Економіка України : фактори виробництва, галузева структура, розміщення, тенденції розвитку : [навчальний посібник] / А. П. Голіков, Н. А. Казакова, О. А. Шуба. Харків : ХНУ імені В. Н. Каразіна, 2005. 240с.
25. Голіков А. П. Чинники впливу на розміщення шкільної мережі / А. П. Голіков, О. А. Шуба // Вісник Харк. нац. ун-ту. 1999. № 455. С. 125126.
26. Давидович В. Г. О подвижности населения в единой системе городов, поселков и сел СССР (в связи с развитием сферы обслуживания) / В. Г. Давидович // Вопросы географии. 1972. № 91. С. 2766.
27. Джаман В. О. Регіональні системи розселення : демогеографічний аналіз (на прикладі Західного регіону України) : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня д-ра. геогр. наук : спец. 11.00.02 «Економічна та соціальна географія» / В.О.Джаман. Київ, 2004. 20 с.
28. Джаман В. О. Регіональні системи розселення : демографічні аспекти : [монографія] / Василь Олексійович Джаман. Чернівці : Рута, 2003. 392 с.
29. Джаман В. О. Територіальні особливості розвитку соціальної інфраструктури в сільській місцевості України / В. О. Джаман // Науковий вісник Чернівецького університету: Збірник наукових праць. Вип. 220 : Географія. Чернівці: Рута, 2004. С. 130139.
30. Діброва О. Т. Географія Української РСР / Олексій Тимофійович Діброва. К. : Рад. школа, 1958. 528 с.
31. Діяльність підприємств сфери послуг : статистичний збірник / [за ред. Л.С.Ніколаєнко]. Суми : Сумське обласне управління статистики, 2007. 167 с.
32. Довідка про стан економічного і соціального розвитку області за 2006 рік [Електронний ресурс] Режим доступу : http : //www.old.state-gov.sumy.ua /doc/industry/stan.htm
33. Долишний М. И. Социально-экономические проблемы непроизводственной сферы / Марьян Иванович Долишний. Киев, 1984. 214 с.
34. Економічний та соціальний розвиток регіонів України у 2006 році (картографічно-ілюстративний матеріал). К. : Секретаріат Кабінету Міністрів України, 2007. 17 с.
35. Жамин В. А. Инфраструктура при социализме / В. А. Жамин // Вопросы экономики. 1977. № 2. С. 14 15.
36. Заклади культури та мистецтв в області : [статистичний бюлетень]. Суми : Сумське обласне управління статистики, 2007. 20 с.
37. Запотоцький С. П. Географія сфери обслуговування населення : аспекти понятійно-термінологічного апарату / Сергій Петрович Запотоцький, Ірина Василівна Запотоцька // Україна : географічні проблеми сталого розвитку. Т.3. К. : Обрії, 2004. С.8891.
38. Запотоцька І. В. Територіальна організація соціальної сфери Черкаської області та основні напрямки її удосконалення: дис. канд. геогр. наук. : 11.00.02 / Ірина Василівна Запотоцька. Київ, 2007. 220 с.
39. Заставецька О. В. Географія населення України : [навчальний посібник] / О. В. Заставецька, Б. І. Заставецький, Д. В. Ткач. Тернопіль : ТДПУ, 2003. 149 с.
40. Заставний Ф. Демографічні втрати України. Голодомори, війни, еміграції / Федір Заставний. Львів : Видавничий центр ЛНУ імені Івана Франка, 2003. 130 с.
41. Заставний Ф. Проблеми депресивності в Україні (соціально-економічної, екологічної, демографічної) : [монографія] / Федір Заставний. Львів : Видавничий центр ЛНУ імені Івана Франка, 2006. 348 с.
42. Заставний Ф. Депресивні регіони : наліз, оцінка, проблеми / Ф. Заставний // Регіональна економіка. 2005. № 1. С. 7690.
43. Захарина Д. М. Некоторые экономико-географические аспекты территориального планирования сферы обслуживания / Д. М. Захарина // Вопросы географии. 1972. № 91. С. 92102.
44. Здобутки медицини Сумщини на шляху до поліпшення якості та доступності медичної допомоги населенню (до Дня медичного працівника) : [Електронний ресурс]. Режим доступу : http://www.old.state-gov.sumy.ua /doc/medicine/zdobutki.htm
45. Зеленюк Ю. М. Территориальная организация социальной инфраструктуры в Иркутско-Черемховском экономическом районе: автореф. дис. на соискание степени канд. геогр. наук. : спец. 25.00.24 «Экономическая, социальная и политическая география» / Ю. М. Зеленюк. Иркутск, 2006. 20 с.
46. Іщук С. І. Розміщення продуктивних сил і територіальна організація виробництва: [навч. посіб. для студ. екон. та геогр. спец. вищ. навч. закл.] / Степан Іванович Іщук. К. : Вид. Паливода А. В., 2002. 260 с.
47. Ковалев С. А. География обслуживания сельского населения / С. А. Ковалев // География обслуживания. Сер. География СССР. 1974. Т. 11. С. 6072.
48. Ковалев С. А. О географическом изучении сферы обслуживания / С. А. Ковалев // Вестник МГУ. Сер. География. 1973. № 6. С. 312.
49. Ковалев С. А. География населения СССР / С. А. Ковалев, Н. Я. Ковальская. М. : Изд-во МГУ, 1980. 287 с.
50. Ковалев С. А. География сферы обслуживания как особая экономико-географическая дисциплина / Сергей Александрович Ковалев, Вадим Вячеславович Покшишевский // География обслуживания. Сер. География СССР. 1974. Т. 11. С. 8 36.
51. Козак В. Е. Непроизводственная сфера : вопросы теории / В. Е. Козак. К. : Наукова думка, 1979. 312 с.
52. Корнус А. Картографування сфери обслуговування населення (на прикладі комплексу сфери послуг Сумської області) / Анатолій Корнус, Олеся Корнус // Національне картографування : стан проблеми та перспективи розвитку : зб. наук. праць / відп. за вип. А. А. Москалюк. Київ : ДНВП «Картографія», 2008. № 3. С. 157161.
53. Корнус О. Г. Особливості розвитку та територіальної організації сфери обслуговування населення Сумської області / Олеся Григорівна Корнус, Людмила Миколаївна Нємець // Вісник Харк. ун-ту : Геологія-географія-екологія. 2007. №769. С. 90103.
54. Корнус О. Г. Рейтингова оцінка соціально-демографічної ситуації в районах Сумської області / О. Г. Корнус // Географія. Економіка. Екологія. Туризм : регіональні студії : зб. наук. праць / за ред. І. В. Смаля. Ніжин : ТОВ «Видавництво «Аспект-Поліграф», 2007. С. 3943.
55. Корнус О. Г. Система обслуговування населення як складова регіональної соціогеосистеми / О. Г. Корнус // Регіон-2008: стратегія оптимального розвитку : міжнарод. наук.-практ. конф. 16-17 жовтня 2008 р. Харків : РВВ ХНУ ім. В.Н. Каразіна, 2008. С. 8083.
56. Корнус О. Г. Сучасна демографічна ситуація у Сумській області / Олеся Григорівна Корнус, Людмила Миколаївна Нємець // Часопис соціально-економічної географії. 2007. № 2(1). С. 93104.
57. Корнус О. Сучасна територіальна організація закладів дошкільної освіти у Сумській області / Олеся Корнус, Людмила Нємець // Часопис соціально-економічної географії. 2008. № 4 (1). С. 156161.
58. Корнус О. Г. Сфера обслуговування населення Сумської області: суспільно-географічні аспекти: [монографія] / Корнус О. Г., Нємець К. А., НємецьЛ.М., Корнус А. О. Харків Суми. 2009. 228 с.
59. Кубійович В. М. Територія й людність українських земель / Володимир Михайлович Кубійович. Львів, 1935. 112 с.
60. Леонтьєва Г. Г. Географія Сумської області : населення і господарство : [навчальний посібник] / Г. Г. Леонтьєва, А. О. Корнус. Суми : СумДПУ ім. А. С. Макаренка, 2006. 72 с.
61. Леонтьєва Г. Г. Географія сфери обслуговування населення : [навчальний посібник] / Галина Григорівна Леонтьєва. Суми : Слобожанщина, 1998. С. 64.
62. Леонтьєва Г. Г. Економічна і соціальна географія Сумської області / Галина Григорівна Леонтьєва. Суми : РВВ СумДПУ ім. А. С. Макаренка, 1999. 88 с.
63. Леонтьєва Г. Г. Практичні заняття з економічної та соціальної географії зарубіжних країн : [навчальний посібник] / Леонтьєва Г. Г., Сюткін С. І., Мартиненко В. О. Суми : Вид-во «Козацький вал», 1997. 169 с.
64. Леонтьєва Г. Г. Сільське населення Сумської області : суспільно-географічний огляд / Галина Григорівна Леонтьєва. Суми : Слобожанщина, 2001. 104 с.
65. Леонтьєва Г. Г. Сільські школи : проблеми збереження та розвитку на початку третього тисячоліття / Г. Г. Леонтьєва, О. О. Бражникова. Суми : СумДПУ ім.А. С. Макаренка, 2001. 56 с.
66. Лухманов Д. Н. Некоторые условия формирования местных центров обслуживания и их систем / Д. Н. Лухманов // Вопросы географии. 1972. № 91. С. 103116.
67. Матлин И. С. Анализ системы обслуживания / И. С. Матлин // Вопросы географии. 1972. № 91. С. 8291.
68. Медичне обслуговування населення Сумської області : Статистичний бюлетень. Суми : Сумське обласне управління статистики, 2007. 16 с.
69. Медков В. М. Демография : [учебное пособие] / Виктор Михайлович Медков. Ростов-на-Дону : Феникс, 2002. 448 с.
70. Мезенцева Н. І. Суспільно-географічне районування України : [навчальний посібник] / Н. І. Мезенцева, К. В. Мезенцев. К. : Видавничо-поліграфічний центр «Київський університет», 2002. 228 с.
71. Мельник С. Демографічна ситуація в Україні : стан, головні проблеми та способи їх вирішення / С. Мельник, Г. Гаврюшенко, С. Шубенок // Україна : аспекти праці. 2006. № 4. С. 2226.
72. Мельниченко Т. Ю. Освітній комплекс України : сучасний стан і напрями удосконалення територіальної організації : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. геогр. наук : спец. 11.00.02 «Економічна та соціальна географія» / Т. Ю. Мельниченко. К., 2005. 20 с.
73. Меркушева Л. А. География сферы обслуживания населения (теория и методология) / Людмила Аркадьевна Меркушева. Красноярск : Изд-во Краснояр. ун-та, 1989. 184 с.
74. Меркушева Л. А. Системный подход к изучению географии социальной инфраструктуры / Л. А. Меркушева // Проблемы географии сферы обслуживания. М. : МФГО СССР, 1974. С. 6062.
75. Микалюкина Л. Б. Картографическое изучение географии медицинского обслуживания сельского населения / Л. Б. Микалюкина // Вопросы географии. 1972. № 91. С. 145157.
76. Міграція населення Сумської області у 2005 р. : [cтатистичний збірник]. Суми : Головне управління статистики у Сумській області, 2005. 80 с.
77. Морозова Е. Я. Экономика и организация предприятий социально-культурной сферы : [учебное пособие] / Е. Я. Морозова, Э. Д. Тихонова. СПб. : Изд-во Михайлова В.А., 2002. 318 с.
78. Моторин Р. М. Система національних рахунків / Р. М. Моторин, Т. М. Моторина. К. : КНЕУ, 2001. 336 с.
79. Музычкин В. И. Формирование системы культурно-бытового обслуживания сельского населения / В. И. Музычкин, С. Б. Моисеева и др. М. : Экономика, 1983. 185 с.
80. Народжуваність у Сумській області у 2005 році : [статистичний бюлетень] / [за ред. Л. С. Ніколаєнко]. Суми : Сумське обласне управління статистики, 2006. 22 с.
81. Немец К. А. О системном подходе в управлении геопроцесом / К. А. Немец // Экологическое образование и его роль в обеспечении устойчивого развития Крыма : матер. науч.-практ. конф. Симферополь, 1996. С.3239.
82. Немец Л. Н. Сфера обслуживания населения как показатель качества жизни населения (на примере Сумской области) / Людмила Николаевна Немец, ОлесяГригорьевна Корнус // Социальная география России и сопредельных территорий: фундаментальные и прикладные исследования : науч. тр. II всерос. науч. конф., 8-10 октября 2008 г. Иркутск : Изд-во Ин-та географии им. В. Б. Сочавы СО РАН, 2008. С. 124125.
83. Немец Л. Н. Устойчивое развитие : социально-географические аспекты (на примере Украины) [монография] / Людмила Николаевна Немец. Х. : Факт, 2003. 384 с.
84. Нємець Л. М. Географічні аспекти соціально-демографічних проблем України / Л. М. Нємець, Г. А. Баркова, Л. В. Ключко // Вісник Харк. нац. ун-ту. 2004. № 620. С. 8492.
85. Нємець Л. М. До питання теорії методології сучасних суспільно-географічних досліджень / Л. М. Нємець // Вісник Харк. нац. ун-ту. 2005. № 704. С. 6064.
86. Нємець Л. М. Про ієрархічність структури соціально-географічного процесу / Л. М. Нємець // Культура народов Причерноморья. 2002. № 43. С. 4648.
87. Нємець Л. М. Просторова організація соціально-географічних процесів в Україні : [монографія] / Нємець Л. М., Олійник Я. Б., Нємець К. А. Х. : РВВ ХНУ, 2003. 160 с.
88. Нємець Л. М. Соціально-географічні основи стратегії переходу України на модель стійкого розвитку : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня д-ра. геогр. наук : спец. 11.00.02 «Економічна та соціальна географія» / Л. М. Нємець. Київ, 2004. 34 с.
89. Нємець Л. Сфера охорони здоров’я як об’єкт дослідження суспільної географії (теоретико-методологічні та прикладні аспекти) / Л. Нємець, А.Баркова, О. Ткаченко // Наукові записки ТНПУ. Серія : Географія. 2005. № 2. С. 2228.
90. Никольский И. В. Некоторые теоретические вопросы географии непроизводственной сферы / И. В. Никольский, И. Т. Твердохлебов, В.М.Юрковский // Экономическая география. 1980. Вып. 29. С. 112118.
91. Олійник Я. Б. Вступ до соціальної географії : [навчальний посібник] / Я.Б.Олійник, А. В. Степанченко. К. : Т-во «Знання», КОО, 2000. 204 с.
92. Основы корреляционного метода : [cост. В. А. Червяков]. Барнаул : Алт. гос. ун-т. 1995. 16 с.
93. Паламарчук М. М. Економічна і соціальна географія України з основами теорії : [посібник] / М. М. Паламарчук, О. М. Паламарчук. К. : Знання, 1998. 416 с.
94. Пашинська Н. Сучасний стан та тенденції розвитку транспортної системи регіонів України в умовах трансформаційних процесів / Н. Пашинська // Часопис соціально-економічної географії. 2007. № 3(2). С.198208.
95. Перхач О. Р. Демогеографiя регiону в умовах депопуляцiї населення (на матерiалах Львiвської областi) : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. геогр. наук : спец. 11.00.02 «Економічна та соціальна географія» / О. Р. Перхач. Львів, 1999. 20 с.
96. Перший Всеукраїнський перепис населення : історичні, методологічні, соціальні, економічні, етнічні аспекти / [наук. ред. : акад. І. Ф. Кураса, С.І.Пирожкова]. К. : ІВЦ Держкомстату України, 2004. 558 с.
97. Пилипенко І. О. Методика суспільно-географічних досліджень (на матеріалах Херсонської області) : [навчальний посібник] / І. О. Пилипенко, Д. С. Мальчикова. Херсон : ПП Вишемирський В. С., 2007. 112 с.
98. Пирожков С. І. Демографічний розвиток України : сучасне та майбутнє / С. І. Пирожков // Вісник НАН України. 2006. № 1. С. 5964.
99. Питюренко Е. И. Системы расселения и территориальная организация народного хозяйства / ЕфимИвановичПитюренко. К. : Наукова думка, 1983. 139 с.
100. Пістун М. Д. Основи теорії суспільної географії : [навчальний посібник] / Микола Дмитрович Пістун. К. : Вища школа, 1996. 231 с.
101. Побутове обслуговування населення Сумської області : [статистичний збірник] / [за ред. Л. I. Олехнович]. Суми : Сумське обласне управління статистики, 2001. 80 с.
102. Покшишевский В. В. География обслуживания, ее предмет, со