Статистический анализ инвестиционной привлекательности региона :на примере Оренбургской области

brief description

Год:

2008

Автор научной работы:

Жемчужникова, Юлия Александровна

Ученая cтепень:

кандидат экономических наук

Место защиты диссертации:

Оренбург

Код cпециальности ВАК:

08.00.12

Специальность:

Бухгалтерский учет, статистика

Количество cтраниц:

214

Оглавление диссертациикандидат экономических наук Жемчужникова, Юлия Александровна

ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СТАТИСТИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯИНВЕСТИЦИОННОЙПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТИ.
1.1 Активность, потенциал и риск, как составляющие инвестиционнойпривлекательности.
1.2 Система статистических показателей, характеризующих инвестиционнуюпривлекательность.
1.3Анализосновных методик сравнительной оценки инвестиционной привлекательности.
ГЛАВА 2СТАТИСТИЧЕСКИЙАНАЛИЗ ИНВЕСТИЦИЙ В ОРЕНБУРГСКОЙОБЛАСТИ.
2.1 Анализ особенностей экономического развитиярегионас точки зрения инвестиционной привлекательности.
2.2 Статистический анализ структуры и динамикиинвестицийв регионе.
2.3 Статистический анализ неоднородности инвестиционного пространства.
ГЛАВА 3 СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕТОДИКИ СТАТИСТИЧЕСКОГО АНАЛИЗА ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТИ.
3.1 Моделирование зависимостей между показателями, характеризующими инвестиционный потенциал, инвестиционную активность и инвестиционный риск.
3.2Ранжированиеадминистративно-территориальных образований по уровню инвестиционного потенциала, активности и риска.
3.3 Построениесводногоинтегрального показателя, характеризующего уровень инвестиционной привлекательности.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Статистический анализ инвестиционной привлекательности региона :на примере Оренбургской области"

Актуальность исследования. Экономическийспад, связанный с переходом России к рыночной системе экономических отношений, до сих пор не прёодолён. Наметившийся экономический подъем, как результатоживленияинвестиционной деятельности, в большей мере связан с развитием топливно-сырьевогосектораэкономики РФ. В то же время в целом нерешенными остаются вопросы развития производства, как впромышленности, так и в сельском хозяйстве: основные фонды большинства российских предприятийизношены, требует обновления структура производства, необходимы изменения как вноменклатуре, так и в качестветоваровввиду неконкурентоспособности выпускаемой продукции. Решение задачи подъёма реального сектора экономики предполагает проведение активной инвестиционной политики, а это требует анализа такой сложной латентной категории, как инвестиционнаяпривлекательность, которая, в свою очередь, характеризуется также латентными категориями: инвестиционной активностью, инвестиционным потенциалом и инвестиционным риском. Сравнительный анализ инвестиционнойпривлекательноститерриторий, необходимый для принятия обоснованных решений попривлечениюинвестиций в реальный сектор экономики, требует «измерения» и выявления взаимосвязей указанных латентных категорий, -что, в свою очередь, предполагает проведение статистического анализа.
Существенный вклад в развитие методов статистического исследования инвестиционной привлекательности внесли В. Беренс, Г.Бирман, Дж. Бэйли, М.Д. Джонк, А.И.Кривцов, A.M. Могзоев, B.C. Мхитарян, Н.Н.Райская, И. Ройзман, В.М. Рябцев, В.А.Толмачев, Г.И. Чудилин, Н.О. Чухаджян, У.Шарп, С.Е. Эберле и др. Внимание учёных к различным аспектам инвестиционной привлекательности распределено неравномерно. Подавляющее большинство работ сфокусировано на изучении потенциала и риска, при этом не уделяется внимание ■ изучению инвестиционной активности, как важной составляющей инвестиционной привлекательности. В тех же работах
С.Е.Эберле, А.И. Кривцов), где исследования проводятся в рамках трёх составляющих, инвестиционная привлекательность измеряется недостаточно обоснованно — механическим суммированием оценок активности, потенциала и риска или методом свода мест.
Теоретической и методологической основой исследования послужили труды российских ученых: С.А.Айвазяна, В.А. Балаша, И.И. Елисеевой, Е.В.Заровой, Ю.П. Лукашина, B.C. Мхитаряна, В.А.Сивелькинаи др., а также зарубежных ученых: В. Грина, JI. Метьюса, М. Джефри, М. Нерлава.
Изучением инвестиционной привлекательности в регионах занимались Т.А.Косицына, А.И. Кривцов, И.Л. Шашлова. В своих работах авторы отдавали предпочтение анализу состава статистических показателей, динамикиинвестицийв регионе, построению интегрального показателя, характеризующего уровень инвестиционной привлекательности. При этом не уделяли должного внимания региональным особенностям:' ведь отдельные регионы России существенно различаются по уровню социально-экономического развития, природно-климатическим условиям, наличию природных ресурсов, уровню развития производства, а приграничный характер некоторых регионов способствует привлечению мигрантов, влияние которых на экономику региона неоднозначно.
Таким образом, исследование инвестиционной привлекательности и отдельных её составляющих на региональном уровне представляется актуальным.
Цель и задачи исследования. Целью работы является совершенствование методики комплексного статистического анализа инвестиционной привлекательности региона.
В соответствии с указанной целью в работе поставлены и решены следующие задачи: изучить теоретические аспекты статистического исследования инвестипионной привлекательности; предложить систему показателей, характеризующих инвестиционную привлекательность; провести статистический анализ структуры и динамики инвестиций в регионе; осуществить моделирование зависимостей между показателями, характеризующими инвестиционный потенциал, инвестиционную активность и инвестиционный риск; построитьсводныйинтегральный показатель для проведения сравнительного анализа административно-территориальных образований региона по уровню инвестиционной привлекательности.
Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются инвестиционные процессы в регионе. Предметом исследования выступают показатели и статистические модели инвестиционной привлекательности.
Область исследования. Исследование проведено в рамках специальности 08.00.12 «Бухгалтерскийучет, статистика». Паспорт специальностиВАК(экономические науки) п.3.1 «Методы статистического измерения и наблюдения социально-экономических явлений, обработки статистической информации, оценка качества данных наблюдений; организация статистических работ». 3.3 «Методы обработки статистической информации: классификация и группировки, методы анализа социально-экономических явлений и процессов, статистического моделирования, исследования экономическойконъюнктуры, деловой активности, выявления трендов и циклов, прогнозирования развития социально-экономических явлений и процессов».
Теоретической и методологической базой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых по анализу инвестиций, вопросам статистики,эконометрикии прогнозирования. В качествеинструментарияв диссертации использовались следующие методы: табличный и графический, анализа структурных сдвигов, анализа панельных данных, факторного анализа, многомерной классификации, анализа временных рядов. Обработка данных проводилась с использованием табличного редактора Microsoft Excel ХР, статистических пакетов прикладных программ Statistica 6.0, Stata 6.0.
Информационное обеспечение работы составили официально опубликованные данныеТерриториальногооргана Федеральной службы государственной статистики по Оренбургской области, информационные ресурсы Internet.
Научная новизна диссертационного исследования состоит в совершенствовании методики комплексного статистического исследования инвестиционной привлекательности. Наиболее существенные научные результаты: сформирована система статистических показателей, характеризующих инвестиционную активность, потенциал и риск, предназначенная для комплексного исследования инвестиционной привлекательности; предложено использовать модели регрессии, оцененные рекуррентным методом наименьших квадратов по стандартизованным переменным, для анализа и прогнозирования динамикиотраслевойструктуры инвестиций; проведено моделирование зависимостей между показателями инвестиционной привлекательности в виде рекурсивной системы одновременных уравнений на основе панельных данных, позволяющей выявить факторы, оказывающие существенное влияние на инвестиционную активность и инвестиционный риск; предложена и реализована процедура построениясводногоинтегрального показателя инвестиционной привлекательности административно-территориальных образований, предусматривающая предварительную оценку инвестиционного потенциала, активности, риска и моделирование латентного интегрального показателя в виде линейной функции от трех указанных выше показателей с весовыми коэффициентами, учитывающими различия между объектом и эталоном.
Практическая значимость работы. Разработанная в диссертации методика и результаты статистического анализа инвестиционной привлекательности могут быть использованы органами государственного управления для выработки мероприятий по привлечению инвестиций в Оренбургскую область.
Положения диссертации внедрены вТерриториальноморгане Федеральной службы государственной статистики по Оренбургской области, в Министерстве промышленной политики иинновацийправительства Оренбургской области. Теоретические и практические выводы, полученные в ходе исследования, используются вГОУ«Оренбургский государственный университет» в курсах учебных дисциплин «Эконометрическоемоделирование», «Моделирование социальных процессов».
Указанные направления практического использования результатов диссертационного исследования подтверждены справками о внедрении.
Апробация результатов работы. Основные положения диссертационной работы докладывались автором на Всероссийской научно-практической конференции «Особенности роста и развития региональных социально-экономических систем» (г. Пенза, 2006), Всероссийской научно-практической конференции «Взаимодействие реального и финансового сектора втрансформационнойэкономике» (г. Оренбург, ГОУОГУ, 2006), Всероссийской научно-практической конференции «Развитие университетского комплекса как фактор повышенияинновационногои образовательного потенциала региона» (г. Оренбург, ГОУ ОГУ, 2007).
Публикации. Основные положения диссертационной работы нашли отражение в 8 научных публикациях общим объемом 2,27 п.л., в том числе 2,08 п.л. автора.
Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы и приложений, в которых приведены информационно-справочные материалы, иллюстрирующие и дополняющие основное содержание исследования. Диссертационная работа изложена на 147 страницах машинописного текста, содержит 29 таблиц и 16 рисунков. Список литературы включает 144 наименования работ отечественных и зарубежных авторов. Приложения представлены на 67 страницах.

bibliography

Заключение диссертациипо теме "Бухгалтерский учет, статистика", Жемчужникова, Юлия Александровна

Результаты исследования позволяют сделать следующие выводы и предложения.1'. До сих пор не преодолен экономическийспад, связанный с переходом России к рыночной системе экономических отношений. Нерешенными остаются вопросы развития производства, как впромышленности, так и в сельском хозяйстве. Решение задачи подъёма реальногосектораэкономики напрямую зависит от активной инвестиционной политики, требующей проведения сравнительного анализа территорий по такой сложной латентной категории, как инвестиционнаяпривлекательность, что, в свою очередь, невозможно безпривлеченияаппарата статистического анализа.2. Статистические исследования в области инвестиционнойпривлекательностив основном посвящены анализу инвестиционного потенциала и риска, значительно меньше внимания уделяется инвестиционной активности, как важной составляющей инвестиционной привлекательности.Для проведения комплексного статистического анализа инвестиционной привлекательности региона предложена система статистических показателей, характеризующих инвестиционную активность, потенциал и риск.3. Статистический анализ структуры и динамикиинвестицийв Оренбургской области за период 1995 — 2006 гг. показал, что наряду с наметившимися положительными тенденциями, существует ряд проблем: доля инвестиций частной формысобственностивозросла на 30,1 п.п., в то время как удельный вес инвестиций государственной формы собственности снизился в 4 раза; в области высокийпроцентизношенных основных фондов, степень износа основных фондов на конец 2005 г. в целом по области составляла 59,3%.Анализ структуры инвестиций по источникамфинансированияпозволил отметить, что за период 1995 - 2006 гг. произошло незначительное снижение доли собственных и постепенное увеличение привлеченных средств. В связи с тем, что собственные средства формируются в основном за счетамортизационныхотчислений, то для повышения эффективности их использования необходимо обеспечить преимущественноцелевоеиспользование амортизации на инвестиционные нужды длявоспроизводстваосновного капитала.Анализ и прогнозирование динамикиотраслевойструктуры позволили выявить «тенденции изменения инвестиций в различные отрасли экономики.Для повышения привлекательности региона целесообразнопривлечениев больших масштабах инвестиций в сельское хозяйство,транспорт, строительство, а также в отрасли промышленности не связанные сдобычейи переработкой нефтересурсов.4. В результате классификации городов и районов Оренбургской области по показателям, характеризующим инвестиционную привлекательность, выявлено существование в пределах Оренбургской области трех классов административно-территориальных образований с различными уровнями инвестиционной привлекательности. Все города области отнесены к классу со сравнительно высоким уровнем инвестиционной привлекательности.Районы, отраслевой .специализациейкоторых является сельское хозяйство, отнесены классу со средним уровнем инвестиционной привлекательности.Районы, расположенные на окраине региона и характеризующиеся сравнительно высокими значениями таких показателей, как удельный весубыточныхпредприятий, задолженность организаций позаработнойплате и низкими значениями остальных показателей, отнесены к классу с низким уровнем инвестиционной привлекательности.5.« Построение рекурсивной системы одновременных уравнений, позволило выявить факторы, оказывающие существенное влияние на инвестиционную привлекательность. Так для роста инвестиционной привлекательности региона необходимо усилить влияние показателей, характеризующих трудовой, финансовый,потребительскийпотенциал.6. Построение сводного интегрального показателя, характеризующего уровень инвестиционной привлекательности, как неубывающей функции от интегральных показателей - инвестиционного потенциала, инвестиционной активности и невозрастающей от интегрального показателя, характеризующего инвестиционный риск, позволило провести сравнительный анализ административно-территориальных образований по данной латентной категории. Полученные результаты могут быть рекомендованы для принятияуправленческихрешений по отдельным административно-территориальным образованиям и выработки мероприятий попривлечениюинвестиций в регион.7.. Города и районы Оренбургской области, характеризующиеся сравнительно высокими значениями показателей финансового ипотребительскогопотенциала, являющиеся сосредоточением предприятий, предоставляющихторговые, финансовые услуги и осуществляющихстроительную, промышленную деятельность, благополучны с позиции привлечения инвестиций. Районы, отраслевой специализацией которых является сельское хозяйство, характеризующиеся средними показателями инвестиционного потенциала и риска, и районы, расположенные на окраине региона, для которых характерны сравнительно высокий инвестиционный риск, низкий потенциал объединяет низкая инвестиционная активность. Эти административно-территориальные образования должны привлекать внимание органов управления, ,с цельюподдержкиинвестиционной привлекательности региона, направленной на развитиеперерабатывающейпромышленности на основе инновационных технологий.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат экономических наук Жемчужникова, Юлия Александровна, 2008 год

1.Абыкаев, Н. Инвестиционный потенциал и экономический рост //Экономист2000 г.- №6 58 - 66.
2. Агеенко, А.А. «Методологические подходы к оценке инвестиционнойпривлекательностиотраслей экономики региона и отдельныххозяйствующихсубъектов» // Вопросы статистики 2003. №6. 48 - 51.
3. Адлер, Ю. П.Планированиеэксперимента при поиске оптимальных условий / Ю.П. Адлер и др.. - М.: Наука, 1976. -. 280 с.
4. Айвазян, А.,МхитарянB.C. Прикладная статистика и основыэконометрики. Учебник для ВУЗов. - М.:ЮНИТИ, 1998. - 1022 с.
5. Айвазян, А. К методологии измерения синтетических категорий качества жизни населения // Экономика и математические методы. 2003, том 39, №2 33-53.
6. Айвазян, А. Классификация многомерных наблюдений / А. Айвазян, З.И.Безаева, О.В. Староверов - М: Статистика 1974г. - 240 с.
7. Айвазян, А. Эмпирический анализ синтетических категорий качества жизни населения. // Экономика и математические методы. 2003, том 39, - № 3 - 19-53.
9. Анаскин, Ю. Инвестиционная активность и экономический рост // Проблемы теории и практики управления - 2002 — №4 77 - 82.
10. Андрианов, В.Д. Россия: экономический и инвестиционный потенциал. М.: Экономика, 1999. - 357.
11. Аркин, В и др. Налоговоестимулированиеинвестиционных проектов в российской экономике: Научный доклад №99. 03 февраля 1999 г. М.:ЦИСНМинистерство науки РФ, 1999.
12. Афанасьев, В. Н ,Юзбашев, М. М. Анализ временных рядов и прогнозирование. — М.:Финансыи статистика, 2001. — 228 с.
13.Бакитжанов, А. Инвестиционная привлекательность региона //Инвестициив России. — 2001. - №5.
14. Баранов, В.В. Оценка эффективностиинвестицийи анализ основных мотивов инвестирования//Имущественные отношения в РФ.2004г. -№ 2 - С . 14-20.
15. Беренс, В.,Хавранек, П. Руководство по оценке эффективности инвестиций. М.:АОЗТ«Интерэксперт», 1995.
16. Большой экономический словарю/Под ред. А.Н.Азрилияна. — 6-е изд.,доп. - М.: Институт новой экономики, 2004.—1376 с.
17.Боровиков, В. П. STATISTIC А - Статистический анализ и обработка данных в среде Windows, изд. 2-е, стереотипное / В. П. Боровиков, И. П. Боровиков. - М . : Филинъ, 1998. - 344 с.
18. Валиуллин, Х.Х., Шакирова, Э.Р. Неоднородность инвестиционного пространства России: региональный аспект. Проблемы прогнозирования 2004г. №1 стр. 157-165.
19. Ваниев, А.Г., Сагиров, И.С. Формирование благоприятного инвестиционного климата в регионе. // Региональная экономика 2004г. №1, с. 60/
20. Вертенникова, И.И.,Бухонова, СМ., Дорошенко, Ю.А. Инвестиции как условие экономического роста // Экономический анализ: теория и практика. №11 - 2005 - 2-7.
21.Водянов, А. Шанс на инвестиционный подъем и трудности его реализации // РЭЖ.-2000.-№2. - 10-21.
22. Воронцовский, А.В. Инвестиции ифинансирование: Методы оценки и обоснования. — СПб.: Издательство С— Петербургского университета, 1998.- 528 с.
23.Гамза, В.А. Российские источники инвестиционных ресурсов//Банковскоедело - 2004 - №5 - с. 16-18.
24.Гитман, Л. Дж., Джонк, М.Д. Основыинвестирования: Пер. с англ. М.: Дело, 1997.
26. Горничев, П.Н.,Городничева, К.П. Финансовое и инвестиционное прогнозирование: Учебное пособие / П.Н.Городничев, К.П. Городничева. - М.: Издательство «Экзамен», 2005. - 224с.
27. Города- и районы Оренбургской области: Стат.сб. /Территориальныйорган Федеральной службы государственной статистики по Оренбургской области. - Оренбург. 2005. - 298 с.
28. Горшенин, Г., Калинин, А.Е. Социально-экономическое развитие Оренбургской области: проблемы асимметрии - Оренбург: Оренбургское книжное издательство, 2000. - 96 с.
30. Данилова, Т.Н. Методы и модели разработки, реализации и анализа стратегии инвестирования // Финансы икредит- 2005 - №30 2 - 10.
31. Данилова, И. Б. Региональные различия в уровне жизни населения субъектов ФедерацииПриволжскогофедерального округа // Вопросы статистики. — 2003. - № 12. - 33 - 39.
32. Деловой справочник «Бизнескарта - 2005. Промышленность. Регион».Приволжскийфедеральный округ. Москва. — 2005.
33. Демченко, Р. А. Статистический анализ инвестиционных процессов в России Дис. канд.экон. наук, М. 2005.
34.Доугерти, К. Введение в эконометрику: Пер. с анг—М.:ИНФРА— М. 1999.-402 с.
35. Друбецкая, Г.М. Статистический анализ инвестиционной привлекательности регионов РФ Дис.канд. экон. наук, Москва, 2005.
36. Дубров, А. М., Мхитарян, В. С , Трошин, Л. И. Многомерные статистические методы: Учебник. - М.: Финансы и статистика, 1998. - 352 с.
37. Дуброва, Т. А., Ткачев, О. В.ПавловД.Э. Корреляционно - регрессионный анализ в системе «Statistica»: Методические указания / Московский государственный университет экономики, статистики и информатики. - М., 1999. - 70 с.
38.Дулич, В.А. Условия, факторы и тенденции инвестиционной деятельности в России // Экономикастроительства. 2000. - №11. 44 — 49.
39. Елисеева, г И.И., Курышева, СВ.,Костеева, Т.В., и др, Эконометрика, М.: «Финансы и статистика» , 2003. - 342 с.
40. Епифанов, В.А. Активизация инвестиционной деятельности региона на современном этапе развития России // Экономика строительства. 2000.-№1.С38-45.
41. Есина, И.А. Географический атлас Оренбургской области - М.: ИздательствоДИК, 1999. - 96 с.
42.Ефимова, М.Р., Бычкова Г. Социальная статистика: Учебн.пособие / М.Р.Ефимова, Г. Бычкова; Под ред. М.Р. Ефимовой. - М.: Финансы и статистика, 2003. - 560с.:ил.
43. Жигулёва, В.В.Ценоваяполитика как инструмент перехода к рыночной экономике в Китае // Проблемы Дальнего Востока. 2001 - №4 - 74 -89 .
44. Задорнов, М. Инвестиционный климат России и перспективы его улучшения // Проблемы теории и практики управления - 2005 - №5 - 15-19.
45. Замков, О. О. Математические методы в экономике: Учебник / под общ. ред. д.э.н., проф. А.В.Сидоровича. - М . : Дело, 2001. - 368 с.
47. Игонина, Л.Л. Инвестиции: Учеб. Пособие / Л.Л. Игонина под ред. д - р а экон. наук, проф. В.А.Слепова. - М . :Экономистъ, 2004.-478 с.
48. Инвестиции в экономику России /по материаламГоскомстатаРоссии // Вопросы статистики. — 1999. - №2. - 48 - 53.
49. Инвестиции иинновации: Словарь — справочник от А до Я / Под редакциейБораМ.З., Денисова А.Ю. - М.: Издательство «ДИС», 1998 г. -С.208.
50. Инвестиции: Учебник / Под ред. В.В.Ковалева, В.А.Иванова, В.А. Лялина - М.:ОООТ Велби: 2003 - 440 с.
51. Инвестиционная деятельность: Учебное пособие/ Н.В.Киселева, Т.В. Боровикова, Г.В. Захарова и др.; Под ред. Г.П.Подшиваленкои Н.В. Киселевой. М :КНОРУС^ 2005. - 432 с.
52. Инвестиционный климат Оренбургской области: Метод, указания. - Оренбург:ОГУ, 1999.-6бс / Р.Г. Абдрашитов, М.Х.Бакиев, И.В. Иванов.
53. Иностранные инвестиции в экономику России в 2001г.: по материалам Госкомстата России // Вопросы статистики — 2002.-Ж7. - 8 - 15.
54. Казаков, Л.В. Управлениеинвестициямина уровне субъектов РФ имуниципальныхобразований // Финансы и кредит. 2004. - №8. - 48 - 50.
55. Казакова, Л.В. Управление инвестициями на уровне субъектов российской федерации и муниципальных образований // Финансы и кредит -2004- №8 48 -50 .
56.Кистанов, В.В., Копылов, Н.В. Региональная экономика России: Учебник. - М . : Финансы и статистика, 2002. - 584 с : ил.
57. Клавдинко, В. Инвестиции и экономический рост // Инвестиции в России. - 2002. - №7.
58. Колесова, А. Нефтянаяпромышленность: до кризиса еще далеко // Финансово-экономический бюллетень. - №7 -2006. — 10-18.
59. Колодина, О.А. География Оренбургской области. Население и хозяйство: Учебное пособие .— Оренбург: Издательство «Орлит-А»,2006.-144с.
60. Копейкин, М. Инвестиции и экономический рост // Экономика России 21 век. 2003. - № 13. - 32 - 35.
61. Корнюхин, Н.Б. Источники инвестиционных ресурсов в России // ЭКО-2001.-№1.-С. 76.'
62. Корнюхина, Н. Б. Два фактора роста инвестиций в России. // ЭКО.-2001.-№6С. 106-112.
63. Коробейнико, М. Инвестиции - основной фактордолгосрочногофинансирования // Экономист. - 2001. - №5. - 85-92.
64. Косицына,Т.А. Методология статистического исследования инвестиционной привлекательности регионов. Дис. канд. экон. наук: Самара, 1998.
66. Кривцов, А. И. Статистическое исследование инвестиционной привлекательности регионов: Дис. канд. экон. наук: Самара, 2003.
67. Кузнецова, Л.А. Инвестиционная деятельность в Тамбовской области // Вопросы статистики. - 2002. — №3. — 38 — 43.
68. Курьеров, В.Г. Иностранные инвестиции в экономику России. 2001г. //ЭКО. - 2002. - №10. - 18 - 25.
69. Лукашин, Ю.П. Адаптивные методыкраткосрочногопрогнозирования временных рядов: учебное пособие / Ю.П.Лукашин. - М.: Финансы и статистика, 2003. -416 с.
70. Лапаева, М.Г.,НовиковК.В. Формирование и перспективы развития промышленных узлов Оренбургской области. Монография.РИКГОУ ОГУ, -2003.-144 с.
71.Магнус, Я. Р. Эконометрика: начальный курс: Учебник для ВУЗов / Я. Р. Магнус, П. К.Катышев, А. А. Пересецкий. - М.: Дело, 2000 -400с.
72. Макарова, Г.Н., Максимов, И.Б. Иностранные инвестиции вреформируемойэкономике. Иркутск, 2000.
73.Макконелл, К.Р., Брю, Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика: Пер. с анг. 11-го изд.-М.:Республика. 1992. - Т.1 - 2.
74. Мартынов, А. Возможности повышения эффективности инвестирования // Экономист. — 2000. - №9. — 37 с.
75. Марченко, Г.,Мачульская, О. Исследование инвестиционного климата регионов России: проблемы и результаты // Вопросы экономики 1999- №9
76. Методологические положения по статистике. Вып5 /Росстат- М, 2006-510 с.
77. Многомерные статистические методы и основы эконометрики: Учеб.-практ. пособие / Сост. A.M. Дубров и др.. — М.:МЭСИ, 1998-108 с.
78. Многомерный статистический анализ в экономике: Учебное пособие для ВУЗов / Под ред. В. Н.Тамашевича. - М.; ЮНИТЙ - ДАНА, 1999. - 598 с.
79.Могзоев, A.M. Развитие экономики стран Восточной Азии и инвестиционная модель региона России / A.M. Могзоев. Институт Дальнего Востока.- М.: Наука 2004 - 316с.
80. Морозов, В.В. Условия и факторы роста инвестиционной активности втерриториальныхэкономических системах// Экономика строительства - 2004г. - №5 14-33.
81. Мхитарян, В. С , Дуброва, Т. А., Ткачев, О. В. Многомерная классификация с использованием пакета программ «Statistica»: Методические указания / Московский государственный университет экономики, статистики и информатики. — М., 1997. — 56 с.
82. Мхитарян, B.C.,Сивелькин, В.А. Статистический анализ структуры инвестиций а основнойкапиталсубъектов Российской Федерации // Вопросы статистики 2003г. №2 стр 46-49.
83.НаливайскийВ.Ю., Иванченко И.С. Исследование волновой динамики инвестиций в основной капитал. Вопросы статистики 2003г. — №11 — 60-64.
84.ОАО«Новотроицкий завод хромовых соединений» Финансово- экономический бюллетень №77 сентябрь 2006 — 39 - 41.
85. Областной статистический ежегодник: Стат.сб./Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Оренбургской области. - Оренбург. 2006. - 462 с.
86. Остапенко, В.В Финансирование инвестиций в основной капитал // Экономика строительства - 2001. - №7. 2 - 16.
87. Оссовский, Нейронные сети для обработки информации / Оссовский. - М.: Финансы и статистика, 2002.
88. Райская, Н.Н., Сергиенко, Я.В., Френкель, А.А.Эконометрическоемоделирование зависимости инвестиционной привлекательности регионов // Вопросы статистики. — 2007. — №10. — 50 - 54.
89. Райская, Н.Н. Статистическое исследование инвестиционных рисков в регионах России // Вопросы статистики - 2006. — №12 - 65 - 74.
90. Райская, Н.Н., Сергиенко, Я.В., Френкель, А'.А. Кластерный анализ регионов России по уровню инвестиционного потенциала // Вопросы в статистики — 2007 - №5 — З - 7.
91. Решетников,. Ю. Д. Сравнительный анализ социально- экономического развития в формировании местного самоуправления муниципальных образований // Вопросы статистики. - 2001. - № 10. - 78.
93. Региональная статистика: учебник/под ред. Е.В. Заравой, Г.И. Чудилина.-М.: Финансы и статистика, 2006.-624с.:ил.
94. Розов, Д.В. Основные принципы современной инвестиционной политики // Финансы и кредит. - 2 0 0 5 - №1. - 27 - 42.
95.Ройзман, И., Гришина, Н. Сложившаяся и перспективная инвестиционнаяпривлекательностькрупнейших отраслей отечественной промышленности // Инвестиции в Россию 1998. - №1. - 37 - 39.
96. Ройзман, И.,Шахназаров, А., Гришина, И. Оценка инвестиционных проектов: Учет региональных рисков // Инвестиции в России. -2001.-№4.-С.24.
97. Романова, Е. ИнвестиционныйрейтингРоссии: текущее состояние и перспективы его повышения //Маркетинг— №3. - 2003.
98. Рябцев , В.М. Региональная статистика: Учебник.-М. — 2001. -380 с.
99. Рябцев, В.М.,Чудилин, Г.И. Структурно-динамический анализ индикаторов инвестиционного климата в Самарской области // Вопросы статистики 2002 г. - №3 - 30 - 37.
100. Салин ,Н. В. Социально - экономическая статистика: Учебник. — М.: Юристъ, 2001.-461 с.
102. Свердлов, Е.Б. Количественные оценки инвестиционной привлекательности предприятий и проектов // Экономический анализ. 2005. — №11.-С.18-23 .
103.Секерин, А.Б., Шуметов, В.Г. Лазарева, Л.М. Методология вторичного статистического анализа факторов инвестиционного потенциала и риска. Вопросы статистики - 2003. - №11 - 69 - 74.
104. Сергеев, И.В.,ВеретенниковИ.И. Организация и финансирование инвестиций: Учеб. пособие. — М.: Финансы и статистика, 2001. -272 с : ил.
105. Сивелькин, В.А. Информационно - статистическое обеспечениемезо- и микро- уровней управления данными о состоянии рынка инвестиций в Оренбургской области // Вопросы статистики. - 1999. — №2. - 10-13.
106.Симчера, В.М. Рейтинги деловой активности,предпринимательскойуверенности и инвестиционной привлекательности регионов России // Вопросы статистики — 2005. — №6 — З —11.
107. Сквозь мифы и рифы // Финансовый контроль. - 2006. - №1 — 16-21.
108. Социальная статистика: Учебник / Под ред. И. И.Елисеевой. — М.: Финансы и статистика, 1997. - 416 с.
109. Сошникова, Л.А.,Тамашевич, В.Н., Уебе, Г., Шеффер, М. Многомерный статистический анализ в экономике: Учеб. пособие для вузов / Под ред. проф. В.Н. Тамашевича. - М.: ЮНИТИ - ДАНА, 1999. - 598 с.
110. Статистика: Курс лекций /Под ред. В. Г. Ионина. - Новосибирск, М.: ИздательствоНГАЭиУ, ИНФРА - М, 1998. - 310 с.
111. Стратегия развития Оренбургской области до 20030 года // www. orb. га
112.Строительствои инвестиции в Оренбургской области Текст.: стат.сб / Оренбургский областной комитет государственной статистики. Оренбург 2006. - 46 с .
113. Татевосян, З.А. Методы оценки инвестиционной активности стран//Вопросы статистики. 2005. - №7. - 92 - 95.
114. Теория статистики: Учебник / Р.А.Шмойлова, В.Г.Минашкин, НА. Садовникова, Е.Б.Шувалова. Под ред. Р.А.Шмойловой. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 2005. - 656 с : ил.
115. Толмачев, В. А. Исследование инвестиционной привлекательности отраслейпромышленностиРФ // Аудит и финансовый анализ. - 2004. - №2 -С.231 - 236.
116.Тумусов, Ф.С. Инвестиционный потенциал региона: Теория. Проблемы. Практика. М.: Экономика, 1999.
117.Турмачев, Е.С. Особенности развития инвестиционного процесса в регионах России //Аудити финансовый анализ. — 2001. - №2. - 46.
118. Ульянов, И.С.Рентабельностьи инвестиции в основной капитал // Вопросы статистики — 2004. - №2 - 35 — 37.
119. Финансово-кредитный словарь / Под ред. В.Ф. Гарбузова. М.: Финансы и статистика, 1984.
120. Финансово-кредитный энциклопедический словарь /колл. авторов: под общ.ред. А.Г.Грязновой. — М.: Финансы и статистика, 2002. -1168с: ил.
121.Хачатуров, Т.С. Эффективность капиталовложений. М.: Экономика. - 1979. - 45
122.Хмыз, О.В. Привлечение иностранных инвестиций в Россию. Особенности. М.: Книгасервис. - 2002.
123. Хохлова, О. А. Методологические вопросы оценки уровня социально-экономического развития региона // Вопросы статистики. - 2005. -№ 1 . - С . 58.
124. Четвериков, O.K. «Потенциалтуризмав общей социально- экономической структуре области используется не более на 20%». Финансово-экономический бюллетень. — №7 - 2006. -С. 28 — 33.
125. Чибилев, А.А Географический атлас Оренбургской области. Москва 1999.0ренбургское книжное издательство
126. Чигирина,Т.В. Методология статистической оценки инвестиционной привлекательности регионов России: Дис. канд. экон. наук: Москва.-2003.
127. Чухаджян, И.О. Инвестиционный потенциал российской экономики // Имущественные отношения в РФ - 2005 - №5 - 22 - 40.
129. Шашлова, И.Л. Экономико-статистическое изучение инвестиционного процесса в регионе (на материалах Ростовской области): Дис. канд. экон. наук: Ростов. - 2002.
130.Шарп, У., Александер, Г., Бэйли, Дж. Инвестиции: Пер. с англ. М. :ИНФРА-М.-2001.
131. Эберле, Е. Статистическое исследование инвестиционного климата регионов России: Дис. канд. экон. наук: Москва. - 2004.
132. Эконометрическое моделирование. Учебное пособие для ВУЗов-Выпуск3:Айвазян А. Сравнительный анализ интегральных характеристик качества жизни населения субъектов Российской Федерации. — М.:МЭСИ,-2002.-64с.
133. Экономическая статистика. 2-е изд., доп.: Учебник/Под ред. Ю.Н. Иванова. М.: ИНФРА - М, 2001. - 480с . (серия «Высшее образование»).
134. Green, W. Econometric Analysis, 6-th edition. - Prentice Hall. — 2007.-1216 pages.
135. James Douglas Hamilton Time Series Analysis / Princeton University Press - 1994. - 820 pages.
136. Jeffrey, M. Wooldridge - Econometric Analysis of Cross Section and Panel Data. / The MIT Press. - 2001 - 776 pages