Бухгалтерский учет и анализ в управлении экономическими рисками предприятий нефтяной отрасли

brief description

Год:

2006

Автор научной работы:

Антышева, Елена Робертовна

Ученая cтепень:

кандидат экономических наук

Место защиты диссертации:

Сургут

Код cпециальности ВАК:

08.00.12

Специальность:

Бухгалтерский учет, статистика

Количество cтраниц:

186

Оглавление диссертациикандидат экономических наук Антышева, Елена Робертовна

ВВЕДЕНИЕ
Глава 1. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯПРЕДПРИЯТИЙВ НЕФТЯНОЙ ОТРАСЛИ
1.1. Проблемы финансового состояния промышленных предприятий в Российской Федерации
1.2. Методические аспекты управленияэкономическимирисками
1.3. Организация учета рисков
ГЛАВА 2. МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫБУХГАЛТЕРСКОГОУЧЕТА АКТИВОВ И ОБЯЗАТЕЛЬСТВ, СУЩЕСТВЕННО ВЛИЯЮЩИХ НА СИТУАЦИЮ РИСКА
2.1. Модель бухгалтерского учета
2.2. Формированиебухгалтерскойинформации, отвечающей требованиям управления экономическимирисками
2.3 Финансовый иуправленческийучет в системе управления экономическими рисками
ГЛАВА 3. СИСТЕМА КОЛИЧЕСТВЕННЫХ ОЦЕНОК ЭКОНОМИЧЕСКОГО РИСКА
3.1. Математические модели, применяемые при анализе рисков
3.2.Анализосновных финансовых показателей промышленного предприятиянефтянойотрасли
3.3. Анализ экономических рисков промышленного предприятия нефтянойотраслии принятие управленческого решения по управлению экономическими рисками

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Бухгалтерский учет и анализ в управлении экономическими рисками предприятий нефтяной отрасли"

В условиях рыночных отношений проблема учета и оценки экономического риска приобретает самостоятельное теоретическое и прикладное значение как важная составная часть теории и практики управления. Большинствоуправленческихрешений принимается в условиях риска, что обусловлено рядом факторов - отсутствием полной информации, наличием противоборствующих тенденций, элементами случайности и многим другим. Особое значение проблема учета и анализа риска приобретает в экономической деятельностинефтегазодобывающихпредприятий. Анализ принятого в мировой практике законодательства о предприятиях ипредпринимательскойдеятельности показывает, что оно определяетпредпринимательствокак инициативную деятельность, направленную на получениеприбыли, осуществляемую в условия риска. Поиск разных путей решения проблем, их выбор и изменение возможны только при наличии спектра альтернатив, а значит, и риска. Одно из главных правил экономического поведения: не избегать риска, а предвидеть его, стремясь снизить до возможно более низкого уровня.
Возможность возникновения риска связано как с совокупностью действия факторов, влияющих на него, так и с организацией системы учета показателей, существенно влияющих на его возникновение. В основном это связано с построением такой системыбухгалтерскогоаналитического учета, которая позволила бы оперативно реагировать на изменение факторов, связанных с доходами и расходами, финансовыми результатами, уровнемобязательств.
Система бухгалтерского учета в данном случае должна отражать все существенные аспекты, связанные с возможностью возникновениярисковойситуации. В связи с этим определены цель, задачи диссертационного исследования.
Степень научной разработанности проблемы. Теоретические и практические аспекты проблемы разрабатывались в трудах многих зарубежных ученых, им уделено внимание и отечественными исследователями.
Исследование сущности экономических рисков, выявление их причин и классификацию проводили А.Маршалл, Дж. Кейнс, И. Шумпетер, Ю.Бригхем, JI. Гапенски, К. Рэрхэд, С.Хьюс, Г. Клейнер, И. Балабанов, В.Гранатуров, М. Лапуста, В. Чернов, М. Рогов, О. Кандинская. Анализ и характеристика экономического риска базируется на соотношениях "эффективность-риск" и "ликвидность-риск" с использованием для количественной оценки экономико-статистических методов и применением обычных приемовминимизациириска (страхование, диверсификация, ограничение).
Проблемы методологии исследования рисков и их оптимизации глубоко проработаны в трудах зарубежных ученых Г. Марковича, Ф.Модильяни, М. Кассела. Однако в России применение предлагаемых этими авторами приемов и методов управления риском малоэффективно в силу значительной динамичности внешней среды и несформированности рыночных структур. В последние годы ряд отечественных исследователей проблемы управления рисками, такие как С.Грядов, Г. Клейнер. В. Белолипецкий, Ю. Сотникова провели ряд работ, в которых прослеживается возможность использования различных методологий расчета и управления рисками. Но вместе с тем остается широкое поле для исследования этой проблемы. Необходимо решить задачи, требующие системного управления рисками на уровне промышленных предприятий, которые помогут их адаптации к условиям рынка. Становится обязательным формирование действенного механизма управления рисками на уровне предприятий, который основывается на оптимальном сочетанииинструментовриск-менеджмента и показателей эффективности деятельности, которые могли бы давать объективную информацию о степенирискованностихозяйствования.
В российской экономической литературе вопросы совершенствования бухгалтерского учета и использования его в системе управления в той или иной степени затрагиваются в целом ряде работ М.И.Баканова, П.С. Безруких, В.Б. Ивашкевича, О.А.Мироновой, В.И. Петровой, B.C. Плотникова, Я.В.Соколоваи других.
Отдельные работы посвящены проблемам организации финансового иуправленческогоучета в России. Однако, трудов, содержащих систематизированный подход к методике и организации учета в системе управления экономическими рисками, обеспечивающих эффективность функционирования предприятийнефтегазодобывающейпромышленности, практически нет.
Цель и задачи диссертационной работы.
Целью диссертационной работы является решение научных,организационныхи методических проблем бухгалтерского учета и анализа в системе управления экономическими рисками нефтяных предприятий.
В соответствии с этим в диссертационной работе обоснована необходимость решения следующих задач:
1. Провести анализ тенденций изменения финансового состояния предприятий отрасли и определить перспективы их развития.
2. Определить факторы и степень возникновения рисковой ситуации с учетом современного развития экономики России и отрасли в частности.
3. Классифицировать существующие теоретические подходы к определению риска и уточнить понятие «экономический риск», определить основные элементы системы управления данным риском в деятельности предприятий нефтяной отрасли.
4. Определить особенности организации бухгалтерского и управленческого учета в системе управления рисками. Разработать систему учета основных экономических показателей, существенно влияющих на степень риска.
5. Разработать регистры бухгалтерского учета, принципы формирования статического и динамическогобалансовдля определения информационной базы в управлении рисками.
6. Определить методы оценки рисков в соответствии со спецификой предприятий нефтяной отрасли.
7. Провести анализ основных экономических показателей финансово-хозяйственной деятельности по материалам предприятия нефтяной отрасли Ханты - Мансийского округа и выявить степень риска.
Предметом исследования явились организация и методика бухгалтерского учета,отчетностии анализа результатов финансово -экономической деятельности нефтяных предприятий. В качестве объекта исследования выбраны нефтяные предприятий Ханты-Мансийского округа. В работе использованы данные оперативной,бухгалтерскойи статистической отчетности нефтяных компаний за ряд последних лет.
Теоретической и методологической основой исследования явились труды ведущих российских и зарубежных авторов, посвященные проблемам управления рисками организации, а также работы ученых и специалистов в области бухгалтерского учета и отчетности в системе управления рисками нефтегазодобывающих предприятий. Использованы законодательные и нормативные документы РФ, российские и международные стандарты отчетности, аналитические и информационные материалы, опубликованные в российской периодической печати и представленные в компьютерной сети Интернет, материалы научных и научно - практических конференций. Исследования опираются нагеогенезис, относящийся к теории учета и отчетности. Применен принцип исследования, как сочетание общего и особенного, использованы методы статистической систематизации.
Для решения поставленных в работе задач применялись следующие общенаучные методы: наблюдение, группировка, обобщение, сравнение, системный и комплексный подход, структурный анализ.
Научная новизна диссертации заключается в постановке, теоретическом обосновании и решении комплекса вопросов, связанных с совершенствованием бухгалтерского учета и анализа результатов финансово -хозяйственныхопераций в системе управления экономическими рисками предприятий нефтянойпромышленности. В частности:
1. На основе проведенного анализа тенденций изменения финансового состояния предприятий отрасли определены перспективы их развития в условиях риска намакроэкономическоми микроэкономическом уровнях.
2. Определены факторы и степень возникновения рисковой ситуации с учетом современного развития экономики России и отрасли в частности.
3. Классифицированы существующие теоретические подходы к определению риска, уточнено понятие «экономический риск» и определены основные элементы системы управления данным риском в деятельности предприятий нефтяной отрасли.
4. Определены особенности организации бухгалтерского и управленческого учета в системе управления рисками. Разработана система учета основных экономических показателей, существенно влияющих на степень риска.
5. Разработаны регистры бухгалтерского учета, принципы формирования статического и динамического балансов для определения информационной базы в управлении рисками.
6. Определены методы оценки рисков в соответствии со спецификой предприятий нефтяной отрасли.
7. Выявлена степень риска на основе проведенного анализа основных экономических показателей финансово-хозяйственной деятельности по материалам предприятия нефтяной отрасли Ханты - Мансийского округа, что позволило принять соответствующиеуправленческиерешения.
Практическая значимость исследования состоит в его направленности на решение научных, организационных и методических проблем бухгалтерского учета и анализа в системе управления экономическими рисками нефтяных предприятий. Разработанные автором методические положения, практические рекомендации и выводы могут быть использованы в деятельности нефтяных компаний для эффективного управления экономическими рисками. Теоретические положения исследования могут быть использованы в учебном процессе.
Основные положения и результаты исследования докладывались и обсуждались на ежегодных научных конференциях, проводимых в г. Санкт-Петербурге ("Международная научно-практическая конференция"), г. Ханты-Мансийске, г. Сургуте (2003г., 2004г., 2005г., 2006г.), "Экономическая динамика развития округа", "Развитие нефтяной отрасли в округе", на конференциях молодых ученых в Сургутском госуниверситете. Отдельные положения используются в учебно-методической работе кафедры бухгалтерского учета, анализа иаудитаСургутского государственного университета.
Публикация результатов исследований. Основные положения и результаты диссертации нашли отражение в 9 опубликованных работах объемом 3,3 п. л.

bibliography

Заключение диссертациипо теме "Бухгалтерский учет, статистика", Антышева, Елена Робертовна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Вопросы управления экономическими рисками на промышленном предприятии в условиях развивающихся рыночных отношений становятся жизненно важными для эффективной финансово-хозяйственной деятельности субъектовхозяйствования.
Анализ, систематизация и обобщение отечественных и зарубежных публикаций по вопросам анализа, оценки и управления риском показывает, что в настоящее время:
- отсутствует единое общепринятое словесное определение понятия «риск»;
- не разработана пригодная для различных теоретических и практических случаев формализация, позволяющая корректноисчислятьобобщенный показатель риска;
- . отсутствуют научно обоснованные рекомендации по определению «приемлемости» конкретного уровня риска в определенной ситуации;
- не разработана нормативно правовая концепция, позволяющая формировать нормы и правила, базирующиеся на количественных оценках риска.
Неопределенностьвнешней среды и важность внутренних факторов деятельности организации нефтяной отрасли, рассмотренных в данной диссертационной работе, выделяют управление экономическими рисками в отдельный видантирисковогоуправления субъекта хозяйствования.
В результате проведенного анализа нефтянойпромышленностив РФ в диссертационной работе сделаны следующие теоретические выводы.
1. Анализ состояния промышленных предприятий Российской Федерации показывает, что за период с 2002 по 2004 гг. произошло снижение эффективности деятельности предприятий промышленности РФ, которое выразилось в снижении уровнярентабельностипродукции, увеличении количества убыточных предприятий, увеличении суммарнойкредиторскойзадолженности промышленных предприятий.
Анализ факторов, оказывающих воздействие на состояние промышленности Российской Федерации, позволил к внешним из них отнести: уровеньинвестицийв промышленное производство, уровеньнеплатежейв экономике РФ, уровеньинфляциив РФ, изменения налогового законодательства в РФ, изменение курсоввалют, снижение платежеспособности населения. Основными внутренними факторами являются особенности построенияорганизационнойструктуры управления предприятием, достоверностьбухгалтерскойинформации, которая зависит от организацииучетногопроцесса, методики управленческого, статистического, налогового, финансового учета.
Анализ нефтяной отрасли показал, что по сравнению с отраслями, не относящимися к топливным отраслям промышленности, данная отрасль является эффективной, что выражается в более высоком уровне рентабельности продукции исальдированномфинансовом результате за период с 2002—2004 гг. Вместе с тем среди отраслей топливной промышленности она является наиболее нестабильной. Уровень рентабельности уменьшился с 31,1% в 2002 году до 22,6% в 2004 году.Сальдированныйфинансовый результат по итогам 2004 годанефтедобывающейпромышленности превысил соответствующий результат газовой промышленности в 20,81 раза. Удельный весубыточныхпредприятий в нефтедобывающей промышленности составляет 8,5% к 2005 году.
Одним из путей, позволяющих увеличить эффективность деятельности промышленных предприятий в РФ, является разработка системы управления экономическими рисками промышленных предприятий.
2. Анализ методических и практических подходов к управлению экономическими рисками промышленного предприятия, отраженных в отечественных и зарубежных научных источниках, показал, что:
- в настоящее время определены подходы к рассмотрению понятия «финансовый риск», разработан алгоритм финансового риск-менеджмента, достаточно освещены вопросы, связанные с проведением количественной оценки финансовых рисков, выделяются проблемы выбора методов управления финансовыми рисками, рассматриваются вопросы, связанные с управлением финансовых рисков предприятиянефинансовогосектора экономики;
- в целом недостаточно разработанными, по нашему мнению, являются проблемы классификации экономических рисков предприятия методики и организации основных показателей и анализ взаимосвязей между экономическими рисками, совершенствования анализа рисков предприятия, проведения комплекса превентивных мер по снижению влияния рисков на конечные финансовые результаты предприятия.
В связи с этим диссертационным исследованием доказано, что экономические риски занимают основное место в системе рисков организации. Определены отличительные особенности экономических рисков:
- экономический риск является комплексным риском, так как концентрирует в себе все риски предприятия;
- экономический риск имеетденежноевыражение.
В соответствии с данными особенностями автором дано определение экономического риска. Экономический риск предприятия — это вероятность возникновения неблагоприятных экономических последствий в форме потери дохода иликапиталав условиях неопределенности в результате осуществления предприятием своей деятельности.
Автором построена и теоретически обоснована классификация финансовых рисков субъекта хозяйствования. Первый признак классификации «основные виды финансовых рисков» разделен на уровни. Первый уровень составляет рискбанкротства, второй — обобщающие риски: рискнеплатежеспособностии риск снижения финансовой устойчивости, третий уровень составляют конкретные финансовые риски, данные виды рисков сопряжены с конкретными видами деятельности предприятия. По мнению автора, можно выделить следующие конкретные риски: инвестиционный риск,инфляционныйриск, дефляционный риск, процентный риск,депозитныйриск, валютный риск, кредитный риск, налоговый риск,биржевойриск. Автором показаны вертикальные и горизонтальные связи между уровнями основных видов финансовых рисков.
Предложенная классификация экономических рисков предприятия позволяет:
- установить конкретные риски, влияющие на деятельность предприятия, которые могут являться причиной не только сниженияплатежеспособностии финансовой устойчивости предприятия, но и его несостоятельности (банкротства);
- выявить возможность прогнозирования риска и характер проявления во времени;
- установить уровень потерь с помощью зон риска и возможностьстрахования;
- установить составляющие риска и определить источники возникновения (внешние или внутренние) риска.
3. В диссертационной работе предложена методика формирования системы управления экономическими рисками промышленного предприятия, и выделена системабухгалтерскогоучета, как основополагающая при принятииуправленческогорешения.
4. Определены этапы в системе управления на основании данных бухгалтерского учета и внутреннейотчетности.
5. Предложенаорганизационнаяструктура бухгалтерской службы в системе управления экономическими рисками.
6. Сформирована система учета основных экономических показателей существенно влияющих на степень риска. Разработаны регистры бухгалтерского учета и принципы формирования статического и динамическогобалансовдля определения информационной базы в управлении рисками.
7. Определены методы оценки рисков в соответствии со спецификой предприятий нефтяной отрасли.
8. Проведен анализ основных экономических показателей финансово-хозяйственной деятельности по материалам предприятия нефтяной отрасли Ханты - Мансийского округа и определена степень риска для принятия управленческого решения. В частности, предлагается комплекс мероприятий, включающий:
8.1. Превентивные мероприятия, используемые для управлениякредитнымриском: использование системы определения платежеспособности предполагаемогозаемщика; использование системы скидок при реализации продукции; использованиефакторинговыхопераций.
8.2. Снижение влияниявалютногориска на финансовые результаты предприятия может быть достигнуто с помощью следующих мероприятий: для более точного прогнозирования курсовой стоимости той или инойвалютыв будущем используется технический анализ ходаторговна валютной бирже за определенный период;хеджированиевалютного риска с помощью валютногофьючерса, валютного опциона и операции «своп».
8.3. Оптимальным методом управления налоговым риском является создание обособленногорезервногофонда, который может быть использован при неожиданном повышении налоговыхставокили снятии налоговых льгот с данного предприятия.
8.4. В условиях инфляции наиболее важными представляются мероприятия, связанные с: формированием рыночной цены и контролем за уровнемиздержекпроизводства. В условиях инфляциитарифыи расценки устанавливаются на короткий промежуток времени. Поскольку рыночная цена определяетсяспросоми предложением, то регулятором цены будет, с одной стороны,прибыльв будущем, а с другой —издержкипроизводства. В частности, если предложение превышаетспрос, то производитель устанавливает минимальную цену, по которой он можетпродатьсвой товар, исходя из своих затрат на производство; повышениемпроизводительноститруда путем автоматизации производства и внедрения новых технологий;маркетинговымиисследованиями (избегать проектов, окупаемость которых может оказаться слишком продолжительной); разработкой правильной финансовой политики (минимизацияналичных денег и дебиторскойзадолженности).
8.5. Основным методом по снижению влияниядепозитногориска на деятельность предприятия является отслеживаниерейтинговкоммерческих банков. При этом принимаются во вниманиерейтинги, дающиеся не только российскими, но и западнымирейтинговымиагентствами. На возможность банкротствакоммерческогобанка оказывает огромное влияниемакроэкономическаяситуация. Поэтому помимо рейтинговкоммерческихбанков, необходимо обращать внимание накредитныйрейтинг страны в целом.
8.6. Основными мероприятиями по управлениюбиржевымриском являются: возможность проведения арбитражных операций; выставление stop-loss и stop-profit —ценовыхграниц, при которых обязательно следует продать или купить (при открытии короткой позиции)актив; использование интернет-технологий, которые предоставляют возможность участникамфондовогорынка со своего рабочего места просматривать ход торгов в режиме реального времени, выставлять заявки, что позволяет реально оценивать рынок и своевременно реагировать на его изменения, тем самым заметно снижая биржевой риск.
Для обоснования формирования системы управления экономическими рисками промышленного предприятия нефтяной отрасли в диссертационной работе определена эффективность управления экономическими рисками, которая заключается в соотношении затрат, необходимых для внедрения проекта и уровня дохода предприятия от внедрения проекта.
Формирование системы управления финансовыми рисками промышленного предприятия показано в диссертационной работе на примере нефтяной компании, являющейся типичным предприятием нефтяной отрасли.
Отсутствие на анализируемом предприятии системы управления финансовыми рисками не позволяет своевременно анализировать факторы, влияющие на конечные финансовые результаты предприятия и принимать оптимальныеуправленческиерешения по нейтрализации тех факторов финансовых рисков, которые негативно отражаются на результатах деятельности предприятия.
С помощью метода экспертной оценки автором определены финансовые риски, оказывающие на предприятия нефтяной отрасли наибольшее влияние: кредитный риск, риск неплатежеспособности, инфляционный риск.
В диссертации предложены методы управления данными финансовыми рисками и показаны достоинства и недостатки данных методов управления, а также предложена оценка эффективности формирования системы управления финансовыми рисками Сургутскогонефтеперерабатывающегозавода.
Вместе с тем требуют особого исследования вопросы, связанные с количественной оценкой финансовых рисков промышленного предприятия, что будет способствовать принятию оптимального управленческого решения и, следовательно, улучшению результатов деятельности промышленного предприятия. Интенсификация исследований в этом направлении позволит укрепить научно обоснованные подходы к управлению финансовыми рисками промышленного предприятия нефтяной отрасли экономики.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат экономических наук Антышева, Елена Робертовна, 2006 год

1. Т. МОНОГРАФИИ, УЧЕБНИКИ, УЧЕБНЫЕ ПОСОБИЯ
2.АбалкинаИ.Л. Страхование экологических рисков (из практикиСША). -М.: Инфра-М, 1998.
3.АлександроваК.И. Реорганизация. Ликвидация. Банкротство. Краткий справочник предпринимателя.-СПб.: Питер, 2005.
4.АльгинА. П. Риск впредпринимательстве: Пособие для менеджеров. СПб, 1992.
5.Антикризисноеуправление: от банкротства — к финансовомуоздоровлению! Под ред. Г. П. Иванова. — М.: Закон и право,ЮНИТИ, 1995.
6. Арбитражное управление предприятием: Практ. пособие. М.: Дело, 2000.
7.БаззелР. Д., Кокс Д. Ф,БраунР. В. Информация и риск вмаркетинге: Пер с англ. — М.:Финстатинформ, 1993.
8.БалабановИ.Т. Риск менеджмент. - М.:Финансыи статистика, 1996.
9.БалабановИ. Т. Основы финансовогоменеджмента: Учеб. пособие. СПб.: Изд-во «Питер», 1999.
10.БалабановИ. Т, Балабанов А. И. Финансы: Учеб. пособие. СП6.:Изд-во «Питер», 1999.
11. Банк В.Р, Банк С.В,ТараскинаА.В. Финансовый анализ: учеб. пособие. -М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005.
12. П.Белов А.А,БеловА.Н. Бухгалтерский учет. Теория и практика: Учебник.-М.: Изд-во Эксмо, 2005.
13.БелыхЛ. П. Основы финансового рынка: Пособие для вузов. М.:Финансы и статистика, 1998.
14.БланкИ. А. Управление прибылью: Учеб. курс. — Киев: НикаЦентр,Эльга, 2000.
15.БланкИ. А. Основы финансового менеджмента: Учеб. курс. — Киев: Ника-Центр, Эльга, 2000.
16. Бланк И.JI. Финансовыйменеджмент: Учеб, курс. — Киев: НикаЦентр, Эльга, 2001.
17.БоковВ. В., Забелин П. В. иФедцовВ.Г. Предпринимательские риски ихеджированиев отечественной и зарубежной практике. — М.: Финансы и статистика, 1998.
18.БригхемЮ. Ф. Энциклопедия финансового менеджмента: Пер. с англ. / Рос. акад. гос. службы при Президенте РФ; Под ред. Б. Е.Пенькова, В. В. Воронова. — М.:РАГС— Экономика, 1998.
19.БернстайнП. Против богов Against the gods: Укрощение риска / Пер. с англ. А. Марантиди. М.: Олимп-бизнес, 2000.
20.Бухгалтерскийфинансовый учет. Практикум: Учебное пособие для вузов / Под ред. проф. Ю.А. Бабаева. -М.:Вузовский ученик, 2006.
21. Бухгалтерский учет. Учебник для студентов вузов / Ю.А.Бабаев, И.П. Комисарова, В.А. Бородин; Под ред. проф. Ю.А.Бабаева, проф. И.П. Комисаровой. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТА-ДАНА, 2006.
22.ВакуленкоТ.Г., Фомина JI.B. Анализбухгалтерской(финансовой) отчетности для принятияуправленческихрешений. М.; СПб.: Герда, 2001.
23.ВалдайцевС. В. Риски в экономике и методы ихстрахования. -М.: Финансы и статистика, 1997.
24.ВаськинФ.И., Дятлова А.Ф. Бухгалтерский финансовый учет.-М.: КолосС, 2004.
25.ВоронцовскийА. В. Управление рисками: Учеб, пособие. — СПб:Изд-во СП6ГУ, 2000.
26.ВолковаО.Н. Управленческий учет: М: ТК Велби Из-во Праспект, 2006.
27.ВысоковВ.В. Высокова Т.Н. и др.Неплатежи: управление предприятием в условияхнеплатежей. Науч-практ пособие./ РГЭА. -Ростов-н/Д., 1996.
28.ГавриловаВ.Е. Банкротство в России: Вопросы истории, теории ипрактики: Учеб. пособие. -М.:ТЕИС, 2003.
29.ГарифуллинК.М., Каспина Р.Г., Михеева Е.В. Международные ивнешнеэкономическиеаспекты бухгалтерского учета: Учебное пособие. -Казань: Изд-во КФЭИ, 1997
30.ГлущенкоВ. В. Управление рисками.Страхование. — Железнодорожный: Крылья, 1999.
31. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1, 2 (Введен в действие Законом РФ от 30 ноября 1994 г. № 52-ФЗ и Законом РФ от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ).
32.ГранатуровВ. М. Эконоитческий риск: сущность, методы измерения, пути снижения: Учеб. пособие для Вузов. -М.: Дело исервис, 2002.
33.ГрачеваМ. В. Анализ проектных рисков: Учеб. пособие для Вузов. — М.: Финстатинформ, 1999.
34.ГусеваТ.М., Шеина Т.Н. Бухгалтерский учет: учеб.-практ. пособие.- 3-е издание, перераб. и доп. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006.
35. Дж. К. ВанХорн. Основы управления финансами: Пер. с англ. — М.: Финансы и статистика, 1996.
36.ДроздоваА. В. Управление кредитнымбанковскимриском: Учеб. пособие. — СПб.: СП6ГИЭУ, 2001.
37.ДонцоваН.В., Никифорова Н.А. Анализ финансовойотчетности. М.: Дело и сервис, 2004.
38.ДубровА. М. и др. Моделированиерисковыхситуаций в экономике ибизнесе: Учеб, пособие для вузов / А. М. дубров, Б. А.Лагоша, Е. Ю. Хру-сталев; Под ред. Б. А.Лагоши. — М.: Финансы и статистика, 1999.
39.ЕгоровВ. Б. Методы анализа и преодоления рисков инновационно-ориентированных предприятий: Автореф. дис. на соиск. уч. ст. канд.экон. наук. СПб.: 2000.
40.ЕмельяновА. А. Имитационное моделирование в управлении рисками. — СПб: СП6ГИЭУ, 2000.
41.ЖарковскаяЕ.П., Бродский Б.Е. Антикризисное управление: учебник.2.е изд., испр. и доп. М.: Омега-Jl, 2005.
42. Закон РФ "Обухгалтерскомучете" от 21 ноября 1996 г. № 129-ФЗ.
43. Закон РФ "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в формекапитальныхвложений" от 25 февраля 1999 г. № 39-Ф3.
44. Закон РФ "Обипотеке(залоге недвижимости)" от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ.
45.ЗотовВ. А. Банковские риски на практике. — Бишкек, 2000.
46.ИвашкевичВ.Б. Бухгалтерский управленческий учет, Учебник, М.:Экономист, 2003.
47.КандинскаяО. А. Управление финансовыми рисками: Поиск оптимальной стратегии. — М.:Консалтбанкир, 2000.
48.КасимовЮ. Ф. Основы теории оптимальногопортфеляценных бумаг. — М.:Филинъ, 1998.
49.КатасоновВ. Ю., Морозов Д. С. Проектноефинансирование: организация, управление риском, страхование. — М.: «Анкил», 2000.
50.КлейнерГ.Б. и др. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегия, безопасность /РАН. — М.: Экономика, 1997.
51.КовалевВ.В., Ковалев В.В. Финансоваяотчетность. Анализ финансовой отчетности (основыбалансоведения): учеб. пособие М.:ТК Велби Изд-во Проспект, 2005
52.КовалевВ. В. Финансовый анализ: Управлениекапиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. — М.: Финансы и статистика, 1996.
53.КондратоваИ.Г. Основы управленческого учета. М.: Финансы и статистика, 1999.
54.ЛапустаМ. Г., Шаршукова Л. Г. Риски впредпринимательскойдеятельности: Учеб. пособие. — М.: Инфра-М, 1998.
55. Ликвидация (банкротство) юридических лиц: Практическое руководство/ Под общей ред. В.В. Семенихина. М.: Изд-во Эксмо, 2005.
56. Людвиг Фон Берталанфи. Теория систем. — М.: Экономика, 1992.
57. Масарович М., Такахара Я. Общая теория статистики: Пер с англ. — М.: Финстатинформ, 1995.
58. Международные стандарты финансовой отчетности.Годовойотчет за 1999 год Комитета по международным стандартам финансовой отчетности. М.: Аскери-АССА, 2000.
59. Международные стандарты финансовой отчетности. Практическое пособие. ICAR Publishing. 2000.
60. Мур Алек,ХиарнденКейт. Руководство по безопасностибизнеса. Практическое пособие по управлению рисками/Перевод с англ. М.: Информационно-издательский дом «Филинъ», 1998.
61. Об итогах исполнения федеральногобюджетав 2000 году и задачах органов финансовой системы на 2001 год.: Материалы Министерства финансов Российской Федерации. М., 2001.
62.ОжеговС.И., Шведова Н.И. Толковый словарь русского языка. М.: АЗЪ. 1994 г.
63.ОстрейковскийВ. А. Математические модели в экономике: Учеб. пособие. — М.:инфра— М, 1999.
64. Павлова JI. П. Финансовый менеджмент: Учебник для вузов. — М.:Инфра—М,2001.
65.ПачолиJI. Трактат о счетах и записях. / Под ред. проф. Я.В.Соколова. -М.: Финансы и статистика. 1994
66.ПервозванскийА. А., Первозванская Т. Н. Финансовый рынок: расчет и риск. — М.: Инфра — М., 1994.
67.ПронинаA.M. Организация бухгалтерского учета на предприятиях жилищно-коммунального хозяйства в современных условиях. М.: Изд-во Российского Научного центра государственного имуниципальногоуправления. 2001.
68.ПронинаA.M. Проблемы бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности предприятий жилищно-коммунального хозяйства. Сургут.СГУ. 2001.
69. Райе. Т.,КоллиБ. Финансовые инвестиции и риск: Пер. с англ.; / Общ. ред. М. А.Гольцберга, JI. М. Хасан-Бек. — Киев: Торгово-издат. бюро ВНУ, 1995.
70. Риск-анализ инвестиционного проекта: Учеб. для вузов / Под ред. М. В. Грачевой. М.: ЮНИТИ -ДАНА, 2000.
71.РишарЖ. Аудит и анализхозяйственнойдеятельности предприятия: Пер. с франц. / Под ред. Л.Л.Белых. М.:Аудит, ЮНИТИ, 1997
72.РоговМ. А. Риск-менеджмент. — М.: Финансы и статистика, 2001.
73.РожноваО.В. Информационное пространство финансового учета. М.: Изд-во Финансовой академии, 2001 г.
74. Российский статистический ежегодник: Офиц. изд. М., 2000.
75. Российский статистический ежегодник: Офиц. изд. М., 2001.
76.РэдхедК., Хьюс С. Управление финансовыми рисками. — М.: Инфра-М., 1996.
77.СавинскаяН. А., Багиева М. Н. Риски и устойчивость предприятия: Учеб. пособие. — СПб., 1998.
78. Сакс дж. Рыночная экономика и Россия: Пер. с англ. М.: Экономика, 1995.
79.СеврукВ. Т. Риски финансовогосектораРоссийской Федерации. М.: Финстатинформ, 2001.
80.СеврукВ. Т. Банковские риски. — М.: ЛТд дело, 1993.
81.СеминаА.Н. Банкротство: вопросы правоспособности должника -юридического лица: Научно-практическое издание / А.Н. Семина. 2-е изд., перераб. и доп. - М.:Изд-во «Экзамен», 2004.
82. Советский энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1985 г.
83. Современный экономический словарь. М.: Инфра-М, 2001 г.
84.СоколинБ. М. Кризисная экономика России: рубеж тысячелетия. СПб.: Лики России, 1997.
85.СтаниславчикЕ.Н. Риск-менеджмент на предприятии. М.: Ось-89,2002.
86. Стивен Росс, РендольфВестерфильд, Бредфорд Джордан. Основы корпоративных финансов. М.: Омега-Л, 2004.
87.Стратегическоепланирование: Учеб. пособие / Под ред. Э. А. Уткина. — М.: Тандем,Экмос, 1998.
88.СтупаковB.C., Токаренко Г.С. Риск-менеджмент: Учебное пособие.-М.: Финансы и статистика, 2005.
89.СуховаЛ.Ф., Чернова Н.В. Практикум по разработке бизнес-плана и финансовому анализу предприятия- М.: Финансы и статистика, 2004.
90.ТемниковФ. Е. Кибернетические модели. — М.: Экономика, 1990.
91.ТепловТ. В. Финансовые решения: стратегия и тактика: Учеб. пособие для вузов / Ин-т «Открытое общество». — М.: Магистр, 2001.
92.ТэпманЛ. Н. Риски в экономике: Учеб. пособие / Под ред. В. А.Швандара. М.: ЮНИТИ - ДАНА, 2002.
93. Управление риском / Практические методыминимизациислучайного риска потенциальных убытков: Пер. с англ. — СПб., 1993.
94.УсмовА. И. Управление сложной системой: Учеб. пособие. — М.: Филинъ, 1995.
95.УткинЭ. А. Риск-менеджмент: Учеб. пособие. М.: Инфра — М., 2000.
96.УткинЭ. А. Антикризисное управление. — М.: Финансы и статистика. 1997.
97.ФедороваГ.В. Финансовый анализ предприятия при угрозебанкротства. М.: Инфра-М, 2000.
98.ФедороваГ.В. Учет и анализбанкротств: учеб. пособие / Г.В. Федорова. М.: Омега-ЛДООб.
99. Финансово-кредитный словарь / Под общ. ред. М. Г.Лапусты, П. С. Никольского. 2-е изд. доп. — М.: Инфра-М, 2002
100. Финансовый менеджмент: Учебник для вузов / Под ред. А. М. Ковалевой. — М.: Инфра — М., 2002.
101. Финансовый менеджмент: Учеб. пособие / Под ред. Г. Б. Поляка. —1. М.:Инфра—М, 1997.
102. Финансовый менеджмент: Учебник для Вузов / Под ред. Е. С.Стояновой. — 2-е изд, перераб. и доп. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.
103. Холл А. Математическое моделирование системы: Пер с англ. М.: Экономика, 1998.
104.ХохловН.В. Управление риском: Учеб, пособие для вузов. — М. :ЮНИТИ-ДАНА, 1999.
105. Христиановский В.В,ЩербинаВ.П. Экономический риск и методы его измерения. М.: ДонНу, 2002
106. Чедвик JI. Основы финансового учета/Пер. с англ. Под ред. В.А.Микрюкова. М.: Банки ибиржи, ЮНИТИ, 1997.
107.ЧерноваГ. В. Практика управления рисками на уровне предприятия: Учеб. пособие. — СПб.: Питер, 2000.
108.ЭшбиУ. Р. Кибернетика: Пер с англ. М.: Филинъ, 1991.
109. Юн Г.Б, Таль Г.К,ГригорьевВ.В. Внешнее управление на несостоятельном предприятии: Учеб.- практ. пособие. М.: Дело, 2003.
110. СТАТЬИ, ТЕЗИСЫ ДОКЛАДОВ, АВТОРЕФЕРАТЫ ДИССЕРТАЦИЙ
111. Акопян А. Риск и финансовоепланированиеинвестиций // Управление риском. 2002. №21, с. 13—22.
112. Ю.Аникин А. В. Финансовыйбизнеси стабильность общества //Мироваяэкономика и международные отношения. 2000. № 54. с. 54— 64.
113. Ш.Балашова Н. Управлениеоперационнымриском: анализ современных тенденций // Рынокценныхбумаг. 2004. №7. с. 68—70.
114.БабарыкинС.В. Возникновение и развитие теории учета затрат в США и Великобритании. //Бухгалтерский учет. М., 1997.
115.БезрукихП.С. О переходе российских организаций на международные стандарты финансовой отчетности. //Бухгалтерский учет. М., 2001. -№5. с. 67-68
116.БеляковА. В. Проблемы управленияпроцентнымриском // Финансы икредит. 2002. №12. с. 3—5.
117.БеляковА. В. Процентный риск: анализ, оценка, управление // Финансы и кредит. 2003. №22. с. 3—18.
118.ВостриковаЛ.Г. Доверительное управление имуществомсобственника. //Бухгалтерский учет. М., 2001. - № 10. с. 55-61
119. Годашев Ф. Р.Валютныйриск и его разновидности // Финансы и кредит. 2001. №4. с. 60—71.
120.ГусаковБ. И., Сидорович Ю. М. Управление риском средствами внутреннегоаудита// Финансы и кредит. 2003. N24. с. 52—59.
121.ДавыдоваГ.В., Беликов А.Ю. Методика количественной оценки риска банкротства предприятий // Управление риском. 2004. №3. с. 13—20.
122. Долматов А. Экономическая безопасностьфирмы// РИСК. 2005. №4. С. 52—58.
123.ДоронинВ. К. К вопросам управления рисками // РИСК. 2004. №5. с. 21—29.
124. Епифанов М. Управление рисками // Финансовый бизнес. 2001. №9. с. 28—36.
125. Ермаков С. Что делать с рисками // Риск. 2000. №5 с. 15—24.
126.КиневЮ.Ю. Оценка рисков финансово-хозяйственной деятельности предприятия на этапе принятия решений // Менеджмент в России и за рубежом. 2005. №25. с. 73—83.
127. Ковалев В. Принятиеуправленческогорешения при управлении рисков // РИСК. 2005. №5. с. 3 6—46.
128.КостюкВ.Н. К определению современногокоммерческогобанка // Банковское дело. 2002. №11. с. 20—2 1.
129.КоробовА.Н. Венчурный бизнес в России //РИСК. 2004. №7 с. 54—
130.ЛобановН. Л. Филин А. В. Чугунов д. А. Риск-менеджмент // РИСК. 2000. №4. с. 24—29.
131.ЛобановН. Л., Чугунов д. А. Тенденции развития риск-менеджмента: мировой опыт // Рынок ценныхбумаг. 2003. №18. с. 59—65.
132. Морозов д. Основные принципы управления проектными рисками // Управление риском. 2001. №1. с. 13—22.
133. Патрушева Е. Управление производственными и финансовыми рисками предприятий//Инвестиции в Россию. 2002. №1. с. 35—3 8.
134. Печанова М. Ю. Организация риск — менеджмента вкоммерческомбанке // Менеджмент в России и за рубежом. 2001. №1. с. 70—78.
135. Предварительная информация об исполнении Федерального бюджета за 2004 год. М., 2005.
136. Решетин Е. Уверенность встраховании// Рынок ценных бумаг. 2004. №17. с. 86—91.
137. Родионов К. Увеличим риск //РИСК. 2004. №5. с. 16—28.
138. Семенов Г.СайфуллинМ. Потенциал использования консорциально — кастодийных систем // Российский экономический журнал. 2000. №9. с. 47—50.
139. Семенюк Р. Управлениекредитнымриском // Финансы и кредит. 2003. №4 с. 35—50.
140.СердюковаИ.Д. Методы анализа финансовых рисков // Бухгалтерский учет. 2002. №6. с. 54—63.
141.СупруновЕ.Б. Основы управления рисками. Риск-практикум //Банковскоедело. 2004. №2. с. 13—16.
142. Федоров В. Фундаментальный анализ — в каждыйфондовыйдом // Рынок ценных бумаг. 2003. №23. с. 15—18.
143.ФилинС. А. Основные направляющие государственного регулированиякредитныхрисков банковской системы приинвестированииреального сектора экономики в России // Финансы и кредит. 2001. №4.с. 14—31.
144.ФилинС. А. Финансовый риск и его составляющие для обеспечения процесса оценки и эффективности управления финансовыми рисками при принятии финансовых управленческих решений // Финансы и кредит. 2002. №3. с. 21—31.
145. Фомина Е. Управление рисками: современные тенденции и практика//Рынок ценных бумаг. 2002. №18. с. 65—70.
146. Щукин д. О методике оценки риска // Рынок ценных бумаг. 2002. №16. с. 61 -64.1. ИНОСТРАННАЯ ЛИТЕРАТУРА
147. Anindia Bhattacharyya, Market data moves into the middle office.// Risk Professional, 1/8 November, 1999.
148. CorporateMetrics Technical Document / RiskMetrics Group. April 1999.
149. Geoff Kates. Risk management systems 2000.//Risk Professional, №2/1 February 2000. London Informa Group, 2000, pp. 19-31.
150. Gray S L Towarels a Theory of Cultural Influence on the Development of Accounting Systems Internationally. Abacus. 1988, March. P.
151. Risk Management guidelines for derivatives. Basle, July 1994.
152. Roland Kenett. Towards a grand unified theory of risk. Operational Risk, London, Infroma Business Publishing 2000 pp. 61-69.