Особливості виконання (відбування) покарання у виді позбавлення волі стосовно засуджених жінок, які є вагітними або мають малолітніх дітей

brief description

ЗМІСТ
Перелік умовних позначень____________________________________________3
Вступ________________________________________________________________4
Розділ 1.
Характеристика особистості засуджених жінок, які відбувають покарання у виді позбавлення волі________________________________________________14
1.1 Загальна характеристика жінок, засуджених до позбавлення волі _________14
1.2 Кримінально-правова та кримінально-виконавча характеристика жінок, засуджених до позбавлення волі ______________________________________47
1.3 Умови та порядок відбування покарання в установах мінімального рівня безпеки із загальними умовами утримання щодо засуджених жінок_______________________________________________________________96
Розділ 2.
Особливості утримання у колоніях мінімального рівня безпеки із загальними умовами утримання засуджених жінок, у тому числі вагітних, та які мають малолітніх дітей ____________________________________________________133
2.1 Правові підстави диференціації та індивідуалізації порядку та умов виконання та відбування покарання у виді позбавлення волі в жіночих виправних установах мінімального рівня безпеки ________________________________133
2.2 Особливості виконання (відбування) покарання у виді позбавлення волі стосовно вагітних жінок, жінок, які мають при собі малолітніх дітей ______159
Висновки__________________________________________________________184
Додатки ___________________________________________________________ 190
Список використаних джерел________________________________________ 212

ВСТУП

Актуальність теми дослідження. У процесі здійснення кримінального правосуддя, під час судового розгляду справи та визначення судом доцільного, справедливого обсягу державного примусу, як такого, що має бути достатнім для досягнення основних цілей покарання стосовно засуджених жінок, - важливого значення набуває вивчення їхніх особистісних властивостей. Окрім цього вони (крім інших чинників) є підставою для диференціації та індивідуалізації виконання покарання, застосування засобів заохочення, стягнення, зміни умов утримання стосовно цієї категорії засуджених під час відбування покарання. Актуальність диференціації та індивідуалізації процесу виконання (відбування) позбавлення волі стосовно засуджених жінок обумовлюється необхідністю наближення цього процесу до міжнародних принципів та стандартів, рекомендацій міжнародних організацій у сфері виконання покарань, пов’язаних із ізоляцією особи від суспільства та родини. Також з набуттям у січні 2004 р. чинності нового Кримінально-виконавчого кодексу (КВК) набуло більшої чіткості правове регулювання питань посилення правового статусу засудженої особи, взагалі, засуджених жінок, які є вагітними та мають при собі дітей, зокрема. У зв’язку із утворенням в кримінально-виконавчих установах структурних дільниць: карантину, діагностики і розподілу; ресоціалізації; посиленого контролю; соціальної реабілітації, - надається особливе значення раціональності застосування чинної системи стимулювання правослухняної поведінки в місцях позбавлення волі. До того ж, підвищується значення процесу вивчення особи засудженого. Створення цих дільниць у свою чергу створюють більш сприятливі умови для систематичного вивчення особистості жінки, засудженої до позбавлення волі.
Той факт, що жінка займає особливе місце у суспільстві: є матір’ю, берегинею сім’ї, зумовлює і особливі вимоги, які суспільство застосовує до неї, і пояснює ту шкоду, яку завдає суспільству жіноча злочинність. Тому засуджені жінки потребують особливої уваги при застосуванні засобів карально-виховного впливу, а ефективністю їх виправлення будуть показники зменшення рецидиву злочинів.
Те, що із усієї категорії засуджених жінок, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, окремо вивчалися особливості виконання (відбування) цього виду покарання засудженими вагітними жінками та жінками, які мають малолітніх дітей, зумовлено тим, що всі негативні наслідки впливу цього покарання на зазначену категорію засуджених здійснює більш руйнівний вплив. Ця категорія засуджених, за сучасних умов є особливо незахищеною та вразливою. Труднощі, з якими стикаються ці жінки під час відбування покарання та після звільнення з місць позбавлення волі, посилюються, враховуючи наявність у цих жінок малолітніх дітей.
Той факт, що дослідженню піддавалися саме особливості виконання (відбування) засудженими жінками покарання у виді позбавлення волі зумовлено тим, що цей вид покарання характеризується підвищеним рівнем репресивності, визиває негативні зміни у особистості засудженого, у більшості випадків зумовлює втрату суспільно-корисних зв’язків засудженого із суспільством. Стосовно засуджених жінок всі ці негативні фактори посилюються та, як наслідок, зумовлюють повернення їх до злочинної діяльності.
Дослідженню піддавалися засуджені жінки, які вперше відбували покарання у виді позбавлення волі. Актуальність дослідження саме цієї категорії зумовлена тим фактом, що переважна більшість жінок, які перебувають у місцях позбавлення волі – це жінки, які вперше засуджені до відбування цього покарання (майже 70%). Окрім цього, в установах призначених для утримання вперше засуджених до позбавлення волі жінок, утримуються засуджені за вчинення злочинів будь-якої тяжкості, не залежно від наявності та кількості судимостей (єдина умова - жінка раніше не перебувала в місцях позбавлення волі).
Проблемам виконання (відбування) покарання у виді позбавлення волі присвячена значна кількість досліджень. Сутність та зміст цього покарання, його протиріччя розглядалися у працях Л.В. Багрія-Шахматова, С.І. Демент’єва, І.Г. Богатирьова, В.А. Єлеонського, І.І. Карпеца, О.Г. Колба, О.С. Міхліна, О.Б. Пташинського, В.І. Рудніка, А.Ф. Степанюка, М.О.Стручкова, М.І. Ховранюка, Г.Ф. Хохрякова, С.В. Черкесова, В.М. Трубнікова, М.Д. Шаргородського, І.В. Шмарова, А.М. Яковлєва, тощо. Безпосередньо проблемам виконання позбавлення волі стосовно засуджених жінок присвячені праці Ю.М. Антоняна, А.Б. Благи, В.А. Бадири, М.С. Басенко, М.Н. Голоднюк, Т.А. Денісової, І.О.Кирилової, І.В. Корзуна, В.О. Меркулової, С.В. Нікитенко, А.Т. Потьомкіної, М.В. Стрюк, В.А. Серебрякової, Є.В. Середи, Л.О. Шевченко, Т.О. Шмаєвої, В.В. Федусік, Т.М. Явчуновської. Зазначені праці використовуються як спеціальні наукові джерела у обґрунтуванні певних положень дисертації, як дослідження окремі положення яких набули подальшого розвитку та конкретизації.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Теоретичні і практичні проблеми дисертації досліджувалися в межах виконання планів науково-дослідної роботи кафедри кримінального права та кримінології Одеського державного університету внутрішніх справ по темі «Актуальні проблеми реалізації кримінальної відповідальності», яка є складовою частиною плану науково-дослідної роботи Одеського державного університету внутрішніх справ по темі «Роль та місце ОВС у розбудові демократичної правової держави» (державний реєстраційний номер 0103V002568).
До того ж, обраний напрям дослідження ґрунтується на основних положеннях Концепції реформування Державної кримінально-виконавчої служби України, затвердженої Указом Президента України від 25.04.2008 №401\2008, Комплексної програми профілактики правопорушень на 2007-2009 р. р., затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України від 20.12. 2006 р. № 1767.
Мета та задачі дослідження. Метою дисертаційного дослідження є виявлення особливостей виконання (відбування) покарання у виді позбавлення волі стосовно засуджених жінок, які є вагітними, мають при собі малолітніх дітей, аналіз кримінального, кримінально-виконавчого законодавства щодо відповідності змісту та сутності правових норм основним напрямам реформування системи виконання покарання стосовно жінок, засуджених до позбавлення волі.
Для досягнення поставленої мети автором вирішувалися наступні основні завдання:
вивчити загальну, кримінально-правову та кримінально-виконавчу характеристику засуджених жінок, які уперше відбувають покарання у виді позбавлення волі;
здійснити історичний аналіз загальних, кримінально-правових та кримінально-виконавчих особливостей засуджених жінок, які утримуються в ізоляції;
дослідити ступінь негативного впливу перебування жінки в ізоляції на її психофізіологічний стан, стан підтримання соціально-корисних зв’язків із суспільством та родиною;
проаналізувати зміст та сутність чинного кримінально-виконавчого законодавства у сфері визначення правових підстав диференціації та індивідуалізації виконання покарання у виді позбавлення волі стосовно засуджених жінок з точки зору подальшого його реформування, відповідності міжнародним стандартам, міжнародному досвіду;
дослідити особливості порядку та умов утримання в ізоляції вагітних жінок та жінок, які мають при собі малолітніх дітей; у взаємозв’язку із нормами чинного кримінального законодавства, міжнародними стандартами та міжнародним досвідом;
проаналізувати законодавство інших країн світу у сфері визначення особливостей відбування засудженим жінками покарання у виді позбавлення волі та створення специфічних умов для утримання в ізоляції жінок, які мають при собі малолітніх дітей;
з урахуванням досягнень вітчизняної кримінально-виконавчої науки, результатів особистого дослідження сформулювати пропозиції щодо подальшого удосконалення законодавчого регулювання та правозастосування у сфері виконання (відбування) покарання у виді позбавлення волі стосовно засуджених жінок.
Об’єктом дослідження є суспільні відносини, що виникають у процесі виконання (відбування) покарання у виді позбавлення волі стосовно засуджених вагітних жінок та жінок, які мають при собі дітей віком до трьох років.
Предметом дослідження є особливості порядку та умов виконання (відбування) покарання у виді позбавлення волі стосовно засуджених жінок, які є вагітними або мають при собі малолітніх дітей, як процес, а також норм чинного законодавства, наукові погляди у сфері виконання та відбування покарання щодо засуджених жінок.
Методи дослідження обрані з урахуванням поставленої мети, задач дослідження, об’єкта та предмета дослідження. Історико-порівняльний метод дозволив прослідити особливості засуджених жінок соціально-демографічного, кримінально-правового та кримінально-виконавчого характеру, напрями реформування законодавства у сфері виконання стосовно них покарання у виді позбавлення волі. Формально-юридичний та системно-правовий аналіз норм кримінально-виконавчого законодавства дозволив виявити властиві йому переваги та недоліки і сформулювати пропозиції щодо вдосконалення правового регулювання виконання позбавлення волі щодо засуджених жінок. Порівняльний метод дозволив визначити загальне та відмінне у кримінально-виконавчому законодавстві України та інших країнах світу, Росії, зокрема. Соціологічний метод використовувався при дослідження соціально-демографічної, кримінально-правової, кримінально-виконавчої характеристики засуджених жінок, які уперше відбувають покарання у виді позбавлення волі. Науково-теоретичною основою виконання дослідження є наукові праці, присвячені проблемам виконання покарання у виді позбавлення волі, особливостям відбування цього покарання засудженими жінками. Юридичною базою дослідження послужили міжнародно-правові акти у сфері визначення порядку та умов утримання засуджених в ізоляції, кримінально-виконавчі кодекси України та інших країн світу, підзаконні нормативні акти, що регулюють умови та порядок виконання покарання у виді позбавлення волі.
Емпірична база дослідження. Загальна, кримінально-правова та кримінально-виконавча характеристики засуджених до позбавлення волі жінок за чинності нового КВК та КК вивчалися на підставі аналізу даних анкетування, яке було проведене в кримінально-виконавчих установах, де утримувалися засуджені жінки, які уперше реально відбували позбавлення волі (анкетуванню піддавалися 1214 засуджених жінок). (Див. додаток А) Дослідити доцільність та ефективність визначених чинним кримінально-виконавчим законодавством умов та порядку виконання (відбування) покарання у виді позбавлення волі стосовно засуджених жінок ми вважаємо можливим на підставі порівняльного аналізу даних, які були отримані в Україні під час спеціального перепису засуджених 1970, 1979, 1989 рр. (часів існування СРСР), даних нашого дослідження. Результати такого аналізу є репрезентативними, відтворюють загальнодержавні тенденції. Емпіричну базу у сфері дослідження кримінально-правової характеристики засуджених жінок складали не лише дані анкетування, а й результати вивчення вироків суду щодо 1559 засуджених жінок, які утримувалися в колонії мінімального рівня безпеки з загальними умовами утримання.
Наукова новизна одержаних результатів. У дисертації висунуто ряд нових у концептуальному плані теоретичних, законодавчих та практичних пропозицій, зокрема,
уперше:
обґрунтовано актуальність і необхідність подальшого реформування умов та порядку утримання в ізоляції вагітних та жінок, які мають малолітніх дітей за рахунок удосконалення змісту статей 141 та 142, що містяться у главі 21 КВК, та доповненням її новими кримінально-виконавчими нормами як такими, що мають регулювати особливості відбування покарання у виді позбавлення волі цією категорією засуджених в усіх сферах життєдіяльності установи по виконанню покарань закритого типу;
визначено недосконалість кримінально-виконавчої норми, передбаченої ст. 141 КВК в частині обмеження можливостей для засуджених жінок утримувати поряд із собою дитину віком до трьох років в будинку дитини установи відповідно до кримінально-правових ознак (характер злочину та термін покарання);
доведено, що не може бути негативних наслідків від сумісного утримання в умовах ізоляції засуджених жінок різного віку, але ж при розподілу засуджених необхідно знаходити оптимальне співвідношення осіб молодшого та більш старшого віку, враховуючи психологічну сумісність;
удосконалено:
наукова позиція стосовно того, що за характером вчиненого злочину, терміном позбавлення волі в кримінально-виконавчих установах мінімального рівня безпеки із загальними умовами утримання питому вагу складають засуджені жінки, які вчинили злочини невеликої, середньої тяжкості, тяжкі за пом’якшуючих обставин, не становлять сталої антисоціальної настанови, стосовно яких достатнім обсягом кари мали б бути альтернативні покарання у виді арешту, обмеження волі;
наукова позиція стосовно того, що за соціально-демографічною характеристикою засуджені жінки, які уперше відбувають покарання у виді позбавлення волі, є особливою категорією, яка має специфічні інтереси, настанови, цінності як такі, що суттєво пов’язані із сім’єю, дітьми, ставленням до жінки оточуючих.
дістала подальшого розвитку наукова позиція стосовно того, що:
потребує концептуального переосмислення організаційне, соціально-економічне, правове забезпечення функціонування системи виконання позбавлення волі стосовно засуджених жінок, у тому числі вагітних та жінок, які мають малолітніх дітей, як то - зміни структури, видів кримінально-виконавчих установ закритого типу, умов та порядку утримання в них засуджених жінок.
особливості дисциплінарної практики в жіночих виправних установах (характер та кількість стягнень), питома вага засуджених жінок, до яких застосовуються різні види звільнення під час відбування покарання, - підтверджують особливе значення у карально-виховному процесі механізму стимулювання позитивної поведінки, досягнення мети виправлення у більш оптимальні терміни;
інститут переведення на поліпшені умови утримання не справляє стимулюючого впливу, оскільки не передбачає суттєвих змін в реалізації найсуворішої форми кримінальної відповідальності – під час реального виконання покарання у виді позбавлення волі.
Практичне значення одержаних результатів
Висунуті і обґрунтовані положення можуть бути використані:
у науково-дослідній сфері – як матеріали для подальшої розробки проблем виконання (відбування) покарання у виді позбавлення волі, взагалі, стосовно засуджених жінок, які уперше перебувають в ізоляції, зокрема; проблем подальшого удосконалення кримінально-виконавчого законодавства щодо специфічної категорії засуджених жінок – вагітних та жінок, які мають при собі малолітніх дітей;
у правотворчій діяльності – при підготовці проектів змін до кримінально-виконавчого законодавства, інших нормативних актів України як таких, що визначають порядок та умови відбування покарання у виді позбавлення волі;
у правозастосовчій діяльності - при підготовці постанов Пленуму Верховного Суду України з питань судової практики визначення доцільного обсягу кримінальної репресії щодо жінок, які вчили суспільно-небезпечне діяння, виду та терміну покарання; в практичній діяльності жіночих кримінально-виконавчих установ мінімального рівня безпеки із загальними умовами утримання;
у навчальному процесі – під час викладання курсів кримінального, кримінально-виконавчого права; при підготовці підручників, навчальних посібників, учбових програм, в науково-дослідній роботі студентів.
Апробація результатів дисертації. Основні положення і висновки з головних проблем дисертації були впроваджені в навчальний процес та науково-дослідну діяльність слухачів ОЮІ ХНУВС, під час читання лекцій з кримінального та кримінально-виконавчого права (Акт впровадження від 15.01.2008р.). (Див. додаток Б) Результати дослідження були впроваджені у процес професійної підготовки співробітників соціально-психологічної служби Управління Державного Департаменту з питань виконання покарань в Одеській області (Акт впровадження від 16.10.2006р. (Див. додаток В)). Результати дослідження доповідалися на науково-практичних конференціях та семінарах: Міжнародній науково-практичній конференції «Основні напрямки реформування ОВС в умовах розбудови демократичної держави», (Одеса, 14-15 жовтня 2004р.); Другій звітній конференції професорсько-викладацького складу Одеського юридичного інституту Національного університету внутрішніх справ (Одеса, 22-23 квітня 2005р.); Науково-практичній конференції «Правова реформа у масовій свідомості мешканців Луганського регіону» (Луганськ, 16 лютого 2006р.); Міжнародній науково-практичній конференції «Делінквентна поведінка дітей та молоді: сучасні технології протидії» (Одеса, 31 березня - 1 квітня 2006р.); III звітній конференції науково-педагогічного складу Одеського юридичного інституту Харківського національного університету внутрішніх справ (Одеса, 28-29 квітня 2006р.); Всеукраїнській науково-практичній конференції молодих науковців «Соціалізація молоді в умовах розбудови демократичної правової держави» (Одеса, 16 лютого 2007 р.); Регіональній науково-практичній конференції «Проблеми реалізації кримінальної відповідальності: кримінально-правові та кримінально-виконавчі аспекти» (Одеса, 2 квітня 2007р.); IV звітній конференції науково-педагогічного складу Одеського юридичного інституту Харківського національного університету внутрішніх справ (Одеса, 24 квітня 2007р.); Міжнародній науково-практичній конференції «Організаційно-правові засади управлінської діяльності ОВС в умовах європейської інтеграції» (Одеса, 26-27 жовтня 2007р.); V звітній конференції науково-педагогічного складу Одеського державного університету внутрішніх справ (Одеса, 16 травня 2008р.)
Публікації. Основні положення та результати дисертації опубліковано в 6 статтях, що містяться у фахових виданнях, перелік яких затверджений ВАК України.
Структура дисертації. Дисертація складається із вступу, двох розділів, що включають п’ять підрозділів, висновків, 4 додатків і списку використаних джерел (212 найменувань). Загальний обсяг роботи складає 189 сторінок, додатки 24 сторінки, список використаних джерел 24 сторінки.

bibliography

ВИСНОВКИ

1. Спостерігається не дотримання гендерної адекватності у сфері виконання найсуворішого покарання у виді позбавлення волі стосовно засуджених жінок. Обираючи такий вид покарання як позбавлення волі на певний строк щодо жінок, слід зважати на те, що це покарання відзначається високим рівнем репресивності. Негативні наслідки відбування засудженими жінками позбавлення волі: перебування в ізоляції у соціально-несприятливому оточенні, обмеження зв’язків із сім’єю, складність адаптації до порядку та умов виконання цього покарання, - у підсумку викликає у жінок стан депресії, пригніченості, апатії. У більшості жінок під час перебування в ізоляції втрачаються соціально корисні зв’язки, розпадається кожна друга сім’я, послабляються або ж втрачаються зовсім зв’язки з попереднім оточенням, втрачаються суспільно корисні навички.
2. Складним є процес організації належних умов утримання в кримінально-виконавчих установах жінок разом із дітьми. Слід враховувати проблеми організаційного, економічного та соціального характеру, з якими мають зіштовхнутися жінки, які звільняються із міст позбавлення волі. Суспільство, зазвичай більш вимогливо ставиться до них (більш вимогливо ніж до засуджених чоловіків), насторожено сприймає їх повернення у суспільство, що справляє значний вплив на їхню подальшу ресоціалізацію та повернення до нормального життя. Наявність дітей у жінки перетворює визначені проблеми матеріального та морального характеру в ще більш складні.
3. Кримінально-виконавча система, організація діяльності установ по виконанню покарання у виді позбавлення волі щодо жінок потребують концептуального переосмислення. Проблема особливостей виконання покарання у виді позбавлення волі стосовно засуджених жінок має посісти належне місце в кримінально-правовій, кримінально-виконавчій політиці держави. Актуальність цього питання обумовлюється наявністю більш збиткового впливу позбавлення волі на особистість жінки.
4. Соціально-демографічні, кримінально-правові та кримінально-виконавчі особливості засуджених жінок обумовлюють суттєві зміни у системному підході щодо функціонування жіночих кримінально-виконавчих установ по виконанню покарання у виді позбавлення волі, змісту та сутності режимних вимог, механізму збереження соціально-корисних зв’язків, підготовки засудженої до звільнення.
5. Чіткості правового регулювання потребують особливості утримання в ізоляції засуджених жінок неповнолітнього віку, які є вагітними, мають новонароджених дітей, - законодавчого визначення можливості їхнього утримання разом із дорослими в установах, які мають умови для народження та догляду за дитиною.
6. Особливості жінок психофізичного характеру, які відтворюються у ступені впливу алкоголізму та наркоманії на поведінку жінки, специфічності процесу захворювання, взагалі у сприйнятті засудженою жінкою факту ізоляції її від суспільства та родини, - обумовлюють необхідність не лише психолого-педагогічної складової карально-виховного процесу в жіночих установах по виконанню покарань, але й психіатричної складової як такої, що передбачає поновлення посад лікарів психіатрів, які спроможні допомогти жінці у найскладніші періоди її адаптації у місцях позбавлення волі.
7. Кримінально-правова характеристика засуджених жінок, які уперше відбувають позбавлення волі, відтворюється щонайменше у трьох ознаках: питомій частині засуджених (понад 60 %), які відбувають покарання за злочини невеликої, середньої тяжкості, тяжкі за сукупності пом’якшуючих обставин; утриманні у досліджуваній установі практично трьох категорій засуджених як таких, що вчинили злочини проти власності, життя та здоров’я особи, незаконні дії із наркотичними речовинами (понад 90 %); значної інтенсивності рецидивної злочинності, - що у підсумку підтверджує необхідність переглянути принципове ставлення до доцільності широкого застосування покарання у виді позбавлення волі, поширення сфери застосування до засуджених жінок альтернативних покарань, не пов’язаних із ув’язненням.
8. Кримінально-виконавча характеристика засуджених жінок відтворюються у питомій частині засуджених, які взагалі не вчиняють правопорушення, в кількості засуджених жінок, які звільняються із установи достроково, в практичному не застосуванні найсуворіших заходів стягнення, у стабільності функціонування кримінально-виконавчої установи, а отже доводять практичну можливість досягнення мети виправлення в більш оптимальні терміни, за умови підвищення ефективності механізму стимулювання позитивної поведінки
9. За чинним кримінально-виконавчим законодавством обмежується сфера застосування інституту переведення до дільниці соціальної реабілітації тим, що не визначено це право для засуджених, які вчинили злочин невеликої тяжкості, що є необґрунтованим, не дозволяє цій категорії засуджених жінок, як і засудженим за злочини середньої тяжкості, після відбуття 1\4 терміну покарання суттєво пом’якшити умови утримання в ізоляції.
10. Дослідження правового регулювання порядку та умов відбування покарання у виді позбавлення волі, співставлення за змістом ст. 83 КК та ст.ст. 141, 142 КВК доводять доцільність подальшого реформування інститутів, передбачених кримінально-виконавчим законодавством, з позиції поширення сфери їхнього застосування. Зокрема доводиться доцільність у ст. 83 КК заміни того положення, що засуджена жінка має завагітніти або ж народити дитину під час відбування покарання, на наступне, яке дозволяє застосувати звільнення від відбування покарання до засуджених вагітних та жінок, які мають дітей у віці до трьох років, що є більш правильним за змістом і передбачає більш широку сферу застосування інституту і не вимагає в обов’язковому порядку встановлювати факт народження дитини саме під час відбування покарання.
11. Доцільним є додатково сформулювати статті, які б визначали усі відмінності порядк та умов виконання та відбування покарання у виді позбавлення волі стосовно вагітних жінок та жінок, які мають дітей віком до трьох років, у будь-якій сфері діяльності виправної установи, стосовно усіх заходів виправлення.
12. Інтереси дитини, її фізичний та емоційний розвиток у перші місяці (роки) після народження доводять не доцільність законодавчого обмеження можливостей утримання в будинку дитини при кримінально-виконавчій установі для жінок, які засуджені до позбавлення волі на строк більше п’яти років за умисні тяжкі та особливо тяжкі злочини. Скасування такого обмеження позитивно впливатиме на процес виправлення засудженої жінки, формування у неї материнських почуттів.

Пропозиції
щодо удосконалення чинного кримінально-виконавчого законодавства щодо порядку та умов виконання (відбування) покарання у виді позбавлення волі щодо вагітних жінок та жінок, які мають при собі малолітніх дітей

1. Внесення змін до ст. 92 КВК "Роздільне тримання засуджених до позбавлення волі у виправних і виховних установах", яку необхідно доповнити ч. 7 наступного змісту "Установлені цією статтею вимоги роздільного тримання засуджених не поширюються на засуджених жінок неповнолітнього віку, які є вагітними або мають при собі дитину віком до трьох років. Засуджені визначеної категорії можуть утримуватися разом із дорослими жінками у виправній установі, при якій є будинок дитини".
2. Змінити редакцію ч. 3 ст. 141 КВК, яка визначає порядок відбування покарання засудженими вагітними жінками, матерями-годувальницями і жінками, які мають дітей віком до трьох років, визначивши її наступним чином "Засуджені жінки з вагітністю понад чотири місяці або які мають при собі дітей віком до трьох років незалежно від віку у випадках, коли до них не застосовується ... (далі за попереднім змістом).
3. Доцільним є визначення поліпшених умов утримання у переліку інших заходів заохочення, передбачених ст. 130 КВК України. Тож маємо доповнити ст. 130 частиною 2 наступного змісту: "Засуджені, які сумлінно поводяться, ставляться до праці, стали на шлях виправлення можуть бути переведені на поліпшені умови утримання або ж до дільниці соціальної реабілітації за умов передбачених ст.ст. 138 - 140, 143 та ст. 101 КВК". Ч. 2 ст. 13 вважати ч. 3 ст. 130.
4. Дослідження змісту та сутності кримінально-виконавчого інституту «переведення до дільниці соціальної реабілітації», визначеного ст. ст. 94 та 101 КВК, надає підстави вбачати певне протиріччя між цими нормами. Матеріальні підстави (особа має стати на шлях виправлення), визначені у ст. 101 КВК не відповідають змісту ч.6 ст. 94 КВК в тій частині, де йдеться про можливість переведення засуджених із дільниці карантину та діагностики, оскільки в даному випадку ні про яку ступінь виправлення не йдеться. Отже це положення має бути виключеним із ст. 94 КВК.
5. Спостерігається певна неузгодженість між ст. ст. 94 та 101 КВК та нормами кримінального законодавства (ст.ст. 81, 82 КК) як такими, що визначають формальні підстави дострокового звільнення та пом’якшення покарання під час відбування позбавлення волі для осіб, які вчинили злочини невеликої та середньої тяжкості після відбуття 1/2 та 1/3 відповідно. Тож доцільно внести зміни у зміст п. 1 ч. 1 ст. 101 КВК, виклавши його наступним чином: «не менше однієї четвертої строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої та середньої тяжкості…».
6. Ч. 1 ст. 83 КК слід викласти у наступній редакції: «Засуджених до обмеження волі або до позбавлення вол вагітних жінок та жінок, які мають дітей віком до трьох років, крім засуджених до позбавлення волі на строк більше п’яти років за умисні тяжкі та особливо тяжкі злочини, суд може звільнити від відбування покарання… (далі по тексту).
7. У главі 21 мають міститися норми, які визначатимуть лише «Особливості виконання позбавлення волі стосовно вагітних жінок та жінок, які мають дітей віком до трьох років». Особливості виконання покарання у виді позбавлення волі стосовно неповнолітніх мають регулюватися нормами, які доцільно розмістити в окремій главі – 21- А (може бути і інша нумерація).
8. Вважаємо за доцільне внести відповідні зміни у редакцію ч. 1 ст. 141 КВК, яка визначає порядок відбування покарання засудженими вагітними жінками, матерями-годувальницями і жінками, які мають дітей віком до трьох років в установах, що мають будинки дитини. Зокрема пропонується дозволити поміщати своїх дітей віком до трьох років в будинки дитини будь-якій засудженій жінці, незалежно від характеру вчиненого злочину та терміну покарання. Отже зміст ч. 1 ст. 141 КВК має бути наступним: "При виправних колоніях, в яких відбувають покарання засуджені до позбавлення волі жінки, у разі необхідності організовуються будинки дитини. Засуджені жінки можуть поміщати в будинки дитини своїх дітей віком до трьох років. У будинках дитини забезпечуються умови, необхідні для нормальної життєдіяльності та розвитку дитини. Засуджені жінки можуть спілкуватися із своїми дітьми у вільний від роботи час без обмежень".

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ
1. Абубикирова Н. И. Что такое «гендер»? / Н. И. Абубикирова // Общественные науки и современность. - 1996. - № 6. – С. 123-125.
2. Алексеев А. И. Криминология [курс лекций] / Анатолий Иванович Алексеев. - М. : Издательство "Щит-М", 1998. - 340 с.
3. Анденес Й. Наказание и предупреждение преступлений / Йоганнес Анденес; [ пер. с англ. В. М. Когана ; под ред. и со вступит. статьей Б. С. Никифорова]. – М. : Прогресс, 1979. – 264 с.
4. Антонян Ю. М. Личность преступника / Антонян Ю. М., Кудрявцев В. Н., Эминов В. Е. ; И.о. Ассоц. Юридич. цент. - СПб. : Юридический центр Пресс, 2004. - 366 с. – (Теория и практика уголовного права и уголовного процесса).
5. Антонян Ю. М. Преступность среди женщин / Юрий Миранович Антонян. - М. : Рос. право, 1992. – 252, [2] с.
6. Бадира В. А. Виправлення жінок, засуджених до позбавлення волі, як мета покарання: дис. … кандидата юрид. наук : 12.00.08 / Бадира Валентина Андріївна. – Запоріжжя, 2005. – 241 с.
7. Бадира В. А. Виправлення жінок, засуджених до позбавлення волі, як мета покарання : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.08 «Кримінальне право та кримінологія; кримінально-виконавче право» / В. А. Бадира. – Львів, 2006. – 17 с.
8. Бадира В. А. Корекція поведінки засуджених жінок в установах виконання покарань: [навчальний посібник] / В. А. Бадира, І. Г. Богатирьов. – Чернігів : ПОД Чернігівського ДЦНТІ, 2003. – 168 с.
9. Бажанов О. И. Прогрессивная система исполнения наказания / О. И. Бажанов. – Минск, 1981. - 168 с.
10. Бакаєв О. В. Соціальні зачатки жіночої злочинності / О. В. Бакаєв, П. Д. Біленчук // Жінки України: сучасний статус і перспективи : міжнар. наук.-практ. конф., червень 1995р. : тези допов. – К. : ІСДО, 1995. – С. 39-41.
11. Блага А. Б. Кримінологічні особливості жіночої злочинності в Україні : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.08 «Кримінальне право та кримінологія; кримінально-виконавче право» / А. Б. Блага. - Харків, 2000. - 16 с.
12. Басенко М. С. Психологическая характеристика личности женщины, потребляющей наркотики и ее учет в воспитательной деятельности в местах лишения свободы : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. психол. наук : спец. 19.00.01 «Общая психология; история психологи» / М. С. Басенко. - М., 1991. - 25 с.
13. Беккариа Ч. О преступлениях и наказаних / Чезаре Беккариа. – [5-е изд., исправл. и увелич.]. – М. : Фирма «Стелс», БИМПА, 1995. – 304 с.
14. Беляев Н. А. Цели наказания и средства их достижения в исправительно-трудовых учреждениях / Николай Александрович Беляев. - Львов : Изд-во Ленингр. ун-та, 1963. - 186 с.
15. Берекешвили Л. Ш. Криминологическая характеристика женщин, совершивших преступления / Л. Ш. Берекешвили, И. А. Кириллова. - М. : ВНИИ МВД СССР, 1976. – 37 с.
16. Беца О.В. Про розробку соціальної політики стосовно осіб, позбавлених волі / О. В. Беца // Актуальні проблеми сучасної пенітенціарної політики України. - К. : КІВС МВС, 1996. - С. 59-64.
17. Беца О. В. Реалізація ідей соціальної реабілітації засуджених у зарубіжній пенітенціарії / О. В. Беца // Проблеми Пенітенціарної теорії і практики. - 1996. - № 1. - С. 48-55.
18. Богатирьов І. Г. Актуальні проблеми кримінально-виконавчого права / І. Г. Богатирьов // Проблеми пенітенціарної теорії і практики. – 2001. - № 6. – С. 133-139.
19. Богатирьов І. Г. Державна кримінально-виконавча служба України (Історія та сучасність) / Іван Григорович Богатирьов, Ольга Іванівна Богатирьова. – Дніпропетровськ : ПП «Ліра ЛТД», 2007. – 352 с.
20. Батиргареєва В. С. Вплив місць позбавлення волі на розвиток злочинної «кар’єри» рецидивістів / В. С. Батиргареєва // Питання боротьби зі злочинністю: зб. наук. праць. - Харків : ТОВ «Кроссроуд», 2007. - Вип. 14.- С. 125-135.
21. Богатирьов І. Г. Кримінальні покарання, не пов’язані з позбавленням волі (теорія і практика їх виконання кримінально-виконавчою інспекцією): дис. … доктора юрид. наук : 12.00.08 / Богатирьов Іван Григорович. – К., 2006. – 434 с.
22. Богатирьов І. Г. Кримінальні покарання, не пов’язані з позбавленням волі (теорія і практика їх виконання кримінально-виконавчою інспекцією) : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня докт. юрид. наук : спец. 12.00.08 «Кримінальне право та кримінологія; кримінально-виконавче право» / І. Г. Богатирьов. – К., 2006. – 32 с.
23. Бодюл Є. М. Правові та організаційні засади виконання покарання в кримінально-виконавчих установах відкритого типу : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.08 «Кримінальне право та кримінологія; кримінально-виконавче право» / Є. М. Бодюл. - К., 2005. - 18 с.
24. Букалов А. Уголовно-исполнительная система Украины / А. Букалов, О. Букалова // Уголовные наказания в странах СНГ: Обзоры пенитенциарных систем семи стран СНГ. – Донецк: «Донецкий мемориал», 2004. - С. 60-71.
25. Бурдін В. М. Особливості кримінальної відповідальності неповнолітніх в Україні : [монографія] / Володимир Миколайович Бурдін. – К. : Атіка, 2004. – 240 с.
26. Виправно-трудовий кодекс України: зі змінами та доповненнями за станом на 1 жовтня 1994 р. / [упор. С. Я. Фаренюк]. – Київ : РВВ КІВС при УАВС, 1994. – 80 с.
27. Воробей П. А. Завдання і дія кримінального закону / Воробей П. А., Коржанський М. Й., Щупаковський В. М. – К. : «Генеза», 1997. – 156 с.
28. Воспитательная работа с осужденными : [сб. документов в помощь начальнику отряда и воспитателю / сост. И. С. Москалюк, Д. В. Малышев, Б. Л, Шабельский; отв. ред. И. Н. Катарин]. – К. : РИО МВД УССР, 1981. – 424 с.
29. Гендерний розвиток у суспільстві : (Конспекти лекцій) / [Відп. ред. : Лемківський К. М.; Наук. ред.-упоряд.: Юдіна С. П. ] - 2-е вид. - К. : ПЦ "Фоліант", 2005. - 351 с.
30. Голобородько И. М. Особенности исправления и перевоспитания женщин, осужденных к лишению свободы / И. М. Голобородько, В. Е. Квашис, И. А. Кириллова. - М. : Политотдел ИТУ МВД СССР, 1971. - 21 с.
31. Головко Л. В. Альтернативы уголовному преследованию в современном праве / Леонид Витальевич Головко – СПб. : Юридический центр Пресс, 2002. – 544 с.
32. Голоднюк М. Н. Некоторые вопросы женской преступности / М. Н. Голоднюк // Вестник Московского университета. - 1978. - № 1. - С. 23-30.
33. Горбачев М. Л. Формування соціальних установок у жінок позбавлених волі / М. Л. Горбачев // Кримінально-виконавча система в Україні: проблеми, пошуки, перспективи: наук.-практ. конф., червень 2003р., вип. 3 : тези допов. - Чернігів: Чернігівський юридичний коледж ДДПВП, 2003. - С.65.
34. Глоточкин А. Д. Исправительно-трудовая психология / А. Д. Глоточкин, В. Ф. Пирожков. – М. : Академия МВД СССР, 1974. - 425 с.
35. Гритенко О. А. Особливості застосування заходів стягнення як методу примусу на засуджених жінок, які вперше відбувають позбавлення волі / О. А. Гритенко // Південноукраїнський правничий часопис. - 2007. - № 2.- С. 51-52.
36. Гритенко О. А. Правопорушення в жіночих кримінально-виконавчих установах мінімального рівня безпеки: деякі соціально-правові аспекти / О. А. Гритенко // Південноукраїнський правничий часопис. - 2006. - № 4. - С. 85-88.
37. Давидова О. В. Психологічна корекція соціальних установок, засуджених із насильницькою спрямованістю особистості в процесі їх ресоціалізації : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. психол. наук : спец. 19.00.01 «Загальна психологія; історія психології» / О. В. Давидова. - К., 2002. - 16 с.
38. Дашковска О. Гендер и право: логіко-понятийний аналіз / О. Дашковска // Вісник Академії правових наук України. - 2002. – № 3 (30).– С. 16-21.
39. Демченко А. Особливості виховного процесу із засудженими неповнолітніми жінками / А. Демченко // Аспект: Інформаційний бюлетень. – 2001. - № 1. - С. 11-12.
40. Денисова Т. А. Запобіжна функція кримінального покарання щодо жінок, позбавлених волі / Т. А. Денисова // Аспект: Інформаційний бюлетень. - № 3. – 2004. – С. 5-7.
41. Денисова Т. А. Вплив покарання на особу засудженого / Т. А. Денисова // Часопис Київського університету права. – 2006. – № 1. – С. 138-143.
42. Денисова Т. А. Зменшення репресій – зменшення рецидиву злочинів / Т. А. Денисова // Актуальные проблемы криминологии и криминальной психологии: сб. науч. статей. – О. : Фенікс, 2007. – С. 68-76.
43. Детков А. Сверхдлительные сроки лишения свободы: уголовные и уголовно-исполнительные аспекты / А. Детков // Уголовное право. - 2004. - № 2. - С. 105-107.
44. Джужа О. М. Кримінально-виконавчий кодекс України в контексті європейської інтеграції / О. М. Джужа, Є. М. Бодюл // Проблеми пенітенціарної теорії та практики: Щорічний бюлетень / За заг. ред. д-ра юрид. наук, професора А. А. Музики. – К. : КЮІ КНУВС, 2005. - № 10. - С. 278-282.
45. Довідка про чисельність осіб, які відбувають покарання в установах кримінально-виконавчої служби України станом на 01.01.2008р. : [Електронний ресурс] / Офіційний веб-сайт Державного департаменту України з питань виконання покарань. – Режим доступу до документу : http://www.kvs.gov.ua/punish/control/uk/publish/article? art_id=59402&cat_id=45687.
46. Доклад Рабочей группы экспертов по подготовке рабочей сессии пятого Конгресса ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями // Международный обзор уголовной политики. -1977. - № 33. - С. 90.
47. Дутов М.А. Нравственно-психологическая характеристика осужденных женщин, переведенных в исправительно-трудовые колонии-поселения / М. А. Дутов // Проблемы охраны прав и интересов осужденных. – Кемерово, 1985. - С. 97-104.
48. Европейские тюремные правила // Новая концепция пенитенциарной системы. - К. : Главное управление по исполнению наказаний МВД Украины, 1995. – 159 с.
49. Европейские тюремные правила. Пояснительная записка, касающаяся Европейских тюремных правил // Новая концепция пенитенциарной системы. - К. : Главное управление по исполнению наказаний МВД Украины, 1995. – С. 45-157.
50. Єпур Г. В. Впровадження міжнародно-правових актів в кримінальне законодавство України : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.08 «Кримінальне право та кримінологія; кримінально-виконавче право» / Г. В. Єпур. – Х., 2005. – 20 с.
51. Женские исправительные учреждения: время реформ : материалы Всероссийского семинара руководителей женских исправительных и воспитательных колоний ["Реформа системы через реформу сознания"], (Краснодар, 2-3 апреля 2001 г. ). - М., изд-во "Эслан", 2001. - 128 с.
52. Жіноча молодіжна злочинність: соціальні проблеми / Н. О. Побєда, В. І. Подшивалкіна, А. М. Яценко [та ін.] // Вісник Одеського інституту внутрішніх справ. - 1998. - № 2. - С. 19-29.
53. Жук В. Проблеми судової практики щодо призначення покарання у виді позбавлення волі / В. Жук // Система виконання покарань в Україні: проблеми та перспективи гуманізації. - К. : ПП "Арарат-Центр", 2000. – С. 15-25.
54. Жук І. Л. Ефективність праці засуджених в умовах трансформації ринкових відносин в Україні / Інеса Леонідівна Жук // Науковий Вісник Національної академії внутрішніх справ України. - 2000. - № 1. - С. 93-102.
55. Закалюк А. П. Курс сучасної кримінології: теорія і практика: у 3 книгах / А. П. Закалюк. – К. : Видавничий Дім «Ін Юре», 2007. – Кн. 1 : Теоретичні засади та історія української кримінологічної науки. – 2007. – 424 с.
56. Захаров В. П. Організація індивідуального запобігання злочинам у кримінально-виконавчій установі : [монографія] / Василь Павлович Захаров, Олександр Григорович Колб, Сергій Миколайович Мирончук, Леонід Іванович Міліщук. – 2-е вид., доп. і перероб. – Луцьк : П-ць Іванюк В. П., 2007. – 442 с.
57. Зелинский А. Ф. Криминальная психология: [научно-практическое издание] / Анатолий Феофанович Зелинский; шеф – ред. В. С. Ковальський. – К. : Юринком Интер, 1999. – 240 с.
58. Зырянов В. Н. Групповая преступность женщин и ее предупреждение органами внутренних дел / В. Н. Зырянов. - Горький, 1988. – 234 с.
59. Злобин Г. А. О методологии изучения эффективности уголовного наказания в советском уголовном праве и криминологии / Г. А. Злобин // Вопросы предупреждения преступности. - 1965. - № 1. - С. 60-66.
60. Іванова Т. В. Особистість та навколишнє середовище: перспективи взаємодії / Т. В. Іванова // Жінки України: сучасний статус і перспективи : міжнар. наук.-практ. конф., червень 1995р. : тези доповідей. - К. : ІСДО, 1995. – С. 274-276.
61. Исправительно-трудовой кодекс Украины: (С изменениями и дополнениями по состоянию на 1 декабря 1997 г.): Правила внутреннего распорядка исправительно-трудовых учреждений – Х. : ООО «Одиссей», 1997. – 159 с. – (Законы Украины).
62. Исправительно-трудовая педагогика: уч. пособие / [ Отв. ред. канд. пед. наук В. Ф. Пирожков]. – М. : Высш. школа МООП СССР, 1967. – 304 с.
63. Исправительно-трудовая педагогика: учебник / [А. П. Евграфов, И. П Зайцев, И. М. Корячкин и др.] ; под ред. И. Т. Богатырева. – М. : Академия МВД СССР, 1978. – 377 с.
64. Калашник Н. Г. Ресоціалізація засуджених неповнолітніх, які відбувають покарання у місцях позбавлення волі в Україні / Н. Г. Калашник, О. Б. Янчук // Проблеми пенітенціарної теорії та практики: Щорічний бюлетень / За заг. ред. д-ра юрид. наук, професора А. А. Музики. – К. : КЮІ КНУВС, 2005. – № 10. - С. 283-290.
65. Кирилюк А. В. Пенітенціарна кримінологія та спеціально-попереджувальна діяльність / А. В. Кирилюк, О. М. Джужа. – К. : НВТ «Правник» - НАВСУ, 1997. - 117 с.
66. Кириллова И. А. Характеристика женщин, отбывающих наказание в ИТК / И. А. Кириллова, О. Б. Лысягин. - М. : ВНИИ МВД СССР, 1981. - 62 с.
67. Ковалев О. Г. Криминологические и психологические проблемы дезадаптации женщин молодежного возраста, отбывших наказание в виде лишения свободы : [учебное пособие] / О. Г. Ковалев, Н. А. Харина; Ред. совет: Ю. К. Александров, И. Н. Зайцев, О. И. Пономаренко и др. - М. : "Права человека", 2001. - 100 с.- ( Тюремная библиотечка; вып. 24).
68. Колб О. Г. Установа виконання покарань як суб’єкт запобігання злочинам : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.08 «Кримінальне право та кримінологія; кримінально-виконавче право» / О. Г. Колб. – К. : КНУВС, 2007. – 32 с.
69. Колб О. Г. Запобігання злочинності у місцях позбавлення волі : [навчальний посібник] / Олександр Григорович Колб. – Луцьк : РВВ «Вежа» Волин. держ. ун-ту ім. Лесі Українки, 2005. – 494 с.
70. Колб О. Г. Установа виконання покарань як суб’єкт профілактики злочинів : [монографія] / Олександр Григорович Колб. - Луцьк: РВВ «Вежа» Волин. держ. ун-ту ім. Лесі Українки, 2006. – 464 с.
71. Колб О. Г. Установа виконання покарань як суб’єкт запобігання злочинам: дис. … доктора юрид. наук : 12.00.08 / Колб Олександр Григорович – Київ, КНУВС, 2007. – 514 с.
72. Колб О. Г. Кримінально-виконавча установа як суб’єкт вивчення особистості злочинця / О. Г. Колб // Науковий вісник Юридичної академії Міністерства внутрішніх справ. – 2003. - № 1.- С. 246-251.
73. Колб О. Г. Засуджений як суб’єкт реформування кримінально-виконавчої системи / О. Г. Колб // Вісник прокуратури. – 2004. - № 4.- С. 77-80.
74. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Ю.В. Грачева, Л.Д. Ермакова [и др.]; ответств. ред. А. И. Рарог. –[3-е изд., перераб. и доп.]. - М. : ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005. – 640 с.
75. Конвенція про права дитини. - К. : Укр. Правнича Фундація. Вид-во Право, 1995. - 32 с.
76. Кон И. С. Половые различия и дифференциация социальных ролей / И. С. Кон // Соотношение биологического и социального в человеке. – М., 1975. – С. 763-776.
77. Конопельський В. Я. Проблеми пенітенціарної системи сучасної України / В. Я. Конопельський // Південноукраїнський правничий часопис. – 2006. - № 1. - С. 60 – 64.
78. Кононец А. Социальные, психологические и психиатрические проблемы женщин, находящихся в заключении / А. Кононец, О. Трифонов, Н. Качнова // Преступление и наказание. - 2005. - № 3. - С. 12-14.
79. Кондратенко О. Б. Особливості ресоціалізації неповнолітніх жіночої статі, що відбувають покарання у виховних колоніях/ О.Б. Кондратенко // Проблеми правової соціалізації молоді в сучасних умовах розвитку українського суспільства: всеукр. наук.-практ. конф, 14-15 липня 2006р. : тези допов. – Одеса: ГУ МВС України в Одеській області, 2006. – С. 52-58.
80. Конституція України: Прийнята на п’ятій сесії Верховн. Ради України 28 червня 1996 року : із змінами внесеними Законом України від 8 грудня 2004 р. №2222-IV: Станом на 1 січня 2006 року / В.о. М-во юстиції України. – Офіц. вид. – К. : Український центр правничих студій, 2006. -124 с.
81. Корзун И. В. Криминологическая характеристика и профилактика женской преступности : автореф. дис. на соискание научн. степени канд. юрид. наук : спец. 12.00.08 «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право» / И. В. Корзун. - М., ВНИИ МВД РФ, 1994. - 23 с.
82. Коржанський М. Й. Нариси уголовного права / М. Й. Коржанський. - Київ, ТОВ «Генеза», 1999. – 208 с.
83. Костенко О. М. Гендерний аналіз Кримінально-виконавчого кодексу України за формулою «рівність через адекватність» / О. М. Костенко // Проблеми пенітенціарної теорії та практики: Щорічний бюлетень / За заг. ред. д-ра юрид. наук, професора А. А. Музики. – К. : КЮІ КНУВС, 2005. –№ 10. - С. 68-76.
84. Котюк І. І. Кримінальне, кримінально-процесуальне, кримінально-виконавче право України: гендерна експертиза / І. І. Котюк, О. М. Костенко. – К. : Логос, 2004. – 127 с.
85. Кудрявцев В. Н. Стратегии борьбы с преступностью / Владимир Николаевич Кудрявцев. – [2-е изд., испр. и доп.]. – М. : Наука, 2005. – 366 с.
86. Кулагина С. Совместное проживание женщины с детьми в исправительном учреждении / С. Кулагина // Аспект: Інформаційний бюлетень. – 2004. - № 2. – С. 27-30.
87. Кримінологічна віктимологія : [навчальний посібник] / Є. М. Моісеєв, О. М. Джужа, В. В Василевич та ін. / [за заг. ред. проф. О.М. Джужи]. – К. : Атіка, 2006. – 352 с.
88. Кримінальний кодекс України. – Харків: Одіссей, 2005. – 222 с.
89. Кримінально-виконавчий кодекс України: Науково-практичний коментар / А. Х. Степанюк, І. С. Яковець; за заг. ред. Степанюка А. Х. – Х. : ТОВ «Одисей», 2005. -560с.
90. Кримінально-виконавче законодавство // Аспект: Інформаційний бюлетень. – 2005. – № 2 (15).– С. 10-16.
91. Кримінологія: Загальна та Особлива частини: [Підручник для студентів юрид. спец. вищ. навч. закладів] / І. М. Даньшин, В. В. Голіна, О. Г. Кальман, О. В. Лисодед; за ред. проф. І. М. Даньшина. – Харків : Право, 2003. – 352 с.
92. Кримінологічна характеристика та запобігання корисливій і корисливо-насильницькій злочинності жінок в Україні / Б. М Головкін, А. Б. Блага, Л. О. Шевченко [та ін.] // Питання боротьби зі злочинністю: зб. наук. праць. – Харків : ТОВ «Кроссроуд», 2007. - С. 102-124.
93. Кристи Н. Пределы наказания / Н. Кристи ; [ пер. с англ. В. М. Когана; под ред. А. М. Яковлева, В. М. Когана].– М. : Прогресс, 1985. – 176 с. – (Общест. науки за рубежом. Право).
94. Кротюк В. Т. Роль трудової терапії у виправленні засуджених, до яких застосовується примусове лікування / В. Т. Кротюк // Південноукраїнський правничий часопис. – 2006. - № 1. - С. 33- 34.
95. Лангмейер Й. Психологическая депривация в детском возрасте / Йозеф Лангмейер, Зденек Матейчик. – Прага : Авиценум, Мед. изд-во, 1984. – 334с.
96. Левочкин В. Международные стандарты содержания заключенных и пенитенциарная система Украины / В. Левочкин // Система исполнения наказания в Украине и стандарты Совета Европы: сб. науч. статей. – Донецк, 2002. – С. 40-53.
97. Лесниевски-Костарева Т. А. Дифференциация уголовной ответственности. Теория и законодательная практика / Татьяна Александровна Лесниевски-Костарева. – [2-е изд., перераб. и доп.]. - М. : Издательство НОРМА, 2000. - 400 с.
98. Лист Ф. Наказание и его цели / Ф. Лист. – СПб: Типо-Литография А. Рабиновича, 1895. – 87 с.
99. Литвак О. Злочинність, її причини та профілактика / О. Литвак. - К. : Вид-во "Україна", 1997. - 167 с.
100. Литвак О. Про профілактику злочинності / О. Литвак // Право України. - 1997. - № 11. - С. 11-14.
101. Ліненко М. О. Взаємозумовленість причин пенітенціарної злочинності та негативних кримінологічних наслідків застосування покарання у вигляді позбавлення волі / М. О. Ліненко , В. І. Рудник // Науковий Вісник НАВСУ. - 1996. - № 2. - С. 232-236.
102. Лук’янчук Г. І. Світоглядні аспекти відповідальності жінок / Г. І. Лук’янчук // Жінки України: сучасний статус і перспективи : міжнар. наук.-практ. конф., червень 1995р. : тези допов. - К. : ІСДО, 1995. – С. 166-168.
103. Льовочкін В. А. Нормативно-правові та організаційні засади забезпечення реалізації в Україні міжнародних стандартів з прав і свобод засуджених до позбавлення волі : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.08 «Кримінальне право та кримінологія; кримінально-виконавче право» / В. А. Льовочкін. - К. : НАВСУ, 2002. - 18 с.
104. Любжина Т. К. Права жінок, засуджених до позбавлення волі / Т. К. Любжина // Питання боротьби зі злочинністю: зб. наук. праць. – Харків : ТОВ «Кроссроуд», 2007. – С. 144-154.
105. Лысоед А. О проблемах распределения осужденных по видам учреждений / А. Лысоед // Аспект: Інформаційний бюлетень. - 2002. - № 3. - С. 9-11.
106. Маклинтон Ф. Г. Планирование уголовной политики в контексте социальной защиты. Роль исправительных учреждений // Планирование мер борьбы с преступностью. – М. : Институт государства и права, 1982. – С. 99-105.
107. Маляренко В. Т. Покарання за кримінальні злочини / В. Т. Маляренко. // Альтернативні види кримінальних покарань - шляхи для зменшення тюремного населення / Упор. Г. Мар’яновський. - К. : Сфера, 2003. – С. 9-23.
108. Маляренко В. Т. Про покарання за новим Кримінальним кодексом України / Василь Тимофійович Маляренко. - К. : Фонд «Правова ініціатива», 2003. – 156 с.
109. Марьяновский Г. А. Некоторые результаты гуманизации уголовного судопроизводства / Г. А. Марьяновский. // Альтернативні види кримінальних покарань - шляхи для зменшення тюремного населення / Упор. Г. Мар’яновський. - К. : Сфера, 2003. – С. 70-72.
110. Мелентьев М. П. О понятии и критериях эффективности исполнения наказания в виде лишения свободы / М. П. Мелентьев // Труды ВНИИ МВС СССР. - 1969. - № 14. - С. 49-55.
111. Меркулова В. О. Жінка як суб’єкт кримінальної відповідальності : [монографія] / Валентина Олександрівна Меркулова. - Вид. 2-е. - Одеса, НДРВВ ОЮІ НУВС, 2003. - 281 с.
112. Меркулова В. О. Кримінальна відповідальність: окремі теоретичні та соціально-правові аспекти : [монографія] / Валентина Олександрівна Меркулова. – Одеса : ОЮІ ХНУВС, 2007. – 225 с.
113. Меркулова В. О. Проблеми визначення системи альтернативних покарань у сучасній теорії кримінального права України / В. О. Меркулова // Південноукраїнський правничий часопис. – 2006. - № 4. - С. 47-50.
114. Меркулова В. О. Міжнародні тенденції у сфері реалізації кримінально-правової відповідальності жінок, які скоїли злочин: кримінально-правові та кримінально-виконавчі аспекти / В. О. Меркулова // Вісник Одеського інституту внутрішніх справ. – 1999. - № 4. - С. 88-89.
115. Міжнародний пакт про громадянські та політичні права : Факультативний протокол до Міжнародного пакту про громадянські та політичні права. - К. : Українська правнича фундація, 1995. - 39 с.
116. Минимальные стандартные правила обращения с заключенными (ООН) // Департамент общественной информации ООН, 1988. - 25 с.
117. Минимальные стандартные правила обращения с заключенными // Уголовно-исполнительное законодательство Украины : [сборник нормативных документов]. – Харьков: ХИВД, 1993. – С. 121-142.
118. Митина О. В. Женское гендерное поведение в социальном и кроскультурном аспектах / О. В. Митина // Общественные науки и современность. - 1999. - № 3. - С. 179-190.
119. Михлин А.С. Роль социальных и демографических свойств личности в исправлении и перевоспитании осужденных к лишению свободы. - М.: ВНИИ МВД СССР, 1970. – 186 с.
120. Михлин А. С. Изучение личности заключенного / А. С. Михлин. - М. : Политотдел ИТУ МВД СССР, 1969. - 37 с.
121. Михлин А. С. Личность осужденных к лишению свободы и проблемы их исправления и перевоспитания / Александр Соломонович Михлин. - Фрунзе: Кыргыстан, 1980. - 200 с.
122. Михлин А. С. Общая характеристика осужденных. Специальная перепись 1989 г./ А. С. Михлин. - М. : ВНИИ МВД СССР, 1991. - 167 с.
123. Михлин А. С. Уголовно-исполнительное право: Вопросы и ответы / А. С. Михлин, В. И. Селиверстов; под. ред. проф. В. И. Селиверстова. – [3-е изд., испр. и доп.].- М.: ИД Юриспруденция, 2003. - 192 с.
124. Михлин А. С. Проблемы правовой реформы в сфере исполнения наказаний / А. С. Михлин , В. И. Селиверстов // Государство и право. - 2002. - № 6. - С. 46-53.
125. Мухина В. Проблема материнства и ментальности женщин / В. Мухина // Преступление и наказание. - 2004. - № 1. - С. 25-26.
126. Наташев А. Е. Критерии эффективности наказания в виде лишения свободы и деятельности исправительно-трудовых учреждений / А. Е. Натешев // Труды ВНИИ МВД СССР. - 1967. - № 11. - С. 11-23.
127. Наташев А. Е. Основы теории исправительно-трудового права / Алесей Емельянович Наташев, Николай Алексеевич Стручков. - М. : "Юридическая литература", 1967. – 191 с.
128. Неживець О. М. Забезпечення соціальної та трудової реабілітації осіб, звільнених з місць позбавлення волі : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.08 « Кримінальне право та кримінологія; кримінально-виконавче право» / О. М. Неживець. - К. : НАВСУ, 2005. - 20 с.
129. Нікітенко С. В. Профілактика корисливих та корисливо-насильницьких злочинів, скоєних жінками на тлі наркоманії : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.08 «Кримінальне право та кримінологія; кримінально-виконавче право» / С. В. Нікітенко. - Харків, 2004. - 20 с.
130. Новый Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / [ отв. ред. В. И. Радченко; научн. ред. А. С. Михлин, И. В. Шмаров]. – М. : Малое издательско-правовое предприятие «Вердикт», 1996. – 647 с.
131. Олейник А. Н. Тюремная субкультура в России: от повседневной жизни до государственной власти / Антон Николаевич Олейник. - М. : ИНФРА - М, 2001. – XVI, 418 с.
132. Особенности тюремного заключения женщин // Проблемы преступности в капиталистических странах. - М., 1987. - № 6. - С. 39-43.
133. Панасюк М. Б. Проблеми реабілітації ув’язнених: західний досвід / М. Б. Панасюк. // Проблеми пенітенціарної теорії і практики: Щорічний бюлетень Київського інституту внутрішніх справ. - 2001. - № 6. – С. 144-157.
134. Панчук О. В. Правовий захист інтересів дитини від експлуатації за національним законодавством / О. В. Панчук // Вісник Харківського національного університету внутрішніх справ. - Харків : МВС, 2006. – Вип. 32. - С. 62-67.
135. Пенитенциарные системы зарубежных стран : [учебно-практическое пособие / сост. В. И. Гуржий, М. П. Мелентьев]. - К. : РИО МВД Украины, 1993. - 104 с.
136. Потемкина А. Т. Характеристика осужденных женщин, отбывающих наказание в ИТК. Специальная перепись 1989 г./ А.Т. Потемкина. - М. : НИИ МВД РФ, 1993. - 80 с.
137. Пуйко В. М. Мета кримінального покарання: історико-правовий аналіз / В. М. Пуйко // Проблеми пенітенціарної теорії і практики / Щорічний бюлетень Київського інституту внутрішніх справ. - 2001. - № 6. - С. 108-116.
138. Прусс В. М. Пенітенц