Аналитические процедуры в оценке непрерывности деятельности организации

brief description

Год:

2011

Автор научной работы:

Овчинникова, Наталья Николаевна

Ученая cтепень:

кандидат экономических наук

Место защиты диссертации:

Новосибирск

Код cпециальности ВАК:

08.00.12

Специальность:

Бухгалтерский учет, статистика

Количество cтраниц:

265

Оглавление диссертациикандидат экономических наук Овчинникова, Наталья Николаевна

ВВЕДЕНИЕ.
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОЦЕНКИ СОБЛЮДЕНИЯ ПРИНЦИПА НЕРЕРЫВНОСТИДЕЯТЕЛЬНОСТИОРГАНИЗАЦИЙ.
1.1. Место и роль принципанепрерывностидеятельности среди постулатов бухгалтерского учета.
1.2. Обоснование необходимости исследования применимости принципа непрерывности деятельности организацийпотребительскойкооперации.
1.3. Теоретические аспекты применения аналитических процедур воценкесоблюдения концепции действующего предприятия.
2. МЕТОДИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ОЦЕНКИ СОБЛЮДЕНИЯ ПРИНЦИПА НЕПРЕРЫВНОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИОРГАНИЗАЦИИ.
2.1. Анализ методических подходов к оценке непрерывности деятельности организации.
2.2. Методика оценки непрерывности функционирования организаций на основе аналитических процедур.
3. РАЗВИТИЕИНСТРУМЕНТАРИЯОЦЕНКИ НЕПРЕРЫВНОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ НА ОСНОВЕ АНАЛИТИЧЕСКИХ ПРОЦЕДУР.
3.1. Применение методов системного анализа в оценке непрерывности функционирования организаций.
3.2. Раскрытие информации о непрерывности деятельности вучетнойполитике и бухгалтерской (финансовой)отчетностиорганизации.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Аналитические процедуры в оценке непрерывности деятельности организации"

Актуальность темы исследования. В современных условияххозяйствованиярастет спрос на достоверные сведения о перспективах развития организаций. Пользователям нужна уверенность в сохранении производственно-хозяйственных, экономических и социальных связей.
Одним из важнейшихинструментоввыявления признаков, свидетельствующих об угрозе функционированию организации, становится оценка применимости допущения непрерывности деятельности. Имеющиеся методические разработки по такой оценке не лишены недостатков: они не учитывают взаимосвязи с функциями управления, предназначены, главным образом., для целейаудитаи основываются;, преимущественно, на методах экспертной оценки, что снижает их объективность. В связи с этим особую значимость приобретают проблемы формирования; подходов к оценке непрерывности деятельности на • базе аналитических процедур, использование которых, в отличие от экспертных методов, позволяет выработать обоснованное мнение о перспективах развития организации.
Контроль соблюдения принципа непрерывности деятельности требуется всем без исключения организациям современной России, но особенно он необходим для предприятийпотребительскойкооперации, в сохранении, развитии и укреплении функционирования которыхзаинтересованымногие субъектьь
Вышесказанное подтверждает значимость рассматриваемой проблемы, свидетельствует о необходимости проведения комплексных исследований и актуальности разработок в области методического обеспечения оценки непрерывности деятельности организаций, в том числе потребительскойкооперации.
Степень изученности проблемы. Исследованию ряда проблем оценки соблюдения принципа непрерывности деятельности организации посвящены труды отечественных учёных: И.М.Аббасова, Б.А. Аманжоловой, H.A. Василенко, H.H. Г орощеиок, . Ю.А.Данилевского, О.П.Зайцевой,
В.Б.Ивашкевича, В.Г. Когденко, Э.А. Котляра, Н.Т.Лабынцева, М.В. Мельник, В.И. Подольского, Л.Л.Самойлова, И.Н. Санниковой, Л.А. Сипко, В.В.Скобары, Я.В. Соколова, В.П. Суйца, Н.В.Шаланова, А.А. Шапошникова и др., а также зарубежных специалистов: А.Аренса, Р: Доджа, Дж. Лоббека, Б.Нидлза, Э. Хендриксена и др.
Труды названных авторов заложили основу научных знаний, необходимых для развития теории и практики оценки соблюдения принципа непрерывности деятельности. Вместе с тем, специфичность оценки непрерывности и ее несогласованность с основной целью аудита способствовали лишь формальному решению проблем методического обеспеченияаудиторскойоценки непрерывности деятельности, в основе которого требования стандартов аудита, ориентированные на профессиональное суждение и ответственностьаудитора. Вышеизложенное обусловило актуальность и практическую значимость диссертационной работы, определило ее цель и задачи.
Цель диссертационного исследования заключается в обобщении теоретических положений и разработке научно обоснованных рекомендаций по совершенствованию методического обеспечения оценки непрерывности деятельностикоммерческихи некоммерческих организаций, в том числе потребительской кооперации, на основе использования аналитических процедур.
Для реализации цели поставлены и решены следующие задачи: определены место, роль принципа непрерывности деятельности среди постулатовбухгалтерскогоучета и обоснованы цели пользователей в оценке его соблюдения; доказана необходимость исследования применимости допущения непрерывности деятельности организаций потребительской кооперации и уточнено содержание этого допущения для подобныххозяйствующихсубъектов; предложена система показателей и аргументирована последовательность оценки применимости допущения непрерывности деятельности, отражающие особенности функционирования коммерческих инекоммерческихорганизаций; сформирован комплекс аналитических процедур для оценки непрерывности деятельности организаций на основе применения методов системного анализа; сформулированы рекомендации по раскрытию вучетнойполитике информации, способствующей адекватной оценке пользователями перспектив функционирования организации.
Объектом исследования выступают учетно-аналитические и финансово-экономические процессы, связанные с формированием информации о непрерывности деятельности организации.
Предметом исследования являются теоретические, методические иорганизационныеаспекты оценки непрерывности деятельности организации.
Объектом наблюдения сталикоммерческиеи некоммерческие организации, в том числе системы потребительской кооперации Хабаровского края-.
Область исследования. Содержание диссертации соответствует специальности 08.00.12 «Бухгалтерскийучет, статистика», области исследования. — п. 2.11 «Теория и методология финансового,управленческого, налогового и маркетингового анализа», п. 3.4 «Аудиторскоеи контрольно-статистическое тестирование систем внутреннего контроля» Паспорта научных специальностей (экономические науки).
Методология и методы исследования. В процессе исследования применялись общенаучные методы: анализа и синтеза, индукции и дедукции, сравнения, системного подхода; экономико-статистические методы сбора и обработки информации. Для обработки информации и представления результатов использовался стандартный пакет программ «Microsoft Office».
Информационную основу диссертационного исследования составили: статистические данные Федеральной службы государственной статистики (Рос-стата),бухгалтерская(финансовая) отчетность коммерческих и некоммерческих организаций, в том числе системы потребительской кооперации.
Научная новизна полученных результатов. Наиболее существенные результаты диссертационного исследования заключаются в следующем: уточнена цель оценки соблюдения допущения непрерывности деятельности и обосновано содержание допущения непрерывности деятельности для организаций потребительской кооперации, которое, в отличие от существующего, отражает двойственный характер хозяйствования таких организаций, а именно сочетание социальной ипредпринимательскойдеятельности, предполагает возможность реализации правпайщикови исполнения социальных гарантий в течение ближайших двенадцати месяцев; разработан поэтапный алгоритм оценки соблюдения принципа непрерывности деятельности организаций, который, в отличие от традиционных, позволяет учесть субъективные мнения руководителей и специалистов организации, а так же объективные критерии, характеризующие его соблюдение; предложен подход к выявлению существенных показателей, значимых при оценке непрерывности деятельности организации, который, в отличие от известных, основан на применении аналитических методов системного анализа и заключается вранжированиипоказателей оценки непрерывности деятельности по степени их важности; разработаны рекомендации по формированию методического раздела учетной политики, содержащего описание алгоритма оценки соблюдения принципа непрерывности деятельности, а также положений учетной политики, которые, в отличие от существующих, учитывают изменение значимых показателей, характеризующих соблюдение рассматриваемого принципа.
Теоретическая значимость диссертации заключается в том, что основные выводы и положения работы расширяют теоретическую, эмпирическую и методическую базу исследования проблем применимости принципа непрерывности деятельности организаций.
Практическая значимость определяется возможностью использования выводов и рекомендаций в практической деятельности коммерческих и некоммерческих организаций, в том числепотребительскихкооперативов и их объединений,аудиторскихорганизаций, контролирующих органов, в учебном процессе, в системе повышения квалификациибухгалтеров, аудиторов, работников ревизионных служб и руководителей разных уровней управления.
Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации докладывались на IV всероссийской научно-практической конференции «Актуальные вопросы экономических наук» (Новосибирск, 2009 г.), международной научно-практической конференции «Использование экономико-математических методов в науке, управлении и образовании» (Новосибирск, 2009), ежегодной межвузовской научной конференции студентов и аспирантов «Современные направления теории и практики экономического анализа и аудита».
Результаты исследования используются в деятельностиООО«Медиа-Сибирь» (акт о внедрении от 06.04.2009 № 43),кредитногопотребительского кооператива граждан «МИР» (акт о внедрении от 13.05.2009 № 5), Хабаровского краевого союза потребительских обществ {акт о внедрении от 11.05.2011 № 12), в учебном процессе Сибирского университета потребительской кооперации (справка об использовании результатов диссертационного исследования от 19.02.2010 № 16-216).
Научные публикации. По теме исследования опубликовано шесть работ общим объемом 2,7 п.л. (в т.ч. авторские 2,5 п.л.), из них две статьи объемом 1,1 п.л. - в ведущих рецензируемых научных изданиях, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией.
Объем и структура диссертации. Работа изложена на 141 странице основного текста, состоит из введения, трех глав, заключения и библиографического списка, включающего 138 наименований, содержит 18 таблиц, 19 рисунков, 61 приложение.

bibliography

Заключение диссертациипо теме "Бухгалтерский учет, статистика", Овчинникова, Наталья Николаевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Проведенное исследование показало, что принцип непрерывности деятельности играет определяющую роль в формировании достоверной экономической информации о-деятельностихозяйствующихсубъектов и должен рассматриваться в качестве самостоятельного объекта исследования.
Раскрытие экономической сущности принципа непрерывности деятельности позволило сделать вывод о-том, что он признается одним из основных и закреплен в отечественной и зарубежной законодательной базе. При этом отмечается его неоднозначный характер, который связан с тем, что ни одинхозяйствующийсубъект не может функционировать вечно, но при этом, в случае соблюдения данного принципа предполагается, что он продолжит свою деятельность как минимум в течение 12 месяцев после подтверждения.
Исследование содержания и взаимосвязи • принциповбухгалтерскогоучета, в целом, и допущения непрерывности деятельности, в,частности, позволило-автору определить место этого принципа среди'других. По нашему мнению соблюдение данного принципа способствует: с одной; стороны адекватной оценкеактивови обязательств организации, а с другой формированию вбухгалтерском* учете информации, способной удовлетворить потребности пользователей не только в достоверности сформированной-отчетности, но и в возможности адекватной оценки перспектив организации.
Анализ показал наличие серьезных проблем, связанных с оценкой соблюдения исследуемого принципа. А именно то, что имеющиеся методики оценки, в основном, призваны решать проблемы, возникающие в процессеаудиторскойпроверки, хотя' обязанность руководства организации подтверждать действие принципа закрепленазаконодательно. Вследствие этого оценка соблюдения принципа непрерывности деятельности проводитсянеквалифицированнолибо вообще опускается.
Авторская позиция состоит в том, что в современнойбухгалтерскойи аудиторской практике недооценена роль принципа непрерывности деятельности. По нашему мнению актуальность исследований в этой области обоснована возросшими потребностями пользователей в достоверных сведениях о перспективах развития организации.
В этой связи, обоснованыцелевыеинтересы пользователей в оценке соблюдения принципа непрерывности деятельности организации, которые свидетельствуют о том, что, несмотря на существенные различия целей пользователей, единым для них является формирование уверенности в сохранении производственно-хозяйственных, экономических и социальных связей.
Таким образом, допущение непрерывности деятельности организации позволяет не только достичь достоверности данных бухгалтерского учета и отчетности, но и активно использовать выводы о его применимости (неприменимости) для принятия обоснованныхуправленческихрешений.
Большая значимость принципа непрерывности обусловливает рассмотрение особенностей его применения в организациях различных формсобственностии сфер деятельности, в том числе системыпотребительскойкооперации.
Заинтересованностьв сохранении, развитии и укреплении функционирования организаций потребительскойкооперации, многосторонняя. Осознание проблем, роли и потенциала организаций потребительской кооперации, позволило автору обосновать необходимость оценки соблюдения допущения непрерывности деятельности таких организаций. Для этого автором выделены целевые интересы групп пользователей в оценке непрерывности.
Обобщив полученную в ходе исследования информацию, автор сформулировал собственную трактовку содержания принципа непрерывности деятельности организаций потребительской кооперации, суть которой сводится к формированию уверенности пользователей экономической информации в исполненииобязательствкооперативной организации, в том числе связанных с исполнением правпайщикови социальных гарантий.
Автором обоснована позиция о том, что оценка непрерывности деятельности является важным элементом любой из функций управления организацией, в том числе икооперативной.
В исследовании доказана возможность использования аналитических процедур для подтверждения концепции действующего предприятия' как внешними экспертами, так и специалистами экономического субъекта. При этом были выделены основные характеристики аналитических процедур, применяемых в процессе проверки соблюдения принципа непрерывности деятельности. Таким образом аналитические процедуры должны обеспечить предварительную оценку соблюдения принципа непрерывности, ознакомление с особенностями деятельности организации; выявление признаков неприменимости допущения непрерывности деятельности; формирование мнения о соблюдении (несоблюдении) принципа непрерывности деятельности; принятие управленческих решений» в зависимости от сформированного мнения.
В процессе исследования выявлено, что существующие методические разработки в области оценки соблюдения принципа непрерывности деятельности не лишены недостатков: они не учитывают взаимосвязи такой оценки с функциями управления, разработаны, главным образом для целейаудита, тогда как необходимость самодиагностики организаций на предмет непрерывности деятельности закреплена законодательно. Ни один из известных ныне подходов не имеет четко определенной последовательности выполнения процедур, обоснованной системы ключевых взаимосвязанных показателей, которые могут дать комплексную оценку деятельности организации с точки зрения ее непрерывности. В этой связи важность разработки методического обеспечения оценки непрерывности деятельности организации на базе аналитических процедур очевидна.
Автор предлагает использовать методику оценки непрерывности деятельности, ориентированную, в отличие от существующих, на сочетании количественных и качественных аналитических процедур, позволяющих повысить обоснованность выводов относительно соблюдения рассматриваемого принципа вкоммерческихи некоммерческих организациях, в том числе системы потребительской кооперации.
В работе предложены аналитические процедуры, основанные на определении интегральной оценки по комплексным показателям, позволяющие в отличие от применяемых в практике, выявить значимые для оценки непрерывности деятельности показатели социально-экономического потенциала организации потребительской кооперации.
Нами разработан следующий комплекс взаимосвязанных аналитических процедур оценки непрерывности деятельности: аналитические процедуры по изучению финансового, трудового, производственного, социального, внешнего потенциала и результатов деятельности организаций. Тем самым преодолена разрозненность оценки непрерывности деятельности, характерная для существующих методик. Традиционная система показателей дополнена показателями, отражающими специфику деятельности потребительской кооперации.
Соответственно, с позиции непрерывности любую организацию можно рассматривать как многомерный объект, возможность продолжения деятельности которого описывается не одним, а совокупностью показателей, имеющей сложную структуру и образующей несколько блоков.
Исходя из этого, нами была решена проблема определения наиболее и наименее значимых компонентов и, входящих в них, показателей для оценки непрерывности деятельности организаций потребительской кооперации. Решение этой проблемы, путем ееструктуризации, позволило создать базу для логического и последовательного подхода к оценке непрерывности деятельности и к принятию пользователями решений на ее основе.
На наш взгляд данная адаптированная методика имеет ряд неоспоримых достоинств и может применяться как отдельнымипотребительскимиобществами, так и их союзами для анализа непрерывности деятельности.
Апробация методики оценки непрерывности деятельности на материалах предприятия показала, что ее применение позволяет формировать достоверные выводы о перспективах развития кооперативной организации, о ее потенциальных возможностях и имеющихся критических областях в работе.
Реализация авторской методики позволила определить проблемные области управления непрерывностью, выделить наиболее и наименее значимые организации, по степени вклада в непрерывность деятельности союзапотребительскихобществ.
Раскрытие информации о непрерывности деятельности имеет большое значение для организаций, потребительской кооперации. Это связано с тем, чтокооперативныеорганизации, созданные на средства пайщиков и функционирующие для обеспечения их потребностей, должны с особым вниманием относиться к перспективам своей деятельности и однозначно отражать эту информацию в. отчетности с тем, чтобы защитить интересы своих членов.
Анализ нормативно-правовых актов по данному вопросу показал, что ни в федеральных стандартах, ни в ведомственных инструкциях не описаны подходы к оценке непрерывности деятельности и способы представления сведений в отчетности потребительских обществ.
Автор считает, что решение данной проблемы должно включать разработку соответствующихинструментов, которые позволят сделать отчетностьпотребительскогообщества максимально прозрачной в плане трактовки соблюдения принципа непрерывности. В качествеприоритетногонаправления развития учетно-аналитической практики организацийпотребкооперациивыделена разработка направлений совершенствования положенийучетнойполитики и* рекомендаций по формированию пояснительной записки в отношении раскрытия информации о непрерывности деятельности организации.
В качестве основы для совершенствования положений учетной политики нами рассматриваются результаты системного анализа деятельности группыкооперативныхорганизаций.
В работе представлена взаимосвязь положений учетной политики и показателей, характеризующих непрерывность деятельности, которая заключается в их взаимном влиянии друг на друга. Выбор тех или иных способов ведения бухгалтерского учета находит отражение в величине и динамике показателей непрерывности, а сами эти показатели являются основанием для включения вучетнуюполитику положений, способствующих максимально достоверному раскрытию информации, необходимой для их формирования. Понимание этого обстоятельства позволило автору выделить из совокупности значимых показателей оценки непрерывности деятельности те, которые существенно зависят от положений учетной политики, определить перечень информации, необходимой для их расчета формируемой в 1 бухгалтерском учете, а также определить основания влияния положений учетной политики.
Мы отметили, что организациям, входящим в одну группу (союз потребительских обществ) следует выбирать один вариант учета, который позволит обеспечитьсопоставимостьинформации для расчета значимых показателей непрерывности деятельности.
Немаловажным, на наш взгляд, является дополнение учетной политики кооперативной организации описанием методики оценки непрерывности деятельности. Это позволит сделать оценку соблюдения допущения непрерывности деятельности систематической, полной и научно обоснованной.
Предложенные нами направления совершенствования учетной политики должны послужить основой для формирования адекватной реальному положению дел пояснительной записки.
На наш взгляд, пояснительная записка, наряду спрочимисущественными аспектами, в обязательном порядке должна включать часть, раскрывающую мнение о наличии или отсутствии предпосылок прекращения деятельности. Причем это суждение следует подкрепить результатами расчетов значимых показателей оценки непрерывности деятельности и их интерпретацией.
Практическое внедрение предлагаемых направлений оценки непрерывности повышает достоверность информации, представленной в бухгалтерской отчетности, выявляет имеющиесярезервыи ограничения развития хозяйственной деятельности и ведет к росту эффективности управления.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат экономических наук Овчинникова, Наталья Николаевна, 2011 год

1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч. 1 и 2 (в ред. от 06 апреля 2011 г. № 65-ФЗ).
2. Налоговый кодекс Российской Федерации. — Ч. 1 и 2 (в ред. от 07 марта 2011 г. № 23-ФЗ)
3. Федеральный закон от 19 июня-1992 г. № 3085-1 «Опотребительскойкооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» (в ред. от 21 марта 2002 г. № 31-Ф3).
4. Федеральный закон от 21 ноября 1996 г. № 129-ФЗ «Обухгалтерскомучете» (в ред. от 28-сентября 2010 г. № 243-Ф3).
5. Федеральный закон от 30 декабря 2008 г. № 307-ФЗ «Обаудиторскойдеятельности» (в ред. от 13 декабря 2010 г. № 358-Ф3).,
6. ПриказМинфинаРФ от 29 июля 1998 г. №34н «Об утверждении положения по ведениюбухгалтерскогоучета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации» (в ред. от 24 декабря 2010 г. № 186н).
7. Приказ Минфина РФ от 6 октября 2008 г. №106н «Об утверждении полоvжений побухгалтерскомуучету» (в ред. от 08 ноября 2010 г. № 144н).
8. Приказ Минфина РФ от 6 июля 1999 г. № 43 н «Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Бухгалтерскаяотчетность организации» (ПБУ 4/99)» (в ред. от 08 ноября 2010 г. № 142н).
9. Приказ Минфина РФ от 9 июня 2001 г. № 44н «Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Учет материально-производственныхзапасов» (ПБУ 5/01)» (в ред. от 25 октября 2010 г. № 132н).
10. Приказ Минфина РФ от 30 марта 2001 г. № 26н «Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Учет основных средств» (ПБУ6/01)» (в ред. от 24 декабря 2010 г. № 186н).
11. Приказ Минфина РФ от 25 ноября 1998 г. № 56н «Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «События послеотчетнойдаты» (ПБУ 7/98)» (в ред. от 20 декабря 2007 г. № 143н).
12. Приказ Минфина РФ от 13 декабря 2010 г. № 167н «Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Оценочныеобязательства, условные обязательства и условныеактивы» (ПБУ 8/2010)».
13. Приказ Минфина РФ от 06 мая 1999 г. № 32н «Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Доходы организации» (ПБУ 9/99)» (в ред. от 08 ноября 2010 г. № 144н).
14. Приказ Минфина РФ от 06 мая 1999 г. № ЗЗн «Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Расходы организации» (ПБУ 10/99)» (в ред. от 08 ноября 2010 г. № 144н).
15. Приказ Минфина РФ от 2 июля 2002 г. № 66н «Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Информация по прекращаемой деятельности» (ПБУ 16/02)» (в ред. от 08 ноября 2010 г. № 144н).
16. Приказ Минфина РФ от 01 июля 2004 г. № 180 «Об одобрении концепции развития бухгалтерского учета иотчетностив Российской Федерации насреднесрочнуюперспективу».
17. Постановление Правительства РФ от 23 сентября 2003 г. № 696 «Правило (стандарт) №5 «Аудиторскиедоказательства».
18. Постановление Правительства РФ от 04 июля 2003 г. № 405 «Правило (стандарт) № 10 «События после отчетной даты».
19. Постановление Правительства РФ от 04 июля 2003 г. № 405 «Правило (стандарт) № 11 «Применимость допущения непрерывности деятельностиаудируемоголица».
20. Постановление Правительства РФ от 16 апреля 2005 г. № 228 «Правило (стандарт) № 20 «Аналитические процедуры».
21. Постановление правительства РФ от 25 июня 2003 г. № 367 «Правила проведения арбитражным управляющим финансового анализа».
22. Приказ Федеральной службы России по финансовомуоздоровлениюи банкротству от 23 января 2001 г. №16 «Методические указания по проведению анализа финансового состояния организации».
23. Распоряжение федерального Управления России по делам о несостоятельности (банкротстве) предприятий от 12 августа 1994 г. №31-р «Методические положения по оценке финансового состояния предприятия и установлению неудовлетворительной структурыбаланса».
24.АгееваO.A. Международные стандарты финансовой отчетности: Учеб. пособие. — М.:Бухгалтерскийучет, 2008. 464с.
25.АманжоловаБ.А. Теория и методология формирования систем внутреннего контроля взаимосвязанных организаций: автореферат диссертации на соискание ученой степени д-раэкон. наук: 08.00.12 Новосибирск, 2008. — 30с.
26. Анализ финансовой отчетности: Учеб. пособие/ Под ред. О.В. Ефимов-ской, М.В.МельникМ.: Омега-JI, 2004. - 405с.
27.АренсА., Лоббек Дж. Аудит/ под ред. проф: Я.В. Соколова. — М.:Финансыи статистика, 1995. 558с.
28.Аудит: общий, банковский, страховой: учеб./ В.П.Суйц, А.Н. Ахметбеков, Т.А. Дубровина. М.:Инфра, 2000. - 556с.
29.БабаевЮ.А., Петров A.M. Международные стандарты финансовой отчетности: учеб. — М.: Проспект, 2008. 347с.
30.БакановМ.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: учеб. 4-е изд., доп. и перераб. М.: Финансы и статистика, 2002. - 415с.
31.БердниковаТ.Б. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: учеб. пособие для вузов. — М.: Инфра-М, 2008. -213с.
32.БернвальдА.Р., Новоселов Ю.А. Усиление борьбы сбедностьюстратегия и социальная миссия потребительскойкооперации// Кооперация Сибири: История и современное состояние: сб. науч. трудов. — Новосибирск, 2006. — С.19-30.
33.БланкИ.А. Финансовый менеджмент: учеб. курс для вузов. — Киев:Эльга: Ника-Центр, 2007. 653с.
34. Блейк Дж.,АматО. Европейский бухгалтерский учет. Справочник; пер с англ. М.: Филинъ, 1997. - 400с.
35.ВасиленкоA.A. Стандарты' аудита: вопросы и ответы профессионала. — * Ростов н/Д: МарТ, 2003. 202с.
36.ГазарянA.B., Соболева Г.В. Существенность событий после отчетной даты// Бухгалтерский учет. 2005. - №5. — С.44-46.
37. Газета дляпайщиков26 марта 2009. - №12(584). - С.2.
38.ГиляровскаяЛ.Т., Лысенко Д.В., Ендовицкий Д.А. Комплексный экономический анализхозяйственнойдеятельности: учеб. для вузов. — М.: Проспект, 2006. 360с.
39.ГорощенокH.H. Принцип непрерывности деятельности и внутренний аудит в компании// Аудиторские ведомости. — 2005. №8. — С.56-69.
40.ГорощенокH.H. Оценка соблюдения принципа непрерывности деятельности организации во внутреннемаудите: автореф. дис. . канд. экон. наук. -Новосибирск, 2005. 16с.f
41.ГутцайтЕ.М., Ремизов H.A., Островский О.М. Комментарии к правилам (стандартам) аудиторской деятельности «Понимание деятельности экономического субъекта»// Финансовая газета. — 1999. № 29. - С.6-10.
42.ГутцайтЕ.М., Ремизов H.A., Островский О.М. Комментарии к правилам (стандартам) аудиторской деятельности «Проверкапрогнознойфинансовой информации»// Финансовая газета. 1999. - № 44. - С.8-16.
43.ДанилевскийЮ.А. Основы аудита: учеб. пособие. М.: Финстатинформ,1995.-80с.
44.ДанилевскийЮ.А. Общий аудит, аудитбирж, внебюджетных фондов и инвестиционных институтов: учеб. пособие для вузов. — М.: Бух. учет,1996.- 143с.
45.ДанилевскийЮ.А., Гутцайт Е.М., Островский ОМ. Разработка общероссийских правил аудиторской деятельности// Бухгалтерский учет. 2000. -№6. — С.31-36.
46. Додж Р. Краткое руководство по стандартам и нормамаудита: пер. с англ. М.: Сирин, 2002. - 220с.
47.ЗайцеваО.П., Савина А.И. Комплексный экономический анализ в условияхантикризисногоуправления: учеб. пособие. Новосибирск:СибУПК, 2004- 108с.
48.ИвашкевичВ.Б., Аббасов И. Оценка перспектив деятельности организации// Финансовая газета. 2001. - №16. — С.3-6.
49.ИоноваА.Ф., Селезнева H.H. Финансовыйменеджмент: учеб. пособие для вузов. -М.: Проспект, 2010. 582с.
50.КармайклД.Р. Стандарты и нормы аудита: пер с англ. — М.:Юнити, 1995.- 527с.
51.КовалевВ.В. Финансовый анализ: Управлениекапиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. — М.: Финансы и статистика, 1999. 432с.
52.КовалевВ.В., Ковалев Вит.В. Учет, анализ и финансовый менеджмент: учеб.-метод, пособие. — М.: Финансы и статистика, 2006. — 687с.
53.КоровинA.B. Особенности финансового анализа в аудите// Финансы. -2000.- №8. С.14-17.
54. Котляр Э., Самойлов J1. Оценка надежностихозяйствующихсубъектов// Аудит. 2002. - №3. - С.6-9.
55.КутерМ.И. Теория и принципы бухгалтерского учета: учеб. пособие для вузов. — М.: Финансы и статистика, 2000. 543с.
56.ЛабынцевН.Т., Ковалева О.В. Аудит. Теория и практика: учеб. пособие для вузов. М.: Приор, 1999. - 208с.
57.ЛабынцевН.Т. Краткая сводка международных правил проведения аудита и сопутствующих услуг: практич. пособие. Ростов н/Д:РГЭА, 1996. -60с.
58.ЛабынцевН.Т. Концепция аудита на современном этапе развития экономики России: теория и методология, автореферат диссертации на соискание ученой степени д-ра экон. наук: 08.00.12 Ростов н/Д, РГЭА, 1998. -24с.
59.МакароваЛ.Г. Методические аспекты разработки внутренних стандартоваудиторскихорганизаций: монография. Нижний Новгород:ННГУ, 2000.- 298с.
60.МаренковН.Л., Веселова Т.Н. Международные стандарты бухгалтерскогоучета, финансовой отчетности и аудита в российскихфирмах: учеб. пособие для вузов. М.-.УРСС, 2003. - 198с.
61. Методика комплексного финансово — экономического анализа предприятий (для формирования промышленной политики региона): учебно-методический курс. М.:КОНСЭКО, 1998.- 112с.
62. Международные и российские стандарты бухгалтерского учета /под ред.НиколаевойС.А. М.: Аналитика-ПРЕСС, 2002 - 202с.
63.МстиславскийВ.А. О правилах (стандартах) аудита// Аудиторские ведомости. 1997. - №1. - С. 10-14
64. Мюллер Г.,Гернон- X., Миик Г. Учет: международная перспектива/ под ред. В.В. Ковалева. — М.: Финансы и статистика, 1993. — 136с.
65.НидлзБ.и др. Принципы бухгалтерского учета /под ред. Я.В. Соколова. -М.: Финансы и статистика, 1997. 496с.
66.НовоселовВ.А. Оценка бизнеса фирмы в условиях Российской экономики. М. Финансы и статистика, 2000. - 30с.
67.ОвчинниковаH.H. Развитие методики оценки непрерывности деятельности организации// Экономические науки. М., 2007. - №8 (33). - С.229 -233.
68.ОвчинниковаH.H. Оценка непрерывности деятельности организации: проблемы и их решение// Актуальные вопросы экономических наук: сборник материалов IV всероссийской научно-практической конференции. Новосибирск: СИБПРИНТ, 2009. - С. 139-144.
69.ОвчинниковаH.H. Аналитические процедуры в оценке возможности непрерывности деятельности организаций потребительской кооперации//
70. Сибирская финансовая школа. Новосибирск: САФБД, 2009. - №4 (75). -С. 149-156.77.0вчинникова H.H.Потребительскиекооперативы: оценка непрерывности деятельности// Аудиторские ведомости. М., 2009. - №9. - С. 54-59.
71. Основы аудита: учеб./ под ред. Я.В. Соколова М.: Бухгалтерский учет, 2000. -456с.
72. Оценкабизнеса: учеб./ под ред. А.Г.Грязновой, М.А. Федотовой. М.: Финансы и статистика, 1998. — 736с.
73.ПолисюкГ.Б. Аудит предприятий. Организация аудиторских проверок и комплексный анализ финансовых результатов деятельности предприятия: учеб. пособие. М.: Экзамен, 2001. - 352с.
74.ПопельО.Ю. Аналитические процедуры и их значение в аудите// Аудит. -2002г. -№1. С. 73-81.
75.РапопортМ.М. Международные стандарты аудита/сб. с комм. — М.: Аудиттрейдинг, 1992.-232с.
76.РемизовH.A. Непрерывность деятельности и аудит// Финансовые ибухгалтерскиеконсультации 2004. - №3. - С. 83-87.
77.РодионоваВ.М., Федотова М.А. Финансовая устойчивость предприятия в условияхинфляции. — М.: Перспктива, 1995. 84с.
78.СавицкаяГ.В. Анализ хозяйственной деятельности: учеб. пособие. -Минск: Новое знание, 1999. 704с.
79.СавицкаяГ.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: учеб. для вузов М.: Инфра-М, 2007. - 689с.
80.СавицкаяГ.В. Методика комплексного анализа хозяйственной деятельности: пособие для вузов. М.: Инфра-М, 2007. - 211с.
81.СанниковаИ.Н. Возможно ли преодолетькризистеории бухгалтерского учета?// Международный бухгалтерский учет. №4 - 2008. - С. 25-29.
82.СанниковаИ.Н., Ласкина М.В. Отчет о результатах деятельности для субъекта малого бизнеса. //Бухгалтери закон. №3 - 2010. - С. 22-28.
83.СипкоJI.A. Научно-организационные основы совершенствования экономических отношений потребительской кооперации в условиях формирования рыночной экономики села. — Новосибирск: ИЭ иОППСО РАН, 1999.-248с.
84.СипкоЛ.А. Роль потребительской кооперации в реализацииприоритетныхнациональных программ в сельской местности//КооперацияСибири: история и современное состояние: сб. науч. трудов. — Новосибирск, Си-6УПК, 2006.-С. 13-23.
85.СипкоЛ.А., Наговицина Е.В. Социальная природакооперативов// Кооперация Сибири: факторы и условия устойчивого развития: сб. науч. ст. — Новосибирск, СибУПК, 2009. С. 10-22.
86.СиротенкоЭ.А. Взаимосвязь экономического анализа и аудита в процессе оценки экономической устойчивости аудируемого лица// Экономический анализ: теория и практика. №12 (27) — 2004. — С.45-54.
87.СкобараВ.В. Аудит: методология и организация. М.: Дело исервис, 1998.-576с.
88.СмирновА.А.Стандарты в аудиторской деятельности//Аудитор. — 1996г. -№2. С. 25-29.
89.СмолянскийA.C. Аудит как инструмент и объект государственного регулирования экономики: автореферат диссертации на соискание ученой степени канд.экон.наук: 08.00.05. -М., 1998. -23 с.
90.СоколовЯ.В. Бухгалтерский учет: от истоков до наших дней: Учебное пособие для ВУЗов М.: Аудит ЮНИТИ, 1996. - 638с.
91.СоколовЯ.В. Принципы бухгалтерского учета //Бухучет. 1996г. - №2. -С. 15-24.
92.СоколовЯ.В. Основы теории бухгалтерского учета. — М.: Финансы и статистика, 2000. 496с.
93.СоколовЯ.В. Аудиторы и рынок оценочных услуг // Аудиторские ведомости. 2000г. - №11. - С. 10-21.
94.СоколовЯ.В., Бычкова С.М. Аудит в России XX века// Аудиторские ведомости. 2005. - №3. - С. 74-84.
95.СоколовЯ.В. Бухгалтерский учет и его Закон// Бухгалтерский учет. — 2005. -№10.-С. 10-14.
96.СоколовЯ.В. Три парадигмы двойнойбухгалтерии// Бухгалтерский учет. 2005. - №15. - С. 49-53.104. . Соколов Я.В., Соколов В.Я. История бухгалтерского учета: учеб. для вузов. М.: Финансы и статистика, 2006. - 287с.
97.СоколовЯ.В., Бычкова С.М. Принцип непрерывности деятельности организации// Аудитор 2006. - №5 - С. 32-37.
98.СоколовЯ.В., Пятов M.J1. Достоверный и добросовестный взгляд набухгалтерскуюинформацию// Бухгалтерский учет. — 2007. №5. — С.52-56.
99.СоколовЯ.В. Этапы развития бухгалтерского учета// Бухгалтерский учет. 2008. - №1. - С. 56-59.
100.СоколовЯ.В., Соколов В.Я. История бухгалтерского учета: учеб. для вузов. М.: Магистр, 2009. - 287с.
101.СоколоваО.В. Зарубежные стандарты учета и отчетности: учеб. пособие. М.: «Аналитика- Пресс», 1998. - 235с.
102. Стандарты аудита. Изучайте и внедряйте/ под ред. A.A.Василенко, О.В. Овчаренко. Ростов н/Д: Феникс, 2006. - 408с.
103.СуйцВ.П., Смирнов Н.Б. Основы российского аудита. — М.:Анкил, 1997.-289с.
104.ФедороваГ. В. Финансовый анализ предприятия при угрозебанкротства: учеб. пособие. М.: Омега-J1, 2003. - 272с.
105. Финансовый анализ: учеб./ под ред. JI.C.Васильевой, М.В. Петровской. М.: КНОРУС, 2006. - 544с.
106.ХендриксенЭ.С., Ван Бред Н.Ф. Теория бухгалтерского учета: пер. с англ./под ред. Я.В. Соколова. М.: Финансы и статистика, 2000. - 576с.
107.ХрамцоваТ. Г. Потребительская кооперация: методология оценки социально-экономического потенциала — Новосибирск: СибУПК, 2002. -327с.
108.ХрамцоваТ.Г., Бородина Ю.Б. Экономический рост потребительской кооперации: анализ и моделирование Новосибирск:СибУПК, 2007. — 155с.
109.ЧикуноваЕ.П. Изучение деятельности экономического субъекта — предварительный этап аудита// Современный бухучет. 2001г. - №9. -С.23-25.
110.ШалановН. В. Математические методы и модели в синергетике. — Новосибирск: НГИ, 2006. 259с. >
111.ШалановН. В. Системный анализ. Кибернетика. Синергетика: математические методы и модели. Экономические аспекты: монография. — Новосибирск:НГТУ, 2008. 288с.
112.ШапошниковA.A., Овчинникова H.H. Финансоваяотчетностьорганизации: информация о непрерывности деятельности// Аудиторские ведомости. М:, 2010. - №2. - С. 83-89.
113.ШапошниковA.A., Остапова В.В, Кузнецова С.В. Аудиторские доказательства: сущность и спецификация// Аудиторские ведомости — 2009. -№3. С. 3-11.
114.ШереметА.Д., Сайфулин P.C., Негашев Е.В. Методика финансового анализа. М.: ИНФРА-М, 2000. - 208с.
115.ШереметА.Д., Негашев Е.В. Методика финансового анализа деятельностикоммерческихорганизаций. М.: ИНФРА-М, 2004. - 124с.
116. Экономический анализ: учеб. для вузов/ под ред. JI Т.Гиляровской. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. 615с.
117. Экономический анализ: учеб. пособие/ под ред. В.Г.Когденко. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2006. 390с.
118. Экономический анализ в аудите: учеб. пособие/ под ред. М.В.Мельник, В.Г. Когденко. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007. - 543с.
119. Энциклопедия общего аудита. Законодательная и нормативная база, практика, рекомендации и методика составления/ коллектив авторов М.: «ДИС», 1999.-480с.
120. Oxford English Dictionary, second edition, edited by John Simpson and Edmund Weiner, Clarendon Press, 1989.
121. Drury, Colin Management and Cost Accounting. — South-Western Cengage Learning, 2008.
122. Erich A. Helfert Techniques of Financial Analysis: A Guide to Value Creation. — Paperback, 2002. 1
123. Saaty, Thomas L.; Peniwati, Kirti Group Decision Making: Drawing out and Reconciling Differences. Pittsburgh, Pennsylvania: RWS Publications, 2008.
124. Американская ассоциациябухгалтеровХичхос Мор м о н |=! £ к я о й С Блау Американский институт присяжных бухгалтеров Эндерс, Уаитроилд, Мор Финней, Миллер Антони1. А 1 2 3 4 5 6 7 8 9
125. Предприятие + + + - - - - +
126. Непрерывность + + + + + + + +
127. Измеритель + + + + + - + +
128. Реализация + + + - + + - +
129. Оценка затрат + + + - - + -6, Полнота регистрации + - - - - - -
130. Достоверность и точность + - - - - - +8. Оценка + - - + - + - +
131.Отчетныйпериод - + + + - - -
132. Сохранность принципов - + - + - - -
133. Консеквенция - - - - - - +12. Отчетность - + - - - - -
134. Значимость - + - - - - - +1. А 1 2 3 4 5 6 7 8 9
135.Кредиторскаязадолженность - + - - - - -15.Сделка- - + + - + +
136. Начальная регистрация - - - - + - -17. Целостность - - - - + - -
137. Расчет ожидаемых результатов - - - - + - -
138. Применимость профессиональных судов - - - - + - -
139. Выявление эффективностикапитальныхвложений - - - - - + -
140. Двойственность. Принципы баланса - - - - - + - +
141. Консолидация - - - - - + -
142. Объективность - - - - - - +
143. Ясность и открытость системы - - - - - - +156